cítricos - Cátedra FMC-UPCT
Transcripción
cítricos - Cátedra FMC-UPCT
Alternativas de Control Integrado para las plagas más importantes de los cítricos en la Región de Murcia Alfonso Lucas Espadas Servicio de Sanidad Vegetal Cartagena, 14 de abril de 2016 Además de tratar químicamente las plagas…… Hay otras herramientas que pueden ser utilizadas..... Integrar todas las herramientas de la forma más racional y respetuosa, permite el control eficaz de las plagas. Es el camino para la Gestión Integrada de Plagas, GIP PF CB GIP CT MC Las plagas más importantes de los cítricos sobre las que vamos a revisar como manejarlas desde el punto de vista de la Gestión Integrada, son: - Cochinillas - Mosca de la fruta - Ácaros - Mosca blanca - Minador – Pulgones * * * * * * Diferentes situaciones Buen control tecnológico Control biológico relativo Control biológico perfecto Buen control biológico Buen control natural COCHINILLAS DE LOS CÍTRICOS FAMILIA COCHINILLA PIOJO ROJO (Chrysomphalus) P. ROJO DE CALIFORNIA (Aonidiella) DIASPINOS PIOJO GRIS (Parlatoria pergandei) PIOJO NEGRO (Parlatoria zizyphi) OBSERVACIONES Más peligrosas, se fijan rápido y están abrigadas y protegidas por su escudo SERPETA GRUESA (Lepidosaphes) SERPETA FINA (Insulaspis) PIOJO BLANCO (Aspidiotus) LECANINOS CAPARRETAS (Saisetia, Ceroplastes) COCHINILLA BLANDA (Cocus) COCHINILLA PIRIFORME (Protopulv.) Menos peligrosas, no tienen escudo sino caparazón PSEUDOCOTONET O MELAZO COCCIDOS (Planococcus citri) Peligrosa a veces, cuerpo recubierto de tegumentos MARGARODINOS Poco peligrosa. Daños solo puntualmente COCHINILLA ACANALADA (Iceria purchasi) COCHINILLAS DE LOS CÍTRICOS CONTROLADAS PARCIALMENTE POR SUS ENEMIGOS PIOJO GRIS PIOJO BLANCO SERPETA GRUESA PIOJO ROJO DE CALIFORNIA Generalmente es necesario complementar con tratamientos BIEN CONTROLADAS CON ALGUNOS FALLOS MELAZO O COTONET CAPARRETA Solo excepcionalmente hay que tratarlas TOTALMENTE CONTROLADAS POR SUS ENEMIGOS PIOJO NEGRO PIOJO ROJO COCHINILLA ACANALADA SERPETA FINA CAPARRETA BLANCA CAPARRETA BLANDA Por lo general no deben tratarse nunca o solo excepcionalmente P. ROJO DE CALIFORNIA (Aonidiella auranti) Los daños en frutos son los más importantes P. ROJO DE CALIFORNIA (Aonidiella auranti) Hembra ocupada y velo ventral característico Hembra sin fecundar Macho adulto y prepupa de macho con su escudo P. ROJO DE CALIFORNIA (Aonidiella auranti) La presencia en madera, asegura la continuidad de la plaga año a año y puede llegar a secar el árbol CONTROL DE PIOJO ROJO DE CALIFORNIA CONTROL BIOLÓGICO: + Sueltas de Aphytis melinus a razón de 20.000 individuos/suelta/ha, con una cifra total al año de unos 200.000/250.000 individuos/ha (en 10-12 sueltas/año). Aplicar en fincas con menos de 8-10% de frutos con daño. Realizar antes un buen control químico de la plaga CONTROL TECNOLÓGICO: + Complementar el control de la plaga, usando la técnica de Confusión Sexual por medio de difusores de feromona: * Difusor DARDO (1 difusor árbol, mínimo 500 por ha) CONTROL QUIMICO: Con niveles altos de daños, es imprescindible recurrir a los tratamientos químicos. + Productos: aceite parafínico del 54,6, 60, 72, 72,5, 78, 79, 81 y 83%, fenoxicarb, metil clorpirifos (limón, mandarino, naranjo), piriproxifen, spirotetramat P. ROJO DE CALIFORNIA (Aonidiella auranti) Trampa para el monitoreo de machos adultos de Piojo rojo Detalle de adultos pegados en la trampa CONTROL DE PIOJO ROJO POR CONFUSIÓN SEXUAL DIFUSOR desarrollado por Syngenta con el nombre de DARDO y por EPA, como ESCALIBUR Dosis de uso: 500/ha Estrategia para el control de Piojo rojo de California: Trat. 1ª gen. Trat. invierno ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Feromonas de confusión (opción A) Feromonas de confusión (opción B) Control biológico complementario CONTROL BIOLÓGICO DE P. ROJO DE CALIFORNIA EVOLUCION PARASITISMO EN FINCAS CON SUELTAS DE A. MELINUS Valle del Guadalentín. MURCIA 2010 Canteras Ramblillas 42% 55% 48% 3% 0% 46% 23% 9% 31% 24% 29% 23% 6% 3% FECHAS CONTROLES Aphytis Melinus Aphytis chilensis Depredación Mortalidad ov 12-n ct 20-o ov 11-n ct 20-o br 23-a ct 5% 15-o ay 3% 12-m 21-a br 5% ov 63% 1% 20% 32% Villanueva Cipreses 24% 11-n 100% 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% PIOJO BLANCO (Aspidiotus nerii) Frutos con daños Frutos sanos PIOJO BLANCO (Aspidiotus nerii) Hembra adulta y larvas recién fijadas a su alrededor… Caparazones de machos y ninfa de macho PIOJO BLANCO (Aspidiotus nerii) Plaga bajo la estrella = problema todo el año…. CONTROL DE PIOJO BLANCO CONTROL BIOLÓGICO: - Respetar Aphytis chilensis, presente de forma natural - Sueltas de Aphytis melinus (parásito de los estados L2 hasta H1) (300-350.000 indiv/ha en 12-14 sueltas año) CONTROL TECNOLÓGICO: - La feromona funciona muy bien para monitoreo de machos y para confusión sexual, pero no existe comercialmente porque nadie la ha desarrollado con esos fines hasta ahora CONTROL QUIMICO: Con niveles altos de daños, es imprescindible recurrir a los tratamientos químicos. + Productos: aceite parafínico del 54,6, 60, 72, 72,5, 78, 79, 81 y 83%, piriproxifen, spirotetramat Hay riesgo de aparición de resistencias y agresión a la fauna útil autóctona PIOJO BLANCO (Aspidiotus nerii) Adulto parasitando Suelta Adultos Control biológico por medio de Aphytis melinus Caparazón con orificio de salida del parásito Ninfa de parásito CONTROL BIOLÓGICO DE PIOJO BLANCO EVOLUCION PARASITISMO EN FINCAS CON SUELTAS DE APHYTIS MELINUS. MURCIA 2010 Valle del Guadalentín Farache Almadenes Campo de Cartagena Alamicos Hacienda el Pino Cantadas Testigo Cantera 13% 16% FECHAS CONTROLES Aphytis Melinus Aphytis chilensis Depredación Mortalidad 4% ic 22% 17% 20-d 26-m ay ay 15-m 8-ma y ct 20-o ay 12-m br 21-a ct 25-o ov 11-n ct 27-o 7-ma y 7% 4% 19% 13% v 20% 23% 1% 8-no 3% 42% ay 33% 40% 19% 55% 48% 14-m 21% 27% 6% 7-ma y 25% 11% br 29% 16% 0% 7% 42% 44% v 21% 8% 3% 9% 43% 8-no 18% 49% 5% 10% 23% 2% 4% 3% 5% l 11% 10% 11-ju 18% 3% 6% 28% 2-jul 9% 1% 5% 3-jun 8% 1% 21-a 100% 95% 90% 85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Trampas de monitoreo y detalle de adulto de P. blanco CONTROL DE PIOJO BLANCO POR CONFUSIÓN SEXUAL DIFUSOR CEQA-V Dosis: 300 a 400 dif/ha CONTROL DE PIOJO BLANCO POR CONFUSIÓN SEXUAL CURVAS DE VUELO DE MACHOS DE PIOJO BLANCO. ALHAMA. MURCIA 2010 160 Colocación Feromonas 1ª Generación 2ª Generación 3ª Generación 140 120 Tratamiento contra Piojo Blanco con aceite parafínico C/T/D 100 80 60 40 20 15 /0 3/ 20 23 10 /0 3/ 20 09 10 /0 4/ 20 20 10 /0 4/ 20 05 10 /0 5/ 20 12 10 /0 5/ 20 19 10 /0 5/ 20 25 10 /0 5/ 20 02 10 /0 6/ 20 08 10 /0 6/ 20 18 10 /0 6/ 20 01 10 /0 7/ 20 15 10 /0 7/ 20 28 10 /0 7/ 20 11 10 /0 8/ 20 02 10 /0 9/ 20 20 10 /0 9/ 20 04 10 /1 0/ 20 14 10 /1 0/ 20 04 10 /1 1/ 20 16 10 /1 1/ 20 09 10 /1 2/ 20 10 0 FECHAS TESTIGO CEDA-V INTEGRAL TÉRMICA PARA P. BLANCO Y P. ROJO 0,3 250 0,25 200 0,2 150 0,15 100 0,1 50 0,05 25 /3 /1 6 18 /3 /1 6 11 /3 /1 6 4/ 3/ 16 26 /2 /1 6 1/ 4/ 16 2016 2015 INTEGRAL TERMICA CAMPO CARTAGENA PIOJO BLANCO (La Palma) 2016 180 160 140 120 100 80 60 40 20 1/ 4/ 16 25 /3 /1 6 18 /3 /1 6 11 /3 /1 6 4/ 3/ 16 26 /2 /1 6 19 /2 /1 6 12 /2 /1 6 5/ 2/ 16 29 /1 /1 6 22 /1 /1 6 15 /1 /1 6 8/ 1/ 16 0 1/ 1/ 16 GRADOS DÍA... 19 /2 /1 6 12 /2 /1 6 5/ 2/ 16 29 /1 /1 6 22 /1 /1 6 15 /1 /1 6 0 8/ 1/ 16 0 1/ 1/ 16 Grados dia 300 CTD 2016 2015 Vuelo PR Lo Chacon INTEGRAL TERMICA CAMPO CARTAGENA PIOJO ROJO (La Palma) 2016 MELAZO O COTONET (Planococus citri) DAÑOS DE LA PLAGA CONTROL DE MELAZO Ó COTONET CONTROL BIOLÓGICO: + Realizar sueltas de Anagyrus pseudococci a razón de 1.500 a 2.000/4.000 pupas/ha, distribuidas en 2/3 sueltas en el periodo de mayo a junio y de adultos de Cryptolaemus montroucieri a razón de 500 a 2.000 en 2/3 sueltas entre junio y julio CONTROL TECNOLÓGICO: + Por el momento no hay opciones de esta técnica. CONTROL QUÍMICO: El control químico es una opción más, pero debería ser aplicada solo en casos de fuertes infestaciones, para bajar población y facilitar el trabajo de los auxiliares. El control de hormigas es fundamental para el éxito del CB. Productos: aceite parafínico del 54,6, 60, 72, 72,5, 78, 79, 81 y 83%, metil clorpirifos (limón, mandarino, naranjo), spirotetramat MELAZO O COTONET (Planococus citri) Anagyrus pseudococci Gran buscador. Dosis 1500-4000 ind/ha. Fotos: Koppert MELAZO O COTONET (Planococus citri) HEMBRA MACHO Anagyrus pseudococci DIFERENCIA MACHO-HEMBRA Fotos: Koppert MELAZO O COTONET (Planococus citri) CONTROL BIOLÓGICO Cryptolaemus montroucieri DOSIS DE SUELTA: Entre 500 y 1.500 ha. Sueltas entre Junio y Agosto MELAZO O COTONET (Planococus citri) HORMIGAS: Principal problema para el control biológico Conclusiones: + El control integrado de estas cochinillas en cítricos es posible y debe incluir control biológico y tecnológico, además del uso de productos químicos complementarios en la mayoría de los casos + El control químico como única alternativa es posible pero poco recomendable y a largo plazo, complicado + Con niveles muy bajos, los resultados de CB pueden no ser buenos, por falta de alimento para los parásitos + La fauna auxiliar autóctona es importante. Es recomendable respetarla no aplicando fitosanitarios agresivos para ella + Las sueltas deben ajustarse a las condiciones de la finca, procurando empezar muy pronto antes de que la plaga se extienda por el árbol, lo que ralentiza la labor del parásito + En melazo es fundamental el control de hormigas para asegurar que el control biológico se desarrolla con normalidad COCHINILLA ACANALADA (Iceria purchasi) Hembra con ovisaco y daños Rodolia cardinalis ¡¡NO CONTROL QUÍMICO!! Larvas de Rodolia depredando cochinillas OTRAS COCHINILLAS Serpeta Piojo rojo Caparreta blanca Piojo gris Conclusiones: + No hay umbrales definidos para todas estas cochinillas para el caso de control químico + La presencia de estas es muy rara y siempre está relacionada con alguna actuación química inadecuada en el huerto + Un buen manejo del cultivo y un respeto claro de la fauna auxiliar son las principales herramientas para su control natural + Todas ellas tienen enemigos específicos que suelen estar presentes de forma espontánea y aseguran un control suficiente del problema. Solo cuando se alteran artificialmente esas poblaciones, es cuando la plaga puede constituir un problema en el huerto + Una labor de poda adecuada, puede ayudar también a mejorar su control biológico MOSCA DE LA FRUTA (Ceratitis capitata) MACHO HEMBRA MOSCA DE LA FRUTA (Ceratitis capitata) Daños en fruto MOSCA DE LA FRUTA (Ceratitis capitata) Frutos caídos al suelo y diferentes síntomas que presentan. Larva sobre la piel de un fruto MOSCA DE LA FRUTA (Ceratitis capitata) Los hospedantes singulares no controlados, son un grave problema para el resto de los cultivos protegidos Diferentes tipos de mosqueros para captura masiva TEPHRI KENOMAC PROBODELT MAcPHAIL MOSKISAN EOSTRAP DECISTRAP CONETRAP Diferentes cebos sólidos para captura masiva Econex Bayer Ceratiprotec Kenogard SEDQ MOSCA DE LA FRUTA (Ceratitis capitata) Trampas y cebo CERATRAP 120 trampas por hectárea Autorizado su uso en agricultura ecológica MOSCA DE LA FRUTA (Ceratitis capitata) MAGNET MED Sistema de Atraer y Matar 50 trampas por hectárea Claves para el control de Ceratitis por medios tecnológicos Duración material: 120 días Captura masiva Mes 1 Mes 2 Mes 3 RECOLECCIÓN Mes 4 Mes 5 RECOLECCIÓN Duración material: 180 días Atraer y Matar Mes 6 Conclusiones: + El control tecnológico de Mosca de la fruta es posible y es la herramienta más recomendable en estos momentos + El control químico debe ser una opción complementaria: etofenprox, lambda cihalotrin, spinosad (todos en aplicación cebo) + Hay varios sistemas de control tecnológico y otros en desarrollo, por lo que hay una evolución continua que tiene como meta asegurar el control de la plaga, minimizando el impacto de los daños sobre la fruta y la exportación + Los métodos que no reutilizan material del año anterior, son más interesantes y seguros que los que sí lo hacen + El sistema de atraer y matar es eficiente pero el agricultor no ve las moscas muertas y le cuesta más asumirlo + La densidad de las trampas debe ajustarse en función del volumen de la plaga y de la ruta de entrada a la parcela ARAÑA AMARILLA (Tetranychus urticae) Daños en hojas y fruto ACARO ROJO (Panonychus citri) DAÑOS EN FRUTO ACARO ROJO (Panonychus citri) Daños en árbol ACARO ORIENTAL (Eotetranychus orientalis) Daños en fruto de mandarina ACARO ORIENTAL (Eotetranychus orientalis) Daños en fruto de limón ACARO ORIENTAL (Eotetranychus orientalis) Daños en hojas CONTROL DE ÁCAROS Estrategias de control de la plaga: 1. Hay que controlar la presencia de la plaga en frutos jóvenes a partir del cuajado, para evitar daños que luego serán irreversibles. Las actuaciones en este periodo permiten reducir las poblaciones y minimizar los daños. 2. Hay que evitar los tratamientos muy tardíos en otoño, cuando los daños en fruto ya son ostensibles, pues estos no se evitan a pesar del gasto efectuado. 3. Hay que conocer la presencia y evaluar la importancia de la fauna útil autóctona, con el fin de considerar la posibilidad de favorecerla y apoyarla para el conseguir el control de la plaga sin efectuar tratamientos acaricidas específicos. 4. En caso de efectuar tratamientos, hay que asegurar una buena cubrición del árbol y que las hojas quedan mojadas por el envés, ya que de lo contrario, la eficacia del mismo será baja o nula y se puede favorecer la aparición de resistencias. CONTROL DE ÁCAROS CONTROL BIOLÓGICO CHRYSOPA: Depredador que ayuda al control de la plaga CONTROL DE ÁCAROS CONTROL BIOLÓGICO Adulto, larva y pupa de Stetorus sp. CONTROL DE ÁCAROS CONTROL BIOLÓGICO Contwencia psociformis CONTROL DE ÁCAROS CONTROL BIOLÓGICO Los fitoseidos ayudan al control de la plaga, de forma natural (Euseius stipulatus) o por medio de sueltas inundativas artificiales (Amblyseius californicus -150.000/ha-, ó A. swirskii – 300.000/ha- y Phytoseiulus persimilis) ÁCARO DE LAS MARAVILLAS (Aceria sheldoni) Daños del ácaro en frutos ÁCARO DE LAS MARAVILLAS (Aceria sheldoni) Daños en limonero Daños en mandarino Detalle de ácaros en una yema Daños en naranjo ÁCARO DE LAS MARAVILLAS (Aceria sheldoni) No hay control biológico o tecnológico de la plaga. Solo químico. Momento adecuado para el tratamiento: brotes con 5-7 cm Conclusiones: + Como en el caso de las cochinillas, el mejor control de los ácaros es el espontáneo por parte de sus enemigos naturales + Puntualmente en algún caso, se puede ayudar con sueltas artificiales, aunque los resultados son erráticos + Algunos casos, como los de Acaro de las maravillas, tienen un mal control biológico y precisan de controles químicos: aceite de parafina y abamectina + Un buen manejo del huerto, con respeto por la flora adventicia que sirve de sustrato a la fauna auxiliar, y una elección de productos poco agresivos, en el caso de que haya que hacer algún tratamiento químico, es fundamental + Si es necesario tratar químicamente, hay que evitar repetir con la misma materia activa y aplicar de manera precoz para que el problema no esté generalizado y los daños efectuados MOSCA BLANCA (Aleurotrixus floccosus) Adultos realizando puestas y daños en hojas con presencia de larvas, melaza y masa algodonosa MOSCA BLANCA (Aleurotrixus floccosus) Adulto de Cales noacki y hojas con presencia de daños de mosca, parasitada MOSCA BLANCA (Aleurotrixus floccosus) CONTROL BIOLÓGICO * Es la opción más eficaz de control de la plaga y la más económica * El parásito Cales noacki, introducido artificialmente en España en los años 70, es eficaz y suficiente para el control de la plaga * Está presente de forma espontánea en todas las plantaciones de cítricos de la península y árboles singulares de jardines y casas * Hay otros parásitos que se han ido aclimatando y ayudan a controlarla (Amitus spinifer, solo en Alicante) MINADOR DE LAS HOJAS (Phyllocnistis citrella) Daños en hojas Larva y pupa en hoja MINADOR DE LAS HOJAS (Phyllocnistis citrella) CONTROL BIOLÓGICO Existe algún parásito autóctono (Pnigalio sp.) y otros foráneos que se han introducido en distintas zonas (Quadrastichus sp., Citrostichus sp., Ageniaspis, etc.) con buenos resultados La introducción de parásitos foráneos ha permitido conseguir un control adecuado de la plaga MINADOR DE LAS HOJAS (Phyllocnistis citrella) CONTROL BIOLÓGICO También hay depredadores generalistas (Crysopa sp.) y otros, que ayudan de forma espontánea PULGONES (Aphis, Myzus, Toxoptera, etc.) Aphis gossypii Aphis spiraecola PULGONES (Aphis, Myzus, Toxoptera, etc.) Aphis gossypii PULGONES (Aphis, Myzus, Toxoptera, etc.) Aphis spiraecola PULGONES (Aphis, Myzus, Toxoptera, etc.) Toxoptera aurantii PULGONES (Aphis, Myzus, Toxoptera, etc.) Toxoptera citricidus ALTERNATIVAS PARA EL CONTROL DE PULGONES Aplicación del control BIOLÓGICO: - Respeto de la fauna auxiliar presente de forma natural en el huerto (Crysopas, Coccinélidos, Afididos, Sírfidos, etc.) - Eventualmente se podrían realizar sueltas de algún parásito (Aphidoletes sp., Aphidius sp.), aunque es preferible favorecer la presencia natural PULGONES. Control biológico Adultos de Coccinélidos depredando pulgón PULGONES. Control biológico Adulto y larva de Chrysopa depredando pulgón PULGONES. Control biológico Lysiphlebus testaceipes parasitando pulgones PULGONES. Control biológico Momias de pulgón, parasitado por Lysiphlebus y/o Aphidius PULGONES. Control biológico Larvas de Scymnus (Coccinélido) depredando pulgones Conclusiones: + El control biológico espontáneo de Pulgones es una opción interesante, aunque suele completar su trabajo tarde + Puntualmente se pueden hacer sueltas de apoyo pero no suele estar muy generalizado, recurriéndose a los tratamientos + El control químico es una opción aceptable siempre que no se empiece muy pronto con él, ya que en tal caso las reinfestaciones continuas abocan a tratamientos consecutivos + La fauna auxiliar autóctona es importante. Es recomendable respetarla no aplicando fitosanitarios agresivos para ella + El problema de la fauna autóctona es que llega tarde al control total de la plaga, pero en algún caso vale la pena esperar + Solo en las variedades de porte reducido y floración campanera es conveniente tratar la plaga casi siempre Alternativas de Control Integrado para las plagas más importantes de los cítricos en la Región de Murcia Gracias por su atención Cartagena, 14 de abril de 2016