CAMAS BIOLÓGICAS - Lechos Biológicos
Transcripción
CAMAS BIOLÓGICAS - Lechos Biológicos
Determinación de la toxicidad en los efluentes de camas biológicas utilizando Toxkit Microbiotest en Guatemala. Pucón, Chile Julio Ruano Antecedentes 2003: • Primera conferencia sobre camas biológicas dictada por Dra. María del Pilar Castillo. • Elección del sustrato. 2004: • Primeras construcciones. Grama Rastrojo de maíz, turba y suelo Cal Arcilla Aspersora 50 cm Block 10 cm Mezcla de la cama biológica: Paja 50% Turba 25% Suelo 25% Aspersora Grama Paja de Trigo ó Rastrojo de maíz Cal Carbón Arcilla Tonel de 54 Galones Antecedentes 2003: • Primera conferencia sobre camas biológicas en 2003, dictada por Dra. María del Pilar Castillo. • Elección del sustrato. 2004: • Primeras construcciones. 2005: • Universidad del Valle prepara proyecto para la evaluación de la degradación de fungicidas en camas biológicas. • Agrequima prepara proyecto para la determinación de la eficiencia destoxificante de camas biológicas utilizando toxkits. 2006: • Segunda visita de Dra. María del Pilar Castillo. • Definición de parámetros para el inicio de investigación. • Presentación de proyecto para su financiamiento. 2008: • Inicio de la investigación. 2009: • Presentación del informe final. la Quetzaltenango 2,000 msnm 2 exp. + 1 blanco Productores pequeños de hortalizas. Salama 600 msnm 2 exp. + 1 blanco Fincas producción de helechos. Valle de Salamá Temperatura prom.: 22°C Humedad prom. 70% pH muestras: 6.3 a 8.4 Valle de Quetzaltenango 4 organismos acuáticos: Protoxkit F Especie: Tetrahymena thermophila (protozoario) Método estándar: OCDE en desarrollo. Hay publicaciones. Algaltoxkit F Especie: Selenastrum capricornutum (alga verde unicelular) Método estándar: OCDE 201 ASTM E1218-9 COGUANOR/ ISO 8692) Rotoxkit F (acute y chronic) Especie: Brachionus calyciflorus (rotífero de agua dulce) Método estándar: ASTM E1440-91 Thamnotoxkit F Especie: Thamnocephalus platyurus (Crustacea: Anacostraca, agua dulce) Método estándar: COGUAANOR/ISO 14380:2011 • Se tomaron muestras cada dos meses; 3 muestreos en total. • Se muestreo el efluente de las camas activas y de la cama testigo, así como el agua utilizada en las mezclas para la aplicación de plaguicidas. Resultados en Salamá: Finca No. 2: • Primera muestra mostró toxicidad moderada. • Las muestras posteriores mostraron tóxicidad, una con potencial eutrofizante. Uso inadecuado de la cama, agua de lavado de tanque de mezcla caía en un solo lugar. Dimensiones de la cama. Se hicieron aplicaciones con fertilizantes foliares. Testigo: • Las dos primeras muestras no mostraron toxicidad. • Tercera muestra levemente tóxica. • En dos muestras existe potencial eutrofizante. Agua utilizada para la mezcla: • No mostró toxicidad, pero sí potencial eutrofizante.. Finca No. 1: • Entró a funcionar dos meses después de la No. 1. • Se adicionó sistema para riego. • Muestras no mostraron toxicidad. Resultados en Quetzaltenango: 1. Almolonga: • Primera muestra sin toxicidad, segunda con toxicidad leve, y la tercera con toxicidad. • Todas las muestras con potencial eutrofizante. Dimensión de la cama muy pequeña para el número de aplicaciones realizadas. Agua utilizada para la mezcla (Almolonga): • Tóxica con potencial eutrofizante. Contenido alto de azufre. 2. Zunil: • Todas las muestras no mostraron toxicidad. Agua utilizada para la mezcla (Zunil): • Levemente tóxica con potencial eutrofizante. Testigo: • Dos no mostraron toxicidad, una levemente tóxica. • Con potencial eutrofizante. Algunas conclusiones: • Es necesario considerar el tamaño de la cama con respecto al volumen total anual de efluentes. o La dimensión de la cama deberá ser 1.5 a 2 veces el volumen del efluente vertido en una temporada de aplicación. W x L x 0.60 = 2 veces el volumen de agua temporada a tratar. Donde, W = Largo de la Biodep L = Ancho de la Biodep. anual o de la Algunas conclusiones: • Para camas que reciben grandes cantidades de efluentes en poco tiempo, es necesario que estos se distribuyan homogéneamente en toda la cama por medio de un sistema de riego. Algunas conclusiones: • En Guatemala, por la cantidad de lluvias, es necesario construir las camas con algún tipo de cubierta protectora y bordes elevados. Algunas conclusiones: • Las camas biológicas deben ser fáciles de construir, económicas, y los materiales deben conseguirse en la localidad. • Para ayudar en la comunicación se definió una marca fácil de recordar. Diseño Bifoliar Asociación del Gremio Químico Agrícola Teléfonos: (502) 2375-7401 [email protected] www.agrequima.com.gt