Planes de Manejo y Programa de Monitoreo de “Signos Vitales

Transcripción

Planes de Manejo y Programa de Monitoreo de Signos
Vitales para las Áreas de Manantiales de la UMA-El
Pandeño; y San Diego de Alcalá en el Desierto
Chihuahuense
Amigos del Pandeño,
A.C.
Mayo, 2012
Vol. 1
Fomento a la Conservación y al Aprovechamiento Sustentable de la Vida Silvestre 08D01-00025/1201
Con la participación de:
Planes de Manejo y Programa de Monitoreo de “Signos Vitales” para las Áreas de Manantiales de la UMA-El Pandeño; y San Diego de Alcalá en el Desierto Chihuahuense
|1
AGRADECIMIENTOS
Amigos del Pandeño, A.C. agradece a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) la subvención para la
elaboración de este documento por conducto de Fomento a la Conservación y al Aprovechamiento Sustentable de la Vida
Silvestre; y en particular al MVZ Martín Vargas Prieto Director de Vida Silvestre, así como al Ing. José Ignacio Legarreta Castillo,
Delegado Federal en Chihuahua por su orientación y apoyo entusiasta. Agradecemos también al Departamento de Vida Silvestre de la
Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología (SDUE) del Gobierno del Estado de Chihuahua, especialmente a su titular, el Ing. Jesús
Alonso Duarte Moreno y a la Ing. María Alfaro Martínez, por su apoyo y orientación en el establecimiento e instrumentación de la UMA
“El Pandeño”. A Pronatura Noreste, A.C. por la integración y edición de este documento, así como al Servicio de Parques Nacionales
de los Estados Unidos de Norte América (US-NPS) que auspició el Taller Binacional de Monitoreo en Alamogordo, Nuevo México, así
como por su excelente capacitación y orientación hacia las personas involucradas en este esfuerzo. En especial agradecemos a Luis
J. Flores, Program Manager, International Conservation Program, National Park Service Intermountain Regional Office; Kevin
Schneider, Superintendent, White Sands National Monument; Bruce Bingham, Regional Inventory & Monitoring Program Manager,
National Park Service-Intermountain Regional Office; Kirsten Gallo, Chihuahuan Desert Network Program Coordinator; Hildy Reiser,
Science Advisor, Chihuahuan Desert Network; David Bustos, Biologist, White Sands National Monument; y Greg Kendrick, Historian,
National Park Service-Intermountain Regional Office. La Alianza WWF-Fundación Carlos Slim sufragó los gastos de viaje y estancia
por parte de la delegación mexicana asistente a dicho Taller. Agradecemos a The Coca Cola Company que contribuyó a financiar
parte importante de las actividades y estudios que hacen posible este proyecto. Reconocemos y valoramos la importante contribución
de Biodesert, A.C., especialmente Gamaliel Castañeda Gaytán, Gerardo Jiménez González, Jose Luis Blando Navarrete, Manuel
Ortega Escobar y Manuel Valencia Castro. Agradecemos a Robert Hershler, Research Zoologist del Department of Invertebrate
Zoology del Smithsonian National Museum of Natural History; y al Rocky Mountain Bird Obsevatory (RMBO), en especial a Arvind
Panjabi y a Alberto Macías-Duarte; al Instituto de Ciencias Biomédicas de la de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), a
la Facultad de Zootecnia y Ecología de la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH), la Facultad de Ciencias Biológicas de la
Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) y al Departamento de Biología de la Universidad de Nuevo México (UNM) por su apoyo
y valiosas contribuciones en el desarrollo de este trabajo. Igualmente reconocemos al Gobierno del Municipio de Julimes; al Sr.
Manuel Andazola del Balneario San Diego de Alcalá, a la Dra. Silvia Virginia Castro Arreola, así como a los autores y colaboradores
que con su apoyo desinteresado, experiencia y amplios conocimientos científicos hicieron posible la elaboración de esta obra.
©MMB
|2
Planes de Manejo y Programa de Monitoreo de “Signos Vitales”
para las Áreas de Manantiales de la UMA-El Pandeño; y San Diego
de Alcalá en el Desierto Chihuahuense
Vol. 1
1
2
3
4
3
Mauricio De la Maza-Benignos , José Alfredo Rodriguez-Pineda , Antonio De La Mora-Covarrubias , Evan W. Carson , Miroslava Quiñonez-Martínez , Pablo Antonio Lavín3
1
5
2
9
2
6
Murcio , Lilia Vela-Valladares , Ma. De Lourdes Lozano-Vilano , Haydee Rossina Parra-Gallo , Alberto Macías-Duarte , Jenny Zapata-López , Toucha Lebgue-Keleng , Eduardo
7
7
8
6
6
1
Pando-Pando , Margarita Pando-Pando , Manuel Andazola-González , Álvaro Anchondo-Najera , Gustavo Quintana-Martínez , Iris A. Banda-Villanueva , Héctor Javier Ibarrola10
Reyes ,
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Pronatura Noreste, A.C.
WWF-Programa Desierto Chihuahuense
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Instituto de Ciencias Biomédicas.
Department of Biology, University of New Mexico
Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias Biológicas
Universidad Autónoma de Chihuahua, Facultad de Zootecnia y Ecología
Amigos del Pandeño, A.C.
Balneario de San Diego de Alcalá
Rocky Mountain Bird Observatory
Estudios y Construcciones AKVO, S.A. de C.V.
Derechos Reservados ©
Jefe de Redacción: Mauricio De la Maza-Benignos/Pronatura Noreste, A.C.
Coordinación: Lilia Vela-Valladares/Técnico Responsable Unidad de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) Sujeta a Manejo en Vida Libre “El Pandeño” SDUE-UMA-EX-096CHIH-12
Cita sugerida:
De la Maza-Benignos M., J.A. Rodriguez-Pineda, A. De la Mora-Covarrubias, E.W. Carson, M. Quiñonez-Martínez, P. Lavín-Murcio, L. Vela-Valladares, Ma de L. Lozano-Vilano, H. Parra-Gallo
H, A. Macías-Duarte, T. Lebgue-Keleng, E. Pando-Pando, M. Pando-Pando, M. Andazola-González, A. Anchondo-Najera, G. Quintana-Martínez, I. A. Banda-Villanueva, H.J. Ibarrola-Reyes, J.
Zapata-López. (2012) “Planes de Manejo y Programa de Monitoreo de Signos Vitales para las Áreas de Manantiales de la UMA El Pandeño; y San Diego de Alcalá en el Desierto
Chihuahuense”. Vol1. Pronatura Noreste, A.C. (editor). Amigos del Pandeño, A.C. 174 pp.
Este documento también está disponible en: http://amigosdelpandeno.org/ y http://pronaturane.org/
Fotos: Mauricio De la Maza-Benignos (MMB); Lilia Vela-Valladares (LVV); Amigos del Pandeño, A.C. (AP); Pronatura Noreste, A.C. (PNE); World Wildlife Fund (WWF); Daniella Normand (DN);
Marco Antonio Arroyo-Torres (MA); y Antonio de la Mora Covarrubias (AMC) / Ilustración cachorritos de Julimes: Marco Antonio Pineda Maldonado
ESTE DOCUMENTO ES RESPONSABILIDAD DE AMIGOS DEL PANDEÑO, A.C. Y SU RESPONSABLE TÉCNICO DENTRO DEL PROYECTO FOMENTO A LA CONSERVACIÓN Y AL
APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LA VIDA SILVESTRE 08D01-00025/1201, Y LA INFORMACIÓN EN ÉL CONTENIDA NO NECESARIAMENTE REFLEJA LAS OPINIONES, PUNTOS DE
VISTA O POSICIÓN DE LAS INSTITUCIONES Y ORGANIZACIONES QUE SUBVERNCIONARON/AUSPICIARON PARTES O ELEMENTOS DE SU DESARROLLO.
|3
Contenido
.................................................................................................................................................................................................................................... 2
Planes de Manejo y Programa de Monitoreo de “Signos Vitales” para las Áreas de Manantiales de la UMA-El Pandeño; y San Diego de Alcalá en el
Desierto Chihuahuense ............................................................................................................................................................................................... 3
PRÓLOGO ................................................................................................................................................................................................................ 11
FOREWORD ............................................................................................................................................................................................................. 13
RESUMEN ................................................................................................................................................................................................................ 14
ABSTRACT ............................................................................................................................................................................................................... 17
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................................................. 19
1.
ANTECEDENTES ........................................................................................................................................................................................... 19
2.
Metas .............................................................................................................................................................................................................. 20
A.
Programa de Manejo ................................................................................................................................................................................... 20
B.
Programa de Monitoreo ............................................................................................................................................................................... 20
3.
Marco legislativo, subsidiario y de políticas públicas ....................................................................................................................................... 21
A.
Ley de Aguas Nacionales ............................................................................................................................................................................ 21
B.
Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 ................................................................................................................................ 23
C.
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres ......................................................... 23
D.
Estrategia Estatal para la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad del Estado de Chihuahua ................................................. 23
E. Propuesta para la inclusión del manantial “el Pandeño” como refugio para la protección del pez cachorrito de julimes (Cyprinodon julimes)
y cochinilla acuática (Thermosphaeroma macrura) especies en peligro de extinción. ........................................................................................ 24
F. Unidad de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) sujeta a manejo en vida libre “El Pandeño” SDUE-UMA-EX-096-CHIH12 25
G. Subvención de fomento a la conservación y al aprovechamiento sustentable de la vida silvestre (08D01-00025/1201 a Amigos del
Pandeño, A.C.) ................................................................................................................................................................................................... 27
H.
Áreas prioritarias de conservación de pastizales (GPCA) para la Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) .................................... 29
CAPÍTULO II. PLANES DE MANEJO PARA EL PANDEÑO Y SAN DIEGO DE ALCALÁ ......................................................................................... 31
1.
Geografía, clima y características ecológicas regionales ................................................................................................................................ 31
|4
A.
La cuenca del río Conchos .......................................................................................................................................................................... 31
B.
Subcuenca Media ........................................................................................................................................................................................ 31
C.
Clima ........................................................................................................................................................................................................... 32
D.
Geología...................................................................................................................................................................................................... 32
E.
Fauna .......................................................................................................................................................................................................... 33
F.
Vegetación .................................................................................................................................................................................................. 37
2.
Planes de Manejo ........................................................................................................................................................................................... 38
A.
El Pandeño .................................................................................................................................................................................................. 38
B.
Propuesta de Plan de Manejo para San Diego de Alcalá ............................................................................................................................ 56
CAPÍTULO III. MODELOS CONCEPTUALES ........................................................................................................................................................... 64
1.
Modelo Conceptual general ............................................................................................................................................................................ 65
A.
Objetivos y objetos de conservación ........................................................................................................................................................... 65
B.
Priorización individual de amenazas inducidas por el hombre a los manantiales ......................................................................................... 67
2.
El Desierto Chihuahuense .............................................................................................................................................................................. 68
3.
Ecosistemas de manantiales........................................................................................................................................................................... 70
A.
Manantiales geotermales ............................................................................................................................................................................ 71
4. Procesos clave de degradación de manantiales, estresores y efectos ecológicos asociados a los mismos, así como mediciones potenciales
que podrían caracterizar los procesos de degradación y sus efectos..................................................................................................................... 74
CAPÍTULO IV. SIGNOS VITALES ............................................................................................................................................................................. 76
1.
Taller de planificación ..................................................................................................................................................................................... 77
A.
2.
Lista de Participantes en el taller de planificación........................................................................................................................................ 78
Taller de capacitación ..................................................................................................................................................................................... 79
A.
Lista de participantes en el taller de capacitación ........................................................................................................................................ 79
B.
Comité Científico de monitoreo de Signos Vitales para “El Pandeño” Julimes. ............................................................................................ 80
3.
Plan de monitoreo de largo plazo .................................................................................................................................................................... 83
4.
Listado completo de Signos Vitales resultado de la Fase I y II. ....................................................................................................................... 84
|5
5.
Selección de Signos Vitales ............................................................................................................................................................................ 90
6.
Justificación de los Signos Vitales................................................................................................................................................................... 94
A.
Especies prioritarias .................................................................................................................................................................................... 94
B.
Clima ........................................................................................................................................................................................................... 99
C.
Dinámica del agua ....................................................................................................................................................................................... 99
D.
Calidad del agua ....................................................................................................................................................................................... 100
E.
Integridad biológica ................................................................................................................................................................................... 100
F.
Patrones y dinámica del paisaje ................................................................................................................................................................ 113
G. Dinámica socioeconómica ......................................................................................................................................................................... 114
7.
Protocolos y Signos Vitales seleccionados; metas, objetivos y metodologías para la colecta de datos ......................................................... 117
A.
Especies prioritarias .................................................................................................................................................................................. 117
B.
Clima ......................................................................................................................................................................................................... 123
C.
Dinámica del agua ..................................................................................................................................................................................... 124
D.
Calidad del agua asociada al hábitat ......................................................................................................................................................... 128
E.
Integridad biológica ................................................................................................................................................................................... 144
F.
Dinámica socioeconómica ......................................................................................................................................................................... 151
8. Desarrollo y manejo de bases de datos, diseño estadístico, análisis de datos, manejo de la información, formatos de reporte y presentación
de resultados. ...................................................................................................................................................................................................... 152
LITERATURA CITADA ............................................................................................................................................................................................ 155
APÉNDICE I. ........................................................................................................................................................................................................... 165
|6
Índice de figuras e ilustraciones
Figura 1. Canal de salida en el Pandeño ................................................................................................................................................................... 18
Figura 2. Educación ambiental en Julimes, Chihuahua.............................................................................................................................................. 25
Figura 3. Pastizal halófilo en San Diego de Alcalá ..................................................................................................................................................... 29
Ilustración 4. Áreas de Conservación Prioritarias de los Pastizales para el Desierto Chihuahuense (CEC y TNC 2005, Pool y Panjabi 2010)
mostrando los bloques de muestreo (Macias-Duarte, A., A. O. Panjabi, D. Pool, Erin Youngberg and Greg Levandoski. 2011) ............................... 30
Figura 5. Escribano de collar castaño (Calcarius ornatus) en San Diego de Alcalá ................................................................................................... 33
Figura 6. Vista subacuática del Ojo de Dolores con Cyprinodon macrolepis.............................................................................................................. 35
Figura 7. Vegetación característica de los manantiales de San Diego de Alcalá ....................................................................................................... 37
Figura 8. Zona nucleo UMA El Pandeño .................................................................................................................................................................... 38
Figura 9. Formación de travertinos en El Pandeño .................................................................................................................................................... 55
Figura 10. Zona Nucleo San Diego de Alcalá ............................................................................................................................................................ 56
Figura 11. Laguna Norte en San Diego de Alcalá ...................................................................................................................................................... 60
Ilustración 12. Ubicación de las zonas prioritarias (zona núcleo) en el área de estudio: 1. Zona Núcleo.2. Zona de amortiguamiento 3. Zonas de
libre acceso. .............................................................................................................................................................................................................. 62
Figura 13. San Diego de Alcalá ................................................................................................................................................................................. 63
Figura 14. Erioneurun pulchellum .............................................................................................................................................................................. 66
Figura 15. Planicies salinas características del desierto en San Diego de Alcalá ...................................................................................................... 68
Figura 16. Sección vestigial del manantial original en El Pandeño ............................................................................................................................ 70
Figura 17. Sistema kárstico en San Diego de Alcalá ................................................................................................................................................. 71
Figura 18. Taller de planificación ............................................................................................................................................................................... 77
Figura 19. Reunión binacional para Signos Vitales en Alamogordo, Nuevo México, E.E.U.U. ................................................................................... 79
Ilustración 20. Cachorrito de Julimes (Cyprinodon julimes) macho ............................................................................................................................ 94
Ilustración 21. Cachorrito de Julimes (Cyprinodon julimes) hembra ........................................................................................................................... 95
Figura 22. Gasterópodos incrustados en rocas en San Diego de Alcalá .................................................................................................................... 97
Figura 23. Thermosphaeroma smithi en San Diego de Alcalá ................................................................................................................................... 98
Ilustración 24. Mapa de vegetación UMA el Pandeño (Castañeda-Gaytán, et al. 2008). ......................................................................................... 109
Figura 25. Balneario en San Diego de Alcalá .......................................................................................................................................................... 114
Figura 26. Balneario en Julimes .............................................................................................................................................................................. 114
Ilustración 27. Predicciones de oxigeno por modelo cuadrático, en las que se observa un incremento en el oxigeno con respecto a un incremento
en la temperatura, a partir de los 37°C .................................................................................................................................................................... 129
Ilustración 28. Zonificación, tomado de Montejano, Becerra. 2009 .......................................................................................................................... 129
Ilustración 29. Zonificación etológica de la zona habitada por C. julimes ................................................................................................................. 130
Ilustración 30. Zonificación del Pandeño según Montejano y Becerra, 2009 en números romanos; así como basado en uso de hábitat por
Cyprinodon julimes (De la Maza-Benignos, et al. en revisión) ................................................................................................................................. 131
|7
Ilustración 31. Temperaturas del agua máximas y mínimas tomadas a las 04:00 y 14:00 hrs respectivamente del 2009-2010. La línea central
representa la temperatura media anual al centro de la zona V (De la Maza-Benignos, et al. en revisión) ............................................................... 132
Ilustración 32. Temperatura promedio, maxima y minima en un período de 24 horas. Las lecturas se realizaron cada 2 horas el 2 de octubre de
2010 (De la Maza-Benignos, et al. en revisión) ....................................................................................................................................................... 134
Ilustración 33. Isomodelos de temperatura diurna y nocturna para los sitios 1-6 para cada estación del año (De la Maza-Benignos, et al. en revisión)
................................................................................................................................................................................................................................ 138
Ilustración 34. Valores para oxígeno disuelto en el Pandeño durante un ciclo de monitoreo de 24 horas. Las lecturas se realizaron cada dos horas
el 2 de octubre de 2010. Los valores se incrementan a lo largo de la mañana hasta 1.6 mg/l y decrecen a partir de las 15:00 horas hasta un valor
ligeramente superior a 1 mg/l donde se mantienen constantes durante la noche (De la Maza-Benignos, et al. en revisión). .................................. 141
Ilustración 35. Mini-divers DI 501............................................................................................................................................................................. 141
Figura 36. Instalación de mini-diver DI 501 .............................................................................................................................................................. 142
Figura 37. Colecta de datos ..................................................................................................................................................................................... 143
Figura 38. Monitoreo con multimetro Yellow Spring. ................................................................................................................................................ 143
Ilustración 39. Diseño muestral de transectos para el monitoreo de la cubierta vegetal de acuerdo a macías-duarte, 2011.................................... 144
Figura 40. Trapping de Arundo donax ..................................................................................................................................................................... 149
|8
Índice de tablas
Tabla 1. Variación de parámetros de calidad de agua den diferentes hábitat para Cyprinodon spp. ......................................................................... 36
Tabla 2. Análisis químico cualitativo y cuantitativo de tres muestras de agua por espectrometría de emisión por plasma y cuantificación posterior
técnica analítica y por espectrofotometría de absorción atómica. .............................................................................................................................. 41
Tabla 3. Cuadro de priorización de amenazas inducidas por el hombre a los manantiales........................................................................................ 67
Tabla 4. Procesos de degradación de manantiales, estresore, efectos ecológicos y métricas potenciales ............................................................... 74
Tabla 5. Listado de 56 “Signos Vitales” identificados durante la Fase II del proceso que concluyó en junio de 2011. ............................................... 89
Tabla 6. Selección de Signos Vitales ......................................................................................................................................................................... 91
Tabla 7. Composición de la comunidad vegetal Mezquital dentro de la UMA El Pandeño (Castañeda Gaytán, et al. 2008). ................................... 104
Tabla 8. Composición de la comunidad vegetal Mezquital-pastizal dentro de la UMA El Pandeño (Castañeda-Gaytán, et al. 2008)....................... 106
Tabla 9. Composición de la asociación vegetal Pastizal natural - Matorral espinoso (*Especie cuya cobertura general se indica en porcentaje del
total de la superficie muestreada) (Castañeda-Gaytán et al. 2008). ........................................................................................................................ 107
Tabla 10. Muestras para estudios genéticos............................................................................................................................................................ 120
Tabla 11. Lista de especies de cianofitas reportadas en la UMA el Pandeño, distribución y abundancia relativa en el área de estudio (Montejano y
Becerra-Absalón, 2009) ........................................................................................................................................................................................... 146
Tabla 12. Especies de cianobcterias reportadas en San Diego de Alcalá (Quiñonez-Martínez, 2011)..................................................................... 147
Tabla 13. Tipos de documentos y reportes .............................................................................................................................................................. 153
|9
©MMB
| 10
PRÓLOGO
Biodiversidad es la variedad de la vida; el vínculo complejo entre plantas y animales; son los genes que caracterizan su existencia, los paisajes donde ésta se
ubica y los ecosistemas que forman sus múltiples asociaciones. México es un país megadiverso; su riqueza natural ha sido auspiciada por distintos factores
destacando su variada topografía, heterogeneidad de climas, así como una compleja historia geológica. El estado de Chihuahua, con sus majestuosos paisajes
no es la excepción.
Chihuahua registra una precipitación promedio anual de tan solo 419 mm, lo que lo ubica entre las primeras cuatro entidades federativas que registran las
menores precipitaciones a nivel nacional. Bajo los esquemas socioeconómicos actuales, los volúmenes de agua disponible se tornan insuficientes para cubrir las
necesidades de uso. La sobrexplotación de las aguas impacta seriamente la recarga de acuíferos y, consecuentemente, las descargas naturales hacia los cauces
fluviales que constituyen el flujo base de los caudales ecológicos; que en regiones áridas dan vida a los cuerpos de agua; y son pilar para el desarrollo sostenible.
El desecado de humedales presenta tendencia al abatimiento de los acuíferos consecuencia de su sobrexplotación. Cifras oficiales muestran que en el estado
existen 61 acuíferos de los cuales alrededor del 30% presentan sobrexplotación. Esta actividad impacta directamente sobre la ocurrencia de manantiales y su
descarga hacia los cauces fluviales, lacustres u otros cuerpos de agua; transformando pletóricos humedales en yermos desertificados. Es por ello que Chihuahua
se torna cada vez más propenso a la desertificación.
Todo sistema económico reposa sobre los cimientos de la naturaleza. Los ecosistemas son fuente única de materiales, agua y energía que se procesan a través
de los sistemas productivos y cadenas de suministro hasta su transformación en bienes y servicios de consumo. Es por ello que como nunca antes, la salud de la
economía, así como el bienestar humano se encuentran supeditados a conservar la integridad de los ecosistemas que le sustentan y por tanto, circunscritos a
que nos conduzcamos dentro del rango que los límites o umbrales de resilencia ambiental nos brinda en la forma de servicios ambientales. No es posible el
desarrollo sustentable a expensas del capital natural; teniéndose en los niveles de “ahorro”, una escala de medición del grado de sostenibilidad en nuestras
sociedades.
La necesidad de encontrar el justo balance entre el beneficio económico y la preservación del capital natural, encamina a preguntarse sobre la viabilidad de
formas socioeconómicas de aprovechamiento de los recursos naturales disponibles en la demarcación. En este sentido, algunos modelos económico-ambientales
que se ajustan a estos requerimientos pudieran ser la ganadería diversificada, la agricultura tecnificada, así como el uso ordenado de los recursos naturales con
fines ecoturísticos y recreativos.
Hoy más que nunca se torna impostergable emprender y ejecutar proyectos que permitan el ahorro de agua, mediante la modernización de los sistemas de riego;
contribuyendo con ello al medio ambiente, a la recarga de acuíferos, a contrarrestar la sequía y al bienestar social. Lo anterior acompañado de acciones para el
manejo racional de los recursos naturales que contemplen la restauración y recuperación del hábitat, la educación ambiental y el monitoreo científico; para el
aprovechamiento sustentable de los recursos naturales y la biodiversidad; y así se cumpla aquel proverbio que dicta que “el agua para los peces; para los
hombres, vino a montones”.
Mauricio De la Maza-Benignos
Presidente del Consejo Técnico
| 11
©MMB
| 12
FOREWORD
Biodiversity is the variety of life; the complex link between plants and animals; the genes that characterize their existence, the landscapes where it
is located and the ecosystems that make up its multiple associations. Mexico is a diverse country, its natural wealth has been sponsored by several
factors, including its varied topography, climate heterogeneity and a complex geological history; and the state of Chihuahua, with its majestic
landscapes is no exception.
Chihuahua records an average annual rainfall of only 419 mm, which places it among the four states that recorded the lowest rainfall nationwide.
Under current socio-economic patterns of consumptive-use, the available water has become insufficient to meet current needs. Overexploitation
seriously impacts groundwater recharge, and therefore the natural discharges that constitute the base flows for rivers and wetlands that give life to
arid regions, and are pillar for sustainable development.
Drying of wetlands indicates a tendency to depletion; which is the result of the overexploitation of aquifers. Official figures show that in the state
there are 61 aquifers of which about 30% have over-exploitation. This activity has a direct impact on the occurrence of springs and their discharge
into stream/river beds, lakes and other water bodies, transforming wetlands replete with life into barren land. Chihuahua is becoming increasingly
prone to desertification.
Every economic system rests on the foundations of Nature. Ecosystems are the sole source of materials, water and energy that is processed
through production systems and supply chains until they are transformed into consumer goods and services. That is why, as never before, the
health of the economy and human wellbeing is dependent upon preserving the integrity of their encompassing ecosystems, and thus circumscribed
to conducting ourselves within the thresholds of environmental resilience. There is no such thing as sustainable development at the expense of
natural capital; taking in the levels of "savings" a scale for measuring the degree of sustainability in our societies.
The need to strike a balance between economic benefit and preservation of natural capital leads to question the viability of current socio-economic
patterns of exploitation of natural resources. In this sense, some economic-environmental models that meet these requirements could be diversified
ranching, highly technified agriculture, and the orderly use of natural resources in recreation and ecotourism.
Today more than ever it becomes urgent to undertake and execute projects to save water by upgrading irrigation systems, thus contributing to the
environment, groundwater recharge, to counter the drought and favor social wellbeing; this together with actions for the sound management of
natural resources that include habitat restoration and recovery, environmental education and scientific monitoring for the sustainable use of the
natural resources, including biodiversity. Why is it that we literally “never miss the water till the well runs dry?”
Mauricio De la Maza-Benignos
Technical Advisory Council/President
| 13
©MMB
| 14
RESUMEN
L
os sistemas naturales del planeta se ven cada vez más afectados por las actividades humanas incluyendo la sobrexplotación de los recursos naturales,
contaminación, fragmentación del hábitat, e introducción de especies invasoras. Se estima que el 60% de los servicios ecosistémicos del planeta sufren
procesos de degradación y son sobrexplotados.
En Chihuahua, en la cuenca del río Conchos, la presencia de manantiales es fundamental para el mantenimiento de los caudales ecológicos y los ecosistemas
ribereños, especialmente durante la etapa de estiaje o sequía cuando estos son la única fuente de agua que provee el flujo base que circula por sus cauces . Lo
anterior obliga a comprender los sistemas hidrológicos y su vinculación con la vegetación circundante y suelo, que en conjunto generan la ocurrencia de
manantiales, con la finalidad de desarrollar esquemas viables de conservación, así como estrategias jurídicas y políticas públicas que favorezcan su recuperación
y conservación, ya que el secado permanente de manantiales conduce a la desertificación del sitio, de los cauces, a la reducción de la biodiversidad, y en
algunos casos a la extinción de especies endémicas.
En la cuenca media del río Conchos se ubican dos sistemas termales con características muy especiales las cuales han regido la evolución y adaptación de
comunidades biológicas únicas y asociaciones microendémicas que conforman dos ecosistemas convergentes, extraordinariamente similares tanto por sus
ambientes fisicoquímicos como por sus componentes macrofaunísticos . Ambos sistemas albergan isópodos shpaeromátidos, caracoles cochliópidos, así como
especies de peces guayacones y “cachorritos” microendémicos. Estos últimos muestran una morfología cefálica exagerada, tratándose de una posible adaptación
a los bajos niveles de oxígeno disuelto que presentan ambos sistemas acuáticos.
El presente ejercicio dio inicio los días 12 y 13 de mayo de 2011. La Asociación Civil Amigos del Pandeño, A.C., junto con sus socios, convocaron a un primer
taller de planificación de “Signos Vitales”, con la participación de científicos, expertos, manejadores de recursos naturales y especialistas de Universidades,
organizaciones no gubernamentales e iniciativa privada, con el objeto de comenzar a determinar líneas base para implementar estrategias de monitoreo, así
como definir preliminarmente un listado de “Signos Vitales” que fuesen apropiados para los manantiales de San Diego de Alcalá y El Pandeño, en el Desierto
Chihuahuense. Esto fue el primer paso hacia el desarrollo de un “Programa de Monitoreo de Signos Vitales” que permitirá a los administradores de dichos sitios
salvaguardar la permanencia de los ecosistemas, su biodiversidad amenazada y microendemismos, así como los servicios ambientales que estos prestan a la
sociedad en su conjunto ante la amenaza que representa el cambio climático.
Los “Signos Vitales” constituyen indicadores biofísicos que se seleccionaron por su alto grado de susceptibilidad a los cambios en el medio ambiente,
permitiendo la detección temprana de cambios y alteraciones en el ecosistema, y que proporcionan los elementos técnicos/científicos necesarios para el
desarrollo eficiente de labores de restauración, mitigación, manejo y administración.
Durante dicho evento, se acordó que el monitoreo de Signos Vitales tendría por objeto la detección temprana de cambios en el medio ambiente, proporcionando
una visión de las consecuencias ecológicas de los mismos, así como coadyuvando a determinar si dichas observaciones dictan necesidades de cambio en las
prácticas de gestión y manejo de los ecosistemas y sus recursos naturales. Para tal fin se identificó un conjunto de indicadores ambientales o “Signos Vitales”;
mismos que se priorizaron, y de los cuales se seleccionaron algunos para el desarrollo del Programa de Monitoreo.
Adicionalmente, en mayo de 2011, se desarrolló en Alamogordo, Nuevo México la primera reunión de trabajo binacional para “Signos Vitales” donde se estableció
un primer acercamiento por parte de especialistas representantes de Amigos del Pandeño, A.C., PRONATURA NORESTE, A.C., WWF y CONANP con el U.S
National Park Service, con el objetivo de conocer la experiencia en su red de monitoreo e intercambiar experiencias y conocimientos que pudieran servir para los
ecosistemas en las áreas naturales protegidas y sistemas de manantiales dentro del corredor biológico río Conchos - Cañón de Santa Elena-Maderas del Carmen
en el Desierto Chihuahuense, y comenzar a planificar las bases para la difusión e implementación de un sistema regional de monitoreo estandarizado que permita
a las áreas protegidas (oficiales y privadas) tomar decisiones de manejo y medidas de adaptación y mitigación ante el cambio climático.
| 15
Basado en los protocolos para el “Programa de Monitoreo de la Red del Desierto Chihuahuense del Servicio Nacional de Parques de los Estados Unidos de
Norteamérica” y para fines de este Programa se definieron los Signos Vitales como un subconjunto de características físicas, químicas y biológicas, así como
de procesos ecosistémicos inherentes a los sitios de interés, que evidencian su condición general o estado de salud, el de sus recursos naturales, así como los
efectos que causan diversos factores de estrés, sean estos conocidos o hipotéticos, en base a la modelación; o bien, de aquellos elementos que desde una
perspectiva económica, social o cultural son valorados por los actores involucrados y por la sociedad en su conjunto.
Así, los Signos Vitales corresponden a cualquier característica o atributo ambiental estimable o medible que refleje y permita diagnosticar el estado de salud que
guardan los ecosistemas. Estos deben “leerse e interpretarse” en cualquier nivel de organización ecosistémica incluyendo paisaje, comunidades biológicas,
poblaciones o niveles genéticos; y pueden ser del orden (i) de composición si se refieren a la diversidad de elementos que conforman al ecosistema, (ii)
estructurales si se refieren a los niveles de orden y distribución que estos guardan en el ecosistema, o (iii) funcionales si se refieren al conjunto de fases
sucesivas o procesos naturales y antropogénicos.
| 16
ABSTRACT
T
he planet's natural systems are increasingly affected by human activities including overexploitation of natural resources, pollution, habitat
fragmentation, and introduction of invasive species. It is estimated that 60% of Earth's ecosystem services suffer degradation and are being
overexploited.
In Chihuahua, in the Conchos River Basin, the presence of springs is essential for the preservation of environmental flows and riparian ecosystems;
especially during the dry season and drought periods, when springs become the sole source of in-stream base flows through the system. The above
requires a thorough understanding of hydrologic systems and their links with the surrounding vegetation and soil, which together generate the occurrence
of springs, in order to develop viable conservation arrangements, including legal strategies and policies that promote spring recovery, restoration, and
conservation. Depletion of permanent springs leads to drying of rivers, reduction of biodiversity, desertification, and in some cases extinction of endemic
species.
In the Middle Conchos River Basin, there are two thermal spring systems with very special characteristics that have governed the evolution and adaptation
of unique biological communities and associations. Both sites make up two remarkably similar, convergent ecosystems, which are fascinating for both its
physical/chemical environments, as well as its macro-faunal components. Both systems harbor microendemic sphaeromatid isopods, cochliopid snails,
mosquitofishes and pupfish, of which the latter show an exaggerated cephalic morphology, possibly an adaptation to the low levels of dissolved oxygen
that prevail in both aquatic systems.
This exercise began on May 12 and 13, 2011. The Civil Association Amigos del Pandeño, together with its partners, called for an initial "Vital Signs"
planning workshop with the participation of scientists, experts, natural resource managers and specialists from universities, NGOs and the private sector;
in order to begin to determine baselines to implement monitoring strategies, and to define a preliminary list of "Vital Signs" that could potentially be
appropriate for the springs of San Diego de Alcala and El Pandeño, in the Chihuahuan Desert. This was the first step toward developing this "Vital Signs
Monitoring Program" that will allow management of these sites to safeguard its ecosystems, and the permanence of their threatened microendemisms,
biodiversity, and the environmental services they provide to society, before the threats posed by climate change.
"Vital Signs" are biophysical indicators that are selected for their high degree of susceptibility to changes in the environm ent, allowing early detection of
changes and alterations in the ecosystem. Vital Signs provide the technical / scientific elements, necessary for efficient management and to carry out
restoration and mitigation works.
During the workshop, it was agreed that the purpose of a Vital Signs Monitoring Program would be the early detection of environmental changes, providing
an overview of the ecological consequences thereof and hence, to determine whether these observations dictate the need for changes in ecosystems and
natural resources management practices. To this end, throughout the exercise, we identified a set of environmental indicators or "Vital Signs", which were
prioritized, and some of them were selected for the development of a Monitoring Program.
Additionally, in May 2011, a first bi-national "Vital Signs" workshop took place in Alamogordo, New Mexico. The workshop allowed specialists representing
AMIGOS DEL PANDEÑO, A.C., PRONATURA NORESTE, A.C., WWF and CONANP a first contact with the U.S. National Park Service, in order to
exchange experiences and knowledge that could be applied to ecosystems management within official and private protected areas and spring systems
within the biological corridor encompassing Conchos River - Santa Elena Canyon - Maderas del Carmen in the Chihuahuan Desert; and to begin planning
for the implementation and dissemination of a standardized regional monitoring system that could enable and enhance management decision making by
taking adaptation and mitigation measures before climate change.
| 17
Based on the protocols for the "United States National Park Service Chihuahuan Desert Network Monitoring Program” and for the purposes of this
Program, Vital Signs are defined as a set of physical-chemical, biological and ecosystem attributes and processes, inherent to the sites of interest, which
are indicative of their overall state of health and the condition of their natural resources, or of those items that from an economic, social or cultural
perspective are valued by the stakeholders and society as a whole; they can measure the effects caused by various stress factors, whether known or
assumed, based on modeling.
Thus, Vital Signs correspond to any estimable or measurable environmental feature or attribute that reflects, and may allow diagnosing the state of health
of the ecosystem. These can be "read and interpreted" at any level of ecosystem organization including landscape, biological communities, populations or
genetic; and may be of the order of composition if they relate to the diversity of elements that make up the ecosystem, structural if they relate to the order
and distribution kept within the ecosystem, or functional if they refer to successive stages, or natural or anthropogenic processes.
©MMB
Figura 1. Canal de salida en el Pandeño
| 18
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN
1. ANTECEDENTES
L
os sistemas naturales del planeta se ven cada vez más afectados por las actividades humanas incluyendo la sobrexplotación de los recursos
naturales, contaminación, fragmentación del hábitat, e introducción de especies invasoras. Se estima que el 60% de los servicios ecosistémicos
del planeta sufren procesos de degradación y son sobrexplotados (Hassan et al. 2005).
El Desierto Chihuahuense, compartido por dos naciones, es una de las ecoregiones desérticas de mayor riqueza biológica en el mundo, hábitat de
grandes mamíferos, aves, reptiles y una diversidad única de especies de cactáceas. Más aún, en el Desierto Chihuahuense se presentan
manantiales, arroyos y ríos de agua dulce que por su condición aislada albergan especies endémicas, raras, de naturaleza relicta o de distribución
restringida en ocasiones a un solo manantial, en muchos de los casos en circunstancias de existencia precaria, situación que los hace de importancia
global. (De La Maza-Benignos et al. 2009).
A lo largo del siglo XX, en el árido norte mexicano comienza a hacerse patente el problema de la escasez de agua y la sequía recurrente que, tras la
implementación e intensificación de la agricultura de riego durante su segunda mitad, obliga a los agricultores a la perforación de pozos, y marca el
inicio de la sobrexplotación y abatimiento de los acuíferos por potentes bombas, sin una visión de cuenca y sin comprender el ciclo hidrológico y
menos aún el de la biodiversidad (De la Maza-Benignos et al. 2009).
Algunas extinciones documentadas de peces endémicos dulceacuícolas, producto de la sobrexplotación de acuíferos, ocurrieron en los valles de
Sandia y del Potosí en el desértico suroeste del estado de Nuevo León. Éstas fueron las de Cyprinodon longidorsalis, de Charco La Palma,
descubierta en 1984 y extinta en 1986; C. veronicae, de Charco Azul, descubierta en 1984 y extinta después de 1994; C. inmemoriam, de La Trinidad,
descubierta en 1984 y extinta en 1986; C. ceciliae, de La Presa, descubierta en 1988 y extinta en 1990; Megupsilon aporus y C. alvarezi, del Potosí,
descubiertas en 1948 y 1961, respectivamente, y extintas después de 1994 (Contreras-Balderas y Lozano-Vilano, 1996). A la fecha, más de 13
especies endémicas de peces dulceacuícolas se encuentran en México en peligro de extinción y al menos otras cinco se encuentran amenazadas.
En Chihuahua, en la cuenca del río Conchos, la presencia de manantiales es fundamental para el mantenimiento de los caudales ecológicos y los
ecosistemas ribereños, especialmente durante la etapa de estiaje o sequía cuando estos son la única fuente de agua que provee el flujo base que
circula por sus cauces. Lo anterior obliga a comprender los sistemas hidrológicos y su vinculación con la vegetación circundante y el suelo, que en
conjunto determinan la ocurrencia de manantiales, con la finalidad de desarrollar esquemas viables de conservación, así como estrategias jurídicas y
políticas públicas que favorezcan su recuperación y conservación, ya que el secado permanente de manantiales conduce a la desertificación del sitio,
de los cauces, a la reducción de la biodiversidad, y en algunos casos a la extinción de especies endémicas (De la Maza-Benignos et al. 2009).
En la cuenca media del río Conchos se ubican dos sistemas termales con características muy especiales que han regido la evolución y adaptación de
comunidades biológicas únicas y asociaciones microendémicas que conforman dos ecosistemas convergentes, extraordinariamente similares tanto
por sus ambientes fisicoquímicos como por sus componentes macrofaunísticos (Carson, 2011). Ambos sistemas albergan isópodos shpaeromátidos,
caracoles cochliópidos –antes hidrobiides- (Wilke et al. 2001), así como especies de peces guayacones y “cachorritos” microendémicos. Estos últimos
muestran una morfología cefálica exagerada, tratándose de una posible adaptación a los bajos niveles de oxígeno disuelto que presentan ambos
sistemas acuáticos (De la Maza-Benignos et al. 2011 y Carson, 2011).
A pesar de la evidente importancia de ambos sitios, debido a la presencia de endemismos, adaptaciones únicas de especies dulceacuícolas a altas
temperaturas, y de microhábitat raros relativamente intactos, muy poco se conoce y se ha investigado acerca de estos sitios de importancia científica
global (De La maza-Benignos et al. 2011).
| 19
Con base en lo anteriormente expuesto, el propósito de este programa es generar información científica, pertinente y válida que refleje
el estado y tendencias de largo plazo en la composición y estructura biofísica de dichos manantiales y sus humedales asociados, así
como incrementar el grado de confiabilidad en la toma de decisiones para enfrentar y mitigar amenazas a través del monitoreo de sus
“Signos Vitales”.
Basado en los protocolos para el “Programa de monitoreo de la Red del Desierto Chihuahuense del Servicio Nacional de Parques de los Estados
Unidos de Norteamérica” y para fines de este Programa se definieron los Signos Vitales como un subconjunto de características físicas, químicas y
biológicas, así como de procesos ecosistémicos inherentes a los sitios de interés, que evidencian su condición general o estado de salud, el de sus
recursos naturales, así como los efectos que causan diversos factores de estrés, sean estos conocidos o hipotéticos, en base a la modelación; o bien,
de aquellos elementos que desde una perspectiva económica, social o cultural son valorados por los actores involucrados y por la sociedad en su
conjunto.
Los “Signos Vitales” constituyen indicadores biofísicos que se seleccionaron por su alto grado de susceptibilidad a los cambios en el medio
ambiente, permitiendo la detección temprana de cambios y alteraciones en el ecosistema, y que proporcionan los elementos técnicos/científicos
necesarios para el desarrollo eficiente de labores de restauración, mitigación, manejo y administración. La meta a largo plazo debiera ser la de
desarrollar una red local pública y privada de monitoreo de Signos Vitales para el Desierto Chihuahuense, que permita su conservación detectando
tempranamente las señales de cambio en la salud de los ecosistemas, usando la metodología de “Signos Vitales”.
Los Signos Vitales corresponden a cualquier característica o atributo ambiental estimable o medible que refleje y permita diagnosticar el estado de
salud que guardan los ecosistemas. Estos deben “leerse e interpretarse” en cualquier nivel de organización ecosistémica incluyendo paisaje,
comunidades biológicas, poblaciones o niveles genéticos; y pueden ser del orden de composición si se refieren a la diversidad de elementos que
conforman al ecosistema, estructurales si se refieren a los niveles de orden y distribución que estos guardan en el ecosistema, o funcionales si se
refieren al conjunto de fases sucesivas o procesos naturales y antropogénicos.
2. METAS
A. Programa de Manejo
L
a meta general de los programas de manejo es la de restaurar, conservar y preservar los recursos naturales y la biodiversidad, en este caso
asociada a los manantiales, y entendida como la riqueza de recursos hídricos, especies únicas en el mundo y comunidades de flora y fauna,
ecosistemas, hábitats y asociaciones naturales que en ellos coexisten para el aprovechamiento y disfrute de las futuras generaciones a
través de la prevalencia de los servicios ambientales y culturales que dichos sistemas generan para los habitantes de la región, cuya
economía depende de las aguas que ahí afloran, mejorando así el manejo de las cuencas y acuíferos asociados, garantizando una mayor
cantidad y calidad de agua para las personas.
B. Programa de Monitoreo
L
a meta general del programa de monitoreo es determinar los indicadores adecuados y sus protocolos, con el fin de estimar métricas, valorar
condición y detectar tendencias de mediano y largo plazo en los ecosistemas de manantiales, que permitan a los propietarios/manejadores la
toma de decisiones informada, adecuada, así como trabajar de forma efectiva con los actores relevantes y los visitantes para el
aprovechamiento sustentable y la conservación de los manantiales y sus recursos naturales. Los objetivos específicos son:
| 20






Comprender las dinámicas naturales de los ecosistemas (agua, suelo, vegetación y biodiversidad; asociadas al clima), así como la condición
y estado de salud que éstos guardan.
Modelar e identificar umbrales ecológicos y sus componentes biofísicos.
Tomar decisiones informadas y adecuadas con fundamento científico para el manejo adaptativo de los recursos naturales.
Cuantificar objetivamente los niveles de avance hacia los objetivos establecidos.
Identificar advertencias/señales tempranas de amenazas en las condiciones anormales que se presenten con el fin de poder implementar
medidas correctivas y de mitigación.
Comparar objetivamente el estado de salud en el tiempo y contra otros ecosistemas análogos naturales o modificados.
3. MARCO LEGISLATIVO, SUBSIDIARIO Y DE POLÍTICAS PÚBLICAS
(Mauricio De la Maza-Benignos, Héctor Javier Ibarrola-Reyes y Haydeé Parra-Gallo)
A. Ley de Aguas Nacionales
L
a Ley de Aguas Nacionales como reglamentaria del párrafo quinto del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, vela por el buen manejo, explotación, aprovechamiento y uso de las aguas nacionales y sus bienes públicos inherentes.
Entre los diversos usos en que es clasificada el agua, encontramos el de conservación ecológica o uso ambiental. De esto da cuenta la
fracción LIV del artículo tercero al definirlo como:
El caudal o volumen mínimo necesario en cuerpos receptores, incluyendo corrientes de diversa índole o embalses, o el caudal mínimo de
descarga natural de un acuífero, que debe conservarse para proteger las condiciones ambientales y el equilibrio ecológico del sistema.
De conformidad con el supuesto normativo, los manantiales como “El Pandeño” y San Diego de Alcalá son objetos de esta Ley al requerir un
caudal mínimo para su conservación, protección y equilibrio ecológico.
Por su parte, la fracción VII define como “aprovechamiento” a la aplicación del agua en actividades que no impliquen consumo de la misma; lo
que también encuadra con la concesión para uso ambiental, puesto que éste, no requiere de sacarla del cuerpo de agua ni cambiar su calidad
físico-química ni bacteriológica.
Los manantiales son prestadores de servicios ambientales, ya que su situación de hecho la encontramos enmarcada en la fracción XLIX, al
momento de definir a los segundos como los beneficios de interés social que se generan o se derivan de las cuencas hidrológicas y sus
componentes, entre otras razones, para la protección de la biodiversidad.
La concesión de derechos de agua se puede otorgar en tres formas: 1) para la explotación, 2) para el uso o 3) para el aprovechamiento de las
aguas nacionales.
Con base en la definición de aprovechamiento, el uso ambiental recae en esta acepción puesto que no requiere el consumo del agua y conforme
a lo mencionado en el párrafo anterior, este uso es susceptible de adquisición de derechos mediante concesión otorgada a persona física o
moral.
| 21
Por su parte, la fracción VIII del artículo 7 BIS declara de interés público la incorporación plena de la variable ambiental y la valoración económica
y social de las aguas nacionales en las políticas, programas y acciones en materia de gestión de los recursos hídricos, en el ámbito de las
instituciones y de la sociedad. Con esto se pone de manifiesto la obligación de la autoridad del agua en las acciones de conservación, protección
y restauración de los cuerpos de agua donde exista amenaza ecológica, como son los casos de los manantiales “El Pandeño” y San Diego de
Alcalá.
Aunado a lo anterior, la fracción III del artículo 29 BIS 5 dispone que el Ejecutivo Federal, a través de "la autoridad del agua", tendrá la facultad
para negar la concesión, asignación o permiso de descarga cuando afecte el caudal mínimo ecológico, que forma parte del Uso Ambiental al que
se refiere la fracción LIV del Artículo 3 de la LAN. Evidentemente esto viene a abonar en la defensa legal que evite el otorgamiento de nuevas
concesiones o que incrementen el volumen de agua de los existentes, en la zona de influencia de los manantiales.
Además, la fracción II del mismo artículo, establece la norma que declara, entre otros instrumentos, la veda para la preservación o
restablecimiento de ecosistemas vitales y del medio ambiente. Para el caso que nos ocupa, no se podrían otorgar nuevas concesiones debido a
la existencia de la veda del acuífero Delicias-Meoqui (en el caso de Julimes) y San Diego (en el caso de San Diego de Alcalá).
Mejor aún, sería que la CONAGUA declarara una reserva de agua dentro de un polígono previamente estudiado con el cual, no se afectarán los
niveles del manantial. Esto sería posible si se invoca la fracción III del artículo 78 de la LAN y se garantizarían los flujos mínimos que requiera la
estabilidad de los cauces, lagos y lagunas, y el mantenimiento de las especies acuáticas; esto último resulta de particular importancia por la
situación de las especies microendémicas que ahí ocurren.
La fracción IV del artículo 78 da cabida a la declaratoria de reserva de agua para la protección, conservación o restauración de un ecosistema
acuático, incluyendo los humedales, lagos, lagunas y esteros, así como los ecosistemas acuáticos que tengan un valor histórico, turístico o
recreativo. De nueva cuenta, nos encontramos que el manantial “El Pandeño” y San Diego de Alcalá reúnen los requisitos y características
descritas en esta fracción.
Por su parte el Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales, establece en su artículo 100 la necesidad de tomar en cuenta los usos para
conservación ecológica; en tanto que el artículo 155 prevé las atribuciones de la CONAGUA para preservar los humedales, entre las que se
encuentra la que corresponde a la promoción de las reservas de aguas nacionales o ecológicas que se requieran para la preservación de los
humedales, siendo estos últimos definidos por la fracción XXX del artículo tercero de la LAN como “… áreas lacustres o de suelos
permanentemente húmedos por la descarga natural de acuíferos”, situación jurídica que nuevamente encuadra con la situación de hecho del
manantial “El Pandeño” y San Diego de Alcalá.
Por su parte la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LEGEPA), establece en su artículo 88 los criterios para el
aprovechamiento sustentable del agua y los ecosistemas acuáticos. De esta forma, en la fracción primera corresponsabiliza al Estado y a la
sociedad en la protección de los ecosistemas acuáticos y del equilibrio de los elementos naturales que intervengan en el ciclo hidrológico; la
fracción tercera considera la protección de los caudales básicos de las corrientes de agua y la capacidad de recarga de los acuíferos; y por
último, la fracción cuarta, responsabiliza a los usuarios, así como de quienes realicen obras o actividades que los afecten dichos recursos de la
preservación y aprovechamiento sustentable del agua.
En el caso de El Pandeño, la resolución No. BOO.E.22.1/SU.-4751 fechada 28 de septiembre de 2010 de la Comisión Nacional del Agua
(CONAGUA) otorgó a Amigos del Pandeño, A.C. la concesión para aprovechar, usar o explotar el terreno federal del manantial termal San José
de Pandos (sup. 12,731.36 m2 identificado como “El Pandeño”) en el municipio de Julimes, para uso ambiental por un periodo de diez años. Así
mismo, mediante dicha resolución, la CONAGUA notificó a Amigos del Pandeño, A.C., la negativa a la solicitud presentada para obtener la
concesión de aguas superficiales para uso ambiental, misma que proporciona los fundamentos para no otorgar nuevas concesiones y se proceda
en caso de extracciones ilegales, en base al siguiente argumento:
| 22
No se otorga la concesión de aguas superficiales en virtud de que existe veda del río Bravo del Norte y toda su cuenca tributaria publicada en el
Diario Oficial de la Federación el 15 de diciembre de 1955.
Esto, toda vez que en fecha 28 de agosto de 1931, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el acuerdo que establece veda sobre
concesión de aguas del río Conchos y sus afluentes en el estado de Chihuahua y específicamente en el considerando SEGUNDO del acuerdo
que dice “Que por el motivo indicado, esta Secretaría, tuvo a bien decretar el 3 de octubre de 1927 veda de concesiones de aguas referente a las
corrientes incluidas en la lista mencionada, suspendiéndose además la tramitación de aquellas que en esa fecha hayan sido publicadas.”
Con esta resolución la CONAGUA documenta los instrumentos jurídicos para asegurar y proteger la permanencia de las aguas del río Bravo y
sus tributarios, incluido el río Conchos y sus acuíferos, abriendo la posibilidad de impugnar cualquier nueva concesión.
B. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010
E
sta norma oficial mexicana determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de
extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial y establece especificaciones para su protección.
Es de observancia obligatoria en:



La posesión, uso o aprovechamiento de ejemplares, partes, productos, subproductos y derivados de las especies y subespecies
de la flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial
procedentes de criaderos y viveros, o cualquier otro medio de reproducción donde intervenga el hombre, así como de su medio
natural.
La colecta o captura de ejemplares, partes, productos y subproductos de las especies y subespecies de flora y fauna silvestres
terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y sujetas a protección especial con fines de colecta científica
procedentes directamente del medio natural.
La conservación, protección, transformación, uso o aprovechamiento del hábitat donde ocurren las especies y subespecies de
flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial.
C. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres
“L
a CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) es un acuerdo internacional
concertado entre los gobiernos . Tiene por finalidad velar por que el comercio internacional de especímenes de animales y plantas
silvestres no constituye una amenaza para su supervivencia.”
Las especies amparadas por la CITES están incluidas en tres apéndices, según el grado de protección que necesiten. El comercio de las especies
incluidas en los Apéndices está permitido con base en el cumplimiento de ciertos requisitos.
D. Estrategia Estatal para la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad del Estado de
Chihuahua
L
a Estrategia Nacional sobre Biodiversidad de México (ENBM) constituye el conjunto de líneas estratégicas y acciones de participación de los
sectores de la sociedad mexicana con el propósito de dar cumplimiento a los tres objetivos establecidos en el Convenio sobre Diversidad
Biológica (CDB): (1) Conservación de la biodiversidad; (2) aprovechamiento sostenible de los recursos biológicos; (3) reparto justo y
| 23
equitativo de los beneficios derivados del aprovechamiento de los recursos genéticos.
“Para poder alcanzar los objetivos planteados en el CDB y llevar a cabo las acciones trazadas en la ENBM desde una perspectiva federalista, la
CONABIO, en colaboración con gobiernos estatales y representantes de los diversos sectores de la sociedad, ha iniciado los trabajos de
elaboración de las Estrategias Estatales sobre Biodiversidad (EEB), un proceso que toma en cuenta la diversidad cultural, geográfica, social y
biológica de México.” (CONABIO, 2010)
Con La Estrategia Estatal para la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad del Estado de Chihuahua (ECUSBE-CHIH), Chihuahua
contribuye con el país en el cumplimiento a la Estrategia Nacional de Biodiversidad de México y a los compromisos adquiridos por México como
parte del Convenio de Diversidad Biológica (CDB) de la Organización de Naciones Unidas acordada en 1992 durante la Cumbre de la Tierra
celebrada en Río de Janeiro, Brasil. La ECUSBE-CHIH, constituye el marco general de referencia para el diseño y ejecución de políticas,
programas y acciones que en esta materia adopta el estado, con la finalidad de cuidar su biodiversidad a la vez que se articula el necesario
desarrollo de la entidad de manera sustentable. (ECUSBE-CHIH, En prensa)
De acuerdo a la ECUSBE-CHIH la existencia de manantiales en el estado ha sido fundamental en varios aspectos, y su importancia se enmarca
en su relación tanto con el desarrollo histórico del estado como con su biodiversidad en cuatro aspectos básicos:

Son una importante fuente de abastecimiento de agua potable, especialmente en tiempo de estiaje o sequía, para poblaciones y
comunidades enteras.
En muchos casos representan la única fuente de agua para el abastecimiento de la fauna silvestre y algunos manantiales perennes son
santuarios así como refugios de especies acuáticas endémicas.
Los manantiales de mayor volumen de descarga representan una importante fuente de ingresos para las comunidades aledañas mediante
el desarrollo de sitios de recreo o para uso agrícola.
Algunos de los manantiales sostienen especies microendémicas que evolucionaron en ellos gracias a procesos vicariantes que aislaron
formas ancestrales, forzándolas a procesos evolutivos de especiación.



En ella se menciona la presencia de importantes manantiales perennes en el estado, destacando los manantiales termales de El Pandeño, San
Diego de Alcalá, El Ojo de la Hacienda de Dolores y Bacaburiachi, así como los manantiales de San Gregorio y Santa Isabel en la cuenca del río
Conchos. Los Ojos de Arrey en el río Santa María, los manantiales de Rancho Nuevo, Ojo de Carbonera, Ojo de las Varas, Ojo el Medio, Ojo del
Apache y Ojo Solo en el Bolsón de los Muertos entre otros.
E. Propuesta para la inclusión del manantial “el Pandeño” como refugio para la protección del pez
cachorrito de julimes (Cyprinodon julimes) y cochinilla acuática (Thermosphaeroma macrura)
especies en peligro de extinción.
E
n referencia a la Ley General de Vida Silvestre, en su capítulo II HÁBITAT CRÍTICO PARA LA CONSERVACIÓN DE LA VIDA SILVESTRE,
artículo 63 en sus incisos A, B, y C. y capítulo III ÁREAS DE REFUGIO PARA PROTEGER ESPECIES ACUÁTICAS artículo 66, y de
acuerdo con el reglamento de la ley General de Vida Silvestre CAPÍTULO SEGUNDO artículo 73, Amigos del Pandeño, A.C. y sus socios
desarrollaron una propuesta para la inclusión del manantial “El Pandeño” como refugio para la protección del pez micro-endémico Cachorrito de
Julimes (Cyprinodon julimes), el isópodo críticamente amenazado de acuerdo a la lista roja del IUCN, Thermosphaeroma macrura, y su fauna
endémica acompañante. La propuesta de programa de protección adjunta tiene los siguientes objetivos:
| 24
a. Objetivo general
Establecer las bases y lineamientos generales y específicos de conservación, así como promover las medidas y mecanismos para regular las
actividades productivas y realización de obras, que se pretendan desarrollar en la superficie comprendida dentro del Área de Refugio
establecida mediante Acuerdo Secretarial que debiera publicarse en el Diario Oficial de la Federación, para la protección y recuperación del
Cachorrito de Julimes (Cyprinodon julimes) y su fauna acompañante, ya que la sola presencia de especies endémicas al manantial “El
Pandeño” y su peculiaridad al vivir en aguas con una elevada temperatura,
hacen de este lugar un sitio irremplazable que debe contar con protección
legal, social e institucional, además de una estrategia de manejo que
contemple el control de la mayor cantidad de amenazas detectadas.
b. Objetivos específicos
I.
Conservar y preservar la biodiversidad que se
ubica dentro de la zona de los manantiales de “El Pandeño”, entendida
como la riqueza de especies y comunidades de flora y fauna, así como los
hábitats, ecosistemas y asociaciones en que coexisten.
II.
Impulsar la realización de actividades
científicas, de educación y difusión ambiental, así como económicas como
un medio para contribuir al conocimiento y la formación de una cultura a
©AP/WWF
favor de la conservación de la naturaleza entre la población residente y
visitante en la zona de manantiales del municipio de Julimes.
III.
Promover y coadyuvar en la realización de
Figura 2. Educación ambiental en Julimes, Chihuahua
actividades de conservación y ecoturísticas que fomenten la atracción
ordenada de visitantes al área como una forma de dar a conocer sus atractivos bióticos, recreativos y escénicos, así como una
fuente de ocupación que genere ingresos para mejorar el nivel de bienestar de los habitantes del área.
IV.
Controlar y/o reorientar las prácticas indebidas de aprovechamiento o explotación de los recursos naturales dentro de la zona de
manantiales de Julimes, con la finalidad de protegerlos y conservarlos.
V.
Promover la participación de la población residente en los procesos de gestión y manejo de la misma, y de requerirse en
colaboración con la que designe el municipio, el estado y la Federación, buscando siempre su involucramiento para elevar su calidad
de vida.
F. Unidad de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) sujeta a manejo en vida libre “El
Pandeño” SDUE-UMA-EX-096-CHIH-12
C
on fundamento Jurídico en el Artículos 40 de la Ley General de Vida Silvestre, 47 y 96 del Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre
se integró para El Pandeño, el “Plan de Manejo para Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) sujeta a manejo
en vida libre”. Sus objetivos específicos, metas e indicadores incluyen los siguientes aspectos:

Protección y rescate: Operar legal y correctamente el manantial termal y su zona federal concesionada que se registra como Unidad
de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) en la modalidad de extensiva en aprovechamiento no extractivo.
| 25




Investigación y educación ambiental: Impulsar la realización de actividades científicas, de educación y difusión ambiental; como un
medio para contribuir al conocimiento y la formación de una cultura a favor de la conservación de la naturaleza entre la población
residente y visitante de Julimes.
Exhibición: Promover y coadyuvar en la realización de actividades de conservación y ecoturismo que fomenten la atracción ordenada
de visitantes al área como una forma de impulsar sus atractivos bióticos, recreativos y escénicos, así como una fuente de ocupación
que genere ingresos para mejorar el nivel de bienestar de los habitantes del área.
Conservación, restauración, reproducción y repoblación: Garantizar la conservación del hábitat natural y de todas las especies
silvestres presentes en el predio, mediante un programa de vigilancia permanente que permita evitar las actividades ilegales y
depredadoras dentro de la Unidad de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA), incrementando así su reproducción y
por ende su repoblación en vida silvestre.
Rehabilitación y recuperación: Promover la participación de la población residente en el área, en los procesos de gestión y m anejo de
la misma, y de requerirse en colaboración con la que designe el municipio, el estado y la Federación, buscando siempre su
involucramiento para elevar su nivel de vida, económico, social y cultural.
a. Metas
i.
Corto plazo:







ii.


iii.

Capacitar a todo el personal de base y personal voluntario que estará involucrado en la educación ambiental y ecoturismo.
Evaluar la calidad del hábitat y realizar los estudios de densidad y composición de las poblaciones silvestres presentes,
principalmente de las poblaciones de peces, macroinvertebrados y cianobacterias en el manantial.
Desarrollar un plan de ecoturismo para el manantial “El Pandeño”, donde se establezcan las restricciones necesarias para evitar la
perturbación de la biodiversidad existente.
Conformar y establecer el programa de vigilancia permanente para garantizar la protección y conservación del hábitat y de las
diferentes especies silvestres.
Ofrecer servicio de carácter educativo enfocados a la conservación, como lo son: pláticas, visitas guiadas, observación de peces y
aves, así como fotografía de naturaleza.
Optimizar la infraestructura y equipar las diferentes áreas con que cuenta el predio para brindar la máxima calidad de los servicio de
educación ambiental.
Establecer las acciones más viables y los criterios para conservar o recuperar las condiciones del hábitat y/o las poblaciones de las
diferentes especies silvestres a su estado original, en caso de ser necesario.
Mediano plazo:
Funcionar al máximo en todas las operaciones y contar con toda la infraestructura para el óptimo funcionamiento de las instalaciones.
Conservar y recuperar el hábitat y/o las especies que han sufrido impactos negativos en sus poblaciones originales, con enfoque
especial a las poblaciones de interés.
Largo plazo:
Asegurar la prevalencia de las especies microendémicas qua habitan el manantial “El Pandeño” y su hábitat.
| 26
G. Subvención de fomento a la conservación y al aprovechamiento sustentable de la vida silvestre
(08D01-00025/1201 a Amigos del Pandeño, A.C.)
E
n el caso de El Pandeño, la lista de resultados a la convocatoria 2012, 08D01-00025/1201 otorgó a Amigos del Pandeño, A.C. la aplicación del
presupuesto orientado a la mitigación de la sequía que se presenta en la entidad, con fundamento en el Acuerdo Presidencial publicado en el
DOF el día 25 de enero de 2012. Lo anterior a la solicitud que se ingresó en el mes de febrero, 2012 ante la SEMARNAT.
a. Objetivo del proyecto
El objetivo general de la UMA es restaurar, conservar y preservar la biodiversidad que se ubica dentro del manantial, entendida como la
riqueza de especies únicas en el mundo y comunidades de flora y fauna, ecosistemas, hábitats y asociaciones naturales que en ella
coexisten; con especial énfasis en el cachorrito de Julimes (Cyprinodon julimes) y su hábitat reproductivo, así como el caracol de Julimes
(Tryonia julimensis) y el anfípodo de Julimes (Thermosphaeroma macrura) y su hábitat único; lo que permitirá la prevalencia de los servicios
económicos, ambientales y culturales que el sistema genera para los agricultores de Julimes, cuya economía depende de las aguas que
afloran en dicha entidad.
b. Metas del proyecto
i.
Ambientales:
Para el fin del proyecto, se habrá conservado la totalidad de hábitat conocido para la totalidad de las poblaciones existentes en el mundo
de tres especies microendémicas de vida silvestre dentro del predio, a través de tres actividades relacionadas con el manejo y
conservación del agua, del hábitat y los servicios ambientales que estos proveen. Mediante el ahorro del recurso hídrico que se generará
con la implementación de estrategias de modernización se suscitara un impacto positivo en el acuífero subyacente, así como en el medio
ambiente acuático de la flora y fauna de Julimes. Además, se evitará el descenso de los niveles de agua en el manantial, contribuyendo a
contrarrestar la sequía y a que las zonas de humedal retengan más agua para la fauna y flora microendémica que habita en éstas.
1.- Número de hectáreas a conservar del hábitat de las especies silvestres en vida libre: Para el fin del proyecto, se habrán conservado 1
+ 20 ha que equivalen a la totalidad del hábitat conocido para al menos tres especies microendémicas de vida silvestre que habitan
dentro del predio, a través de tres actividades relacionadas con el manejo de hábitat y el uso eficiente del agua.
2.-Actividades sobre mejoramiento de hábitat en vida libre:
a) Modernización del riego agrícola para consecuentemente lograr contrarrestar los efectos de la sequía a fin de proteger la
biodiversidad microendémica existente a través del uso sustentable del agua.
b) Restauración de hábitat y construcción de infraestructura necesaria para visitantes.
c) Desarrollo de un programa de monitoreo para determinar los indicadores adecuados y sus protocolos, con el fin de
estimar métricas, valorar condición y detectar tendencias de mediano y largo plazo en los ecosistemas, que permitan
tomar decisiones informadas, adecuadas, así como trabajar de forma efectiva con actores relevantes y visitantes para el
aprovechamiento sustentable y la conservación de la UMA y sus recursos. Las metas específicas son:
 Comprender las dinámicas naturales de los manantiales, así como la condición y estado de salud que guardan.
 Modelar e identificar umbrales ecológicos para los manantiales y sus componentes biofísicos.
 Tomar decisiones informadas y adecuadas con fundamento científico para el manejo adaptativo en el marco de la
sequía recurrente.
 Cuantificar objetivamente el grado de progreso/avance hacia los objetivos establecidos.
 Identificar advertencias/señales tempranas de amenazas en las condiciones anormales que se presenten con el fin de
poder implementar medidas correctivas y de mitigación.
Planes de Manejo y Programa de Monitoreo de “Signos Vitales” para las Áreas de Manantiales de la UMA-El Pandeño; y San Diego de Alcalá en el Desierto Chihuahuense | 27

Comparar objetivamente el estado de salud en el tiempo y con otros ecosistemas análogos naturales o modificados.
3.- Número de especies silvestres nativas a conservar: De acuerdo al plan de manejo, se pretende conservar 3 especies de vida
silvestres: cachorrito de Julimes (Cyprinodon julimes), caracol de julimes (Tryonia julimensis) y cochinilla acuática de julimes
(Thermosphaeroma macrura)
ii.
Sociales
Contrarrestar algunos de los efectos de la sequía, así como los efectos negativos de las actividades turísticas hacia la vida silvestre
dentro de la UMA, como consecuencia de la modernización de la infraestructura hidráulica, y la educación ambiental directa en al menos
50 prestadores de servicios y cientos de visitantes a través de la elaboración e implementación de un Plan de Educación Ambiental; se
beneficiará toda la población de Julimes (2,400 personas) al hacerse un uso racional del agua que emana en la localidad y de la cual
dependen.
Más de 25 empleos temporales generados por la duración del proyecto; reduciendo los efectos negativos de las actividades turísticas
hacia la vida silvestre, producto de un programa de educación ambiental dirigido a 10,000 visitantes; así como 10 visitas guiadas a un
total de 200 estudiantes de primaria y secundaria locales.
Para el final del proyecto, se habrán involucrado en las actividades del proyecto a 10 hombres y 10 mujeres de las comunidades cercanas
a la UMA como educadores ambientales voluntarios.
iii.
Económicas
Para el final del proyecto, se habrán contrarrestado los efectos de la sequía y alcanzado la modernización de la infraestructura de
conducción de agua entre el predio (hábitat acuático) y los campos agrícolas que del abasto de agua de este dependen.
El proyecto de modernización representará un ingreso virtual adicional del orden de un 23%, en ahorros de agua, equivalentes al ingreso
neto alcanzable con una superficie sembrada con el agua recuperada; así como el incremento en los rendimientos derivado de mejorar la
eficiencia en la conducción del riego hacia las parcelas.
Para el final del proyecto, se habrán generado al menos 1 empleo permanente y 20 temporales directos para hombres, así como 2
empleos permanentes y 10 temporales directos para mujeres de la comunidad de Julimes, a través de la realización de obras, de la
actividad agrícola sustentable, así como la prestación de servicios recreativos y ecoturísticos, buscando el aprovechamiento sustentable
del agua de riego para contrarrestar la sequía y garantizar la prevalencia de especies microendémicas en peligro de extinción a través de
la prestación de servicios ecoturísticos y recreativos.
| 28
H. Áreas prioritarias de conservación de pastizales (GPCA) para la Comisión para la Cooperación
Ambiental (CCA)
n marzo del 2005, la Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) junto con The Nature Conservancy (TNC) publicaron el “reporte que
identifica las áreas de los pastizales prioritarias para su conservación (GPCA, por sus siglas en inglés) dentro de los pastizales centrales de
América del Norte, considerado como uno de los ecosistemas más amenazados del continente y del mundo” (CEC y TNC, 2005).
E
“En enero de 2007, Rocky Mountain Bird
Observatory (RMBO), junto con la
Universidad Autónoma de Nuevo León,
inició el primer estudio piloto regional para
inventariar, investigar y monitorear aves
durante el invierno, en 468 sitios de pastizal
aleatoriamente seleccionados dentro de
siete GPCA del Desierto Chihuahuense en
el norte de México. Este esfuerzo fue
expandido en 2008, 2009 y 2010, para
finalmente incluir 735 sitios en 11 GPCA en
el norte de México y el oeste de Texas”
(Panjabi et al. 2010).
©MMB
Figura 3. Pastizal halófilo en San Diego de Alcalá
El plan operativo 2009 de la CCA, resalta la
importancia y contribuciones del hábitat de
pastizal a la biodiversidad continental. El
plan guía provee apoyo a la implementación
del “Proyecto para la Conservación de los
Pastizales de América del Norte” y
específicamente al proyecto de la CCA para
el “Desarrollo de Capacidades para la
Conservación de la Biodiversidad de los
Pastizales en el Norte de México” (CCA,
2009).
En 2011, Pool et al. revisaron y evaluaron las GPCA. En aquellas áreas donde los datos disponibles se mantuvieron sin cambios a partir del
proceso original, las fronteras de los GPCA prácticamente no se modificaron; mientras que las áreas donde existieron vacíos importantes de datos
durante el ejercicio original, se propusieron nuevas fronteras o se agregaron nuevas GPCA entre las que destacan Alto Conchos, Valle de las
Amapolas y Lagunas del Este para el estado de Chihuahua.
| 29
Las áreas de influencia tanto de los manantiales de
Julimes como de San Diego de Alcalá se ubican en los
márgenes de la GPCA Lagunas del Este, misma que
contiene una de las mayores densidades de aves
migratorias invernales de pastizal, con una media anual
2
de 1,041 aves por km , situación que la clasifica en tercer
lugar solo después de Cuchillas de la Zarca y Otero Mesa
(Panjabi et al. 2010 y Macías-Duarte et al. 2011).
Ilustración 4. Áreas de Conservación Prioritarias de los Pastizales para el Desierto
Chihuahuense (CEC y TNC 2005, Pool y Panjabi 2010) mostrando los bloques de
muestreo (Macias-Duarte, A., A. O. Panjabi, D. Pool, Erin Youngberg and Greg
Levandoski. 2011)
| 30
CAPÍTULO II. PLANES DE MANEJO PARA EL PANDEÑO Y SAN DIEGO DE
ALCALÁ
1. GEOGRAFÍA, CLIMA Y CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS REGIONALES
(Alfredo Rodríguez-Pineda)
A. La cuenca del río Conchos
L
a cuenca del río Conchos ocupa la parte sur y central del estado de Chihuahua y una pequeña porción del norte del estado de Durango. Con
2
un área de 71,924 km , equivalente al 27% del estado de Chihuahua, incluye a 37 de sus municipios y tres en el estado de Durango. Al
norte, la cuenca colinda con las cuencas cerradas del norte de Chihuahua y al noreste, una pequeña porción colinda con los Estados Unidos
de América, mientras que su parte sur y suroeste colinda con las cuencas que drenan al Pacífico. En su trayectoria desde las montañas de la
Sierra Madre Occidental hasta su confluencia con el río Bravo en el Desierto Chihuahuense, el cauce principal del río tiene una longitud
aproximada de 749 km. En la cuenca se identifican cuatro tipos de clima, con lluvias en verano: i) la parte geográficamente más elevada de la
cuenca presenta un clima subhúmedo (AC) y nevadas en invierno; ii) la segunda porción de la subcuenca Alta presenta clima sem iárido (BS1); iii)
la primer parte de la subcuenca Media presenta un clima árido y finalmente, iv) la segunda parte de la subcuenca Media y toda la subcuenca Baja
presentan un clima muy árido y reducidas lluvias en verano (BW) (Conagua, 1997). La gama de climas genera un amplio rango de temperaturas, las
cuales oscilan entre los -16 °C en invierno en la parte más alta de la subcuenca y hasta 47 °C durante el verano en la cuenca Baja.
La hidrología regional forma parte de la subcuenca media del río Conchos, la cual forma parte de la megacuenca del río Bravo. La CONAGUA
ubica a esta zona dentro de la Región Hidrológica No. 24, Bravo-Conchos y Subcuenca Rio Conchos-Presa El Granero.
B. Subcuenca Media
L
a zona de la subcuenca Media queda delimitada por las presas La Boquilla, la Francisco I. Madero, la Luis L. León y la ciudad de Camargo.
En esta subcuenca, los principales afluentes del río Conchos son: el río Florido, proveniente de la parte sur de la cuenca, integrándose al río
Conchos a la altura de Camargo; el río San Pedro a la altura del poblado de Meoqui; y aguas abajo los ríos Chuvíscar y su afluente el
Sacramento, provenientes de la subcuenca donde se localiza la ciudad de Chihuahua. El volumen medio anual de escurrimientos por cuenca
3
propia (escurrimientos generados por su área de captación de lluvia) es del orden de 477.8 hm (CONAGUA, 2009)
Los principales centros urbanos incluyen las ciudades de Chihuahua, Delicias, Camargo, así como otras de menor tamaño como Saucillo, Meoqui,
Rosales, Julimes y aproximadamente 60 comunidades rurales directamente asociadas al cauce del río. Los principales problemas de la subcuenca
Media se asocian al desarrollo poblacional y agrícola de la zona, donde destacan la sobrexplotación de los acuíferos Camargo-Delicias y DeliciasMeoqui; la disminución del flujo por desvío o extracción ilegal de agua del cauce; y la contaminación del cauce por descarga de aguas residuales
urbanas y por retornos de riego agrícola. Estas actividades han conducido a la degradación de cauces, secado de manantiales y
consecuentemente, a la modificación y afectación de los ecosistemas ribereños de todos los cauces que integran la Subcuenca Media.
Su principal desarrollo agrícola es el Distrito de Riego 005-Delicias con un área de 90,589 ha, el cual utiliza los recursos hídricos almacenados en
las presas La Boquilla y Francisco I. Madero. A lo largo del cauce se ubican otras áreas agrícolas conocidas como Unidades de Desarrollo Rural
(URDERALES) y huertas de particulares quienes derivan agua sin contar con las concesiones correspondientes. La suma de los usuarios
agrícolas representa la principal presión al flujo, desviando un 90% del recurso hídrico de su cauce.
| 31
En esta zona la geomorfología del cauce se encuentra totalmente modificada por falta de avenidas máximas y la actividad humana. Estas
modificaciones incluyen la invasión de la llanura de inundación por múltiples huertas nogaleras; la modificación técnica del cauce para protección
contra inundaciones de los centros urbanos; al igual que una intensa extracción de materiales pétreos del cauce. Dichas actividades han
modificado la vegetación ribereña y propiciado una extensiva invasión de especies como el Populus sp, dentro de los antiguamente amplios
cauces.
C. Clima
E
n la cuenca del río Conchos se identifican cuatro tipos de clima, con lluvias en verano: i) la parte geográficamente más elevada de la cuenca
presenta un clima subhúmedo (AC) y nevadas en invierno; ii) la segunda porción de la subcuenca Alta presenta clima semiárido (BS1); iii) la
primer parte de la subcuenca Media presenta un clima árido y finalmente, iv) la segunda parte de la subcuenca Media y toda la subcuenca
Baja presentan un clima muy árido y reducidas lluvias en verano (BW) (Conagua, 1997). La gama de climas genera un amplio rango de
temperaturas, las cuales oscilan entre los -16 °C en invierno en la parte más alta de la subcuenca y hasta 47 °C durante el verano en la cuenca
Baja.
La precipitación se concentra en los meses de julio y agosto, cuando se presenta hasta un 50% del promedio total anual, que equivale a 700 mm
en la zona de la sierra Tarahumara y disminuye paulatinamente hacia el NE, hasta valores menores a 300 mm anuales en la zona más distal de la
cuenca, en la población de Ojinaga, Chih. La variabilidad de las lluvias presenta rangos muy amplios entre valores máximos y mínimos, además
de la recurrencia cíclica de sequías de varias intensidades.
En la cuenca media, el clima es desértico con una temperatura máxima alrededor de los 40° C, media anual de 18.3° C y valores mínimos
alrededor de 0 ° C. La precipitación media anual es de 320 mm, la cual se concentra en los meses de julio a septiembre. La evaporación potencial
media de la región es de 2419 mm. Este alto valor de evaporación asociado a la presencia de aguas termales con altos contenidos salinos ha
salinizado los suelos alrededor de los manantiales, tornándolos en partes de esta amplia área en suelos altamente salinos.
D. Geología
E
l río Conchos fluye a través de tres ambientes geológicos, los que aportan al cauce y al agua características fisicoquímicas propias de cada
uno. Inicia su recorrido en la Sierra Madre Occidental y posteriormente cruza las amplias llanuras de la provincia fisiográfica de Sierras y
Valles, para finalizar su travesía cruzando la Cuenca de Chihuahua y culminar desembocando en el río Bravo/Rio Grande, límite fronterizo
con los Estados Unidos de América. La cabecera del río Conchos se localiza en la Sierra Madre Occidental (SMO), zona compuesta por
rocas volcánicas Terciarias destacando las tobas ignimbríticas, flujos andesíticos y riolíticos.
Al concluir su descenso de la SMO, el río inicia su travesía en la provincia fisiográfica de Sierras y Valles, cuya principal característica es la
presencia de bloques tectónicos (sierras) de poca anchura que ocasionalmente rebasan los 15 km y gran longitud de hasta 100 km. Estas sierras
se alternan con extensas y áridas llanuras (valles) de origen tectónico rellenadas por sedimentos aluviales Cuaternarios con espesores de varias
centenas de metros, los cuales alojan importantes acuíferos como los de Jiménez-Camargo, Camargo-Delicias y Delicias-Meoqui.
En la subcuenca Media del río Conchos, la composición litológica de las sierras en contacto con el río se compone principalmente de tobas
riolíticas Terciarias como la sierra La Cordillera, ubicada al oriente del río desde Camargo hasta la zona de El Potrero, 40 km al norte de Julimes.
En menor proporción se presentan basaltos Terciarios, como es el caso de la zona de la presa La Boquilla y la sierra Los Platos, al oriente de
Estación Conchos.
También se encuentran sierras cuyo componente primario son rocas sedimentarias, principalmente calizas y lutitas del Cretácico Inferior, como la
sierra La Venada en la zona de la presa La Boquilla.
| 32
E. Fauna
(Mauricio De la Maza-Benignos)
D
e la Maza-Benignos et al., (2009) reportan 48 especies de peces para la cuenca del río Conchos. De estas, 10 son endémicas, 26 son
nativas pero no endémicas y finalmente 11 son exóticas. En los alrededores de ambos sistemas se registran: Guayacón del Conchos
(Gambusia senilis) con estatus ecológico A=Amenazada (NOM–059) y clasificada como con Bajo Riesgo, casi Amenazada (LR/nt) en la
Lista Roja de la IUCN 2007, con evaluación realizada en 1996; cachorrito del Conchos (Cyprinodon eximius) con estatus ecológico: A =
Amenazada (NOM–059); sólo en algunas localidades se encuentra aún un buen número de individuos. La carpita del Conchos (Cyprinella
panarcys) con estatus ecológico: P = En Peligro (NOM–059) y clasificada como En Peligro (EN) en la Lista Roja de la IUCN 2007, con evaluación
realizada en 1996; así como carpita roja (Cyprinella lutrensis) con estatus ecológico: A = Amenazada (NOM–059); no se encuentra en la Lista
Roja de la IUCN 2007. También se reportan para la Cuenca Media del
río Conchos el tetra mexicano (Astyanax mexicanus); robaletas
(Lepomis spp.), lobina negra (Micropterus salmoides), bagre de canal
(Ictalurus punctatus), azul (Ictalurus furcatus) y chato (Pylodictis
olivaris).
En la región se reportan los anfibios salamandra tigre (Ambystoma
tigrinum), sapos (Gastrophryne olivacea olivacea y Bufo spp.) y ranas
(Scaphiopus couchii, Smilisca baudinii y Rana spp.); los reptiles tortuga
de tierra (Gopherus spp.), dulceacuícola de fango (Kinosternon
flavescens), de concha blanda (Apalone spinifera emoryi), pintada
(Chrysemys picta bellii) y del Big Bend (Trachemys gaigeae gaigeae).
Las lagartijas Coleonyx brevis, Cophosaurus texanus scitulus y
Crotaphytus collaris, Eumeces obsoletus, Gambelia wislizenii,
Holbrookia approximans, Phrynosoma cornutum, P. modestum,
Sceloporus edbelli, Sceloporus spp. y Uta stansburiana stejnegeri. Los
ofidios son muy importantes en variedad y número, destacando
Bogertophis subocularis subocularis, Gyalopion canum, Heterodon
©MMB
kennerlyi, Drymobius, Elaphae, Hypsiglena torquata janii, Lampropeltis
getula splendida, Leptotyphlops spp. Masticophis spp., Pantherophis
Figura 5. Escribano de collar castaño (Calcarius ornatus) en San
emoryi emoryi, Pituophis catenifer affinis, Rhinocheilus lecontei
Diego de Alcalá
tessellates, Salvadora desertícola, S. grahamiae grahamiae, Sonora
semiannulata semiannulata, Tantilla nigriceps, Thamnophis cyrtopsis
cyrtopsis. Además existe gran variedad de víboras de cascabel (Crotalus atrox, C. lepidus lepidus, C. molossus molossus y C. scutulatus
scutulatus) (Lemos-Espinal, 2004).
| 33
Entre las aves acuáticas podemos encontrar varias especies de patos (Anas spp); el pato chaparro (Aythya sp.); el chillón (Bucephala sp.); así
como gallaretas (Fulica americana) y al águila pescadora (Pandion haliaetus) entre otras.
1
Entre las aves terrestres destaca la presencia de especies focales para la conservación asociadas al GPCA-Lagunas del Este. Se reporta para
dicha área la presencia de escribano de collar castaño (Calcarius ornatus)* siendo la especie más abundante, seguida por el gorrión de Vesper
(Pooecetes grammineus)*, el gorrión pálido (Spizella pallida)*, gorrión chapulín (Ammodramus savannarum)* y gorrión ala blanca (Calamospiza
melanocorys)*. También se encuentran poblaciones de gorrión ceja blanca (Spizella passerina), paloma huilota (Zenaida macroura), gorrión de
*
Brewer (Spizella breweri)*, codorniz escamosa (Callipepla squamata) , alondra cornuda (Eremophila alpestris), gorrión de Baird (Ammadramus
bairdii)*, gorrión sabanero (Passerculus sandwichensis), pradero occidental (Sturnella neglecta), papamoscas llanero (Sayornis saya), pradero
tortilla con chile (Sturnella magna)*, alcaudón verdugo (Lanius ludovivianus)*, bisbita llanera (Anthus spragueii)*, gavilán rastrero (Circus
cyaneus)*, cuervo llanero (Corvus cryptoleucus), esmerejón americano (Falco sparverius), aguililla cola roja (Buteo jamaicensis), búho cuerno
corto (Asio flammeus)*, tecolote llanero (Athene cunicularia)*, azulejo pálido (Sialia currucoides), zarapito pico largo (Numenius americanus)*,
*
paloma de ala blanca (Zenaida asiática), aura (Cathartes aura), milano cola blanca (Elanus leucurus) , gavilán de Cooper (Accipiter cooperi),
aguililla real (Buteo regalis)*, halcón peregrino (Falco peregrunus)*, halcón de las praderas (Falco mexicanus)*, halcón aplomado (Falco
femoralis)*, correcaminos (Geococcyx californianus), búho cara café (Asio otus)*, carpintero mexicano (Picoides scalaris), carpintero escapulario
(Colaptes auratus), cuervo (Corvus corax), verdín (Auriparus flaviceps), matraca del desierto (Campylorhynchus brunneicapillus), chiivirín salta
roca (Salpinctes obsoletus), chivirín barranqueño (Catherpes mexicanus), chivirín cola oscura (Thryomanes bewickii), perlita común (Polioptila
caerulea), perlita cola negra (Polioptila malanura), azulejo del este (Sialia sialis), ruiseñor norteño (Mimus polyglottos), cuitlacoche de chías
(Oreoscoptes montanus), cuitlacoche común (Toxostoma curvirostre), toquí pardo (Pipilo chlorurus), toquí barranqueño (Pipilo maculatus),
zacatonero de Cassin (Aimophila cassinnii)*, gorrión bigotudo coronirufo (Aimophila ruficeps), gorrión ceja blanca (Spizella passerine), gorrión
arlequín (Chondestes grammacus), zacatonero garganta negra (Amphispiza bilineata), sabanero de garganta blanca (Zonotrichia albicollis),
escribano de McCown (Calcarius mccownii)*, cardenal pardo (Cardenalis sinuatus) y pinzón mexicano (Carpodacus mexicanus) (Panjabi et al.
2010 y Macías-Duarte et al. 2011).
En la región se conoce la presencia de mamíferos tales como venado cola blanca (Odocoileus virginianus), berrendo (Antilocapra americana),
jabalí de collar (Pecari tajacu), liebre (Lepus californicus), conejo (Conepatus audubonii), puma (Felis concolor), gato montés (Lynx rufus), ardilla
de las rocas o berrendo (Ammospermophilus interpres), ratas canguro (Dipodomys spp.) y coyote (Canis latrans), entre otras.
En la distribución de la fauna, se aprecia que una gran cantidad de especies se desarrollan dentro o cerca de los ríos o de los cuerpos de agua,
definiendo así la íntima relación y la importancia que cobran los ecosistemas acuáticos para beneficio de la fauna en la cuenca. (Etchevers Barra,
et al. 2010).
1 * Especies focales de importancia internacional que son dependientes de los pastizales (CEC y TNC, 2005, Panjabi et al. 2010 y Macías-Duarte et al. 2011).
| 34
a. Otras especies de cachorrito (Cyprinodon spp.) en la cuenca del río Conchos
(Evan W. Carson, Mauricio De la Maza-Benignos y Ma. de Lourdes Lozano-Vilano)
En el río Satevó, en Bacochic y en el Ojo de Dolores habitan C. eximius, C. salvadori y
C. macrolepis respectivamente. Estas tres especies difieren significativamente tanto en
requerimientos de hábitat como en características poblacionales ya que, a diferencia de
sus congéneres C. julimes y C. pachycephalus, mantienen poblaciones relativamente
robustas y seguras que también son vulnerables a la extinción. En el corto plazo, tanto
C. eximius como C. salvadori parecen ser vulnerables a la extirpación de poblaciones
locales más que a la extinción total; mientras que la presencia de C. macrolepis está
limitada a un solo manantial, siendo la principal amenaza para las tres especies el uso
desmedido del agua para la agricultura junto con la introducción de especies exóticas,
contaminación y el uso recreativo desordenado.
En mayo de 2011, se muestrearon poblaciones de C. eximius y C. salvadori. Ambas
especies son muy similares en muchos aspectos incluyendo la exposición a perfiles de
temperatura altamente variables, niveles de conductividad específica bajos en Bacochic
©MA
a moderados en Satevó, así como bajos niveles de sólidos totales disueltos no obstante,
Figura 6. Vista subacuática del Ojo de Dolores el pH es significativamente más elevado en el río Bacochic. Ambos ríos contienen una
riqueza de fauna piscívora incluidos cyprínidos, y un pércido (Etheostoma australe).
con Cyprinodon macrolepis
Además, ambos sistemas sufren de desecación estacional intermitente que fragmenta a
las poblaciones de Cyprinodon y sus especies asociadas, exponiéndolas en ocasiones a condiciones inhóspitas y la muerte antes de que
las crecientes reconectan las pozas restantes. Ambos sistemas son extensos y no es posible muestrearlos suficientemente bien como
para estimar el tamaño total de las poblaciones de C. eximius y C. salvadori aunque, sería posible obtener con relativa facilidad
información crítica necesaria para la estimación de la diversidad genética, variabilidad ambiental y de hábitat, entre otras características
poblacionales correspondientes a estas dos especies.
Por su parte, Cyprinodon macrolepis es endémica al Ojo de Dolores, donde mantiene una población grande en chorreras, corrientes
suaves, remansos y pozas. Los sedimentos son gravosos aguas arriba, y suaves, finos y ricos en materia orgánica en las secciones
medias y bajas. La vegetación acuática forma manchones densos de (Hydrilla), especialmente en las secciones medias del sistema. El
impacto que generan los bañistas en el sistema es desconocido. La poza terminal es también el inicio de los canales de riego que
extienden el rango de C. macrolepis al menos dos kilómetros aguas abajo, donde podría ocurrir hibridación con Cyprinodon eximius. El
Ojo de Dolores es un sistema muy estable, con temperatura constante de 32°C en mayo, 2011 y conductividad eléctrica elevada pero
estable. Faunísticamente, el sistema es simple con Gambusia hurtadoi presente, además de tilapias introducidas (Oreochromis
mozambicus). C. macrolepis es abundante en todo el sistema, aunque evita las corrientes fuertes. No se estimó el tamaño de la población
que parece ser importante en número. La especie es syntopica con G. hurtadoi en las corrientes suaves, y pozas. Las tilapias son
comunes, pero no invasivas. Se recomienda su monitoreo regular. También es importante estudiar el sistema e inventariar la
biodiversidad.
| 35
Tabla 1. Variación de parámetros de calidad de agua den diferentes hábitat para Cyprinodon spp.
Sitio
Fecha/Hora
Temp
(°C)
Sp. Cond.
(ms/cm)
pH
TDS (g/L)
Cabecera
22/05/2011
40.78
1.977
8.13
0.987
Medio
22/05/2011
41.70
1.517
8.19
0.989
Bajo
22/05/2011
44.95
1.523
7.90
0.991
Cabecera
22/05/2011
41.75
1.623
8.75
1.054
Balneario
22/05/2011
39.38
1.622
8.79
1.055
Rio Bacochic
23/05/2011
22.73
0.192
8.99
0.125
Tributario-Sitio 1
23/05/2011
22.56
0.221
9.94
0.143
Tributario-Sitio 2
23/05/2011
21.79
0.233
9.49
0.152
Tributario-Sitio 3
23/05/2011
24.83
0.290
9.07
0.189
Sitio 1
24/05/2011
26.34
0.529
8.01
0.344
Sitio 2
24/05/2011
28.49
0.404
8.75
0.263
Cabecera
-
-
-
-
-
Bajo- Sitio 1
21/05/2011
32.00
1.000
-
-
Julimes
San Diego de
Alcalá
Río Bacochic
Río Satevó
Ojo de Dolores
| 36
F. Vegetación
Por su ubicación geográfica, la cuenca del río Conchos
pertenece a la región climática de zonas áridas y semiáridas
de México. El Inventario Nacional Forestal (SEMARNATUNAM, 2001) reporta como los ecosistemas más abundantes
a los matorrales (desértico micrófilo y desértico rosetófilo)
ocupando en su conjunto el 33.7% de la superficie de la
cuenca. Las comunidades que en su conjunto ocupan el
segundo lugar en cuanto a superficie ocupada, son los
pastizales y praderas, con un área que corresponden al 29.1%
de la cuenca (Etchevers Barra, et al. 2010).
©MMB
Figura 7. Vegetación característica de los manantiales de San Diego de
Alcalá
La región corresponde a los límites norteños de la GPCALagunas del este que abarca un área de 8,967 km2 de
cuencas endorreicas que sostienen importantes extensiones
de matorral desértico salpicado de manchones de pastizal
halófitos (68%) y naturales (32%) en las planicies bajas (79%),
y en menor grado sobre colinas (16%) que muestran una
cobertura elevada de zacates (52%), manchones de suelo
desnudo (30%), yerbas (4%) y otros tipos de vegetación
(11%); así como algunas lagunas salinas efímeras. La altura
promedio de los pastos promedió 25 cm en el año 2010, y la
hierba 11 cm (Panjabi et al 2010 y Macías-Duarte et al. 2011).
| 37
2. PLANES DE MANEJO
A.
El Pandeño
n el Desierto Chihuahuense, en la cuenca media del río Conchos, municipio
de Julimes se encuentra un refugio ecológico con características muy
especiales que han regido la evolución y adaptación del cachorrito de
Julimes (Cyprinodon julimes) en el manantial termal San José de Pandos,
mejor conocido como “El Pandeño”. Los rasgos más interesantes de este pequeño
pez de 5 cm de longitud, radican en lo cálido y reducido del área que ocupa y del
cual es endémico, tratándose del teleósteo que habita a mayor temperatura en el
planeta (38 a 47 °C), para lo cual parece haber desarrollado una gran cabeza que
le permite aprovechar los bajos niveles de oxígeno disuelto (hasta 22% de
saturación) en el agua caliente (Miller, 2005, De la Maza-Benignos et al. 2009). Vive en
2
una pequeña ciénaga de aproximadamente 742 m , con aguas termales cuyas
características conforman un sistema frágil sostenido por cianobacterias que son
los únicos productores primarios relevantes en el ambiente acuático del manantial
y los únicos que tienen capacidad de incrementar de manera significativa la
concentración de oxígeno en el agua. La primera mención que se conoce del
cachorrito en la literatura científica es de Minckley y Minckley (1986), quienes
atribuyen a Robert R. Miller y David L. Soltz la colecta de un pez similar a su
congénere de San Diego de Alcalá, C. pachycephalus, en un hábitat hidrotermal
cercano a Julimes, en 1983.
E
El Pandeño también hospeda dos especies de caracol cochliópido, una de ellas no
descrita (Tryonia julimensis y Tryonia sp. Julimes) (Hershley, comunicación personal).
La temperatura del agua oscila entre los 38°C y los 46°C, además de presentar
altas concentraciones de sales disueltas de sodio, calcio, potasio, arsénico y
magnesio. Estas características conforman un sistema frágil que con el continuo
uso que se hace del agua para diferentes fines, amenazan al acuífero y con ello la
existencia de estas singulares comunidades. Aguas abajo del manantial, el
volumen que escurre se aprovecha para actividades recreativas y posteriormente
para el riego parcelario en el cultivo de alfalfa, chile y nogal. (De La Maza-Benignos et
©MMB
Figura 8. Zona nucleo UMA El Pandeño
al. 2009).
La población actual de Julimes, está conformada por pequeños y medianos
agricultores cuyo suministro de agua para riego depende estrictamente de la
concesión de los volúmenes que brotan de los manantiales (WWF, 2008).
El uso continuo que se hace del agua para diferentes fines amenaza el acuífero y con ello la existencia de estos singulares vertebrados y de otras
especies como el anfípodo Thermosphaeroma macrura y los caracoles Tryonia spp. Aguas abajo, los escurrimientos se aprovechan para
actividades recreativas y posteriormente para el riego parcelario. Los lugareños agricultores, integrantes de la Sociedad de San José de Pandos,
constituidos a partir de 2008 como Amigos del Pandeño, A.C., acordaron proteger el manantial mediante la reglamentación de su uso, así como su
establecimiento como área protegida.
| 38
Con la finalidad de proporcionar seguridad y certeza jurídica que respalden las decisiones tomadas por la Asociación Civil y el municipio de
Julimes en materia de protección del manantial, el 4 de marzo de 2010 los Amigos del Pandeño, A.C., solicitaron a la CONAGUA una concesión
de la zona federal con fines de uso ambiental y conservación reconociendo al manantial como sistema prestador de servicios ambientales y
otorgante de beneficios de interés social que se obtienen o se derivan de las cuencas hidrológicas y sus componentes, incluida, entre otras, la
protección de la biodiversidad.
El 28 de septiembre de 2010, la CONAGUA, comunicó mediante oficio No. BOO.E.22.1/SU.-4751 a los Amigos del Pandeño, A.C., la resolución
mediante la cual se les otorgó la concesión para aprovechar, usar o explotar el terreno federal del manantial termal “El Pandeño” en el municipio
de Julimes, para uso ambiental por un periodo de diez años.
El manantial “El Pandeño” se ha venido tornando así, en un ejemplo de proyecto de manejo integral adaptativo que involucra herramientas,
cálculos y observaciones simples las cuales, no obstante, arrojan resultados que se traducen en importantes beneficios para la gobernanza
ambiental y conservación de un sistema en riesgo, que debiera aplicarse a todas las especies de peces dulceacuícolas y sus hábitat que están en
riesgo en México. Dicha iniciativa constituye un modelo de sustentabilidad que combina imperativos sociales, económicos, científicos y de
conservación medioambiental en el entorno de estrés hídrico del Desierto Chihuahuense” (De la Maza-Benignos et al. 2010).
a. Diagnóstico ambiental
i.
Descripción general y características físicas
El manantial “El Pandeño” es parte de un acuífero confinado que corta la superficie del terreno en el corte del cauce del arroyo El
2
Pandeño y brota en el lecho formando un humedal con un área aproximada de 288 m y profundidades de 40 a 80 cm, con aguas
termales con temperaturas que oscilan entre 38°C y 48°C. Las condiciones originales del manantial fueron modificadas substancialmente
en los últimos 50 años al construirse una serie de canales de conducción y galerías filtrantes para incrementar el gasto del manantial
(WWF, 2009). El área propuesta se presenta dentro de una extensa llanura aluvial surcada por el río Conchos, del cual es tributario y
colinda con una sierra formada por materiales extrusivos dentro de un área de rocas calcáreas.
ii.
Fisiografía y Topografía
“El Pandeño” se ubica en la provincia fisiográfica Sierras y Llanuras del Norte, se caracteriza por la presencia de sierras asimétricas y
paralelas con orientación noroeste sureste, en la subprovincia del Bolsón de Mapimí, en el límite norte de una llanura aluvial (Digental,
1981). Colinda con la bajada de la Sierra Humboldt en la porción noreste, es una sierra de poca elevación. Rzedowski (1978), señala que
en general toda la zona forma parte de la Región Xerofítica Mexicana dentro de la Provincia Florística de la Altiplanicie, cuya vegetación
predominante consta de matorrales xerófilos, pastizales y bosque espinoso mezquital.
iii.
Geología física e histórica
La base geológica del manantial corresponde con una llanura aluvial, en la cual se fueron depositando materiales finos aluviales del
Cuaternario o Reciente. En la porción oeste se localiza a escasos 300 metros del estanque, la bajada de la Sierra Humboldt con una
orientación noroeste-sureste, la cual presenta en la base de su ladera oriental una falla regional originada como consecuencia de la
actividad tectónica que dio origen a la orografía típica regional conformada por una sucesión alternada de alongadas sierras y amplios
valles con posteriores eventos magmáticos formando, entre otras evidencias geológicas, cuerpos intrusivos en proceso de enfriamiento
que pudieran ser la fuente de calor que calienta el agua que emerge en el manantial.
La unidad geológica de la sierra está integrada por rocas ígneas extrusivas que datan del Terciario, constituida por derrames de riolitastobas rioliticas y algunas ignimbritas. La coloración de estas rocas en superficies frescas presenta tonos gris, café y rosa con gradientes
| 39
de rojo, en superficies intemperizadas son de color beige. Las riolitas son porfídicas con textura holocristalina de color rosa oscuro y
aparecen como derrames intercalados con tobas ácidas constituidas por cenizas con algunos fragmentos líticos.
En el norte, a poca distancia colindante con la llanura en donde se ubica el manantial, existe una unidad geológica integrada por
conglomerados, que está compuesta por clastos de rocas volcánicas y sedimentarias con una redondez que varía de subredondeada a
bien redondeada con rango granulométrico amplio, en ocasiones con matriz de areno-arcillosa medianamente compactado y pobremente
cementados por carbonatos (INEGI, 1984a).
Hacia el noreste del manantial se presentan sierras asimétricas bajas asociadas con lomeríos de origen sedimentario, integradas por
rocas calcáreas más antiguas, pertenecientes al Cretácico Inferior constituido por Calizas, Lutitas, Areniscas y Yesos.
iv.
Tipos de suelos
Los suelos predominantes en la región son los xerosoles háplicos de textura media, esta unidad edáfica presenta una profundidad entre
20 y 25 cm, con una capa de petrocálcicos como limitante, con reacción fuerte al ácido clorhídrico. La estructura del horizonte es de
bloques subangulares de pequeños y débilmente desarrollados. El color del suelo en húmedo es 10YR5/3 con grietas y/o fisuras. La
denominación del horizonte A es ócrico. En ocasiones se asocia con regosoles eútricos y feozems háplicos de textura media de color
pardo en seco (INEGI, 1984b). El suelo del entorno del manantial “El Pandeño” corresponde con los xerosoles cálcicos, estos suelos tienen
escaso contenido de materia orgánica, además de altas concentraciones de iones activos de sodio, cloruros, carbonatos y sulfatos. Por lo
general, estos suelos se encuentran permanentemente húmedos con una costra de sales sobre la superficie con un pH de 8.8.
v.
Hidrología
Previo al aprovechamiento social de sus aguas, el manantial “El Pandeño” descargaba sus excedentes en el río Conchos, el cual se
localiza a una distancia de 1 km al norte del manantial actual. Éste río se localiza en la Región Hidrológica del Río Conchos (RH 24), en la
cuenca Río Conchos – Presa “El Granero”, integrada principalmente por los ríos Conchos y San Pedro, cuyo recorrido es de sur a norte;
el primero de ellos es el principal afluente del río Bravo y nace en la vertiente oriental de la Sierra Tarahumara en el estado de Chihuahua.
En su inicio está constituido por los ríos que integra la densa red hidrológica de la Sierra Tarahumara descendiendo al norte hasta
encontrarse a otros afluentes como el río Nonoava y San Ignacio, donde a partir de su confluencia recibe el nombre de Conchos, sigue un
rumbo oeste-este, recibe por sus márgenes las aguas de diferentes afluentes entre los cuales se encuentran los ríos Balleza, Minas
Nuevas, Florido, San Pedro, Bachimba y Chuviscar además de otras corrientes menores. Sus aguas son represadas por varias presas
entre las cuales están La Boquilla y Luis L. León, antes de desembocar en el río Bravo en la región de Ojinaga Chih., además de la presa
Francisco I. Madero sobre el cauce del río San Pedro. (INEGI, 1983a).
El manantial “El Pandeño” se encuentra dentro de la zona de veda del acuífero Delicias-Meoqui, se trata de un embalse de agua dulce a
tolerable que pertenece a la familia de aguas mixtas carbonatadas-sulfatadas, con probable origen en capas de rocas carbonatadas
cálcicas magnésicas cuya agresividad del agua es incrustante. El agua contiene los elementos siguientes: arsénico, calcio, fierro, potasio,
magnesio, sodio, estroncio y silicio.
El agua es clasificada por INEGI (1983b), como tolerable que puede usarse para el riego en suelos con buen drenaje y realizando
prácticas especiales de control de salinidad.
| 40
Tabla 2. Análisis químico cualitativo y cuantitativo de tres muestras de agua por espectrometría de emisión por plasma y cuantificación posterior
técnica analítica y por espectrofotometría de absorción atómica.
Muestra
Muestra 1
Muestra 2
As
(mg/l)
0.102
0.091
Ca
(mg/l)
121.804
134.723
Fe
(mg/l)
N.D.
0.749
K
(mg/l)
19.058
17.850
Mg
(mg/l)
17.397
18.482
Muestra 3
0.168
38.644
N.D.
17.158
11.278
vi.
Na
(mg/l)
185.476
167609
283.900
Sr
(mg/l)
4.552
4.562
Si
(mg/l)
23.173
22.581
1.262
13.142
Factores climáticos
A las condiciones climáticas de la región les corresponde la formula BWhw(w)(e’) que de acuerdo con DIGENTAL, (1981a), es un clima muy
seco semicálido con lluvias de verano y escasas en invierno. La precipitación media anual es de 322.5 mm, siendo septiembre el mes más
lluvioso con una precipitación media mensual de 91.7 mm, y marzo el mes más seco con una precipitación media mensual de 0.2 m m. Las
lluvias invernales corresponden a menos del 5% del total anual. La temperatura media anual es de 19.5 °C, siendo diciembre el mes más frío
con una mínima de –14.1 °C, y una temperatura media mensual de 11.2 °C presentando regularmente una oscilación térmica mayor de 14°C.
El mes más cálido es junio, con una temperatura máxima es de 41.7 °C, y una temperatura media mensual de 27.3 °C. Estos datos
corresponden a la estación meteorológica ubicaba en Julimes.
b. Diagnostico del estado de conservación
La región de Julimes, cuenta con diferentes fuentes de agua, siendo una de ellas la que emana de la superficie del suelo en diferentes
lugares que se encuentran dispersos en la bajada de la Sierra Humboldt. Una particularidad de las aguas minerales de estos manantiales es
su temperatura, la cual en ocasiones es superior a los 45ºC, definiéndose así como aguas hipertermales. Toda el agua de los manantiales es
utilizada principalmente en la irrigación de cultivos y en centros recreativos y de salud, de manera que el terreno donde se localizan ha sido
modificado en diferentes grados.
Una costumbre bastante arraigada en la zona es el raspado del suelo en busca de nuevos manantiales o galerías filtrantes, así como la de
generar un mayor gasto hídrico de los manantiales ya establecidos. En este intento, el raspado es acompañado de una canalización para
conducir el agua encontrada hasta los sitios de recreación y/o de regadío. El resultado de estas intervenciones ha sido la completa
modificación de la estructura del humedal original.
En “El Pandeño”, los usuarios que conforman la Unidad de Riego San José de Pandos, realizaron las prácticas mencionadas para aprovechar
el vital liquido. No obstante, respetaron un pequeño cuerpo de agua, parte del manantial original, que quedó ubicado casi en el centro de los
canales que conducen el agua termal primero al centro recreativo y luego a las tierras de cultivo. Esta decisión, aparentemente
intrascendente, abrió la posibilidad para que el pequeño habitante del manantial, el pez Cyprinodon julimes, no se extinguiera y continuara
reproduciéndose. Sin embargo, es notable la disminución de la población de esta especie endémica, restringida a una sección del remanente
de humedal.
La extensa información de campo recabada, así como los muestreos realizados y sus respectivos análisis en laboratorios nacionales e
internacionales, y la relación de sus resultados, permiten definir con un amplio nivel de certeza la presencia histórica de un manantial termal y
un humedal caliente en la zona de Julimes como parte del macrosistema hidrológico que forma parte de la cuenca del río Conchos (WWF,
2009 b).
| 41
La configuración topográfica del terreno permitió identificar la dirección de las pendientes de la zona de estudio y configurar la microcuenca
del arroyo “El Pandeño,” así como la depresión topográfica donde históricamente se localizaba el humedal caliente. Lo anterior facilitó la
modelación hidrológica, así como la ubicación de los sitios de muestreo del estudio paleoambiental (WWF, 2009 b).
Figura 9. Delimitación de la microcuenca del arroyo El Pandeño con los elementos hidrológicos del humedal en azul y los canales de
desviación del agua.
El análisis geomorfológico de la zona de manantiales termales de Julimes y la hidrología superficial de la zona muestran que el manantial
“San José de Pandos” originalmente se encontraba en la parte media del trayecto del arroyo, el cual fue tributario del río Conchos.
Recientemente, el cauce original del arroyo en la parte alta fue desviado por la construcción de la carretera hacia uno de sus tributarios del
lado norte, permitiendo que el raspado del arroyo de interés generara mayor caudal. En la parte baja, ya sobre la planicie de inundación el
arroyo fue enmascarado por la apertura de campos agrícolas que utilizan el agua de los manantiales.
Los restos y vestigios del antiguo humedal formado en el trayecto del arroyo “El Pandeño”, e inclusive parte del cauce que alguna avenida
extraordinaria cavó sobre la fosa, se pueden identificar en las imágenes de satélite, ya que su vegetación contrasta con el resto. Además,
dicho humedal caliente queda confirmado con los modelos de elevación digital e hidrología superficial que muestran perfectamente el área de
inundación.
| 42
En el caso de los manantiales de la zona de Julimes, éstos son alimentados por un sistema de flujo subterráneo profundo, cuya fuente de
recarga es la captura, en fallas y fracturas, de las aguas de escorrentía superficial producto de la precipitación pluvial en las sierras
circundantes y, probablemente, a lo largo de la falla regional por donde circula el río Conchos. Los resultados de Tritio permitieron identificar
que el agua del manantial fue recargada al subsuelo hace más de 56 años (WWF, 2008 a, WWF, 2009 b). Este sistema profundo descarga
convectivamente en los manantiales de la región y hacia el acuífero granular somero, donde ocurre una mezcla de aguas.
La conexión hidráulica entre el sistema de flujo termal y el flujo subterráneo regional en la zona de estudio es directa, como lo confirma la
hidrogeoquímica y la piezometría local (WWF, 2008 a, WWF, 2009 b). Por lo tanto, cualquier acción de bombeo que se realice en el acuífero
granular puede impactar negativamente la descarga de los manantiales. La magnitud del impacto depende de la distancia de los pozos de
bombeo a los manantiales, de las propiedades hidráulicas del acuífero y los caudales de extracción.
El pozo 1, de uso recreativo en el balneario cercano al manantial San José de Pandos, seguramente ha impactado la descarga de los
manantiales, así lo demuestran los análisis geoquímicos de su agua (WWF, 2008 a, WWF, 2009 b). Por lo tanto se aconseja no perforar ni
instalar pozos de bombeo en la vecindad de los manantiales a una distancia de al menos 3,000 m del manantial “El Pandeño”. Un estudio
paleoambiental del manantial termal y su humedal caliente permitió datar su presencia con fechas de hasta 3,200 años a.C. de acuerdo a la
técnica de radiocarbono (WWF, 2009 a, WWF 2009 b). Por su parte, los núcleos de sedimentos colectados y la presencia de diatomeas
encontradas ayudaron a reconstruir el paleoambiente del manantial donde se depositaron dichos sedimentos, destacando la presencia
histórica de aguas oligotróficas, pH neutro, alcalinidad moderada y tirantes de agua muy someros y estables, entre otras (WWF, 2009 a, WWF
2009 b). Dichas condiciones físico-químicas son muy similares a las actuales.
Dado que el impacto alcanza el total del área geográfica de distribución de esta especie, el estatus actual del hábitat podría considerarse
como zona de ALTO IMPACTO.
c. Problemática de las especies
Al igual que el Cyprinodon julimes, catalogado como “en peligro de extinción” según la NOM-ECOL-059, el isópodo Thermosphaeroma
macrura Bowman, 1985, enlistado de acuerdo a la lista roja CITES B1+2c y los gasterópodos Tryonia julimensis, considerado extinto desde
2001 y Tryonia sp. Julimes, solo se conocen en la localidad tipo en un arroyo tributario del río Conchos, Julimes (Bowman, 1985 y RochaRamírez, et al. 2009, y Hershler et al., 2011). La totalidad del hábitat tanto de C. julimes como de T. macrura, Tryonia julimensis y Tryonia sp.
Julimes se encuentra severamente impactada, lo que reduce la presencia del pez a un refugio que consiste en un canal “ciego” (sin salida)
que deriva del manantial en un área de tan solo 437 m2; la presencia del isópodo al total del sistema y los canales colindantes a “El
Pandeño” y la de los caracoles a puntos específicos dentro del sistema.
Cyprinodon julimes, Thermosphaerma macrura y Tryonia spp.se desarrollan en un hábitat muy raro, sensu (Rabinowitz et al. 1986), cuyas
características conforman un sistema frágil sostenido por cianobacterias que son los únicos productores primarios relevantes en el ambiente
acuático del humedal y los únicos que tienen la capacidad de incrementar de manera significativa la cantidad de oxigeno del mismo (De la
Maza-Benignos et al. 2010) El uso desordenado que se hace del agua superficial y subterránea para diferentes fines, amenazan la existencia de
estos singulares peces y su fauna acompañante. En la actualidad, lo reducido y alterado del hábitat, las condiciones áridas de la zona y la
tendencia de incrementar el abastecimiento de agua a la agricultura local y regional, presentan condiciones de alto riesgo para el manantial y
sus especies microendemicas. Otras especies que se encuentran en el sistema son: el caracol cochliópido (Tryonia sp.), molusco aún no
descrito y el pez guayacón de Julimes (Gambusia sp.), especie posiblemente no descrita.
La vulnerabilidad debida a la restringida distribución de Cyprinodon julimes, Thermosphaeroma macrura, Tryonia spp., y su fauna acuática
acompañante, genera la necesidad de proteger su hábitat, particularmente en lo que respecta a “El Pandeño”, manantial que conforma la
única localidad conocida para dichas especies. Considerando el marco legal mexicano, la protección de estas áreas debería de realizarse en
| 43
primera instancia a través del estricto cumplimiento de la legislación vigente en materia de impacto ambiental, considerando en particular
cualquier afectación sobre dichas especies y su hábitat.
d. Delimitación voluntaria del área y de los recursos biológicos.
El área voluntaria de refugio para la protección del cachorrito de Julimes comprende una superficie de 4.5156253 ha en la zona circundante
al manantial termal “El Pandeño” en el municipio de Julimes, que se encuentra a su vez delimitada por el polígono perimetral de 891.347 m
con vértices en las siguientes coordenadas:
El Área de Refugio se subdivide en dos zonas:

Polígono A: La porción terrestre del Área de Refugio, la cual tiene una superficie de 32,784.89 m delimitada por los vértices en
las coordenadas que corresponden al perímetro del Área de Refugio.
2
| 44

Polígono B: La porción federal que se ubica dentro del polígono terrestre, concesionada por CONAGUA mediante oficio No.
BOO.E.22.1/SU.-4751 a la asociación Amigos del Pandeño, A.C., la cual tiene una superficie de 12,371.36 m2 y que conforma el hábitat
acuático y formaciones riparias que sustentan las especies bajo protección, así como la UMA de conservación SDUE-UMA-EX-096CHIH-12, con los vértices en las siguientes coordenadas:
| 45
| 46
vii.
Zonificación del área:
1. Zona Núcleo:
Las áreas con valores ambientales de interés especial y/o con fragilidad evidente se incluyeron en esta zona que tiene como principal
objetivo la preservación de los ecosistemas a mediano y largo plazo. Acorde con esto, se incluye la subzona de uso restringido.
La subzona de uso restringido está conformada por aquellas superficies acuáticas y formaciones riparias donde se
busca mantener, e incluso mejorar en los sitios que así requieran, las condiciones actuales del ecosistema. En estas se
| 47
podrán realizar excepcionalmente actividades de aprovechamiento que no modifiquen los ecosistemas y que se
encuentren sujetas a estrictas medidas de control.
Acorde con esto, la subzona de uso restringido quedaría conformada por el manantial original y el canal lateral
abandonado. En esta zona sólo se permitirá realizar actividades de monitoreo del ambiente, investigación, manejo
científico, mantenimiento y restauración, así como observación de las especies bajo un reglamento específico. Esta zona
2
ocupa 835.22 m , que se encuentran en el centro de la red de canales.
2. Zona de Amortiguamiento
La función de esta zona es orientar las actividades de aprovechamiento, que se realizan en éste, hacia la sustentabilidad, esto es,
generar condiciones para lograr la conservación de los ecosistemas a largo plazo. Con este propósito se conformarán las siguientes
subzonas:
Subzona de aprovechamiento sustentable de los recursos naturales. Se incluye en esta área la porción federal que
corresponde al ecosistema acuático y formaciones riparias asociadas de los canales que confluyen con y parten de la
zona núcleo, los cuales son manejados regularmente en tareas de limpieza para evitar que se tapen los veneros por los
que surge el agua. El aprovechamiento que se realiza en este ecosistema es el agua, el cual deberá ser monitoreado
para evitar un impacto negativo sobre la zona de uso restringido. Es menester mejorar mediante proyectos de
investigación aplicada la técnica de “raspado” que es utilizada para mantener el flujo de agua. Esta subzona abarca una
2
superficie de 11,536.14 m .
Subzona de aprovechamiento especial y recuperación. Se incluye en esta área la porción que corresponde al
ecosistema terrestre donde existen áreas desprovistas de vegetación que requieren ser atendidas. Esta subzona abarca
2
una superficie de 32,784.89 m que corresponden al polígono A.
e. Aspectos socioeconómicos de las actividades que afecten la especie o hábitat.
Julimes fue fundada en 1691 por misioneros franciscanos con el nombre de San Antonio de Julimes de Sosa posteriormente, fue delimitado
dentro de la jurisdicción de varios municipios vecinos hasta 1887, en que adquiere la autonomía municipal. Tiene sus orígenes en la
evangelización emprendida por esa orden religiosa. Su historia está asociada a los agricultores y las primeras tierras agrícolas del río
Conchos, conocidas como Labores Viejas, que poseían predios conformados, haciendas y labores o comunidades y se organizaban con base
a la infraestructura hidráulica creada para la distribución y asignación del agua, que remonta al Siglo XVII y hasta el Porfiriato (Aboites, 2000;
2001).
La economía de Julimes depende centralmente de las actividades agropecuarias, aunque también se practican la minería, el comercio, los
servicios y el turismo. La agricultura que se practica es principalmente de riego donde predominan los cultivos forrajeros y hortofrutícolas, de
los cuales derivan algunas actividades agroindustriales desarrolladas en pequeñas empresas; mientras que la ganadería es bovina de carne
bajo sistemas extensivos. En la minería, Julimes destaca por ser el único productor de barita en el estado. El comercio y los servicios
existentes son los básicos y se ubican en el área urbana de la cabecera municipal. El turismo es una actividad relativamente reciente y está
asociada a los balnearios que aprovechan las aguas termales de los manantiales.
Si bien Julimes es un municipio cuya extensión es de tamaño medio dentro el estado de Chihuahua, presenta una población de apenas 4,507
habitantes estimados en 2005, con tendencias decrecientes durante el último cuarto de siglo; tiene un índice de marginación bajo. Su oferta
educativa solo llega hasta nivel medio superior y cuenta con un sistema de seguridad social estatal que atiende a la población con problemas
de salud, aunque carece de los sistemas nacionales que prestan este servicio a derechohabientes cautivos.
| 48
Para el año 2005, en el municipio existían 1,278 viviendas de las que 1,264 son particulares. El municipio presenta una buena cobertura en
cuanto a agua potable, energía eléctrica, recolección de basura y seguridad pública, siendo baja en drenaje y pavimentación. El municipio
se encuentra debidamente comunicado en dirección de las principales poblaciones del Valle de Delicias, pero presenta vías de comunicación
deficientes hacia el norte.
Julimes presenta una oferta limitada de servicios financieros, hoteleros y otros asociados al flujo de visitantes con fines recreativos, y en gran
parte sus ingresos dependen del flujo de recursos que canalizan el estado y la federación. Debido a su densidad poblacional y ganadera, sus
recursos naturales no reciben presiones serias por actividades antrópicas, aunque presenta una demanda constante de agua para riego
agrícola, tanto la que se rebombea del río Conchos que lo atraviesa, como de bombeos y manantiales. La agricultura que se práctica utiliza
tecnología convencional basada en el uso intensivo de insumos industriales y maquinaria agrícola.
La población actual de Julimes, entre la cual se encuentran los integrantes de la “Sociedad de San José de Pandos”, está conformada por
descendientes o sucesores de pequeños y medianos agricultores que heredaron o han adquirido los predios agrícolas y de agostadero, así
como los derechos de uso de agua. Tienen una historia rica en el manejo del agua y del suelo de las zonas ribereñas del río Conchos, misma
que los vincula con los agricultores de las Labores Viejas en los actuales municipios que conforman el Valle de Delicias; y aunque sus predios
colindan con éstas, a diferencia de las mismas, el suministro de agua para riego parcelario depende de los volúmenes que emanan de “El
Pandeño”.
Aun cuando no se identificaron antecedentes históricos acerca de las formas de aprovechamiento de los volúmenes que emanan de “El
Pandeño”, documentación expedida por las autoridades municipales acredita el aprovechamiento de sus aguas por la Sociedad de San José
de Pandos, al menos durante los últimos cien años.
El uso del agua del manantial está regulado desde 1998 mediante la acreditación del Título de Concesión de Agua en el documento No.
06CHI121480/24AOGE98 expedido por la Comisión Nacional del Agua (Conagua), el 30 de Octubre de 1998 a favor de la Unidad de Riego
San José de Pandos. Dicha unidad está integrada por 36 usuarios para explotación y aprovechamiento de aguas nacionales superficiales por
3
un volumen de 237,000 m , para uso agrícola, con un gasto requerido de 50 l/s, provenientes de “El Pandeño” como fuente de
abastecimiento. Este título fue inscrito en el Registro Público de Derechos de Agua el 16 de Marzo de 1999 con el No. 06CHI104587, Folio 1,
Tomo B-R06, Foja No. 87.
Para expedir el título de concesión de agua, la CONAGUA levantó el 06 de Mayo de 1997 un padrón de 24 usuarios que poseen 36 derechos
de agua y auspició una reunión en la que se constituyó una Asociación de Usuarios con la figura de Unidad de Riego, contando para ello con
la facilitación y apoyo de la Delegación Estatal de Chihuahua de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, según consta en
el Acta Constitutiva levantada para tal fin.
En la actualidad los miembros de la Unidad de Riego de San José de Pandos combinan el uso del agua de “El Pandeño” para el riego
agrícola con el uso para fines recreativos en instalaciones de albercas o balnearios que varios miembros han construido para aprovechar las
temperaturas del agua. Aun cuando ambos tipos de aprovechamientos pudieran constituir un riesgo para la conservación del área que se
pretende proteger, los miembros integrantes de la “Sociedad de San José de Pandos”, constituidos como organización no gubernamental
“Amigos del Pandeño, A.C.”, han acordado proteger el manantial mediante la reglamentación de su uso.
El día 28 de septiembre de 2010, la CONAGUA, comunicó mediante oficio No. BOO.E.22.1/SU.-4751 a los Amigos del Pandeño, A.C., la
resolución mediante la cual se les otorga la concesión para aprovechar, usar o explotar el terreno federal del manantial termal “El Pandeño”
2
(sup. 12,731.36 m ) en el municipio de Julimes, para uso ambiental por un periodo de diez años.
| 49
Estudios desarrollados por WWF (2010), permitieron demostrar que las aguas que brotan del manantial San José de Pandos forman parte del
sistema hídrico del río Conchos y son, efectivamente, de jurisdicción federal de conformidad con el artículo 27 constitucional, así como la
importancia del ecosistema que justifica el uso del terreno con fines de conservación. Esta resolución de CONAGUA fue fundamental en el
establecimiento de un nuevo modelo de conservación de manantiales críticos y sus endemismos, al permitir asegurar su caudal ecológico, así
como la permanencia de su biodiversidad, en la cual se desataca el pez cachorrito de Julimes (Cyprinodon julimes), el cual evolucionó para
adaptarse a las condiciones particulares de este manantial termal.
f.
Organización administrativa y mecanismos de coordinación
La administración y coordinación de la UMA está a cargo de la Asociación Civil Amigos del Pandeño A.C., quién goza de la concesión para
aprovechar, usar o explotar el terreno federal del manantial termal “El Pandeño” en el municipio de Julimes, para uso ambiental por un
periodo de diez años otorgada mediante oficio de CONAGUA No. BOO.E.22.1/SU.-4751.
De acuerdo al Acta Constitutiva No. 9042, de fecha 26 de septiembre de 2008, Amigos del Pandeño, A.C. cuenta con un consejo técnico para
sus operaciones en todo lo relacionado a la conservación de la zona de manantiales del municipio de Julimes objeto de la asociación, el cual
está debidamente integrado por al menos cinco personas, las cuales deben de estar acreditadas con base en lo dispuesto en los puntos
número DECIMA SÉPTIMA a la VIGESIMA TERCERA de los estatutos y su debida acreditación para ocupar el cargo de consejeros. El objeto
de este consejo técnico es a lo que refiere el punto número DECIMA SÉPTIMA de los estatutos sociales y cuya actuación se encuentra
reglamentada de la siguiente manera:
I. DECIMA SÉPTIMA.- La Asociación contará con un consejo técnico el cual estará integrado por lo menos por un consejero presidente y
cuatro consejeros mas y será el encargado de actuar como perito y guardia en las decisiones que tome la asamblea en lo que se refiere única
y exclusivamente al área de conservación de la flora, la fauna, agua, y demás asuntos que tengan que ver con la modificación de este
ecosistema, el cual es base del objeto de la asociación, quienes durarán un año en el desempeño de sus cargos, podrán ser relectos, y su
desempeño será honorífico, continuarán en sus funciones aun cuando hubiere concluido el plazo para el que hayan sido designados,
mientras no se hagan nuevos nombramientos y los nombrados tomen posesión de sus cargos.------------------------DÉCIMA OCTAVA.- El
Consejo Técnico se reunirá, de manera ordinaria al menos dos veces al año y cada vez que se reúna el Consejo Directivo y extraordinaria
cuando el Presidente del Consejo Técnico lo considere, a petición del Presidente del Consejo Directivo cuando exista algún asunto urgente
que deba tratarse, cuya convocatoria se efectuará en los términos de la clausula octava de los presentes estatutos.------------------------------------------------------------------------------------------------ DÉCIMA NOVENA.- Para ser miembro del Consejo técnico, no se requiere ser miembro de la
asociación, pero si es necesario ser biólogo, hidrólogo, ecólogo, sociólogo o carreras afines, y estar legalmente capacitado para actuar como
tal, y ser invitado por el Presidente del Consejo Directivo o por el Consejo Técnico, previo acuerdo de la Asamblea de Socios y en votación de
más del 75% setenta y cinco por ciento de los asociados.--------------------------------------------------VIGÉSIMA.- El Consejo Técnico como cuerpo
Colegiado y el Presidente de dicho órgano en su caso, tendrá las siguientes facultades:---------------------------------------a) Tomar decisiones en
cuanto a las tareas asignadas por el Consejo Directivo en cuanto al manejo de las aguas, flora y fauna del área protegida por la asociación,
teniendo como finalidad ser el punto de partida para toda modificación y/o nueva implementación, cuyo consejo es obligatorio para la
realización de cualquier modificación del ecosistema, dentro del marco de la ley.-----------------------------------b) Este órgano deberá presentar
por escrito el resultado de la decisión solicitada por la asamblea y/o el facultado para hacerla, siendo en primer término obtenido por
consenso, y de no lograrse éste será votada por el consejo del 75% setenta y cinco por ciento, teniendo en cuenta que su resulto debe ser
claro y siempre a favor de la conservación del medio ambiente; en caso de existir una decisión en el cual los presentes no se pudieran poner
de acuerdo o están los votos en un estado de igualdad, el consejero presidente tendrá el voto definitivo.-------------------c) En caso de ser
necesario el Consejo Técnico, solicitará ayuda de instituciones o especialistas en el ramo para la obtención de mayor información y tomar una
mejor decisión, haciendo extensivo este apoyo y de ningún modo será limitativo.---d) En caso de ser urgente el consejo de este órgano y si
los integrantes no se pudieran reunir, la decisión se tomará con los consejeros presentes, siendo éstos los responsables solidarios de la
acción tomada, y con la obligación de presentar a la asociación un informe por escrito sobre la decisión tomada con urgencia, si se
| 50
encuentran dos o más consejeros técnicos es necesario que sea aprobada la acción por el 100% (cien por ciento) de los presentes.-------------------------------------VIGÉSIMA PRIMERA.- Los asociados se comprometen a implementar las recomendaciones técnicas que este consejo
emita, ya que estos serán los especialistas en la conservación del medio ambiente, lo cual es la base del objeto de esta asociación.----------------------------------------------------------------------------------- VIGÉSIMA SEGUNDA.- En caso de que los asociados no se encuentren de acuerdo
con la decisión tomada por el consejo técnico podrán apoyarse en otros especialistas, y estarán obligados a respetar la decisión final, ya que
la formación de este órgano es para beneficio de la zona de manantiales que se tiene concesionada para su preservación y cuidado-----------------------------------VIGÉSIMA TERCERA.- El consejo técnico sólo podrá ser seleccionado en asamblea ordinaria y en primera convocatoria, si
no se juntara este requisito, cualquier remoción o sustitución de cargo será nulo. ----------------------------------------
g. Lineamientos de manejo y conservación
1. Se promoverán mecanismos de concertación y coordinación con las dependencias de la Administración Pública Federal competentes,
con el objeto de establecer las medidas de protección acordadas en el ámbito de sus facultades y competencias.
2. Se promoverán mecanismos de concertación de acciones derivadas del presente Programa de Manejo con el gobierno estatal de
Chihuahua, el municipio de Julimes, así como con representantes del sector agropecuario, académico y de organizaciones civiles
interesadas.
3. Se buscará que con la colaboración de CONAGUA y PROFEPA, se fortalezcan los programas de inspección y vigilancia, así como la
aplicación de medidas para evitar el incremento en los volúmenes de extracción de agua superficial y subterránea en el ámbito de las
vedas existentes en la zona de Julimes.
4. Con el apoyo de CONANP, se buscará fortalecer el programa de manejo apoyado supletoriamente y por analogía en la Ley General del
Equilibrio Ecológico y Protección al Medio Ambiente.
5. Las actividades productivas que puedan afectar a la UMA de Conservación, deberán realizarse de manera tal que no impacten los
acuíferos subyacentes, eviten la mortalidad de ejemplares de vida silvestre y su posible extinción, así como alteraciones y efectos
negativos en su hábitat. Para ello, apoyado supletoriamente y por analogía en la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al
Medio Ambiente, se delimitaron voluntariamente zonas y subzonas tomando como base sus elementos biológicos y físicos, así como la
fragilidad, y el estado actual de manejo de los ecosistemas.
6. Zonificación del área de refugio (basada en el Artículo 49, fracción II del Reglamento de la LGEEPA).
a. Zona Núcleo
i. Las áreas con valores ambientales de interés especial y/o con fragilidad evidente, se incluyeron en esta zona que tiene
como principal objetivo la preservación de los ecosistemas a mediano y largo plazo. Acorde con esto, se incluye la
subzona de uso restringido (por analogía artículos 49 y 54 del Reglamento de la LGEEPA).
ii. La subzona de uso restringido se encuentra constituida por aquellas superficies acuáticas y formaciones riparias donde
se busca mantener las condiciones actuales del ecosistema, e incluso mejorarlas en los sitios que así requieran en las
que se podrán realizar excepcionalmente actividades de aprovechamiento que no modifiquen los ecosistemas y que se
encuentren sujetas a estrictas medidas de control.
iii. La zona que más se ajusta a estas características es la superficie del manantial original, en la cual ha sido mínima la
modificación de los elementos estructurales y funcionales, así como el canal lateral abandonado (suroeste), en donde se
mantiene la mayor población de Cachorritos de Julimes. Este canal tiene una longitud de 130.9 por 4.7 m de ancho, de
los cuales los 30 m más distantes del manantial original, contienen un tular que forma una ciénega. En todo el tramo del
canal se observan grupos importantes de Cyprinodon julimes y la presencia de Gambusia sp y Tryonia julimensis.
Acorde con esto, la zona de uso restringido quedaría conformada por el manantial original y el canal lateral abandonado.
En esta zona sólo se permitirá realizar actividades de monitoreo del ambiente, investigación, manejo científico,
mantenimiento y restauración, así como observación de las especies bajo un reglamento específico. Esta zona ocupa
2
835.22 m , que se encuentran en el centro de la red de canales.
b. Zona de Amortiguamiento
| 51
i. La función de esta zona, es orientar las actividades de aprovechamiento que se realizan en éste hacia la sustentabilidad,
esto es, generar condiciones para lograr la conservación de los ecosistemas a largo plazo. Con este propósito se
conformarán las siguientes subzonas:
1. De aprovechamiento sustentable de los recursos naturales (por analogía artículos 49 y 56 del Reglamento de la
LGEEPA). Se incluye en esta área la porción federal que corresponde al ecosistema acuático y formaciones
riparias asociadas de los canales que confluyen con y parten de la zona núcleo, los cuales son manejados
regularmente en tareas de limpieza para evitar que se tapen los veneros por donde surge el agua. El
aprovechamiento que se realiza en este ecosistema es el agua, el cual deberá ser monitoreado para evitar un
impacto negativo sobre la zona de uso restringido. Es menester mejorar mediante proyectos de investigación
aplicada la técnica de “raspado” que es utilizada para mantener el flujo de agua. Esta subzona abarca una
2
superficie de 11,536.14 m .
2. De aprovechamiento especial y recuperación (por analogía artículos 49, 58 y 61 del Reglamento de la LGEEPA).
Se incluye en esta área la porción que corresponde al ecosistema terrestre donde existen áreas desprovistas de
2
vegetación que requieren ser atendidas. Esta subzona abarca una superficie de 32,784.89 m que corresponden
al polígono a.
Apoyado supletoriamente y por analogía en el Título Quinto de los programas de manejo del Reglamento de la LGEEPA en Materia de Áreas
Naturales Protegidas, el plan de manejo para el área de refugio se fundamenta en los artículos 73, 74 y 75 del reglamento en mención.
Apoyado supletoriamente y por analogía en el Título Sexto sobre los usos, aprovechamientos y autorizaciones, Capítulo I de los usos y
aprovechamientos permitidos y de las prohibiciones del reglamento de la LEGEEPA, los usos que se desarrollen en el área de refugio tendrán la
condición de permitidos, prohibidos y autorizables:
1. Usos y actividades permitidas según el artículo 81, 82 y 85 del reglamento de la LGEEPA.
2. Usos y actividades prohibidas según el artículo 87 del reglamento de la LGEEPA, salvo que se cuente con la autorización respectiva.
h. Acciones y actividades a realizar a corto, mediano y largo plazo, así como las condiciones a que se sujetará la
realización de cualquier obra pública y privada o de las actividades que puedan afectar la protección, recuperación y
restablecimiento de los elementos naturales.
1. Investigación científica y monitoreo: Con fundamento en sus atribuciones, se buscará que la SEMARNAT, a través del Instituto Nacional
de Ecología (INE), continúe generando investigación científica necesaria para el monitoreo de la población de cachorrito de Julimes, su
hábitat y las especies acompañantes, así como estudios respecto del ecosistema. De igual forma se buscará que el INE difunda
periódicamente los resultados de sus investigaciones a las entidades relacionadas. Asimismo, se buscará que otros centros de
investigación, universidades, organismos de la sociedad civil y personas físicas, previa autorización correspondiente por parte de la
administración del Área, así como de las autoridades, contribuyan con sus investigaciones a incrementar el conocimiento científico en la
materia.
2. Educación y difusión ambiental: Se buscará que la SEMARNAT, con fundamento en sus atribuciones promueva la educación y difusión
ambiental a través de y en coordinación con las instancias correspondientes de los tres niveles de gobierno, así como con la
Administración del Área y representantes de la sociedad civil.
3. Fomento a la productividad e innovación tecnológica: Se buscará que con fundamento en sus atribuciones, las instancias federales
promuevan, generen y validen los siguientes:
a. Se buscará que la SEMARNAT promueva que tanto la CONAGUA como la SAGARPA con fundamento en sus atribuciones,
promuevan, generen y validen innovaciones tecnológicas para alcanzar la sustentabilidad de las actividades agrícolas y de riego
derivadas del uso de las aguas del manantial con el objeto de evitar el abatimiento de los mantos freáticos subyacentes, generar
| 52
ahorros de agua, incrementar la eficiencia del riego agrícola, la competitividad de la actividad agropecuaria y la restauración de
los ecosistemas en el Área de Refugio del Cachorrito de Julimes.
b. Se buscará que la SEMARNAT, en coordinación con las otras dependencias de la administración pública competentes promueva
la participación del sector productivo en las estrategias enunciadas en los anteriores apartados.
c. Se buscará que la SEMARNAT promueva ante el gobierno del estado de Chihuahua, SEDESOL, CONAGUA y SAGARPA, de
conformidad con los lineamientos que establezca la autoridad competente, la constitución de los mecanismos necesarios con el
objeto de apoyar financiera y preferencialmente al fortalecimiento de la sociedad civil organizada, así como los proyectos de
inversión propuestos por los usuarios del agua del manantial y su acuífero subyacente, para la realización de actividades
económicas y de difusión ambiental que en consonancia con la protección y recuperación del Cachorrito de Julimes y su hábitat,
contribuyan al desarrollo y bienestar de la comunidad de Julimes. Ello sin menoscabo de los fondos o fideicomisos que en su
momento se acuerden establecer para el financiamiento de acciones que conduzcan al mejor logro de los objetivos de este
programa.
d. Se buscará que la SEMARNAT en coordinación con otras dependencias de la Administración Pública Federal competentes y el
gobierno del estado de Chihuahua, promuevan acciones para la diversificación productiva que contribuya al desarrollo local y
regional.
i.
Estrategia de protección y recuperación del Cachorrito de Julimes y su hábitat:
Se buscará que la SEMARNAT en coordinación con otras dependencias de la Administración Pública Federal competentes y el gobierno del
estado de Chihuahua promuevan y apoyen financiera y preferencialmente las siguientes acciones y actividades:
a. Mantenimiento del manantial: este es indispensable para conservar el caudal actual y evitar reducción en el hábitat para el pez. Dicho
mantenimiento debe ser llevado a cabo con herramientas manuales y nunca mediante equipo o maquinaria pesada que pueda
afectar negativamente el ecosistema.
b. Restauración de la ciénega como hábitat potencial para la recuperación de la población del Cachorrito de Julimes (Cyprinodon
julimes): El reducido hábitat que actualmente representa el manantial “El Pandeño” en la porción central (manantial original) y a lo
largo del canal abandonado (ambas zonas consideradas como zonas núcleo), constituyen una indicación clara de la necesidad de
restaurar, La ciénega representaba una superficie varias veces mayor de hábitat potencial para el Cachorrito de Julimes. Debido a la
reducida población que se observa, resulta imperativo evaluar la posibilidad de recuperar secciones de antigua ciénega y permitir su
llenado con agua del manantial. Desde el punto de vista hidrológico, existen consideraciones que establecen una viabilidad limitada
para la restauración de la ciénega que a continuación se describe: existe la posibilidad de recuperar secciones de la ciénega
mediante la creación de un sistema de canales someros en forma de galería filtrante, y zonas de encharcamiento para encauzar
parte del flujo por la zona de la antigua ciénega; o bien la conducción de agua desde un punto de mayor carga hacia un refugio
artificial con menor elevación. Desde el punto de vista ecológico, se torna necesario estudiar más a fondo la biología del pez con el
propósito de desarrollar un diseño adecuado que se ajuste a las necesidades de la especie, y que mantenga la presión de selección
necesaria para evitar el fenómeno involutivo.
c.
Control de especies exóticas: Se ha identificado con anterioridad la presencia de dos especies exóticas, Arundo donax y Tamarix
ramosissima, cuya distribución original corresponde al sureste de Europa y Asia. Estas especies se ubican en la margen del canal
principal, pero no están presentes en la zona terrestre del área propuesta.
d. Mantenimiento a infraestructura dentro del área de refugio, construcción de veredas interpretativas y señalización para visitantes.
| 53
e. Programa de Monitoreo de Signos Vitales: Los “Signos Vitales” son indicadores biofísicos que se seleccionan por su alto grado de
susceptibilidad a los cambios en el medio ambiente y que permiten la detección temprana de cambios y alteraciones,
proporcionando los elementos técnicos/científicos necesarios para el desarrollo eficiente de labores de restauración, mitigación,
manejo y administración.
f.
j.
Fortalecimiento de la Sociedad Civil organizada: Los miembros de la sociedad agrícola “San José de Pandos” actualmente combinan
el uso del agua para riego con el uso de fines recreativos en balnearios que han construido aprovechando las propiedades de sus
aguas, y aunque ambos aprovechamientos potencialmente constituyen un riesgo para la conservación del manantial; los integrantes
de la sociedad “San José de Pandos” han acordado administrar y proteger el manantial “El Pandeño” y su biodiversidad mediante la
reglamentación de su uso, así como su establecimiento como área protegida. Para ello se han constituido como “Amigos del
Pandeño, A.C.”
Evaluación y seguimiento a la recuperación de las especies y del hábitat
1. Para la adecuada ejecución del programa de protección, se buscará constituir un órgano de evaluación y seguimiento integrado por
representantes del sector público federal, estatal y municipal, la A.C. Amigos del Pandeño y su consejo técnico, así como con
representantes del sector académico y de organizaciones sociales vinculadas con la protección y recuperación del Cachorrito de
Julimes y el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.
2. Dicho órgano de evaluación y seguimiento deberá de contribuir a la aplicación y mejoramiento del plan de monitoreo y evaluación en
base a los indicadores y mecanismos para la evaluación de la efectividad del presente programa de protección, basado en lo
siguiente:
a. El propósito del plan de monitoreo y evaluación será generar información científica, pertinente y válida que refleje el estado y
tendencias de largo plazo en la composición y estructura biofísica de “El Pandeño”, así como incrementar el grado de
confiabilidad en la toma de decisiones para enfrentar y mitigar las amenazas.
b. Los “Signos Vitales” son indicadores biofísicos que se seleccionan por su alto grado de susceptibilidad a los cambios en el
medio ambiente y que permiten la detección temprana de cambios y alteraciones, proporcionando los elementos
técnicos/científicos necesarios para el desarrollo eficiente de labores de restauración, mitigación, manejo y administración.
c. El plan de monitoreo y evaluación, a través de la medición de Signos Vitales buscará:
i. Comprender las dinámicas naturales de los manantiales, así como la condición y estado de salud que guardan.
ii. Modelar e identificar umbrales ecológicos y sus componentes biofísicos.
iii. Tomar decisiones informadas y adecuadas con fundamento científico para el manejo adaptativo.
iv. Cuantificar objetivamente el grado de progreso/avance hacia los objetivos establecidos.
v. Identificar advertencias/señales tempranas de amenazas en las condiciones anormales que se presenten con el fin
de poder implementar medidas correctivas y de adaptación.
vi. Comparar el estado de salud en el tiempo y con otros ecosistemas análogos naturales o modificados.
| 54
k. Programa de Vigilancia Participativa dentro de la Unidad.
Se cuenta con un programa de vigilancia permanente dentro del predio, con el objeto de proteger los equipos e instalaciones de
monitoreo científico y evitar la incursión de colectores furtivos. Esta vigilancia se realiza por parte del personal voluntario que presta sus
servicios en el predio y consiste en realizar recorridos permanentes, con el fin de detectar cualquier irregularidad que atenté a la fauna
silvestre del manantial; en caso de que así sucediera, se informará a la Autoridad competente (Delegación Federal PROFEPA
Chihuahua).
©DN
Figura 10. Formación de travertinos en El Pandeño
| 55
B. Propuesta de Plan de Manejo para San Diego de Alcalá
(Mauricio De la Maza-Benignos, Pablo A. Lavín-Murcio, Antonio De la Mora-Covarrubias, Miroslava QuiñonezMartínez, José Alfredo Rodríguez-Pineda, y Lilia Vela-Valladares)
os manantiales termales de San Diego de Alcalá se localizan a 2 km al
poniente de la comunidad rural San Diego de Alcalá, en el municipio de
Aldama, Estado de Chihuahua, en un ambiente típico del Desierto
Chihuahuense. El acceso a la zona se realiza a través de un camino parcialmente
pavimentado en su primer tramo y de terracería en su tramo final, sumando en
conjunto 24 km desde la carretera federal No. 45. La desviación al sitio se realiza
en el km 42 partiendo de la ciudad de Chihuahua con dirección a Delicias,
Chihuahua.
L
El 8 de noviembre de 2010, WWF firmó un acuerdo de colaboración con el
propietario de la zona de manantiales de San Diego de Alcalá mediante el cual se
establecen mecanismos y lineamientos para impulsar conjuntamente una
estrategia e iniciativas para su conservación. Se acordó desarrollar e implementar
protocolos y metodologías con enfoque ecosistémico, con base en cambios de la
condición de la biodiversidad, incluidos índices biológicos de integridad para el
monitoreo de beneficios e impactos ambientales derivados de las actividades y
proyectos en la zona de interés; diseñar e instrumentar un programa de trabajo
conjuntamente en el área de manantiales e identificar proyectos que contribuyan a
la conservación ambiental de dicho sitio.
Como primer paso, se acordó desarrollar una evaluación biohidrológica del sistema
de manantiales y los ecosistemas terrestres asociados con el fin de avanzar e
instrumentar un plan de trabajo para el aprovechamiento turístico sustentable de
San Diego de Alcalá, en el que se puedan establecer protocolos y objetivos hacia
la protección, restauración y conservación del área de manantiales con sustento
científico y a través de buenas prácticas de gestión ambiental que brinden valor
agregado a un proyecto de spa y ecoturístico, que permitan informar, concientizar
y educar a los visitantes.
El sistema de manantiales de San Diego de Alcalá es hábitat de varias especies
endémicas entre las que destacan el cachorrito cabezón (Cyprinidon
pachycephalus), el recientemente descrito guayacón de San Diego (Gambusia
zarskei Meyer et al. 2010), el isópodo Shpaeromátido (Thermosphaeroma smithi),
©MMB
así como dos especies de caracol Cochliopido (Tryonia chuviscarae y Tryonia
minckleyi) que habitan aguas con temperaturas que alcanzan los 43º a 44º C, la
segunda mayor temperatura conocida habitada por teleósteos, solo superada por
Figura 11. Zona Nucleo San Diego de Alcalá
el cachorrito de Julimes (Cyprinodon julimes) (De la Maza-Benignos et al. 2011). En
las secciones menos cálidas habita una rana (Rana sp.) al menos dos especies de tortuga acuática: Kinosternon integrum, así como Trachemys
gaigeae (De la Maza-Benignos et al. 2011).
a. Descripción general y característica física
Aproximadamente a 3 km del poblado de San Diego de Alcalá, se localizan los manantiales de mismo nombre. Estos son unos 60 que
emanan alrededor de 172 lps y que alimentan dos secciones: los baños del pueblo pertenecientes al ejido San Diego y que consta de cuatro
pilas; y los baños de San Diego (Chavira-Calderón, 2009). Así, las aguas que emanan de dichos manantiales son utilizadas con fines
terapéuticos, recreativos y agrícolas.
Los manantiales termales de San Diego de Alcalá forman parte de varias fuentes termales que existen en la parte central del Estado de
Chihuahua. Estas fuentes de agua del desierto han sido desarrolladas por la sociedad para su aprovechamiento agrícola y como balnearios
turísticos. Sin embargo, el desarrollo de la agricultura y la explotación de los acuíferos en sus alrededores tienen el potencial de impactar de
manera negativa en estas fuentes termales. En este caso, los manantiales de San Diego de Alcalá presentan características biológicas y
geohidrológicas únicas en el mundo que requieren ser manejadas de una manera integral que permita su aprovechamiento sustentable, así
como su conservación.
Desde el punto de vista geohidrológico, el manantial se localiza dentro del polígono que delimita el acuífero de Aldama-San Diego
3
(CONAGUA, 2002). Este acuífero regional presenta una disponibilidad negativa de 7.5 hm /año, por lo que no existe volumen disponible para
otorgar nuevas concesiones de explotación del agua subterránea.
b. Fisiografía y Topografía
Dentro de la zona de estudio, los manantiales afloran en la intersección de los planos de estratificación de las rocas calizas con la superficie
del terreno. Estos afloramientos de agua subterránea o manantiales se distribuyen en un área aproximada de media hectárea, cuyo flujo está
dividido de manera natural en dos vertientes, la norte y la sur. A pesar de que estas dos vertientes dividen el flujo, ambos caudales
alimentaban el cauce del río Chuvíscar. Actualmente, el gasto total de los manantiales termales es utilizado en dos balnearios para
posteriormente reutilizar el agua en el riego agrícola local y ejidal.
Para el caso de la vertiente norte la mayoría de los flujos con temperaturas de alrededor de 46° C son conducidos por una serie de canales
angostos de 1 a 0.3 m de anchura, poca profundidad y sin recubrimiento que se integran paulatinamente hasta conformar el canal principal
3
que conduce un flujo aproximado de 0.14 m /s con dirección al noroeste (NO) hacia los “baños del pueblo”. En esta zona se localiza un
segundo conjunto de pequeños afloramientos termales cuyo flujo igualmente se integra al canal principal previo a que este abandone la
propiedad.
Un tercer conjunto de manantiales de dicha vertiente se localizan al poniente del balneario y su gasto es conducido en su totalidad a un
primer presón ubicado al norte de la propiedad para luego ser usado en el riego agrícola.
Por otro lado, los manantiales de la vertiente sur se integran en un solo cauce, aunque de menor flujo que el de la zona norte. En esta
vertiente destaca el manantial principal que descarga a una poza principal con dimensiones aproximadas de 20 m de largo por 10 m de ancho
y cuyo flujo se integra con el de otros manantiales menores para ser conducido por un canal hacia un segundo presón ubicado dentro de la
propiedad. Cuando este presón se llena, el agua es dirigida fuera de la propiedad en dirección a un tercer presón ejidal para su uso en el
riego agrícola de la comunidad de San Diego de Alcalá. Además, uno de los manantiales de esta vertiente, ubicado al poniente, ha sido
acondicionado de tal forma que drena directamente en el fondo de la alberca principal del balneario para posteriormente conducir el agua al
riego agrícola.
| 57
c. Geología física e histórica
La zona de manantiales se localiza en la porción oriental del Valle San Diego de Alcalá-Aldama, al surponiente de la Sierra San Diego,
características geológicas que forman parte de la provincia fisiográfica de Sierra y Cuencas del norte de México. La geología regional se
integra de una serie de bloques tectónicos compuestos por rocas calizas de edad Mesozoica subyaciendo a rocas ígneas Terciarias
compuestas principalmente por tobas riolíticas y algunos flujos basálticos. Las sierras de origen sedimentario fueron originadas por
plegamientos ocasionados por fuerzas compresionales que dieron origen a estructuras anticlinales y sinclinales originadas por la Orogenia
Larámide. Las sierras en conjunto presentan una orientación SE-NW con elevaciones que varían desde los 1,400 hasta cerca de los 2,000
msnm, destacando por su elevación la Sierra San Diego.
Por su parte, el Valle Aldama-San Diego se localiza al sur del área de estudio. Su anchura se recorre al momento de bajarse de la carretera
Federal No. 45 hasta llegar al balneario. Este enorme valle se compone de sedimentos aluviales cuaternarios con espesor de hasta 400 m
(CONAGUA, 2002). De acuerdo a las columnas estratigráficas de pozos profundos, en la mayoría de los casos el material dominante en las
perforaciones es arcilloso, con intercalaciones de pequeños espesores de arenas y gravas y en algunos casos espesores considerables de
conglomerados. En este valle se anida el acuífero. En términos generales las salidas por flujo subterráneo se presentan en la parte sur del
acuífero del mismo nombre y de tipo libre. Sus características hidráulicas, determinadas por pruebas de bombeo en 1971, oscilan entre 0.2 a
2
2
37 x 10-3 m /s con un valor representativo de 10 x 10-3 m /s; y un coeficiente de almacenamiento de 0.06. El historial piezométrico del
acuífero registrado desde 1954 muestra épocas de abatimiento alternadas con períodos de recuperación. La evolución media anual de
sistema Aldama-San Diego al año 2002 es de 0.3 m/año (CONAGUA, 2002).
Enfocándonos en el área de estudio, la zona del balneario forma parte de la parte superior de un bloque tectónico calcáreo similar a los que
componen la geología regional. Las construcciones del balneario se construyeron en la parte más alta o sea el pináculo del bloque, el cual se
encuentra en su mayor parte cubierto y rodeado por los sedimentos aluviales que rellenan el Valle Aldama-San Diego.
El afloramiento de esta estructura calcárea es precisamente el terreno que conforma el balneario, destacando el promontorio donde se
construyó el casco principal. Este bloque de rocas calizas y los cerros de bajo perfil ubicados al norte del rancho forman parte de la secuencia
de sierras localizadas al norte del área
d. Tipos de suelos
El clima de la región es desértico con una temperatura máxima alrededor de los 40° C, media anual de 18.3° C y valores mínimos alrededor
de 0 ° C. La precipitación media anual es de 320 mm (CONAGUA, 2002), la cual se concentra en los meses de julio a septiembre. La
evaporación potencial media de la región es de 2419 mm. Este alto valor de evaporación asociado a la presencia de aguas termales con altos
contenidos salinos ha salinizado el suelo de un área de aproximadamente 11 km2 (1,100 ha). El suelo de la zona en estudio es parte de esta
amplia área de suelo altamente salino.
e. Hidrología
La zona de manantiales de San Diego de Alcalá forma parte de la subcuenca media del río Conchos, la cual forma parte de la megacuenca
del río Bravo. La CONAGUA ubica a esta zona dentro de la Región Hidrológica No. 24, Bravo-Conchos y Subcuenca Rio Conchos-Presa El
Granero. La hidrología superficial regional se compone por el río Chuvíscar localizado a 2 km al poniente de la zona de estudio. Este río
presenta un flujo estacional junto con su afluente el río San Diego, 12 km al sureste de la zona de manantiales. El rio Chuvíscar desemboca
en el cauce principal del río Conchos.
Por su parte, los escurrimientos de los manantiales son encauzados hacia dos presones por medio de canales sin recubrir. De manera previa
al desarrollo del balneario y de las zonas agrícolas, el flujo de los manantiales descargaba directamente al cauce del río Chuvíscar.
| 58
Desde el punto de vista geohidrológico, el manantial se localiza dentro del polígono que delimita el acuífero de Aldama-San Diego
3
(CONAGUA, 2002).Este acuífero regional presenta una disponibilidad negativa de 7.5 hm /año, por lo que no existe volumen disponible para
otorgar nuevas concesiones de explotación del agua subterránea.
Dentro de la zona de estudio, los manantiales afloran en la intersección de los planos de estratificación de las rocas calizas con la superficie
del terreno. Estos afloramientos de agua subterránea o manantiales se distribuyen en un área aproximada de media hectárea, cuyo flujo está
dividido de manera natural en dos vertientes, la norte y la sur. A pesar de que estas dos vertientes dividen el flujo, ambos caudales
alimentaban el cauce del río Chuvíscar. Actualmente, el gasto total de los manantiales termales es utilizado en dos balnearios para
posteriormente reutilizar el agua en el riego agrícola local y ejidal.
Para el caso de la vertiente norte la mayoría de los flujos con temperaturas de alrededor de 46 grados son conducidos por una serie de
canales angostos de 1 a 0.3 m de anchura, poca profundidad y sin recubrimiento que se integran paulatinamente hasta conformar el canal
principal que conduce un flujo aproximado de 0.14 m3/s con dirección al noroeste (NO) hacia los “baños del pueblo”. En esta zona se localiza
un segundo conjunto de pequeños afloramientos termales cuyo flujo igualmente se integra al canal principal previo a que este abandone la
propiedad.
Un tercer conjunto de manantiales de dicha vertiente se localizan al poniente del balneario y su gasto es conducido en su totalidad a un
primer presón ubicado al norte de la propiedad para luego ser usado en el riego agrícola.
Por otro lado, los manantiales de la vertiente sur se integran en un solo cauce, aunque de menor flujo que el de la zona norte. En esta
vertiente destaca el manantial principal que descarga a una poza principal con dimensiones aproximadas de 20 m de largo por 10 m de ancho
y cuyo flujo se integra con el de otros manantiales menores para ser conducido por un canal hacia un segundo presón ubicado dentro de la
propiedad. Cuando este presón se llena, el agua es dirigida fuera de la propiedad en dirección a un tercer presón ejidal para su uso en el
riego agrícola de la comunidad de San Diego de Alcalá. Además, uno de los manantiales de esta vertiente, ubicado al poniente, ha sido
acondicionado de tal forma que drena directamente en el fondo de la alberca principal del balneario para posteriormente conducir el agua al
riego agrícola.
En relación a los contenidos geoquímicos del agua termal de San Diego de Alcalá destaca la concentración de la actividad total de uranio con
un valor de 5.3 Bq l−1, lo cual lo identifica como uno de los sitios con agua con mayor concentración radioactiva, considerando que a nivel
estatal se tienen valores entre de 0.03 a 1.34 Bq l−1 (Villalba, et al., 2006). Por su parte los valores de pH medidos en las pozas se ubican en el
rango de 7.6 a 8.1. Para la determinación de iones mayores y menores es necesario realizar análisis geoquímicos a algunos de los
manantiales, lo que permitirá identificar si los manantiales tienen la misma fuente o alguno de ellos viene fluyendo por una vía distinta.
El origen del agua termal es desconocido, únicamente se pueden definir teorías con respecto a su origen. En este caso el origen de este
manantial y todos aquellos localizados en la parte central del Estado de Chihuahua (Julimes, Ojo Caliente, entre otros) pudieran estar
asociados a la extensión del Rio Grand Rift hasta el sur de Chihuahua y la presencia de cuerpos magmáticos aun en proceso de enfriamiento.
De esta forma, los flujos regionales de agua subterránea alcanzan las profundidades donde se localizan estos cuerpos magmáticos
transfiriendo su energía calorífica al agua subterránea que circula por su vecindad. Por un movimiento de convección y asociación con cargas
hidráulicas el agua caliente inicia su ascenso hacia superficie mediante el sistema de fracturamiento y/o planos de estratificación de las rocas
calizas hasta alcanzar la superficie para presentarse en forma de manantiales termales, como es el caso de los de San Diego de Alcalá y de
los otros manantiales mencionados.
Curiosamente, en el balneario también se presenta un pequeño manantial de agua no termal, localizado cerca del parteaguas del balneario.
Dicho manantial llena una pequeña poza de aproximadamente 40 cm de diámetro por 20 cm de profundidad, la cual es usada para el
| 59
consumo de los trabajadores. El origen de esta agua no termal debe ser resultado de la
filtración de agua de lluvia en la parte superior de este alto topográfico.
Para las pozas donde descargan las aguas termales no se observan rastros de cambios
temporales o estacionales en el nivel del agua, esto permite deducir que en los alrededores de
los manantiales no existen sustracciones de agua que afecten el flujo circulante en la zona y
específicamente de la descarga de los manantiales. Por su parte, los trabajadores del
balneario afirman que el nivel del agua y flujos de los manantiales se mantienen constantes a
lo largo del año, mencionando que no han observado ningún cambio de niveles y flujos desde
que ellos laboran en el balneario. También mencionan que en los alrededores cercanos no
existe ningún pozo profundo, localizándose el pozo más cercano por el rumbo del poblado de
San Diego de Alcalá, a una distancia aproximada de 3 km. Para poder confirmar la
observación de campo y las afirmaciones de los trabajadores es necesario monitorear
permanentemente el nivel de las pozas al menos durante un año calendario, ejercicio que fue
iniciado el mes de diciembre del 2010 en tres de los manantiales.
Relacionando los dos sistemas acuíferos, el del valle con el termal, queda definida la
desconexión hídrica que hay entre ambos sistemas. La continuidad espacial y temporal del
flujo de los manantiales contrasta con los cambios que suceden en el acuífero vecino con una
pérdida de 0.3 m/año.
f. Factores climáticos
©MMB
Figura 12. Laguna Norte en San Diego de
Alcalá
A las condiciones climáticas de la región les corresponde la formula BWhw(w)(e’) que de
acuerdo con DIGENTAL, (1981a), es un clima muy seco semicálido con lluvias de verano y
escasas en invierno. La precipitación media anual es de 322.5 mm, siendo septiembre el mes
más lluvioso con una precipitación media mensual de 91.7 mm, y marzo el mes más seco con
una precipitación media mensual de 0.2 mm. Las lluvias invernales corresponden a menos del
5% del total anual. La temperatura media anual es de 19.5°C, siendo diciembre el mes más
frío con una mínima de –14.1 °C, y una temperatura media mensual de 11.2 °C presentando
regularmente una oscilación térmica mayor de 14°C. El mes más cálido es junio, con una
temperatura máxima es de 41.7 °C, y una temperatura media mensual de 27.3 °C. Los datos
corresponden a la estación meteorológica ubicaba en Julimes.
g. Diagnostico del estado de conservación
Dado que se presenta sobrepastoreo, cambios de uso de suelo, construcciones, canalización de corrientes de agua originales y represas
afectando más del 60% del sistema, el estado actual del hábitat podría considerarse como impactado. Sin embargo, el impacto aún no es
crítico (Echelle et al. 2001; Contreras-Balderas, 2003), y no alcanza el total del área geográfica de distribución de las especies endémicas.
Una caracterización expedita de la hidrología de los manantiales termales de San Diego de Alcalá permite establecer algunos conceptos
básicos de los riesgos potenciales que pudieran afectar la condición hidrológica actual del sistema hídrico y así mismo permite definir acciones
específicas encaminadas a favorecer su conservación, las cuales se enlistan a continuación:
1. La zona de recarga del agua que abastece el manantial no está definida, únicamente existe la posibilidad de que sea el mismo río
Conchos la principal fuente de recarga. En el supuesto caso de que así sea la vida de los manantiales dependería de la conservación
del mismo río Conchos.
2. La aparente desconexión hidráulica entre el acuífero Aldama-San Diego y los manantiales termales de San Diego de Alcalá es un
aspecto positivo que facilitará su conservación. El abatimiento de 0.3 m en el acuífero aluvial parece ser que no impacta a la carga
hidráulica de los manantiales termales.
3. Actualmente, en la zona circundante al balneario no se observa riesgo alguno que pudiera impactar negativamente la carga hidráulica
de los manantiales y consecuentemente su flujo actual. Sin embargo, existe riesgo de que el balneario ejidal ubicado en la vecindad o
alguien más de los ranchos vecinos solicitaran la perforación de un pozo profundo para abastecimiento de agua potable que drenara
directamente de la fuente termal. Esto tendría la capacidad de reducir proporcionalmente los flujos termales actuales. Por lo tanto, es
recomendable asegurar ante la CONAGUA la protección de los manantiales evitando la perforación de pozos en un radio de entre 2 a
3 km a la redonda.
4. En la zona de manantiales no es recomendable realizar excavaciones o desmontes en la parte superior del alto topográfico que divide
las dos vertientes hidrológicas para evitar modificar el nivel actual que tienen las aguas termales. El realizar excavaciones o
desmontes podría realizar un cambio de vertiente entre manantiales modificando con ello la hidrología local por lo somero de los flujos
circulantes. Por lo tanto, es necesario mantener las dos vertientes separadas para mantener los flujos actuales de cada vertiente ya
que el ambiente biótico se ha ajustado a lo largo de miles o quizá millones de años al flujo de cada una de las vertientes.
5. Es necesario mantener las pozas de cada manantial en su estado actual para ayudar a conservar las cianofitas. Las condiciones de
luz, sombra y exposición solar proporcionan las características a las cianofitas para que estas proporcionen el color y tonalidad del
agua.
6. Es importante mantener un estricto control de sustancias contaminantes dentro del balneario como grasas, aceites, gasolinas, aguas
residuales, cloro, entre otros, para evitar la contaminación del suelo y agua. La potencial contaminación del suelo por algún
contaminante líquido podría alcanzar fácilmente el flujo subterráneo y contaminar toda la red de drenaje con el daño consiguiente a la
biota de los manantiales.
7. Deberá evitarse el consumo humano del agua de los manantiales. El agua termal de los manantiales no es potable por sus altos
contenidos de radioactividad.
8. Es recomendable rehabilitar los sitios determinados por CONAGUA, especialmente el de la vertiente norte.
h. Problemática de las especies
Tanto Cyprinodon pachycephalus Minckley & Minckley, 1986, catalogado como “en peligro de extinción” según NOM-ECOL-059, como el
isópodo Thermosphaeroma smithi Bowman 1981, se encuentran listados en la lista roja de IUCN en la categoría de “en peligro crítico”
A1abc+2bc, B1+2c, C2b y B1+2c respectivamente. Ambas especies se desarrollan en un hábitat muy raro, sensu Rabinowitz et al. 1986.
Otras especies que se reportan para el sistema son los recientemente descritos caracoles cochliópidos Tryonia minckleyi y Tryonia
chuviscarae, así como el recientemente descrito guayacón de San Diego (Gambusia zarzkei Meyer, et al. 2010). En las pozas y represas se
observan tortugas, Trachemys gaigeae gaigeae, catalogada como vulnerable A2ce+4ce de acuerdo a la lista roja de IUCN y Kinosternon
flavescens.
Dado lo frágil del sistema, se recomienda el desarrollo de un plan de manejo que contemple el control y exclusión de las especies exóticas en
sitios críticos del sistema y que delimite las áreas en función de su uso y estado de conservación.
| 61
i.
Delimitación de áreas y de los recursos biológicos.
Ilustración 13. Ubicación de las zonas prioritarias (zona núcleo) en el área de estudio: 1. Zona Núcleo.2. Zona de amortiguamiento 3. Zonas de libre
acceso.
Con base en los estudios de campo, así como en los análisis de imágenes, y para fines prácticos en la toma de decisiones durante la fase de
diseño, se propuso la delimitación de 3 polígonos. En primer término el polígono (zona núcleo) se considera por sus características como el
más importante del área y con la más alta prioridad de conservación. En esta zona se sugiere únicamente el acceso restringido para
monitoreo y toma de muestras científicas. No se recomienda la visita de turistas ni recolección de material sin fines de estudio o
conservación. En el área designada como zona de amortiguamiento el acceso debe ser limitado a grupos muy pequeños de turistas y siempre
acompañados de personal capacitado. Igualmente, se sugiere no se permita la colecta de organismos por parte de los visitantes. Finalmente,
se sugiere que las llamadas zonas turísticas que puedan ser destinadas para recorridos más extensos y con mayor libertad de movimiento
por parte de los visitantes. Sin embargo, se sugiere que dichos desplazamientos se realicen siempre dentro de veredas previamente
diseñadas y que éstas cuenten con señalizaciones e información en atriles a lo largo de todo el recorrido.
j.
Aspectos socioeconómicos de las actividades que afecten la especie o hábitat objeto del acuerdo de refugio
correspondiente.
El pueblo de San Diego de Alcalá fue una estancia hasta 1792, cuando el Mariscal Pedro de Nava, Comandante de Provincias Internas
ordenó su formación, siendo el Teniente
Coronel Francisco Javier Arregui su primer
poblador (Chavira-Calderón, 2009).
De acuerdo al censo INEGI 1995, su población
está conformada por 178 habitantes, de los
cuales 94 son hombres y 84 mujeres.
Aproximadamente a 3 km del poblado se
localizan los manantiales de San Diego de
Alcalá. Estos son unos 60 que emanan
alrededor de 172 lps y que alimentan dos
secciones: los baños del pueblo pertenecientes
al ejido de mismo nombre y que consta de
cuatro pilas; y los baños de San Diego (ChaviraCalderón, 2009). Así, las aguas que emanan de
dichos manantiales son utilizadas con fines
terapéuticos, recreativos y agrícolas.
Los manantiales termales de San Diego de
Alcalá forman parte de varias fuentes termales
que existen en la parte central del Estado de
Chihuahua. Estas fuentes de agua del desierto
han sido desarrolladas por la sociedad para su
©MMB
aprovechamiento agrícola y como balnearios
turísticos. No obstante, el desarrollo de la
agricultura y la explotación de los acuíferos en
Figura 14. San Diego de Alcalá
sus alrededores tienen el potencial de impactar
de manera negativa en estas fuentes termales.
En este caso, los manantiales de San Diego de Alcalá presentan características biológicas y geohidrológicas únicas en el mundo que
requieren ser manejadas de una manera integral que permita su aprovechamiento sustentable, así como su conservación.
| 63
| 64
CAPÍTULO III. MODELOS CONCEPTUALES
1. MODELO CONCEPTUAL GENERAL
A. Objetivos y objetos de conservación
L
a sola presencia de un número de especies endémicas a los manantiales y su peculiaridad al vivir en aguas con una elevada temperatura,
hacen de estos lugares sitios irremplazables que deben contar con una protección legal, social e institucional, además de una estrategia de
manejo que contemple el control de la mayor cantidad de amenazas que atenten contra su integridad ecológica. Los objetivos específicos
son:
1.
Conservar y preservar la biodiversidad que se ubica dentro de la zona de los manantiales, entendida como la riqueza de especies y
comunidades de flora y fauna, así como los hábitat, ecosistemas y asociaciones en que coexisten.
2.
Impulsar la realización de actividades científicas y de educación ambiental como un medio para contribuir al conocimiento y la formación
de una cultura a favor de la conservación de la naturaleza entre la población residente y visitante.
3.
Promover y coadyuvar en la realización de actividades de conservación y ecoturísticas que fomenten la atracción ordenada de visitantes
al área como una forma de impulsar sus atractivos bióticos, recreativos y escénicos, así como una fuente de ocupación que genere ingresos para
mejorar el nivel de bienestar de los habitantes del área.
4.
Controlar y/o reorientar las prácticas indebidas de aprovechamiento o explotación de los recursos naturales que se realicen en la zona de
manantiales con la finalidad de protegerlos y conservarlos.
5.
Promover la participación de la población residente en el área en los procesos de gestión y manejo de la misma, y de requerirse en
colaboración con la que designe el municipio, el estado y la Federación, buscando siempre su involucramiento para elevar su nivel de vida,
económico, social y cultural.
Por otra parte, los objetos de conservación corresponden a factores de la biodiversidad que el programa de manejo utiliza para enfocar acciones
y monitorear su progreso. Los objetivos de conservación pueden ser ecosistemas, especies focales o procesos ecológicos. Los esfuerzos se
enfocarán en los siguientes objetos de conservación:




Ciclo hidrológico
Peces y macroinvertebrados microendémicos
Cadena trófica/energética (composiciones de cianobacterias)
Comunidades vegetales adyacentes a los cuerpos de agua
El proceso de recuperación de manantiales, conservación de los existentes y recuperación de su biodiversidad asociada, es un proceso de largo
aliento que se integra perfectamente en el Manejo Integrado de Cuencas Hidrológicas. Esta herramienta integra todos los elementos que el
manejo del agua requiere para mantener un balance equilibrado entre el uso y su circulación dentro del ciclo hidrológico mediante la vinculación
del agua, vegetación y suelo.
| 65
En cuanto a los aspectos jurídicos, la simbiosis entre el desarrollo social y la conservación de los ecosistemas y su biodiversidad requiere del
entendimiento social del problema y las acciones gubernamentales enfocadas a la solución de la problemática de sobrextracción del agua
superficial y subterránea. No cabe duda que la recuperación y conservación de manantiales es un indicador hidrológico del nivel de
efectividad/sustentabilidad de las acciones y políticas públicas, ya que las acciones hacia el desarrollo sustentable favorecen su conservación. En
el sentido antitético, el secado de manantiales y consecuente pérdida de biodiversidad sería indicador de pasividad social y gubernamental ante
la problemática hidrológica del Estado de Chihuahua.
Algunas acciones básicas para la recuperación de manantiales son:





Comprensión de la hidrología y de los sistemas que dan vida y sustento a los manantiales.
Conservación y recuperación de los niveles de agua subterránea de los sistemas acuíferos mediante su explotación racional fundamentada
en el conocimiento técnico y científico de la vinculación entre clima, agua, suelo, vegetación y biodiversidad.
Control del sobrepastoreo y sobrexplotación de los recursos forestales, así como restauración de zonas sobrepastoreadas y deforestadas en
zonas de captura de lluvia; y a menor escala, conservación de las cabeceras de cuenca o microcuenca y zonas de alta permeabilidad para la
inducción natural o inducida de recarga de agua de lluvia al subsuelo.
Conservación de suelo y su cubierta vegetal como zonas de conservación de humedad y recarga al subsuelo.
Implementación de los caudales ecológicos, como fuente de agua para la flora, fauna y el recreo; así como como fuente de recarga de
acuíferos.
©MMB
Figura 15. Erioneurun pulchellum
| 66
B. Priorización individual de amenazas inducidas por el hombre a los manantiales
Tabla 3. Cuadro de priorización de amenazas inducidas por el hombre a los manantiales
Amenaza
Urgencia
Alcance
Severidad
Grado 0-9
Prioridad
Bombeo y extracción de agua
subterránea
3
3
3
9
1
Desviación del agua y canalización
3
3
3
9
1
Contaminación y descargas
3
3
3
9
1
Prácticas inapropiadas de manejo
agrícola
2
3
3
8
2
Conversión descontrolada a uso
urbano/recreativo: construcción de
infraestructura
2
3
3
8
2
Prácticas inapropiadas de manejo
turístico
2
3
3
8
2
Introducción y expansión de
especies de especies exóticas
invasoras
1
3
3
7
3
Incremento de la agricultura
1
3
3
7
3
Pastoreo inapropiado
2
3
2
7
3
Colecta excesiva de especies
nativas
1
3
3
7
3
| 67
2. EL DESIERTO CHIHUAHUENSE
“E
l
ecosistema
desértico ocurre por
debajo de los 1,370
m
de
elevación.
Incluye cuencas, abanicos
aluviales o coluviales bajos,
bajadas
y
mesas.
El
ecosistema se caracteriza por
su
baja
precipitación,
disponibilidad de nutrientes, y
producción primaria neta; que
contrasta
con
su
alta
diversidad vegetal
(Whitford
2002) manifiesta por una
cubertura de arbustos y
gramíneas
dispersos,
así
como por costras biológicas.
En ocasiones se observan
planicies salinas y dunas; y se
presentan,
de
manera
limitada, manantiales, arroyos
perenes y efímeros así como
lagos y lagunas.
©MMB
Figura 16. Planicies salinas características del desierto en San Diego de Alcalá
Las condiciones climáticas y
atmosféricas son clave en los
procesos
ecológicos
asociados
al
sistema
desértico. La precipitación
regula los procesos ecológicos
hídricamente limitados como
la producción primaria, el ciclo
de nutrientes y la fenología
(Noy-Meir 1973, Comstock and
La interacción entre estacionalidad, variabilidad espacial y la duración de los eventos de precipitación
ocasionan pulsos de entradas de agua (Snyder and Tartowski 2006) que desatan respuestas ecosistémicas variadas. La estacionalidad afecta la
partición de la precipitación entre evaporación, transpiración, escurrimiento, recarga y humedad del suelo; y es determinante para las formas
dominantes de vida vegetal (Comstock and Ehleringer 1992), así como para el régimen hidrológico. Mientras que los eventos menores desatan
procesos edáficos superficiales, como mineralización y volatización de nutrientes; los mayores detonan procesos de germinación de semillas,
recarga de acuíferos, así como humedad en el suelo y subsuelo (Ehleringer et al. 2000). La intensidad de la precipitación combinada con las
características del suelo y su superficie determinan los niveles de infiltración y escurrimiento (Whitford 2002, Breshears et al. 2003). Los
efectos orográficos, sombreado y tormentas estacionales determinan patrones espaciales de precipitación que pueden ser altamente
Ehleringer 1992, Whitford 2002).
| 68
variables en los meses de verano. Además, la composición química de la lluvia, al igual que el nitrógeno y carbón atmosférico interfieren con
los procesos metabólicos en plantas y microorganismos del suelo (Schlesinger et al. 2006). Los pulsos fuertes y rápidos de precipitación
ocasionan inundaciones, descargas hacia los causes fluviales y la formación de cuerpos de agua temporales, como lagunas efímeras. El
régimen de temperatura asociado a los niveles de insolación genera pérdidas por evaporación y estrés hídrico en las plantas durante los
meses de verano, limitando la producción primaria. Los animales y plantas del desierto se han adaptado a condiciones de baja disponibilidad
de agua y alta radiación solar (Whitford 2002). En el largo plazo, los procesos inducidos por el clima interactúan con la geología en la
formación y recambio de los suelos desérticos (Monger and Bestelmeyer 2006). Los procesos eólicos juegan también un papel preponderante
en los ecosistemas desérticos. Los vientos modifican el balance energético e hídrico en plantas y suelos (Gillette and Pitchford 2004, Okin et
al. 2006), redistribuyendo suelos y nutrientes. Los procesos ecológicos en el desierto son guiados por la geología y la hidrología. Los paisajes
desérticos son por tanto, resultado de procesos geológicos asociados a la estructura y composición de los recursos naturales inherentes al
mismo (Wondzell et al. 1996, Monger and Bestelmeyer 2006).” (NPS, 2010)
En el caso del Desierto Chihuahuense, éste está integrado principalmente por dos tipos de vegetación: la dominada por matorrales, los cuales
cubren actualmente más del 85% de la ecoregión; y la dominada por gramíneas, o zacates que actualmente cubren menos del 15%. El
Desierto Chihuahuense es un ecosistema dinámico en el cual los matorrales xerófilos representados principalmente por la gobernadora
(Larrea tridentata), agaves (Agave spp) y mezquite (Prosopis laevigata) han incrementado notoriamente su área de distribución; mientras que
los pastizales se han reducido severamente, al grado que estudios indican que a partir de hace unos 150 años se ha perdido hasta el 70% de
estos ecosistemas en la ecoregión (PMARP, 2012).
El matorral xerófito se presenta principalmente en los cerros o laderas, aunque también se puede presentar en algunas planicies. Destacan el
mezquite (Acacia constricta) y el chamizo (Atriplex canescens). Otras especies representativas de éste tipo de comunidad son: Koeberlinia
spinosa, Gutierrezia sarothrae, Opuntia leptocaulis, Echinocereus sp., Larrea tridentata, Aristida divaricata, Lycium exsertum, Erioneuron
pulchellum, Jatropha cuneata, Baileya multirradiata, Bouteloa curtipendula, Fluorensia cernua y Dalea Formosa (De la Maza-Benignos et al.
2011).
Los pastizales naturales son un tipo de comunidad vegetal donde predominan las gramíneas, principalmente especies halófitas, situación
determinada por la condición del suelo. La altura de las plantas varía de 30 a 70 cm. La cobertura asociada por ejemplo, al área de estudio en
San Diego de Alcalá está dominada hasta en un 90% por Eragrostris obtusiflora, Sporobolus airoide, Spartina spartinae, Chloris sp., y
Distichlis spicata. También existen zonas importantes de pastizal amacollado mezclado con pastizal halófito en las que predominan además
de las mencionadas, algunas especies del género Muhlenbergia, Bouteloa curtipendula y B. hirsuta (De la Maza-Benignos et al. 2011).
Las costras criptobióticas del suelo corresponden a comunidades microbianas compuestas por hongos, algas, cianobacterias, líquenes y
musgos (Belnap and Lange 2001), que contribuyen a la productividad primaria del desierto. Las costras bien formadas tienen un efecto
directo sobre la estabilidad del suelo y facilitan el desarrollo de musgos desérticos. Estos proveen material orgánico así como retienen
humedad, facilitando la germinación de semillas, así como el crecimiento y desarrollo de plantas vasculares. La fijación de nitrógeno por
cianobacterias es susceptible a los efectos de la contaminación y pisoteo. La recolonización y restauración de los sitios impactados puede
durar hasta décadas. (NPS, 2010)
“Entre las principales actividades económicas relacionadas al uso del suelo en el Desierto Chihuahuense se encuentran la ganadería y la
agricultura. La ganadería es considerada la actividad económica más importante que históricamente ha modificado la fisonomía del paisaje
del Desierto Chihuahuense. Hoy en día, sin embargo, ante la decreciente rentabilidad de la actividad ganadera convencional, la agricultura de
riego esta gradualmente remplazando a la ganadería como transformadora del paisaje (PMARP, 2012).
El sobrepastoreo es un estresor para los ecosistemas desérticos. Los paisajes del Desierto Chihuahuense han sido sobre utilizados con
animales domésticos desde la época de la colonia sin dar tiempo a su recuperación; dejándolos desprovistos de cubierta vegetal y rompiendo
| 69
los ciclos naturales como la retención de suelos, captura de agua, fijación de carbono y destrucción de hábitat. Otro efecto importante
causado por el sobrepastoreo es la compactación del suelo, que impide la infiltración del agua y reduce la germinación de semillas,
ocasionando la interrupción de los procesos ecológicos que permiten el auto sostenimiento del ecosistema.
En los últimos 40 años se ha perdido cerca del 10 % del total de la cobertura de los pastizales existentes (Velázquez, 2001; Carreón et al.
2007). Entre las principales causas de pérdida de los pastizales se encuentran (1) el impacto del pastoreo debido principalmente a prácticas
no sustentables de pastoreo, (2) las alteraciones en los regímenes de fuego, (3) el cambio de uso de suelo y (4) el agotamiento y desvío de
las principales fuentes de agua. En fechas recientes se ha reconocido también como causa de pérdida de pastizales el aumento del carbón
atmosférico debido a actividades humanas, el cual beneficia mas el crecimiento de arbustos y plantas leñosas que a los zacatales (USGCRP,
2009). Todo lo anterior ha resultado en la reducción y fragmentación acelerada de los pastizales al punto de haberse inducido ya en varias
regiones un cambio total de tipo de vegetación de zacatal a matorral. De hecho, se estima que entre 50 a 70% del pastizal del norte del
Desierto Chihuahuense se ha convertido en matorrales en los últimos 130 años (Dinerstein, et al., 2000; Gori y Enquist 2003).
Tras la pérdida y destrucción del hábitat por motivos antropogénicos, la invasión por especies exóticas es considerada la segunda mayor
amenaza a la biodiversidad global (Sandlund, et al. 1999). Existen claros ejemplos en los cinco continentes de catástrofes ecológicas y
económicas causadas por la introducción de especies exóticas; muchas de estas efectuadas de buena fe con fines alimentarios. Las especies
invasoras/exóticas remplazan a las nativas, degradando los ecosistemas naturales a través de la propagación de enfermedades, competencia
directa y depredación.
3. ECOSISTEMAS DE
MANANTIALES
n el Desierto Chihuahuense, los manantiales, infiltraciones,
arroyos perenes y efímeros corresponden a estructuras raras
que constituyen elementos funcionales e importantes del
ecosistema desértico. Por su condición aislada, dichos
cuerpos de agua albergan especies endémicas, raras, de naturaleza
relicta o de distribución restringida en ocasiones a un solo manantial,
en muchos de los casos en situación de existencia precaria.
E
©LVV
Un manantial es el sitio o punto de salida a superficie del agua
subterránea que fluye en el subsuelo; una manera de visualizarlo, es
la intersección entre el nivel del agua subterránea con la topografía
del terreno. Una idea general de la ocurrencia de un manantial es en
las depresiones topográficas bajas cuando el nivel del agua del
subsuelo rebasa el nivel del terreno (Fetter, 1988).
Figura 17. Sección vestigial del manantial original en El Pandeño
Todos los manantiales son en mayor o menor escala importantes
proveedores de agua. Sin embargo, algunas características ayudan a
clasificarlos ya sea en función del flujo que descargan, su estacionalidad o la temperatura del agua. El flujo de un manantial puede ser perene o
efímero, característica que depende del volumen de almacenamiento subterráneo, de su flujo de descarga y de la capacidad de su fuente de recarga.
| 70
Su flujo puede ser variable o fluir con muy poca variación estacional. Además, su velocidad de descarga puede ser difícilmente percibida o fluir en el
orden de varios metros cúbicos por segundo.
En el Estado de Chihuahua se sabe de la íntima relación entre la ocurrencia de manantiales y los sistemas acuíferos, por lo que el desecado de
manantiales presenta la misma tendencia que el abatimiento actual de los sistemas acuíferos estatales resultado de su sobre-explotación. Otros dos
elementos causantes de la pérdida de flujo de los manantiales es la deforestación y pérdida de suelo en las zonas de recarga, como el caso de la
Sierra Tarahumara (WWF, 2007). Cifras oficiales de la CONAGUA muestran que la superficie de la cuenca del río Conchos se extiende sobre 39
acuíferos (CONAGUA, 2007) de los cuales los más importantes presentan sobre-explotación. Esta perniciosa actividad impacta directamente sobre
la ocurrencia de manantiales y su descarga en los cauces fluviales, lacustres u otros cuerpos de agua, logrando transformar humedales en sitios
desérticos. Por lo tanto, la tendencia de desertificación del Estado de Chihuahua se incrementa conforme se sobre-explotan sus acuíferos.
La ocurrencia de un manantial requiere la presencia de una fuente de abastecimiento de agua y un sitio de recarga que puede ser un ambiente
geológico permeable, fracturado, fallado o estatificado por donde fluya el agua subterránea; y de un punto topográficamente bajo con respecto al sitio
de recarga donde brota el agua que fluye sobre el terreno.
Otra característica que distingue a un manantial es la temperatura de su agua. Esta puede variar desde valores equivalentes a la temperatura media
del aire (entre los 17 y los 25 centígrados) hasta valores termales con temperaturas del agua cercanas a la ebullición.
En cuanto a biodiversidad, en temperaturas entre los 20 y 30 grados centígrados se presenta el mayor número de especies. Disminuyendo éste
drásticamente conforme se superan los 40 grados. A partir de los 60 grados sólo se presentan organismos procariontes y el único grupo que puede
llevar a cabo la fotosíntesis aerobia en estas condiciones son las cianobacterias. Se considera que el límite máximo para cualquier tipo de
fotosíntesis son 73 ºC. (Lengeler et al. 1999)
A. Manantiales geotermales
L
os sistemas hidrológicos termales se asocian a eventos volcánicos activos o inactivos con presencia de cuerpos
magmáticos profundos en proceso de enfriamiento, los cuales transmiten el calor al agua que circula por esas
profundidades. Otra fuente de calor puede ser el gradiente geotérmico de la corteza terrestre por decaimiento
radioactivo de algunos minerales, calor que se transmite al agua subterránea que circula por fallas y fracturas.
Los ambientes con temperaturas muy altas son escasos en la superficie de la Tierra y el gradiente térmico en
todos ellos es intenso, de modo que la temperatura, a partir del punto donde mana el agua, decae rápidamente y
el espacio a alta temperatura que es colonizable es muy reducido (Margalef 1983). Biológicamente, se trata de
ecosistemas peculiares en los que el factor limitante para la vida es la temperatura que aunada a otras
características como el pH o la salinidad pueden asociarse para presentar situaciones extremas para la vida. Sin
embargo, en manantiales geotermales con pH circumneutral y con salinidades moderadas podemos encontrar una
amplia gama de manifestaciones de vida en un amplio intervalo de temperatura (Montejano y Becerra en WWF,
2009).
©MMB
Figura 18. Sistema kárstico
en San Diego de Alcalá
En los manantiales geotérmicos, la baja concentración de oxígeno puede ser un factor limitante para muchos
organismos aerobios, pues la capacidad del agua para disolver el oxígeno del aire se reduce a medida que se
incrementa la temperatura (Horne & Goldmann 1994). En temperaturas elevadas, aun cuando el agua este
saturada de oxigeno (que contenga la totalidad de oxígeno que pueda disolver), la cantidad de oxigeno disuelto
será menor que en agua con menor temperatura. El agua a una temperatura de 40º C y a una altitud de 1100
msnm, similar a la encontrada en el área de estudio, puede llegar a contener un máximo de 5-6 mg/l en
| 71
condiciones
de
saturación
(en
la
página
WEB
de
General
http://antoine.frostburg.edu/chem/senese/101/solutions/faq/predicting-DO.shtml.)
Chemistry
on
line,
se
puede
calcular:
Los organismos eucariontes no resisten temperaturas tan altas. Tamsey & Brock (1972) consideran que el límite máximo para organismos
eucariontes oscila alrededor de los 60ºC, siendo los hongos los que mayor temperatura soportan. El límite máximo para las algas eucariontes es
alrededor de los 40ºC, pero existe una especie peculiar relacionada con las rodofitas, llamada Cyanidium caldarium, que se presenta entre los 56º
y 60ºC. (Tamsey & Brock 1972). En el caso de las diatomeas, su límite de tolerancia es alrededor de los 40ºC. Para otros grupos de algas como
las clorofitas, sus límites están alrededor de los 31- 38º C (Margalef 1983).
El límite máximo para la mayoría de las plantas vasculares se ha establecido entre los 45 y 50°C y para los animales de 38 a 50°C (Montejano y
Becerra, en WWF, 2009). En el caso de vertebrados se mencionaba que el límite máximo se presenta en los peces y es de 38° C (Madigan et al.
1999). Recientemente se ha estudiado lo que se denomina el límite crítico de temperatura para el pez Notropis topeka, el cual ha sido establecido
en 39° C (Khoele 2006), y que es superado por Cyprinodon julimes y Cyprinodon pachycephalus (De la Maza-Benignos, et al., inédito).
En temperaturas mayores a los 40° C, la productividad primaria y también la producción de oxígeno, se debe fundamentalmente a la actividad
fotosintética de las cianobacterias (Madigan et al. 1999; Lengeler et al. 1999). Este grupo de organismos son un grupo muy antiguo que presenta
las mismas características celulares que las eubacterias y en particular que las bacterias gram negativas. Son únicas entre los procariontes por
2
2
llevar a cabo la fotosíntesis oxigénica, por lo que han contribuido -y siguen contribuyendo- al balance de CO y O en la atmósfera. Al igual que
algunos grupos bacterianos, las cianofitas tienen la capacidad de fijar nitrógeno atmosférico. Difieren del resto de las bacterias por el nivel de
organización y sobre todo por su ecología. Los cianoprocariontes más avanzados presentan niveles de organización comparables con los de otras
algas eucariontes (con las cuales a menudo se confunden), como la organización filamentosa con diferenciación (heterocitos y acinetos) y
comunicación celular (Montejano y Becerra en WWF, 2009).
Otra característica común entre las cianofitas, es su capacidad de atrapar y compactar sedimentos y/o carbonatos, que se traduce en la formación
de diferentes tipos de estructuras biosedimentarias, como travertinos, tufas y estromatolitos. En ambientes termales las cianofitas juegan un papel
muy importante en la formación de travertinos y otras estructuras biosedimentarias (Pentecost 2003).
De acuerdo a Montejano y Becerra Absalón en WWF, 2009 y Quiñonez-Martínez en De la Maza-Benignos et al. 2011, uno de los factores que
llama más la atención en El Pandeño es la enorme biomasa de crecimientos cianobacterianos, que se presentan de manera característica en las
diferentes zonas y que son particularmente evidentes por su coloración. En otros manantiales geotérmicos las comunidades microbianas están
dominadas por bacterias pero en el caso del Pandeño, las comunidades están constituidas prácticamente sólo por cianobacterias. La cobertura de
estos crecimientos solo se puede explicar con una elevada concentración de nutrientes (fosfatos y nitratos).
Quiñonez-Martínez en De la Maza-Benignos et al. 2011 mencionan que los cuerpos de agua presentes en San Diego de Alcalá registran una alta
capacidad de producir cianobacterias, caracterizadas por formar masas de coloraciones principalmente verde o azul verdes y algunas como
Calothrix spp. formando colonias de color pardo, flotantes o adheridas a las rocas o bordes de los cuerpos de agua. Algunas especies son
importantes desde el punto de vista ecológico y de uso potencial por sus usos como alimento (e.g, Spirulina sp.) o por la toxicidad que generan
(e.g. Microcystis sp). Los principales géneros identificados en dichos cuerpos fueron los siguientes: Unicelulares. (Chroococcus sp. y Gloeocapsa
sp.); Filamentosos. Familia Oscillatoriaceae (Spirulina sp. Oscillatoria sp. Lyngbya sp.); Coloniales. Familia Nostocaceae. (Nostoc sp.), Familia
Rivulariaceae (Calothrix scopulorum, Calothrix crustacea, Rivularia bullata); y Orden Chroococcales. Familia Microcystaceae (Microcystis sp.).
Adicionalmente, Montejano y Becerra en WWF, 2009 reportan para El Pandeño: Aphanothece sp., Aphanothece bullosa (Meneghini) Rabenhorst,
1865, Borzia sp., Cyanobium sp., Homeothrix sp., Hyella sp., Leptolyngbya cf thermalis Anagnostidis 1988, Leptolyngbya sp1, Leptolynbya sp2,
Mastigocladus laminosus, Phormidium sp1, Phormidium sp2, Phormidium sp3, Scytonema sp., y Synechocystis sp.
| 72
Los manantiales presentan características moderadas en cuanto al pH y a la concentración de sales, ambos factores importantes para el
desarrollo de la vida acuática, siendo el único elemento que pudiera ser tóxico por su concentración el arsénico, que de acuerdo a estudios previos
sobrepasa las concentraciones normales de los cuerpos acuáticos (Montejano y Becerra en WWF, 2009).
El color de las especies en las cianobacterias puede variar por diferentes causas, siendo la principal causa de diferencia en la coloración la
proporción de los pigmentos accesorios, las ficobilinas. Además de la clorofila a, que es el pigmento principal de las cianobacterias y de todas las
algas (y plantas), presentan dos pigmentos fotosintéticos accesorios: la ficocianina, que proporciona el color azul verde característico de este
grupo y la ficoeritrina, que da un tono rojo. La proporción de estos pigmentos resulta en diferencias importantes en coloración.
Otro de los factores que afectan la coloración de las cianobacterias está relacionado con mecanismos de protección contra altas intensidades
luminosas que pueden afectar el aparato fotosintético. Uno de ellos es la producción compuestos en el interior de la célula, como los carotenos o
bien la presencia de compuestos en la envoltura de la célula que funcionan como “filtros” solares, como la scytonemina, que es un compuesto que
filtra los rayos ultravioleta (Garcia-Pichel & Castenholz, 1991).
En los crecimientos de color azul-verde el pigmento predominante en las especies presentes es la ficocianina, aunque en las orillas los
crecimientos se ven “amarillentos” lo cual se debe a la presencia de carotenoides. En las zonas donde las coloraciones son rojizas o amarillento
rojizas, el color se debe a la presencia de ficocianina y carotenoides. Y en el caso de los crecimientos epilíticos de color negro, la coloración se
debe a la presencia de scytonemina en la vaina de Hyella sp. la cual es de color amarillo oscuro y al azul-verde de los tricomas (WWF, 2009).
La diferencia de color y textura en los crecimientos visibles de las diferentes zonas, refleja una diferencia en la composición y abundancia de las
distintas especies de cianobacterias. Esta diferencia parece estar relacionada con varios factores ambientales y en particular con la temperatura,
la iluminación y la velocidad de corriente. Las comunidades que se presenta en las zonas habitadas por peces en Julimes es de color azul verde y
dominada por Aphanothece sp. y Chroococcus thermophilus, mismas que se presentan en las zonas de menor temperatura, mientras las
comunidades de color amarillo-rojizo dominadas por especies del género Leptolyngbya, se presentan en las zonas con temperatura más elevada.
Los intervalos de temperaturas encontrados en los manantiales resultan muy adecuados para una amplia diversidad de especies de
cianobacterias, pero no para otras algas eucariontes. Para San Diego de Alcalá, dentro de la vegetación acuática en las zonas frías destacan
algunas plantas de la Familia Typhacea (Tifas), Ciperáceas (escobilla) y Juncácea (Tules), siendo características las especies Typha latifolia,
Spartina alterniflora, y Scirpus lacustris. Así mismo, algunas especies del género Asphodelus, principalmente de la especie A. microcarpus
creciendo en los bordes y orillas de los cuerpos de agua. En los suelos salinos húmedos, cercanos a los cuerpos de agua se desarrollan varias
especies de plantas de la Familia Amaranthaceae, Chenopodiaceae, caracterizadas por crecer en suelos salinos húmedos como son: Flaveria
chloraefolia, Heliotropium curassavicum, Salsola soda, Eleocharis palustris, y algunas especies del género Samolus.
| 73
4. PROCESOS CLAVE DE DEGRADACIÓN DE MANANTIALES, ESTRESORES Y
EFECTOS ECOLÓGICOS ASOCIADOS A LOS MISMOS, ASÍ COMO MEDICIONES
POTENCIALES QUE PODRÍAN CARACTERIZAR LOS PROCESOS DE DEGRADACIÓN
Y SUS EFECTOS
Tabla 4. Procesos de degradación de manantiales, estresore, efectos ecológicos y métricas potenciales
Agentes de
Cambio (Procesos
de degradación).
Desaparición de
especies
Estresores (fuentes de estrés).
Efectos ecológicos.
Mediciones potenciales (Estudios paramétricos).
Dinámica de población humana,
construcción de infraestructura
actividades agrícolas, ganaderas,
piscícolas y recreativas.
Estructura y composición biótica alterada, y funciones y
procesos alterados del ecosistema
Estudios de genética de poblaciones. Presencia/ausencia
en sitios clave. Estudios de dinámica de poblaciones.
Cambios de uso de Dinámica de población humana,
suelo.
construcción de infraestructura
Cambios en la cobertura con SIG.
Contaminación
Dinámica de población humana,
general (Aire, suelo actividades agrícolas, ganaderas y
y Agua)
recreativas.
Alteración de la estructura y composición de la biota,
eutrofización, disminución de O2 Disuelto.
Invasiones de
especies exóticas.
Especies invasoras exóticas.
Estación de monitoreo de calidad del aire. (Ozono, NO,
SO2, PST, CO), análisis de suelo para metales pesados,
Parámetros fisico-quimicos (pH, TDS, T°, DBO, O2D),
Bacterias, protozooarios, algas, macroinvertebrados,
macrofitas peces y cianobacterias, patrones de uso
recreativo.
abundancia de especies de plantas y animales exóticos
Modificación de
niveles freáticos.
Sobrexplotación, cambio de uso de
suelo, cambio climático, uso de
agua, alteración del balance
hidrológico.
Modificación de
flujos (Uso del
agua).
Derivación de agua, bombeo,
represas, sedimentación,
Monitoreo piezométrico, monitoreo de flujo.
procesos alterados del ecosistema, disminución de flujo o
gasto, pérdida de microhabitat, desecación total o parcial de
manantiales, pozas y canales, disminución de la capacidad
de carga, conversión de vegetación acuática o riparia a
especies xeroriparias.
Cambios en estructura y composición de la biota,
Medición de: sección hidráulica, tirante, medición de flujo y
disminución en la biodiversidad acuática y riparia,
caracterización de sedimentos.
desaparición de especies sensibles, cambios en la
mecánica de deposición de sedimentos y morfología de los
cuerpos de agua, disminución de la sección hidráulica.
Modificación de la
química del agua.
Contaminación directa, actividades Estructura y composición de comunidades acuáticas
agropecuarias e industriales, aguas
residuales.
Parámetros fisicoquímicos, Bacterias, protozooarios, algas,
macroinvertebrados, macrofitas peces y cianobacterias.
| 74
Incendios.
Actividades agropecuarias y
recreativas
Desecación.
Modificación del balance hidrológico, Estructura y composición biótica pérdida del sistema
modificación de la zona de recarga, acuático.
perforaciones, concesiones de
derechos, cambio climático, obras
hidráulicas.
Decremento en la
cobertura vegetal.
(Sobrepastoreo, deforestación).
Pérdida de biodiversidad, cambio en la estructura y
composición del ecosistema, vulnerabilidad y pérdida de
suelo.
Fragmentación.
Cambio de uso de suelo, Dinámica
de población humana.
Obstrucción de flujo de genes, disminución y aislamiento de Estudios de genética de poblaciones, estudios de cobertura
poblaciones y endogamia.
y conectividad SIG (parches y corredores).
Erosión y
desertificación.
Cambio de uso de suelo, actividades Pérdida de biodiversidad, cambio en la estructura y
Caracterización de la comunidad vegetal (cobertura, riqueza
agropecuarias, incendios
composición del ecosistema, vulnerabilidad y pérdida de
y abundancia)
suelo. Estudios edafológicos (estabilidad de agregados,
compactación, tasa de infiltración, erosión laminar, salinidad
de suelo, respiración de suelo, pH, °T y humedad
microorganismos de suelo).
Migración, economía,
Modificación ó destrucción e impacto de hábitats, pérdida
indicadores demográficos, sociales y económicos
infraestructura de comunicaciones de la biodiversidad, cambio en la estructura y composición
(vías de acceso)
del ecosistema.
Dinámica de
población humana.
Uso recreativo
Actividades turísticas, culturales,
(impacto, capacidad terapéuticas y recreativas
de carga).
desordenadas.
Eventos climáticos
atípicos
extraordinarios.
Abundancia de especies de plantas exóticas en zonas
riparias, atributos de régimen de los incendios (combustible
acumulado)
Censo de manantiales, Medición de: sección hidráulica,
tirante, medición de flujo y caracterización de sedimentos,
caracterización de comunidades vegetales riparias y
acuáticas.
Caracterización de la comunidad vegetal (cobertura, riqueza
y abundancia), dinámica poblacional de pequeños
mamíferos y aves.
de la biodiversidad, cambio en la estructura y composición
del ecosistema.
Patrón de actividades recreativas, turísticas, culturales y
terapéuticas, química del agua, estudios de caracterización
de flora y fauna (macroinvertebrados).
Cambio climático, sequía, heladas y Modificación ó destrucción e impacto de hábitats, pérdida
calor extremo, gases con efecto
de la biodiversidad, cambio en la estructura y composición
invernadero.
del ecosistema.
Monitoreo de parámetros meteorológicos, estudios de
caracterización de flora y fauna, temperatura y humedad de
suelo y temperatura del agua.
Políticas públicas y Cambios en las políticas de
marco jurídico.
aprovechamiento de agua y energía. de la biodiversidad, cambio en la estructura y composición
del ecosistema.
Estatus de protección. Monitoreo de políticas públicas
asociadas a energía y agua.
| 75
©MMB
| 76
CAPÍTULO IV. SIGNOS VITALES
1. TALLER DE PLANIFICACIÓN
©AP/WWF
Figura 19. Taller de planificación
L
os días 12 y 13 de mayo de 2011, se realizó en la Ciudad de Chihuahua un taller de planificación con la participación de científicos, manejadores de
recursos naturales y especialistas, con el propósito de establecer líneas base para la implementación de estrategias de monitoreo; así como definir
los Signos Vitales apropiados para las áreas de manantiales de San Diego de Alcalá y El Pandeño en el Desierto Chihuahuense. Esto como un
primer paso en el desarrollo de un programa de monitoreo que permita salvaguardar la permanencia de su biodiversidad.
A lo largo del taller: (1) Especialistas de diferentes ramas consensaron una lista de “procesos de degradación” provocados al ecosistema por una o
múltiples fuentes de estrés mismas que se enlistaron. (2) Se enunciaron los efectos ecológicos que provocan dichas fuentes de estrés, sean estas
específicas o multifactoriales; así como las métricas o estudios paramétricos relevantes y potenciales para su calificación/cuantificación. (3) Se desarrolló
un modelo conceptual para los manantiales, así como una lista preliminar de Signos Vitales. (4) Finalmente, se priorizaron los Signos Vitales en una
escala del 1 a 5 según su significancia, calidad o urgencia. El producto del taller fue un listado de 56 Signos Vitales propuestos por especialistas, así
como información sobre protocolos científicamente validados y sus referencias bibliográficas. La información del taller se utilizó en la elaboración de los
programas de monitoreo de “Signos Vitales” para cada manantial considerando las capacidades, recursos financieros e información disponibles.
| 77
A. Lista de Participantes en el taller de
planificación
Sr. Manuel Andazola González.
Director de San Diego de Alcalá.
[email protected]
Facultad de Zootecnia y Ecología.
Botánico y Problemática Ambiental.
[email protected]
Sr. Eduardo Pando Pando.
Presidente de Amigos del Pandeño A.C.
[email protected]
M. C. Gustavo Quintana Martínez.
Universidad Autónoma de Chihuahua
[email protected]
M.V.Z. Lilia Vela Valladares.
Técnico responsible de la UMA el Pandeño
[email protected]
Lic. Haydée Rossina Parra Gallo
World Wildlife Fund
Programa Desierto Chihuahuense.
Políticas Públicas.
[email protected]
PhD José Alfredo Rodríguez Pineda.
World Wildlife Fund.
Programa Desierto Chihuahuense
Hidrología
[email protected]
PhD Mauricio De la Maza Benignos
Ictiología/Ciencias de la Conservación
[email protected]
PhD Álvaro Anchondo Najera
Facultad de Agronomía y Ciencias Forestales.
Edafólogo.
[email protected]
PhD Toucha Lebgue Keleng
PhD Pablo Antonio Lavín Murcio.
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.
Instituto de Ciencias Biomédicas.
Herpetólogo y Biología de la Conservación.
[email protected]
PhD Antonio De La Mora Covarrubias.
Entomólogo e Impacto ambiental.
[email protected]
PhD Miroslava Quiñonez Martínez
Ficóloga y Recursos Naturales.
[email protected]
Post PhD Evan W. Carson
Postdoctoral Research Fellow
Department of Biology University of New Mexico Way
Ictiología/genética.
[email protected]
| 78
2. TALLER DE CAPACITACIÓN
A. Lista de participantes en el taller de
capacitación
Luis J. Florez
Program Manager, International Conservation Program
National Park Service-Intermountain Regional Office
12795 W. Alameda Pkwy, Suite 370; Denver, CO 80228;
Ofc (303) 987-6690; Fax (303) 987-6675
[email protected]
Kevin Schneider
Superintendent
White Sands National Monument
575-679-2599 ext. 210;
[email protected]
©AP/WWF
Figura 20. Reunión binacional para Signos Vitales en
Alamogordo, Nuevo México, E.E.U.U.
D
el 17 al 21 de mayo de 2011, se desarrolló en Alamogordo,
Nuevo México, EEUU. la primera reunión de trabajo
binacional para “Signos Vitales” donde se estableció un
primer acercamiento por parte de especialistas representantes de
Amigos del Pandeño, A.C., Pronatura Noreste, A.C., WWF y
CONANP con el U.S National Park Service, con el propósito de
conocer acerca de su red de Signos Vitales; e intercambiar
experiencias y conocimientos que pudieran aplicar a los ecosistemas
en las Áreas Naturales Protegidas federales; así como los sistemas
de manantiales privados del corredor biológico río Conchos - Cañón
de Santa Elena-Maderas del Carmen en el Desierto Chihuahuense;
y comenzar a planificar las bases para la difusión e implementación
de un sistema regional de monitoreo estandarizado que permita a
las Áreas Protegidas (oficiales y privadas) tomar decisiones de
manejo y medidas de adaptación y mitigación ante el cambio
climático.
Bruce Bingham
Regional Inventory & Monitoring Program Manager
12795 W. Alameda Pkwy, Suite 370; Denver, CO 80228
Ofc (303) 987-6706
[email protected]
Kirsten Gallo
Chihuahuan Desert Network Program Coordinator
575-646-5294,
[email protected]
Hildy Reiser
Science Advisor
Chihuahuan Desert Network
575.679.2599, ext. 228; 575.479.4333 (fax)
19955 Hwy 70 W. Holloman AFB, NM
Alamogordo, NM 88330
[email protected]
David Bustos
Biologist
White Sands National Monument
P.O. Box 1086, Holloman AFB, NM 88330
[email protected]
| 79
Greg Kendrick
Historian
12795 W. Alameda Pkwy, Suite 370; Denver, CO 80228
Ofc (303) 969-2894
[email protected]
Carlos Sifuentes
Director
Área de Protección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena
Manuel Acuña Narro (Antes Aguascalientes) No. 336, Col. Republica
Poniente,
C.P. 25265, Saltillo, Coahuila, Mexico; +52 (844) 415 9375; +52
(844) 415 8634
[email protected]
Ivo Garcia
Director
Area de Proteccion de Flora y Fauna Cuatrocienegas
Escobedo 200 Poniente, Centro, C.P. 27640, Cuatrocienegas,
Coahuila
+52 (869) 696 0299
[email protected]
B. Comité Científico de monitoreo de
Signos Vitales para “El Pandeño”
Julimes.
Sr. Eduardo Pando Pando.
Presidente de Amigos del Pandeño A.C.
Tel: 6391191380.
[email protected]
Margarita Pando Pando
Tesorera de Amigos del Pandeño A.C.
Tel: 6391193965
[email protected]
M.V.Z. Lilia Vela Valladares
Técnico responsable de UMA el Pandeño
Tel: 614 156 3362.
[email protected]
Rogelio Carrera
Science Advisor
Universidad Autonoma de Nuevo Leon
Campus Ciencias Agropecuarias; Francisco Villa s/n C.P. 66050
Col. Ex-hacienda "El Canada"; Escobedo, Nuevo Leon
(81) 1340 4399 ext. 3500
[email protected]
Mauricio de la Maza
Director de Conservación
Loma Larga 235
Col. Loma Larga
Monterrey, Nuevo León 64710
[email protected]
Lilia Vela
Encargada de Monitoreo
Calle Zaragoza S/N, entre Ojinaga y Bravo Municipio de Julimes,
Chihuahua, Chihuahua. C.P. 32950
[email protected]
World Wildlife Fund
Lic. En Derecho.
Tel: 614 4157526. Ext 105.
[email protected]
PhD José Alfredo Rodríguez Pineda.
Hidrología.
Tel: 614 4157526.Ext. 101.
[email protected]
PhD Mauricio De la Maza-Benignos
Ictiólogo.
Tel: 818 3451045. Ext.104.
[email protected]
| 80
Edafologo.
Tel: 639 1193846.
[email protected]
Tel.614 427 4975.
[email protected]
M. C. Gustavo Quintana Martínez
Tel: 6141691860.
[email protected]
PhD Pablo Antonio Lavín Murcio
Tel: 656 1750270.
[email protected]
PhD Antonio De La Mora Covarrubias
Entomólogo e Impacto ambiental.
[email protected]
[email protected]
Post-PhD Evan W. Carson
Department of Biology University of New Mexico
Ictiología/genética
[email protected]
PhD Ma. de Lourdes Lozano-Vilano
Universidad Autónoma de Nuevo León
Facultad de Ciencias Biológicas
Ictiología
[email protected]
4.4 Comité Científico de monitoreo de Signos Vitales para San Diego de Alcalá
Sr. Manuel Andazola González
Director de San Diego de Alcalá
[email protected]
M.V.Z. Lilia Vela Valladares
Comité Técnico, San Diego de Alcalá.
Tel: 614 156 3362.
[email protected]
World Wildlife Fund
Lic. En Derecho.
Tel: 614 4157526. Ext 105.
[email protected]
| 81
PhD José Alfredo Rodríguez Pineda
Hidrología.
Tel: 614 4157526.Ext. 101.
[email protected]
PhD Mauricio De la Maza Benignos
Ictiólogo.
Tel: 818 3451045. Ext.104.
[email protected]
Edafologo.
Tel: 639 1193846.
[email protected]
Tel.614 427 4975.
[email protected]
M. C. Gustavo Quintana Martínez.
Tel: 6141691860.
[email protected]
PhD Pablo Antonio Lavín Murcio
Tel: 656 1750270.
[email protected]
PhD Antonio De La Mora Covarrubias
Entomólogo e Impacto ambiental
[email protected]
[email protected]
Post PhD Evan W. Carson
Department of Biology University of New Mexico
Ictiólogía genética.
[email protected]
PhD Ma de Lourdes Lozano-Vilano
Universidad Autónoma de Nuevo León
Facultad de Ciencias Biológicas
Ictiología
[email protected]
| 82
3. PLAN DE MONITOREO DE LARGO PLAZO
e torna fundamental conocer la condición de los recursos naturales a través de actividades de inventarios y monitoreo para su manejo.
Las actividades de monitoreo en México han sido muy limitadas y se han dirigido principalmente a unas pocas especies carismáticas en
un puñado de áreas protegidas. Por lo anterior expuesto, se ha seleccionado la metodología de Signos Vitales como una estrategia
para implementar acciones de monitoreo de recursos naturales a largo plazo en los manantiales del río Conchos, así como para obtener
información valiosa que permita implementar acciones de adaptación y mitigación frente al cambio climático.
S
El desarrollo e implantación de los planes de monitoreo a largo plazo consiste en tres fases.
4.3.1 En la Fase I se exploró junto con los manejadores y administradores de El Pandeño y San Diego de Alcalá el interés/necesidad de
desarrollar e implementar programas de monitoreo de largo plazo que informen la toma de decisiones en el aprovechamiento sustentable y
conservación de los ecosistemas de manantiales y sus recursos naturales en función de los usos consuntivos y no consuntivos que
actualmente se realizan o pretenden realizar por parte de sus propietarios.
Una vez acordada la necesidad de monitoreo, se identificaron los recursos clave, se definieron objetos de conservación, así como las metas
del monitoreo a través de una serie de sesiones exploratorias y visitas in situ y ex situ por parte de expertos y científicos de diversas
1
disciplinas , mismas que culminaron en el desarrollo del taller de Signos Vitales.
Durante esta fase se integró la información existente de ambos ecosistemas y sus recursos naturales. Se identificaron los factores de estrés
actual y potencial, se determinaron los procesos ecológicos y recursos naturales clave, se desarrolló un modelo conceptual para los
manantiales y se enlistó una serie de indicadores (Signos Vitales) susceptibles de ser monitoreados.
Algunas de las categorías de Signos Vitales identificados como de alta prioridad y discutidos a lo largo del taller fueron: especies prioritarias,
calidad y cantidad del agua (niveles freáticos y dinámica de aguas superficiales), calidad del aire, clima, organismos invasores, integridad
biológica, dinámica del paisaje, régimen de incendios, dinámica social, usos y economía, políticas públicas y marco jurídico.
4.3.2 La Fase II comprende la planeación, diseño, priorización y selección de los “Signos Vitales” a ser considerados en el programa
integrado de monitoreo. Idealmente, los “Signos Vitales” tendrán al menos una de las siguientes propiedades o atributos:





Dinámica paralela a la del ecosistema o componente ecosistémico de intereses.
Suficientemente sensibles a cambios para proporcionar una alerta temprana del mismo.
Proporcionar una evaluación continua sobre una amplia gama de factores de estrés.
Dinámica fácilmente atribuible (altamente asociada) a factores de estrés, ciclos naturales o antropogénicos.
Estar conformados por especies de interés especial, endémicas, exóticas, o tener un estatus de protección.
| 83





Que pueda ser estimado con exactitud y precisión.
Variabilidad natural baja.
Costos accesibles de medición.
Interpretables para dar seguimiento a los resultados.
Protocolos replicables por diferentes personas y de bajo impacto al medir.
Dado que ningún signo vital posee todas las propiedades arriba mencionadas, se seleccionaron un conjunto complementario de los Signos
Vitales que se adapta a los recursos disponibles.
4.3.3. La Fase III comprende el desarrollo de preparativos y diseño preciso del programa de monitoreo, incluida la articulación de los objetivos
de monitoreo para cada signo vital, el diseño o adaptación de protocolos para el muestreo y la toma de datos, desarrollo y manejo de bases
de datos, diseño estadístico, análisis de datos, manejo de la información, formatos de reporte y presentación de resultados.
4. LISTADO COMPLETO DE SIGNOS VITALES RESULTADO DE LA FASE I Y II.
| 84
Protocolo
Signo Vital
Diseño muestral
Método
Especies
prioritaria
s
(Modelo)
Cyprinodon
spp
Julimes: conteos
directos
estacionales
Observación directa/ Sitio de
toma de
muestreo
datos/muestreo
Clima
(Indice)
Dinámica
del agua
(índice)
Temporalidad
Quién
Fase II,
Priorizar
(Julimes)
Fase II,
Priorizar (San
Diego)
Estacional
Técnico
responsable
1
1
Técnico
responsable
Técnico
responsable
1
1
1
1
Estacional
San Diego: CPUE
anual y conteos
directos en sitios al
azar
Conteos directos en
sitios al azar
Conteos directos en
sitios al azar
Observación directa
toma de datos
toma de datos
Sitio de
muestreo
Sitio de
muestreo
Estacional
Tryonia spp.
Conteos directos en
sitios al azar
toma de datos
Sitio de
muestreo
Estacional
Técnico
responsable
1
1
Dinámica
temporal de
poblaciones
de
Cyrpinodon
spp
Medición de tamaño
efectivo de
población (NeI) y
(NeV) en loci
nucleares
microsatelitales
codificados en
Cyprinodon spp.
Mediciones
Colecta /análisis
laboratorio
Sitio de
muestreo
Bianual
Laboratorio de
genética UNM
y UANL
1
1
Partículas
Suspendidas
Totales
(PST).
Ppt
medición
Bases de datos
secundarias
Sistema estatal
de gobierno
Estacional
Gobierno del
estado
5
5
Registro y análisis
de datos
Estación
meteorológica
diaria/mensual/estacio
nal
Técnico
responsable
1
1
°T aire
medición
nal
nal
nal
nal
Técnico
responsable
Técnico
responsable
Técnico
responsable
Técnico
responsable
1
medición
Estación
meteorológica
Estación
meteorológica
Estación
meteorológica
Estación
meteorológica
1
Radiación
solar
Humedad
relativa (HR)
Velocidad y
dirección del
viento
Dinámica del
sistema
kárstico (San
Diego)
/aluvial
(Julimes)
Registro
de datos
Registro
de datos
Registro
de datos
Registro
de datos
1
1
1
1
1
1
Todo el sistema
trianual
Técnico
responsable
1
1
Gambusia
spp.
Thermospha
eroma spp.
Calidad
del Aire
(Indice)
Sitio de
muestreo
medición
medición
Censo y geoposicionamiento con
GPS de manantiales
y análisis
y análisis
y análisis
y análisis
Toma de datos
Estacional
| 85
Niveles
piezométrico
s.
Sección
hidráulica
Medición por sondeo
directo
Toma de datos
Estación
piezométrica
Mensual/estacional
Técnico
responsable
1
1
Configuración
geomorfológica de
sección transversal
de cauce
(sedimentación),
registro fotográfico
Levantamiento
topográfico y
documentación
fotográfica
Sitios fijos.
Anual
Técnico
responsable
1
1
Ecuación de
continuidad de flujo
(flujo, tirante)
pH
medición directa
multímetro
SDT (Sólidos medición directa
disueltos
multímetro
totales)
°T
medición directa con
sonda automática
(diver)
Demanda
Método por dilución
biológica de
oxígeno
(DBO)
O2D
Medición multímetro
Registro de datos
(medidor de
velocidad de agua)
Toma de datos
Secciones fijas
nal
Técnico
responsable
1
1
Sitios fijos
mensual/estacional
1
1
Toma de datos
Sitios fijos
mensual/estacional
Técnico
responsable
Técnico
responsable
5
3
Registro de datos
Sitios fijos
nal
Técnico
responsable
1
1
Muestreo/análisis
laboratorio
Sitios de
muestreo
Estacional
Laboratorio
UACH
1
1
Toma de datos
Sitios fijos
Estacional (cada 2 hrs
durante 24 hrs)
Técnico
responsable
1
1
CE
(Conductivid
ad eléctrica)
Presencia de
bacterias
coliformes
termotoleran
tes fecales
Protozoarios
Toma de datos
Sitios fijos
mensual/estacional
Técnico
responsable
1
1
coliformes
termotolerantes
fecales 1000
nmp/100 ml (OMS
1996)
Caracterización
Análisis laboratorio
Sitios de
muestreo
Estacional
Laboratorio
UACH
2
1
Sitios de
muestreo
Estacional
Microbiólogo
UABC
5
5
Diatomeas
Caracterización
Sitios de
muestreo
Estacional
Microbiólogo
UABC
5
5
Flujo
Calidad
del agua
Integridad
biológica
| 86
Macroinverte BMWP
brados
Sitios de
muestreo
Semestral
Macrofitas
Registros
fotográficos/presenc
ia/ausencia/Registro
colección
IBIh
Sitios de
muestreo
Estacional
Identificación
Sitios de
muestreo
Bianual
Caracterización
Identificación en
laboratorio
Sitios de
muestreo
Estacional
Censo de especies
de plantas(Arundo,
Tamarix)
abundancia y
distribución
Peces: CPUE
animales
domésticos: Censo
Toma de datos
Todo el sistema
/ muestreo
Inventarios /
Caracterización/tram
peo fotográfico
Peces
Composició
n
cianobacteri
as
Plantas
invasoras
Animales
exóticos
(tilapia y
carpa) y
animales
domésticos
Mamíferos
Anfibios y
reptiles
Aves
Comunidade
s vegetales
riparias y
acuáticas
Entomólogo
UACJ/Técnico
responsable
Botanico UACH
- UACJ/Técnico
responsable
1
1
1
1
Ictiólogo
UANL/Técninc
o responsable
Microbiólogo
UABC
5
5
1
1
Anual
Técnico
responsable
2
2
Sitios de
muestreo
Anual
Técnico
responsable
5
1
/ muestreo
Sitios de
muestreo
Estacional
Mastozoologo
UACJ/Técnico
responsable
4
1
Heyer, W.R., M.A.
Donnelly, R.W.
McDiarmid, L.C.
Hayek, y M.S. Foster.
1994
Observación /
conteo
/ muestreo
Sitios de
muestreo
Estacional
Herpetólogo
UACJ/Técnico
responsable
1
1
Sitios de
muestreo
Estacional
2
2
Inventarios /
Caracterización
estacional/registro
fotográfico
Muestreo/registro
fotográfico
Todo el sistema
Estacional
Ornitólogo
UACH/Técnico
responsable
Botánico
UACHUACJ/Técnico
responsable
1
1
| 87
Dinámica
y
estructura
del suelo
Estabilidad
de
agregados
anual
Muestreo/laboratorio Sitios de
muestreo
Anual
Edafólogo
UACH /Técnico
responsable
4
4
Compactació anual
n
muestreo
Anual
Edafólogo
UACH /Técnico
responsable
4
3
tasa de
infiltración
bianual
muestreo
Anual
Edafólogo
UACH /Técnico
responsable
2
3
erosión
laminar
anual
muestreo
Anual
Edafólogo
UACH /Técnico
responsable
2
2
salinidad del
suelo
anual
muestreo
Anual
Edafólogo
UACH /Técnico
responsable
2
2
respiración
de suelo
anual
muestreo
Anual
4
4
pH
anual
muestreo
Anual
4
4
Humedad en
suelo
Tensiómetro o
estación
climatológica
mensual/estacional
bianual
Toma de datos
nal
Edafólogo
UACH /Técnico
responsable
Edafólogo
UACH /Técnico
responsable
Técnico
responsable
1
1
4
4
2
1
2
1
microorgani
smos
Patrones y fragmentació Clasificación
dinámica
n
supervisada de
del
imagen satelital de
paisaje.
alta resolución
multiespectral
cobertura
Clasificación
supervisada de
imagen satelital de
alta resolución
multiespectral
Estación
meteorológica
muestreo
bianual
SIG
Todo el sistema
y alrededores
Trianual
Edafólogo
UACH /Técnico
responsable
Experto SIG
SIG
Todo el sistema
y alrededores
Trianual
Experto SIG
| 88
Régimen
de
incendios
uso de suelo Clasificación
supervisada de
imagen satelital de
alta resolución
multiespectral
Periodicidad Registro fotográfico
e intensidad
combustible
acumulado
Dinámica
socio
económic
a.
Acumulación por
unidad de superficie
Tasa
Censos INEGI
mortalidad,
natalidad y
migración
sociales
Censos INEGI
(escolaridad)
económicos
(ingreso)
Patrón de
actividades:
recreativas,
turísticas,
culturales y
terapéuticas
Percepción
hacia la
conservació
n.
Políticas
Estatus de
públicas y protección.
marco
Monitoreo de
jurídico.
políticas
públicas
asociadas a
energía y
agua.
Censos INEGI
Afluencia diaria de
visitantes
Análisis anual de
encuestas a
visitantes y
pobladores
Seguimiento a
trámites
Seguimiento.
SIG
Todo el sistema
y alrededores
Trianual
Experto SIG
2
2
Observación
directa/bitácora de
siniestros
Toma de datos /
peso seco
Todo el sistema
y alrededores
Estacional
Técnico
responsable
3
3
Sitios de
Muestreo
Anual
Técnico
responsable
2
2
Bases de datos
secundarias
INEGI
Cada 10 años
Técnico
responsable
5
5
Bases de datos
secundarias
INEGI
Cada 10 años
Técnico
responsable
5
5
Bases de datos
secundarias
Aforo por unidad de
tiempo
INEGI
Cada 10 años
5
5
Entrada al sitio
Estacional
Técnico
responsable
Técnico
responsable
3
1
Encuesta
Salida al sitio
Semestral
Técnico
responsable
2
2
Solicitud directa de
información
Bases de datos
secundarias
Sistema de
gobierno
Sistema de
gobierno
Mensual
Técnico
responsable
Técnico
responsable
1
1
3
3
Anual
Tabla 5. Listado de 56 “Signos Vitales” identificados durante la Fase II del proceso que concluyó en junio de 2011.
| 89
5. SELECCIÓN DE SIGNOS VITALES
C
on base a criterios de practicidad y costo de implementación, los Signos Vitales fueron agrupados de manera que maximicen la
información brindada por cada tipo de esfuerzo. Los criterios considerados incluyeron:
1. Oportunidades de colaboración interinstitucional.
2. Posibilidad de compartir materiales, instrumentos y equipo.
3. Indicadores sinérgicos que permiten robustecer la interpretación.
4. Indicadores de bajo costo que no requieren de grandes sumas de recursos financieros.
Lo anterior conllevó a la siguiente lista de indicadores susceptibles de ser monitoreados utilizando protocolos sombrilla:
| 90
Tabla 6. Selección de Signos Vitales
Protocolo
Especies
prioritarias
Signo Vital
Diseño muestral
Método
Sitio de
muestreo
Cyprinodon spp
Julimes: conteos directos
estacionales
Observación
Sitio de
directa/ toma de muestreo
datos/muestreo
San Diego: CPUE anual y conteos
directos en sitios al azar
Clima
Gambusia spp.
Conteos directos en sitios al azar
Thermosphaeroma
spp.
Tryonia spp.
Dinámica temporal
de poblaciones de
Cyrpinodon spp
Medición de tamaño efectivo de
población (NeI) y (NeV) en loci
nucleares microsatelitales
codificados en Cyprinodon spp.
Ppt
medición
°T aire
medición
Radiación solar
medición
Humedad relativa
(HR)
medición
Velocidad del viento
medición
Temporalidad
Quién
Estacional
Técnico
responsable
Estacional
Observación
directa toma de
datos
Observación
directa toma de
datos
Observación
directa toma de
datos
Colecta /análisis
laboratorio
Sitio de
muestreo
Estacional
Técnico
responsable
Sitio de
muestreo
Estacional
Técnico
responsable
Sitio de
muestreo
Estacional
Técnico
responsable
Sitio de
muestreo
Bianual
Laboratorio
de genética
UNM y UANL
Registro y
análisis de
datos
Registro y
análisis de
datos
Registro y
análisis de
datos
Registro y
análisis de
datos
Registro y
Estación
diaria/mensual/estaci
meteorológica onal
Técnico
responsable
Estación
meteorológica onal
Técnico
responsable
Estación
meteorológica onal
Técnico
responsable
Estación
meteorológica onal
Técnico
responsable
Estación
Técnico
| 91
Dinámica del
agua
responsable
Todo el
sistema
trianual
Técnico
responsable
Medición por sondeo directo
Toma de datos
Mensual/estacional
Configuración geomorfológica de
sección transversal de cauce
(sedimentación), registro
fotográfico
Ecuación de continuidad de flujo
(flujo, tirante)
Estación
piezométrica
Sitios fijos.
Técnico
responsable
Técnico
responsable
Secciones
fijas
onal
Técnico
responsable
Sitios fijos
mensual/estacional
Técnico
responsable
onal
Estacional (cada 2 hrs
durante 24 hrs)
Técnico
responsable
Técnico
responsable
Técnico
responsable
Entomólogo
UACJ/Técnic
o
responsable
Botanico
UACH UACJ/Técnic
o
responsable
Microbiólogo
UABC
pH
medición directa multímetro
Levantamiento
topográfico y
documentación
fotográfica
Registro de
datos (medidor
de velocidad de
agua)
Toma de datos
°T
medición directa con sonda
automática (diver)
Registro de
datos
Toma de datos
Sitios fijos
CE (Conductividad
eléctrica)
Macroinvertebrados
Toma de datos
Sitios fijos
mensual/estacional
BMWP
Análisis
laboratorio
Sitios de
muestreo
Semestral
Macrofitas
Registros
Análisis
fotográficos/presencia/ausencia/Re laboratorio
gistro colección
Sitios de
muestreo
Estacional
Composición
cianobacterias
Caracterización
Sitios de
muestreo
Estacional
Flujo
O2D
Integridad
biológica
meteorológica onal
Dinámica del sistema Censo y geo-posicionamiento con
kárstico (San Diego) GPS de manantiales
/aluvial (Julimes)
Niveles
piezométricos.
Sección hidráulica
Calidad del
agua
análisis de
datos
Toma de datos
Identificación
en laboratorio
Sitios fijos
Anual
| 92
Plantas invasoras
Patrones y
dinámica del
paisaje.
Toma de datos
Todo el
sistema
Anual
Técnico
responsable
Animales exóticos
(tilapia y carpa) y
animales domésticos
Anfibios y reptiles
Heyer, W.R., M.A. Donnelly, R.W.
McDiarmid, L.C. Hayek, y M.S.
Foster. 1994
Aves
Macias-Duarte, A., A. O. Panjabi, D.
Pool, Erin Youngberg and Greg
Levandoski. 2011.
Comunidades
Inventarios / Caracterización
vegetales riparias y
estacional/registro fotográfico
acuáticas
Observación
directa /
muestreo
Observación
directa /
muestreo
Sitios de
muestreo
Anual
Técnico
responsable
Sitios de
muestreo
Estacional
Herpetólogo
UACJ/Técnic
o
responsable
Muestreo/registr Todo el
o fotográfico
sistema
Estacional
fragmentación
Clasificación supervisada de
imagen satelital de alta resolución
multiespectral
Clasificación supervisada de
imagen satelital de alta resolución
multiespectral
Afluencia diaria de visitantes
SIG
Todo el
sistema y
alrededores
Todo el
sistema y
alrededores
Entrada al
sitio
Trianual
Botánico
UACHUACJ/Técnic
o
responsable
Experto SIG
Trianual
Experto SIG
Estacional
Técnico
responsable
Análisis anual de encuestas a
visitantes y pobladores
Seguimiento a trámites
Encuesta
Salida al sitio
Semestral
Técnico
responsable
Técnico
responsable
cobertura
Dinámica
socio
económica.
Políticas
públicas y
marco
jurídico.
Patrón de
actividades:
recreativas,
turísticas, culturales
y terapéuticas
Percepción hacia la
conservación
Estatus de
protección.
Censo de especies de
plantas(Arundo, Tamarix)
abundancia y distribución
Peces: CPUE animales
domésticos: Censo
SIG
Aforo por
unidad de
tiempo
Solicitud directa Sistema de
de información gobierno
Mensual
| 93
6. JUSTIFICACIÓN DE LOS SIGNOS VITALES
L
L
os ecosistemas riparios dependen de la estabilidad de sus acuíferos, de los sedimentos, de la calidad del agua y de los procesos
hidrológicos. Estos sistemas funcionan como hábitat para una gran diversidad de organismos y están siendo alterados por la
urbanización, la contaminación, la alteración de los flujos y la introducción de especies exóticas (Patten, 1998).
A. Especies prioritarias
a sola presencia de un número de especies endémicas a los manantiales y su peculiaridad al vivir en aguas con una elevada
temperatura, hacen de estos lugares sitios irremplazables. La vulnerabilidad debido a lo restringido de la distribución de Cyprinodon
julimes, C. pachycephalus, Gambusia zarskei, Thermosphaeroma macrura, T. smithi y los gasterópodos termales Tryonia julimensis,
T. sp. Julimes, T. minckleyi y T. chuviscarae genera la necesidad de proteger su hábitat y monitorear sus poblaciones, particularmente en
lo que respecta a las zonas de manantiales que conforman el total de localidades conocidas para dichas especies. En la actualidad, lo
reducido y alterado del hábitat, las condiciones áridas de la zona y la tendencia de incrementar el abastecimiento de agua a la agricultura
local y regional, incluyendo los manantiales mismos y los acuíferos regionales subyacentes, presentan condiciones de alto riesgo para los
manantiales y sus especies microendemicas.
Ilustración 21. Cachorrito de Julimes (Cyprinodon julimes) macho
| 94
Ilustración 22. Cachorrito de Julimes (Cyprinodon julimes) hembra
a. Riesgos para C. julimes
Algunos factores que incrementan el riesgo de extinción de la especie incluyen:
1. El tamaño tan pequeño de la población (estimada en no más de 800 ejemplares adultos) que torna la especie particularmente
vulnerable a la pérdida de vigor por inbridación, deriva genética y pérdida de diversidad genética. El decremento en la población
magnifica el riesgo.
2. Factores estocásticos (ambientales y antropogénicos) que podrían llevar a la extinción de la especie como consecuencia del
poco hábitat adecuado restante.
3. La modificación del hábitat podría eliminar a la especie de su hábitat único como consecuencia de una reducción del flujo o
manto freático, así como cambios en la calidad del agua.
4. Mortandad total por infestación de nematodos a temperaturas inferiores a los 38°C (Vela Valladares y De la Maza-Benignos,
comunicación personal) que podría estar asociado al cuello de botella genético, consecuencia de la dramática reducción del
hábitat.
| 95
5. Aunque limitado por las altas temperaturas presentes, la introducción de especies exóticas podría representar una amenaza
que va de menor a catastrófica.
b. Riesgos para C. pachycephalus
El hábitat disponible para C. pachycephalus es mayor en dimensiones en comparación al de C. julimes sin embargo, sigue siendo
limitado, y dado que C. pachycephalus. Algunos factores que incrementan el riesgo de extinción incluyen:
1. Modificación del hábitat y consecuente pérdida de agua, cambios en la calidad del agua, y disminución del manto freático y los
flujos ambientales.
2. Un decremento en la población.La población relativamente pequeña convierte a la especie en vulnerable a la pérdida de vigor
por inbridación, deriva genética y pérdida de diversidad genética.
3. Hibridación. Asociado a los puntos anteriores, una reducción en la población núcleo conllevaría a una alteración de cualquier
nivel de hibridación con C. eximius (Echelle et al. 2001) -reportada más no confirmada- en detrimento de la especie. En caso de
que existiese hibridación, y su dinámica afectara negativamente a C. pachycephalus, este podría ser hibridado hasta la extinción.
Por otra parte, si la hibridación está presente, y es natural, se torna crítico mantener dicho balance natural, pues representa fuente
potencial de variación genética que continúa fortaleciendo el vigor y adaptación de C. pachycephalus.
4. Aunque limitada por las altas temperaturas presentes, la introducción de especies exóticas podría representar una amenaza
que va de menor a catastrófica.
c. Recomendaciones para la sustentabilidad en el largo plazo:
Un punto crítico de cualquier plan de conservación para C. julimes y C. pachycephalus será identificar las líneas base para el
monitoreo de largo plazo de la genética poblacional (e.g. datos de genética de conservación) y variaciones ambientales tanto en
hábitat como en tamaño poblacional.
d. Mejoramiento y restauración del hábitat
Debido a que el hábitat disponible para C. julimes en la actualidad está conformado por un sistema artificial, que representa tan solo
una fracción del hábitat histórico, se deberá considerar una prioridad la rehabilitación/restauración de secciones del hábitat crítico a
través de la construcción de un sistema artificial o refugio alternativo.
En el caso de C. pachycephalus, las importantes concentraciones de algas/bacterias en algunos manantiales de la cabecera son
indicativos de cargas no naturales de nutrientes producto de drenajes (tuberías de PVC) que parten de las estructuras (cabañas y
| 96
vestidores), al igual que de los corrales con animales domésticos. Lo anterior sugiere que existe contaminación que pudiera estar
comprometiendo la calidad del agua, así como el hábitat disponible en algunos de los manantiales de San Diego de Alcalá. Dicha
problemática debiera ser mejor investigada y atendida.
e. Gasterópoda
(Mauricio De la Maza-Benignos, Evan W. Carson y Lilia Vela-Valladares)
El 21 y 22 de mayo, 2011, Mauricio De la Maza-Benignos,
Evan W. Carson y Lilia Vela-Valladares llevaron a cabo
en ambos sistemas un sondeo sistemático de hábitat
potencial para
caracoles
que
resultó
en
el
redescubrimiento de Tryonia julimensis, especie
reportada como extinta, y de distribución limitada y más
tarde descrita por Hershler et al. (2011), así como en el
descubrimiento de Tryonia sp. en el manantial El
Pandeño y los canales de riego en Julimes. En en San
Diego de Alcalá se reportó Tryonia chuviscarae y Tryonia
minckleyi.
©AMC
Según Hershler et al. (2011) el género Tryonia
(Caenogastropoda: Cochliopidae) se compone de
caracoles de concha angosta cuyas crías se desarrollan
en el ducto genital femenino, muestran lóbulos similares a
papilas en el borde del pene y típicamente habitan
manantiales. El género se diagnostica por un estado
carácter que comparte con Cochliopidae, la inserción de
un vas deferens visceral en el borde postero-dorsal de la
glándula prostatal.
Figura 23. Gasterópodos incrustados en rocas en San Diego de
Alcalá
El género fue revisado por Hershler et al. (2011) quién
reconoce 30 especies más 4-5 congéneres aún no
descritos en Chihuahua, una en Florida y una en Guatemala. A finales de 2011 se publicó la descripción taxonómica de 13
especies nuevas, todas ellas microendémicas que incluyen a Tryonia chuviscarae y T. minckleyi de San Diego de Alcalá; así
como Tryonia julimensis de Julimes. En el documento se menciona que T. julimensis fue abundante tanto en sustrato duro como
en detrito dentro del manantial principal a 44°C cuando fue descubierta en 1991 en la fuente del manantial al oeste del sistema,
así como en hábitat semi-acuático sobre raíces y piedras expuestas. El documento también menciona que cuando se revisitó el
sitio en 2001 el manantial había sido dragado y T. julimensis ya no fue observada, lo que conllevó a los autores considerarla
extinta.
| 97
Durante la visita de mayo, 2011 se localizaron dos comunidades aisladas y extremadamente vulnerables de caracoles en Julimes:
la primera en hábitat acuático con Typha latifolia dentro del manantial que corresponde a T. julimensis; y la segunda en los
canales de riego fuera del sistema a la entrada de las parcelas que corresponde a la especie T. sp. Julimes.
La abundancia histórica dentro del canal de T. julimensis y la presencia de T. chuviscarae y T. minckleyi en San Diego de Alcalá,
explican la morfología de la placa faríngea de los cachorritos Cyprinodon julimes y C. pachycephalus como una adaptación
evolutiva a alimentarse de caracoles. Muy poco se conoce acerca de la biología de estas especies críticamente amenazadas cuya
historia natural requiere ser investigada.
f.
Isópoda
Familia: Sphaeromatidae
Nombre: Cochinilla de Julimes (Thermosphaeroma
macrura) y cochinilla de San Diego (Thermosphaeroma
smithi).
Distribución General: Endémicos del manantial “San
Jose de Pandos” en el municipio de Julimes,
Chihuahua, afluente del río Conchos y manantiales de
San Diego de Alcalá respectivamente.
©MMB
Figura 24. Thermosphaeroma smithi en San Diego de Alcalá
Biología: Como está documentado, estos organismos
son de los pocos artrópodos con capacidad para vivir a
temperaturas incluso mayores a los 48°C. Se han
descrito ocho especies del genero, con alto grado de
endemismo y todas incluidas en la Lista Roja IUCN con
estatus que va desde extinta en ambiente natural hasta
amenazada. Se trata de crustáceos microendémicos
cuya biología es desconocida, y cuyo estatus de
conservación es en Peligro Crítico para T. macrura de
acuerdo a la lista roja de IUCN.
| 98
B. Clima
“P
or su ubicación geográfica subtropical, la región presenta corrientes de aire descendentes, frescas y secas, que producen
escasa precipitación y dan lugar a la presencia del desierto. El relieve irregular, en el poniente y sur, representado por las
estribaciones de la Sierra Madre Occidental influye en el incremento de la precipitación en las partes más altas de esa ecoregión
y en la disminución gradual de la misma hacia el oriente en el Desierto Chihuahuense. La sequía meteorológica, las heladas y las olas de
calor representan importantes amenazas a los ecosistemas. Las mediciones de temperatura, precipitación, viento, humedad relativa, y
humedad del suelo pueden ser indicadores de cambio en patrones y condiciones climáticas. Se torna indispensable comprender el papel
de la variabilidad climática, las interacciones hidrológicas con el suelo y las estrategias adaptativas de la biota para capitalizar respecto a
las dinámicas espaciales y temporales de humedad (Noy-Meir 1973, Rodriguez-Iturbe 2000, Reynolds et al. 2004). Dicha información
será muy valiosa para comprender otros Signos Vitales, así como pronosticar la respuesta de los ecosistemas a la variación climática
futura (Hereford et al. 2004)” (NPS, 2010).
C. Dinámica del agua
(José Alfredo Rodríguez-Pineda)
e ha documentado en el estado de Chihuahua la íntima relación entre la ocurrencia de manantiales y los sistemas acuíferos, por lo
que el desecado de manantiales presenta la misma tendencia que el abatimiento actual de los sistemas acuíferos resultado de su
sobre-explotación. Cifras oficiales muestran que en el estado existen 61 acuíferos de los cuales alrededor de 30 % presentan sobreexplotación. Esta perniciosa actividad impacta directamente sobre la ocurrencia de manantiales y su descarga en los cauces fluviales,
lacustres u otros cuerpos de agua, logrando transformar humedales en sitios desérticos. Por lo tanto, la tendencia de desertificación del
estado se incrementa conforme se sobre-explotan sus acuíferos. (De la Maza-Benignos et al. en revisión).
S
El origen de los manantiales termales localizados en la parte central del Estado de Chihuahua (San Diego, Julimes, Ojo Caliente, entre
otros) pudiera estar asociado a la extensión del Rio Grand Rift hasta el sur de Chihuahua y la presencia de cuerpos magmáticos aun en
proceso de enfriamiento. De esta forma, los flujos regionales de agua subterránea alcanzan las profundidades donde se localizan estos
cuerpos magmáticos transfiriendo su energía calorífica al agua subterránea que circula por su vecindad. Por un movimiento de convección
y asociación con cargas hidráulicas el agua caliente inicia su ascenso hacia superficie mediante el sistema de fracturamiento y/o planos
de estratificación de las rocas calizas hasta alcanzar la superficie para presentarse en forma de manantiales termales.
En San Diego de Alcalá, no se observan rastros de cambios temporales o estacionales en el nivel del agua para las pozas donde
descargan las aguas termales. Esto permite deducir que en los alrededores de los manantiales no existen sustracciones de agua que
afecten el flujo circulante en la zona y específicamente de la descarga de los manantiales. Por su parte, los trabajadores del balneario
afirman que el nivel del agua y flujos de los manantiales se mantienen constantes a lo largo del año, mencionando que no han observado
ningún cambio de niveles y flujos desde que ellos laboran en el balneario. También mencionan que en los alrededores cercanos no existe
ningún pozo profundo, localizándose el pozo más cercano por el rumbo del poblado de San Diego de Alcalá, a una distancia aproximada
de 3 km. Para poder confirmar la observación de campo y las afirmaciones de los trabajadores es necesario monitorear permanentemente
el nivel de las pozas.
| 99
Relacionando el sistema acuífero del valle con el termal, queda definida la desconexión hídrica que hay entre ambos sistemas. La
continuidad espacial y temporal del flujo de los manantiales contrasta con los cambios que suceden en el acuífero vecino con una pérdida
de 0.3 m/año.
En la zona de Julimes, los manantiales son alimentados por un sistema de flujo subterráneo profundo, cuya fuente de recarga es la
captura, en fallas y fracturas, de las aguas de escorrentía superficial producto de la precipitación pluvial en las sierras circundantes y
probablemente a lo largo de la falla regional por donde circula el río Conchos. Los resultados de Tritio permitieron identificar que el agua
del manantial fue recargada al subsuelo hace más de 56 años (WWF, 2008 a, WWF 2009 b). Este sistema profundo descarga
convectivamente en los manantiales de la región y hacia el acuífero granular somero donde ocurre una mezcla de aguas.
La conexión hidráulica entre el sistema de flujo termal y el flujo subterráneo regional en la zona de estudio es directa, como lo confirma la
hidrogeoquímica y la piezometría local (WWF, 2008 a, WWF, 2009 b). Por lo tanto, cualquier acción de bombeo que se realice en el acuífero
granular puede impactar negativamente la descarga de los manantiales. La magnitud del impacto depende de la distancia de los pozos de
bombeo a los manantiales, de las propiedades hidráulicas del acuífero y los caudales de extracción. El pozo 1, de uso recreativo en el
balneario cercano al manantial San José de Pandos, seguramente ha impactado la descarga de los manantiales, así lo demuestran los
análisis geoquímicos de su agua (WWF, 2008 a, WWF, 2009 b).
D. Calidad del agua
D
e acuerdo al proyecto Sistema de indicadores hidrológicos y de calidad del agua de la cuenca del río Conchos por el Centro de
Estudios del Agua. ITESM. Campus Monterrey en 2005, se concluye que los sólidos disueltos totales representan un problema de
calidad de agua general en la cuenca media, y las concentraciones de fosfatos van de aceptables en Julimes a altas en San Diego
de Alcalá. En el estudio, la presencia de coliformes fue significativa en prácticamente todos los puntos de monitoreo e indicativa de
descargas de aguas residuales que constituyen un problema generalizado para la cuenca media del río Conchos.
Análisis en los cauces del río cercanos a los manantiales mostraron que San Diego de Alcalá tiene la mayor cantidad de parámetros de
calidad del agua excedidos en relación a valores aceptables. Las mediciones mostraron valores altos para conductividad, sólidos disueltos,
turbidez, alcalinidad, cloruros y
La
concentración de arsénico mostró niveles relativamente altos en San Diego de Alcalá y Julimes, con valores de 0.140 mg/L en San Diego
de Alcalá. Las concentraciones de nitratos fueron altas en Julimes. Las concentraciones de sulfatos también fueron altas en Julimes y
moderadas para San Diego de Alcalá.
E. Integridad biológica
e define como integridad biológica a la capacidad que tiene un ambiente para mantener una comunidad de organismos adaptada, de
manera balanceada e íntegra, que tenga una composición, diversidad y organización funcional de especies comparable al hábitat
natural de la región (Karr 1981). El uso de la integridad biótica de un sistema como un indicador de la calidad ambiental, brinda al
menos dos importantes ventajas sobre otros métodos de análisis o monitoreo ambiental: 1) analiza varios procesos en conjunto (e.g.
ecológicos, genéticos y evolutivos), y 2) comprende factores bióticos y abióticos y sus atributos. Además, es sensible a factores que no
S
| 100
son detectables con otras metodologías de monitoreo, incluyendo efectos por reducción de flujo en el canal, las modificaciones del hábitat,
la sobrexplotación de recursos, la eliminación de vegetación ribereña y la introducción de especies exóticas (Karr 1981). La cuantificación
de la integridad biótica se logra al utilizar diversos parámetros de las comunidades biológicas por medio de índices que establece un
gradiente que va desde ecosistemas no degradados a ecosistemas muy degradados por actividades antropogénicas.
g. Macroinvertebrados
(Antonio De la Mora-Covarrubias)
La riqueza total de la comunidad en términos del número de géneros u otros taxa es comúnmente usado como una medida de la
calidad del hábitat y la calidad del agua. La riqueza generalmente decrece conforme el sistema es degradado (Resh y Grodhaus
1983) y puede ser un factor de eliminación de hábitat, desplazamiento competitivo por taxa oportunistas que siguen el disturbio y la
extirpación de taxa relativamente intolerantes.
Un bioindicador aplicado a la evaluación de calidad de agua, es definido por Rosenberg y Resh (1996) como: “especie que posee
requerimientos particulares con relación a un conjunto de variables físicas o químicas, tal que los cambios de presencia/ausencia,
número, morfología o de conducta de esa especie en particular, indique que las variables físicas o químicas consideradas, se
encuentran cerca de sus límites de tolerancia”.
Los indicadores se refieren a la población de individuos de las especies que conforman a la comunidad de muestreo indicadora.
Un tensor ambiental provocará una serie de cambios en ésta, cuya magnitud dependerá del tiempo, la intensidad y naturaleza de
la perturbación existiendo una relación directa entre la calidad del agua, el tipo de contaminantes que pueden estar presentes y la
composición y abundancia de poblaciones de organismos que constituyen las comunidades bióticas presentes en sistemas
acuáticos (Badii et al. 2005).
Las ventajas de usar comunidades biológicas como indicadoras en la evaluación de los cuerpos de agua, se deben a su
capacidad de reflejar la condición ecológica de un sitio integrando los efectos de los impactos de diferentes factores de
perturbación acumulados a través del tiempo y por ser sensibles al impacto de factores difusos no puntuales que no pueden ser
detectados por otros métodos (Barbour et al. 1996). La información biológica generada a partir de los bioindicadores no reemplaza
los análisis fisicoquímicos, pero si reduce costos por lo que estos estudios son importantes en el monitoreo de la calidad del agua
(Vázquez et al. 2006).
En la década de los años cincuenta comenzaron a utilizarse diferentes métodos de evaluación de la calidad del agua mediante el
uso de indicadores biológicos. A principio de los sesenta comenzó a discutirse el concepto de diversidad de especies basada en
índices matemáticos derivados fundamentalmente de la teoría de la información. Los índices de diversidad son expresiones que
usan tres componentes de la estructura de la comunidad: riqueza (número de especies presentes), equidad (uniformidad de la
distribución de los individuos entre las especies) y abundancia (número total de organismos presentes), para describir la
respuesta de una comunidad a la calidad de su ambiente. Entre ellos destacan los índices de diversidad de Shannon-Weaver,
Simpson-Gini, Berger-Parker, McIntossh, de Margalef, y el Índice de Equidad de Pielou (De la Lanza et al. 2000; Badii et al. 2005).
| 101
En las últimas décadas (Badii et al. 2005; Vásquez et al. 2006) han aparecido los Índices bióticos que suelen ser específicos para un
tipo de contaminación y/o región geográfica que se basan en el concepto de los organismos indicadores. Permiten la valoración
del estado ecológico de un ecosistema acuático afectado por un proceso de contaminación. Para ello se les asigna un valor
numérico a los grupos de invertebrados de una muestra en función de su tolerancia a un tipo de contaminación. Los más
tolerantes reciben un valor numérico menor y los más sensibles un valor numérico mayor, la suma de todos estos valores indica la
calidad de ese ecosistema.
Entre los índices bióticos más utilizados se encuentran el Índice Biótico de Hilsenhoff (IB), desarrollado en la Universidad de
Wisconsin-Madison (Hilsenhoff, 1977), Trent BiologicaI Index (BI), Índice Biotique (lB), Chandler Biotic Score (BS), Índice
Biologique de Qualite Biol. Generale (IQBG), Extended Biotic lndex (EBI), Índice Biological Global ( lBG) y el Biological
Monitoring Working Party (BMWP), por sus siglas en inglés, creado en Inglaterra por Hellawell (1978) (De la Lanza et al. 2000).
h. Artrópoda
De la Mora en WWF (2010) colectó en San Diego de Alcalá ejemplares de la familia Curculionidae y Chrysomelidae, ambas
caracterizadas por individuos de hábitos fitófagos. Adultos de las familias Coenagrionidae (Odonata: Zygoptera) llamadas
“damiselas” y Libellullidae o “moscas dragonas” (Odonata: Anysoptera) de hábitos entomófagos, que fueron localizados en
abundancia inclusive en vuelos de cortejo y apareamiento. Del Orden Diptera se colectaron adultos de las familias Calliphoridae
(moscas carroñeras) y de la familia Sciaridae (mosquitos fungosos), en ambos casos utilizando el recurso alimenticio que les
proporcionaba la materia orgánica en descomposición que flotaba sobre los cuerpos de agua. Se colectaron algunos ejemplares
de Araneae (aun sin identificar) sobre hojarasca dentro de los cuerpos de agua pero que se refugiaban en las orillas.
En los lugares con corriente rápida se colectaron ejemplares del Orden Hemíptera de las familia Belostomatidae (chinches
gigantes) en estado adulto y ninfas de la familia Gerridae (Gerris sp). Las primeras depredadoras de crustáceos, peces y anfibios.
Los representantes de la segunda familia, denominados “patinadores”, son excelentes depredadores dada la facilidad que tienen
para desplazarse rápidamente a velocidades de hasta 1.5 m/s sobre la superficie del agua.
También se colectaron ejemplares adultos de dos especies de la familia Hydrophilidae (Coleoptera), cuyas larvas son
depredadoras de otros organismos acuáticos. En manantiales con corriente se capturaron estados inmaduros de la familia
Tabanidae (Orden Diptera) de hábitos depredadores.
En los cuerpos de agua sin corriente, a diferentes profundidades y en altas densidades poblacionales se localizan los crustáceos
del orden Isópoda, familia Sphaeromatidae (Thermosphaeroma smithi y T. macrura) en San Diego de Alcalá y Julimes
respectivamente. Como está documentado, estos organismos son de los pocos artrópodos capaces de vivir a temperaturas
incluso mayores a los 48°C. Se han descrito ocho especies del genero, con alto grado de endemismo y todas incluidas en la Lista
Roja IUCN con estatus que va desde extinta en ambiente natural hasta amenazada.
| 102
i.
Macrofitas
i.
Julimes
En Julimes, de acuerdo a Blando Navarrete et al. (2007), la vegetación circundante al manantial está compuesta por Flaveria
chloraefolia, Heliotropium curassavicum var. curassavicum, Samolus ebracteatus y Eleocharis sp., sobre un sustrato con
presencia de costras de sal. Las llanuras que conforman las riberas del manantial que son irregulares, en ocasiones son muy
breves o no existen y en otras son amplias de varios metros de extensión, están constituidas por pastizales halófitos los cuales
forman un estrato continuo de hasta 60 cm de altura, integrado por: Sporobolus nealleyi (zacate matón), Distichlis spicata,
Spartina spartinae y Chloris sp., con una cobertura del 75% de las áreas en donde se localiza. También se presenta un estrato
arbóreo disperso de 3 a 4 m de altura integrado por Prosopis glandulosa (mezquite) y Populus tremuloides (álamo), además de
algunos individuos de Nicotiana glauca (tabaquillo), intercalados con algunas plantas, como Thypha sp. (junco) que no forman un
estrato definido con una altura promedio de 2 m.
Después del área de pastizales se presenta de manera continua un pequeño bosque de mezquites, integrado principalmente por
poblaciones densas de 3 a 4 m de altura de Prosopis glandulosa (mezquite), intercaladas con plantas de menor altura como
Larrea tridentata (guamis), Acacia vernicosa (largorcillo), Celtis pallida (granjeno), Lycium berlandieri (garambullo), Acacia
occidentalis (uña de gato) y Ziziphus obtusifolia.
En los espacios más abiertos se alternan comunidades de matorral desértico micrófilo con fisonomía de matorral espinoso de 1.0
a 1.5 m de altura, integradas por Prosopis glandulosa (mezquite), Condalia mexicana (tecomblate), Koeberlinia spinosa (junco),
Lycium berlandieri (garambullo), Acacia occidentalis (uña de gato) y Atriplex canescens (chamizo) asociadas con pastizal de 0.4 a
0.6 m de altura, integrados por Bouteluoa gracilis (zacate navajita), Aristida adscensionis (zacate volador), Opuntia sp (nopal),
Setaria macrostachya, Opuntia leptocaulis (tasajillo), Echinocactus enneacantus (alicoche), Opuntia violacea (nopal coyotillo) y
Muhlenbergia sp.
Se observan algunas áreas en donde se alterna el pastizal con el matorral espinoso, con la presencia de las mismas especies
antes mencionadas con menor densidad o distribuidas de manera dispersa y sin formar un estrato continuo. Por último, se
aprecian áreas desprovistas de vegetación que son el resultado del disturbio, aledañas a los canales o bien como parte de los
caminos presentes dentro del polígono.
1. Principales asociaciones vegetales (Castañeda-Gaytán et al., 2008)
La composición de las tres principales asociaciones vegetales terrestres se describen a continuación:
a) Mezquital
La estructura vegetal de la unidad de vegetación del Mezquital es compleja y diversa. Se registró un total de 26 especies
vegetales dentro de las cuales, el pasto del genero Bahia, el Tatalencho (Gymnosperma sp.) y el mezquite fueron los de
mayor densidad.
| 103
Tabla 7. Composición de la comunidad vegetal Mezquital dentro de la UMA El Pandeño (Castañeda Gaytán, et al. 2008).
Cobertura
Especie
Promedio
individual
Unidad de
muestreo
Densidad
Frecuencia
Prosopis velutina
12.43
1702.9
137
100
Opuntia violácea
1.37
68.5
50
100
Opuntia imbricata
0.862
4.31
5
66.6
5.525
17
100
Echinocactus
enneacanthus
0.325
Zinnia acerosa
0.081
0.324
4
66.6
Bahia absintifolia.
0.065
8.255
127
66.6
Ziziphus obtusifolia
0.012
0.012
1
33.3
Opuntia leptocaulis
0.035
0.84
24
100
1.74
17.4
10
66.6
Lycium berlandieri
2.23
2.23
1
33.3
Acacia constricta.
6.406
96.09
15
66.6
Koeberlinia spinosa
1.421
2.842
2
66.6
Ephedra sp.
5.007
5.007
1
33.3
1.36
19.04
15
66.6
Opuntia rastrera
| 104
Larrea tridentata
0.785
0.785
1
33.3
Condalia mexicana
1.765
5.295
3
66.6
Atriplex canescens
0.159
0.159
1
33.3
Celtis palida
2.505
12.525
5
33.3
Zinnia acerosa
0.152
0.608
4
66.6
Acacia constricta
5.007
5.007
1
33.3
Gymnosperma
glutinosum
12.864
134
100
0.096
Chloris virgata
0.464
42.224
91
100
Sporobolus nealleyi
0.914
86.83
95
100
Suaeda sp.
0.059
1.947
33
100
Bouteloua gracillis
Presente
1
Setaria macrostachya
Presente
1
b) Matorral espinoso asociado a pastizal natural
La composición en el segmento de vegetación correspondiente al mezquital-pastizal esta dominado por Tatalencho
(Gymnosperma sp.) y el mezquite. Asimismo, esta última especie es la que registra mayor cobertura vegetal seguida por
el pasto del género Sporobolus.
| 105
Tabla 8. Composición de la comunidad vegetal Mezquital-pastizal dentro de la UMA El Pandeño (Castañeda-Gaytán, et al. 2008).
2
Cobertura (m )
Especie
Promedio
individual (%)
Unidad de
2
muestreo (508.9m )
Densidad
Frecuencia
Prosopis reptans
22.5
135
6
50
Acacia constricta
2.258
63.224
28
100
Larrea tridentata
0.192
0.576
3
50
Opuntia violácea
0.205
2.665
13
100
Prosopis velutina
2.821
126.945
45
100
Nicotiana glauca
0.018
0.018
1
50
1.012
3.036
3
50
Acacia constricta
6.158
24.632
4
50
Opuntia rastrera
1.463
1.463
1
50
Gymnosperma
glutinosum
3.692
71
0.052
Condalia mexicana
5.412
Echinocactus
enneacanthus
0.037
Mammillaria sp.
0.005
50
5.412
1
0.259
7
50
100
0.005
1
50
| 106
Opuntia imbricata
0.038
0.114
Sporobolus nealleyi
0.416
46.4%
3
50
100
d) Pastizal natural asociado a matorral espinoso
En la zona del pastizal, aunque la abundancia del arbusto mezquite es considerable, la abundancia y diversidad de
especies de gramíneas es dominante.
Tabla 9. Composición de la asociación vegetal Pastizal natural - Matorral espinoso (*Especie cuya cobertura general se indica en porcentaje del
total de la superficie muestreada) (Castañeda-Gaytán et al. 2008).
2
Cobertura (m )
Especie
Promedio
individual (%)
Prosopis velutina
0.610
46.97
77 100
Acacia constricta
1.839
7.356
4 100
Opuntia violácea
0.895
2.685
3 100
Opuntia leptocaulis
0.208
0.832
4 100
Opuntia rastrera
1.463
1.463
1 100
5%
100
Bouteloua breviseta *
Unidad de muestreo
2
(508.9 m )
Densidad
Frecuencia
Erioneurum pulchellum
Presente
Aristida sp
Presente
| 107
Mulenbergia porteri
Presente
Sporobolus nealleyi
Presente
| 108






Ilustración 25. Mapa de vegetación UMA el Pandeño (Castañeda-Gaytán, et al. 2008).
| 109
ii.
San Diego de Alcalá
De acuerdo a Quiñonez-Martinez (2011), en los pastizales naturales predominan las gramíneas halófitas, determinadas por la
condición del suelo. La altura de las plantas varía de 30 a 70 cm. La cobertura se presenta en un 90% dominada por Eragrostris
obtusiflora, Sporobolus airoide, Spartina spartinae, Chloris sp. y Distichlis spicata. Asímismo, se presenta una parte representativa
de pastizal amacollado mezclado con pastizal halófito en las que predominan además de las mencionadas, algunas especies del
género Muhlenbergia, Bouteloa curtipendula y B. hirsuta.
El matorral xerófilo se presenta principalmente en los cerros o laderas, aunque algunas especies se distribuyen en partes planas,
adaptadas a la condición del suelo, como el mezquite (Acacia constricta) y el chamizo (Atriplex canescens). Otras especies
propias del matorral xerófilo son: Koeberlinia spinosa, Gutierrezia sarothrae, Opuntia leptocaulis, Echinocereus sp., Larrea
tridentata, Aristida divaricata, Lycium exsertum, Erioneuron pulchellum, Jatropha cuneata, Baileya multirradiata, Bouteloa
curtipendula, Fluorensia cernua y Dalea Formosa.
j.
Comunidades de cianobacterias
(Miroslava Quiñonez-Martínez)
El plancton se define como el conjunto de organismos que están adaptados a permanecer en suspensión aparente en cuerpos de agua
como mares, lagos, estanques y ríos durante toda su vida o una parte de ella, y puede ser constituido por procariontes (bacterioplancton),
protistas heterótrofos y metazoarios (zooplancton), hongos (micoplancton) y organismos fotoautótrofos (fitoplancton) (Reynolds, 2006).
El fitoplancton, junto con los macrófitos, constituye la base de las redes tróficas de los ecosistemas acuáticos, ya que representa la parte
fotosintética del ecosistema y por ello son llamados productores primarios, transformando la energía solar en energía química disponible
para los demás niveles tróficos (Lampert y Sommer, 2007) .
El fitoplancton presenta una diversidad biológica tan variada como su sistemática; sus integrantes conforman 14 divisiones taxonómicas
(Reynolds, 2006), cada una con características morfológicas, filogenéticas y estrategias evolutivas exclusivas. Así, encontramos formas de
vida coloniales, unicelulares, cenobiales y filamentosas, principalmente, con pigmentos fotosintéticos como clorofila y sus variantes y
pigmentos accesorios como carotenos y xantofilas; libres nadadores con uno o más flagelos que varían en formas y tamaños o inmóviles
suspendidos en el agua, y formas de nutrición como fotoautótrofos estrictos (fotosintéticos), mixótrofos (heterótrofos y autótrofos) y
heterótrofos estrictos (fagocíticos), características biológicas que en conjunto permiten su adaptación al medio acuático.
Los organismos fitoplanctónicos habitan cualquier cuerpo de agua, desde manantiales de agua dulce hasta lagos salinos, siendo
tolerantes a un amplio rango de pH, temperatura, turbidez y concentración de O2 y CO2 (Barsanti y Gualtieri, 2006). La diferencia entre
hábitats marinos y dulceacuícolas está determinada por la abundancia y diversidad de algunas especies, ya que algunos grupos se
presentan en mayor medida en determinado ambiente. Por ejemplo, las divisiones Cyanobacteria, Chlorophyta y Charophyta son más
abundantes en agua dulce, mientras que Pirrophyta, Phaeophyta y Rhodophyta exhiben mayor diversidad en agua marina y otras
divisiones, como Bacillariophyta y Chrysophyta están presentes en ambos ecosistemas (Wher y Sheath, 2003).
| 110
Mientras que en los ambientes de agua corriente frecuentemente coinciden algas de diferentes grupos (clorofitas, diatomeas, rodofitas,
cianofitas, etc) y la abundancia de cada uno depende de factores como la química del agua, el pH, el sustrato, la temperatura etc.; en
temperaturas superiores a los 40 °C sólo se encuentran presentes las cianobacterias y diatomeas que son los principales productores
primarios de estos ambientes.
Los crecimientos bacterianos forman capas gruesas que cubren casi la totalidad del ambiente acuático, y presentan diferentes
apariencias, tanto en color como en textura. Se pueden reconocer coloraciones que van de verde azul claro, hasta café rojizo, pasando
por el amarillo y el café, que corresponden a crecimientos algales.
k. Plantas invasoras
Se observa la presencia de Tamarix ramossissima, así como Arundo donax en ambos sistemas. El pino salado Tamarix ramossisima es
una especie invasora que habita en la cuenca del río Bravo, nativa de Euroasía y algunas zonas del norte de África, que fue introducida
de manera intencional a finales del siglo XIX en el oeste de los Estados Unidos y usada para la protección de riberas, control de la erosión
y cortinas rompe viento. Es una especie especialmente amenazadora para las áreas ribereñas y de humedales, ya que compite y
desplaza agresivamente a las especies nativas como son el sauce, los álamos y mezquites.
Tamarix ramossisima es también conocido por transpirar grandes cantidades de agua superficial, lo cual provoca la desecación del suelo
y la disminución de los mantos acuíferos. Su tasa de transpiración por hoja es similar a la de las plantas nativas sin embargo, mantiene
una densidad mayor de hoja por área de suelo, y de esta forma utiliza una mayor cantidad total de agua.
Este árbol concentra sales en sus hojas, por lo que el acumulamiento de las hojas caídas crea condiciones salinas de suelo alrededor de
otras plantas, perjudicando la germinación y el crecimiento de especies nativas.
Las áreas cubiertas por esta especie pueden volverse sumamente densas e incrementar la deposición de sedimentos. La hojarasca y el
follaje producido por T. ramosissima es inflamable e incita el esparcimiento de los incendios. La vegetación y la fauna nativa son
destruidas por estos incendios, mientras que las plántulas de T. ramosissima son capaces de incrementar su esparcimiento. Esto seguido
de su capacidad de regenerarse más satisfactoriamente que las plantas nativas después de un incendio.
Por su parte, Arundo donax es una especie altamente nociva e invasiva que ha sido el objeto de extensos esfuerzos de erradicación en
Norteamérica. Es la planta de mayor crecimiento en el mundo, transpira vastas cantidades de agua (más de 4-5 veces que la vegetación
riparia de regional). Es capaz de desplazar rápidamente a la vegetación riparia nativa. Sus rizomas afectan y cambian la morfolgía de los
cuerpos de agua. También produce mucho material combustible capaz de alterar el régimen de fuego. Se reconoce que Arundo donax es
excepcionalmente difícil de controlar, si no se controla en sus etapas iniciales. Se considera que el control de Arundo donax es posible en
ambos sistemas.
l.
Animales exóticos (tilapia y carpa) y animales domésticos
Tras la pérdida y destrucción de hábitat por motivos antropogénicos, la invasión por especies exóticas es considerada la segunda mayor
amenaza a la biodiversidad global. (Sandlund, et al. 1999). Los programas de acuicultura han sido responsables de la introducción de al
| 111
menos varias especies invasoras como la carpa Cyprinus carpio, las mojarras sol (Lepomis macrochirus y Lepomis cyanellus) y tilapias
(Oreochromis sp.) que han tenido efectos devastadores en las poblaciones de peces nativos en muchos de los sitios a lo largo de la
cuenca del río Conchos los cuales se manifiestan en los pobres valores en los índices biológicos de integridad (IBI) a lo largo y ancho de
dicha cuenca (De La Maza-Benignos, 2009).
Dentro de algunos cuerpos de agua de San Diego de Alcalá se detectan tilapias y carpas. Dado lo frágil del sistema, se recomienda el
desarrollo de un plan de manejo que contemple el control y exclusión de las especies exóticas en sitios críticos del sistema.
m. Anfibios y reptiles
Dada la permeabilidad de su piel, y exposición a los ambientes terrestres y acuáticos, y alta susceptibilidad a toxinas, cambios
ambientales y climáticos, los anfibios son indicadores de la presencia o incremento en las fuentes de estrés en el ecosistema. Se han
observado ejemplares del género Rana spp en ambos sistemas.
n. Aves
A pesar de estar cada vez mas limitados, los pastizales del Desierto Chihuahuense juegan un importante papel para las aves residentes y
para las aves migratorias que vuelan por el corredor central de América del Norte. Habrá que enfocarse en el monitoreo de las siguientes
2
especies focales * para la conservación asociadas al GPCA-Lagunas del Este. Se reporta para dicha área la presencia de escribano de
collar castaño (Calcarius ornatus)* siendo la especie más abundante, seguida por el gorrión de Vesper (Pooecetes grammineus)*, el
gorrión pálido (Spizella pallida)*, gorrión chapulín (Ammodramus savannarum)* y gorrión ala blanca (Calamospiza melanocorys)*.
También se encuentran poblaciones de gorrión ceja blanca (Spizella passerina), paloma huilota (Zenaida macroura), gorrión de Brewer
*
(Spizella breweri)*, codorniz escamosa (Callipepla squamata) , alondra cornuda (Eremophila alpestris), gorrión de Baird (Ammadramus
bairdii)*, gorrión sabanero (Passerculus sandwichensis), pradero occidental (Sturnella neglecta), papamoscas llanero (Sayornis saya),
pradero tortilla con chile (Sturnella magna)*, alcaudón verdugo (Lanius ludovivianus)*, bisbita llanera (Anthus spragueii)*, gavilán rastrero
(Circus cyaneus)*, cuervo llanero (Corvus cryptoleucus), esmerejón americano (Falco sparverius), aguililla cola roja (Buteo jamaicensis),
búho cuerno corto (Asio flammeus)*, tecolote llanero (Athene cunicularia)*, azulejo pálido (Sialia currucoides), zarapito pico largo
*
(Numenius americanus)*, paloma de ala blanca (Zenaida asiática), aura (Cathartes aura), milano cola blanca (Elanus leucurus) , gavilán
de Cooper (Accipiter cooperi), aguililla real (Buteo regalis)*, halcón peregrino (Falco peregrunus)*, halcón de las praderas (Falco
mexicanus)*, correcaminos (Geococcyx californianus), búho cara café (Asio otus)*, carpintero mexicano (Picoides scalaris), carpintero
escapulario (Colaptes auratus), cuervo (Corvus corax), verdín (Auriparus flaviceps), matraca del desierto (Campylorhynchus
2 * Especies focales de importancia internacional que son dependientes de los pastizales (CEC y TNC, 2005, Panjabi et al. 2010 y Macías-Duarte et al.
2011)
| 112
brunneicapillus), chiivirín salta roca (Salpinctes obsoletus), chivirín barranqueño (Catherpes mexicanus), chivirín cola oscura (Thryomanes
bewickii), perlita común (Polioptila caerulea), perlita cola negra (Polioptila malanura), azulejo del este (Sialia sialis), ruiseñor norteño
(Mimus polyglottos), cuitlacoche de chías (Oreoscoptes montanus), cuitlacoche común (Toxostoma curvirostre), toquí pardo (Pipilo
chlorurus), toquí barranqueño (Pipilo maculatus), zacatonero de Cassin (Aimophila cassinnii)*, gorrión bigotudo coronirufo (Aimophila
ruficeps), gorrión ceja blanca (Spizella passerine), gorrión arlequín (Chondestes grammacus), zacatonero garganta negra (Amphispiza
bilineata), sabanero de garganta blanca (Zonotrichia albicollis), escribano de McCown (Calcarius mccownii)*, Cardenal pardo (Cardenalis
sinuatus), y pinzón mexicano (Carpodacus mexicanus) (Panjabi et al 2010 y Macías-Duarte et al. 2011)
Entre las aves acuáticas podemos encontrar varias especies de patos (Anas spp); el pato chaparro (Aythya sp.); el chillón (Bucephala
sp.); así como gallaretas (Fulica americana) y al águila pescadora (Pandion haliaetus) entre otras.
o. Comunidades vegetales riparias y acuáticas
Dentro de la vegetación acuática en San Diego de Alcalá destacan algunas plantas de la Familia Typhacea (Tifas), Ciperáceas (escobilla)
y Juncácea (Tules), siendo características las especies Typha latifolia, Spartina alterniflora, Scirpus lacustris y Tamarix sp., en un cuerpo
de agua. Así como algunas especies del género Asphodelus, principalmente de la especie A. microcarpus creciendo en los bordes y
orillas de los cuerpos de agua.
Igualmente, creciendo en suelos salinos húmedos, cercanos a los cuerpos de agua se desarrollan varias especies de plantas de la Familia
Amaranthaceae, Chenopodiaceae, caracterizadas por crecer en suelos salinos húmedos. Destacan: Flaveria chloraefolia, Heliotropium
curassavicum, Salsola soda, Eleocharis palustris, y algunas especies del género Samolus.
F. Patrones y dinámica del paisaje
U
no de los objetivos de la Geoecología es estudiar los efectos recíprocos entre el patrón espacial y los procesos ecológicos que se
manifiestan a escala de paisaje. Los cambios en el paisaje pueden ser causados por procesos naturales o antropogénicos. De
todos ellos, la fragmentación del hábitat es uno de los más importantes ya que sus efectos espaciales inciden sobre numerosos
procesos ecológicos. A ella se le atribuye la pérdida de especies, efectos negativos sobre el régimen hídrico, e impacto en la vegetación y
la fauna de vertebrados. En este contexto la percepción remota se ha constituido en una herramienta importante para el análisis,
facilitando y ampliando la representación, la interpretación y el análisis de los datos espaciales y su uso combinado con la tecnología SIG
ha permitido incrementar las posibilidades de tratar paisajes y regiones en forma integral, aportando en estas investigaciones una mejor
planificación y manejo en su diagnóstico y transformación (Moizo, 2004)
Una de las más importantes utilidades de la clasificación digital de imágenes es documentar el cambio en el uso del suelo mediante la
comparación temporal de imágenes de la misma área. Pueden sistematizarse las tasas de deforestación regional, impactos de la
construcción carretera, emisiones de carbono debido a la deforestación, fragmentación de hábitats, abandono de campos agrícolas,
rotación de tierras mediante bosques secundarios, aprovechamiento forestal. También es usada como herramienta en la elaboración de
| 113
estrategias de conservación, especialmente cuando las áreas protegidas son amenazadas. Simultáneamente con el desarrollo de los
sistemas de interpretación de imágenes se han desarrollado los SIG, que permiten juntar información con referencia espacial geográfica e
identificar patrones que los relacionan entre las diferentes fuentes de información (García-Lino y Palabral-Aquilera, 2000)
Hasta ahora, la mayoría de los trabajos realizados con tecnología de sensores remotos, han estado basados en los datos obtenidos del
Landsat Multiespectral Scanner MSS, Thematic Mapper TM, National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), Advanced Very
High Resolution Radiometer (AVHRR) y el France Systeme Pour l´Óbservation de la Terre (SPOT) concentrándose en tres variables
principales: cobertura vegetal, topografía y cuerpos de agua. Con la llegada al mercado en el año 2000, de imágenes multiespectrales de
una altísima resolución espacial (píxel de un metro o menor) procedente de nuevos satélites como IKONOS y Quickbird, asistimos a
nuevos retos en la aplicación de técnicas de procesamiento y clasificación de imágenes obtenidas por teledetección (Karsson, 2003; Van
der Sande, et al. 2003). La ventaja que ofrecen estos satélites es la posibilidad de diferenciar objetos de dimensiones pequeñas en
imágenes grandes y la posibilidad de generar mapas temáticos por clases especificas en un Sistema de Información Geográfica (Ching –
Yi, 2001; Giakoumakis, et al. 2002).
G. Dinámica socioeconómica
L
a intensa sequía, y el uso desordenado que se hace del agua superficial y subterránea para diferentes fines en Julimes y San Diego
de Alcalá, amenazan la existencia de sus manantiales y la biodiversidad que en ellos se encuentra. En la actualidad, lo reducido y
alterado del hábitat, las condiciones áridas de la región y la tendencia de incrementar el abastecimiento de agua a la agricultura local
y regional, incluyendo los manantiales mismos y los acuíferos regionales subyacentes, presentan condiciones de alto riesgo para los
manantiales y sus especies microendemicas.
©MMB
Figura 27. Balneario en San Diego de Alcalá
©MMB
Figura 26. Balneario en Julimes
| 114
Sobresalen tres amenazas directas, que muestran interconexiones con los objetos de conservación, y que podrían generan importante
alteración de procesos y funciones ecológicas y la extinción de tan icónicas especies:
•
Sobrexplotación del agua para uso agrícola y sequía.
•
Desarrollo industrial.
•
Crecimiento turístico y demográfico.
Así, es claro que los sistemas hidrológicos presentes en estos lugares se encuentran bajo una presión constante por las diversas
actividades económicas y productivas que ahí se desarrollan, lo que ha provocado un deterioro paulatino de los ecosistemas acuáticos.
Entre los principales problemas detectados en diversos estudios, se encuentra la falta de sostenibilidad en el uso y gestión de los recursos
hídricos.
La cuenca del Rio Conchos, se especializa de manera creciente en la producción agrícola, sobre todo en productos básicos (commodities),
que requieren grandes cantidades de agua para su producción. Hoy día las demandas de agua de los principales productos agrícolas
cultivados en la cuenca, se distribuyen de la siguiente manera: Alfalfa (31%), nuez (13%), maíz (10%), trigo (8%),chile (5%),algodón
(4%),avena (3%), cacahuate(3%),sorgo (3%), frutales (4%), cebolla (2 %), pastos (3%) y otros (11%).
Por ello, se torna impostergable preparar y ejecutar proyectos para el ahorro de agua, mediante la modernización de los sistemas de riego,
contribuyendo con ello a contrarrestar los efectos de la sequía. Lo anterior acompañado de planes de manejo que contemplen programas
de restauración del hábitat, monitoreo científico, educación ambiental y ecoturismo que promuevan el uso sustentable de los recursos
naturales.
Un modelo complementario económico-ambiental que se ajusta a estos requerimientos es el del ecoturismo. La Organización Mundial del
Turismo (World Tourism Organization – WTO), ante la falta de una definición única, indica que esta actividad comprende lo siguiente:
“... 1. Todas las formas de hacer turismo basadas en la naturaleza, en las que la motivación principal de los turistas es la observación y la
apreciación de la naturaleza y de las culturas tradicionales que se presentan en las áreas naturales,
2. Presenta características educativas e información ambiental,
3.… [pequeñas] empresas especializadas locales... [y] … operadores extranjeros de diferente magnitud que organizan, operan y
promocionan rutas ecoturísticas, generalmente para grupos reducidos,
4. Minimiza los impactos negativos sobre el medio ambiente,
5. Coadyuva en la protección de las áreas naturales de las siguientes maneras:
| 115
• generando beneficios económicos para las comunidades anfitrionas, organizaciones y autoridades que se encargan de la gestión
de las áreas naturales con el objetivo de conservar sus recursos naturales,
• proporcionando puestos de empleo alternativos y oportunidades de obtener ingresos a las comunidades locales,
• aumentando, tanto entre los locales como entre los turistas, la conciencia acerca de la conservación de los bienes naturales y
culturales. …”
En resumen, tal como se puede leer arriba, esta definición se nutre de características como: actividades basadas en la naturaleza;
protección ambiental y generación de ingresos para la comunidad. Es así que este modelo puede derivar en la puesta en marcha de
proyectos que logren ligar las necesidades comunitarias con la preservación del medio ambiente, sobre todo en asentamientos humanos
donde la ausencia de oportunidades de desarrollo se convierte en impulsor de la pobreza y de la destrucción de la naturaleza, al tratar de
cubrir, por medio de satisfactores provistos por esta, las carencias económicas de que son víctimas.” (Mondragón-Sotelo, en WWF 2007b).
Para monitorear y evaluar los aspectos socio-económicos, y basado en la metodología del Sistema de Monitoreo y Evaluación Participativo
(SIMEC), desarrollada por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP, 2004 y CONANP, 2006), se deberán
seleccionar aquellos indicadores que sean disponibles o de fácil acceso, relevantes o significativos, sensibles a cambios de políticas,
programas o instituciones, fáciles de medir e interpretar, y repetibles, para hacer comparaciones a lo largo del tiempo y entre
comunidades.
De acuerdo al SIMEC, los indicadores de nivel comunitario son la base del sistema y se definen como indicadores básicos, que dan
seguimiento a proyectos y acciones directas de los “programas”, en este caso proyectos de desarrollo sustentable, sobre los destinatarios
específicos. Se han seleccionado los siguientes indicadores:
p. Patrón de actividades: recreativas, turísticas, culturales y terapéuticas:




Numero de actividades económicas asociadas a los manantiales que diversifican la productividad en la comunidad: número de actividades
sustentables, diferentes a la agricultura tradicional que se realizan en la comunidad.
Afluencia de visitantes: número y motivación de personas que visitan los manantiales, así como número de personas que visitan el
balneario.
Satisfacción del cliente: motivación/percepción de los visitantes, instituciones o comunidades con respecto a los objetivos del área de
conservación.
Índice de satisfacción: expresa con un valor numérico, comparable con el tiempo, los argumentos de tipo cualitativo (impacto en el
bienestar de los hogares, impacto en las condiciones y la calidad de la producción y productividad agropecuaria, tipo de acciones
aceptadas o rechazadas por las instituciones y las comunidades) que se integran en un solo valor.
q. Percepción hacia la conservación:

Superficie/espacios identificadas como áreas de riesgo: conocimiento local respecto a los espacios más frágiles o con mayores
posibilidades de ser afectadas por algún evento ambiental.
| 116



Nivel de participación social en los programas: nivel de participación social de las organizaciones sociales y productivas.
Nivel de participación social de los beneficiarios de los proyectos: nivel de participación social de los beneficiarios de las acciones
Valoración con relación a la capacitación: la relación existente entre el éxito o no de los proyectos y la capacitación asociada a estos.
r.


Políticas públicas y marco jurídico
Porcentaje de coordinación intrainstitucional en acciones de programas de desarrollo sustentable: acciones que cuentan con apoyo de
dos o más instancias gubernamentales.
Porcentaje de coordinación interinstitucional respecto a acciones de desarrollo sustentable: acciones que cuentan con recursos de dos o
más dependencias.
7. PROTOCOLOS Y SIGNOS VITALES SELECCIONADOS; METAS, OBJETIVOS Y
METODOLOGÍAS PARA LA COLECTA DE DATOS
A. Especies prioritarias
S
e torna fundamental el establecimiento de líneas base para el monitoreo de largo plazo en la genética de poblaciones, variables
ambientales y de hábitat, así como variaciones en el tamaño de las poblaciones tanto para C. julimes como para C. pachycephalus.
De acuerdo a estudios realizados por De la Maza-Benignos y Vela-Valladares, 2009, Cyprinodon julimes prefiere ambientes con
temperaturas que oscilan entre los 32°C y 42°C con niveles de O2 disuelto mayores a 21.9%; pH neutro (7.6) y profundidades varias. Las
áreas donde se encuentra están dominadas por crecimiento algal epipélico de color verde-azul y consistencia laxa conformado por
comunidades de cianobacterias, entre las que sobresalen las especies Apanothece sp, Chroococcus spp. y en menor grado Spirulina cf
tenerrima, que producen el O2 necesario y sirven a C. julimes como alimento y como nido. De igual forma el hábitat de C. julimes está
conformado en una sección por una comunidad de la planta acuática Typha latifolia que le sirve de cobertura y de nido. Dicho segmento
del sistema es compartido con el pez Gambusia sp.
a. Conteos directos
i.
Monitoreo de poblaciones
1. El monitoreo deberá cubrir la totalidad de los gradientes naturales dentro del sistema.
2. Se requiere estimar los cambios estacionales en abundancia y distribución de C. julimes y C. pachycephalus, así como su
fauna acompañante lo cual ayudará a interpretar mejor los resultados del componente genético permitiendo discriminar
entre variabilidad poblacional natural vs declives o incrementos poblacionales.
3. Debido a que ambos sistemas son poco conocidos, se deberá prestar especial atención para identificar y documentar
nuevos registros de de todas especies que pudieran ser nativas del sistema. Es posible que los ejercicios de monitoreo
revelen la existencia de más especies endémicas. Es importante documentar la abundancia y distribución de cualquier
organismo introducido, existente o recién llegado.
| 117
4. Se ha reportado la existencia de zonas de hibridación entre C. pachycephalus y C. eximius (Echelle et al. 2001); y aunque
no se tiene confirmación de dicho fenómeno, se requieren estudios genéticos que revelen la hibridación histórica y
contemporánea entre especies en estos sistemas.
5. Se recomiendan métodos distintos para Julimes y para San Diego de Alcalá, mismos que se describen a continuación.
1. Julimes
Cyprinodon julimes
Debido a la simplicidad y tamaño reducido del sistema, los conteos poblacionales de C. julimes se podrán realizar por
métodos de observación directa (e.g. métodos fotográfico) siguiendo el siguiente procedimiento:
i)
Se deberá segmentar el hábitat en tres secciones principales a su vez subdivididas en 3 a 5 subsecciones cada
una.
ii)
Se realizarán conteos directos (desde el mirador para no molestar a los peces) en cada subsección de cada
unidad, estas elegidas en un orden al azar.
iii)
Se harán los conteos estacionalmente, preferentemente en adultos cuidando no contabilizar Gambusia sp. o
isópodos por C. julimes; ya que estos se confunden con juveniles de C. julimes, los cuales se ignorarán en los conteos
para evitar confusión. Además, la población de interés es la estable, conformada por adultos; la población de juveniles
tiende a variar azarosamente.
iv)
La información de los conteos se utilizará para monitorear variaciones estacionales/anuales en el tamaño de la
población; así como la variación espacio-temporal en la distribución de los peces dentro del sistema.
Thermosphaeroma macrura
Aplican los mismos métodos que para Cyprinodon julimes.
Gambusia sp. Julimes
Aplican los mismos métodos que para Cyprinodon julimes.
Tryonia Julimensis y Tryonia sp. julimes
Se determinará la densidad de ejemplares por área determinada en zonas seleccionadas al azar (e.g., cinco secciones de
0.25 m2).
2. San Diego de Alcalá
Cyprinodon pachycephalus
En San Diego De Alcalá se torna sumamente difícil la determinación precisa del tamaño de las poblaciones totales debido
al tamaño relativamente grande y la complejidad del sistema, la distribución irregular de la especie, así como los recursos
limitados para realizar investigación. No obstante, se puede estimar el tamaño de la población por medio de la estimación
de la abundancia relativa en los tres segmentos del sistema: 1) cabecera del sistema, 2) entre la barrera superior artificial
y la barrera natural inferior y 3) aguas debajo de la barrera natural del sistema; lo anterior utilizando una mezcla de los
siguientes métodos:
| 118
i.
Conteos directos en la sección superior (cabecera) del sistema, obteniéndose segmentos al azar de muestreo
hasta de 5 metros correspondientes a 3 - 5 manantiales (arroyos).
ii.
Método de agotamiento (“depletion”) o captura por unidad de esfuerzo (CPUE por sus siglas en inglés) en las
secciones medias del sistema utilizando una red de arrastre en pozas la cual se arrastra; se cuentan los especímenes
capturados, los cuales no se regresan hasta el final (“depletion”) del muestreo; o bien se establece un protocolo
sistemático de muestreo para un número determinado de redadas en un tiempo específico (CPUE) que se repite
siguiendo el protocolo establecido.
iii.
En las partes bajas del sistema se utilizará el sistema de captura por unidad de esfuerzo (CPUE); dado que el
método de agotamiento no sería preciso por el número elevado de peces.
iv.
Registro sistemático de presencia/ausencia utilizando una escala de conteos por desplazamiento (sliding scale
counts) (0-50, 50-100, >100, etc.) en sitios seleccionados al azar en los tres sistemas. Estos métodos no son tan precisos
como los anteriores, pero presentan ciertas ventajas: fáciles de aplicar, sin riesgo de producir mortalidad, se complementa
con los otros métodos.
Gambusia zarskei
Aplican los mismos métodos que para Cyprinodon pachycephalus.
Thermosphaeroma smithi
Aplican los mismos métodos que para Cyprinodon pachycephalus.
Tryonia chuviscarae y T. minckleyi
Densidad de ejemplares por área determinada en zonas seleccionadas al azar (e.g., cinco secciones de 0.25 m2).
b. Monitoreo genético en Cachorritos
i.
Estrategia de muestreo
La estrategia de colecta de material para C. julimes y C. pachycephalus será la siguiente; salvo que se aprecie un declive
poblacional significativo:
1. El diseño está conformada por una colecta base; misma que se efectuó en Mayo 2011, (Tabla 3)), así como muestreos
comparables en el año dos (en o después de Mayo 2012). Adicionalmente se recomienda realizar muestreos para los
años tres y cinco con el propósito de obtener métricas múltiples de variación genética y tamaño efectivo de población, las
cuales arrojarán estimaciones y detectarán posibles cambios tempranos (ya sean positivos o negativos) en la genética de
la población.
2. En julimes, la población de C. julimes de la localidad tipo es pequeña y vulnerable. Por lo que la muestra base fue mínima
(N=20). Sin embargo, en el futuro (largo plazo) es recomendable comparar la variación contra la muestra original
utilizando muestras de (N=100-200), las cuales podrían provenir de la población terminal (que es afectada por infestación
| 119
de nematodos y desecación; lo que genera 100% de mortandad) que se concentra año con año en la represa de almacén
de agua de riego.
3. En San Diego de Alcalá, se tomó una muestra base (N=140). En el futuro (largo plazo) es recomendable poder comparar
la variación contra la muestra original a través del siguiente muestreo: Cabecera de microcuenca (N=50); mircrocuenca
media (N=50-100); microcuenca baja (N=100).
ii.
Parámetros a estimar
1. Se estimarán las siguientes métricas a partir de los muestreos iniciales de variación genética en ADN mitocondrial y
microsatelital; utilizado los ejemplares de la tabla 3: (a) número de haplotipos/alelos; (b) riqueza haplotípica/alelar; y (c) diversidad
haplotípica/genética (a partir de ADNmt y marcadores microsatelitales respectivamente).
2. Estimación de dos medidas específicas de tamaño efectivo de población (Ne), las cuales cabe mencionar no representa el
tamaño censal de la población, sino una medida de riesgo de extinción. A menor esta, se asocia con un mayor riesgo de
extinción; así como una estimación inicial del tamaño efectivo de población inbridada (NeI) a partir de una muestra genética de los
individuos en la tabla 3.
3. A partir del segundo muestreo genético (que se realizará un año después, y que deberá representar una generación posterior a
la muestra inicial) se determinará la Varianza en el tamaño efectivo de la población (NeV), que es una medida crítica para evaluar
el riesgo de extinción en especies amenazadas, pero que requiere de dos muestras en al menos una generación aparte de
separación).
4. Se deberá dar continuidad al monitoreo a partir del tercer y quinto años.
Tabla 10. Muestras para estudios genéticos
Sitio
Fecha
I
D
Especie
N
Manantial
22/05/
2011
C. julimes
6
Manantial
22/05/
2011
E
C
1
1
2
1
E
C
1
C. julimes
1
4
Julimes
| 120
1
2
7
2
0
San Diego
de Alcalá
Cabecera
22/05/
2011
Balneario
22/05/
2011
E
C
1
1
2
5
E
C
1
1
2
3
C.
pachycephalu
s
6
1
C.
pachycephalu
s
7
9
1
4
0
Rio
Bocachic
Localidad
tipo
23/05/
2011
TributarioSitio 1
23/05/
2011
Tributario-
23/05/
E
C
1
1
3
1
E
C
1
1
2
8
E
C. salvadori
4
7
C. salvadori
5
2
C. salvadori
5
| 121
Sitio 2
2011
TributarioSitio 3
23/05/
2011
C
1
1
2
9
E
C
1
1
3
0
6
C. salvadori
5
9
2
1
4
Rio Satevó
Sitio 1
24/05/
2011
Sitio 2
24/05/
2011
E
C
1
1
3
2
E
C
1
1
3
3
C. eximius
7
0
C. eximius
4
3
1
1
3
Ojo de
Dolores
Sitio
aguas
abajo 1
21/05/
2011
E
C
1
1
1
C. macrolepis
1
0
8
| 122
Sitio
aguas
abajo 2
21/05/
2011
9
E
C
1
1
2
0
C. macrolepis
5
B. Clima
“A
lo largo y ancho del Desierto Chihuahuense la precipitación pluvial es de naturaleza predominantemente convectiva, asociada a
tormentas de verano, lo cual produce altos niveles de variabilidad en precipitación sobre distancias cortas; y a la cual, si
agregamos el factor orográfico, se manifiestan gradientes finos de variación en distancias horizontales muy cortas que
constituyen microclimas con sus respectivas variantes ecológicas.” (NPS, 2010)
Se torna indispensable contar con un sistema meteorológico local que permita monitorear el tiempo y el clima, generando información
precisa y confiable que facilite la toma de decisiones respecto a las actividades científicas y agropecuarias que se llevan a cabo en el sitio,
en un radio representativo de 5 km a la redonda aproximadamente.
Para fines de este documento, “estado del tiempo” se refiere a las condiciones atmosféricas en tiempo real o casi real, mientras que
“clima” refiere al conjunto de descriptores estadísticos de las propiedades temporales y espaciales del comportamiento atmosférico.
El objetivo es el monitoreo de las variables meteorológicas, que junto con otras observaciones regionales históricas y futuras que generan
otras redes como el Sistema Meteorológico Nacional (SMN) y la red del Organismo de Cuenca Río Bravo (OCRB); se puedan investigar y
caracterizar los principales elementos que conforman al clima local, así como vincular otros “Signos Vitales” con el propósito de
comprender la relación existente entre el “estado del tiempo” y la ecología, la fenología y la etología de las especies; así como “el clima” y
posibles cambios abruptos y graduales en los ecosistemas; que asociados al fenómeno del cambio climático sirvan de alerta temprana
para el desarrollo e implementación de estrategias locales y regionales de adaptación ecológica y socioeconómica al fenómeno del cambio
climático. El programa de monitoreo climático deberá enfocarse en responder a la pregunta: ¿Están cambiando los regímenes de
temperatura y precipitación en función de la temporalidad, intensidad, duración y distribución geográfica?
La meta deberá ser el monitoreo de largo plazo, a través de la instalación de una estación meteorológica automatizada y software
especializado, de las siguientes variables meteorológicas: velocidad del viento, dirección del viento, presión atmosférica, Temperatura y
Humedad Relativa, radiación solar y precipitación; así como generar bases de datos actualizadas cada 10 a 30 minuto y reportes
mensuales del estado del tiempo que muestren los valores de Temperatura media, Temperatura máxima y Temperatura mínima promedio
mensual; lámina de lluvia y radiación solar media, mensual y anual, junto con sus respectivos metadatos; que brinden información que en
| 123
retrospectiva permita comprender; así como pronosticar cambios en composición de flora y fauna, rendimiento de cultivos, y medir el
riesgo local agropecuario incluida presencia/ausencia de plagas asociados al clima.
C. Dinámica del agua
e requiere de una aproximación integral al monitoreo de la dinámica existente entre aguas subterráneas y superficiales, dado que las
ultimas están íntimamente ligadas a las descargas de las primeras; y a que el uso regional de las aguas subterráneas
definitivamente no se encuentra en decremento. El objeto del monitoreo será determinar el estatus y fluctuaciones estacionales y
anuales en los escurrimientos superficiales; así como las tendencias de largo plazo del recurso de agua subterránea.
S
a. Niveles piezométricos
La hidrología regional en ambos sistemas forma parte de la subcuenca media del río Conchos, la cual forma parte de la megacuenca
del río Bravo. La CONAGUA ubica a esta zona dentro de la Región Hidrológica No. 24, Bravo-Conchos y Subcuenca Rio ConchosPresa El Granero.
La zona de manantiales de San Diego de Alcalá se localiza en la porción oriental del Valle San Diego de Alcalá-Aldama, al
surponiente de la Sierra San Diego, con características geológicas que forman parte de la provincia fisiográfica de Sierra y Cuencas
del norte de México. Desde el punto de vista geohidrológico, el manantial se localiza dentro del polígono que delimita el acuífero de
Aldama-San Diego (CONAGUA, 2002). Este acuífero regional presenta una disponibilidad negativa de 7.5 hm3/año, por lo que no
existe volumen disponible para otorgar nuevas concesiones para la explotación del agua subterránea.
Por su parte, el manantial “El Pandeño” forma parte de un acuífero confinado que corta la superficie del terreno en el cauce del arroyo
El Pandeño y brota en el lecho formando un humedal con un área aproximada de 288 m2 y profundidades de 40 a 80 cm; con aguas
termales con temperaturas que oscilan entre 38°C y 48°C dentro de la zona de veda del acuífero Delicias-Meoqui.
En Julimes, investigaciones realizadas en los últimos años, identificaron el conjunto de masas de agua subterránea que afectan
directa e indirectamente al sistema de manantiales y que corresponden principalmente al acuífero confinado de Julimes; un acuífero
somero local (de fundamental importancia para la supervivencia de los organismos acuáticos vertebrados); así como el acuífero
Delicias-Meoqui.
“Previo a la detección del ingreso de agua fría en la zona de Typha sp. del sistema, que permite el enfriamiento de las aguas a
temperaturas tolerables para los peces, se habían identificado solo dos sistemas de flujo subterráneo: “El primero consistente en un
acuífero freático, granular y relativamente somero, con recarga natural en los flancos de montaña y con dirección preferencial de flujo
hacia el río Conchos y que corresponde a la porción norte de la poligonal oficial del acuífero Meoqui–Delicias. En este acuífero se
presenta una recarga lineal por infiltración de agua superficial en algunos tramos del río Conchos. Sin embargo, la mayor parte de la
recarga de este acuífero ocurre por los retornos de riego agrícola. La descarga del acuífero granular en la zona de Julimes se produce
en los pozos de extracción, como caudal base en algunos tramos del río Conchos y por evapotranspiración en las zonas de
vegetación ribereña.”
| 124
“El segundo sistema de flujo es confinado y profundo. El agua subterránea circula a través de fallas y fracturas desde las sierras El
Carrizo y Humbolt, y posiblemente desde distancias mayores, como son las sierras El Pajarito, La Amargosa y Fernando, situadas
hacia el oriente de Julimes. Se advierte que estas dos últimas se encuentran en otra cuenca superficial, pero por la vía subterránea
podrían aportar algún agua a los manantiales de Julimes. Así, la recarga hacia este sistema ocurre por precipitación pluvial en las
sierras, con una captación rápida de las aguas de escurrimiento en las fallas y fracturas (evaporación despreciable), mismas que
conducen el agua a profundidad, por donde circulan a través de rocas calientes para luego aparecer como hidrotermalismo en sitios
topográficamente bajos. El confinamiento lo producen rocas de baja permeabilidad, como son el conglomerado polimíctico, o algunas
rocas volcánicas del Terciario o sedimentarias del Cretácico Superior. La descarga natural de este sistema ocurre de manera
ascendente alimentando en superficie a los manantiales de la región, y ocurre también en el subsuelo directamente hacia el acuífero
granular, en donde se produce una mezcla de las dos aguas. Este flujo es relativamente rápido y ocurre por circulación ascendente en
fallas normales que cortan a las rocas de baja permeabilidad.”
“El agua subterránea se muestreó en el pozo 549 y el manantial El Pandeño para su análisis fisicoquímico e isótopos ambientales,
18O y D (deuterio) y el isótopo radiactivo 3H (tritio). En cuanto a los isótopos estables (18O y D) las dos muestras de agua resultaron
muy parecidas: en el pozo 549 se tiene δ18O ‰ igual a -7.3 y en el manantial es -7.6, mientras que δD ‰ es igual a -54 en ambos
puntos de muestreo.”
“Por tanto se concluyó que la conexión hidráulica entre los dos sistemas de flujo en la zona de Julimes es directa, como lo confirma
también la piezometría; y cualquier acción de bombeo que se realice en el acuífero granular puede impactar negativamente la
descarga de los manantiales. La magnitud del impacto dependería de la distancia de los pozos de bombeo a los manantiales, las
propiedades hidráulicas del acuífero y los caudales de extracción.”
i.
Métodos
Se establecerá una red de control piezométrico integrada por 3 puntos de control, distribuidos entre los manantiales. La medición
del nivel piezométrico en cada punto, se realizará a partir de la verificación de la profundidad a la que se encontró el agua, en
algunos de los sondeos previos existentes.
Para la selección de los puntos de control donde se realizará la medición, se elegirán los emplazamientos que se consideran más
significativos del comportamiento global de la masa de agua, por lo que la densidad espacial de piezómetros necesaria para
seguir su evolución no será totalmente uniforme en el conjunto de micro cuenca.
Por tratarse de una red basada en pozos y sondeos ubicados en terrenos privados, resulta necesario realizar una continua labor
de seguimiento del estado de éstos, por lo que será necesario ejecutar la construcción y acondicionamiento de sondeospiezómetro automatizados, ubicados en parcelas dentro de la UMA, para que puedan realizarse en ellos las verificaciones del
nivel piezométrico de la masa de agua, que resulte necesario efectuar.
Para dar seguimiento a la evolución de este signo vital, se mantiene con carácter general, el criterio de iniciar y dar continuidad a
series históricas, como forma de garantizar el conocimiento de la evolución cuantitativa en el tiempo, de los recursos de aguas
| 125
subterráneas en la cuenca hidrográfica correspondiente al acuífero confinado de Julimes; así como el acuífero somero de agua
fría local.
El objetivo del monitoreo de niveles piezométricos, será caracterizar los principales elementos que conforman el régimen
hidrológico subterráneo, así como vincularlo con otros “Signos Vitales” con el propósito de comprender la relación existente entre
piezometría, gasto, caudal, y ecología; el clima, así como posibles cambios abruptos y graduales en los ecosistemas; que
asociados al uso agrícola y recreativo, así como el fenómeno del cambio climático sirvan de alerta temprana para el desarrollo e
implementación de estrategias locales y regionales de adaptación ecológica y socioeconómica. El programa de monitoreo
piezométrico deberá enfocarse en responder a la pregunta: ¿Está disminuyendo el nivel freático en función del uso, la
temporalidad, intensidad, duración y distribución geográfica?
La meta será el monitoreo de largo plazo, a través de la instalación de una red piezométrica automatizada y software
especializado; para generar bases de datos actualizadas diariamente; y reportes mensuales de la piezometría con sus respectivos
metadatos; que brinden información que en retrospectiva permita comprender; así como pronosticar cambios en el régimen
hidrológico y estimar el riesgo local ecológico y para la agricultura.
b. Sección hidráulica
Se configurará topográficamente el perfil morfológico de al menos tres secciones transversales (estaciones) representativas de cauce,
mismas que se acompañarán de registros fotográficos, las cuales se visitarán cada año. El propósito del monitoreo será evaluar
posibles cambios en la morfología del canal, así como cuantificar los volúmenes aluviales agregados (depositados) o degradados
(rascados) en relación a un perfil de elevación fija de referencia; así como determinar en el mediano y largo plazo las tendencias
asociadas al transporte de sedimentos.
Un incremento en el área de corte transversal será indicativo de un proceso de degradación o excavación de sedimentos en el área
de control; mientras que un decremento será indicativo de un proceso de agradación. Se espera que un canal morfológicamente
estable muestre cambios menores, en los cuales el sedimento que recibe equivale al sedimento que expulsa; o bien, que el flujo
experimentado en dicho sitio no tiene efectos significativos sobre la morfología del canal. Por el contrario, un grado importante de
degradación o agradación será indicativo de la existencia de estrechos inestables, o bien de que se ha experimentado un evento de
flujo extraordinario de magnitud y energía suficiente como para redistribuir depósitos aluviales en el área de interés.
El objetivo del monitoreo geomorfológico, será caracterizar los principales elementos que influyen en el transporte de sedimentos
dentro del sistema, así como vincularlo con otros “Signos Vitales” con el propósito de comprender la relación existente entre
geomorfología, régimen hidrológico, ecología y clima, así como posibles cambios abruptos y graduales en los ecosistemas; que
asociados al uso agrícola y recreativo, así como el fenómeno del cambio climático sirvan de alerta temprana para el desarrollo e
implementación de estrategias locales y regionales de adaptación ecológica y socioeconómica. El programa de monitoreo
geomorfológico deberá enfocarse en responder a la pregunta: ¿Está cambiando la morfología de los cauces en función del uso, la
| 126
La meta deberá ser el monitoreo de largo plazo, a través de la instalación de una red de puntos de muestreo; para generar reportes
anuales de los cambios geomorfológicos y transporte de sedimentos, con sus respectivos metadatos; que brinden información tal, que
en retrospectiva permita comprender; así como pronosticar la pérdida/ganancia de sedimentos, así como los cambios en composición
de flora y fauna.
c. Flujo
La variabilidad estacional en el caudal de un cuerpo de agua se denomina régimen hidrológico. Este puede variar en función del
origen del agua, especialmente en regiones áridas donde se tornan comunes los ríos que son perennes en la cabecera, pero que a lo
largo de su recorrido, en la época de seca se convierten en intermitentes, es decir con alternancia entre tramos secos y tramos
húmedos; hasta convertirse en estacionales, es decir donde el agua solo circula en época de lluvias conforme estas escurren de las
montañas; para finalmente reincorporar grandes flujos en sus cauces durante las lluvias, en función de la climatología regional.
En zonas donde el nivel freático llega a la superficie del suelo, encontramos manantiales a través de las cuales se descargan los
acuíferos a los cauces fluviales. Estos cuerpos, cuando son perennes, tienden a presentar una variabilidad temporal muy reducida,
cobrando en ocasiones la constancia en el flujo de estos volúmenes gran importancia tanto ecológica como económica, recreativa y
cultural. Este es el caso tanto de El Pandeño en Julimes, así como de San Diego de Alcalá de cuyos volúmenes de agua que emanan
de sus manantiales depende la prevalencia de comunidades de especies microendémicas, así como la economía local.
Con el propósito de monitorear el gasto/flujo que se origina en los manantiales, se establecerá una red de aforo integrada por 3
puntos de control, distribuidos a lo largo de los canales. La medición del caudal en cada punto, se realizará a partir de la instalación
de caudalímetros ultrasónicos para canal abierto. La selección de los puntos de control donde se realiza la medición, se basará en
aquellos emplazamientos que se consideren representativos del comportamiento del sistema hidrológico.
El objetivo del monitoreo del gasto/caudal, será caracterizar los principales elementos que conforman el régimen hidrológico del
sistema, así como vincularlo con otros “Signos Vitales” con el propósito de comprender la relación existente entre gasto, caudal,
piezometría, ecología y etología de las especies acuáticas; el clima, así como posibles cambios abruptos y graduales en los
ecosistemas; que asociados al uso agrícola y recreativo, así como el fenómeno del cambio climático sirvan de alerta temprana para el
desarrollo e implementación de estrategias locales y regionales de adaptación ecológica y socioeconómica. El programa de monitoreo
de caudales deberá enfocarse en responder a la pregunta: ¿Está cambiando el régimen hidrológico en función del uso, la
La meta deberá ser el monitoreo de largo plazo, a través de la instalación de una red de caudalímetros automatizada y software
especializado; para generar bases de datos actualizadas al menos dos veces al día; así como reportes mensuales con los
hidrogramas y sus respectivos metadatos; que brinden información que en retrospectiva permita comprender; así como pronosticar
cambios en el flujo de caudales, en la composición de flora y fauna, pérdidas por infiltración, eficiencia del riego, y estimar el riesgo
local para la biodiversidad y la actividad agrícola.
| 127
D. Calidad del agua asociada al hábitat
(Mauricio De la Maza-Benignos, Lilia Vela-Valladares y Alfredo Rodríguez-Pineda)
E
l monitoreo deberá cubrir, a la medida de lo posible, todos los gradientes naturales del sistema. Se compararán los valores
mensuales/estacionales contra las líneas base conocidas con el propósito de discernir entre variaciones naturales o cambios de
otra índole en el sistema
El manantial el Pandeño representa una unidad física, estructural hidrológica, geomorfológica y biológica que conforma un macro-hábitat.
Este a su vez está constituido por un complejo de sub-unidades o micro-hábitat que sostienen una amplia red de asociaciones biológicas
interactuantes.
Es posible fraccionar el cuerpo de agua en diferentes zonas biológicas o subsistemas ecológicos conformados por hábitat diversos; en
función de gradientes físicos, químicos y biológicos; de naturaleza continua como discontinua, algunas de las cuales se reflejan en el
espectro de colores que reflectan los pigmentos de las cianobacterias que tapizan el sustrato; y que circunscriben el frágil entorno donde
C. julimes y su fauna acompañante luchan por la supervivencia de sus respectivas especies.
Se concurre con Montejano y Becerra, 2009, en la pertinencia de segmentar el macro-hábitat conformado por el manantial termal “El
Pandeño” en al menos cinco sub zonas, basadas en la colorimetría y morfología de los tapetes microbianos, que representan en sí
mismas hábitat diferentes. Dichos hábitat están biológicamente dominados en su base trófica por complejas comunidades de
cianobacterias que representan, debido a la fotosíntesis que realizan y por ser los únicos productores primarios relevantes en el manantial
los “pulmones del sistema”, tal como muestra el modelo cuadrático de la relación existente entre T° y O2.
a. Predicciones de oxigeno por modelo cuadrático, en las que se observa un incremento en el oxigeno con
respecto a un incremento en la temperatura, a partir de los 37°C
El modelo muestra como durante el día, y contrario a lo que se esperaría en condiciones abióticas, existe una relación cuadrática
entre temperatura y oxígeno disuelto que parece sostenerse a lo largo del sistema. Esto solo se explica si se asocia la variable T°, al
cofactor luminosidad -conforme se incrementa la luminosidad a lo largo del día, se incrementa la T° del sistema-; y si se asocia la
variable O2, a la capacidad fotosintética de los organismos autótrofos. En otras palabras, la T° y la luminosidad tienen un efecto
positivo sobre el metabolismo de la fotosíntesis en los organismos autótrofos que en consecuencia liberan cantidades incrementales
de O2 al sistema.
| 128
Contrario a lo esperado, se observaron diferencias sutiles interzonales en el pH (ligeramente más alcalino (7.6) en la zona 3 que
en las zonas 1 y 2 (7.4)) las cuales no obedecen a la lógica
anterior; y a pesar de que lo observado en campo concuerda con
el modelo empírico T°-O2 (que indica que la mayor actividad
fotosintética se presenta en las primeras dos zonas donde la T°
es mayor), el parámetro pH muestra un comportamiento
contradictorio a lo largo del sistema.
Dado que es de esperarse que en condiciones constantes, los
gradientes de intensidad en la actividad fotosintética reflejen un
proceso proporcional de acidificación, producto del secuestro del
H2CO3 disuelto en el agua, se torna relevante analizar las
posibles causales del fenómeno inverso observado.
Ilustración 28. Predicciones de oxigeno por modelo
cuadrático, en las que se observa un incremento en el oxigeno
con respecto a un incremento en la temperatura, a partir de
los 37°C
Por tanto, es posible inferir que otros factores como los
volúmenes de agua y la velocidad de recambio de la misma
(producto de las emanaciones, del gasto o caudal y del área de
inundación) interactúan con los álcalis disueltos como el
carbonato de calcio, brindando al sistema una capacidad
amortiguadora que se acentúa en las zonas más profundas y
anchas del canal.
Desde la perspectiva del pez C. julimes, la zonificación propuesta
por Montejano y Becerra parece no ser suficiente para explicar su
etología; y aunque las zonas ecosistémicas sensu Montejano y
Becerra coinciden con los resultados de estudios etológicos,
estando la presencia del pez circunscrita a las zonas I y II; dicha caracterización por sí sola podría resultar engañosa para la toma de
decisiones relacionadas con la conservación de la especie.
b. Zonificación, tomado de Montejano, Becerra. 2009


La Zona I, está dominada por crecimiento algal epipélico (crecen o “flotan” sobre el
sedimento) de color verde-azul y de consistencia laxa, que se deshace al colectar. En
esta zona (en la orilla) también se observan crecimientos similares pero de color
amarillento.
La Zona II presenta crecimientos en forma de tapetes, mucilaginosos de color caféamarillento. En esta zona se presentaron también algas creciendo sobre un sustrato
Ilustración 29. Zonificación, tomado de Montejano,
Becerra. 2009
| 129


rocoso, de color negro.
La Zona III correspondió al canal de manejo de donde la velocidad de corriente fue mayor. En esta zona se observan
crecimientos hemisféricos en forma de domo, de color amarillento y de textura gomosa dura, calcificada.
La Zona IV correspondió con el canal secundario. Aquí los crecimientos algales más abundantes presentaron una coloración
rojiza. Fue frecuente encontrar crecimientos mucilaginosos en forma de cinta sobre raíces y ramas.
Así, las zonas I y II sensu Montejano y Becerra representan el “universo” habitado por el pez. Ambas zonas corresponden a las zonas
1, 2 y 3 de los estudios etológicos; y estas muestran diferencias graduales en los parámetros temperatura y oxígeno disuelto lo
suficientemente importantes para guiar las conductas estacionales de los peces, y en última instancia la supervivencia de los mismos.
c. Zonificación etológica de la zona habitada por C. julimes (tomado del levantamiento topográfico de la UACH y
modificado para este estudio)
1
2
3
Ilustración 30. Zonificación etológica de la zona habitada por C. julimes
Se
observan
importantes
diferencias
paramétricas entre las zonas 1, 2 y 3, en relación
a las T° máximas y mínimas, T° promedio y el O2
disuelto. Diferencias tenues en el pH entre la
zona 3 (7.4) y las zonas 1 y 2 (7.6) que se
comportaron de manera similar. No se observan
diferencias importantes entre las zonas 1, 2 y 3,
en relación al ORP (235.5 mV a 237.8 mV) y CE
que permanece constante y presenta una media
aritmética de (1.51 ms/cm).
El sistema presenta un ORP relativamente
constante que promedia 236.8 mV. Por lo
general, el ORP es afectado por la concentración
de oxígeno disuelto, según este disminuye en
aguas y sedimentos, se observa una disminución
en la concentración de oxígeno disuelto y la
reducción de iones y moléculas importantes para
la nutrición de microrganismos y formas de vida
superior. Esto es común en ambientes acuáticos
eutróficos con estratificación termal marcada.
Mientras que en ambientes dulceacuícolas en equilibrio con el O2 atmosférico se observan valores de potencial REDOX de alrededor
de 800 mV, el mismo para aguas oceánicas superficiales oscila entre 400 mV y 435mV a un pH entre 7.6 y 8.3.
| 130
La actividad metabólica microbiana puede alterar el ORP como resultado de una respiración aeróbica intensa y de la secreción de
sustancias reductoras. Dado que la descarga de materia orgánica oxidable en un cuerpo de agua tiene como consecuencia inmediata,
un aumento dramático en la densidad de bacterias heterotróficas aerobias y anaerobias facultativas que ocasionan un aumento en la
actividad respiratoria y una disminución concomitante del O2, se torna fundamental evitar a toda costa la contaminación del manantial
por materia orgánica.
Ilustración 31. Zonificación del Pandeño según Montejano y Becerra, 2009 en números romanos; así como basado en uso de hábitat por
Cyprinodon julimes (De la Maza-Benignos, et al. en revisión)
| 131
d. Temperatura
Ilustración 32. Temperaturas del agua máximas y mínimas tomadas a las 04:00 y 14:00 hrs respectivamente del 2009-2010. La línea central
representa la temperatura media anual al centro de la zona V (De la Maza-Benignos, et al. en revisión)
T (Centigrades)
Water Temperature Site 1
Time (hr)
| 132
T (Centigrades)
Time (hr)
T (Centigrades)
Time (hr)
| 133
T (Centigrades)
Air Temperature (C)
Time (hr)
Ilustración 33. Temperatura promedio, maxima y minima en un período de 24 horas. Las lecturas se realizaron cada 2 horas el 2 de octubre de
2010 (De la Maza-Benignos, et al. en revisión)
| 134
| 135
| 136
| 137
Ilustración 34. Isomodelos de temperatura diurna y nocturna para los sitios 1-6 para cada estación del año (De la Maza-Benignos, et al. en
revisión)
| 138
e. Oxígeno disuelto
O2 (mg/l)
Dissolved Oxigen Site 1
Time (hr)
O2 (mg/l)
Time (hr)
| 139
O2 (mg/l)
Time (hr)
O2 (mg/l)
Time (hr)
| 140
O2 (mg/l)
Mean dissolved oxigen at The Pandeño
Spring
Time (hr)
Ilustración 35. Valores para oxígeno disuelto en el Pandeño durante
un ciclo de monitoreo de 24 horas. Las lecturas se realizaron cada
dos horas el 2 de octubre de 2010. Los valores se incrementan a lo
largo de la mañana hasta 1.6 mg/l y decrecen a partir de las 15:00
horas hasta un valor ligeramente superior a 1 mg/l donde se
mantienen constantes durante la noche (De la Maza-Benignos, et al.
en revisión).
ii.
Protocolos de medición
Se instalarán 10 dispositivos de monitoreo permanente “divers” de la marca mini-diver DI 501 a lo largo del sistema. Estos se
©AP/WW
Ilustración 36. Mini-diversFDI 501
| 141
colocarán al interior de tubos de PVC de ¾ de diámetro perforados transversalmente al azar, que permitan el libre flujo del agua, a
una profundidad aproximada de 1m. Se registrarán los cambios de temperatura (T°) a intervalos de 2 horas.
©AP/WWF
Figura 37. Instalación de mini-diver DI 501
| 142
©AP/WWF
Figura 38. Colecta de datos
iii.
Colecta y lectura de dispositivos.
Con un multímetro marca Yellow Spring modelo YSI-85 se monitorearán temperatura (T°), oxígeno disuelto (O2), pH, potencial de
óxido-reducción (ORP) y conductividad eléctrica (CE) con una frecuencia estacional a las 6:00, 14:00 y 18:00 hrs.
©AP/WWF
Figura 39. Monitoreo con multimetro Yellow Spring.
| 143
E. Integridad biológica
S
e deben establecer líneas base con registros/sondeos de flora y fauna endémica, nativa e introducida, así como iniciarse un
monitoreo estacional que permita identificar cambios en abundancia, así como nuevos registros.
a. Comunidades vegetales (macrofitas)
Los protocolos para vegetación se basan en el método de línea de intersección descrito por Levandoski et al. (2009); modificado por
Macías-Duarte et al. (2011) para pastizales. Se establecerán 10 sub-estaciones de muestreo a intervalos de 100 metros a lo largo de
cada transecto de 1000m utilizado para el monitoreo de aves, inmediatamente después del primero. Se estimará y calificará el tipo de
cobertura vegetal, así como las especies que la conforman, dentro de una distancia de 2 metros en dirección a cada punto cardinal.
Se estimará el porcentaje de cobertura en los cuatro sentidos y se promediarán, para ser extrapolados en un radio de 5 metros. Los
tipos de cobertura se dividen en cinco categorías: arbustos leñosos y árboles, suelo desnudo, zacates, herbáceas, y "otros tipos”. Los
"otros tipos” a su vez se subdividen en: vegetación dispersa, cactáceas, vegetación leñosa, suelo rocoso, bosque de yuca, heces
animales, costras criptobióticas, suelos agrícolas, bosque de galería y vegetación riparia.
Ilustración 40. Diseño muestral de transectos para el monitoreo de la cubierta vegetal de acuerdo a macías-duarte, 2011
| 144
Se registrará la altura media, especialmente en el caso de zacates y herbáceas. La cobertura arbustiva se estimará en un radio de 50
metros a partir de cada sub- estación siguiendo un enfoque similar. En las evaluaciones se incluirán caracterizaciones de los atributos
paisajísticos del sitio, incluyendo el tipo de topografía: llanura, colina, valle, ladera montañosa, valle desiertico, pendiente pronunciada
y mesa entre otras; así como los hábitat adyacentes, tipo de tenencia de la tierra, así como el tipo dominante de pastizal. Los tipos de
pastizales, siguiendo la clasificación por el INEGI (2003) incluyen: "natural", halófito, gypsofilo, inducido y exóticos. Los pastizales
gypsófilo y halófitos se definen por las características del suelo; mientras que los pastizales "naturales" incluyen a todos los pastizales
nativos que no son halófitos ni gypsófilos. La presencia o ausencia de ratas canguro también se registra en cada sitio. Se tomarán
muestras de suelo, así como parámetros de cobertura de arbustos a partir de estimaciones oculares.
b. Cianobacterias
Montejano, G. e I. Becerra-Absalón en WWF (2009) mencionan la importancia de las cianobacterias en cualquier intento de
conservación del hábitat del pez cachorrito de Julimes ya que por una parte, estas son garantía de la producción de oxigeno y
posiblemente alimento, ya que la comunidad epipélica (Aphanothece-Chroococcus) parece ser importante para el desarrollo del pez,
así como también de la cochinilla acuática.
No es claro si solo la temperatura limita la distribución del pez en los canales o también el tipo de crecimientos de cianobacterias (
v.gr. Leptolyngbya spp) pero lo que parece importante es que otras comunidades de cianobacterias como la de Homoeothrix sp., y
posiblemente otras que forman “tapetes” son las responsables del sustrato impermeable que impide la filtración del agua del
manantial, hecho de particular importancia para mantener el ecosistema.
Por otra parte, el crecimiento abundante de estas comunidades podría tener como consecuencia una disminución del cauce (por el
crecimiento del sustrato), por lo que debe contemplarse un manejo balanceado de los tapetes microbianos asociados a la morfología
de los canales.
i.
Trabajo de campo
(Miroslava Quiñonez-Martínez)
Se realizarán sondeos en recorridos exploratorios, así como recorridos a lo largo de transectos estandarizados en los cuerpos de
agua del área de estudio, reconociendo, georeferenciando y documentando fotográficamente las características y variaciones de
los cuerpos de agua, tipo de vegetación riparia, sustrato y características del crecimiento algal.
Se tomarán muestras del crecimiento algal visible en frascos de 100 ml., preservándolos en solución Transeau como fijador ó
formol al 4 %. Así mismo, se registrarán algunos parámetros ambientales importantes que permitan asociarlos con la diversidad
de especies microalgales, principalmente: Temperatura, pH, Oxígeno disuelto, salinidad, etc.
| 145
ii.
Trabajo de Laboratorio
La identificación a nivel de género y especie se realizará a través de observaciones al microscopio para cada una de las
muestras colectadas, basándose en la morfología microscópica de los ejemplares registrados. Para la determinación de las
especies de se utilizan claves de identificación especializadas, principalmente: Dillard (1989), Vyverman (1991), John et al.
(2003); Oyadomari (2010); Komarek y Anagnostidis (1998, 2005), así como el trabajo clásico de manantiales termales de
Copeland (1936) y las bases de datos electrónicas de Algaebase (Guiry y Guiry, 2010).
iii.
Línea base
1. Especies identificadas en El Pandeño (2009)
Tabla 11. Lista de especies de cianofitas reportadas en la UMA el Pandeño, distribución y abundancia relativa en el área de estudio (Montejano
y Becerra-Absalón, 2009)
Lista de especies de cianofitas reportadas en la UMA el Pandeño, distribución y abundancia
relativa en el área de estudio (Montejano y Becerra-Absalón, 2009)
Zones
Especies
I
II
XXX
X
Aphanothece bullosa (Meneghini) Rabenhorst, 1865.
Borzia sp
X
X
X
Chroococcus cf thermalis (Meneghini) Nägeli (1849)
Chroococcus sp1
Chroococcus sp2
Cyanobium sp
XX
XX
XX
Typha latifolia
Aphanothece sp.
0
IV
V
XXX
X
X
Gloeocapsa cf arenaria
Homeothrix sp
Hyella sp
Leptolyngbya cf thermalis Anagnostidis 1988
III
X
XXX
X
X
X
XX
| 146
Leptolyngbya sp1
Leptolynbya sp2
XXX
X
XXX XXX
X
Mastigocladus laminosus
Oscillatoria princeps var. tenella Copeland 1936
X
Phormidium sp1
X
Phormidium sp2
X
Phormidium sp3
X
Scytonema sp
X
Spirulina labyrinthiformis Kützing ex Gomont 1892.
XX
X
Spirulina cf tenerrima Kützing ex Gomont 1892
X
Synechocystis sp.
X
X= común, XX, abundante y XXX muy abundante
X
X
X
2. Especies identificadas en San Diego de Alcalá (2011)
Tabla 12. Especies de cianobcterias reportadas en San Diego de Alcalá (Quiñonez-Martínez, 2011).
Especies de cianobcterias reportadas en San Diego de Alcalá (Quiñonez-Martínez, 2011)
i. Unicelulares.
1. Chroococcus sp.
2. Gloeocapsa sp. (envuelto en matriz).
ii. Filamentosos. Familia Oscillatoriaceae.
1. Spirulina sp.
2. Oscillatoria sp.
3. Lyngbya sp. (presente, principalmente en el cuerpo de agua cercana al balneario).
iii. Coloniales. Familia Nostocaceae.
1. Nostoc sp.
| 147
iv. Familia Rivulariaceae.
1. Calothrix scopulorum.
2. Calothrix crustacea.
3. Rivularia bullata.
v. Orden Chroococcales . Familia Microcystaceae.
1. Microcystis sp. al lado del balneario (algunas especies de éste género son
consideradas tóxicas)
c. Plantas invasoras
Estas deberán de ser controladas y monitoreadas en ambos sistemas. La metodología incluye el proceso para la selección y
caracterización de los sitios, la consolidación de las brigadas de trabajo y la aplicación del tratamiento en los individuos de cedro
salado (Tamarix ramossissima) y el carrizo (Arundo donax).
i.
Selección de sitios con presencia de Tamarix sp.
En cada sitio se realizarán las siguientes actividades: i) se tomaron datos de su localización mediante un GPS, ii) se levantará un
muestreo sobre la composición vegetal, y iii) se medirá la superficie ocupada por el cedro salado.
1. Caracterización de los sitios
Se medirá la superficie ocupada por los rodales de cedro salado o carrizo con la ayuda de una cinta métrica de 50 m. Se
registrará la estructura y composición vegetal previa a los tratamientos para posteriormente registrar los cambios en la
sucesión vegetal en ausencia de las invasoras. El método de muestreo es el de sistema de bloques continuos de 5X5 m;
dispuestos de manera perpendicular al cauce del afluente, cubriendo la superficie ocupada por el cedro salado y llegando
hasta la terminación del banco.
2. Brigadas de trabajo
Se llevarán a cabo tres sesiones de práctica con el personal local, a fin de revisar las técnicas de aplicación de herbicidas, la
mezcla y proporciones entre los diferentes químicos, las medidas de seguridad y la organización del trabajo. Se formarán
cuadrillas de trabajo, integrada por seis personas.
3. Tratamiento (Tamarix sp.)
La técnica consiste en el tratamiento basal de la corteza de la especie mediante la combinación de un tratamiento mecánico y
químico, aplicados a cada individuo.
| 148
Tratamiento mecánico: Se hace una incisión con un machete o navaja de talabartero en la parte basal del individuo a una
profundidad del nivel del cambium, dentro de la cual se coloca un pedazo de estopa o gasa de algodón con la finalidad de que
el individuo se mantenga vivo y él mismo conduzca el herbicida hacia el rizoma.
Tratamiento químico: Se aplica un herbicida (Garlon 4) en combinación con aceite orgánico / vegetal como medio de
transporte vascular y un desintegrador orgánico que destruya vasos capilares y a su vez la estopa.
4. Tratamientos (Arundo donax)
El “Trapping” es un método mecánico que consiste en cortar el carrizo, cubrir el área con una lona, plástico u otro laminado,
oscuro, que no deje pasar la luz, para que con el tiempo entre 2 a 4 meses mueran las plantas que quedaron debajo. Esta
técnica se puede utilizar en manchones pequeños de ambos sistemas ya que no daña los cuerpos de agua. (Pronatura
Noreste, 2006)
©PNE
Figura 41. Trapping de Arundo donax
| 149
Control químico-mecánico: para el combate de esta especie se puede realizar un corte (chapeo) manual con machete;
posteriormente se permite a las polantas comenzar a recuperarse para aplicar un mes más tarde una aspersión foliar con
glifosfato 43% sobre los rebrotes, a razón de 500 ml 15 litros de agua. Solo se aplicará este tipo de tratamiento como segunda
opción en zonas alejadas de los cuerpos de agua. (Pronatura Noreste, 2006)
ii.
Evaluación de los sitios
La evaluación del éxito de los tratamientos se llevará a cabo mediante la técnica de puntos en cuadrante. Dicha técnica consiste en
localizar puntos cada 15 metros, a lo largo de un transecto que se traza a lo largo del banco ocupado por la especie a evaluar (de
manera paralela al cauce del río) Se divide la zona que rodea a cada punto en cuatro cuadrantes; para cada cuadrante se localiza la
planta mas cercana al punto de muestreo y se mide la distancia al mismo. Se identifica la especie, se mide su cobertura y se estima
el porcentaje de mortalidad.
d. Aves
El protocolo para aves se basa en Macías-Duarte, (2011); para el cual se utilizará el muestreo de estimación de distancias sobre
transectos lineales, siguiendo a Buckland et al (2001) con el propósito de estimar la densidad anual de aves residentes y migratorias
en, y en los alrededores de los manantiales. Los muestreos se realizarán estacioanalmente, llevándose a cabo el de invierno en los
meses de enero a marzo. Se establecerán pares de transectos lineales de 1 km de largo a partir de puntos fijos o estaciones
seleccionadas al azar, en función del tipo de escosistema a lo largo de caminos o veredas; dos técnicos por cada par caminarán con
rumbos opuestos, perpendiculares al camino. Se delinearán 6 transectos por ecosistema dentro de bloques/células de 18 x18 km y
los ejercicios de monitoreo deberán comenzar a las 7:00 y concluir antes de la 13:00 horas. Los recorridos se deberán postponerse en
días con vientos superiores a la categoría 4 según la escala de Beaufort (20 a 28 kilómetros por hora) así como durante cualquier
evento de precipitación que sea mayor a una llovizna.
A partir de cada punto de partida, y con el uso de GPS y brújula; los técnicos observadores capacitados recorrerán siguiendo una
línea recta los transectos, geoposicionando el punto final. Se registrará la observación de cualquier ave o clúster de aves, así como la
distancia perpendicular al transecto, apoyándose en un telémetro de láser o bien usando estimaciones oculares. Los “clústers” de
aves se definen como grupos de 2 o más individuos de la misma especie dentro de un rango de 25 m de distancia a partir del
individuo primeramente detectado. Para cada clúster se registra el número de individuos que lo conforma. Ante la presencia de
barreras físicas importantes, o cambios pronunciados en el tipo de ecosistema- siempre y cuando este supere una distancia de 250
metros- el técnico deberá cambiar de rumbo, virando aleatoriamente en 90 °, registrando el punto para continuar recorriendo el
transecto
El protocolo se repetirá para los ecosistemas de matorral, pastizal, asi como zonas de humedal y riparias con el propósito de
comparar en el espacio y en el tiempo diferencias en la avifauna de los diversos ecosistemas.
| 150
F. Dinámica socioeconómica
U
n negocio puede desarrollar una de tres competencias para crear valor: segmentación en nichos; desarrollo de economías de
escala o de alcance; y la gestión para la innovación. Cada una de estas es una poderosa herramienta para lograr el crecimiento. Sin
embargo, las opciones segunda y tercera típicamente requieren de fuertes inversiones en activos, tecnología y procesos, por lo que
resulta difícil para empresas u organizaciones pequeñas o micro llevarlas a efecto. Es por ello, que se ha propuesto a la segmentación
como ancla central en el proceso de potenciar las fuentes de ingresos de las personas que se involucren en este proyecto, a la vez que se
apoya la sustentabilidad de la zona.
El tamaño del proyecto demanda que en la segmentación se defina un grupo reducido de servicios, cuya estrategia esté diseñada en un
plan global, pero, con características específicas para cada servicio, pues a pesar de que los perfiles se parecen, a cada segmento, se
debe dirigir un esfuerzo de imagen, promoción y publicidad particular. A partir de esta separación de servicios, el concepto genérico que se
deberá promover deberá enfocarse a una proyección que resalte lo exclusivo, lo único, lo importante, las aportaciones social y ecológica
en la compra del servicio, así como el sentido de logro.
a. Plan de Negocios:
1. Se desarrollará un plan general de mercadeo, donde se delimiten las opciones potenciales de los servicios recreativos,
ecoturísticos, terapéuticos y culturales para los manantiales, concretamente en cuanto a definición o características, precios y
estrategia de promoción.
2. Se delineará el entorno de competencia que enfrentaría el proyecto de servicios recreativos, ecoturísticos, terapéuticos y culturales
a través de la descripción de características, ventajas y desventajas comparativas entre estas y sus competidores actuales y
potenciales.
3. Se monitoreará en el largo plazo la afluencia de visitantes, así como los el impactos directos e indirectos, positivos y negativos que
dichas actividades tienen sobre los ecosistemas de manantiales.
b. Indicadores y métodos:
1
2
3
Métodos de sondeo: Verificación de fuentes oficiales; Bitácoras; y Encuestas
i.



Patrón de actividades: recreativas, turísticas, culturales y terapéuticas:
1
Número de actividades económicas asociadas a los manantiales que diversifican la productividad en la comunidad:
Número de actividades sustentables, diferentes a la agricultura tradicional que se realizan en la comunidad.
2
Afluencia de visitantes: Número y motivación de personas que visitan los manantiales, así como número de personas que
visitan el balneario.
3
Satisfacción del cliente: Motivación/percepción de los visitantes, instituciones o comunidades con respecto a los objetivos
del área de conservación.
| 151

ii.




1
Índice de satisfacción: Expresa con un valor numérico, comparable con el tiempo, los argumentos de tipo cualitativo
(impacto en el bienestar de los hogares, impacto en las condiciones y la calidad de la producción y productividad
agropecuaria, tipo de acciones aceptadas o rechazadas por las instituciones y las comunidades) que se integran en un solo
valor.
Percepción hacia la conservación:
3
Superficie/espacios identificadas como áreas de riesgo: Conocimiento local respecto a los espacios más frágiles o con
mayores posibilidades de ser afectadas por algún evento ambiental.
2
Nivel de participación social en los programas: Nivel de participación social de las organizaciones sociales y productivas.
2
Nivel de participación social de los beneficiarios de los proyectos: Nivel de participación social de los beneficiarios de
las acciones
3
Valoración con relación a la capacitación: La relación existente entre el éxito o no de los proyectos y la capacitación
asociada a estos.
iii.


Políticas públicas y marco jurídico.
2
Porcentajes de coordinación intrainstitucional en acciones de programas de desarrollo sustentable: Acciones que
cuentan con apoyo de dos o más instancias gubernamentales.
2
Porcentaje de coordinación interinstitucional respecto a acciones de desarrollo sustentable: Acciones que cuentan
con recursos de dos o más dependencias.
8. DESARROLLO Y MANEJO DE BASES DE DATOS, DISEÑO ESTADÍSTICO,
ANÁLISIS DE DATOS, MANEJO DE LA INFORMACIÓN, FORMATOS DE
REPORTE Y PRESENTACIÓN DE RESULTADOS.
ada protocolo específico de monitoreo se ajustará con el grado de detalle requerido de acuerdo a los equipos, herramientas, métodos y
aproximaciones estadísticas seleccionadas para el análisis e interpretación de los datos. Se anticipan cuatro niveles de análisis
durante la implementación delos protocolos correspondientes al programa de monitoreo: (1) análisis de las bases de datos y síntesis
de la información a manera de estadística descriptiva, (2) evaluación de estatus o condición que guarda el recurso monitoreado, (3)
identificación de tendencias en la condición/salud del recurso monitoreado acompañado de recomendaciones para el manejo adaptativo, y (4)
síntesis e integración transversal de tendencias en el conjunto de Signos Vitales; así como análisis de la relación existente entre los
diferentes indicadores que denoten aspectos a gran escala en relación a la salud y el funcionamiento correcto de los ecosistemas.
C
Cada tipo de reporte deberá acompañarse de información descriptiva/cualitativa que conforma la base de metadatos para la adecuada
interpretación de los resultados. Esta información deberá de colectarse conforme se desarrollen las tareas de monitoreo, supervisión y
| 152
mantenimiento de equipos. Se realizarán reportes anuales (niveles 1 y 2); fortaleciendo los análisis tendenciales conforme se robustecen las
series de datos; las cuales se analizarán cada cinco años (niveles 3 y 4); con el rigor científico necesario y suficiente para someter los
resultados a arbitraje. Los resultados obtenidos, serán integrados anualmente en un documento que se publicará en internet, en la página
oficial de Amigos del Pandeño, A.C. y/o sus socios tras su presentación ante el Consejo Técnico de Amigos del Pandeño y su equivalente en
San Diego de Alcalá; así como instituciones científicas, educativas y gubernamentales pertinentes.
Los protocolos se afinarán e implementarán sobre la marcha, en función de la disponibilidad de recursos financieros y humanos, las
especificaciones de los equipos, de las herramientas analíticas y su software asociado; y se adjuntarán a manera de anexos técnicos a este
documento.
Tabla 13. Tipos de documentos y reportes
Tipo de documento/reporte
Diseño Protocolario específico y proyectos
pilotos
Propósito
Presenta un análisis contextual para el desarrollo
nuevos protocolos
Documenta el razonamiento/lógica empleada en el
diseño experimental/protocolario
Frecuencia
Al momento que se considere que está
requiera/se esté en posiblidades de iniciar
Documenta los resultados de los programas piloto
Documenta las actividades de monitoreo y
sintetiza las bases de datos
Reporte de resultados para cada protocolo
Describe el estatus que guarda cada signo vital
monitoreado y lo integra con su respectivo
protocolo
Documenta los niveles de cambios observados en
los Signos Vitales dentro de cada protocolo
Anual
Comunica a las partes interesadas los resultados
del esfuerzo de monitoreo
Análisis de tendencias de los protocolos
Determinar patrones y tendencias de los Signos
Vitales que conforman cada protocolo
Intervalos de 3 a 5 años para aquellos recursos
que se monitorean anualmente
| 153
Identifica nuevas caractarísticas/atributos y las
correlaciones entre Signos Vitales
Interpretación de datos en contextos más amplios
Emitir recomendaciones para el manejo adaptativo
Resúmen de tendencias del ecosistema
Analisis exhaustivo de patrones y tendencias a
nivel ecosistémico
A la par de los reportes anteriores
Documentar descubrimientos y emitir
recomendaciones
Revisión de protocolos
Revisión y evaluación de los procedimientos que
conforman los protocolos en función del grado de
cumplimiento de expectativas
Dentro de 1 -3 años tras iniciarse la
implentación de los protocols
| 154
LITERATURA CITADA
Aboites A., Luis 2000 Demografía histórica y conflictos por el agua. Dos estudios sobre 40 kilómetros de historia del río San Pedro, Chihuahua.
CIESAS. México
Aboites A. Luis 2001 Labores nuevas, labores viejas. Historias de ríos y el estudio de los usos del agua en el norte de México. Relaciones,
Verano, Vol.22, número 87. El Colegio de Michoacán, Zamora, México. Pp.49-78
Armitage, P.D.; Mass, D. and Forse, M.T. 1983. The performance of a new biological water quality score systems based on macroinvertebrates
over a w ide range of umpollutes running-waters sites. Water Research 17:333-347.
Baddii, Z.M.; Garza, C.R.; Garza, A.V. y Landero, F.J. 2005. Los indicadores biológicos en la evaluación de la contaminación por agroquímicos en
ecosistemas acuáticos asociados. Cultura Científica y Tecnológica 2(6): 4-20.
Barbour, M.T.; Güerritsen, J.; Griffith, G.E.; Frydenborg, R.; McArron, E.; White, J.S. and Bastian, M.L.1996. A framer work for biological criteria for
Florida streams using benthic macroinvertebrates. Joumal of the North American Benthological Society 15(2): 185-211.
Barsanti, L. y Gualtieri, P. 2006. Algae. Anatomy, Biochemistry, and Biotechnology. CRC Press. New York. 301p.
Belnap, J., and O. L. Lange, eds. 2001. Biological soil crusts: Structure, function, and management. Berlin, Germany: Springer-Verlag.
Bestelmeyer, B. T., J. R. Brown, K. M. Havstad, G. Chavez, and R. Alexander, and J. E. Herrick. 2003. Development and use of state-andtransition models for rangelands. Journal of Range Management 56: 114–126.
Bowman, Thomas E. 1981. Thermosphaeroma milleri and T. smithi, new sphaeromatid isopod crustaceans from hot springs in Chihuahua, Mexico,
with a review of the genus.—Journal of Crustacean Biology 1(1): 105-122.
Bowman, Thomas E. 1985. Thermosphaeroma cavicauda and T. macrura, New sphaeromatid isopods from Mexican hot springs. proc. Biol. Soc.
Wash. 98(4), pp. 1042-1047
Breshears, D. D., J. J. Whicker, M. P. Johansen, and J. E. Pinder, III. 2003. Wind and water erosion and transport in semi-arid shrubland,
grassland and forest ecosystems: Quantifying dominance of horizontal wind-driven transport. Earth Surface Processes and Landforms 28:1189–
1209.
Buckland, S. 2001. Introduction to distance sampling: estimating abundance of biological populations. Oxford University Press, USA.
Carson.2011. Vital signs report for pupfishes (genus Cyprinodon) of the Rio Conchos basin, Chihuahua, Mexico. Inédito.
Carreón H. E., J. Guzmán-Aranda y A. Lafón T. 2007. Análisis de Cambios Multi-temporales en la Ecoregión Desierto Chihuahuense. Protección
de la Fauna Mexicana, A.C (Profauna) en colaboración con World Wildlife Fund (WWF). Informe Técnico Final. WWF Convenio KE40. Chihuahua,
Chih., México. 79pp. (Reporte no publicado).
| 155
Castañeda-Gaytán G., Jiménez-González G. Blando Navarrete J.L., Ortega-Escobar M., Valencia Castro M. 2008. Plan de manejo del área
natural protegida “El Pandeño”, en el municipio de Julimes, Chihuahua. Biodesert, A.C. Documento Inédito.
Chavira Calderón Isidra, 2009. SPA Termal de San Diego de Alcalá, Chihuahua, México. Edición del autor.
Ching-Yi, K., C. Tien-Yin and L. Re-Yang. 2001. Identification of urban characteristic using IKONOS high resolution satellite image. 22nd Asian
Conference on Remote Sensing. 5-9 november. Singapur
Comstock, J. P., and J. R. Ehleringer. 1992. Plant adaptation in the Great Basin and Colorado Plateau. The Great Basin Naturalist 52:195–215.
CCA. 2009. Plan Operativo de la Comisión para la Cooperación Ambiental. http://www.cec.org/Storage/82/7630_OP09-Final-Front-08-09_sp.pdf
CEC and TNC. 2005. North American Central grasslands priority conservation areas: technical report and documentation. Eds. J.W. Karl and J.
Hoth. Commission for Environmental Cooperation and The Nature Conservancy. Montreal, Quebec.
CONABIO.
2010.
Estrategias
Estatales
para
la
Conservación
y
el
Manejo
http://www.conabio.gob.mx/institucion/cooperacion_internacional/doctos/estrategias_estatales.html
Sustentable
de
la
Biodiversidad.
CNA (Comisión Nacional del Agua). 1997. Programa Hidráulico de Gran Visión del Estado de Chihuahua 1996-2020. Subdirección General de
Programación. Gerencia Regional Norte. Gerencia Estatal. Chihuahua, México.
CONAGUA. 2002. Determinación de la disponibilidad de agua en el acuífero Aldama-San Diego, Estado de Chihuahua. Subdirección General
Técnica y Gerencia de Aguas Subterráneas. Subgerencia de Evaluación y Modelación Hidrogeológica. México, D.F., 30 de abril de 2002.
CONAGUA. 2007. Delimitación de los acuíferos de la República Mexicana escala 1 millón (cobertura digital). Comisión Nacional del Agua. México.
CONANP. 2004. Manual Comunitario del Sistema de Monitoreo y Evaluación Participativa (SIMEP). SEMARNAT-CONANP
CONANP. 2006. Sistema de Información, Monitoreo y Evaluación para la Conservación (SIMEC). México: CONANP.
Contreras-Balderas S., Lozano-Vilano M. L. 1996. Extintion of most Sandia and Potosí valleys (Nuevo León, Mexico) endemic pupfishes,
crayfishes and snails. Ichthyol. Explor. Freshwaters. Vol.7, No. 1, pp. 33-40.
De la Lanza, G.; Hernández, S.; Carbajal, J.L. 2000. Organismos indicadores de la calidad del agua y de la contaminación (Bioindicadores).
SEMARNAP, CONAGUA, UNAM, Instituto de Biología. 540 p.
De la Maza Benignos, M., (editor). 2009. Los Peces del Río Conchos. Alianza WWF-FGRA y Gobierno del Estado de Chihuahua.
| 156
De la Maza-Benignos M., J. Hoth Von Der Maden, J.A. Rodríguez-Pineda, H. Parra-Gallo, L. Vela-Valladares. 2010. Rescate del cachorrito de
Julimes. En Carabias J., J. Sarukhan. J. De la Maza. C. Galindo (coordinadores). “Patrimonio Natural de México: Cien Casos de Éxito”. 2010.
México, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 240 pp. México.
De la Maza Benignos, M., Lavín Murcio, P.A., De la Mora Covarrubias, A., Quiñonez Martínez, M., Rodríguez-Pineda, J.A., Vela-Valladares, L.,
Zapata Lopez, J. 2011. Consideraciones Biológicas y físico-hidrológicas para facilitar la conservación de la zona de manantiales de San Diego de
Alcalá, Mpio. De Aldama, Chih. WWF y UACJ. http://es.scribd.com/doc/87609110/Consideraciones-biologicas-y-fisico-hidrologicas-San-Diego-de.
De La Maza-Benignos M. Rodriguez-Pineda J.A., Vela-Valladares L., Lozano-Vilano Ma de L., García-Ramirez, M.E., Zapata-López H. ParraGallo, H., y Hoth Von Der Meden J. en revisión. Case study: a holistic approach to desert springs conservation: securing water for Julimes and its
endemic pupfish in Northern Mexico.
De la Mora Covarrubias, A. 2011. Aportaciones metodológicas para el monitoreo de algunos Signos Vitales en los sistemas de manantiales del
Desierto Chihuahuense.
Digental, 1981. Carta Fisiográfica escala 1:1.000,000. Chihuahua. Coordinación General de los Servicios Nacionales de Estadística, Geografía e
Informática. Secretaría de Programación y Presupuesto. México, D.F.
Dinerstein, E., D. Olson, J. Atchley, C. Loucks, S. Contreras-Balderas, R. Abell, E. Iñigo, E. Enkerlin, C. Williams, and G. Castilleja, 2000.
Ecoregion-based conservation in the Chihuahuan Desert. WWF/TNC/CONABIO/PRONATURA/ITESM. México.
Echelle, A. A., A. F. Echelle, S. Contreras-Balderas, and Ma. de L. Lozano-Vilano. 2001. Pupfishes of the Northern Chihuahuan Desert: status and
conservation. Aquatic Fauna of the Northern Chihuahuan Desert, contributed papers from a special session within the thirty-third annual
symposium of the Desert Fishes Council. Special Publications, Museum of Texas Tech University. 46, pp. 111-126.
Ehleringer, J. R., S. Schwinning, and R. Gebauer. 2000. Water use in arid land ecosystems. Pages 347–365 in M. C. Press, J. D. Scholes, and M.
G. Barker, eds., Physiological plant ecology: Proceedings of the 39th Symposium of the British Ecological Society, 7–9 September 1998, University
of York. Boston: Blackwell Science.
Etchevers Barra, J. D., J. D. Gómez-Díaz, A. I. Monterroso-Rivas, J. A. Tinoco-Rueda. 2010. Formulación de indicadores para evaluar y
monitorear la desertificación en México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología, Colegio de
Postgraduados, Universidad Autónoma Chapingo. http://www.ine.gob.mx/descargas/cuencas/indicadores_evaluar_desertificacion.pdf
Estrategia Estatal para la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad del Estado de Chihuahua (ECUSBE-CHIH), segundo borrador
2011, en prensa. Gobierno del Estado de Chihuahua-CONABIO.
Fancy, S. G., J. E. Gross, and S. L. Carter. 2009. Monitoring the condition of natural resources in US National Parks. Environmental Monitoring
and Assessment 151:161-174.
| 157
Fetter, C. W. 2003. Applied Hydrology, second edition. Macmillan publishing Company, New York, N.Y., pp. 231.
Figueroa, R., Valdovinos, C., Araya, E. y Parra, O., 2003. Macroinvertebrados bentónicos como indicadores de calidad de agua de ríos del sur de
Chile. Revista Chilena de Historia Natural. 75:275-285.
García-Lino, M. C. y Palabral-Aquilera, A N.. 2006. Aplicación de Técnicas Cartográficas y de Teledetección en la Investigación y Conservación
de los Yungas Bolivianos. 8th International Symposium on High Mountain Remote Sensing Cartography. pp 49-58
Garcia-Pichel, F. & R.W. Casthenholz 1991. Characterization and biological implications of scytonemin, a cyanobacterial sheath pigment. J. Phycol
27: 395-409
Giakoumakus, N. M., I. Z. Gitas and J. San-Miguel. 2002. Object-oriented classification modelling for fuel type mapping in the Mediterranean, using
LANDSAT TM and IKONOS imagery. Forest Fire Research & Wildland Fire Safety, Viegas (ed.).Millpress, Rotterdam
Gillette, D. A. and A. M. Pitchford. 2004. Sand flux in the northern Chihuahuan desert, New Mexico, USA, and the influence of mesquite-dominated
landscapes. Journal of Geophysical Research-Earth Surface 109:3.
Gori, D.F. and C.A.F. Enquist. 2003. An Assessment of the Spatial Extent and Condition of Grasslands in Central and Southern Arizona,
Southwestern New Mexico and Northern Mexico. The Nature Conservancy, Arizona Chapter. 28 pp.
Hassan, R., R. Scholes, N. Ash. 2005. Ecosystems and human well-being: current state and trends: findings of the condition and trends working
group of the millennium ecosystem assessment. Island Press, Washington, USA.
Hershler R., Liu H. P., Landye J. J. (2011). New species and records of springsnails (Caenogastropoda: Cochliopidae: Tryonia) from the
Chihuahuan Desert (Mexico and United States), an imperiled biodiversity hotspot. Zootaxa 3001: 1–32 (2011) www.mapress.com/zootaxa/ Article
Horne, A & Goldmann 1994. Limnology. Ed. McGraw-Hill New York. 576pp.
INEGI. 1983a. Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250,000. Ciudad Delicias (H 13-11). Dirección General de Geografía. Secretaria de
Programación y Presupuesto. México, D.F.
INEGI. 1983b. Carta Hidrológica de Aguas Subterráneas, 1:250,000. Ciudad Delicias (H 13-11). Dirección General de Geografía. Secretaria de
Programación y Presupuesto. México, D.F.
INEGI. 1984a. Carta Geológica, 1:250,000. Ciudad Delicias (H 13-11). Dirección General
Presupuesto. México, D.F.
de Geografía. Secretaria de Programación y
INEGI. 1984b. Carta Edafológica, 1:250,000. Ciudad Delicias (H 13-11). Dirección General de Geografía. Secretaria de Programación y
Presupuesto. México, D.F.
| 158
Jope, K. L. 2001. An approach to identifying “vital signs” of ecosystem health in Harmon, D., editor.
INEGI. 2003. Carta de uso actual del suelo y vegetación Serie III. México.
Karlsson, A. 2003. Classification of high resolution satellite images Thesis for the degree of Master of Science in Engineering Physics. School of
Physics and Engineering. Gaoteborg, Sweden.
Karr, J. R. 1981. Assessment of biotic integrity using fish communities. Fisheries 6:21-27.
Koehle, JJ. 2006. The effects of high temperature, low dissolved oxygen and Asian tapeworn infection on growth and survival of the Topeka shiner,
Notropis Topeka. A Thesis for the Deegree of Masters Science. University of Minnesota, USA. 38pp.
Lampert, W. y Sommer, U. 2007. Limnoecology. The ecology of lakes and streams. 2da. Edición. Oxford University Press. New York. 324p.
Lemos Espinal, J.A. 2004.
Informe final del Proyecto AE003 Anfibios
http://bva.colech.edu.mx/gsdl/collect/bvaech/index/assoc/HASH0f4f.dir/doc.pdf
y
reptiles
del
estado
de
Chihuahua.
CONABIO.
Lengeler, J., Drews, G. & Schleger, H. (Eds). 1999. The Biology of the Prokaryotes. Georg Thiemer Verlag. Sttugart, Germany. 955pp.
Levandoski, G., A. Panjabi, and R. Sparks. 2009. Wintering Bird Inventory and Monitoring in Priority Conservation Areas in Chihuahuan Desert
Grasslands in Mexico: 2008 results. Rocky Mountain Bird Observatory, Brighton, CO, Final technical report I-MXPLAT-TNC08-02. 89 pp.
Macias-Duarte, A., A. O. Panjabi, D. Pool, Erin Youngberg and Greg Levandoski. 2011. Wintering Grassland Bird Density in Chihuahuan Desert
Grassland Priority Conservation Areas, 2007-2011. Rocky Mountain Bird Observatory, Brighton, CO, RMBO Technical Report I-MXPLAT-10-01.
164 pp.
Madigan, M.Y., Martinko, J.M. & Parker J. (1999)." Brock: Biología de los microorganismos". (8ª edición). Ed. Prentice-Hall, Madrid. 1064pp.
Margalef, Ramon. (1983). Limnología. Ed. Omega, Barcelona. 1010pp.
Meyer, Manfred K, Susanne Schories & Manfred Schartl. 2010. Description of Gambusia zarskei sp. n. – a new poecilid fish from the upper Rio
Conchos system, Chihuahua, Mexico (Teleostei: Cyprinodontiformes: Poeciliidae). Vertebrate Zoology, 60 (1) 2010, pp. 11-18.
Miller R. R., W.L. Minckley, S.M. Norris. 2005. Freshwater Fishes of México. The University of Chicago Press, Chicago. Pp. I–XXV, 1–490.
Minckley, W.L. and C.O. Minckley, 1986. Cyprinodon pachycephalus, a New Species of Pupfish (Cyprinodontidae) from the Chihuahua Desert of
Northern Mexico. Copeia 1986(1): 184-192.
| 159
Moizo Marrubio, P. 2004. La percepción remota y la tecnología SIG: una aplicación en Ecología de Paisaje, GeoFocus (Artículos), nº 4, p. 1-24
Monger, H. C, B. A. Nolen, A. Laliberte, J. J. Martinez-Rios, and A. Granados-Olivas. 2005. Landforms of the Chihuahuan Desert. 15th Annual
Jornada Symposium, July 14, 2005. New Mexico State University, Las Cruces, New Mexico.
Monger, H. C., and B. T. Bestelmeyer. 2006. The soil-geomorphic template and biotic change in arid and semi-arid ecosystems. Journal of Arid
Environments 65:207–218.
National Park Service (NPS), Chihuahuan Desert Inventory and Monitoring Network. 2010. Chihuahuan Desert Network vital signs monitoring plan.
Natural Resource Report NPS/CHDN/NRR—2010/188. National Park Service, Fort Collins, Colorado.
Noy-Meir, I. 1973. Desert ecosystems: Environment and producers. Annual Review of Ecology and Systematics 4:25–51.
Okin, G. S., D. A. Gillette, and J. E. Herrick. 2006. Multi-scale controls on and consequences of Aeolian processes in landscape change in arid and
semi-arid environments. Journal of Arid Environments 65:253–275.
Panjabi, Arvind, Erin Youngberg and Gregory Levandoski. 2010. Wintering Grassland Bird Density in Chihuahuan Desert Grassland Priority
Conservation Areas, 2007-2010. Rocky Mountain Bird Observatory, Brighton, CO, RMBO Technical Report I-MXPLAT-08-03. 83 pp.
Patten, D. T. 1998. Riparian ecosystem of semi-arid North America: diversity and human impacts. Wetlands, 18 (4):498-512.
Pentecost, A. 2003. Cyanobacteria associated with hot spring travertines. Can. J. Earth Sci. 40: 1447-1457.
PMARP, 2012. Plan Maestro de la Alianza Regional para la Conservación de los Pastizales del Desierto Chihuahuense. Guzman-Aranda, J.C., J.
Hoth y H. Berlanga (Eds.). Comisión para la Cooperación Ambiental. Montreal, 64 pp.
Pool, Duane and Arvind Panjabi. 2011. Assessment and Revisions of North American Grassland Priority Conservation Areas. Background Paper,
Commission for Environmental Cooperation. 66 pp.
Centro de Estudios del Agua. ITESM. Campus Monterrey. 2005. Sistema de indicadores hidrológicos y de calidad del agua de la cuenca del río
Conchos. WWF-Inédito
Rabinowitz, D., S. Cairns, and T. Dillon. 1986. Seven forms of rarity and their frequency in the flora of British Isles. En: Conservation Biology. The
Science of Scarcity and Diversity. Ed. Michael E. Soulé. pp. 182-204. Sinauers Associates, Inc. Massachusetts 584 pp
Resh, V. H. and G. Grodahus. 1983. Aquatic inscets in urban environments. In: G. W. Frankie and C. S Koehler. (editors). Urban Entomology:
Interdisciplinary Perspectives. Praeger Publishers, New York. Pp.247-276.
| 160
Reynolds, J. F., P. R. Kemp, K. Ogle, and R. J. Fernandez. 2004. Modifying the ‘pulse-reserve’ paradigm for deserts of North America:
precipitation pulses, soil water, and plant responses. Ecologia 141:194–210.
Reynolds, C. 2006. The Ecology of Phytoplankton. Series EBC, Ecology, Biodiversity and Conservation, Cambridge University Press. New York,
USA. 2006. 551p.
Rocha-Ramírez, A., F. Álvarez, J. Alcocer, R. Chávez-López y E. Escobar-Briones. 2009. Lista anotada de los isópodos acuáticos
epicontinentales de México (Crustacea: Isopoda). Revista Mexicana de Biodiversidad 80: 615- 631, 2009
Rodriguez-Iturbe, I. 2000. Ecohydrology: A hydrologic perspective of climate-soil-vegetation dynamics. Water Resources Research 36:3–9.
Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Editorial Limusa. México. 97 -110 pág.
Roldán P., G. 2003. Bioindicación de la calidad del agua en Colombia. Uso del Método BMWP/Col. Editorial Universidad de Antioquia, Medellín.
182 pp.
Rosemberg, David, M. y Resh, Vincent, H. 1996. Use of aquatic insects in biomonitoring. pp.123-138. In: Merrit, R.W. and Cummins, K.W. (eds.).
An introduction to the Aquatic Insects of North America. 3th ed. Kendall/Hunt Publishing Co. Dubuque, IA. 862 pp.
Sandlund, O.T., P.J. Schei y A. Viken, edit. 1999. Invasive Species and Biodiversity Management-based on a selection of papers presented at the
Norway/UN Conference on Alien Species, Trondheim, Norway., Kluwer, Netherlands.
Schlesinger, W. H., S. L. Tartowski, and S. M. Schmidt. 2006. Nutrient cycling within an arid ecosystem. Pages 133–149 in K. M. Havstad, L. F.
Heunneke, and W. H. Schlesinger, eds., Structure and function of a Chihuahuan Desert ecosystem. New York: Oxford University Press.
Snyder, K. A., and S. L. Tartowski. 2006. Multi-scale temporal variation in water availability: implications for vegetation dynamics in arid and semiarid ecosystems. Journal of Arid Environments 65:219–234.
Tamsey M.R. & Brock, T.D.1972. The upper temperature limit for eukaryotic organism. Proc. Acad. Sci. USA. 69 (9): 2426-2428.
Toro, J., Schuster, J., Kurosawa, J., Araya, E. y Contreras, M. 2003. Diagnostico de la calidad del agua en sistemas loticos utilizando diatomeas y
macroinvertebrados bénticos como bioindicadores Rio Maipo (Santiago de Chile). In Mem. XVI Congreso Chileno en Ingeniería Hidráulica.
Sociedad Chilena de Ingeniería Hidráulica. 1-11.
USEPA, 2000. Stressor identification guidance document. U. S. Environmental Protection Agency. Office of Research and Development.
Washingotn, D.C., USA.
U.S. National Park Service. 2010. Pagina web del United States National Park Service. <http://science.nature.nps.gov/im/monitor/index.cfm>.
Consultada el 16 de Diciembre de
2010.
| 161
Vázquez Silva, G., G. Castro, I. Gonzalez, R. Perez, y T. Castro. 2006. Bioindicadores como herramientas para determinar la calidad del agua.
ContactoS 60, 41- 48
Velázquez, A. 2001. Situación de México con respecto a la conservación de los pastizales abiertos: mapas. Comisión de Cooperación Ambiental
(CEC). Universidad Nacional Autónoma de México.
Villalba, L., Montero-Cabrera M.E., Manjón-Collado G., Colmenero-Sujo L., Rentería-Villalobos M., Cano-Jiménez A., Rodríguez-Pineda A.,
Dávila-Rangel I., Quirino-Torres L., Herrera-Peraza E.F. 2006. Natural radioactivity in groundwater and estimates of committed effective dose due
to water ingestion in the state of Chihuahua (Mexico). Radiat Prot Dosimetry. 121(2):148-5
Wehr, J. y R. Sheath. 2003. Freshwater Algae of North America.Ecology and Classification. Academic Press. Estados Unidos. 918p.
Whitford, W. G. 2002. Ecology of desert systems. San Diego, Ca.: Academic Press.
Wilke, T., M. George M. Davis, A. Falniowski, F. Giusti, M. Bodon and M. Szarowska 2001. "Molecular systematics of Hydrobiidae (Mollusca:
Gastropoda: Rissooidea): testing monophyly and phylogenetic relationships"; Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia
151(1):1-21
Wondzell, S. M., G. L. Cunningham, and D. Bachelet. 1996. Relationships between landforms, geomorphic processes, and plant communities on a
watershed in the northern Chihuahuan Desert. Landscape Ecology 11:351–362.
WWF, 2007. Estudio técnico justificativo para declarar Parque Estatal El Pandeño de los Pando, en el Municipio de Julimes Chihuahua. Realizado
por Blando-Navarrete, J.L., G. Jiménez-González, C. M Valencia-Castro, G. Castañeda-Gaytán y R. Carrillo-Flores de Biodesert A. C,
Universidad Juárez del Estado de Durango y Universidad Autónoma Chapingo.para World Wildlife Fund.
WWF, 2007b, Estudio de mercado y desarrollo de un plan de mercadeo para turismo de naturaleza y cinegético en el Ejido de Panalachi. Reporte
de Mondragón Sotelo L.S., ITESM.
WWF 2008, Plan de Manejo del Área Natural Protegida “El Pandeño” en el Municipio de Julimes Chihuahua. Realizado por Castañeda-Gaytán,
G. Jiménez-González, C., Blando-Navarrete, J.L., Ortega Escobar, M. Valencia-Castro, M. 2008., reporte de Biodesert A. C., Universidad Juárez
del Estado de Durango y Universidad Autónoma de Chihuahua. para World Wildlife Fund.
WWF, 2008a. Diagnóstico hidrogeológico de los manantiales termales de Julimes, Chihuahua. Programa del Desierto Chihuahuense, Chihuahua,
Chih. Consultor Estudios y Proyectos en Agua Subterránea S.A.
WWF, 2009. Caracterización del hábitat acuático asociado al pez Cyprinodon (nsp.) julimes. Reporte de Montejano, G. e I. Becerra-Absalón,
Laboratorio de Ficología, Facultad de Ciencias, UNAM para World Wildlife Fund.
| 162
WWF, 2009 a. Estudio paleoambiental del area “El Pandeño”, Julimes, Chihuahua. Programa del Desierto Chihuahuense, Chihuahua, Chih.
Consultor A. Rodríguez Ramírez y C. Ballesteros Barrera (Fac. de Ciencias de la UNAM)
WWF. 2009 b. Memoria técnica del manantial termal El Pandeño de los Pando, Julimes, Chih. Informe Técnico que respalda ante CONAGUA la
solicitud de zona federal del manantial termal El Pandeño, en Julimes, Chih.
| 163
©MMB
| 164
APÉNDICE I.
LISTADO DE ESPECIES ASOCIADAS A LA UMA EL PANDEÑO
VERTEBRADOS
Familia
Nombre común
Nombre científico
Estado de
conservación
NOM-059Ecol-2001
Aves (Falconiformes)
Accipitridae
Accipitridae
Accipitridae
Accipitridae
Gavilán de
Cooper/Cooper’s
Hawk (R)
Aguililla cola roja/Red
Tailed Hawk (R)
Aguililla
real/Ferruginous
Hawk (M)
Aguililla de
Swainson/Swanson’s
Hawk (M)
Accipiter cooperi
Pr
Buteo jamaicensis
SE
Buteo regalis*
Pr
Buteo swainsoni
Pr
Accipitridae
Gavilán
rastrero/Northern
Harrier (M)
Circus cyaneus*
SE
Accipitridae
Milano cola
blanca/White Tailed
Kite (R)
Elanus leucurus*
SE
Pandion haliaetus
SE
Cathartes aura
SE
Accipitridae
Cathartidae
Gavilán
pescador/Osprey (R)
Aura/Turkey Vulture
(R)
| 165
Falconidae
Halcón de las
praderas/ Prairie
Falcon (R)
Falco mexicanus*
A
Falconidae
Halcón peregrino/
Peregrine Falcon (R)
Falco peregrunus*
Pr
Falconidae
Halcón aplomado/
Aplomado Falcon (R)
Falco femoralis*
A
Falconidae
Cernícalo americano/
American Kestrel (R)
Falco sparverius
SE
Aves (Gruiformes)
Rallidae
Gallereta/American
Coot (R)
Fulica americana
SE
Aves (Galliformes)
Odontophoridae
Codorniz
escamosa/Scaled
Quail (R)
Callipepla
squamata*
SE
Aves (Charadriiformes)
Charadriidae
Chorlo tildío/Killdeer
(M)
Charadrius
vociferus
SE
Charadriidae
Zarapito pico
largo/Long Billed
Curlew (M)
Numenius
americanus*
SE
Aves (Columbiformes)
Columbidae
Paloma de ala
blanca/White-Winged
Dove (R)
Zenaida asiática
SE
Columbidae
Paloma huilota/
Mourning Dove (R)
Zenaida macroura
SE
Aves (Cuculiformes)
Cuculidae
Correcaminos/Greater
Roadrunner (R)
Geococcyx
californianus
SE
| 166
Aves (Strigiformes)
Strigidae
Strigidae
Strigidae
Búho cuerno
corto/Short Eared Owl
(R)
Búho cara café/Long
Eared Owl (R)
Tecolote
llanero/Burrowing
Owl (R)
Asio flammeus*
SE
Asio otus
SE
Athene cunicularia*
Pr
Aves (Caprimulgiformes)
Caprimulgidae
Chotocabras/ Eastern
Whip-poor-will (R)
Caprimulgus
vociferus
SE
Aves (Piciformes)
Picidae
Picidae
Carpintero
escapulario/Northern
Flicker
Carpintero
mexicano/LadderBacked Woodpecker
(R)
Colaptes auratus
SE
Picoides scalaris
SE
Aves (Passeriformes)
Calcariidae
Calcariidae
Alaudidae
Cardinalidae
Embereizidae
Escribano de Mccown
(M)
Escribano de collar
castaño/Chestnutcollared Longspur (M)
Alondra
cornuda/Horned Lark
(R)
Cardenal pardo/
Pyrrhuloxia (R)
Calcarius
mccownii*
SE
Calcarius ornatus*
SE
Eremophila
alpestris
SE
Cardenalis sinuatus
SE
Zacatonero de Cassin
(R)
Aimophila
cassinnii*
SE
| 167
Embereizidae
Gorrión bigotudo
coronirufo/Rufous
Crowned Sparrow
Aimophila ruficeps
SE
Embereizidae
Gorrión de Baird
Ammadramus
bairdii*
SE
Embereizidae
Gorrión
chapulín/Grasshoper
Sparrow
Ammodramus
savannarum
SE
Embereizidae
Zacatonero garganta
negra/Black Throated
Sparrow (R)
Amphispiza
bilineata
Embereizidae
Gorrión ala
blanca/Lark Bunting
Calamospiza
melanocorys*
SE
Embereizidae
Gorrión arlequín/Lark
Sparrow (R)
Chondestes
grammacus
SE
Embereizidae
Gorrión
sabanero/Savannah
Sparrow
Passerculus
sandwichensis
Embereizidae
Gorrión de Vesper
Pooecetes
grammineus
SE
Embereizidae
Gorrión de Brewer
Spizella breweri*
SE
Embereizidae
Gorrión pálido/ClayColored Sparrow
Spizella pallida
SE
Embereizidae
Gorrión ceja
blanca/Chipping
Sparrow
Spizella passerina
SE
Embereizidae
Gorrión ceja
blanca/Cipping
Sparrow
Spizella passerine
SE
Embereizidae
Gorrión garganta
blanca/WhiteCrowned Sparrow
Zonotrichia
albicollis
SE
A
A
| 168
Emberizidae
Emberizidae
Fringilidae
Icteridae
Toquí pardo/GreenTailed Towhee (R)
Toquí
barranqueño/Canyon
Towhee (R)
Pinzón
mexicano/House
Finch (R)
Zanate/Great Tailed
Grackle
Pipilo chlorurus
SE
Pipilo maculatus
SE
Carpodacus
mexicanus
SE
Quiscalus
mexicanus
SE
Icteridae
Pradero tortilla con
chile/Eastern
Meadowlark (R)
Sturnella magna*
SE
Icteridae
Pradero
occidental/Western
Meadowlark (R)
Sturnella neglecta
SE
Liniidae
Alcaudón
verdugo/Loggerhead
Shrike (R)
Lanius
ludovivianus*
SE
Mimidae
Ruiseñor
norteño/Northern
Mockingbird
Mimus polyglottos
SE
Mimidae
Cuitlacoche de
chías/Sage Thrasher
Oreoscoptes
montanus
SE
Toxostoma
curvirostre
SE
Anthus spragueii*
SE
Auriparus flaviceps
SE
Polioptila caerulea
SE
Mimidae
Motacillidae
Remizidae
Sylvidae
Cuitlacoche
común/Curve-Billed
Thrasher (R)
Bisbita
llanera/Sprague’s
Pipit
Verdín o baloncillo
(R)
Perlita común/BlueGray Gnatcatcher
| 169
Sylvidae
Troglodytidae
Troglodytidae
Troglodytidae
Troglodytidae
Turdidae
Tyrannidae
Perlita cola
negra/Black-Tailed
Gnatcatcher (R)
Matraca del
desierto/Cactus Wren
(R)
Chivirín
barranqueño/Canyon
Wren
Chiivirín salta
roca/Rock Wren
Chivirín cola
oscura/Bewick’s
Wren
Azulejo del
este/Eastern Bluebird
Papamoscas
llanero/Say’s Phoebe
(R)
Polioptila malanura
SE
Campylorhynchus
brunneicapillus
SE
Catherpes
mexicanus
SE
Salpinctes
obsoletus
SE
Thryomanes
bewickii
SE
Sialia sialis
SE
Sayornis saya
SE
Anfibios
Bufonidae
Sapo de las planicies
Anaxyrus cognatus
SE
Bufonidae
Sapo verde
Anaxyrus debilis
Pr
Scaphiopodidae
Sapo de espuelas de
Couch
Scaphiopus couchii
SE
Scaphiopodidae
Sapo de espuelas
Spea multiplicata
SE
Reptiles (Saurios)
Eublepharidae
Salamanquesa
Coleonyx brevis
Pr
Phrynosomatidae
Lagartija sorda
Cophosaurus
texanus
A
Phrynosomatidae
Lagartija de collar
Crotaphytus collaris
A
Phrynosomatidae
Lagartija cornuda
Phrynosoma
cornutum
A
| 170
Phrynosomatidae
Lagartija cola
redonda
Phrynosoma
modestum
SE
Teiidae
Lagartija cola de
latigo
Aspidoscelis
inornatus
SE
Reptiles (Ofidios)
Colubridae
Culebra nocturna
Hypsiglena torquata
Pr
Colubridae
Culebra chirrionera
Masticophis
flagellum
A
Colubridae
Alicante
Pituophis catenifer
SE
Viperidae
Cascabel espalda de
diamante
Crotalus atrox
Pr
Viperidae
Cascabel de las rocas
Crotalus lepidus
Pr
Viperidae
Cascabel de mojave
Crotalus scutulatus
Pr
Reptiles (Quelonios)
Kinosternidae
Tortuga de cieno o
casquito
Kinosternon
integrum
Pr
Mamíferos (Artiodactyla)
Antilocapridae
Berrendo
Antilocapra
americana
P
Cervidae
Venado bura
Odocoileus
hemionus
SE
Cervidae
Venado cola blanca
Odocoileus
virginianus
SE
Tayassuidae
Jabalí de collar*
Pecari tajacu
SE
Mamíferos (Lagomorpha)
Leporidae
Conejo
Conepatus
audubonii
SE
Leporidae
Liebre
Lepus californicus
SE
Mamíferos (Rodentia)
| 171
Sciuridae
Ardilla de las rocas
Ammospermophilus
interpres
SE
Heteromyidae
Rata canguro
Dipodomys spp
SD
Heteromyidae
Ratón de campo
Perognathus sp.
SD
Mamíferos (Carnívora)
Canidae
Coyote
Canis latrans
SE
Canidae
Zorra norteña
Vulpes velox
A
Felidae
Puma
Felix concolor
SE
Felidae
Gato montés
Lynx rufus
SE
Mustelidae
Tlacoyote
Taxidea taxus
A
Procyonidae
Mapache
Procyon lotor
SE
Peces (Cyprinodontiformes)
Cyprinidae
Guayacón de Julimes
Gambusia sp.***
Cyprinidontidae
Cachorrito de Julimes
Cyprinodon
julimes***
SE
P
MACROINVERTEBRADOS
Moluscos (Gasterópoda)
Cochliopidae
Caracol del Pandeño
Tryonia
julimensis***
SE
Cochliopidae
Caracol de Juimes
Tryonia sp.***
SE
Crustáceos (Isópoda)
Sphaeromatide
Cochinilla acuática de
Julimes
Thermosphaeroma
macrura**
SE
MACROFITAS
Familia
Nombre común
Nombre científico
Estado de
conservación
NOM-059Ecol-2001
Árboles y arbustos
| 172
Facales (huizaches y mezquites)
Fabaceae
Huizache
Acacia constricta
SE
Fabaceae
Mezquite
Mezquite
aterciopelado
Prosopis reptans
SE
Prosopis velutina
SE
Fabaceae
Malphiagales (álamos y sauces)
Salicaceae
Álamo
Populus
tremuloides
SE
Salicaceae
Sauce
Salix eleagnos
SE
Herbáceas y cactus
Asterales (girasoles y margaritas)
Asteraceae
Romerillo
Baccharis conferta
SE
Asteraceae
Bahia del desierto
SE
Asteraceae
Hierba del pasmo
Compositae
Escobilla/tatalencho
Bahia absinthifolia
Flaveria
chloroefolia
Gymnosperma
glutinosum
Asteraceae
Zinia de desierto
Zinnia acerosa
SE
SE
SE
Brassicales (mostazas)
Koeberliniaceae
S/N
Koeberlinia spinosa
SE
Caryophyllales (amarantos y cactus)
Amarantheaceae
S/N
Atriplex canescens
SE
Amaranthaceae
Romerito
Suaeda sp.
SE
Cactaceae
Echinocactus
Echinocactus
enneacanthus
SE
Cactaceae
Nopal
Opuntia imbricata
SE
Cactaceae
Nopal
Opuntia leptocaulis
SE
Cactaceae
Nopal rastrero
Opuntia rastrera
SE
| 173
Cactaceae
Nopal
Opuntia violácea
SE
Polygonaceae
Cola de mico
Heliotropium
curassavicum
SE
Ericales (plantas mostacho)
Theophrastaceae
Limewater brookweed
Samolus
ebracteatus
SE
Ephedra sp.
SE
Gnetales
Ephedraceae
Efedra
Magnoliospida
Oleaceae
Swamp privets
Forestiera
angustifolia
SE
Solanales
Solanoideae
Lycium
Lycium berlandieri
SE
Nicotianoideae
Tabachín
Nicotiana glauca
SE
Zygophyllales
Zygophyllaceae
Gobernadora
Larrea tridentata
SE
Rosales
Cannabaceae
Almez
Celtis palida
SE
Rhamnaceae
Condalia
Condalia mexicana
SE
Rhamnaceae
Azufaifa
SE
Gramíneas
Poales (pastos, cereales y juncos)
Cyperaceae
Eleocharis
Eleocharis
macrostachia
SE
Poaceae
Aristida
Aristida sp
SE
Poaceae
Zacate tres barbas
Bouteloua breviseta
SE
Poaceae
Navajita
Bouteloua gracillis
SE
Poaceae
Navajita azul
Chloris virgata
SE
| 174
Poaceae
Barbas de indio
Distichlis spicata
Muhlenbergia
porteri
Setaria
macrostachya
SE
Poaceae
Zacate salado
Poaceae
Liendrilla
Poaceae
Cola de zorra
Spartina spartinae
SE
Poaceae
Sporobolus
Sporobolus nealleyi
SE
Poaceae
Flufgrass
Erioneurun
pulchellum
SE
Typhaceae
Junco
Typha latifolia
SE
SE
SE
SE=, A=amenazada, Pr=Protección especial, P=peligro de extinción, * Especies de
importancia internacional **Especies en la lista roja de IUCN ***especies
restringidas al Pandeño
| 175
| 176

Planes de Manejo y Programa de Monitoreo de “Signos Vitales

Transcripción

Documentos relacionados

Informa ticos y en Red I.E.S. Los Manantiales— Torremolinos