Pregunta Generales de DVB

Transcripción

COMENTARIOS de DVB a la Consulta realizada
por la COMISIÓN ESPECIAL MIXTA sobre
Estándar de Televisión Digital
COSTA RICA
2 de Marzo de 2010
Contenido
INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 5
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS de la COMISIÓN ESPECIAL MIXTA SOBRE LA
OFERTA EUROPEA A COSTA RICA ................................................................. 22
1. Compatibilidad con las normas de Costa Rica, ancho de banda de
canal 6 MHz, frecuencia de la red 60 Hz. .......................................... 22 2. ¿Qué tipo de modulación dispone? ................................................... 23 3. Máxima cantidad de bits que se podrían transmitir en un canal. ...... 23 4. Capacidad para transmitir video en definición estándar, alta, con
resoluciones permitidas para cada uno............................................. 24 5. Soluciones para transmisión móvil, si es en mismo canal o no,
cantidad de programas en el mismo canal. ....................................... 25 6. Tipos de compresión de video. ¿Utiliza la misma compresión para fijo y
para portátil? ................................................................................... 31 7. Tipos de compresión de audio. ¿Utiliza la misma compresión para fijo y
para portátil? ................................................................................... 31 8. Cantidad de programas que se puede transmitir en diferentes
configuraciones en un canal. ............................................................ 31 9. Inmunidad ante interferencias.......................................................... 33 10. Desempeño contra ruidos. ................................................................ 34 11. Facilidad de recepción en interiores y exteriores. ¿Qué tipo de antena
de recepción es necesaria? ............................................................... 35 12. Potencia de transmisión vs. área de cobertura y ahorro energético.... 35 13. Facilidad para implementar las redes de isofrecuencia. .................... 35 14. Costo y disponibilidad de los equipos terminales para el usuario (cajas
convertidoras,
televisores,
recepción
móvil,
adaptador
para
computadoras). ................................................................................ 35 15. ¿Qué o quién garantizaría la disponibilidad de convertidores una vez
que sea adoptado el estándar X? ...................................................... 42 16. Costo de los equipos de transmisión (Por ejemplo: Harris, Axcera,
Rohde&Schwarz). ............................................................................. 42 17. Ventajas técnicas del estándar. ........................................................ 43 18. Diferencias de relevancia o interés entre los estándares. ................... 44 19. ¿En transmisión fija y portátil se utiliza mismo espectro? ................. 47 20. ¿Maneja cualquier resolución de video, SD, HD o Stereo3D? ............ 47 21. ¿Qué posibilidad de manejo de Redes de Frecuencia Única (SFN)? .... 47 22. ¿Qué tan importante es el uso de redes de frecuencia única (Single
Frencuency Network) para el uso eficiente del espectro? ................... 49 23. ¿Qué costo adicional tiene la Single Frencuency Network? ................ 50 2
24. ¿Permite la integración con redes de celular, transmisión de datos y
manejo futuro de interactividad? ...................................................... 50 25. ¿Permite la libre recepción portátil? .................................................. 56 26. Tasa en la velocidad de transmisión de datos. .................................. 56 27. ¿Provee sonido “surround”? .............................................................. 57 28. ¿Se puede reducir la cantidad de repetidores con este estándar? ...... 57 29. ¿Se tiene que cambiar la polaridad de las antenas en este estándar? 57 30. A un televisor digital con sintonizador de canales de un estándar X:
¿Se le puede colocar un sintonizador de otro estándar y lograr
funcionabilidad? .............................................................................. 57 31. ¿Cómo se desarrollará el tema del Aprendizaje Tecnológico en la
personas? ........................................................................................ 58 32. ¿El software utilizado en el estándar, es propietario, o es libre? ........ 60 33. ¿Cuáles son las debilidades de su estándar? .................................... 62 34. ¿Cómo beneficia el estándar a las diferentes productoras de televisión?
........................................................................................................ 62 35. ¿Cuál sería el efecto de una señal, en la recepción, debido a la
multitrayectoria? .............................................................................. 62 36. ¿Cuál es el nivel mínimo de señal para la recepción para la máxima
cantidad de bits por canal, dentro y fuera del hogar o residencias? ... 63 37. ¿Cuáles son los niveles para contornos de protección dentro del área
de cobertura? ................................................................................... 64 38. Distancia máxima entre puntos de Transmisión en las Redes
Isofrecuencia .................................................................................... 64 39. ¿Tiene este estándar alguna característica que restrinja la posibilidad
de transmitir contenido nacional? .................................................... 65 40. ¿Tiene alguna característica que restrinja en alguna medida la
posibilidad de transmitir contenido generado por países que utilizan
otro estándar? .................................................................................. 65 41. ¿Cómo beneficia su estándar a los productores de contenido nacional
audiovisual? ..................................................................................... 65 3
Índice de Figuras:
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
Familia de estándares DVB ............................................................... 6 Ejemplos de penetración de la televisión digital terrestre en Europa...... 15 Posibilidades SD-HD ...................................................................... 24 Dispositivos móviles....................................................................... 30 Desempeño contra ruidos. .............................................................. 35 Fabricantes de equipos para cada estándar. ...................................... 39 Redes Multi-Frecuencia y Frecuencia Única ....................................... 48 Evolución de los modelos de negocio ............................................... 62 4
COMENTARIOS de DVB a la Consulta realizada
por la COMISIÓN ESPECIAL MIXTA sobre
Estándar de Televisión Digital
2 de Marzo de 2010
INTRODUCCIÓN
DVB agradece a la COMISIÓN ESPECIAL MIXTA la oportunidad de
proveer información detallada sobre los estándares DVB para la
televisión digital terrestre y a tal efecto somete este documento a su
consideración, quedando a disposición de la COMISIÓN para cualquier
aclaración adicional que proceda.
DVB es el único estándar global
DVB es un consorcio mundial en el que participan administraciones,
radiodifusores, universidades, operadores de telecomunicaciones, fabricantes
de equipamiento profesional y fabricantes de equipos de consumo, contando
con más de 280 miembros activos de cerca de 35 países. DVB reúne a la
industria global de la radiodifusión, incluyendo las principales empresas no
solo de Europa sino también de América y de Asia, que fabrican equipos y
soluciones basadas en las normas técnicas DVB. Este esfuerzo ha resultado en
más de 500 millones de descodificadores desplegados en el mundo. DVB
representa estándares abiertos, bajo el mismo concepto del estándar GSM, que
ha permitido la masificación de la telefonía móvil celular en Costa Rica y en
todo el mundo, incluyendo Costa Rica.
En este contexto, DVB-T fue estandarizado desde su comienzo para asegurar
su compatibilidad con las necesidades de todos los países del mundo, sea
en términos de ancho de banda (6, 7 u 8MHz), sea en términos de legado
analógico (PAL, NTSC y SECAM de todas las variantes), garantizando
economías de escala imbatibles.
Esto no sucede con los otros estándares, que han sido adoptados por
solamente doce países1. Estos otros estándares fueron desarrollados para el
uso en sus respectivos países de origen y adaptados a las circunstancias
específicas de los mismos, estando enfocados en mercados donde la televisión
terrestre es una opción minoritaria (como ocurre en USA y Canadá, donde
El estándar ATSC (originado en los EE.UU. y adoptado por Canadá, Corea del Sur,
Honduras, México y El Salvador) e ISDB-T (originado en Japón y con una variante SBTVD-T
adoptada en Brasil, Perú, Argentina, Chile y Venezuela).
1
5
poco más del 10 % de la población tiene acceso a la televisión terrestre
analógica) o con modelo de negocio específico inspirado en protección de su
industria electrónica nacional (casos de Japón o de Brasil).
El consorcio DVB desarrolla una familia de estándares compatibles que ya
han sido o están siendo adoptados a nivel mundial, no solamente para la
televisión digital terrestre (DVB-T), sino también para la televisión digital por
satélite (DVB-S), cable (DVB-C), móvil (DVB-T y DVB-H), interactiva (DVBMHP), DVB-IP, etc.
Figura 1: Familia de estándares DVB
DVB es el estándar más flexible, permitiendo todos los modelos de
negocio
DVB es un estándar que ya funciona adecuadamente en muchas partes del
mundo bajo una diversidad de parámetros técnicos orientados a optimizar las
necesidades propias, tanto sociales y de negocio (incluso cambiantes) en cada
país. Ofrece las mejores prestaciones técnicas, especificadas por DVB y
posteriormente normalizadas por el ETSI (European Telecommunications
Standards Institute), comprobadas en ambientes prolijos de medida que sigan
las Recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, a
efectos de evaluaciones objetivas y subjetivas de la calidad de señal de
televisión.
Reflejando su carácter global, DVB es el estándar de televisión digital más
flexible, permitiendo proveer todos los modelos de negocio que se puedan
presentar. En particular, DVB permite la operación en canal de 6 MHz de
ancho de banda para:
televisión de alta definición;
televisión de definición convencional similar a la televisión analógica;
6
televisión en movilidad a receptores convencionales (televisores fijos a
bordo de autobuses u otros vehículos);
televisión en movilidad a terminales de mano (tipo teléfono celular). Con
DVB se dispone de la garantía de que un amplio número de fabricantes
de teléfonos móviles que incorporarán DVB-H para la televisión en
movilidad. Grandes fabricantes mundiales de teléfonos móviles han
decidido implementar sólo DVB para la televisión en movilidad (Nokia ya
incluye DVB-H en sus terminales de alta gama).
señal de televisión codificada en MPEG2 y en MPEG4;
combinaciones de las anteriores, como:
¾ televisión de alta definición y televisión en movilidad en el mismo
canal (con modulación jerárquica);
¾ televisión de alta definición codificada en MPEG2 o MPEG4 junto
a televisión en movilidad a terminales de mano.
difusión de datos para descargas de información y aplicaciones
interactivas a los descodificadores, como puedan ser las señales de
alarma en casos de desastres públicos.
Además, DVB-T tiene la posibilidad de transmitir rangos variables de flujos de
datos, incluyendo los flujos estrictamente necesarios para las necesidades del
radiodifusor en el canal de 6 MHz. Esto se adapta a algunos radiodifusores de
Costa Rica, que ya realizaron pruebas en algunas regiones, donde esta
posibilidad les permite ingresar a la televisión digital con menores inversiones,
transmitiendo flujos de datos adecuados a sus necesidades y no a las
limitaciones de otros estándares. Esto claramente beneficia, por ejemplo, a la
difusión de la Televisión digital terrestre en pequeños pueblos y villas aisladas.
Es muy importante pues el aspecto de flexibilidad de modelos operativos del
DVB, que se traducen en flexibilidad en los modelos de negocio y de servicios,
para adecuarse al caso de Costa Rica.
DVB garantiza la disponibilidad de los equipos más baratos del
mercado
La única regla segura para conseguir costes bajos perdurables para los
equipos de TV digital es el tamaño del mercado y las economías de escala
mundiales garantizadas. DVB es el único estándar que garantiza economías
de escala mundiales. Ya está comprometida una población de más de 3.000
millones de personas que ven la televisión terrestre analógica y que recibirán
DVB-T. En comparación, otros mercados de televisión terrestre (EE.UU. o
Japón) son marginales; en estos dos mercados predominan los sistemas de
satélite y cable frente al terrestre. Es por ello, que a pesar de los enormes
esfuerzos de otras normas por conseguir ofertas puntuales de equipos baratos,
sólo DVB ha empujado la reducción de costes, sin necesidad ninguna de
subsidios o cupones, que continuará después de los apagados analógicos que
se programan en varios países del mundo en el período 2010-2015.
7
Este aspecto es muy importante para Costa Rica. Las sociedades y
ciudadanos/as de la mayoría de los países que han adoptado DVB-T
comparten los retos, necesidades y ambiciones de Costa Rica, donde los
niveles de despliegue e importancia de la televisión analógica terrestre son
similares. Los países que promueven otros estándares (EEUU, Japón) tienen
otras vías mayoritarias para la digitalización de la televisión (cable, satélite) y
los retos para la migración hacia la televisión digital terrestre no representan el
mismo grado de relevancia que en Costa Rica y los países DVB-T.
Es muy importante comprender que mientras los países del mundo que han
adoptado DVB-T no planifican la necesidad de subsidios y tienen garantizados
el suministro de convertidores baratos, otros estándares necesitan subsidios
públicos, (lo que hace reflexionar sobre la contradicción que se vive en países
tan ricos como EE.UU.), o tienen riesgos de falta de suministro de equipos
convertidores (caso Japón, porque la política industrial es la introducción
única de televisores integrados costosos, no accesibles a muchas familias
inicialmente).
Efectivamente, DVB no interfiere la evolución de precios, ni programa ofertas
especiales en connivencia con el limitado grupo industrial que apoya a otras
normas. DVB se rige por las reglas mundiales de oferta y demanda, de manera
libre.
En lo que se refiere a disponibilidad de equipos a precios competitivos,
DVB ha llevado a cabo diferentes estudios de mercado bajo las siguientes
premisas de evaluación:
Estándares Evaluados: ATSC – DVB MPEG2 – DVB MPEG4 – ISDB – SBTVD
Fecha de la Muestra: 20 Marzo al 5 de Abril de 2009
Lugar de la Muestra: Comercios Electrónicos - Fabricantes
Países de la Muestra:
ISDB: Japón
SBTVD: Brasil
ATSC: Estados Unidos
DVB: Europa - Asia.
Dispositivos:
Menor costo posible encontrado en el mercado Internacional.
Set Top Box – MPEG2/4 – Canalización 6MHz – NTSC
Televisores con Norma Incorporada – HD 46”.
Metodología:
Identificar el costo más bajo para cada Dispositivo en Cada estándar.
Tipos de Comercios:
1. Comercios de venta final al usuario, que ya han pagado impuestos,
aranceles y transporte.
2. Fabricantes, Precios FOB – Se agregan gastos de Aranceles, impuestos y
transporte.
8
Las tablas siguientes muestran los resultados obtenidos con respecto a precios
reales de mercado, sin intervención pública de subsidios o similares.
Estandar
Conf
Costo
Equipo
ISDB
MPEG2
$ 82,00
Estandar
TVD HD 46”
ATSC
MPEG2
$ 45,00
ISDB
$ 2.137,00
SBTVD
MPEG4
$138,00
ATSC
$ 1.467,00
DVB
MPEG2
DVB
MPEG4
$ 8,90 HD USB PC
$ 32,00 HD STB
$ 9,50 HD USB PC
$ 33,00 HD STB
SBTVD
$ 2.356,00
DVB
$ 1.244,00
Costa Rica podrá también beneficiarse de los menores precios del mercado que
DVB permite. Efectivamente, la microelectrónica de los receptores DVB-T
(correspondiendo a aproximadamente 80% de los costos de los productos de
consumo) es esencialmente la misma para cualquier variante de DVB-T, en
cualquier país del mundo. En concreto para Costa Rica, en entorno de
6MHz/NTSC, un receptor de televisión digital calidad convencional (SD) de
DVB-T costará aproximadamente lo mismo que en entornos de
8MHz/PAL/SECAM (aprox. 30 USD). Esta es la base para las economías de
escala globales de DVB-T. La importancia de economías de escala globales ha
sido decisiva para el éxito mundial del estándar GSM para la telefonía móvil
celular frente a sus competidores.
DVB ha realizado estudios comparativos entre costes reales para equipos que
operan bajo distintos estándares y distintas condiciones de compresión de
video, MPEG2 o MPEG4, y ha llegado a las conclusiones siguientes para un
escenario tipo que permita comparaciones fiables, que se da en muchos países
del mundo:
-
30 % de la población STB al menor coste SD.
20 % de la población con STB al menor coste MPEG4 HD
50 % de la población con Televisor más de 46” MPEG4 HD
Además hay que asumir que en parte de los hogares hay 2 televisores y
en otro porcentaje de los hogares hay 3 televisores, con lo que en estos
hogares asumimos que hay que añadir mayor número de
descodificadores y la inversión global de los consumidores aumentará.
Profundizando en los factores económicos, estamos asumiendo que hay un
porcentaje de población (aproximadamente el 30%) pobre o muy pobre y
que hay que facilitar al máximo el acceso a la digitalización mediante
precios muy baratos. Esta población admite la migración a TV digital pero
no tiene interés en disfrutar de la nueva TV digital (bien por gustos, bien
por costes, bien por cultura, etc.). A este porcentaje de población se les ha
de ofrecer la solución técnica con el coste más súper barato de DVB y se
9
evitaría que el gobierno deba dar subsidio a esta población para la
migración.
Otro 30% de la población le interesa la TV digital y los nuevos servicios,
pero no quiere pagar más que lo mínimo.
Otro 50% de la población es el que realmente disfruta de todas las ventajas
de la TV digital y además comprará más de 1 equipo porque tiene varios
televisores en el hogar.
Con todo ello, el resultado de comparación de costes es el siguiente:
- El coste global de la inversión que los ciudadanos en un escenario de
país, como por ejemplo Costa Rica, a efectos de cálculos, habrán de
hacer para acceder a la televisión digital oscila entre 15 USD y 1500
USD (dependiendo del tipo de señal, descodificador y televisor)
cuando se usa el sistema DVB; entre 138 USD y 2356 USD cuando
se usa el sistema brasileño y entre 45 USD y 1500 USD cuando se
usa el sistema ATSC.
- Estas inversiones individuales supondrán una inversión global de la
población de este país tipo de entre 138 MUSD y 3.500 MUSD para
DVB; entre 250 MUSD y 3500 MUSD cuando se utiliza el sistema
ATSC; entre 1.700 MUSD y 6.500 MUSD cuando se utiliza el sistema
Brasileño. Igualmente, se ha estimado que la inversión rondaría los
2.000 MUSD si se utilizara el sistema chino.
El caso especial de Perú. Recomendación de la Comisión Multisectorial
peruana.
Por la sorpresa que ha supuesto la decisión peruana en el contexto
audiovisual mundial, cabe comentar brevemente los resultados de los
estudios de la Comisión Multisectorial de Perú, que contrariamente a las
conclusiones de Uruguay, Colombia y Panamá realiza recomendaciones
económicas difícilmente justificables. Contra las referencias objetivas y
demostrables de precios públicos en el mercado para los sistemas ATSC,
DVB-T y DMTB (reflejadas en su informe público que soporta las
conclusiones de la Comisión Multisectorial), la Comisión Multisectorial
acepta una declaración por carta unilateral de la Embajada de Japón donde
ésta declara que los costes de los descodificadores a día de hoy para ISDB
son de 28 US$, lo que no corresponde con la realidad ni ha sido
comprobado. Además, este precio solo se garantizaría en caso de que Perú
ordenara compras masivas y pedidos de 10 Millones de terminales a
suministrar en lotes de 1 millón. Es decir, se están comparando precios
individuales de compra de un solo descodificador en el mercado libre, con
precios de mayoristas sobre equipos que no existen en el mercado. A día de
hoy, aún no se conoce la viabilidad industrial del famoso descodificador
ISDB por valor de 28 USD.
10
El informe de la Comisión Multisectorial trata de explicar que ante la
dificultad de estimar precios de los descodificadores para el futuro,
acuerdan realizar una comparativa de precios basadas en una foto estática,
es decir, los precios vigentes en esa fecha (febrero 2009) se podrían
conseguir en el mercado de manera libre. Es evidente que esta conclusión
irregular de la Comisión Multisectorial ha provocado un error en la
apreciación de costes que el gobierno peruano ha realizado y que costará
muchos millones de dólares al contribuyente peruano, debido al sobre
precio que habrán de pagar.
A este respecto, DVB manifiesta lo siguiente:
z Habida cuenta del resultado del análisis comparativo realizado por la
comisión multisectorial de Perú sobre costes de descodificadores de
varias normas, parece advertirse que la Comisión Multisectorial
deseaba conocer precios mínimos absolutos, mientras que los precios
tomados para los cálculos responden a cantidades típicas de
productos disponibles en el mercado para los estándares DVB, ATSC,
DMBT y en ningún momento deberían interpretarse como precios
mínimos de dichos descodificadores, mientras que para los
descodificadores ISDB los precios tomados significarían los valores
mínimos absolutos que algún fabricante del mundo podrían estar en
condiciones de suministrar para pedidos en grandes cantidades, pero
no son valores típicos de mercado.
z DVB declara que es probable que existan fabricantes en el mundo
que ofrezcan descodificadores DVB-T HD a precios entre 15 y 23
dólares, valores mínimos absolutos que parece deberían haber sido
tomados en consideración por la Comisión Multisectorial peruana en
sus decisiones. DVB lamenta que las comparaciones de costes entre
descodificadores no se hagan sobre la misma base de referencia, ni
sobre la misma transparencia de evidencias de los equipos
disponibles en el mercado.
z En consecuencia, DVB desea manifestar que los precios típicos de
descodificadores que se ofrecen en el mercado mundial, sin
interferencia de precios y por fabricantes diversos, son los indicados
anteriormente en este documento, mientras que una declaración de
DVB sobre precios mínimos absolutos indicaría valores próximos a
los 15 dólares, más baratos que la cifra tomada para ISDB.
z Si los órganos de decisión sobre el estándar a adoptar en cada país
latinoamericano desearan tomar comparaciones de precios mínimos
absolutos de equipos, DVB manifiesta que fabricantes mundiales han
declarado que el coste del descodificador DVB-T HD MPEG4 está
comprendido entre 15 y 23 dólares, cantidad que es más competitiva
que la cifra declarada arbitrariamente por la Embajada de Japón en
Perú y que se refiere a 28 dólares.
11
z En el capítulo de costes de transmisores, la propia Comisión
Multisectorial apunta costes claramente inferiores para la opción
DVB, aunque inexplicablemente no profundiza en el análisis y
rechaza estudiar comparativamente las ventajas en costes para DVB,
que se traducen en menor inversión a realizar por el Estado (canales
públicos) e inversores privados (canales privados).
z Finalmente, si el precio mínimo de 28 dólares arbitrariamente
declarado por la Embajada de Japón es discutible, mucho más
discutible es la validez de este mismo precio para descodificadores del
estándar brasileño, significativamente más caro y que fue
efectivamente el estándar escogido por Perú. Por hipótesis, incluso
asumiéndose como verdaderas las garantías de precios por parte de
Japón, no las hay por parte de Brasil.
z En síntesis, Perú aceptó una promesa de precios de Japón como
válida para el producto/estándar desarrollado por Brasil, para el cual
no hay ninguna garantía real de precios bajos.
DVB es también el mejor estándar para el desarrollo de la televisión
móvil gratuita
Además de sus ventajas para el desarrollo de la televisión terrestre fija, DVB es
también el estándar más adecuado para el desarrollo de la televisión móvil
de libre recepción (gratuita) a terminales de mano. Es necesario destacar
que no solo se refiere a terminales conectados (celulares) si no también a
terminales como PDAs, PCs, etc. con tarjetas. Efectivamente, a través de
DVB-T y DVB-H el radiodifusor tiene una variedad de alternativas para ofrecer
servicios de libre recepción (como por ejemplo uno o diversos programas,
interactividad local o más amplia, contenidos sin encriptar o encriptados,
empleando su propia red fija, móvil o de terceros, etc.) que los usuarios
acceden invariablemente de forma gratuita. Esta diversidad de posibilidades,
que no está presente en otros estándares, incrementa las posibilidades de éxito
del lanzamiento y aceptación social de la Televisión digital terrestre.
Es importante recordar que el modelo de la TV abierta y gratuita de los
radiodifusores solamente podrá funcionar si la mayoría de los celulares (el
equipo portátil más largamente difundido en el mundo y América Latina)
incorporan la recepción de TV Digital por “default”. El estándar DVB-H es el
único con economías de escala suficientes para asegurar la existencia de
equipos para transmisión y recepción a bajos costos, compatibles con la
tecnología de telefonía móvil celular existente en Costa Rica, GSM.
Efectivamente, la Unión Europea ya promueve el DVB-H como el estándar
común del continente, que también utiliza 3GSM y GSM, como en Costa Rica.
De entre 39 países del mundo que ya realizan pruebas u operan redes DVB-H,
10 de ellos, la mayoría en países emergentes, poseen 12 redes operando
comercialmente. Esto comprueba en la práctica la confianza que los países
12
emergentes tienen en los costos bajos de DVB-H. Existe también una extensa
lista de fabricantes que apoyan
DVB-H y que aseguran un grado de
competencia industrial no existente con cualquier otro estándar. En este año,
Nokia, el principal fabricante de equipos celulares (responsable del 40% del
mercado mundial) anunció que DVB-H estará cada vez más presente en sus
dispositivos móviles 3GSM y todo indica que la integración de DVB-H en
celulares 3G será más popular, debido al elevado número de países
comprometidos con la implementación de 3GSM y DVB-H, que se benefician
fundamentalmente de las economías de escala.
Los otros estándares no satisfacen las necesidades de Costa Rica
Las pruebas realizadas en otros países del mundo han venido demostrando
repetidamente las limitaciones técnicas del estándar ATSC, donde siempre
presenta las peores prestaciones y habitualmente no se recibe en caso de
recepción en interiores. ATSC ha estado intentando resolver los problemas de
su estándar a través de ir introduciendo sucesivas mejoras técnicas en nuevas
generaciones de sus receptores. Pero, un estudio publicado en febrero de 2008
por una empresa de análisis de mercado basada en Los Ángeles ha alertado del
riesgo de que casi seis millones de personas con receptores digitales puedan
perder las señales de la televisión abierta cuando se implemente el apagado de
la TV analógica en los EE.UU., previsto para Febrero de 2009; esto es casi la
mitad de la población del país que recibe la televisión digital terrestre2. Esto se
debe a que las prestaciones reales de cobertura del sistema ATSC no
responden a la planificación realizada.
Además, existe un fuerte riesgo de reducción del mercado así como de un
aumento de los precios de los descodificadores ATSC. Efectivamente, el
gobierno de EE.UU. deberá subsidiar, a través de dos cupones de entre 40 y 70
USD (dólares norteamericanos) por hogar, la compra de estos equipos con
prestaciones técnicas absolutamente mínimas (costo estimado por unidad por
el Gobierno de EEUU entre 50 USD y 70 USD), hasta el valor límite de 1500
millones de dólares, porque es la única forma de posibilitar el apagado de la
televisión analógica a partir de febrero de 2009. Esto representa un montante
de 37 millones de descodificadores prácticamente regalados por el gobierno,
siendo más que suficiente para saturar toda la necesidad de aproximadamente
16 millones de hogares que dependen exclusivamente de la TV analógica
terrestre en EE.UU. A partir de 2009 el mercado de estos descodificadores
(Converter Boxes) se reducirá drásticamente, porque no habrá hogares
necesitados de este tipo de equipos. México podría generar algún tipo de
demanda, pero hasta hoy los números conocidos son muy bajos y el apagado
de la TV analógica en ese país no está previsto para antes del 2021.
La situación actual indica que una nueva especificación técnica de sistema
móvil de ATSC, conocido como MPH, corresponderá más a un fragmento del ya
2
http://www.nytimes.com/2008/02/11/technology/11analog.html?_r=1&ref=technology&oref=slogin
13
fragmentado mercado norteamericano, donde DVB-H y MediaFlo emergen
como los pioneros. Actualmente, parece que se está negociando una fusión de
las varias soluciones técnicas hacia el desarrollo de un nuevo sistema ATSC MH, que deberá demostrar sus prestaciones en un futuro. Además se desconoce
cualquier compromiso firme de una cantidad mínima de fabricantes de
celulares con ATSC-MH, notando que la falta de este elemento básico de
masificación puede comprometer el modelo de negocio, particularmente si es
de libre recepción (debido a pocos telespectadores en buses, pantallas de PC y
otros terminales móviles de baja penetración). Las informaciones disponibles
tampoco hablan de la posibilidad de cambio posterior del modelo de negocios
si el modelo inicial no funciona en la práctica.
En cuanto al estándar ISDB-T, es generalmente presentado por sus
promotores como el mejor estándar para la recepción de televisión móvil de
libre recepción (gratuita), pero eso no corresponde con la realidad dado que el
DVB tiene ventajas también en ese aspecto. El mercado japonés se basa en un
modelo de negocio único, muy condicionado para el mercado japonés y su
regulación, sin que se hayan experimentado otras opciones de operación, que
podrían llegar a ser necesarias tanto al inicio del lanzamiento de la televisión
en movilidad o en el futuro, incluyendo la oferta de este servicio en canales de
televisión en movilidad independientes de los canales de radiodifusión fija.
En cuanto al mercado de descodificadores ISDB-T, solamente 1,7% del
mercado de equipos con recepción de TV abierta en Japón es de
descodificadores (2006). El resto es mercado de televisores integrados. Así la
tendencia es claramente la extinción del mercado de descodificadores de esta
norma. Seguramente no habrá más mercado de descodificadores después del
apagón en Japón en Julio de 2011. Si algún país apuesta en este mercado
único corre un elevado riesgo de quedar rehén de este mercado exclusivo y
tener que negociar directamente con el grupo industrial japonés
correspondiente y/o con el Gobierno Japonés para obtener equipos,
ciertamente a un precio significativamente más alto que hoy, dada la situación
de excepcionalidad.
En los últimos 4-5 años la televisión digital terrestres ha alcanzado en Europa
una penetración muy alta, y se estima que supondrá en media más del 80% de
los accesos a la televisión digital en Europa hacia 2012
14
Figura 2: Ejemplos de penetración de la televisión digital terrestre en Europa.
Sin embargo, en países como México, EEUU o Brasil la TDT no supone más
que una pequeña parte de la totalidad de accesos a la televisión digital. En
México y EEUU, la televisión digital terrestre es una tecnología de acceso
minoritaria comparada con otras como el cable o el satélite, y por ello su
importancia para el país es reducida. En Brasil, el elevado coste de los equipos
está provocando que la población no pueda acceder a los servicios de televisión
digital y por tanto el despliegue está siendo extremadamente lento.
DVB: el estándar del presente y del futuro
DVB, como consorcio multidisciplinar abierto, mantiene el liderazgo
mundial en la investigación y desarrollo de nuevos avances tecnológicos,
por lo que al igual que ha sido pionero en la adopción del estándar mundial
para la televisión digital, y más tarde para la televisión en movilidad a
terminales de mano, DVB seguirá siendo pionero en las evoluciones futuras
tecnológicas.
Es previsible que DVB ofrezca nuevas soluciones en el futuro que den
continuidad y complementen a los estándares actuales de manera ordenada,
coherente y rentable para los radiodifusores, los consumidores y los
fabricantes, aprovechando el liderazgo de la Comunidad global DVB,
comprometida en mantener la vigencia y actualidad de sus estándares en el
concierto de progreso tecnológico mundial. En particular, DVB está trabajando
para ofrecer nuevas soluciones en el ámbito de la convergencia con redes IP.
15
La relevancia de DVB frente a otros estándares. La importancia de la
elección del estándar.
La definición de un estándar debe entenderse como los elementos tecnológicos
que le hacen específico en cuanto a sus prestaciones. Por ejemplo: sistema de
codificación del canal de transmisión, sistema de corrección de errores en el
flujo digital, etc. El estándar no suele definir el tipo de conectores de entrada o
salida, la fuente de alimentación o el sintonizador de radiofrecuencia, ya que
estos parámetros pueden ser comunes a cualquier estándar y no están ligados
a la tecnología del estándar sino al entorno operacional del mercado en el que
opera el estándar.
Es por ello que el estándar DVB-T no varía sus parámetros en función de si se
utiliza en un país con 110 o 220 voltios, con 50 o 60 Hz de frecuencia de línea,
con 50 o 60 c/s de frecuencia de campo de video, o con canal de
radiofrecuencia de 6, 7 u 8 MHz. Esto es muy importante porque la
electrónica asociada al estándar es independiente de la electrónica asociada a
otros componentes y subsistemas del entorno.
DVB-T es un estándar único, con especificación única que puede ser
operado en multitud de entornos operacionales. No existen diferencias de
implementación electrónica en el estándar DVB-T cuando se utiliza en España
con respecto al mismo estándar que se utiliza en Taiwán. El sistema DVB-T ha
sido objeto de planificación en conferencias internacionales, y desplegado en
países limítrofes, lo que ha permitido que se hayan desarrollado y demostrado
actuaciones de coordinación de frecuencias entre transmisores ubicados en las
zonas transfronterizas de manera exitosa. Esta experiencia no se conoce para
otros sistemas de televisión digital.
Evidencias del estándar único DVB
La microelectrónica de los receptores DVB-T (correspondiendo a
aproximadamente el 80% de los costos de los productos de consumo) es
esencialmente la misma para cualquier variante de DVB-T, en cualquier país
del mundo. Esta es la base para las economías de escala globales de DVB-T.
En muchos casos los fabricantes deciden la fabricación de productos
específicos para determinados países. Otras veces los fabricantes deciden
colocar en el mercado receptores parcialmente universales, o completamente
universales, es decir, con configuración plenamente variable vía el mando de
control remoto que el usuario configura en el receptor para las condiciones
específicas de su país. Se trata de estrategias comerciales de cada fabricante,
dependiendo de los volúmenes para cada país y no de variantes del estándar.
Así un receptor SD de DVB-T cuesta aproximadamente lo mismo en Europa
que en Taiwán (aprox. 40 USD en término medio, aunque existen ofertas más
baratas), aprovechando economías de escala. En Australia y Europa se está
llegando a ofrecer el convertidor DVB-T SD a precios tan bajos como 29 USD.
16
La singularidad
específicos
de
otros
estándares
definidos
para
mercados
El estándar cuya producción de equipos está restringida a un número limitado
de industrias de ciertas partes del mundo debería ser motivo de descarte por el
riesgo que conlleva dicho estándar al no permitir la globalización y
competencia mundial de los fabricantes de equipos. La falta de evidencia de
flexibilidad del estándar para operar en distintos modelos de negocios así como
en distintas condiciones técnicas de propagación podría también ser causa
seria de descarte del estándar. Igualmente, la falta de sinergias entre modelos
de televisión fija y televisión en movilidad es una seria desventaja para el
estándar.
La elección del estándar para un país como Costa Rica donde las
oportunidades de la televisión digital se centran en la producción de
contenidos, mejora de los servicios sociales, modernización de servicios
públicos y privados, nuevos empleos y negocios, pero que no están
mayoritariamente ligadas a la producción industrial de equipamiento, debería
invitar a Costa Rica a asegurar que los suministradores de equipamiento
mantienen una competencia seria que asegure que el consumidor de Costa
Rica, los productores de Costa Rica, los radiodifusores de Costa Rica pagarán
los precios más baratos del mercado.
La elección del estándar norteamericano, promovido por un limitado grupo de
industrias norteamericanas coreanas, así como la elección del estándar
japonés, inspirado por el gobierno japonés y fabricado por un conjunto
limitado de industrias japonesas, conllevaría una reducción seria y cierre de
fronteras del mercado De Costa Rica para muchísimas otras industrias
mundiales, de primer orden global, que compiten por optimizar sus procesos
de producción y consiguen bajar los precios en el mercado.
Todo proceso de elección de estándar debe considerar los estándares
implantados en alguna parte del mundo, por lo que la elección del estándar
debe hacerse una vez analizadas las características y funcionalidades de las
opciones posibles. No obstante, considerada la tendencia mundial de los
usuarios hacia la movilidad, la falta de capacidad de operación fehaciente en
entornos de movilidad y en particular en entornos de movilidad con terminales
de mano de un estándar debería ser considerado como criterio suficientemente
importante para eliminar a alguno de los estándares en estudio.
Adicionalmente la flexibilidad que admiten los estándares para operar en
determinadas condiciones debe ser un elemento importante. DVB no declara
cual debe ser el modelo, pero argumenta que el estándar debe permitir
distintos modelos regulatorios y de negocio como condición necesaria para
sobrevivir en los futuros avatares del sector y los entornos empresariales que
arrastrará.
17
Otra razón para descartar una norma sería la falta de robustez de la misma
para cumplir lo sugerido en el punto 4.1 de la consulta donde se informa que
el 80 % de la población vive en zonas con propagación por multitrayecto. En
ese contexto, cabe referir un estudio publicado en febrero de 2008 por una
empresa de análisis de mercado basada en Los Ángeles que ha alertado sobre
el riesgo de que casi seis millones de personas con receptores digitales puedan
la TV analógica en los EE.UU., en Febrero de 2009, esto es casi la mitad de la
población del país que recibe la televisión digital terrestre3.
Atributos relevantes de un estándar de TV digital
Los atributos considerados más relevantes son: economías de escala
mundiales, estándar abierto frente a propietarios, sinergias de la televisión
terrestre con los países que promueven cada estándar, oportunidad de
adopción del estándar (objetivo de promoción de la industria electrónica de
consumo, promoción de la producción de contenidos, servicio público de
televisión a todos los ciudadanos, etc.).
Entendemos por gestión del estándar a los aspectos más relevantes a
considerar. Para la selección del estándar, creemos que dichos aspectos
deberían ser:
- Contexto mundial: qué países adoptan la misma norma, consecución de
economías de escala con el objetivo de bajar los costos, que incremente
oportunidades de futuro, aprovechamiento de sinergias.
- Contexto tecnológico y operativo de la norma: exclusividad y estándar
propietario frente a norma abierta. Convergencia de servicios.
Disponibilidad de terminales móviles equipados con televisión, sinergias
tecnológicas de televisión digital fija y televisión digital a terminales en
movilidad, estrategias de los países promotores de cada estándar a
efectos de futuras disponibilidades de equipos, etc.
- Contexto de Oportunidad: la adopción de la norma como un elemento de
impulso del sector audiovisual, de aumentar la cooperación científicotecnológica, de desarrollo de negocios y aumento del empleo cualificado.
Todos los atributos anteriores son importantes y deben ser considerados en el
proceso de selección del estándar. Creemos que DVB-T es el más completo en
su conjunto, el que menos riesgo supone y el que más se adecua al entorno de
Costa Rica, con grandes sinergias con los países que han adoptado el estándar
DVB-T a lo largo del mundo.
La norma técnica DVB-T es la más usada en el mundo, asegura las economías
de escala reales, sin supeditarse a la influencia y condicionantes de mercados
limitados y exclusivos. Eligiendo DVB-T, todas las industrias del mundo
competirán por ofrecer productos en Costa Rica, mientras que la elección de
3
18
otras normas deja condicionada y reducida la competencia industrial, las
economías de escala y los escenarios de negocio y de evolución futura del
estándar a las necesidades y decisiones puntuales de los países de origen del
estándar.
La flexibilidad de configuración de la norma técnica DVB-T es ampliamente
superior a la de las otras normas y se ha experimentado comercialmente. Esto
se demuestra revisando las configuraciones adoptadas en varios países
(Francia, Italia, España, Australia, Taiwán y recientemente Uruguay, por citar
algunos entre una lista de más de 100 países)
Se debería asegurar que la elección de la norma técnica supone una
oportunidad de futuro: oportunidad de convergencia de servicios y amplia
entrada de la televisión en movilidad a terminales de mano (DVB-H).
La importancia de Estándar abierto
DVB está plenamente convencido de las ventajas de los estándares
abiertos: son garantía para la sana competencia industrial, contribuyen a la
mejora de servicios, facilitan la más amplia apropiación tecnológica por la
ciudadanía y aseguran los precios más bajos. Este es un principio que rige el
proceso de normas que sigue DVB con la formal estandarización vía ETSI,
CENELEC, UIT, con esquemas de royalties conocidos y reglas identificadas.
Este es un aspecto que los hechos del pasado en la introducción de cualquier
tecnología han permitido confirmar las economías de escala, el incentivo a la
innovación, la reducción de precios, las oportunidades para industrias de
cualquier parte del mundo, etc. Es por ello, que DVB-T representa las
convicciones de beneficios que aporta un estándar abierto, donde fabricantes
de todo el mundo pueden competir para ofrecer sus propuestas de valor. La
experiencia de Europa en la promoción de ser servicios y aplicaciones basadas
en estándares abiertos, como GSM para la telefonía móvil celular, demuestran
su éxito y aceptación mundial.
DVB siempre pionero tecnológicamente
DVB, consorcio integrado por fabricantes mundiales, radiodifusores,
administraciones, está siempre en vanguardia del desarrollo tecnológico. Si
bien el sistema DVB-T fue de los primeros en desarrollarse en Europa y luego
le siguieron otros sistemas, igualmente ha ocurrido con los desarrollos
relevantes. DVB desarrolló soluciones para la interactividad, como el sistema
MHP, y luego le siguieron los otros estándares. Igualmente, DVB fue el primero
en asegurar la compatibilidad de los estándares DVB con los sistemas de
codificación MPEG2 y MPEG4; otros sistemas tratan de desarrollar soluciones
para conseguir esta compatibilidad. También, DVB fue el pionero en visualizar
el futuro de televisión en movilidad a terminales tipo celular, y más tarde le
siguieron los otros sistemas (algunos aún están en fase de encontrar su
solución tecnológica).
19
En esta responsabilidad mundial que tiene de facto DVB ante el sector de la
radiodifusión, también DVB se adelanta a las características de la Televisión
del Futuro y de manera súper-anticipada, ya dispone de sistemas tecnológicos
avanzados de segunda generación, como DVB-S2 (para el satélite) o DVB-T2
(para la televisión digital terrestre), que permitirán que DVB continúe en la
vanguardia tecnológica en los próximos 25 años.
Algunos países europeos tienen enorme escasez de espectro radioeléctrico que
les obliga a evacuar a emisiones actuales de televisión para acomodar otros
servicios de comunicaciones móviles en las bandas típicas de la radiodifusión
(UHF). Es por ello, que DVB ha desarrollado el sistema DVB-T2 que se
implantará en el Reino Unido, tras el apagado analógico. Este sistema supone
un salto tecnológico muy importante que permitirá a DVB posicionarse
nuevamente en las décadas venideras como la solución más eficiente para la
televisión digital.
Por consiguiente, se puede afirmar que DVB garantiza el futuro acompañando
sus soluciones al progreso tecnológico, sin obligar a un país a quedar obsoleto
cuando nuevos servicios, nuevas aplicaciones, nuevas necesidades puedan
surgir.
Los riesgos de algunos estándares
Los estándares ATSC e ISDB (y su variante incompatible SBTVD-T de Brasil)
representan riesgos ciertos en Costa Rica.
En resumen, con ISDB-T, se corre elevado riesgo de discontinuidad del
mercado de descodificadores en Japón después del apagón analógico. Además,
la solución móvil 3GSM-ISDB-T one-seg no es una solución para Costa Rica,
por no existir compatibilidad del celular en la función 3G, determinante del
precio, porque las frecuencias 3GSM de Costa Rica no coinciden con las de
Japón y Brasil, lo que implicaría costos adicionales para los celulares
fabricados específicamente para Costa Rica.
Con ATSC, se corre elevado riesgo de aumento de precio de los
descodificadores por no existir un mercado significativo de ese tipo de equipos
ATSC a partir del apagado de la televisión analógica en los EE.UU. en febrero
de 2009, país en que la televisión terrestre que no es de interés para los
ciudadanos que prefieren mayoritariamente el cable y el satélite. Además, la
movilidad en el ATSC es una apuesta donde no hay claridad en cuanto a la
posibilidad de tener celulares GSM-ATSC producidos en masa ó evolución del
modelo de libre recepción. El sistema brasileño solo será fabricado en Brasil y
algún otro país a lo sumo, por lo que Costa Rica se “alimentará” en cuanto a
equipamiento doméstico de productos brasileños lo que le hace dependiente de
un solo país. Eso es un escenario rechazable que no asegura la competencia
20
mundial. Costa Rica nunca podría salirse de ese proveedor por limitaciones
intrínsecas.
Conclusión
En conclusión, el análisis realizado permite concluir que:
I. DVB-T es totalmente flexible para adecuarse a los requisitos y
necesidades socioeconómicas de Costa Rica, pudiendo empezar con el
modelo más adecuado para el país (HDTV, SDTV, MPEG2, MPEG4 o
combinaciones), ya que cualquiera de ellos es sustentado por el estándar.
Las economías de escala (provenientes de su adopción en 119 países) son
siempre las mayores y los precios los menores. Además, la incertidumbre
artificial acerca de la capacidad de DVB de ofrecer una solución para la
variante 6MHz/NTSC queda totalmente invalidada por las evidencias del
mercado (Taiwán acumula una producción DVB-T/NTSC de más de 2
millones de equipos4 en tan solo un par de años de lanzamiento masivo
comercial).
II. DVB-T (y opcionalmente DVB-H) son las opciones reales para Costa
Rica para llevar la TV de libre recepción en el celular a la mayoría de
los ciudadanos de Costa Rica.
III. Con ISDB-T se corre un elevado riesgo de ruptura del mercado de
descodificadores puesto que después del apagón analógico en Japón, no
habrá fabricación de descodificadores. Además, la solución móvil 3GSMISDB-T one-seg no es una solución para Costa Rica, por no existir
compatibilidad del celular en la función 3G, determinante del precio,
porque las frecuencias 3GSM de Costa Rica no coinciden con las de Japón
y Brasil, lo que implicaría costos adicionales para los celulares fabricados
sólo para Costa Rica.
IV. Con ATSC se corre un elevado riesgo de aumento de precio de los
descodificadores, por no existir un mercado significativo de ese tipo de
equipos ATSC a partir del apagado de la televisión analógica en los EE.UU.,
en febrero de 2009, país en que la televisión terrestre no es de interés
relevante para la mayoría de los ciudadanos, los cuales prefieren
mayoritariamente el cable o el satélite. Además, la movilidad en el ATSC es
una apuesta donde no hay claridad en cuanto a la posibilidad de tener
celulares GSM-ATSC producidos en masa o evolución del modelo de libre
recepción.
V. DVB ofrece una familia de estándares que aseguran la adecuación a
cualquier escenario técnico, político, regulatorio, económico,
industrial y de manera pionera a cualquier otro grupo industrial que
promueva otro estándar.
4
http://www.dvb.org/news_events/news/more_than_2_million_6mhz_/index.xml
21
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS de la COMISIÓN ESPECIAL MIXTA
SOBRE LA OFERTA EUROPEA A COSTA RICA
1 de Marzo de 2010
PREGUNTAS GENERALES
1. Compatibilidad con las normas de Costa Rica, ancho de banda de canal
6 MHz, frecuencia de la red 60 Hz.
DVB es un estándar que ya funciona adecuadamente en muchas partes del
mundo bajo una diversidad de parámetros técnicos orientados a optimizar
las necesidades propias, tanto sociales y de negocio (incluso cambiantes)
en cada país. Ofrece las mejores prestaciones técnicas, especificadas por
DVB
y
posteriormente
normalizadas
por
el
ETSI
(European
Telecommunications Standards Institute), comprobadas en ambientes
prolijos de medida que sigan las Recomendaciones de la Unión
Internacional de Telecomunicaciones, a efectos de evaluaciones objetivas
y subjetivas de la calidad de señal de televisión.
Reflejando su carácter global, DVB es el estándar de televisión digital más
flexible, permitiendo proveer todos los modelos de negocio que se puedan
presentar. En particular, DVB permite la operación en canal de 6 MHz de
ancho de banda para:
televisión de alta definición;
televisión de definición convencional similar a la televisión analógica;
televisión en movilidad a receptores convencionales (televisores fijos a bordo
de autobuses u otros vehículos);
televisión en movilidad a terminales de mano (tipo teléfono celular). Con
DVB se dispone de la garantía de que un amplio número de fabricantes de
teléfonos móviles que incorporarán DVB-H para la televisión en movilidad.
Grandes fabricantes mundiales de teléfonos móviles han decidido
implementar sólo DVB para la televisión en movilidad (Nokia ya incluye
DVB-H en sus terminales de alta gama).
señal de televisión codificada en MPEG2 y en MPEG4;
combinaciones de las anteriores, como:
¾ televisión de alta definición y televisión en movilidad en el mismo canal
(con modulación jerárquica);
¾ televisión de alta definición codificada en MPEG2 o MPEG4 junto a
televisión en movilidad a terminales de mano.
difusión de datos para descargas de información y aplicaciones interactivas
a los descodificadores, como puedan ser las señales de alarma en casos de
desastres públicos.
22
Además, DVB-T tiene la posibilidad de transmitir rangos variables de flujos de
datos, incluyendo los flujos estrictamente necesarios para las necesidades del
radiodifusor en el canal de 6 MHz. Esto se adapta a los radiodifusores y les
permite ingresar a la televisión digital con menores inversiones, transmitiendo
flujos de datos adecuados a sus necesidades y no a las limitaciones de otros
estándares. Esto claramente beneficia, por ejemplo, a la difusión de la
Televisión digital terrestre en pequeños pueblos y villas aisladas.
Es muy importante pues el aspecto de flexibilidad de modelos operativos del
DVB, que se traducen en flexibilidad en los modelos de negocio y de servicios,
para adecuarse al caso de Costa Rica.
2. ¿Qué tipo de modulación dispone?
Las características de flexibilidad de DVB-T permiten:
Modulación multiportadora COFDM
¾ Dos modos: 2k y 8k
Modo 2k:
• 1705 sub-portadoras (espaciadas: 4464 Hz)
• Adaptado para despliegue multifrecuencia
Modo 8k:
• Adaptado para despliegue de frecuencia único
¾ Varios intervalos de guarda (1/32, 1/16, 1/8, 1/4)
¾ Modulación de portadoras: QPSK, 16 QAM ó 64 QAM
¾ Corrección de errores: Convolucional y Reed-Solomon (FEC 1/2, 2/3,
3/4, 5/6, 7/8)
¾ Pilotos TPS: el receptor reconoce el modo de funcionamiento
3. Máxima cantidad de bits que se podrían transmitir en un canal.
Las tablas indicadas a continuación se refieren a codificación MPEG 2. El
cálculo del área de cobertura del modo seleccionado se realiza mediante el
documento ETSI TR 101 190 capitulo 9 “Network Planning”.
23
Posibilidades de SD-HD (I)
Modulación
QPSK
16-QAM
64-QAM
BW = 6 MHz
FEC
BW = 8 MHz
BW = 7 MHz
1/4
1/8
1/16
1/32
1/4
1/8
1/16
1/32
1/4
1/8
1/16
1/2
3,73
4,14
4,39
4,52
4,35
4,84
5,12
5,28
4,98
5,53
5,85
1/32
6,03
2/3
4,97
5,52
5,85
6,03
5,81
6,45
6,83
7,04
6,64
7,37
7,81
8,04
3/4
5,59
6,22
6,58
6,78
6,53
7,26
7,68
7,92
7,46
8,29
8,78
9,05
5/6
6,22
6,91
7,31
7,54
7,26
8,06
8,54
8,80
8,29
9,22
9,76
10,05
7/8
6,53
7,25
7,68
7,91
7,62
8,47
8,97
9,24
8,71
9,68
10,25
10,56
1/2
7,46
8,29
8,78
9,04
8,71
9,68
10,25
10,56
9,95
11,06
11,71
12,06
2/3
9,95
11,05
11,70
12,06
11,61
12,902
13,661
14,07
13,27
14,75
15,61
16,09
3/4
11,19
12,44
13,17
13,57
13,06
14,51
15,37
15,83
14,93
16,59
17,56
18,10
5/6
12,44
13,82
14,63
15,08
14,52
16,13
17,08
17,59
16,59
18,43
19,52
20,11
7/8
13,06
14,51
15,36
15,83
15,240
16,934
17,93
18,47
17,42
19,35
20,49
21,11
1/2
11,19
12,44
13,17
13,57
13,06
14,515
15,37
15,834
14,93
16,59
17,56
18,10
2/3
14,92
16,58
17,56
18,09
17,42
19,353
20,49
21,11
19,91
22,12
23,42
24,13
3/4
16,79
18,66
19,76
20,35
19,60
21,772
23,05
23,75
22,39
24,88
26,35
27,14
5/6
18,66
20,73
21,95
22,62
21,77
24,191
25,61
26,39
24,88
27,65
29,27
30,16
7/8
19,59
21,77
23,05
23,75
22,86
25,40
26,90
27,71
26,13
29,03
30,74
31,6
Fuente: ETS 300-744
Slide 22
Posibilidades de SD-HD (II)
Modulación
64-QAM
FEC
BW = 6 MHz
1/4
1/8
1/16
1/32
1/2
11,19
12,44
13,17
13,57
2/3
14,92
16,58
17,56
18,09
3/4
16,79
18,66
19,76
20,35
5/6
18,66
20,73
21,95
22,62
7/8
19,59
21,77
23,05
23,75
720
HDTV
1080
HDTV
Slide 23
Figura 3: Posibilidades SD-HD
4. Capacidad para transmitir video en definición estándar, alta, con
resoluciones permitidas para cada uno.
24
DVB-T permite tanto la alta definición como la definición estándar y
combinaciones de ambos. Posiblemente los dos, definición estándar y alta
definición, serán importantes drivers para la televisión digital. Sin duda
en una primera fase, los contenidos en definición estándar en su mayoría,
aunque complementados con alguna programación en alta definición,
satisfaciendo así a distintas capas sociales. Algunos servicios
interactivos, como los ligados a colectivos sociales con necesidades
especiales pueden constituirse en verdaderos motores para importantes
grupos sociales.
La experiencia positiva de muchos países en la digitalización radica en la
masificación del descodificador de televisión de calidad convencional, SD, a la
vez que promueven otras opciones más completas, como televisor con
descodificador integrado, por ejemplo. Si la televisión digital terrestre habrá de
competir con las opciones novedosas de la televisión de pago (satélite, cable,
IPTV), deberá estar dispuesta a introducir novedades tecnológicas de manera
frecuente, estrategia que se puede ver facilitada con la predominancia del
descodificador independiente de bajo coste.
5. Soluciones para transmisión móvil, si es en mismo canal o no,
cantidad de programas en el mismo canal.
El sistema DVB permite ofrecer transmisiones a receptores tipo celular en
movimiento con varias alternativas:
DVB-T directamente a terminales móviles. Este servicio se presta
con carácter regular en Alemania y está comenzando a
promocionarse en otros países. La señal hacia el móvil es la misma
que hacia el receptor fijo y por tanto utiliza el mismo espectro. Es
el único sistema que puede ofrecer varias programaciones por canal
radioeléctrico que pueden ser recibidas simultáneamente por
equipos
fijos
(TVs
integrados
o
TVs
convencionales
complementados
con
descodificador,
terminales
móviles
conectados o no conectados)
DVB-H, que es una opción optimizada de DVB para aplicaciones de
movilidad, que puede utilizar el mismo espectro que DVB-T
(transmisión conocida como modo jerárquico) o distinto espectro.
DVB no prefiere un modelo de negocio frente a otro porque la tecnología
permite implementar un modelo u otro dependiendo de las expectativas
sociales, económicas, empresariales, capacidad del radiodifusor, interés de
operadores de telefonía celular, etc. Es por eso que la elección de DVB
garantiza que cualquiera que sea el entorno regulatorio y de negocio, DVB-T y
DVB-H permiten supeditar la tecnología a las necesidades, incluso
cambiantes, del marco empresarial, social y de mercado.
El modelo que tiene mayores posibilidades de desarrollarse con éxito para la
TV Digital Móvil en Costa Rica es aquél que esté en condiciones ciertas de:
25
1. Proveer servicios de recepción gratuita, (sin descartar la oferta de
servicios adicionales o introducir cambios a otros modelos de negocio o
situaciones mixtas de modelos de negocio, abierto y pago).
2. Facilitar el acceso a los servicios de TV a través de estándares abiertos.
3. Facilitar el acceso a los dispositivos móviles a través de economías de
escala.
Proveer servicios de recepción gratuita
A través de DVB el proveedor del servicio (radiodifusor, operador móvil, otros
actores) tiene una variedad de alternativas para ofrecer servicios de libre
recepción, como por ejemplo: contenidos sin encriptar provistos de manera
gratuita por las emisoras públicas o servicio gratuito con encriptación básica
accediendo a la red de pago, por ejemplo TV por cable. En ambos casos, los
usuarios acceden a los contenidos de forma gratuita.
Sin embargo, y si las condiciones del modelo de negocio elegido lo permiten, se
pueden ofrecer servicios de pago a través de una “suscripción” para un
determinado paquete de servicios; “prepagos”, a través de tarjetas de acceso
que se adquieren por adelantado para su consumo y el usuario determina
cuándo utiliza el servicio; “pago por visión”, mediante la adquisición de los
derechos de acceso para un determinado programa o “pago por tiempo de
visión” dónde los derechos de acceso se compran por un determinado intervalo
de tiempo.
Adicionalmente sigue vigente la posibilidad de ofrecer servicios interactivos, los
cuales eventualmente pueden formar parte de los servicios de pago, en función
de las decisiones adoptadas en el modelo de negocio. Esto permite diseñar
aplicaciones sobre el contenido de TV para prestar servicios adicionales, de
información, publicidad, etc.
De esta manera, el usuario estará en condiciones de acceder a servicios
gratuitos (y de pago) en un marco donde la tecnología le permitirá tener una
oferta de entre 20 y 50 canales de TV móvil y servicios interactivos.
DVB-H posibilita el cambio posterior de las diversas variantes de un modelo
gratuito inicial para evolucionar, si fuera necesario, a diversas y nuevas
opciones de un modelo mixto (libre recepción para determinados canales y de
pago para otros canales) que sea económicamente viable, manteniéndose la
base de equipos celulares GSM/DVB-H y no generando la necesidad de
reemplazo de los equipos de transmisión. Ningún otro estándar ofrece este
grado de flexibilidad y de protección a las inversiones de los radiodifusores.
Facilitar el acceso a los servicios de TV a través de estándares abiertos
En términos generales, el mercado potencial para la TV digital móvil está
compuesto por las personas que ven TV y las personas que tienen un
dispositivo móvil.
26
Facilitar el acceso a los dispositivos móviles a través de economías de
escala
La adopción masiva de GSM es demostrada constantemente a través de las
estadísticas. Hay más de 700 operadores GSM que prestan servicios en 220
países. En el caso de América Latina, “GSM es la única tecnología implantada
en todos los países de las Américas, y continúa su trayectoria ascendente en
términos de cantidad de suscriptores y participación de mercado. En 2007,
hubo 110 millones de suscriptores adicionales a la familia de tecnologías GSM
en el Hemisferio Occidental, alcanzando un total de más que 419 millones de
suscriptores GSM/UMTS. Se pronostica que los suscriptores de GSM/UMTS
del Hemisferio Occidental se incrementarán sustancialmente, llegando a 636
millones al término de 2012, e incluirán 186 millones de suscriptores de
UMTS/HSPA5.
A esta realidad de la telefonía móvil cabe sumarle la adopción global del
estándar DVB tanto en países de bajo como altos ingresos per cápita,
demostrando que la propuesta del DVB tiene un carácter universal. Existen
actualmente numerosos “trials” y servicios comercialmente disponibles en
distintos países, en los que se han adoptado diferentes modalidades de negocio
(libre recepción, recepción de pago o mixto6).
Frente a estos requisitos principales para el desarrollo de un modelo de
negocio exitoso en Costa Rica para la televisión digital móvil de recepción
gratuita, es posible afirmar que ningún otro estándar está en condiciones de
ofrecer respuestas sólidas desde el punto de vista de una solución sustentable
y/o comercialmente disponible:
Dos soluciones técnicas para conferir movilidad al estándar ATSC,
llamadas MPH y A-VSB, se encuentran en fase de fusión y posterior
prueba y experimentación, propias de todo proceso de estandarización
antes de estar disponibles ampliamente en el mercado.
Por su parte el estándar ISDBT, con su solución 1-seg:
¾ No dispone de economías de escala asociadas al estándar de telefonía
móvil adoptado en Costa Rica y en el resto del mundo: la oferta de
teléfonos GSM con 1-seg es prácticamente inexistente.
¾ El espectro de frecuencias destinado a 3G es diferente en Japón,
Brasil y Costa Rica, lo que representa una dificultad adicional para el
desarrollo de economías de escala. Los dispositivos deberán poseer
características especiales que limitarán su volumen, reduciendo la
variedad de modelos, la innovación tecnológica y aumentando su
precio, lo cual afectará negativamente a los usuarios de Costa Rica.
¾ Desde el punto de vista del desarrollo económico de los países, es
imposible comparar el mercado de dispositivos móviles de Japón con
cualquier otro mercado de América Latina, dónde es práctica
5
6
Fuente: 3G Américas: http://www.3gamericas.com/Spanish/Statistics/q42007_5.cfm
Fuente: Global Mobile TV DVB-H: www.dvb-h.org
27
habitual el subsidio de los teléfonos celulares para facilitar el acceso
a las comunicaciones.
¾ El modelo de negocio de 1-seg, tal como lo señala un reciente estudio
de la Universidad Internacional de Japón7, no ha demostrado ser
sustentable. La falta de flexibilidad y de iniciativas adicionales a la
transmisión de TV (como aplicaciones sobre los contenidos de TV,
entretenimientos, etc.) podría generar potenciales pérdidas a la
industria asociada a este estándar.
La adopción de una misma familia de estándares (televisión fija y televisión en
movilidad) es un factor conveniente y deseable para la implementación de los
servicios móviles, asegurando la flexibilidad de estos estándares para
adecuarse a distintos escenarios de negocio a la vez que mantienen la
universalidad del equipamiento.
El modelo podrá variar en el futuro pero es fundamental que el desarrollo del
modelo permita flexibilidad de tal manera que la operación en el mismo canal
radioeléctrico y en canales independientes, con los mismos operadores
(radiodifusores) o con distintos operadores, sea posible. Además se sugiere que
se disponga de un estándar común para todos los actores, al igual que se
dispone hoy de un estándar común para todos los radiodifusores, evitando la
fragmentación del mercado en numerosos estándares y productos de usuarios
innecesariamente caros y no compatibles.
Es importante recordar además que los usuarios están reemplazando sus
celulares en espacios de tiempo cada vez menores y que el modelo de la TV
abierta y gratuita de los radiodifusores solamente podrá funcionar si la
mayoría de los celulares (el equipo portátil más largamente difundido en el
mundo y Latinoamérica) incorporan la recepción de TV Digital por “default”.
La adopción de un mismo estándar para la TV terrestre y móvil es un factor
conveniente y deseable para la implementación de los servicios móviles.
No sólo las facilidades de implementación y cooperación que permite el
desarrollo conjunto de redes terrestres y móviles de DVB son deseables, sino
que además la combinación de fortalezas entre los actores intervinientes
propiciará el desarrollo de los servicios de forma más eficiente y satisfactoria.
Por una parte los radiodifusores aportarán sus licencias de concesión de
espectro, sitios masters y equipamiento de radiodifusión, acuerdos para la
provisión de contenidos, etc. En tanto los operadores móviles podrán sumar
sitios “gap-filler” para cobertura indoor, canal de retorno para interactividad,
autenticación y encriptación basado en SIM, red de distribución de ventas de
terminales y servicios, experiencia en “customer care”, entre otros.
7
Fuente: The Mobile TV Insight Report Philip Sugai, Director of the Mobile Consumer Lab @ IUJ
28
Adicionalmente la TV en movilidad podría facilitarse con la reserva/asignación
de un canal para este servicio. Esto abre también la competencia de
proveedores de contenidos para ofrecer sus servicios a través del mismo
espectro. La posibilidad de participación de los operadores móviles bajo este
modelo también impulsaría la evolución de los servicios de TV interactiva.
La utilización de un mismo canal para servicios terrestres y móviles es
tecnológicamente posible con DVB. En la actualidad existe equipamiento
comercialmente disponible para esta solución y algunos ejemplos de países
que han iniciado este tipo de implementaciones. Es posible que el mercado de
Costa Rica se desarrolle sobre la base de una regulación que permita al
radiodifusor la difusión de televisión en movilidad a terminales de mano (DVBH) dentro del mismo canal de 6 MHz consiguiendo máximas sinergias con la
transmisión DVB-T, mientras que en el futuro, el éxito de la televisión en
movilidad pueda atraer a nuevos actores en canales de radiofrecuencia
adicionales utilizando múltiplex de DVB-H.
DVB no postula un modelo de negocio frente a otro. DVB concibe estándares
para asegurar que pueden implantarse en países con diversas realidades
sociales y económicas, atendiendo a la regulación pertinente. Habrá multitud
de países con servicios varios:
Televisión en movilidad asociada a canales de radiodifusión y operada
por radiodifusores actuales.
Televisión en movilidad asociada a canales de radiodifusión y operada
por radiodifusores nuevos especializados en la televisión en movilidad.
Televisión en movilidad asociada a telefonía y operada por operadores de
celulares.
Televisión en movilidad asociada a equipos de consumo convergentes
(por ejemplo, MPEG4 y DVB-H).
Combinaciones de las anteriores.
La competencia de la industria de DVB está garantizada.
Además de sus ventajas para el desarrollo de la televisión terrestre fija, DVB es
también el estándar más adecuado para el desarrollo de la televisión móvil de
libre recepción (gratuita) a terminales de mano. Es necesario destacar que no
solo se refiere a terminales conectados (celulares) si no también a terminales
como PDAs, PCs, etc con tarjetas como las que se recogen en la ilustración
siguiente.
29
Figura 4: Dispositivos móviles.
La transmisión conjunta de servicios DVB-T junto con DVB-H puede realizarse
en dos contextos, según la disponibilidad de espectro y regulación
correspondiente:
Transmisión conjunta en el mismo canal radioeléctrico, en la forma
conocida como modo jerárquico.
Transmisión combinada de servicios DVB-T y DVB-H en canales
radioeléctricos diferenciados.
Desde el punto de vista técnico es completamente viable la existencia de
receptores duales DVB-T/DVB-H, siendo a partir de aquí cuestión de aspectos
regulatorios y de mercado los matices que harán que se desarrollen este tipo
de receptores para cada entorno comercial y normativo.
En ambos casos se han realizado pruebas satisfactorias de tales servicios y,
por ahora, se conoce que los radiodifusores y operadores de algunos países
han decidido comenzar el despliegue comercial de la opción de transmisión en
canales radioeléctricos independientes para DVB-T y DVB-H.
30
Todos los dispositivos tecnológicos (chip sets) de los receptores de DVB-H
soportan la difusión de servicios jerárquicos, o sea la difusión de DVB-T y
DVB-H en un mismo múltiplex. De la misma manera, todos los “chip sets” de
los receptores DVB-T también soportan dicho modo de operación dual. Esta
compatibilidad es posible gracias a que tanto DVB-T como DVB-H descansan
sobre la misma capa física.
Es preciso tener en cuenta que los servicios DVB-H están siendo objeto de
regulación en la actualidad en gran número de países, con las consiguientes
asignaciones de espectro radioeléctrico, licencias y autorizaciones, etc. Los
estándares DVB satisfacen las condiciones regulatorias que establece cada
país, debido a su flexibilidad.
En cualquier caso, y como ya se ha indicado anteriormente, desde el punto de
vista técnico es completamente viable la existencia de dichos receptores duales
DVB-T/DVB-H, siendo a partir de aquí cuestión de aspectos regulatorios y de
mercado los matices que harán que se desarrollen este tipo de receptores para
cada entorno comercial y regulatorio.
6. Tipos de compresión de video. ¿Utiliza la misma compresión para fijo
y para portátil?
Es de destacar que DVB-T es una norma para la codificación de canal y
modulación por lo que no condiciona el sistema de compresión, siendo DVB
compatible tanto con MPEG2 como MPEG4 indistintamente.
7. Tipos de compresión de audio. ¿Utiliza la misma compresión para fijo
y para portátil?
El sistema DVB al tratarse de un estándar de codificación y modulación,
transmite tanto audio como video a través del canal de transmisión por tanto,
DVB no limita la tipología de compresión de audio.
8. Cantidad de programas que
configuraciones en un canal.
se
puede transmitir en
diferentes
La respuesta depende de la capacidad de transmisión que se desee
utilizar. La ventaja de DVB radica en que el bit rate a transmitir puede ser
disminuido o aumentado en función de las necesidades del radiodifusor.
La disminución del Bit rate significa la necesidad de una potencia de
transmisión menor.
Como base se puede afirmar que una capacidad de 19.76 Mb/seg en un canal
de 6 MHz necesita aprox. una potencia media digital 6 dB más baja que la
potencia pico de sincronismo analógica para cubrir (replicar) holgadamente la
misma área de servicio.
31
Estos son los valores que se usan en, Italia, interpolando los valores de anchos
de banda entre ambos continentes. En Inglaterra la potencia digital usada es
aún menor que en Italia. 19.76 Mb/seg son suficientes para transmitir una
señal de HDTV MPEG2 con codificadores de antigua generación, mientras que
con los codificadores actuales son suficientes 16.Mb/seg.
Esta posibilidad de variar el bit rate de transmisión es lo que hace a la norma
DVB T versátil para diversos modelos de negocios. Con 19 . 76 Mb/seg se
pueden también transmitir entre 4 o 5 programas de definición estándar
(Calidad DVD)
Como ejemplo: El área de cobertura de un transmisor analógico de 10 Kw, Pico
de sincronismo, puede ser replicado con un transmisor de 2,5Kw digital.
Es preciso notar también que si inicialmente se deseara transmitir solo un
programa (como sucede en analógico) con calidad Standard Definition se
necesitarían 15 dB menos de potencia como resulta de la tabla adjunta (ver la
columna de C/N en el canal de Rice):
Figures for
a 6MHz channel
Modu-
Code
lation
Rate
1/2
2/3
3/4
5/6
7/8
1/2
2/3
3/4
5/6
7/8
1/2
2/3
3/4
5/6
7/8
QPSK
16-QAM
64-QAM
Required C/N for
BER = 2*10^-4 after Viterbi
Bitrate (Mbit/s)
QEF after Reed-Solomon
Guassia Ricean Rayleig Guard guard
guard
n
h
channel channel channel
¼
1/8
1/16
3,10
3,60
5,40
3,732
4,147
4,391
4,90
5,70
8,40
4,976
5,529
5,855
5,90
6,80
10,70
5,599
6,221
6,587
6,90
8,00
13,10
6,221
6,912
7,318
7,70
8,70
16,30
6,532
7,257
7,684
8,80
9,60
11,20
7,465
8,294
8,782
11,10
11,60
14,20
9,953 11,059 11,709
12,50
13,00
16,70 11,197 12,441 13,173
13,50
14,40
19,30 12,441 13,824 14,637
13,90
15,00
22,80 13,063 14,515 15,369
14,40
14,70
16,00 11,197 12,441 13,173
16,50
17,10
19,30 14,929 16,588 17,564
18,00
18,60
21,70 16,796 18,662 19,760
19,30
20,00
25,30 18,662 20,735 21,955
20,10
21,00
27,90 19,595 21,772 23,053
guard
1/32
4,524
6,032
6,786
7,540
7,917
9,048
12,064
13,572
15,080
15,834
13,572
18,096
20,358
22,620
23,571
Es decir que en el ejemplo anterior si para transmitir UN programa analógico
se necesita un Tx de 10 kw, para transmitir el mismo programa en SDTV con
la tecnología digital, se necesitarían 15 dB menos de los 2500 W mencionados
precedentemente; o sea aproximadamente 31 veces (= 15 dB) menos, esto es,
solo se necesitarían unos 80 w. Esta reducida potencia es ideal para un
radiodifusor que desea entrar a la TVD comenzando con bajas inversiones en
el lado transmisor y con muy bajos costes.
Además, como la transmisión de esta señal se realiza en el modo QPSK, la
señal recibida es muy robusta y puede ser recibida con antenas internas y
móviles vehiculares en un área de servicio que puede ser calculada
32
perfectamente con los parámetros de transmisión. Esta posibilidad de DVB T,
de transmitir bit rates reducidos en una etapa “Entry level” no la poseen
algunas normas.
Además, todos los valores aquí reportados se refieren a codificación MPEG2,
mientras que usando la codificación MPEG 4, que no todas las normas
permiten, los valores de bit rate necesarios para transmitir una determinada
calidad, se reducen a la mitad, aproximadamente.
9. Inmunidad ante interferencias.
La respuesta completa se encuentra en el Documento ETSI
TR101190.V1.3.1 Capítulo 9.3 Aspects of sharing with existing services.
A modo de resumen, las características de flexibilidad de DVB-T permiten:
Transmisión FLEXIBLE de TVDT de banda ancha punto a multipunto:
¾ Canalización: 6 MHz, 7 MHz, 8 MHz
¾ Video (flujo MPEG-2/4/…), audio, datos y paquetes IP
¾ Calidad SD y HD
¾ Gran Capacidad (hasta 23.75 Mbps @ 6 MHz)
¾ Gran robustez frente a multitrayecto y ruido impulsivo
¾ Despliegue Escalable:
Tamaño de la célula hasta 100 km (típico 60 km)
Despliegue
• Multifrecuencia: Redes MFN
• Frecuencia Única: Redes SFN
Modulación multiportadora COFDM
¾ Dos modos: 2k y 8k
Modo 2k:
• Adaptado para despliegue multifrecuencia
Modo 8k:
• Adaptado para despliegue de frecuencia único
¾ Varios intervalos de guarda (1/32, 1/16, 1/8, 1/4)
¾ Modulación de portadoras: QPSK, 16 QAM ó 64 QAM
¾ Corrección de errores: Convolucional y Reed-Solomon (FEC 1/2,
2/3, 3/4, 5/6, 7/8)
¾ Pilotos TPS: el receptor reconoce el modo de funcionamiento
33
10.
Desempeño contra ruidos.
DVB opera en todo tipo de ambientes. Cuando se diseño DVB-T se
asumieron las condiciones típicas de propagación e interferencias en
todas las ubicaciones del mundo. DVB-T fue validado en el marco de la
UIT.
Cuando se producen entornos de ruido impulsivo, el factor elemental es la
relación C/N existente en el entorno donde surge dicha señal interferente.
La operación de DVB ha sido exitosa en entornos muy diversos en los más de
35 países que han utilizado DVB. Además, DVB-T, en versiones de Tv de pago
está implantada en Argentina, Chile, Uruguay, Perú, Jamaica, etc, etc.
precisamente ante usuarios que en teoría son más exigentes en la calidad de la
señal, por cuanto deben abonar cuotas por ver la televisión.
Uruguay, Colombia, Panamá, han realizado estudios específicos sobre el tema
y han concluido en la perfecta operación de DVB-T en condiciones muy
diversas. La reproducción de algunas situaciones de ruido impulsivo en
condiciones de cuasi-laboratorio no son significativas en un medio como la
televisión, basado en la evaluación subjetiva de la señal y su calidad.
Es preciso asumir que los telespectadores no ven la Televisión sentados en un
laboratorio artificial generador de ruido. El sistema de codificación de errores y
modulación de canal de DVB se ha elegido para responder al mejor
compromiso de prestaciones técnicas satisfactorias y coste más bajo posible.
Esta es la práctica habitual en todas las normas del DVB: respuesta a
requisitos comerciales y no a demandas de tecnólogos ajenas a la realidad del
entorno del espectador de televisión.
No se ha reportado en ningún país donde operan servicios de pago de DVB-T
(altamente exigentes por cuanto el espectador paga cuota mensual), problemas
de recepción por ruido (Europa, Asia, África, Latinoamérica)
34
Figura 5: Desempeño contra ruidos.
11. Facilidad de recepción en interiores y exteriores. ¿Qué tipo de
antena de recepción es necesaria?
El sistema DVB posee una capacidad de recepción tanto en interiores
como en exteriores idéntica a la del resto de estándares de televisión
digital, por lo que la facilidad de recepción es similar.
12.
Potencia de transmisión vs. área de cobertura y ahorro energético.
El cálculo del área de cobertura del modo seleccionado se realiza
mediante el documento ETSI TR 101 190 capitulo 9 “Network Planning”.
13.
Facilidad para implementar las redes de isofrecuencia.
Ver respuesta 21.
14. Costo y disponibilidad de los equipos terminales para el usuario
(cajas convertidoras, televisores, recepción móvil, adaptador para
computadoras).
En lo que se refiere a disponibilidad de equipos a precios competitivos,
DVB ha llevado a cabo diferentes estudios de mercado bajo las siguientes
premisas de evaluación:
Estándares Evaluados: ATSC – DVB MPEG2 – DVB MPEG4 – ISDB – SBTVD
Fecha de la Muestra: 20 Marzo al 5 de Abril de 2009
Lugar de la Muestra: Comercios Electrónicos - Fabricantes
35
Países de la Muestra:
ISDB: Japón
SBTVD: Brasil
ATSC: Estados Unidos
DVB: Europa - Asia.
Dispositivos:
Menor costo posible encontrado en el mercado Internacional.
Set Top Box – MPEG2/4 – Canalización 6MHz – NTSC
Televisores con Norma Incorporada – HD 46”.
Metodología:
Identificar el costo más bajo para cada Dispositivo en Cada estándar.
Tipos de Comercios:
1. Comercios de venta final al usuario, que ya han pagado impuestos,
aranceles y transporte.
2. Fabricantes, Precios FOB – Se agregan gastos de Aranceles,
impuestos y transporte.
Las tablas siguientes muestran los resultados obtenidos con respecto a precios
reales de mercado, sin intervención pública de subsidios o similares.
Estandar
Conf
Costo
Equipo
Estandar
TVD HD 46”
ISDB
MPEG2
$ 82,00
ATSC
MPEG2
$ 45,00
ISDB
$ 2.137,00
SBTVD
MPEG4
$138,00
ATSC
$ 1.467,00
DVB
MPEG2
DVB
MPEG4
$ 8,90 HD USB PC
$ 32,00 HD STB
$ 9,50 HD USB PC
$ 33,00 HD STB
SBTVD
$ 2.356,00
DVB
$ 1.244,00
Para el caso de la adopción, uso, despliegue del estándar DVB-T, no existe
pago por concepto de patentes o licencias.
La industria mundial que fabrica equipos DVB-T está en condiciones de realizar
el suministro de los descodificadores con un precio objetivo industrial de en
torno a US$30. Este precio está marcado por los análisis razonables de
evolución del mercado de Costa Rica y atracción de oferta suministradora,
lógicamente, dependiente de otros muchos factores como: contenidos
atractivos, demanda mínima de los usuarios, etc. así como paridades de
moneda. Igualmente, la industria fabricante de televisores está en condiciones
de garantizar el suministro de televisores con receptor incorporado DVB-T.
Por cuanto el tiempo que transcurrirá entre la adopción de la decisión y el
lanzamiento comercial de los servicios será previsiblemente superior a 9
meses, la industria mundial que fabrica equipos DVB estará en condiciones de
planificar la oferta. A tal fin, el desarrollo y sincronización entre disponibilidad
de equipos y preparación de la oferta de contenidos digitales y servicios en el
aire para los ciudadanos de Costa Rica, recomendará la formación de grupos
36
de trabajo de coordinación que aseguren el cumplimiento de la planificación y
la optimización de funcionalidades de los descodificadores. La industria que
fabrica equipos DVB estará encantada de participar en dichos comités mixtos,
como en día lo fueron los grupos de trabajo en España pioneros de la actual
institución “Impulsa TDT” o grupos similares que se han creado en otros
países previos al lanzamiento de los servicios de televisión digital terrestre.
Los precios dependen de las economías de escala propias de un
determinado mercado y lo extenso de la industria que abastezca a dicho
mercado. La economía básica de un mercado electrónico puede
conseguirse para un determinado fabricante con pocas decenas de
millones de equipos. Sin embargo, a esta economía de escala se superpone
la economía de escala derivada de la cantidad de fabricantes en el mundo
que satisfacen dicho mercado y mercados similares, lo que origina una
presión en los precios, derivada de la competencia intensa, que hace que
los precios se reduzcan por mejoras de procesos productivos, innovación
tecnológica, etc.
En el caso del sistema DVB esas economías de escala ya se han producido, de
manera que los equipos de recepción, tanto descodificadores como receptores
integrados, son los más baratos, aunque se mantendrá la tendencia a la baja.
Los mercados para decodificadores en ATSC y ISDB-T tienden a extinguirse
antes ó inmediatamente después de los respectivos apagones analógicos y por
tanto no tiene sentido hablar de umbral mínimo de economías de escala. No
habrá escala equiparable a DVB-T. Posiblemente un país que eligiese ISDB-T
tendría que negociar con el limitado grupo de industrias japonesas que
promueven ISDB-T o con el Gobierno de Japón para asegurar la continuidad
de la existencia de los descodificadores y en este caso posiblemente a costos
muy superiores a los de hoy.
En cuanto a DVB-T, se trata de un mercado global que garantiza la
continuidad de las economías de escala para decodificadores DVB-T MPEG2 de
bajo costo, por más de dos décadas. Muchos países del mundo no pueden
empezar con soluciones sofisticadas. Paralelamente, los países DVB-T
desarrollados que ya se aproximan a su apagón analógico, garantizarán las
economías de escala para nuevos equipos HD. Esto es la filosofía básica de
continuidad de desarrollo del mercado global DVB-T que los otros estándares
no pueden presentar en función de su visión doméstica.
Si se compara DVB-T MPEG2 SD con el estándar ISDB MPEG2 SD, el coste de
DVB es unas 4 veces inferior: 20 US$ contra 80 US$. La diferencia entre
ambos sistemas radica justamente en la parte asociada a la norma:
codificación de canal y modulación.
Si se compara DVB-T MPEG2 HD contra el estándar ISDB MPEG2 HD, la
diferencia es de más del doble de costo para ISDB que para DVB: 82 US$
contra 32 US$.
37
Si se compara DVB-T MPEG 4 HD contra el estándar SBTVD-T HD, la
diferencia es de 33 US$ para DVB y de 130 US$ para SBTVD-T.
Además, fabricantes internacionales de DVB-T han pronosticado que DVBT MPEG4 HD costará entre 19 y 23 US$ en un plazo muy corto de tiempo
Finalmente creemos importante hacer una clara distinción entre mercado de
descodificadores y mercado de televisores. El primero es fuertemente
dependiente del estándar. El segundo no.
Un televisor Sony Bravia de 32” por ejemplo, con el mismo grupo de
componentes básicos (pantalla de LCD, etc) cuesta aproximadamente lo mismo
en Japón, Europa y EEUU. Las diferencias que se presentan se dan
esencialmente por diferencias de cambio, tasas, costos legales, costos de
asistencia técnica o reglamentos específicos de cada país. La parte de
recepción, dependiente del estándar, es la de menor impacto. La única
excepción es Brasil, donde los costos de la parte de recepción son tan elevados
que la mayoría de los fabricantes aún ofrecen televisores sin la parte de
recepción SBTVD-T.
Como resultado, una comparación específica en Costa Rica, bajo exactamente
las mismas condiciones de tasas, cambio, reglas, costos legales, etc,
confirmaría que el costo de un televisor Bravia 32” (ó cualquier otro televisor),
en cualquiera de las normas, será bastante próximo. Sin embargo, el costo de
la versión DVB-T deberá ser un poco más bajo porque la parte de recepción
(equivalente a la de los descodificadores DVB-T) es la más económica de las
tres normas. Cuanto más económico es el televisor, más se nota la componente
de precio asociada al descodificador de televisión digital y por tanto más se
nota la diferencia de precios en favor de la versión DVB-T.
Además de la economía de escala propia de número de clientes o
descodificadores en un mercado (del orden de decenas de millones de
unidades), se une la mejora económica promovida por un mayor número de
fabricantes que compiten en la introducción de mejoras y reducciones de
precios en mercados similares. Esta competición sana está garantizada en
DVB-T, gracias a ser un estándar abierto, con reglas de fabricación industrial
conocidas en todo el mundo y que cuenta con el mayor número de fabricantes
de equipamiento. Una estimación, no completa, del estado del número de
industrias fabricantes de cada estándar se ofrece en la gráfica siguiente.
38
Fabricantes de equipos para cada estándar de TV Digital
DVB-T (82)
ATSC (41)
DVB-T (82)
58
58
16
18
ATSC (41)
16 6
2
6
118
17
ISDB-T (16)
2
Total global: 108 empresas
7
ISDB-T (16)
Sources: DVB Forum, ATSC Forum, Websites of companies
Status: February 2006
Sources: DVB Forum, ATSC Forum, Websites of companies
Slide 18
Figura 6: Fabricantes de equipos para cada estándar.
DVB no interfiere la evolución de precios, ni programa ofertas especiales en
connivencia con el limitado grupo industrial que apoya a otras normas. DVB se
rige por las reglas mundiales de oferta y demanda, de manera libre. En la
actualidad, los equipos más baratos DVB-T SD, con tecnología actual, se
venden en varias partes del mundo a un coste de 29 USD (Ejemplo, Australia,
modelo Tevion) o 29 € (Ejemplo, España – El Corte Inglés, modelo Elbe TDT10).
La disponibilidad de equipos DVB-T NTSC 6 MHz está garantizada gracias
a las economías de escala de DVB-T, y considerando que la compatibilidad
con la norma analógica o el ancho de banda del sintonizador son
elementos accesorios que no impactan en el precio del equipo final, sino
que los chips que integran los fabricantes de descodificadores y
televisores integrados ya incluyen dichas funcionalidades.
Las economías de escala de DVB-T no dependen de sus variantes de
producción. La microelectrónica es siempre la misma8. Así un receptor SD de
DVB-T cuesta aproximadamente lo mismo en países 8MHz/PAL/SECAM que
en países 6MHz/NTSC (aprox. 30 USD). Finalmente es conveniente notar que
la producción acumulada de decodificadores DVB-T/NTSC en Taiwáni es muy
significativa.
8
http://www.subtel.cl/prontus_tvd/site/artic/20070315/pags/20070315175818.html
Descargar artículo sobre productos DVB, 10 de agosto de 2006
39
Deben notarse aquí las diferencias significativas entre DVB y otros estándares
al respecto de ofrecer garantías razonables de precios bajos en los equipos
descodificadores:
• Existe un fuerte riesgo de reducción del mercado así como de un
aumento de los precios de los descodificadores ATSC. Efectivamente,
el gobierno de EE.UU. deberá subsidiar, a través de dos cupones de
entre 40 y 70 USD (dólares norteamericanos) por hogar, la compra de
estos equipos con prestaciones técnicas absolutamente mínimas
(costo estimado por unidad por el Gobierno de EEUU entre 50 USD y
70 USD), hasta el valor límite de 1500 millones de dólares, porque es
la única forma de posibilitar el apagado de la televisión analógica a
partir de febrero de 2009. Esto representa un montante de 37
millones de descodificadores prácticamente regalados por el gobierno,
siendo más que suficiente para saturar toda la necesidad de
aproximadamente 16 millones de hogares que dependen
exclusivamente de la TV analógica terrestre en EE.UU. A partir de
2009 el mercado de estos descodificadores (Converter Boxes) se
reducirá drásticamente, porque no habrá hogares necesitados de este
tipo de equipos. México podría generar algún tipo de demanda, pero
hasta hoy los números conocidos son muy bajos y el apagado de la
TV analógica en ese país no está previsto para antes del 2021.
• La situación actual indica que una nueva especificación técnica de
sistema móvil de ATSC, conocido como ATSC M-H, corresponderá
más a un fragmento del ya fragmentado mercado norteamericano,
donde DVB-H y MediaFlo emergen como los pioneros. Además se
desconoce cualquier compromiso firme de una cantidad mínima de
fabricantes de celulares con ATSC-M-H, notando que la falta de este
elemento básico de masificación puede comprometer el modelo de
negocio, particularmente si es de libre recepción (debido a pocos
telespectadores en buses, pantallas de PC y otros terminales móviles
de baja penetración). Las informaciones disponibles tampoco hablan
de la posibilidad de cambio posterior del modelo de negocios si el
modelo inicial no funciona en la práctica.
• En cuanto al estándar ISDB-T, el mercado japonés se basa en un
modelo de negocio único, muy condicionado para el mercado japonés
y su regulación, sin que se hayan experimentado otras opciones de
operación, que podrían llegar a ser necesarias tanto al inicio del
lanzamiento de la televisión en movilidad o en el futuro, incluyendo la
oferta de este servicio en canales de televisión en movilidad
independientes de los canales de radiodifusión fija.
• En cuanto al mercado de descodificadores ISDB-T, solamente 1,7%
del mercado de equipos con recepción de TV abierta en Japón es de
40
descodificadores (2006). El resto es mercado de televisores
integrados. Así la tendencia es claramente la extinción del mercado
de descodificadores de esta norma. Seguramente no habrá más
mercado de descodificadores después del apagón en Japón en Julio
de 2011. Si algún país apuesta en este mercado único corre un
elevado riesgo de quedar rehén de este mercado exclusivo y tener que
negociar
directamente
con
el
grupo
industrial
japonés
ciertamente a un precio significativamente más alto que hoy, dada la
situación de excepcionalidad.
En cualquier caso, procede indicar que DVB permite plantear modelos de
despliegue basados en los bajos costos de MPEG2 y la orientación a futuro de
MPEG4. Despliegues basados en el uso de MPEG2 para servicios de
SDTV/EDTV y MPEG4 para HDTV, permiten segmentar los servicios en
función del tipo de pantalla, lo cual en general también corresponde a la
capacidad e interés de pago de los consumidores. De esta manera para TV de
definición estándar se logran valores inferiores a los USD30, mientras que el
uso de tecnología MPEG4 se aplicaría probablemente en su mayoría a servicios
de HDTV para pantallas de cristal líquido o plasma. La sugerencia de un
modelo de despliegue como el descrito se sustenta en el hecho de que los
costos de la tecnología MPEG4 convergerán con aquellos de MPEG2
previsiblemente en los
próximos
cuatro
años,
considerando
que
descodificadores basados en MPEG2 conservarán una curva positiva de
reducción de precios.
DVB ha realizado estudios comparativos entre costes reales para equipos que
operan bajo distintos estándares y distintas condiciones de compresión de
video, MPEG2 o MPEG4, y ha llegado a las conclusiones siguientes para un
escenario tipo que permita comparaciones fiables, que se da en muchos países
del mundo:
-
-
30 % de la población STB al menor coste SD.
20 % de la población con STB al menor coste MPEG4 HD
50 % de la población con Televisor más de 46” MPEG4 HD
Además hay que asumir que en parte de los hogares hay 2 televisores y
en otro porcentaje de los hogares hay 3 televisores, con lo que en estos
hogares asumimos que hay que añadir mayor número de
descodificadores y la inversión global de los consumidores aumentará.
Es decir, estamos asumiendo que hay un porcentaje de población
(aproximadamente el 30%) pobre o muy pobre y que hay que facilitar al
máximo el acceso a la digitalización mediante precios muy baratos. Esta
población admite la migración a TV digital pero no tiene interés en disfrutar de
la nueva TV digital (bien por gustos, bien por costes, bien por cultura, etc.). A
este porcentaje de población se les ha de ofrecer la solución técnica con el
coste más súper barato de DVB con MPEG2 SD y se evitaría que el gobierno
deba dar subsidio a esta población para la migración.
41
Otro 30% de la población le interesa la TV digital y los nuevos servicios, pero
no quiere pagar más que lo mínimo.
Otro 50% de la población es el que realmente disfruta de todas las ventajas de
la TV digital y además comprará más de 1 equipo porque tiene varios
televisores en el hogar.
Con todo ello, el resultado de comparación de costes es el siguiente:
- El coste global de la inversión que los ciudadanos costarricenses
habrán de hacer para acceder a la televisión digital oscila entre 27 USD
y 1500 USD cuando se usa el sistema DVB; entre 138 USD y 2356 USD
cuando se usa el sistema brasileño y entre 45 USD y 1500 USD cuando
se usa el sistema ATSC.
- Estas inversiones individuales supondrán una inversión global de la
población costarricense de entre 138 MUSD y 3.500 MUSD para DVB,
etc.
15. ¿Qué o quién garantizaría la disponibilidad de convertidores una
vez que sea adoptado el estándar X?
La disponibilidad de equipos DVB-T NTSC 6 MHz está garantizada gracias
a las economías de escala de DVB-T, y considerando que la compatibilidad
con la norma analógica o el ancho de banda del sintonizador son
elementos accesorios que no impactan en el precio del equipo final, sino
que los chips que integran los fabricantes de descodificadores y
televisores integrados ya incluyen dichas funcionalidades.
16.
Costo de los equipos de transmisión.
Los costes típicos de equipos de transmisión son los siguientes:
• 100 W: 37.000 euros (con toda la configuración operativa
(redundancias, etc.)
• 500 W: 72.000 euros (con toda la configuración operativa
• 1.000 W: 97.000 euros (con toda la configuración operativa
• 2.000 W: 170.000 euros (con toda la configuración operativa
completa
completa
completa
completa
No obstante las anteriores cifras, se hace constar que DVB es una organización
sin ánimo de lucro, que no controla el sistema de precios de los fabricantes de
equipos para DVB, siendo algunos fabricantes de equipos miembros del DVB y
otros simplemente fabricantes que cumplen con los estándares. Este hecho es
el que proporciona a DVB una enorme ventaja comparativa con otros sistemas,
42
ya que permite la competencia entre fabricantes, con el consiguiente beneficio
para el usuario (Radiodifusor, entidad inversora en red de radiodifusión, etc.)
17.
Ventajas técnicas del estándar.
A modo de resumen se indica en la siguiente tabla las principales
ventajas técnicas del estándar DVB-T:
ATSC
Calidad de
recepción
Alta
definición
Optimización
del
espectro
radioeléctrico
Problemas para
recepción con
antenas internas
Implementada en
EE.UU., Canada,
Corea y México
No permite la
transmisión
simultánea de
HDTV y SDTV
Posibilidad
de transmitir
rangos
No
variables de
flujos
de
datos
Interactividad
No está
desarrollada
ISDB-T/SBTVDT
DVB-T
Probados
solamente en
Japón y algunas
ciudades de Brasil
Ampliamente probado
en decenas de países
muy diversos en
varios continentes
Implementada en
Japón y Brasil
Implementada en
Australia, Singapur,
Taiwán, Francia y
próximamente en
Noruega, Portugal,
Nueva Zelanda,….
Flexibilidad
restringida,
transmisión
simultanea de
HDTV y SDTV
Permite la
transmisión
simultánea de 1
programa HDTV
(MPEG4) y 3
programas SDTV
(MPEG2) en el mismo
canal de 6MHz
No
Si (permite comenzar
las emisiones de
televisión digital con
menores inversiones)
En desarrollo. No
garantiza
interoperabilidad
con estándares
globales
Desarrollada en
varios países con foco
en aplicaciones
sociales (España,
Italia, Reino-Unido,
Austria, etc.)- En base
43
al estándar global
MHP-GEM
TV móvil
18.
Compatibilidad
con celular no
asegurada
(frecuencias de
celulares 3G para
mercados japonés
Reciente adopción
y brasileño no son
de estándar para
compatibles con
TV móvil
las de otros países
independiente y
latinoamericanos).
no interoperable
Inflexibilidad en el
con ATSC
número de
programas de TV
al móvil por las
restricciones del
concepto exclusivo
de 1-seg
Flexibilidad plena de
transmitir DVB-T a
móviles sin ningún
equipamiento
adicional, con la
misma red de
transmisión.
Flexibilidad de
transmitir todos los
canales del mismo
múltiplex al terminal
de recepción en
movilidad. Estándar
adicional DVB-H para
ciertas aplicaciones y
entornos
Diferencias de relevancia o interés entre los estándares.
Las pruebas realizadas en otros países del mundo han venido demostrando
repetidamente las limitaciones técnicas del estándar ATSC, donde siempre
presenta las peores prestaciones y habitualmente no se recibe en caso de
recepción en interiores. ATSC ha estado intentando resolver los problemas de
su estándar a través de ir introduciendo sucesivas mejoras técnicas en nuevas
generaciones de sus receptores. Pero, un estudio publicado en febrero de 2008
por una empresa de análisis de mercado basada en Los Ángeles ha alertado del
riesgo de que casi seis millones de personas con receptores digitales puedan
la TV analógica en los EE.UU., previsto para Febrero de 2009; esto es casi la
mitad de la población del país que recibe la televisión digital terrestre9. Esto se
debe a que las prestaciones reales de cobertura del sistema ATSC no
responden a la planificación realizada.
Además, existe un fuerte riesgo de reducción del mercado así como de un
aumento de los precios de los descodificadores ATSC. Efectivamente, el
gobierno de EE.UU. deberá subsidiar, a través de dos cupones de entre 40 y 70
USD (dólares norteamericanos) por hogar, la compra de estos equipos con
9
44
prestaciones técnicas absolutamente mínimas (costo estimado por unidad por
el Gobierno de EEUU entre 50 USD y 70 USD), hasta el valor límite de 1500
millones de dólares, porque es la única forma de posibilitar el apagado de la
televisión analógica a partir de febrero de 2009. Esto representa un montante
de 37 millones de descodificadores prácticamente regalados por el gobierno,
siendo más que suficiente para saturar toda la necesidad de aproximadamente
16 millones de hogares que dependen exclusivamente de la TV analógica
terrestre en EE.UU. A partir de 2009 el mercado de estos descodificadores
(Converter Boxes) se reducirá drásticamente, porque no habrá hogares
necesitados de este tipo de equipos. México podría generar algún tipo de
demanda, pero hasta hoy los números conocidos son muy bajos y el apagado
de la TV analógica en ese país no está previsto para antes del 2021.
La situación actual indica que una nueva especificación técnica de sistema
móvil de ATSC, conocido como MPH, corresponderá más a un fragmento del ya
fragmentado mercado norteamericano, donde DVB-H y MediaFlo emergen
como los pioneros. Además de otro sistema de televisión móvil A-VSB se
postula por ser el sistema asociado a ATSC. Además se desconoce cualquier
compromiso firme de una cantidad mínima de fabricantes de celulares con
ATSC-MPH o ATSC/A-VSB, notando que la falta de este elemento básico de
masificación puede comprometer el modelo de negocio, particularmente si es
de libre recepción (debido a pocos telespectadores en buses, pantallas de PC y
otros terminales móviles de baja penetración). Las informaciones disponibles
tampoco hablan de la posibilidad de cambio posterior del modelo de negocios
si el modelo inicial no funciona en la práctica.
En cuanto al estándar ISDB-T, es generalmente presentado por sus
promotores como el mejor estándar para la recepción de televisión móvil de
libre recepción (gratuita), pero eso no corresponde con la realidad dado que el
DVB tiene ventajas también en ese aspecto. El mercado japonés se basa en un
modelo de negocio único, muy condicionado para el mercado japonés y su
regulación, sin que se hayan experimentado otras opciones de operación, que
podrían llegar a ser necesarias tanto al inicio del lanzamiento de la televisión
en movilidad o en el futuro, incluyendo la oferta de este servicio en canales de
televisión en movilidad independientes de los canales de radiodifusión fija.
En cuanto al mercado de descodificadores ISDB-T, solamente 1,7% del
mercado de equipos con recepción de TV abierta en Japón es de
descodificadores (2006). El resto es mercado de televisores integrados. Así la
tendencia es claramente la extinción del mercado de descodificadores de esta
norma. Seguramente no habrá más mercado de descodificadores después del
apagón en Japón en Julio de 2011. Si algún país apuesta en este mercado
único corre un elevado riesgo de quedar rehén de este mercado exclusivo y
tener que negociar directamente con el grupo industrial japonés
ciertamente a un precio significativamente más alto que hoy, dada la situación
de excepcionalidad.
45
En resumen, con ISDB-T, se corre elevado riesgo de discontinuidad del
mercado de descodificadores en Japón después del apagón analógico. Además,
la solución móvil 3GSM-ISDB-T one-seg no es una solución para Costa Rica,
por no existir compatibilidad del celular en la función 3G, determinante del
precio, porque las frecuencias 3GSM de Costa Rica no coinciden con las de
Japón y Brasil, lo que implicaría costos adicionales para los celulares
fabricados específicamente para Costa Rica.
Con ATSC, se corre elevado riesgo de aumento de precio de los
descodificadores por no existir un mercado significativo de ese tipo de equipos
ATSC a partir del apagado de la televisión analógica en los EE.UU. en febrero
de 2009, país en que la televisión terrestre que no es de interés para los
ciudadanos que prefieren mayoritariamente el cable y el satélite. Además, la
movilidad en el ATSC es una apuesta donde no hay claridad en cuanto a la
posibilidad de tener celulares GSM-ATSC producidos en masa ó evolución del
modelo de libre recepción.
Finalmente en la siguiente tabla se muestras las principales diferencias a nivel
socio-económico entre los distintos estándares:
ATSC
ISDB-T/SBTVD-T
DVB-T
Adopción en
cantidad de
países
6
1+1+1+1+1
(Versiones modificadas
en Brasil - SBTVD-T)
Población
mundial cubierta
7,6 %
2 % / 2.8%
Costo mínimo de
decodificadores
40 – 70 US$
Inferior a 30 US$ (ya
ampliamente
disponibles en el
mercado)
130 US$ / 200-300 US$
Próximos equipos de
82 US$ en Japón
19 a 25 US$ para STB
MPEG4 HD. Menores
costes para la
Transmisión
Subsidios
gubernamentales
para adquisición
de decodificadores
para apagado de
TV analógica
1.5 mil
millones de
US$ (2
cupones de
40 US$ por
hogar)
Probables (por alto coste
de los descodificadores
en Japón y baja
No están previstos
penetración de
descodificadores en
Brasil)
Continuidad del
mercado de
En riesgo
después del
En riesgo después del
apagado de la TV
121
Más del 55 %
Garantizado por el
mercado global de
46
decodificadores
baratos
Costos para
radiodifusores
19.
apagado de
la TV
analógica en
EE:UU.
analógica en Japón y por DVB-T
el alto coste de los
descodificadores en
Brasil
Más elevados
en zonas
urbanas y
Elevados por menor
montañosas
número de fabricantes
(propagación
multitrayecto
)
Menores por mayor
competencia entre
fabricantes y menor
período de simulcast
por transición más
rápida para la TV
digital
¿En transmisión fija y portátil se utiliza mismo espectro?
La transmisión conjunta de servicios DVB-T junto con DVB-H puede
realizarse en dos contextos, según la disponibilidad de espectro y
regulación correspondiente:
- Transmisión conjunta en el mismo canal radioeléctrico, en la forma
conocida como modo jerárquico.
- Transmisión combinada de servicios DVB-T y DVB-H en canales
radioeléctricos diferenciados.
Desde el punto de vista técnico es completamente viable la existencia de
receptores duales DVB-T/DVB-H, siendo a partir de aquí cuestión de aspectos
regulatorios y de mercado los matices que harán que se desarrollen este tipo
de receptores para cada entorno comercial y normativo.
En ambos casos se han realizado pruebas satisfactorias de tales servicios y,
por ahora, se conoce que los radiodifusores y operadores de algunos países
han decidido comenzar el despliegue comercial de la opción de transmisión en
canales radioeléctricos independientes para DVB-T y DVB-H.
20.
¿Maneja cualquier resolución de video, SD, HD o Stereo3D?
Si, perfectamente. DVB ha sido diseñado como estándar de codificación y
modulación por lo que no limita la resolución de video SD, HD o
Stereo3D.
21.
¿Qué posibilidad de manejo de Redes de Frecuencia Única (SFN)?
La pregunta es muy amplia y requiere un estudio completo sobre el tema,
nos permitimos sugerir bibliografía, la documentación completa sobre
SFN en la publicación de la EBU :”Guide on SFN Frequncy Planning and
Network Implementation with regard to T-DAB and DVB –T” , BPN 066
47
Issue 1.0, July 2005 de surgir preguntas particulares sobre esta
documentación, gustosos quedamos a su disposición. Naturalmente, DVBT permite la operación de Redes de Frecuencia Única, siendo este un
factor muy importante para determinados países que han apostado por
DVB-T.
La superioridad de la modulación OFDM es ampliamente reconocida y coincide
en los tres mundos actualmente en convergencia:
• Telecomunicaciones eligió OFDM como la base de la evolución de la
cuarta generación global 3GSM (también conocido como LTE (Long Term
Evolution).
• Tecnologías de la Información eligió OFDM como base de su 4ª
Generación WiMAX
• Media eligió OFDM como base del estándar global DVB-T.
Los estándares que no usan OFDM se han visto obligados a introducir mejoras
paulatinas en su sistema a fin de paliar sus deficiencias básicas comparativas
en las prestaciones de los estándares basados en OFDM.
Evidentemente es claramente preferible adoptar un estándar que implemente
OFDM por su mayor robustez frente a la propagación radioeléctrica
multitrayecto, sobre todo en países con orografía complicada o con entornos
urbanos densos, como es el caso de Costa Rica
Redes Multi-Frecuencia (MFN) y Frecuencia Única (SFN)
9 frecuencias/programa
Sistema Analógico
A
B
D
A
E
B
A
G
A
D
F
C
A
C
I
G H
1 frecuencia/programa
Sistema Digital
A
A
A
A
A A
A
A
A
A
A
A
A
Slide 24
Figura 7: Redes Multi-Frecuencia y Frecuencia Única
48
22. ¿Qué tan importante es el uso de redes de frecuencia única (Single
Frencuency Network) para el uso eficiente del espectro?
El uso de redes de frecuencia única está muy ligado a la disponibilidad de
espectro. Ver la documentación completa sobre SFN en la publicación de
la EBU :”Guide on SFN Frequncy Planning and Network Implementation
with regard to T-DAB amd DVB –T” , BPN 066 Issue 1.0, July 2005.
La gran ventaja que ofrecen las redes de frecuencia única (SFN) es su
aprovechamiento del uso del espectro, que puede ser conditio sine qua non
para la implementación de servicios TDT en aquellos países con grandes
limitaciones de espectro (situación habitual en Europa). A título de ejemplo, en
España se están utilizando 4 canales radioeléctricos para distribuir 4
múltiplex al conjunto del país, en base a un único canal por múltiplex. En el
Reino Unido en cambio para la cobertura de 6 múltiplex se han utilizado 31
canales radioeléctricos en régimen de red multifrecuencia, lo que supone un
promedio de algo más de 5 canales radioeléctricos por múltiplex.
Las redes de frecuencia única proporcionan una optimización del espectro en
grado máximo en el caso de redes de ámbito nacional. Este aprovechamiento
disminuye un tanto según se hace menor el ámbito de aplicación territorial de
las redes de frecuencia única: caso de redes de ámbito regional o local,
llegando al extremo en el caso de cobertura de zonas de sombra de un
transmisor (“gap filler”).
El uso de redes de frecuencia única impone algunas condiciones:
• El contenido de la señal debe ser exactamente el mismo en toda la zona
de cobertura de la red de frecuencia única. Es decir, se excluyen en esa
zona las desconexiones para programación local o la publicidad de
ámbito local (ámbito más reducido que la zona de cobertura de la red de
frecuencia única)
• Es necesario utilizar un intervalo de guarda mayor que el requerido por
las redes multifrecuencia. El intervalo usual en el modo 8k es ¼ en las
redes de frecuencia única de ámbito nacional y regional y 1/8 ó 1/16
en los casos de “gap filling”. En las redes multifrecuencia se suele
utilizar 1/32 y, en condiciones de alta probabilidad de propagación
multitrayecto, 1/16. El efecto del intervalo de guarda más alto es que
reduce un tanto la capacidad útil del múltiplex.
• La planificación de las redes de frecuencia única debe ser cuidadosa en
las zonas de solape entre emisores contiguos y debe evitarse, o
estudiarse en detalle, el caso de los transmisores situados en cotas
elevadas, que pueden dar lugar a zonas de solape a distancias
considerables, fuera de la capacidad de corrección del intervalo de
guarda.
• Es preciso una sincronización de todos los transmisores ubicados dentro
de la zona de cobertura, basada en la inserción de una megatrama (MIP-
49
Megaframe Insertion Packet) y un reloj único para todos ellos:
generalmente un patrón GPS.
23.
¿Qué costo adicional tiene la Single Frequency Network?
El único incremento de coste relevante de una red SFN con relación a una
red MFN es el efecto del intervalo de guarda más alto, que repercute en
que el coste promedio de emisión de un programa es algo más caro en una
red SFN (10-15%). Se recomienda que esta comparación sea realizada una
vez que se haga el ejercicio de planificación correspondiente para
confirmar o modificar esta cifra estimativa.
Dependiendo de la planificación radioeléctrica, la ganancia de cobertura
de SFN puede llegar a unos 9 dB.
La posibilidad de implementar redes SFN con la tecnología OFDM está
plenamente comprobada con redes en funcionamiento a plena satisfacción en
varios países desde el año 2000 (el caso más representativo es el de España).
La ganancia efectiva depende de la planificación radioeléctrica realizada y en
algunos países, estimada en 9 dB, es un factor relevante.
24. ¿Permite la integración con redes de celular, transmisión de datos y
manejo futuro de interactividad?
La interactividad en las acciones cotidianas como el uso de Internet o los
teléfonos móviles, está modificando los hábitos de las personas a nivel
mundial. La madurez tecnológica y funcional de los servicios al alcance
del usuario final, ha cambiado las reglas del juego de tal manera que cada
día nos enfrentamos a nuevas necesidades que demandan nuevos
servicios.
En este nuevo escenario, la Televisión Digital Terrestre bajo el estándar
DVB cumple con las características perfectas para ofrecer algo más que
canales de vídeo, y debido a la demanda de los usuarios, se ha
evolucionado ampliamente en los servicios de datos sincronizados (o no) a
través de este medio en los diferentes países donde se ha adoptado e
implantado la norma.
Existen bajo este estándar una amplia gama de servicios interactivos que van
desde servicios informativos y de comunicación, hasta servicios que pueden
generar nuevos modelos de negocio para los operadores a través de la
incorporación de nuevos modelos de publicidad, venta de contenidos o incluso
comercio electrónico.
50
Tampoco debemos olvidar la capacidad y oportunidad que ofrece la
interactividad a través de la Televisión Digital Terrestre bajo este estándar,
para la reducción de la llamada “Brecha Digital”, en otras palabras, para servir
de vehículo de inclusión social y acceso a la sociedad de la información de los
ciudadanos. Nos referimos a todo el abanico de posibilidades de creación de
servicios de ayuda al ciudadano, enmarcado en el concepto de T-government (o
T-Administración). Esto se basa en la tasa de penetración que tiene la
televisión frente a otros medios de acceso a la Sociedad de la Información como
Internet. La televisión es un medio universal, con tasas de penetración
cercanas al 100% de la población.
Para entender mejor estás posibilidades a continuación describimos los
diferentes tipos de servicios en función de su nivel de interactividad (local,
canal de retorno, etc.), así como ejemplos de servicios que se encuentran hoy
en día en funcionamiento en diferentes países donde se ha implantado la
norma DVB-T.
Los servicios interactivos se engloban dentro de estos 3 grupos:
TIPOS DE APLICACIONES INTERACTIVAS
Tipo
Informativos
(Enhanced TV)
EPGs, Teletexto Digital,
relacionados con un
programa, o bien
informaciones generales
Requisitos técnicos
Tiempo e inversiones
No precisan canal de
retorno
Inmediato
Inversiones mínimas
• Canal de retorno
• Centro de servicios
Medio plazo
Inversiones medias.
• Canal de retorno
• Centro de servicios
• Funciones de seguridad
Medio-largo plazo
Inversiones significativas
Interactivos
Acceso a bases de datos,
participacion en programas,
votaciones, mediciones de
audiencias, SMS, Chats,etc.
Transaccionales
Intercambio datos seguros y
pagos, reconocimiento DNI–e
(cédula, documento de
identificación)
A
continuación se listan algunas aplicaciones interactivas
que están
actualmente en el aire en diversos países donde se utiliza la norma DVB-T.
51
Lanzadera
Permite gestionar los diferentes
servicios interactivos que están en el
aire al mismo tiempo
Acceso a los servicios
Guía Electrónica de Programación
(EPG)
Guia de la programación de los
broadcasters.
Acceso rápido y a través de
la televisión a esta
información.
Teletexto Digital / Portales
Interactivos
Aplicación de publicación de información
general para el usuario (noticias,
eventos, publicidad, etc.)
Acceso a información
general en tiempo real
Publicidad Interactiva
Permite la creación de servicios
asociados al spot, tales como dar su
opinión o solicitar información adicional,
etc.
Acceso a mayor
información sobre un
producto o servicio
Encuestas y Concursos
Permite a los televidentes una
interacción real con los programas que
están viendo.
Participación activa en los
programas.
T-Administración (T-Government)
Servicios que ofrecen al ciudadano la
posibilidad de realizar trámites con
entidades del gobierno, o realizar
búsquedas de información pública, por
ejemplo: Búsqueda de empleo público o
verificación de la declaración del
impuesto sobre la renta , entre otras.
Servicios públicos a
disposición de los
televidentes.
Contenidos Premiun
A través de servicios interactivos y
acceso condicional se pueden ofrecer
contenidos bajo pago (pay per view),
tales como Fútlbol, Reality Shows 24
horas, etc.
Nuevas fuentes de ingreso
para el operador.
Servicios de Información General
Se pueden ofrecer servicios de interés
público como el tiempo, el tráfico,
información de aeropuertos, información
bursátil, etc.
Difundir información de
interés al ciudadano.
T-Educación
Servicio que permite asociar contenidos
interactivos educativos a un programa
de televisión.
Permite utilizar este canal
como medio de acceso a
contenidos y programas
educativos.
Servicios transaccionales
Servicios asociados a transacciones
bancarias o de gestión de servicios (p.e.
telefonía).
Permite al usuario realizar
consultas o transacciones
sobre el propio televisor.
T-Commerce
Servicios asociados a compras de
productos o servicios asociados a los
contenidos de televisión (CD BSO de
una película, camiseta de un equipo de
futbol, compra de comida rápida, etc.).
Permite ofrecer servicios de
compra similares a los
ofrecidos en Internet sin
necesidad de conectarse a
un computador.
Juegos / Chat
Permite al usuario utilizar ciertos juegos
en momentos de ocio.
Ofrecer servicios
adicionales a los
televidentes.
52
A continuación se detallan algunos ejemplos de experiencias interactivas
desarrolladas en España y el análisis de los resultados obtenidos.
t-Administración
TRAMITES ADMINISTRATIVOS:
Servicio
de
realización
de
trámites
administrativos con Ayuntamiento local con la
posibilidad de utilizar tarjeta ciudadana como
método de identificación segura.
Servicios
complementarios:
administrativas
e
Noticias
información
de
áreas,
servicios y horarios.
RESULTADOS:
Al cabo de seis meses de introducción se detecta que el 20% de los
trámites administrativos son realizados a través del servicio interactivo.
Así mismo se reduce en un 40% las peticiones de información
administrativa telefónica y en un 60% la presencial.
Se logra hacer llegar al 100% de la población la tramitación electrónica.
t-Salud
CITA PREVIA:
Servicio de petición de cita previa con médico de
cabecera. Servicios complementarios: Información
de centros
sanitarios, tramitación de servicios,
campañas de salud y bolsa de trabajo.
RESULTADOS:
53
Al cabo de seis meses de introducción se detecta una reducción de peticiones
de cita previa telefónica de un 12% y presencial de un 28%.
Así mismo se reduce en un 20% la tramitación de servicios presencial.
Se logra hacer llegar al 100% de la población las campañas de salud.
t-Empleo
T-EMPLEO:
Servicio de búsqueda de ofertas de empleo y
formación especializada
Servicios
complementarios:
Información
de
empresas
y proyectos de empleo y formación incipientes.
RESULTADOS:
Al cabo de seis meses de introducción se detecta que el 35% de las ofertas de
empleo expuestas son atendidas a través del servicio interactivo.
Así mismo un 70% de las inscripciones en cursos de formación se realiza
mediante el servicio interactivo.
Se logra hacer llegar al 100% de la población las ofertas de empleo y formación.
54
t-Educación
T-EDUCACIÓN
Curso
piloto
para
cuidadores
de
personas
dependientes realizado en Sevilla por el Sindicato
CC.OO. La TV se considera un medio especialmente
adecuado para este colectivo de personas.
Curso de idiomas, apoyándose en programas de TV
RESULTADOS:
El curso para cuidadores fue seguido por 15 personas de forma habitual y fue
aprobado por 12 personas.
El piloto de idiomas está en fase de realización.
t-Servicios
T-INFORMACIÓN:
Servicios de información dirigidos a cubrir las
necesidades de los ciudadanos: Información de
farmacia de guardia, cines y restaurantes, telefonos
de interés, etc.
Servicios
complementarios:
Información
meteorológica, noticias locales, Prensa nacional, resultados electorales, etc.
RESULTADOS:
Al cabo de seis meses de introducción se detecta
que estos servicios son los más utilizados por el
telespectador (un 80% de los usuarios consultan
uno de estos servicios como mínimo una vez al día).
Se logra hacer llegar al 100% de la población
información electrónica rompiendo de este modo la brecha digital.
55
25.
¿Permite la libre recepción portátil?
Si, perfectamente. Ver respuestas 5 y 32.
26.
Tasa en la velocidad de transmisión de datos.
Las tablas indicadas a continuación se refieren a codificación MPEG 2.
El cálculo del área de cobertura del modo seleccionado se realiza
mediante el documento ETSI TR 101 190 capitulo 9 “Network
Planning”.
Posibilidades de SD-HD (I)
Modulación
QPSK
16-QAM
64-QAM
BW = 6 MHz
FEC
BW = 8 MHz
BW = 7 MHz
1/4
1/8
1/16
1/32
1/4
1/8
1/16
1/32
1/4
1/8
1/16
1/32
1/2
3,73
4,14
4,39
4,52
4,35
4,84
5,12
5,28
4,98
5,53
5,85
6,03
2/3
4,97
5,52
5,85
6,03
5,81
6,45
6,83
7,04
6,64
7,37
7,81
8,04
3/4
5,59
6,22
6,58
6,78
6,53
7,26
7,68
7,92
7,46
8,29
8,78
9,05
5/6
6,22
6,91
7,31
7,54
7,26
8,06
8,54
8,80
8,29
9,22
9,76
10,05
7/8
6,53
7,25
7,68
7,91
7,62
8,47
8,97
9,24
8,71
9,68
10,25
10,56
1/2
7,46
8,29
8,78
9,04
8,71
9,68
10,25
10,56
9,95
11,06
11,71
12,06
2/3
9,95
11,05
11,70
12,06
11,61
12,902
13,661
14,07
13,27
14,75
15,61
16,09
3/4
11,19
12,44
13,17
13,57
13,06
14,51
15,37
15,83
14,93
16,59
17,56
18,10
5/6
12,44
13,82
14,63
15,08
14,52
16,13
17,08
17,59
16,59
18,43
19,52
20,11
7/8
13,06
14,51
15,36
15,83
15,240
16,934
17,93
18,47
17,42
19,35
20,49
21,11
1/2
11,19
12,44
13,17
13,57
13,06
14,515
15,37
15,834
14,93
16,59
17,56
18,10
2/3
14,92
16,58
17,56
18,09
17,42
19,353
20,49
21,11
19,91
22,12
23,42
24,13
3/4
16,79
18,66
19,76
20,35
19,60
21,772
23,05
23,75
22,39
24,88
26,35
27,14
5/6
18,66
20,73
21,95
22,62
21,77
24,191
25,61
26,39
24,88
27,65
29,27
30,16
7/8
19,59
21,77
23,05
23,75
22,86
25,40
26,90
27,71
26,13
29,03
30,74
31,6
Fuente: ETS 300-744
Slide 22
56
Posibilidades de SD-HD (II)
Modulación
64-QAM
FEC
BW = 6 MHz
1/4
1/8
1/16
1/32
1/2
11,19
12,44
13,17
13,57
2/3
14,92
16,58
17,56
18,09
3/4
16,79
18,66
19,76
20,35
5/6
18,66
20,73
21,95
22,62
7/8
19,59
21,77
23,05
23,75
720
HDTV
1080
HDTV
Slide 23
27.
¿Provee sonido “surround”?
El sistema DVB al tratarse de un estándar de codificación y modulación,
transmite tanto audio como video a través del canal de transmisión por
tanto, DVB no limita las posibilidades de transmisión de audio.
28.
¿Se puede reducir la cantidad de repetidores con este estándar?
La ventaja de DVB radica en que el bit rate a transmitir puede ser
disminuido o aumentado en función de las necesidades del radiodifusor.
La disminución del Bit rate significa la necesidad de una potencia de
transmisión menor lo que se traduce en la posibilidad de reducir la
cantidad de repetidores necesarios al utilizar el sistema DVB.
29.
¿Se tiene que cambiar la polaridad de las antenas en este estándar?
No. La implementación del sistema DVB no requiere cambiar la polaridad
de las antenas.
30. A un televisor digital con sintonizador de canales de un estándar X:
¿Se le puede colocar un sintonizador de otro estándar y lograr
funcionabilidad?
Si, perfectamente. Tanto para DVB como para el otro estándar, los
descodificadores se encargan de transmitir finalmente la señal en NTSC al
televisor por lo que únicamente es necesario las interfaces SCART
adecuadas en el televisor.
57
31. ¿Cómo se desarrollará el tema del Aprendizaje Tecnológico en la
personas?
Existen multitud de programas y pasantías promovidos por Universidades,
Centros Tecnológicos, etc., en distintos países europeos que ya están
siendo aprovechados plenamente por los expertos interesados
costarricenses y que serían ampliados si se elije el estándar DVB. En aras
a incentivar a Costa Rica en la toma pronta de su decisión sobre el
estándar, no se ve inconveniente alguno en que una vez Costa Rica defina
a DVB como estándar para la televisión digital en Costa Rica, se
convocará una mesa de trabajo para definir el plan de capacitación
preferente de Costa Rica en el campo de la televisión digital, que incluirá
lista de seminarios, actividades, cronogramas, etc.
En el caso concreto de España se compromete a promover un encuentro global
en el campo audiovisual, a fin de poner en marcha acciones de cooperación
tecnológica, en las que participarían empresas, universidades y centros
tecnológicos de Costa Rica y España. Las empresas citadas en nuestra oferta y
otras también contactadas, están dispuestas a colaborar en estas acciones y a
fomentar la creación de infraestructuras públicas que permitan testear
equipos, aplicaciones y servicios por parte de las entidades costarricenses.
La Corporación Pública RTVE tiene adscrito el Instituto Oficial de Radio y
Televisión (IORTV). Este centro de formación ha venido impartiendo cursos
dirigidos a profesionales latinoamericanos, muchos de los cuales han
alcanzado elevados niveles de responsabilidad en las diferentes compañías de
radio y televisión de sus países de origen. El IORTV, con su acreditada
experiencia, podrá implementar cursos específicos de formación en todas las
áreas conexas a la Televisión Digital y de modo específico a todo lo relacionado
con los estándares DVB y MHP para alumnos procedentes de Costa Rica. Con
el apoyo de RTVE y de otras entidades públicas como la Corporación Catalana
de Medios Audiovisuales así como de organizaciones empresariales y
tecnológicas se compromete la formación de un mínimo de 30 expertos
costarricenses al año durante los primeros 3 años de lanzamiento de la
TDT en Costa Rica.
Distintos departamentos de Universidades españolas mantienen actividad de
I+D en relación a la televisión digital, como la Escuela Técnica Superior de
Ingenieros de Telecomunicación de la Universidad Politécnica de Madrid. Estos
departamentos han hecho constar su voluntad e interés para colaborar con
otras entidades, públicas o privadas latinoamericanas en dicha materia. La
experiencia de investigación al respecto de esta institución abarca los últimos
15 años. En este momento se están creando laboratorios virtuales (como ILAB) entre universidades y centros tecnológicos, con los que se podría dar
acceso en el marco de redes educativas a Costa Rica.
Los proyectos Iberoeka de cooperación tecnológica entre empresas
costarricenses y españolas que se pongan en marcha son otra vía para la
58
formación de los técnicos costarricenses, al compartir experiencias con sus
homólogos españoles.
También se puede señalar la formación específica que Abertis puede ofrecer en
materia de red, con la incorporación de expertos costarricenses en “stages”
formativos en diferentes áreas.
El plan, en lo que se refiere a la oferta procedente de Italia, estaría garantizado
por Comunicare Digitale (Asociación Italiana para el Impulso y el Desarrollo de
la Televisión Digital) e incluye:
• Formación y educación sobre la plataforma de TDT, donde se ofrecen
lecciones, seminarios y cursos de Universidades, Ministerios y Organismos
del Estado, Institutos de Tecnología, Ordenes Profesionales, Bancos e
Industrias.
La Universidad de Siena y Dida Group han elaborado un modelo de tlearning en la TDT; Ud’Anet realiza la emisión de cursos de la Universidad
de Abruzzo Leonardo da Vinci a través de una plataforma específica en la
TDT; Cineca (Consorcio Interuniversitario sin finalidad de lucro formado por
31 Universidades italianas, el Instituto Nacional de Oceanografía y de
Geofísica, la Junta Nacional de Investigación Cnr, el Ministerio de la
Universidad y de la Investigación) ha implementado un modelo de
enseñanza para minusválidos y niños afectados por dislexia.
• Intercambios entre Costa Rica e Italia de profesores y de estudiantes de
post grados. Sería posible ofrecer una preparación profesional continua en
el sector de los varios medios y servicios ofrecidos por la Televisión Digital
Terrestre, con la disponibilidad de profesores provenientes directamente del
Campus Multimedia In.Formazione (Grupo Mediaset y Universidad Iulm) y la
oportunidad para los estudiantes costarricenses de participar a seminarios,
lecciones, cursos y talleres en Milán.
• Formación profesional a la Industria de Televisión costarricense. El modelo
de la TDT en Italia ha conseguido un marco de excelencia de alto nivel. Está
demostrado por los resultados sobre el DVB-H, a través de la experiencia de
Profit Group, Rrd y H3G; del Modelo de Pago por la Oferta Premium, con la
experiencia de Mediaset Premium que incluye contenidos muy atractivos
como los partidos de la Liga Italiana y de la Champions League, a través de
un sistema de identificación líder a nivel mundial, y de paquetes "all
inclusive" especifico para cine, ficción y series de TV; DVB-SH y de la
Televisión en Movilidad a través de Satélite, que incluye servicios radio,
internet y iptv para los ciudadanos y de Televisión de proximidad. Los
profesionales de cada departamento y sector de Mediaset, Kora, Mbi,
Rai, Sitcom, Tiscali estarán dispuestos a preparar y formar la industria de
Costa Rica con cursos, seminarios, apoyo técnico y asistencia de alto nivel,
con la participación y soporte de Comunicare Digitale.
En relación con la oferta de cooperación británica cabe destacar que QMUL
(Universidad de Londres) es miembro central del consorcio SALA+ y otros
consorcios y proyectos nacionales e internacionales. De adoptarse la norma
DVB en Costa Rica, el Departamento de Ingeniería Electrónica en QMUL y en
particular el grupo de Multimedia&Vision servirá de puente fundamental para
incrementar la cooperación entre redes académicas Costarricenses y proyectos
59
de investigación en QMUL. En particular, se prevé cooperación a nivel
académico, de enseñanza y en proyectos de desarrollo con la industria
británica incluyendo:
•
Acceso fácil y cooperación con universidades costarricenses para formar
profesionales en alta tecnología digital ofreciendo cursos de Maestrías
conjuntos. En este campo de cooperación QMUL ha sido pionero
internacionalmente con acuerdos sancionados a nivel ministerial con
países como India, Pakistán, Portugal, Macao y China. En este último
país QMUL ha impulsado un convenio único de cooperación educativa
que, como pionero, ha servido de base para otros proyectos pilotos
internacionales de enseñanza cooperativa compartida. En este contexto
QMUL tiene acuerdos únicos con diversas escuelas y universidades en
otros países, siendo el acuerdo con la escuela de Telecomunicaciones en
Beijing (BUPT) el más importante en términos de alcances y
profundidad. Debido a este acuerdo, actualmente QMUL tiene más de
1200 estudiantes chinos con sede en Beijing estudiando el mismo
currículo que los estudiantes en Londres y obteniendo diplomas y
maestría de la universidad de Londres aprobados por los ministerios de
los dos países. Para más información sobre este convenio, que en su
totalidad o en parte puede servir de base para cooperación con Costa
Rica, véase:
http://www.elec.qmul.ac.uk/international/JointDegreeProgrammes.htm
http://www.elec.qmul.ac.uk/news/2007/0709BUPT.html
•
32.
Accesos a becas de doctorado con el grupo de Multimedia&Vision
ofreciendo ventajas competitivas para aplicaciones de profesionales
costarricenses. En este contexto el grupo tiene tradición y vínculos
fuertes con América Latina habiendo graduado 4 estudiantes de
doctorado Latinoamericanos (Brasil 1, México 1 y Colombia 2) en los
últimos 3 años. Becas de doctorado para investigación con financiación
de proyectos Europeos serán factibles para
los estudiantes
costarricenses, de adoptarse la tecnología DVB Europea.
¿El software utilizado en el estándar, es propietario, o es libre?
Por ser una de las características del estándar DVB la de ser abierto, su
uso e implementación es libre, es decir, cualquier entidad o industria lo
puede adoptar y utilizar de acuerdo con las reglas de libre comercio y
acuerdos dentro del marco de la OMC. Costa Rica no tiene que pagar por
este concepto regalías derivadas de derechos de patentes o de propiedad
intelectual.
Distinto será el tratamiento a las regalías que se
casos derivados de los derechos de propiedad
generados por la incorporación que hacen los
funcionalidades a los bienes y equipos específicos
deben pagar en aquellos
industrial e intelectual
fabricantes de algunas
que comercializan y que
60
permiten desplegar la tecnología DVB o cualquier otra. En este sentido, los
fabricantes alrededor del mundo, que suministran, por ejemplo, software de
aplicaciones específicas, servicios interactivos, etc., cada industria tendrá que
averiguar y confirmar las políticas de pago de regalías por derechos de
propiedad industrial e intelectual respecto la comercialización de los
respectivos equipos y específicas funcionalidades.
En la definición de regalías participan varios factores: las regalías provenientes
de derechos de propiedad intelectual derivadas de los estándares DVB y las
regalías derivadas de funcionalidades adicionales que el fabricante de equipos
haya podido incorporar (servicios interactivos, software de aplicaciones
específicas, etc.). Es por ello, que dado que los fabricantes de equipos DVB
están ubicados en cualquier parte del mundo, y producen equipos con
funcionalidades muy diversas, es preciso confirmar las regalías que le sean
aplicables a los productos específicos de dicho fabricante.
En el caso de equipos que utilicen el estándar DVB-T, no existen regalías
aplicables que ni el importador Costa Rica ni el radiodifusor ni el Estado de
Costa Rica deba pagar. Para el uso del estándar DVB-T, no existen patentes
actualmente que exijan un pago determinado alguno. El uso e implementación
del estándar DVB-T es libre para cualquier industria de cualquier país,
supeditado a las reglas de libre comercio y acuerdos en el marco de OMC.
En cuanto a la fabricación de equipos electrónicos que incorporen el estándar
DVB-T, existen regalías que normalmente los fabricantes de los circuitos
integrados “chips” suelen pagar por el uso de la propiedad intelectual
correspondiente. El conjunto de estas regalías suele ser inferior a 1 $, lo que es
un factor relevante en ayuda de conseguir que los descodificadores DVB-T
sean efectivamente los más baratos del mercado y es que son los que menos
regalías indirectas han de pagarse.
Por ser la tecnología DVB un desarrollo de un consorcio abierto mundial, no
propietario ni de gobiernos ni de industrias, Costa Rica al adoptar el estándar
DVB no debe pagar nada por concepto de regalías por patentes derivadas de la
adopción, uso, despliegue o implementación del estándar DVB-T. El Estado
costarricense no debe afrontar ningún pago de patentes por el uso, despliegue
o implementación del estándar DVB-T.
En la definición de patentes participan varios factores: las patentes derivadas
de derechos de propiedad intelectual derivadas de los estándares DVB (ver
http://www.mpegla.com/dvb/) y las patentes derivadas de funcionalidades
adicionales que el fabricante de los equipos pudiera implementar como pueden
ser los equipos dotados de MHP. Dado que los fabricantes de equipos DVB
están ubicados en cualquier parte del mundo y producen equipos con
funcionalidades muy diversas, las patentes que son aplicables son abonadas
por los respectivos fabricantes allá donde se encuentren.
61
Si se decidiera fabricar equipos receptores en Costa Rica, los royalties a abonar
por los derechos de propiedad intelectual de DVB-T son inferiores a 1$/equipo.
Para su más completa información les indicamos que los receptores de ATSC
están
gravados
con
5$/equipo
como
se
puede
ver
en
http://www.mpegla.com/atsc/atsc-agreement.cfm.
33.
¿Cuáles son las debilidades de su estándar?
Siendo totalmente pragmáticos la única debilidad del estándar
cantidad de mitos sobre el estándar DVB creados y difundidos
corresponden con la realidad. Se adjunta en documento
información sobre “Mitos y realidades sobre estándares de TV
Latinoamérica”.
ha sido la
que no se
aparte la
digital en
34. ¿Cómo beneficia el estándar a las diferentes productoras de
televisión?
Bajo la óptica de las emisoras de TV, con DVB se aprovecha la eficiencia
del sistema ahorrando potencia en los transmisores, mejores coberturas y
sobre todo la opción de añadir servicios y aplicaciones para capas de la
población que así lo demanden: interactividad, portabilidad, televisión de
pago, etc.
Además, DVB facilita la evolución de los modelos de negocio hacia esos
servicios y aplicaciones:
Figura 8: Evolución de los modelos de negocio
35. ¿Cuál sería el efecto de una señal, en la recepción, debido a la
multitrayectoria?
62
Se produce interferencia intersímbolos. Esto se soluciona en COFDM con
la creación de un intervalo de Guarda. Los ecos que se reciben dentro del
intervalo de guarda del símbolo siguiente no provocan interferencia
intersímbolos. Es más, dado que el receptor se ” abre” dentro del periodo
útil del símbolo ambas informaciones, la del rayo directo y la del rayo
reflejado, se suman.
Cómo funciona el
Intervalo de guardia.
-
El intervalo de guarda se envía antes del símbolo OFDM y es una repetición
de la parte final del mismo.
¾ Para ello, se lee primero el final del símbolo, con la longitud
seleccionada del intervalo de guarda, desde la memoria 2 y se trasmite
antes de enviar el propio símbolo. Véase en la figura de la izquierda
que la parte final del símbolo tiene el mismo color que la parte inicial,
correspondiente al intervalo de guarda. El demodulador posiciona la
ventana de muestreo ”FFT Window” en un área libre de interferencia
ínter símbolo es decir después del I.G que podría estar disturbado por
un trayecto múltiple.
¾ Para ello son necesarias dos memorias a la salida del IFFT: Mientras se
leen datos de la memoria 2 , se escriben en la memoria 1 desde el IFFT.
El intervalo de guarda se crea leyendo primero el final de la memoria 2,
para luego pasar a leer los datos de la memoria 1.
¾ La ubicación del Pointer selecciona el intervalo de guardia.
La información completa se encuentra en ”Guide on SFN Frequncy Planning
and Network Implementation with regard to T-DAB amd DVB –T” , BPN 066
Issue 1.0, July 2005.
36. ¿Cuál es el nivel mínimo de señal para la recepción para la máxima
cantidad de bits por canal, dentro y fuera del hogar o residencias?
63
Depende de la banda usada y del flujo binario que se desea transmitir: el
método de cálculo se encuentra en el Documento ETSI TR 101190.V1.3.1
Capitulo 9 Network plannig donde contempla diversos casos de bandas y
bit rate requeridos.
DVB se encuentra a disposición para ulterior información.
37. ¿Cuáles son los niveles para contornos de protección dentro del
área de cobertura?
La respuesta completa se encuentra en el Documento ETSI
TR101190.V1.3.1 Capitulo 9.3 Aspects of sharing with existing services
38. Distancia máxima entre puntos de Transmisión en las Redes
Isofrecuencia
La distancia máxima a la que se pueden instalar repetidores en SFN
depende del intervalo de guarda elegido. La misma es distinta en las
canalizaciones de 8 MHz de ancho de banda que en las canalizaciones de
6 MHz. Los intervalos de guarda en los canales de 6 MHz son mayores que
los de 8 MHz ya que son inversamente proporcional a la distancia entre
portadoras, y la misma es menor en las canalizaciones de 6 MHz que en
las de 8 MHz. Por consiguiente, en las canalizaciones de 6 MHz pueden
ubicarse repetidores a distancias mayores que en las canalizaciones de 8
MHz.
Distancias típicas entre trasmisores red SFN
•La
existencia del intervalo de guardia es lo que posibilita a DVB T, la
utilización de la misma frecuencia dentro del área de cobertura.
•En efecto la señal
del trasmisor en la misma área de cobertura, puede ser
tomada como un eco del trasmisor interferente al trasmisor principal.
•Para que ello sea posible, es necesario que los trasmisores se encuentren
dentro de la distancia equivalente a la velocidad de propagación durante la
duración del intervalo de guardia.
•Tomando
un 20 % de margen resultan 80 Km aproximadamente de
distancia entre tx. Para un intervalo de guardia de ¼ (aprox. 300useg en 6
MHz)
64
39. ¿Tiene este estándar alguna característica
posibilidad de transmitir contenido nacional?
que
restrinja
la
Rotundamente no. Gracias a la flexibilidad técnica del sistema DVB
permite la transmisión no solo de contenido a nivel nacional sino también
regional e incluso local.
40.
¿Tiene alguna característica que restrinja en alguna medida la
posibilidad de transmitir contenido generado por países que utilizan
otro estándar?
No. El sistema DVB, al tratarse de un estándar de codificación y
modulación, transmite tanto audio como video codificado en MPEG, a
través del canal de transmisión y por tanto, DVB no limita la transmisión
de contenido generado para otros estándares.
41.
¿Cómo beneficia su estándar a los productores de contenido
nacional audiovisual?
DVB ofrece una amplia base de fundamentos para desarrollar círculos
virtuosos industriales en Latinoamérica, como demuestra la aparición de
numerosas PyMEs en diferentes países para la producción de
equipamientos, software y contenidos.
Esto

es posible por una serie de ventajas, a saber:
Mayores economías de escala mundiales
Estandarización abierta
Mayores posibilidades de exportación
Menor costo de componentes
DVB tiene una clara vocación de futuro, favoreciendo el desarrollo evolutivo de
la convergencia de las tecnologías de información y comunicación en
Latinoamérica.
65
Las potencialidades que pueden desarrollar los actores de la cadena de valor
actual son, entre otras muchas, las siguientes:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Producción de contenidos adaptados a la televisión digital
Producción de nuevos contenidos aprovechando las posibilidades
tecnológicas de la televisión digital
Servicios y aplicativos para entorno de televisión en movilidad
Producción de contenidos y procesado en alta definición
Servicios y aplicativos para la televisión digital interactiva
Servicios y aplicaciones para la tele-educación
Servicios y aplicaciones para el gobierno electrónico
Servicios y aplicaciones para asistencia sanitaria
Otros servicios y aplicaciones comerciales
66

Pregunta Generales de DVB

Transcripción

Documentos relacionados

IPTV-IPH2010 Flexibilidad y robustez

receptor tdt alta definición y definición estándard serie tedi 5000 hd

SATÉLITE (Linux) - Instaladores Sat