Vietnam y la matanza de My Lai Mas allá de la guerra de Vietnam y

Vietnam y la matanza de My Lai Mas allá de la guerra de Vietnam y

Vietnam y la matanza de My Lai
Mas allá de la guerra de Vietnam y para poder entender sus causas y sus repercusiones nos
hemos de situar en una lógica de guerra fría. El mundo está dividido de forma bipolar después
de la II Guerra Mundial entre; el “mundo libre” liderado por los EUA y el bloque comunista, con
la Unión Soviética al frente. La crispación de las relaciones internacionales es muy elevada y
las políticas intervencionistas de los dos países no hacen más que aumentarla. Se trata de una
política de acción/reacción a nivel internacional.
Concretamente la política intervencionista norteamericana se inicia en 1947 con la llamada
doctrina Truman que supone el fin del aislacionismo y el inicio de la lucha contra el comunismo
para defender los valores e intereses americanos.
En esta supraestructura de guerra fría es donde tienen cabida infraestructuras de menor
duración como la crisis de los misiles de Cuba del año 1962, la guerra francesa en Indochina
que acaba en el año 1954 con la conferencia de Ginebra, la guerra de Corea de 1950 a 1953 o
la guerra de Vietnam de 1958-1973/75.
En 1954, tras la derrota francesa en Indochina, se celebra la conferencia de Ginebra donde se
constituye el estado de Vietnam, dividido por el paralelo 17, con una doble administración;
Vietnam del Norte comunista y al sur, el Vietnam capitalista. Además existe el acuerdo de
celebrar elecciones libres en 1956 para reunificar el país. Pero Estados Unidos ante el temor de
la reunificación del país bajo dominio comunista lleva a cabo una serie de golpes de estado en
Vietnam
del sur
para
preservar
sus
intereses.
Cuando
esta
política
“encubierta”
norteamericana, igual que la que se ha llevado a cabo en muchos otros países del mundo, no
es efectiva, se opta por la intervención militar directa para acabar con el comunismo.
Las elecciones –por las que Vietnam debía volver a ser un país unido- nunca se celebraron.
Vietnam del sur (dominado por Estados Unidos) argumentaba que las elecciones no eran justas
porque en el norte había tres millones de personas más y además era una dictadura comunista
que suprimía las libertades. En el año 1963 la situación sobre territorio vietnamita se había
deteriorado y el Vietcong (frente de liberación nacional de Vietnam del sur) controlaba amplias
zonas del país. Mientras que en algunos sectores de poder norteamericano se creía que una
victoria comunista en Vietnam provocaría un efecto dominó en los países de Asia suroriental,
se exigía una respuesta adecuada.
Pero la teoría del efecto domino no suponía un argumento suficiente para emprender acciones
militares, había que buscar un pretexto o una motivación valida y esta llegó cuando en agosto
de 1964 dos barcos de guerra norteamericanos fueron abatidos en aguas norvietnamitas del
golfo de Tonkín por torpedos “enemigos”. El congreso de los EE UU autorizó al presidente
Johnson a recorrer al uso de la fuerza para defender Vietnam del Sur. Así pues empezaron los
bombardeos sobre territorio norvietnamita en febrero de 1965. Des de este momento la
escalada de violencia en territorio vietnamita fue imparable, se pasó de 75.000 soldados
norteamericanos en 1965 a más de medio millón en 1969. Se creía que los objetivos de la
empresa emprendida en 1965 – que el comunismo no se alzara con la victoria en territorio
vietnamita- estaban más próximos en 1967, pero la esperanza se desvaneció cuando el 31 de
enero de 1968 el Vietcong, con ayuda del general Giap de Vietnam del norte, lanzó la ofensiva
del Thet gracias a la cual conseguían el control de varias ciudades del país e incluso se
amenazó la embajada norteamericana en Saigón. La reacción de EE UU fue violenta y desde el
punto de vista militar vencedora, pero ahora estaba claro que la guerra iba a durar mucho
tiempo y que a parte de un gran esfuerzo económico también costaría muchas vidas humanas.
Se calcula que murieron unos 58.000 soldados estadounidenses y entre 2 y 5’8 millones de
vietnamitas, la mayoría civiles.
En 1968 Richard Nixon gana las elecciones para el partido republicano – Johnson
era
demócrata-, con la propuesta de encontrar una salida negociada de Vietnam. Pero los
bombardeos continúan y el Vietcong sufre grandes pérdidas. Ante la destrucción del Vietcong
Vietnam del norte interviene directamente en la guerra y llevan adelante una gran ofensiva. La
réplica estadounidense es contundente; bombardeos indiscriminados contra infraestructuras y
ciudades de Vietnam del norte (el numero de bombas lanzadas por EE UU en el territorio de
Vietnam triplico al que lanzó durante la segunda guerra mundial) e introducción del NAPALM
para quemar la selva y obligar al Vietcong a salir de sus escondites (agente naranja).
Los bombardeos de diciembre de 1972 sobre Hanoi (capital de Vietnam del norte), que dejaron
mas de 120 000 muertes, fueron la cota máxima de violencia que alcanzó esta represalia
norteamericana y que obligó a Vietnam del Norte y al Vietcong a sentarse en la mesa de
negociaciones de París. Con los acuerdos a los que se llega EE UU retira sus tropas de
Vietnam y Vietnam del norte respeta la existencia de Vietnam del sur a partir del paralelo 17.
En marzo de 1973 el ejército norteamericano se retira de Vietnam y se inicia la reconstrucción
de Vietnam del Norte que dos años mas tarde iniciaran una ofensiva para acabar con Vietnam
del Sur y el 30 de abril de 1975 el general Giap con sus tropas entra en Saigón.
El 16 de marzo de 1968 la compañía Charlie de la 11 brigada de infantería del ejército de los
Estados Unidos inicia una operación de búsqueda y destrucción del 48º batallón del Vietcong
en la aldea de My Lai, Vietnam.
La compañía Charlie fue una de tantas enviadas a Vietnam para acabar con el comunismo en
el país. Estaba compuesta por americanos de clase media y con una media de edad de unos
veinte años. Pese a no tener experiencia de combate estaban considerados como la mejor
compañía de su batallón. Su misión era buscar i acabar con batallones del Vietcong.
Tras varios meses de estar en Vietnam sufrieron diversas bajas debido a trampas explosivas,
minas y a los francotiradores del Vietcong. Sufrían bajas sin apenas ser capaces de ver al
enemigo. Esto indudablemente crea una gran frustración entre los hombres de la compañía,
puede ser una de las causas que cambien su visión sobre la población vietnamita, de repente
todos pasan a ser enemigos.
Tras sufrir esas bajas y varios meses sin divisar al enemigo reciben la misión de acabar con el
48º Batallón del ejército del Vietcong en My Lai. En esta aldea descargan toda la ira acumulada
durante esos meses previos y se entra en una vorágine de violencia y atrocidad; no se respeta
ningún tipo de ley militar y mucho menos las dictadas en la convención de Ginebra –que
pretendían “humanizar” la guerra. Se trata de una auténtica carnicería. Son asesinadas más de
400 personas, principalmente niños, mujeres y ancianos.
Evidentemente dentro del mismo ejército había quien se oponía a semejante salvajada y pese
a la amenaza de ser sometido a un consejo de guerra no tomaron parte. Pero es increíble que
esos hechos no fueran inmediatamente denunciados por los mismos soldados. Tuvo que ser el
fotógrafo Ron Haeberle, que acompañó a la compañía Charlie en su matanza de My Lai, el que
denunciara la situación ante el mundo, provocando el horror internacional y la vergüenza de
Estados Unidos. Que la libertad de prensa llegara incluso al centro mismo de matanzas como
la de My Lai tubo consecuencias posteriores; el ejército no se podía permitir esa imagen y
mucho menos los Estados Unidos, el país de la libertad y el encargado de garantizarla por todo
el mundo y luchar contra las atrocidades del comunismo. Eran los Estados Unidos los que
estaban cometiendo las atrocidades, se convertían o mejor dicho, ya eran, como contra lo que
estaban luchando y el mundo entero, aunque con un año de retraso, lo estaba contemplando
atónito.
Esta situación era intolerable; todos cometen errores, atrocidades y Estados Unidos siempre
ha sido criticado por sus actuaciones poco transparentes en sus múltiples intervenciones
internacionales. La prensa era un problema evidente para el ejército estadounidense y para
solucionarlo y ofrecer la imagen que él desee de sus operaciones, la prensa estará
completamente controlada por el Pentágono. Si nadie ve lo que hacemos nadie puede
echarnos nada en cara, parece ser el lema que se impone des de Vietnam y que llega hasta
nuestros días. Guerras televisadas pero con muchísima censura.
Las responsabilidades militares fueron un mundo a parte, con una gran presión popular que
clamaba contra estas atrocidades se había de juzgar a alguien, aunque fuera de manera
testimonial. El elegido de entre todos los participantes fue el teniente William Calley al que
incomprensiblemente se le redujo una condena de cadena perpetua a veinte años de prisión,
posteriormente a diez y finalmente después de pasar tres días en prisión, Richard Nixon le
conmutó la pena por arresto domiciliario. El papel estaba cumplido; alguien había sido
condenado por la atrocidad de My Lai.
No eran los Estados Unidos los que tenían que garantizar la seguridad mundial? No eran el
país que se había convertido en la primera potencia mundial por meritos propios y que ejercía
de juez del “mundo libre”? Pero que se puede esperar de un país que des de que ha podido ha
hecho y deshecho a su antojo en cualquier parte del mundo? Supongo que todo lo que se
podría esperar de este país va en contra de su política exterior y por tanto es imposible de
asumir por su gobierno.
Bibliografía usada:
Procacci, Giuliano; Historia general del s. XX. Crítica, Barcelona, 2007
Hobsbawm, Eric: Historia del siglo XX. Crítica, Barcelona, 2007
Documental:
Sim, Kevin: 4 hours in My Lai, 1989
Enlace Youtube:
http://es.youtube.com/watch?v=FYzb9DH7YAE (primera parte de 7)
Articulo del País.com:
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Mataban/todo/veian/elpepusocdmg/20080504elpdmgr
ep_1/Tes