la verdad sobre los procedimientos utilizados por la iffhs

la verdad sobre los procedimientos utilizados por la iffhs

LA VERDAD
SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS
UTILIZADOS POR LA IFFHS
EL MOTIVO
El Club Atlético Peñarol ha inaugurado su estadio.
Respecto al nombre que decidió adjudicarle a dicho campo de deportes, el Club Nacional de
Football, preocupado únicamente por la verdad objetiva de los hechos, y que esta sea conocida por
toda la afición del país, entiende necesario contextualizar adecuadamente las circunstancias en las
que la auto-adjudicada denominación futbolística se produjo.
Como precisión previa, digamos que acompañamos el libérrimo derecho que toda institución
deportiva tiene para decidir la adjudicación de nombre a sus instalaciones, cualquiera sea el tipo de
las mismas.
Las divergencias surgen cuando de las explicaciones que el propio CAP realizó públicamente, resulta
que el nombre sería una consecuencia de una supuesta premiación de una institución privada (es
decir: no oficial ni de opinión vinculante para la FIFA), como lo es la IFFHS (International Federation
of Football History & Statistics).
Es en el extraño manejo realizado y refiriendo el nombre a una derivación de un “ranking” o “escala
comparativa” elaborada por la IFFHS, donde reside la inexactitud, el error, el engaño. Aquellos que
aman al más popular y hermoso de los deportes, no se merecen una deformación de los hechos de
tal magnitud.
Se comprenderá fácilmente, por qué los hinchas del glorioso Club Nacional de Football, como
resultado del análisis de los elementos que dan sustento a tales conclusiones, se sienten
sorprendidos en su buena fe, o directamente estafados. A consecuencia de esto, entendemos
imprescindible fijar claramente los extremos ciertos de la situación planteada.
1
LA IFFHS
IFFHS es una organización privada instituida el 27 de marzo de 1984 en Leipzig (Alemania) a iniciativa
del alemán Alfredo W. Pöge.
Son muchísimos los países que han presentado disconformidad con los rankings de la IFFHS. Entre
otros: Inglaterra, Estados Unidos, Brasil, Portugal, Ecuador, son ejemplos de países que han marcado
expresamente sus críticas. Ni los mismos alemanes aprueban a la misma, estando en su propio país
ya desde hace años totalmente desprestigiada.
Nosotros entendemos que la IFFHS no es confiable, sobrando los ejemplos que desacreditan
a la misma.
Por razones de espacio vamos a enumerar sólo algunos comentarios encontrados en el mundo:
1.- www.thesoccerinsiders.com
El 3 de agosto de 2010 aparece un artículo en la página web "www.thesoccerinsiders.com". A modo
de resumen se refiere así:
"La IFFHS realiza anualmente un ranking de clubes de diferentes países determinando una lista de
los mejores. Parece razonable. Pero cómo es esto creado puedes tú preguntar?
Bueno, las competencias tienen ciertos ratings, por ejemplo a las Copas Libertadores y Champions
League se les asigna mayor puntaje que a la Euro League o Copa Sudamericana o Concacaf CL. Esto
suena bien. Cada victoria suma puntos (estos varían dependiendo de una incomprensible, oscura y
privada fórmula aparentemente), empates usualmente suman la mitad de los puntos de una
victoria.
El problema radica en que Alfredo Pöge es muy personalista en la creación de la fórmula, los
rankings y todo lo involucrado en su lista. Desde su creación en 1984, la IFFHS ha comenzado
publicando varias revistas hasta que ahora sólo lo hace on-line, e incluso así, muchos espacios
deportivos de buena reputación rechazan los contenidos de sus "comunicados de prensa".
Está todavía escéptico con lo que yo digo acerca de la IFFHS? Qué tal lo siguiente: IFFHS afirma que
el más popular jugador de fútbol en el 2009 fue Carlos Pavon (Hondureño). El año anterior dijeron
que fue Mohamed Aboutrika (Egipcio). No pueden hacer esa tontería. No Cristiano Ronaldo? No
Rooney? No Messi? No Xavi?
Necesitan más pruebas de la comedia que es la IFFHS? Qué tal: Fulham (9º en el mundo en 2009) es
rankeado más alto que Arsenal (11º) y Manchester United (10º). Para referencia, Tottenham está
ubicado 91º, mientras Al-Hilal Omdurman de la liga de Sudán está 88º.
Todavía no me creen que la IFFHS está en quiebra? Qué me dicen acerca de los 25 mejores
jugadores del siglo de la Concacaf, está en la lista Marcelo Balboa y no figura increíblemente
Landycakes (Landon Donovan).
2
Una cosa es cierta, los alemanes parecen tener un gran sentido del humor."
2.- http://www.futboldecafe.com/opinion/la-manga-de-idiotas-de-la-iffhs/
La manga de idiotas de la IFFHS
By Gustau G. Mercat
In El Gustau
julio 21, 2011
Tengo un conflicto: no termino de entender por qué le dan espacio en los medios de comunicación
a lo que dice la IFFHS (Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol). Pocas cosas
coherentes, lógicas y detalladas han salido de organismo tan oscuro. La IFFHS, cabe destacar, no es
un cuerpo que dependa de la FIFA; es totalmente independiente de esta última. Sin embargo, dice
contar con el ‘respaldo’ de la misma para hacer rankings descabellados que harían al Dr. Chun-ga
lucir cuerdo. Cuando sale una lista de este misterioso organismo con sede en Bonn, Alemania, yo
estoy listo para reír. Muy de vez en cuando han sacado listas o nombramientos coherentes. Sin
embargo, el resto es, como dirían los británicos: ‘comedy gold’ (u oro puro para la comedia). Según
la página del organismo, éste fue fundado en 1984 por el alemán Alfred Pöge, y con el respaldo del
entonces Secretario General de la FIFA, el suizo Helmut Käser. Dicha organización se asentó primero
en Leipzig, después en Abu Dhabi, hasta que cambió su residencia final por Bonn. El objetivo inicial
era claro y loable: tener un registro de información estadística sobre los aconteceres del fútbol
mundial, bajo metodología historiográfica y científica, para preservar los anales del deporte. Todo
perfecto. Pero, ¿qué hace que esta organización sea tan oscura y de risa?
La metodología sobre las posiciones y estadísticas que publican rara vez es difundida; y si lo es, son
términos complejísimos y cálculos confusos que, pensando mal, son sospechosamente hechos así
con la intención de hacerlos inentendibles. Sólo son cifras o ‘puntos’ dados a cada equipo, liga o
jugador (que hasta parecen tirados al azar). Curioso que una de las máximas del conocimiento
científico, que es el dejar constancia de los cálculos y experimentos y que se demuestre que fueron
realizados con extremo rigor científico, sea totalmente ignorada por la IFFHS. Hay muy poca
información disponible sobre los procesos que llevaron a semejantes conclusiones dentro de los
‘estudios’ y ‘reportes’ del organismo. Pura conclusión, casi ninguna metodología (como si el lector
supiera los métodos que usan). En pocas palabras, pura charlatanería.
Pero a ver, usemos uno de los pocos métodos ‘públicos’ que emplea la IFFHS. Según dicho
organismo, para medir al mejor club de una temporada, se usa un patrón determinado de puntos
por cada torneo continental y mundial ganado. Según los científicos locos de la IFFHS, una semifinal
del Mundialito de Clubes, vale igual que ganar la final de la UEFA Champions League o de la Copa
Libertadores (14 puntos). Además, según la misma IFFHS, cada partido ganado de la Liga de
Campeones de la CONCACAF vale 9 puntos. Entonces, imaginemos el escenario en el que, digamos,
el FC Dallas, roba la Concachampions invicto y llega hasta las semifinales del Mundialito de Clubes. Al
final, el Dallas, según esta metodología, es un mejor equipo que el campeón de la UEFA Europa
League, un semifinalista de la UEFA Champions League o un finalista de la Copa Libertadores.
3
¿Confuso y absurdo? Ciertamente. No por nada el Mazembe de la República Democrática del Congo,
sólo por llegar a la final del Mundialito de Clubes de 2010, fue un mejor equipo que Boca Juniors,
Chelsea, Santos, Bayern Munich… Y todo por ganarle un partido al Internacional de Porto Alegre en
semifinales del Mundialito de Clubes. Ojo, no es que no tenga mérito la victoria ante el coloso
brasileño; pero de ahí a que por ese partido haya sido el sexto mejor equipo a nivel mundial hay un
trecho enorme de diferencia. Y ni siquiera hay que profundizar en lo absurda y arbitraria que es la
adjudicación de puntos por partido ganado en cada una de las competencias internacionales de
fútbol (puntos que ni siquiera aclaran por qué en un torneo valen 9, en otro 12, y en otro 21).
Esto hace que uno se pregunte: ¿Y por qué la IFFHS funciona tan ambiguamente? Esta pregunta
tiene una respuesta tan poco clara y con tanta falta de luz como la misma organización; y,
lamentablemente, solo cada uno de nosotros podemos hacer conjeturas y aproximaciones sin
pruebas contundentes. Lo único que poseemos para entender a la IFFHS son dudas, metodologías
sombrías y absurdas, y declaraciones idiotas. Sin embargo, ya existen cuestionamientos más severos
sobre el origen y función de este organismo provenientes del mismo país de origen de su fundador y
donde se encuentra ubicada.
El Dr. Karl Lennartz, experto en historia del deporte y la estadística, y profesor de la Universidad de
Colonia (Alemania), ha calificado al organismo de un ‘proyecto de una sola persona’ (refiriéndose a
su fundador), con intenciones ‘oscuras’ y procedimientos ‘más cercanos al azar que a la ciencia’.
También, la Agencia Alemana de Prensa (DPA por sus siglas en alemán, y una de las más importantes
a nivel mundial) ya ha dejado de difundir noticias sobre la misma IFFHS después de que periodistas
suyos acudieran a una ‘World Football Gala’ (una ‘premiación’ realizada por la misma IFFHS) donde
se toparon con “personajes totalmente desconocidos del mundo del fútbol, políticos lúgubres y una
gran cantidad de butacas vacías”. Esto fue un golpe muy severo para la IFFHS, ya que dentro de su
país de origen ya no se le iba a prestar atención. Curioso es que en 2010, la Bundesliga alemana era
la 5ta a nivel mundial según la IFFHS; y en 2011 fue la 11ava (y, obviamente, sin explicar bien el por
qué de un cambio tan dramático). Esto es una venganza en toda la extensión de la palabra. Sin
embargo, hay que destacar lo gracioso que es que los ‘científicos’ dentro de la IFFHS sean tan idiotas
como para hacer una ‘venganza’ tan obvia… y de paso demostrar lo charlatanes que son.
Y por cierto, si usted no conoce la página de Internet de la IFFHS, lo invito a que la visite. A mi me
sorprende lo pobremente realizada y diseñada que está una página de un organismo que se dice
‘serio’, y que se dedica a cosas vinculadas al deporte más popular del mundo. Finalmente, es de
rescatar cómo abusan de usar adjetivos y frases como ‘espectacular’, ‘sensacional’, ‘indicador
significativo y preciso’, ‘la experiencia nos avala’. Más que un análisis científico y estadístico, parece
que están vendiendo un producto milagro en un mal infocomercial (¿o acaso usted ha leído un
artículo que dice ser ‘científico’ con tan pésima redacción y con adjetivos tan parciales? Yo no). Y
otra pregunta -sospechosa- sin respuesta: ¿por qué el encargado de marketing de la IFFHS (Mansour
Abdullah de los Emiratos Árabes Unidos) es también uno de los ‘encargados’ de hacer los rankings?
¿Qué no es eso algo poco ético porque favorecería los sobornos? Pensé concluir este artículo
pidiendo no darle mayor importancia a este organismo en los medios de comunicación, y
simplemente ignorarlo. Pero no puedo evitar reírme de sus estadísticas. No hay nada más divertido y
4
delirante que ver a alguien auto-ridiculizarse a propósito. Por lo menos los profesores chiflados de la
IFFHS tienen buen sentido del humor. Que sigan así.
3.- Wikipedia también se refiere a la IFFHS:
CRÍTICA
El origen y la naturaleza de la IFFHS ha sido criticado debido a que la organización no ha sido creada
por un comité de entidades nacionales relacionadas con el fútbol, por lo que su denominación
como Federación Internacional se considera engañoso. Karl Lennartz, un historiador deportivo y
profesor de la Universidad de Colonia, Alemania, llamó a la IFFHS una organización oscura,
describiéndola como un proyecto personal de su director, Alfredo Pöge.
Los rankings de IFFHS y su importancia han sido motivo de críticas y la mayor agencia de noticias
alemana, DPA (de. Deutsche Presse-Agentur) se niega a publicarlos. Se ha dicho también que los
títulos que otorga sirven solamente para fines publicitarios."
LOS CRITERIOS
Desde el inicio digamos que si hay algo que los criterios de la IFFHS no tienen, es lógica, racionalidad,
menos aún mínima equidad.
Por lo que se discrepa frontalmente con el absurdo método utilizado por la IFFHS para la elaboración
del referido ranking.
Seguidamente analicemos algunos de los criterios que guiaron el accionar de la IFFHS:
1.- La valoración es llamativamente incompleta e incoherente. Los campeonatos tenidos en cuenta
para su trabajo, no representan la totalidad de lo disputado y/o acaecido en el siglo XX, que
precisamente se pretende “mensurar”.
A vía de ejemplo, simplemente digamos:
Se asignó excesiva importancia a determinados torneos, en especial por la trascendencia del torneo
o principalmente por los equipos que la disputaron:
 Copa Conmebol, disputada por equipos que no eran los campeones de los países y que
incluso tuvo la participación de equipos brasileros pertenecientes a la divisional B. Los
mejores clubes de Sudamérica estaban al mismo tiempo disputando otro torneo importante,
la Supercopa.
 Equipos importantes que la jugaron lo hicieron con suplentes (caso del San Pablo, campeón
de 1994).
 Las Copas Master de Conmebol, Master de Supercopa y Copa de Oro Nicolás Leoz.

Para apreciar cabalmente la dimensión de los insólitos criterios de este instituto privado que alega haber relevado un siglo de fútbol mundial -, la IFFHS no tomó en cuenta -nada más
y nada menos- que a la Copa Intercontinental de Clubes ni evento alguno en que se
enfrentasen equipos de distintos continentes. Corrieron la misma suerte la Copa
Interamericana, la Copa Cousenier y la Tie Cup o Copa Competencia.
5
El gran mérito de estas dos últimas es que se iniciaron en el año 1900 y 1905 respectivamente,
cuando en el mundo no había prácticamente disputas internacionales de clubes. Y se iniciaron en los
dos países con más amplio destaque en el fútbol sudamericano (Argentina y Uruguay).
Sirvieron sin duda para mejorar el nivel de los equipos participantes en las tres ciudades más
futboleras del Río de la Plata y de Sudamérica: Buenos Aires, Rosario y Montevideo.
Torneos donde participaban los mejores equipos de estas zonas, llegándose en la Copa Competencia
(Tie Cup) de 1915 a un total de 42 participantes, 32 argentinos y 10 uruguayos.
2.- Otro hecho que vicia todo el procedimiento realizado por la IFFHS, son los puntajes que asignó a
cada evento a calificar.
Los mismos resultan antojadizos, arbitrarios y muchísimas veces absolutamente injustos en la
comparación de los diferentes campeonatos.
Por ejemplo, la IFFHS considera a la Supercopa en un rango más importante que el Campeonato
Sudamericano de Campeones de 1948, sin embargo le da mayor puntaje a este último.
Tan arbitraria resulta la forma de adjudicar estos puntajes, que cualquier lector podría realizar la
tarea con otros criterios, y obtendría un resultado absolutamente diferente.
Esto resulta más claro todavía para los que dedicamos horas a intentar descifrar los inentendibles
criterios y operaciones aritméticas, que permitieron luego alcanzar algunos sorprendentes
resultados.
Ello deriva en que sea imposible que el producto final resulte objetivo, serio, contundente.
3.- Si un aficionado incursiona en los trabajos elaborados por la IFFHS, comprobará con asombro,
que por razones absolutamente arbitrarias y desconocidas, la misma decidió adjudicar puntajes sin
“premiar” o puntuar en forma diferente o superior a las Instituciones que obtuvieron el anhelado
título de campeón, extremo que entendemos es el más importante.
El organismo en cuestión va todavía más lejos: desarrolla los fundamentos de su método diciendo
que para este tipo de análisis, el haber salido campeón no es relevante.
OTRAS CONSIDERACIONES.
Cuando un Juez o un Árbitro, en la órbita pública o privada, va a realizar un pronunciamiento
sobre cualquier tema, resulta obvio que lo debe realizar de manera imparcial, objetiva y ecuánime.
Podríamos complementar: de manera tal que no sólo sea creíble, sino que por lo menos “parezca”
creíble.
Aquí nuevamente encontramos, una y otra vez, comportamientos equívocos y sinceramente no
aceptables de la organización privada que confeccionó estas estadísticas.
1.- La página de IFFHS tiene las seis listas continentales de equipos del siglo. Ahora bien, ¿por qué la
única en la que existe foto es la de Sudamérica?
6
2.- Como si esta llamativa “parcialidad” no resultara “elocuente”, digamos que además esta foto es
publicada con la marca de “noticiasmanyas.com”.
La pregunta lógica que surge es: ¿será acaso que este Club fue el único que concedió tanta
importancia a este ranking?
A priori, un lector desprevenido podría desconfiar de que exista alguna subjetividad.
Cuando nos adentramos en la lectura del criterio aplicado, encontramos llamativas “coincidencias”,
que nos recuerdan mucho más a un “traje de medida”, que a uno cualquiera de “confección”: Por
ejemplo para la IFFHS el siglo comienza recién en el año 1916.
Esta sugestiva decisión que no posee sustento cronológico o lógico, precisamente esquiva la siempre
presente discutida fecha de creación de Peñarol.
Además de evadir la discusión laudada documentalmente, se evita el tener que sumar Copas
Competencia y Copas de Honor (Cousenier).
Luego de la sucesión de hechos más que sugestivos que rodearon esta supuesta encuesta de un siglo
de fútbol, no encontramos en su sitio web ni siquiera fotos de la ceremonia de premiación de IFFHS.
Por lo que debemos concluir que su escasa trascendencia no motivó siquiera una foto.
3.- Hay que destacar que la FIFA no tiene ninguna afiliación con el ranking de la IFFHS.
News
Does FIFA employ a ranking system for club teams similar to the FIFA/Coca-Cola World Ranking for
national teams?
(FIFA.com) 28 Mar 2003
No, FIFA is only affiliated with national associations and thus does not employ a ranking system for
individual clubs. From time to time, people confuse the International Federation of Football History
& Statistics (IFFHS) club ranking system with the FIFA/Coca-Cola World Ranking, though we must
stress that FIFA has no affiliation with the IFFHS' ranking.
7
For more information, we kindly suggest that you contact the IFFHS via the following:
Phone +49-611 46 17 81
Fax +49-611 46 84 04 fax
Esta es una reproducción del texto de una información subida por la FIFA a su página hace más de
una década. El organismo rector ya se curaba en salud.
4.- El Club que fue más veces campeón en las competencias consideradas por la IFFHS, es el Club
Atlético Independiente de Argentina, con 12 trofeos (7 Copas Libertadores, 1 Torneo Recopa, 2
Campeonatos Supercopas y 2 Copas Aldao).
En segundo lugar, con las escasas y parciales competencias que arbitrariamente consideró la IFFHS
y que no compartimos-, aparece el Club Nacional de Football, con 10 trofeos (3 Copas Libertadores,
1 Recopa y 6 Aldao).
La tercera posición es ocupada por River Plate de Argentina con 8 trofeos.
El cuarto puesto es compartido por cuatro equipos que conquistaron 7 trofeos internacionales cada
uno: Cruzeiro, Boca Juniors, São Paulo y Peñarol.
De la relación que antecede, y con cualquier apreciación de una persona común, amante y
conocedor del fútbol, resulta claro y contundente que Peñarol jamás podría obtener el primer
puesto en este ranking.
CONCLUSIONES
Si algo se encuentra en la génesis de cualquier deporte, es que se compite para triunfar, para ganar
en buena ley, el máximo galardón en cada competencia que se participa. Es decir, salir campeón.
Esa característica, en el más bello y popular de los deportes, marca a fuego a equipos, jugadores,
hinchadas y a los clubes mismos.
Por algo existen los equipos denominados "coperos". Son aquellos ganadores, con calidad,
personalidad y sangre de campeón.
Por lo cual sin lugar a dudas, esto es lo que importa a la hora de seleccionar y elegir el mejor Club
para algo: Campeonato, País, época, etc. Porque lo que se reconoce es su capacidad para
sobreponerse a todas las adversidades, y superando las frustraciones se corona CAMPEON,
GANADOR.
Eso, que sale de las raíces interiores más íntimas de los apasionados del fútbol, es lo que sienten,
valoran y saborean los hinchas sin lugar a dudas.
8
Por lo cual no tenemos empacho en expresar que es lo que sentimos y de lo que nos orgullecemos
los hinchas de Nacional.
Porque como surge de los datos estadísticos históricos, lo que sí es seguro y categórico, es que nadie
ganó más campeonatos internacionales oficiales que Nacional en el siglo XX. Eso lo transforma
indiscutiblemente en el mejor equipo del siglo.
Y si queda alguna duda, repasemos el ranking de campeonatos ganados por los equipos más
laureados en el siglo pasado en América donde se aprecia su notoria supremacía:
1º - Nacional - 21
2º - Independiente – 17
3º - Peñarol - 12
4º - Boca Juniors - 11
Lo confuso de los procedimientos de la organización cuestionada la llevó a considerar al Club A. P.
como “Club del Siglo de América del Sur”.
Ni siquiera le otorgó el título que ese club se atribuye y menos aún contó con el aval de la FIFA.
Razonando por el absurdo, en esta especie de premio a la “regularidad”, un eterno vice-campeón,
podría haber obtenido la primera posición.
Si el Club A. P. hubiese decidido por sí y ante sí otorgarse el calificativo en cuestión y designar con el
mismo a su nuevo estadio, hubiese quedado como la libre expresión de sus hinchas enunciada de
esa forma.
Y aunque la hubiésemos cuestionado por no estar de acuerdo, todos nos habríamos ahorrado un
trabajo: los unos, de sustentar su posición en la calificación de una organización como la que
acabamos de describir.
Y los otros, de asumir la responsabilidad de ponerla en evidencia.
9
Opina la prensa:
Gerardo Basorelli – “Rey de Copas” – Capítulo 5
Editado por Fin de Siglo – Montevideo, 2015.
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27