El agrarismo rojo de las llanuras duranguenses. Movilizaci6n

Transcripción

SECOENClfi
Secuencia (2000), 46, enero-abril, 163-206
ISSN: 0186-0348, ISSN electrónico: 2395-8464
DOI: http://dx.doi.org/10.18234/secuencia.v0i46.679
Revistadehistorjaycienciassociales
El agrarismo rojo de las llanuras
duranguenses. Movilizaci6n campesina
y represi6n politica en 1929
Cesar Navarro Gallegos
INSTITUTO
MORA
Al finalizar los arios veinte, en Durango practicamente seguia
intacto el regimen de propiedad de la tierra en manos de la
oligarquia porfirista. El reparto de Los grandes latifundios se
hacia a cuentagotas y mediante lentos y complicados
tramites. Ello origin6 un movimiento radical que nucle6
las luchas agranas de miles de campesinos duranguenos.
Los conflictos politicos de 1929, tanto nacionales coma
locales, definieron la existencia misma de este precursor
agrarismo del siglo xx en la entidad.
L
a creaci6n del Partido Nacional
Revolucionario,en 1929, entra
fi6 un conjunto de alteraciones
y cambios definitorios para la vida
politica del pais, especialmente en re
laci6n con el funcionamiento y las
practicas politicas del "bloque revolu
cionario" en el poder. En primer ter
mino, abri6 paso a la incorporaci6n
dentro de una misma organizaci6n po
Iitica al vasto conglomerado de caci
ques, lideres y jefes militares que se
reconodan .a sf mismos como Inte
grantes de la "familiarevolucionaria",
al igualque de las organizacionesy par
tidos politicos de los que estos eran [e
fes. Simultineamente se present6 co
mo una coyuntura oportuna para eli
minar o depurar de sus propias filas a
un buen numero de Iideresy jefes rea
cios a someterse al nuevo sesgo y re
glas polfticas que se imponian dentro
del regimen politico posrevolucio
nario.
En segundo terrnino, la formaci6n
del Partido Nacional Revolucionario
represent6 para sus artifices el inicio
del proceso de "institucionalizaci6n"
del regimen politico de la revoluci6n
mexicana.Sin embargo, la creaci6n del
nuevo partido dist6 de ser un genuino
aporte para que las instituciones del
163
Secuencia, nueva epoca
nurn, 46, enero-abril 2000
estado, derivadas del regimen consn
tuciorial implantado en 1917, fun
cionaran efectivamente como tales. Al
respecto bastarfa con sefialar c6mo el
PNR sirvi6 de sustento para consolidar
el poder politico del "maximato callis
ta" y, por tanto, para prolongar la exis
tencia de un poder dual en el interior
del regimen politico,en el que el "hom
bre fuerte" o "jefe maxima de la revo
luci6n" pudiera disponer de un poder
suprainstitucional. No obstante, habria
que reconocer que el principal aporte
del PNR fue su contribuci6n para uni
ficar y disciplinar a los dispersos seg
mentos de la "familiarevolucionaria"y
consolidar su condici6n de fracci6n de
dase en el pod er.
Por otra parte, el proceso de inte
graci6n de la "familia revolucionaria"
en un solo partido signific6 la virtual
exclusion de otras fuerzas sociales y
politicas en el ejercicio del poder es
tatal. Muy pronto el PNR se convertiria
en una maquinaria de dominaci6n po
Hticaa la que en adelante ninguna fuer
za estaria en condiciones de enfrentar
con exito.! Pese a que los principales
promotores y organizadores del Parti
do. de la Revoluci6nMexicanarecono
cieron la existencia de fuerzas adversas
u opositoras al proyecto revoluciona
rio y el derecho de estas para organi
zarse politicamente y hasta se les con
min6 para que integraran sus respec
tivas agrupaciones con el fin de que
disputaran el poder por la via padfica
y electoral, en la practica, con el surgi
mien to del PNR, se fueron sentando
las bases para la ulterior conformaci6n
de un regimen politico de partido uni
1
C6cdova, Revo/uci6n, 1995, p. 68.
164
co y de Estado que monopolize y, en
muchas ocasiones, secuestr6 la repre
sentaci6n politica de la sociedad mexi
cana durante mas de medio siglo.
La idea de organizar el "partido de
la revolucion" se esboz6 publicamente
en el mensaje politico que el presiden
te Plutarco Elias Calles dirigio al Con
greso de la Union durante SU ultimo
informe de gobiemo (1 de septiernbre
de 1928) al anunciar y perfilar el adve
nirniento de un regimen democratico
y plural en el que las distintas fuerzas
socialesy grupos politicos organizados
dispondrian de espacios para su parti
cipaci6n y representaci6n; al afirmar
que
este templo de la ley [el Congreso] pa
recera mas augusto y ha de satisfacer
mejor las necesidades nacionales, cuan
do esten en esos escafios representadas
todas las tendencias y todos los intere
ses leginmos del pais
y en la rnedida en que mediante el "res
peto al voto" los indiscutibles repre
sentantes de los trabajadores del cam
po y la ciudad, de las clases medias,
de los intelectuales y "hombres de to
dos los credos y matices politicos de
Mexico, ocupen lugares en la repre
sentaci6n nacional, en proporci6n a la
fuerza que cada organizaci6n o cada
grupo social" logre conquistar.2
La incitaci6ncallista,expresada toda
via en el marco de las turbulencias de
rivadas de la crisis politica que estall6
tras la eliminaci6ndel caudillo sonoren
se AlvaroObregon, comprendia a todas
las vertientes polincas del pals, inclui
dos reacdonariosy conservadores,pues
2
Elias, Exposicion, 1928, p. 11.
CESAR NAVARRO GALLEGOS
to que proponia que la republlca debfa
arribar de manera definitiva al campo
de las instituciones, las leyes y al esta
blecimiento de verdaderos "partidos
nadonales organicos, con olvidoe igno
rancia, de hoy en adelante, de hombres
necesarioscomo condici6n fatal y uruca
para la vida y tranquilidad del pafs", 3
3 Ibid., p. 14. Por supuesto, no todos los
integrantes de la "familia revolucionaria" otor
garon credibilidad al mensaje de Calles, ni acep
taron someterse a su proyecto, la revuelta rnili
tar que estallaria unos meses despues encabeza
Al cabo de unos meses del mensaje
del 1 de septiembre de 1928, se darian
los primeros pasos para concretar uno
de los objetivos del proyecto delinea
do por Calles, al convocarse a la asam
da por un grupo de antiguos obregonistas daria
cuenta de la oposici6n dentro de las propias
filas revolucionarias. El mas inmediato, y en cier
to modo profeuco cuestionamiento a su inictati
va, fue la expresi6n de ifarsantel, que le Janzara
el diputado obregonista Aurelio Manrique al
final de su mensaje del 1 de septiembre de 1928.
vease El Universal, 2 de septiembre de 1928.
EL AGRARISMO ROJO DE LAS LLANURAS DURANGUENSES
165
SECOENClfi
blea constituyente del partido que agru
paria a las fuerzas de la revoluci6n. El
nuevo agrupamiento politico: el Parti
do Nacional Revolucionario, qued6 for
malmente constituido luego de la con
venci6n celebrada del 1 al 4 de marzo
de 1929 en la ciudad de Queretaro,
Asimismo, la ernergente organizaci6n
inagur6 su ingreso en la vida politica
nacional postulando como candidato
presidencial para las elecciones que se
celebrarian en diciembre de ese mismo
aiio a Pascual Ortiz Rubio.
Sin embargo, las promesas de Calles
y del bloque de Iideres y jefes revolu
cionarios agrupados en el PNR, en re
laci6n con el inicio de una nueva etapa
politica para el pais caracterizada por el
respeto a la ley, la observancia de los
principios democraticos, la institucio
nalidad, la pluralidad y la tolerancia po
litica, fueron incumplidas. Ello qued6
evidenciado a traves del hostigamiento,
persecuci6n y violencia con que se trat6
a las fuerzas sociales y organizaciones
partidarias que se resistieron a sumarse
al PNR, o que pretendieron contender
electoralmente en oposici6n a este.
Por supuesto que estos senalarnten
tos no se refteren, ni incluyen la re
vuelta militar "escobarista", que estallo
(3 de marzo de 1929) cuando en Que
retaro se fundaba el PNR, encabezada
por un reducto de oficiales del ejercito
pertenecientes a la corriente obrego
nista y que intent6 oponerse al encum
bramiento de Calles como jefe indis
cutido del "sanedrin" revolucionario, a
la formacion del PNR, pero sobre todo
a la designaci6n del candidato presi
dencial que aquel habfa impuesto.
Nos referimos a la postura asumida
desde el poder estatal y el naciente par
166
tido oficial hacia los agrupamientos po
liticos que intentaron
mantener su
propia sisternatizacion, incluidos aque
llos que hasta entonces habian sido
reconocidos como destacamentos de
la corriente revolucionaria. Asf, tras el
surgimiento del PNR se desat6 una per
sistente campana para erosionar y frac
turar la fuerza politica que habian al
canzado, al amparo del propio regimen
revolucionario, partidos como el Labo
rista Mexicano, dirigido por la fracci6n
"cromista'' de Luis N. Morones, y el Na
cional Agrarista acaudillado por Anto
nio Diaz Soto y Gama y Aurelio Manri
que, antiguos aliados del obregonismo;
campafia que culminaria con el declive
y virtual extinci6n de esas formaciones
politicas.
Empero, donde se evidencio con ma
yor transparencia la exclusion e into
lerancia politica que emergio a la par
del naciente proyecto "Instituciona
lizador" y la creaci6n del PNR, fue en la
coyuntura electoral de 1929. En la prac
tica, el PNR impidi6 que la carnpafia
presidencial se desarrollara en el marco
de una contienda dernocratica. El pe
cado de origen del PNR consisti6 en su
rechazo a enfrentar y contender elec
toralmente como un verdadero partido.
Amparado en su concepcion ortginaria
de instrumento de Estado, enfrent6 el
desafio electoral de otras fuerzas politi
cas desde la 6ptica de su eliminacion o
derrota, a traves de todos los medios y
recursos puestos a su disposicion, asi
fuesen legales o ilegales.
Por ende, la campaiia opositora des
plegada por el Partido Nacional Anti
rreeleccionista (PNAR), con Jose Vascon
celos como su candidato presidencial,
no solo fue objeto de la descalificaci6n
SECOENClfi
y condena politica, sino que debi6 en
frentar un cumulo de arbitrariedades y
agresiones de las hordas y caciques del
PNR. A lo largo de la campafia electoral
un buen nurnero de mitines y actos
publicos fueron hostilizados o disuel
tos, y centenares de sus partidarios fue
ron encarcelados. Asimismo, durante
el proceso electoral, y hasta su conclu
sion, decenas de vasconcelistas fueron
asesinados. De esta manera la critica
vasconcelista hacia el autoritarismo ca
llista y sus cofrades, los seftalamientos
en tomo a las desviaciones impuestas
al proyecto de la revolucion y su de
manda por el restablecimiento del pre
cursor principio de "no reelecci6n",
fueron pcicticamente acallados por la
ruidosa y. estent6rea pero vacua cam
pafta electoral del PNR, asi como por la
represi6n.4
Sin embargo, el flanco al que se
dirigi6 con mayor fuerza y agresividad
el golpe represivo desatado en la pri
mavera de 1929 fue hacia la izquierda
comunista y las organizaciones cam
pesinas y obreras que se habian nuclea
do en torno al llamado Bloque Obrero
y Campesino (BOC). Este frente polfti
co se habia constituido por iniciativa
de la Liga Nacional Campesina y el Par
4
Algunos au tores explican el cornporta
miento autoritario y la actitud represiva del PNR
en la contienda electoral de 1929 en raz6n de
su inexperiencia partidaria y sus dudas y temo
res electorales. Vease Meyer, Segovia y Lajous,
Historia, 1981, vol. 12, p. 104. Creemos, sin
embargo, que tal explicacion resulta insuftcten
te. Pensarnos que la clave de tal cuesti6n debie
ra buscarse en el proceso de integraci6n y disci
plina de la familia revolucionaria, en la centrali
zaci6n del poder "callista" y en el viraje conser
vador del regimen de la revoluci6n mexicana.
EL
tido Comunista de Mexico, con el pro
posito de conjuntar y hacer participes
en la campafta electoral a distintas fuer
zas que enarbolaban los principios so
cialistas y orientaban su lucha politica
desde una perspectiva revolucionaria y
de clase. El Bloque se habia dispuesto a
contender en la campafia electoral de
signando como candidate presidencial
al general Pedro Rodriguez Triana, hom
bre que en otros tiempos habia lucha
do en las filas magonistas, posterior
mente al lado del zapatismo y que para
entonces militaba en la Liga Nacional
Campesina. 5
Luego de su participacion al lado
del gobierno en el aplastamiento de la
rebeli6n escobarista, las organlzaclo
nes integradas en el BOC fueron per
seguidas y reprimidas por el gobierno
y el ejercito bajo el supuesto de que
pretendian organizar un alzamiento o
complot revolucionario, mediante el
cual se implantaria un gobierno obre
rocampesino y un regimen de Corte
"bolchevique". 6 La caceria polftica en
contra de los comunistas y las organi
zaciones del Bloque desemboco en la
represion, encarcelamiento y fusilamien
to de multiples de SUS dirigentes y mi
litantes. La LNC seria fracturada y algu
nos de sus residuos, captados por el PNR;
se decretaria la prohibici6n para la pu
blicacion de la prensa comunista, y la
Confederacion Sindical Unitaria de Me
xico y el Partido Comunista serian de
clarados ilegales, obligandolos a pasar a
la vida clandestina durante varios afios. 7
5
Martinez, Historia, 1985, pp. 9495.
Ibid., pp. 114117.
Como es de suponer, la persecuci6n hacia
los miembros y organizaciones del Bloque im
pidi6 la continuaci6n de su campafla electoral.
6
7
AGRARISMO ROJO DE LAS LLANURAS DURANGUENSES
167
En media de este "apacible y demo
cratico" entomo, el PNR se alz6 como el
indiscutido vencedor en las elecciones
presidencialesde 1929.Baio esta estela
de ilegalidad, impunidad y criminali
dad habrfa de iniciarse la larga perma
nencia del PNR y sus partidos suceda
neos en la vida politica nacional.8
A partir de este conjunto de hechos
y acontecimientos politicos que en
marcan el inicio del periodo del "maxi
mato callista",nos proponemos desert
bir y abordar el impacto que regional
mente tuvo la persecuci6n y represi6n
de los comunistas y de las organizacio
nes dirigidas por estos en la entidad
duranguense. Los acontecimientosocu
rridos en Durango, en esa coyuntura,
han sido puestos de relevancia, sin ex
cepci6n alguna, en todos los trabajos y
textos de corte historico y politico des
tinados al estudio de este periodo, ya
que justamente en Durango arranca la
represi6n hacia las organizaciones so
ciales, principalmente agrarias, vincu
ladas a la LlgaNacional Campesinaya
la Confederacion Sindical Unitaria de
Mexico,y tambien donde inicialmente
fueron encarcelados y ejecutados va
rios dirigentes comunistas.
En distintas obras de caracter testi
monial, asf como en algunos textos y
estudios hist6ricos, se ha sefialado que
lo ocurrido en Durango determin6 en
gran medida la postura que el gobier
8
Segun los resultados oficiales de la elecci6n
presidencial, el candidate del PNR, Pascual Ortiz
Rubio, fue declarado vencedor por una amplia
mayorfa, asignandosele 1 825 732 votos. En
tanto que a Vasconcelos y a Rodriguez Triana
les fueron reconocidos 105 655 y 19 665 votos
respectivamente. Vease Garrido, Partido, 1985,
p. 110.
168
no nacional asumiria a lo largo de ese
periodo ante los movimientos s.ociales
y las fuerzas pollticas de la izquierda
mexicana, a la vez que por contraparte
influy6 de manera significativa en la
estrategia politica que los comunistas,
y un sector importante del movimiento
obrero y campesino, adoptarian frente
al "maximato" y el PNR. Otro aspecto
que igualmente destacan es el relativo
a sus efectos en la politica externa y las
relacionesdiplomaticasde nuestro pals,
puesto que se considera que el con
flicto duranguense fue el detonante de
una serie de friccionesy reclamaciones
entre Mexicoy la Union Sovieticaque
derivarian al poco tiempo en la ruptu
ra de las relaciones diplomaticas entre
ambos paises.9
Historiar ahora este proceso desde
su dinamicaregional nos remite a la ex
posicion de una serie de hechos relau
vos al comportamiento e influenciaque
ejercieron las elites o grupos de poder
econ6mico y politico local en el desa
rrollo de estos acontecimientos y con
fllctos, al proceso de conformaci6n de
la corriente comunista y de las organi
zaciones, a traves de las cuales lleg6 a
9 Entre las obras de tipo testimonial que nos
parecen mas relevantes estan aquellas cuyos
autores estuvieron vinculados directa o Indirec
tamente a los sucesos duranguenses, en tal sen
tido destaca lo escrito por Emilio Portes Gil, en
ese tiempo presidente interino del pals, las me
morias de Jesus Silva Herzog, entonces ernba
jador mexicano ante la URSS, y las del militante
comunista Valentin Campa Salazar. Vease. Por
tes, Quince, 1941; Silva, Vida, 1993; Campa,
Testimonio, 1978. En cuanto a la historiografia
sobre este tema, adernas de las obras que apare
cen citadas en el presente artfculo, destacaria
mos: Carr, Movimiento, 1981; Cordova, Clase,
1981; Pelaez, Partido, 1980.
SECOENClfi
adquirir una destacada presencia social
y politica en la entidad, asf como a de
linear los factores y circunstancias que
incidieron en el entomo regional para
la adopci6n de las drasticas medidas
que el gobiemo puso en practica para
decapitar la oleada roja que se extendfa
por los valles y llanuras de Durango.
EL COMUNISMO DE LOS LIANOS
Y EL MAI.PMS. BROTES ORGANIZATIVOS
Y GERMINACION DE IAS LUCHAS DE LOS
AGRARISTASROJOS DE DURANGO
construir una sociedad sin propietarios
y sin explotados.
La presencia polf tica e influencia so
cial alcanzadas por la izquierda comu
nista fue el resultado de un persistente
trabajo propagandistico y organizativo
desarrollado entre las masas campesi
nas y obreras durante esos afios, a tra
ves del cual logr6 arribar a la dtreccion
de la Confederaci6n de Sindicatos
Obreros y Campesinos de Durango, y
pudo concretar la fundaci6n de su pro
pia organizaci6n politica regional: el
Partido Durangueno del Trabajo. A ello
se sumo el liderazgo de las organtza
ciones gremiales de los trabajadores
ferrocarrileros y la conducci6n de los
partidos politicos locales en los que
militaban la mayoria de los ferrocarri
leros duranguenses: el Partido Revolu
cionario Ferrocarrilero de Durango y
el Partido Ferrocarrilero Unitario de
Gomez Palacio, filiales ambos ·del Par
tido Ferrocarrilero Unitario, con sede
en la ciudad de Mexico y dirigido por
el Iider comunista Heman Laborde.
Aun cuando el Partido Comunista10
surgi6 en Durango desde noviembre
de 1921, al constituirse la "local"!' res
pectiva con la participaci6n inicial de
un reducido grupo de panaderos y
maestros, 12 su transformaci6n en una
Entre los aiios de 1925 y 1929, un ere
ciente numero de campesinos agraris
tas de Durango se organizaron y des
plegaron sus luchas enarbolando las
banderas rojas con el emblema de la
hoz y el martillo, Los principales desta
camentos de este renovado movimien
to agrario brotaron de entre los pue
blos, rancherias y comunidades que,
apenas unos aiios arras, se habian alza
do como bastiones del villismo y apor
tado importantes contingentes para el
ejercito acaudillado por el revoluciona
rio duranguefio y, que mas tarde, cuan
do sobrevino la derrota y declinaci6n
de la Division del Norte, constituyeron
nucleos de apoyo y base social para la
resistencia de la guerrilla villista. De
10
esta manera, una decada despues, en
En relaci6n con las arigenes y formaci6n
los mismos valles y semiaridas regiones del Partido Comunista de Mexico (1919), pue
consultarse los textos ya citados de Marti
por donde se extendi6 la rebeli6n agra den
nez Verdugo y Gerardo Pelaez, asf coma los de
ria encabezada por los revolucionarios Taibo II, Bolsbeuikis, 1986; Neymet, Cronolo
villistas, esta encontr6 continuidad en gia, 1981, y Carr, "Origenes", entre otros.
11
De acuerdo con la estructura organlca del
la lucha de los jornaleros, peones y cam
pesinos agraristas que redamaban .la PC, este se organizaba a traves de secciones
las cuales dentro del "argot" partidario
destrucci6n del latifundio, el reparto locales,
eran conocidas como las "locales". En este caso
de la tierra entre los pobres y que ade la "local" de Durango.
12
mas ahora se proponfan luchar para
Taibo 11, Bolshevikis, 1986, p. 145.
EL AGRAAISMO
ROJO DE LAS LLANURAS DURANGUENSES
169
SECOENClfi
organizaci6n con influencia entre las
masas campesinas y trabajadoras ocu
rri6 a mediados de la decada de los
afios veinte, al incorporarse al partido
un importante nucleo de luchadores
sociales integrado por un puriado de
j6venes profesores rurales y un reco
nocido grupo de lideres agraristas,ori
ginarios mayoritariamente de pueblos
de la "region de los llanos"y en el que
tambien contluyeron varios dirigentes
ferrocarrileros de la entidad.
La influencia social que este nucleo
habia alcanzado sorteando y enfren
tando la oposici6n y persecuci6n de
hacendados, terratenientes y caciques
entre amplios grupos de campesinos y
trabajadores agricolasa los que habian
organizado en numerosos sindicatos y
comites agrarios en demanda del re
parto de tierrasy la formaci6nde ejidos,
facilit6la incorporaci6n de importantes
contingentes de trabajadores y cam
pesinos en las organizaciones sociales
y politicas dirigidas por los comunis
tas. Entre los principales impulsores y
dirigentes de la corriente roja duran
guense destacaban los lideres agraris
tas Fortino H. Aragon, Sixto Fernan
dez, Salvador Garay, Lorenzo Gutie
rrez, Santos Marrero,asf como el joven
profesor rural Jose Guadalupe Rodri
guez, quien se habia erigido en el prin
cipal ide6logo, organizador y lider de
los comunistas duranguenses.P
13 Fortino H. Aragon habia encabezado la
lucha por el reparto de tiecras para los campe
sinos de Villa Ignacio Allende del municipio de
Pefi6n Blanco, por lo que se le design6 presi
dente de su Comite Agrario. Fue, asimismo,
uno de los organizadores de la Federaci6n de
Sindicatos de Obreros y Campesinos de la Re
gion Llanera y miembro fundador del Partido
170
El trabajo organizativo desplegado
por la corriente roja entre las masas
campesinas y trabajadoras rindio sus
primeros frutos en 1925 al conquistar
la direcci6nde la Confederaci6nde Sin
dicatos Obreros y Campesinos de Du
rango (csoc), organizaci6n entonces
adherida a la Confederaci6n Regional
de Obreros de Mexico(CROM). Bajo la
conducci6nde los comunistas,la Con
federaci6npuso fin a la tutelay el contu
bernio politico hasta entonces man
tenidos con los gobiemos locales, a la
vez que fue distanciandose de las di
rectrices impuestas dentro de la CROM
por el corrompido liderazgode LuisN.
Duranguefi.o del Trabajo, del cual llcg6 a ser
secretario general. Sixto Fernandez era origina
rio del pueblo de Calixto Contreras, pertene
ciente tambien al municipio de Pefi.6n Blanco;
organizador y dirigente del Sindicato de Obre
ros y Campesinos "Felipe Carrillo Puerto" de
dicha poblaci6n y promotor tambien de la fe
decaci6n llanera. Al conquistar la corriente ro]a
la direcci6n de la Confederaci6n de Sindicatos
de Obreros y Campesinos de Durango fue elec
to seccetario general estatal. Por su parte, J.
Guadalupe Rodriguez, quien era originario de
la ciudad de Durango, primero se desempefi.6
como maestro rural en algunos municipios del
sur del estado (Vicente Guerrero, Suchil y Poa
nas) en donde se vincul6 a la lucha agraria de
los campesinos de esa regi6n. En representa
ci6n de campesinos y sindicatos agraristas de
Durango asisti6 a varias reuniones y congresos
campesinos celebcados en distintos lugaces del
pais, a traves de los cuales entro en contacto
con los dirigentes de las ligas agrarias y carnpe
sinas de otras entidades y militantes dcl PCdeM,
organizaci6n poHtica a la que se afili6 en 1924.
Fue el principal organizador y dirigcnte del
Partido Duranguefio del Trabajo, del que tam
bien fue secretario general. A partic de 1926
Guadalupe Rodriguez form6 parte del Comite
Central del PcdeM. En 1927 asisti6 como dele
gado de la LNC al congreso de la Internacional
Campesina Roja celebrado en Moscu,
Morones y su grupo Acci6n. En la me
dida que radicaliz6 sus estrategias de
lucha e hizo suyas de manera efectiva
las demandas del campesinado pobre
de Durango, pronto se convirti6 en la
principal organizaci6n
de masas de
la entidad, llegando a agrupar bajo sus
siglas a varias federaciones regionales,
un importante contingente de sindi
catos obreros y campesinos, asi como
decenas de cornites agrarios 14 (vease
cuadro 1).
14
Boletfn de la Septtrna Convenci6n de
Obreros y Campesinos de Durango. Gomez Pa
lacio, Dgo., 6 de abril de 1927, Archivo General
de la Nacion (en adelante AGN), fondo Obre
gonCalles, exp. 205G54.
La creciente movilizaci6npor el re
parto de tierras desplegada por los con
tingentes campesinos agrupados en la
Confederaci6n, requiri6 de la solidari
dad e hizo necesariasla convergenciay
unidad de acci6n con otros agrupa
mientos campesinos del pais, asi como
de la propia entidad. Por ende, la Con
federaci6n de Sindicatos Obreros se
sumo al llamado que inicialmente hi
ciera la Liga de Comunidades Agrarias
de Veracruz y que mas tarde retoma
ron las ligas campesinas que surgieron
en otras entidades (Michoacan, More
los, Oaxacay Mexico),en el sentido de
avanzar hacia la constituci6n de una
organizaci6n nacional de los campesi
nos de Mexico. Al concretarse dicha
171
.9
:~
N
e
Q)
'0
(!I
SECOENClfi
iniciativa, impulsada centralmente por
los contingentes y lfderes campesinos
pertenecientes
al Partido Comunista,
as! como por otros dirigentes agraris
tas de la talla de Adalberto Tejeda y
Francisco Mujica, la confederaci6n
duranguense particip6 en la promo
ci6n y organizaci6n del congreso de
unificaci6n de las organizaciones cam
pesinas del pats en el que surgi6 la
Liga Nacional Campesina en 1926.
La dimension y relevancia adquiri
das por el movimiento de los agraristas
duranguenses se evidenci6 en el con
greso constitutivo de la LNC: la Confe
deraci6n de Obreros y Campesinos de
esa entidad destac6 entre las organiza
ciones que aportaron los contingentes
mas numerosos y representativos para
la construcci6n de la nueva central.
Igualmente fueron reconocidos el com
promiso y trayectoria dentro de la lucha
agraria del [oven dirigente comunista
Jose Guadalupe Rodriguez. Al confor
marse la directiva de la LNC, el profesor
rural y dirigente campesino nortefio
result6 electo integrante de su primer
comite nacional a cuyo frente estaban
los prestigiados lideres campesinos Ur
sulo Galvan, presidente, y Manuel P.
Montes, secretario y, [unto a ellos como
tesorero, J. Guadalupe Rodriguez.15
De esta manera, al incorporarse la
confederaci6n duranguense a la Liga
Nacional Campesina, contribufa al pri
mer intento por la unificaci6n autono
ma del movimiento campesino del pals
y pasaba a formar parte del contingen
te que por su programa y objetivos so
ciales constitufa la expresi6n mas avan
15
174
Martinez,Historia,
1985, p. 84.
zada y progresista del agrarismo mexi
cano.
Mientras tanto, la estrategia unitaria
desarrollada
regionalmente
por los
agraristas "rojos" condujo a la alianza
con el Sindicato de Campesinos Agra
ristas del Estado de Durango en el afio
de 1927. Esta organizaci6n habia sido
fundada desde 1920 bajo el nombre
de Sindicato Agrario Confederado de
Durango y luego, al celebrarse en el
afio de 1922 el Segundo Congreso Agra
rista en la poblaci6n de Guadalupe
Victoria, adopto su nueva denornina
ci6n. Dicho sindicato era reconocido
como la primera agrupaci6n o central
agraria surgida en Durango en el perio
do posrevolucionario.16 Su fundador y
principal Iider era el abogado duran
guense Alberto Terrones Benitez, dipu
tado al Constituyente de 1917, el cual
se mantenfa en la presidencia <lei sin
dicato desde SU conformacton. A traves
del liderazgo del sindicato, integrado
basicamente por grupos de campesinos
solicitantes de tierra, Terrones Benitez
se habia hecho de una amplia base so
cial que le sirvi6 para encumbrarse
como uno de los personajes politicos
mis influyentes dentro de la "familia
revolucionaria" duranguense. 17
16
Declaraci6n del Sindicato de Campesinos
Agraristas de Durango. Durango, 29 de abril
de 1927, AGN, fondo Obregon Calles, exp. 205
G54.
17
En los anos posteriores a su paso por el
Congreso de 1917, Terrones Benitez ·ocup6 va
rios cargos como funcionario de los gobiernos
federal y local. Asirnisrno, retom6 al Congreso
de la Uni6n en dos ocasiones mas: primero co
mo diputado federal en 1922 y luego como se
nador en 1924. Tarnbien fund6 en 1926 y diri
gi6 el Partido Socialistadel Estado de Durango.
SECOENClfi
En la practica, el sindicato dirigido
por Terrones constitufa la organiza
ci6n agraria "oficialista"y, no obstante
la radicalidad de su lema: "La tierra
por la ley o por la fuerza" y la fraseo
logia "revolucionaria"y "socialista"de
la que estaban impregnados sus do
cumentos y el discurso de sus lideres,
la acci6n del sindicato era de franca
moderaci6n y conducida dentro de los
Hmitesy tramites impuestos por la le
gislaci6n respectiva y, por supuesto,
siempre a tono con la politica agraria
del regimen en tumo. En realidad, des
de sus inicios habia funcionado como
un instrumento de contenci6n para las
crecientes exigenciasagrarias de miles
de campesinosy como freno a la radi
calizaci6n de sus luchas para hacer
efectivosu derecho a poseer la tierra.
Luego entonces lc6mo explicar el
acercamiento politico y el pacto de
unidad establecido entre el sindicato
agraristade Terrones Benitezy la Con
federaci6n en el afio de 1927? lQue
circunstancias e intereses politicos hi
cieron con.tluiral movimiento encabe
zado por el ex constituyente con la
Confederaci6n "colorada"?Una prime
ra explicaci6n se encuentra vinculada
al hecho de que para entonces el sin
dicato de Terrones habia perdido gran
parte de su antigua fuerza y por con
siguiente habia sido desplazado del
liderazgo y la conducci6n del movi
miento agraristapor los confederados.
Ante el debilitamiento de su organi
zaci6ny la perspectiva de que sus mer
madas bases terminaran por ser atral
Sus actividades politicas y sindicales se comple
mentaban con sus negocios como inversionista
y perito minero y su desempefio como litigante.
<las por la confederacion "roja",Terro
nes prefirio unirse a J. Guadalupe Ro
driguez y su grupo para resguardar de
algun modo parte de su desgastado
liderazgo social. Pero sin duda, el ele
mento determinante que estaba detras
de la postura asumida por el abogado
duranguense lo constituia su afieja as
piraci6n politica de alcanzar la guber
natura de la entidad, cargo al que ha
bia pretendido en mas de una ocasi6n
en coyunturas electorates anteriores. A
traves de dicha alianza el politico du
ranguense estimaba contar con el apo
yo del movimiento obrero y campesi
no y de sus organizaciones politicas
para su postulacion como candidato a
gobernador en las elecciones de 1928.
Por su parte, la alianza significaba
para los "confederados" ampliar su
base social y extender su radio de ac
ci6n a otras regiones de la entidad, a
la vez que se acrecentaba y reforzaba
su proyecto organizativo. Representa
ba, asimismo, la consolidaci6n de su
direcci6n politica entre el proletariado
y los campesinos duranguenses: bre
cha necesaria para abrir el camino y
continuar con la siembra de las ideas
sobre la revoluci6n proletaria y el so
cialismo.Ademas, mediante la alianza
con Terrones se ampliaba en la enti
dad la base social perteneciente a la
Liga Nacional Campesina18 Bajo estas
18
Todavia en 1927 la Confederaci6n de Sin
dicatos Obreros y Campesinos de Durango se
mantenfa oficialmente adherida a la CROM. Sin
embargo, sus nexos eran cada vez mas de carac
ter formal. Como se ha senalado, la Confedera
ci6n tarnbien formaba pane de la Liga N acional
Campesina desde su fundaci6n en 1926. En rea
lidad, con esta organizaci6n, dtrtgrda por los co
munistas y otras corriemes agraristas radicales,
175
SEC<IENClf!
Revis1adehistoriaycienciassociales
circunstanciasy a partir de sus respec
tivos intereses, durante la SeptimaCon
venci6n de Obreros y Campesinos de
Durango, celebrada en la ciudad de Gomez Palacio del 1 al 3 de abril de 1927,
se produjo la unificaci6n formal de las
dos principales organizacionessociales
existentes en la entidad.19
Como se apuntaba en parrafos an
teriores, los comunistas duranguenses
tambien habian logrado constituir su
propia organizaci6n polltica a nivel
estatal. En 1926 determinaron reagru
parse regionalmente en un nuevo par
tido: el Partido Duranguefio del Traba
jo (PDT), filialdel Partido Comunista de
Mexico.La fundaci6n del partido se uev6 a cabo en el poblado de CalixtoCon
treras del municipio de Pefi6n Blanco,
lugar enclavado en la region de los Lla
nos y en donde justamente habia sur
gido uno de los primeros nucleos de
campesinos organizados por los cornu
nistas. La nueva organizaci6n politica
adopto como lema partidario: iTierra,
Trabajo y Libertad!y determin6 que la
estructura bastca para la organizaci6n
de sus militantes en la entidad seria a
la Confederaci6n mantenia una estrecha re
laci6n y una gran coincidencia social y politica.
19
Acta de la Septima Convenci6n de Obre
ros y Campesinos del Estado de Durango. G6
rnez Palacio, Dgo., 3 de abril de 1927, AGN, fon
do Obreg6nCalles, exp. 205G54. En realidad,
el acuerdo de unidad organica qued6 en simple
acto dedarativo y no Ueg6 a concretarse, El celo
del constituyente hacia la creciente intluencia
de los "confederados" y sus discrepancias con
la radicalizaci6n de su lucha agrarta, asi coma
los graves conflictos politicos que mas adelante
lo enfrentarian a los "rojos", impidieron la fu
si6n real de dichas agrupaciones. En la practica,
cada organizaci6n mantuvo su propia autono
mia y su propia dirigencia.
176
traves de la integraci6n de los llamados
"clubes" politicosy agranstas.r''
Al afio siguiente de su fundacion, la
dirigenciaestatal del partido, integrada
por Jose Guadalupe Rodriguez, secre
tario general; Salvador Garay, secreta
rio del interior; Fortino H. Aragon, se
cretario del exterior; Sixta Fernandez,
secretario de propaganda, y Santos Ma
rrero, secretario tesorero, estableci6 su
sede en la ciudad de Durango a la vez
que dio inicio a la publicaci6n de su
propio peri6dico quincenal: Tierra y
Libertad, que complement6 la activi
dad propagandistica y organizativaque
los rojos venian realizando a cravesdel
periodico El Machete, 6rgano informa
tivo del cornite central del PC, el cual
era ampliamente conocido y circulaba
entre numerosos grupos de agraristas,
ferrocarrilerosy jomaleros.
Por cierto, la creciente distribuci6n
de la prensa comunista y la divulga
ci6n de las ideas socialistas entre las
masas campesinas, eran cuestiones de
gran preocupaci6n y objeto de denun
cia por parte de los terratenientes ante
el gobiemo de la entidad. Al respecto
un integrante de la vieja oligarqufa la
tifundista de Durango denunciaba alar
mado:
Hace tiernpo que en el municipio de El
Rodeo esta llevandose a cabo una inten
sa propaganda comunista del rodo di
solvente y antipatri6tica.Tenia yo pleno
conocimiento de ella y aunque cons
ciente del peligro que e ntrafia para
nuestro pals, no habia dado rungun
20
Acta de la Asamblea del Partido Durangue
iio del Trabajo. Durango, 2 de mayo de 1927,
AGN, fondo Direccion General de Gobiemo, se
rie Partidos politicos, vol. 4, exp. 2.312(7)15.
SECOENClfi
paso para hacerla saber a las autorida
des superlores [ ... ]. En todo el munici
pio de El Rodeo no se recibe mas pe
riodico que El Machete, libelo cornu
nista que se edita en la capital de la
reptiblica. Dicho libelo lo reciben los
presidentes de los Comites Ejecutivos
Particulares Agrarios de la region y se
que le dan lectura en sus juntas, se pres
tan los ejemplares respectivos, que
circulan de mano en mano. Por esto en
boca de las mismas autoridades no es
raro escuchar las palabras de "Interna
cional Comunista, Guardias Rojas y
Guardias Blancas" [ ... ]. Los campesinos
son victimas de ideas comunistas mal
asimiladas y por eso no respetan al go
bierno ( ... ], ni las propledades, ni nada
y hablan de destruccion de todo lo que
tenga algo que ver con el capital ( ... ].
Irnitil es decir que todos los que somos
propietarios de alga estamos expuestos
a todas las vejaciones en intereses y per
sonas. Y los comunistas de El Rodeo,
que despectivamente llaman Guardias
Blancas a los que poseen cualquier cosa
o la defienden, hacen propaganda de
sus ideas en otros poblados, con grave
dafio de las instituciones del pals y con
peligro para la paz publlca.F'
Desde el rnisrno afio de su funda
ci6n en 1926, el Partido Duranguefio
del Trabajo inici6 tarnbien su partici
paci6n en las contiendas electorales de
caracter local, postulanado candidatos
en varios ayuntamientos de la entidad,
asi como al Congreso local. Dos afios
despues, cerca de una docena de sus
militantes ocupaban regldurias en di
versos cabildos de la region de los Lla
21
Jose M. Fierro al gobernador de Durango.
Rodeo, Dgo., mayo de 1929, AGN, fondo Obre
gonCalles, exp. 4/565.
nos y el PDT contaba entre sus ftlas con
un representante en el Congreso local,
el diputado Santos Marrero.
Al mismo tiempo (1926), los diri
gentes del PDT habian logrado confor
mar una alianza opositora al lado de
otros partidos politicos locales con el
objeto de contender electoralmente
en forma conjunta y disputarle la pri
mada politica al denominado Partido
Revolucionario Duranguefio, al cual
catalogaban como el "partido oficial",
ya que mantenia el control y el mo
nopolio politico en la entidad y era
acaudillado por el gobemador del es
tado, el general Enrique C. Najera y,
como es de suponer, disfrutaba del
respaldo politico y los recursos econ6
micos que la administracion guberna
mental le concedia para su acci6n pro
selitista.22 Adernas, tanto el citado go
bernador integrante de la facci6n ca
rrancista de los hermanos Arrieta du
rante la revoluci6n, como su partido,
eran catalogados por los rojos adver
sarios de la lucha de los campesinos y
del reparto agrario, El frente electoral
opositor organizado fundarnentalmen
re por iniciativa de los comunistas se
denomin6 Alianza de Partidos por el
22
El Partido Revolucionario Duranguefio ha
bia sido el partido triunfador en las elecciones
locales y federates de 1924 y 1926 ya traves del
cual arrib6 a la gubernatura el general Najera en
1924. Desde entonces sus integrantes detenta
ban la mayoria en los ayuntamientos, asl como
en el Congreso local. Al frente de la dtrectiva
del partido se encontraba el ex diputado consu
tuyente Antonio Gutierrez, fiel aliado del gober
nador Najera. Vease Programa Politico y de Ac
ci6n del Partido Revolucionario Durangueno.
Durango, 13 de mayo de 1926, AGN, fondo Direcci6n General de Gobiemo, serie Partidos po
liticos, vol. 4, exp. 2.312(7)13.
177
SECOENClfi
Bien de Durango, y fue integrada con
la participaci6n del Partido Socialista
del Estado de Durango (PSED), el Par
tido Revolucionario Ferrocarrilero de
Durango (PRFD) y el Partido Durangue
fio del Trabajo (PDT).
El Partido Socialista del Estado de
Durango tambien habia surgido for
malmente en el afio de 1926, empero,
era sucedaneo y heredero del Partido
Agrarista Duranguefio fundado en 1920.
Desde entonces era dirigido por el gru
po politico que encabezaban Terrones
Benitez y el revolucionario duranguen
se Jesus Agustin Castro, gobernador de
la entidad durante el periodo 19201924.
La base social de esta organizacion po
litica estaba integrada mayoritariamente
por los grupos y comites adheridos al
Sindicato de Campesinos Agraristas que
presidia el ex constituyente. Al frente
de los otros dos partidos participantes
en la Alianza: el Revolucionario Ferro
carrilero y el Duranguefto del Trabajo,
como ya hemos dicho, estaban los mili
tantes comunistas,
LA REELECCION OBREGONISTA
Y SUS SECUELAS POLITICAS
EN DURANGO
A principios del afio de 1928 los distin
tos partidos y fuerzas politicas duran
guenses, entre ellos la Alianza de Parti
dos por el Bien de Durango, se apres
taban para participar en las elecciones
locales y federales que se celebrarian
en el verano de ese afto. A traves de las
elecciones del mes de junio habria de
elegirse al nuevo gobernador para el
periodo 19281932 y renovarse la legis
latura local, en tanto que los comicios
178
federates de julio comprendedan
la
elecci6n presidencial y la designaci6n
de los representantes
de la entidad
ante el Congreso de la Union.
Para entonces el proyecto reeleccio
nista del general Alvaro Obregon era
un hecho indiscutido. Su marcha hacia
Palacio Nacional aparentemente habia
quedado libre de obstaculos tras ven
eer las resistencias politicas que habian
surgido dentro de las propias "filas re
volucionarias", ordenar la eliminacion
de aquellos que intentaron oponerse a
su reeleccion y haber conseguido, me
diante la accion de sus incondiciona
les, queen el Congreso de la Union se
derogaran los articulos de la Constitu
ci6n que se interponfan en su camino
para alcanzar de nueva cuenta la prime
ra magistratura del pais.
En Durango, al igual que en el resto
del pais, la mayoria de las organiza
ciones partidarias hablan determinado
adherirse a la candidatura presidencial
del caudillo sonorense. Esta postura
tambien era compartida por los par
tidos locales dirigidos por los cornu
nistas duranguenses, respondiendo asi
a la directriz politica adoptada nacio
nalmente por el comite central del Par
tido Comunista de sumarse a la cam
pafia del general Obregon y postularlo
como su candidato presidencial.
Sin embargo y pese a la adhesion
brindada por los distintos partidos y
grupos politicos duranguenses a la can
didatura del general Obregon, los pla
nes politicos del caudillo en relacion
con la sucesi6n gubernamental que se
avecinaba en Durango no eran concor
dantes con los de aquellos, Desesti
mando los pronunciamientos
hechos
por los diversos partidos locales en
favor de la nominaci6n de algunos de
los personajes politicos de la entidad
para contender por la gubematura, el
caudillo sonorense determine promo
ver y respaldar otra candidatura: la del
general Juan Gualberto Amaya, un hom
bre plenamente
identificado con su
facci6n.
La designaci6n del general Amaya
como candidato oficial del obregonis
mo represento un duro golpe para la
"familia revolucionaria" duranguense,
ya que vulneraba su derecho a decidir
y resolver sobre las asuntos polf ticos
de la entidad y fue percibido como un
acto de intromisi6n e imposici6n del
caudillo, a la vez que argumentaban
que el general Amaya era un candidato
EL AGRAAISMO
sin arraigo y carente de trayectoria po
litica en el estado. Efectivamente, las
impugnaciones al candidato obrego
nista no eran simples falacias o inven
ciones de quienes se oponfan a su no
minaci6n. En realidad, la carrera poli
tica y militar del general Amaya quien
era oriundo de Durango habia trans
currido lejana a la vida politica de la
entidad, en otros sitios del pals y por
lo general bajo el mando y protecci6n
del hombre de Huatabampo. 23
23
Juan Gualberto Amaya naci6 en Santa Ma
ria del Oro, Durango. Se incorporo a las filas
del Ejercito Constitucionalista bajo las 6rdenes
de AlvaroObregon. Adherente del Plan de Agua
Prieta, al termino de la lucha armada continua
en las filas del ejercito federal. Obtuvo el norn
179
No obstante el rechazo generaliza
do a la imposici6n de Amaya por parte
de las organizaciones politicas locales,
el general Obreg6n mantuvo la deter
minaci6n de sostener su candidatura y
de guiar sus pasos hasta la gubernatu
ra de la entidad. El refrendo de su pa
trocinio politico hacia el general Ama
ya qued6 de manifiesto durante el re
corrido que Obregon realize por el es
tado de Durango como parte de su
campafi.a electoral en el mes de abril
de 1928, al participar conjuntamente
en dtversos actos y mitines electorales
en varias poblaciones, asi como en la
capital duranguense, ratific6 abierta
mente el respaldo hacia su favorite. Sin
embargo, al mismo tiempo pudo ad
vertir la escisi6n que se habia product
do entre los grupos politicos duran
guenses, el escaso entusiasmo de la
poblaci6n ante la carnpafia electoral
de su protegido y los contratiempos
que este tuvo que enfrentar para for
malizar su postulaci6n como candida
to. Ninguno de los parridos existentes
en la entidad habia aceptado nomi
narlo, por lo que Amaya y el reducido
grupo de seguidor:es que apoyaban su
candidatura se habian vista en la im
periosa necesidad de constituir en for
ma urgente su propia organizaci6n po
litica. Por supuesto, el registro formal
del partido de los "amayaobregonis
tas" se resolvi6 en forma expedita y sin
tropiezo alguno, surgiendo asi, en unos
bramiento de general de brigada durante la
carnpana contra el movimiento "delahuertista".
Jefe de Operaciones Militares entre 1925 y 1928
en los estados de Coahuila, Puebla y Oaxaca,
hasta antes de su nominaci6n como candidate a
gobemador no habla sido designado para ocu
par ningun cargo de elecci6n pubhca.
180
cuantos dias, el partido que postularia
al general Amaya a la gubernatura y al
general Obregon a la presidencia de la
republica: el Partido Reconstructor Du
ranguefio,24
Ante la deter~inaci6n
politica im
puesta desde el Olimpo obregonista, la
Alianza de Partidos por el Bien de Du
rango, el Sindicato de Campesinos Agraristas y la Confederaci6n de Sindicatos
de Obreros y Campesinos, asi como
otras organizaciones politicas regiona
les, resolvieron enfrentar electoralmen
te la candidatura de Amaya, posrulan
do su propio candidato al gobiemo de
la entidad; pese a que ello entrafiaba
un abierto desafio al poder del caudillo,
el cual nadie lo dudaba alcanzaria
otra vez en breve tiempo el mando pre
sidencial. Para hacer efectiva y concre
tar dicha iniciativa electoral, los par
tidos "aliancistas" y las organizaciones
sociales y politicas coligadas, llamaron
a la celebraci6n de la Convenci6n Ge
neral de la Alianza de los Partidos por
el Bien de Durango que se llev6 a efec
to el 20 de mayo de 1928 en el Teatro
Principal de la capital del estado. Con
tando con la presencia de centenares
de obreros y campesinos pertenecien
tes a las organizaciones aliadas que se
movilizaron desde diversos lugares de
la entidad y, segun sus convocantes,
con una asistencia superior al acto de
postulaci6n del "candidato oficial", la
Convenci6n acord6 nominar como su
candidato a gobemador al constituyen
24
Solicitud de registro del Partido Recons
tructor Duranguefio ante la Secretarla de Go
bernaci6n. Durango, 12 de junio de 1928, AGN,
fondo Direccion General de Gobiemo, serie Par
tidos politicos, vol. 4, exp. 2.312(7)21.
te Alberto Terrones Benitez. 25 Ademas
de esta nominaci6n, la Convencion de
sign6 candidatos a la legislarura local y
al Congreso de la Uni6n entre los inte
grantes de los partidos que conforma
ban la Alianza. Por los comunistas del
Partido Duranguerio del Trabajo fue
ron designados Fortino H. Aragon y].
Guadalupe Rodriguez para contender
a diputados federates.
Los partidos convencionistas acor
daron, asimismo, enarbolar la candida
tura presidencial del general Alvaro
Obregon, sefialando que lo hadan en
raz6n del apoyo que el sonorense ha
bfa otorgado a los campesinos duran
guenses para la restitucion de tierras y
la fundaci6n de ejidos durante su ejer
cicio al frente del ejecutivo nacional,
asf Como por SUS multiples meritos re
volucionarios. Es probable que median
te el pronunciamiento en favor de Obre
gon, ademas, los partidos coligados bus
caran evitar o atemperar el conflicto
con el caudillo. Entendian, sin duda,
que al rechazar y luchar en contra de la
candidatura de Amaya se habian insu
bordinado a sus designios.
En cuanto se puso en marcha la cam
paiia electoral de los Partidos de la Alianza, el grupo obregonista comandado
por Amaya se dio a la tarea de denun
ciar publicamente, asi como ante el
Centro Director Obregonista y el pro
pio caudillo, que la postulaci6n de Te
rrones Benitez y la lucha electoral em
prendida por dichos partidos no eran
sino el resultado de una confabula
ci6n orquestada entre el gobernador
Enrique C. Najera, la legislatura local
is Terrones,Anecdotario, 1986, pp. 1819.
y los partidos "aliancistas", cuyo obje
tivo de fondo era socavar la campafia
presidencial de Obregon en la enti
dad. Sostenian que el gobernador, en
forma velada, apoyaba politicamente y
financiaba con recursos del erarlo
publico la actividad del grupo oposi
tor. Un argumento mas que utilizaron
para acreditar la supuesta conjura "an
tiobregonista", fue el recordatorio de
la postura sostenida por el licenciado
Alberto Terrones Benitez y el general
Jesus Agustin Castro cuando ambos
eran senadores por Durango y forma
ban parte del Bloque Antirreeleccio
nista que se opuso a las reformas que
abrieron el camino a la reelecci6n. Co
mo hemos sefialado, estos eran los
principales dirigentes del Partido So
cialista de Durango, integrante de la
Alianza, y el ex diputado constituyence
Terrones, su candidato a gobernador.
Sin embargo, las principales baterfas
de Amaya y su grupo estaban dirigidas
en contra del "grupo de agitadores" del
Partido Duranguerio del Trabaio; con
gran irritaci6n delataban "la labor de
desorientaci6n y engafio" que este de
sarrollaba entre los obreros y campesi
nos de la entidad. Simultaneamente, en
forma secreta, pidieron al caudillo in
tervenir "a la mayor brevedad posible"
para atajar la carnparia electoral de sus
adversarios. 26
Mucho antes de lo esperado, el Mac
beth de Huatabampo empez6 a mover
los hilos de la polftica duranguense
26
General Juan Gualberto Amaya al Centro
Director Obregonista. Durango, 21 de mayo de
1928, AGN, fondo Direcci6n General de Gobier
no, Serie Elecciones para gobernador, vol. 227,
exp. 2.311G(7)l.
181
con la mano .que aun le quedaba. Ape
nas cinco dias despues de realizada la
Convencion, los partidos de la Alianza
rectbieron la primera serial de adver
tencia de Obregon, mediante la cual
dejaba en claro que no estaba dispues
to a ceder en su ernpefio de imponer
en el gobierno local a su aliado y se
guidor, el general Amaya. Ast, "por or
denes superiores" nunca se preciso
por parte de quien o quienes, se hizo
presente en la capital duranguense, al
mando de un destacamento militar, el
general de division Gonzalo Escobar,
jefe de Operaciones Militares en la re
gion lagunera. Tras celebrar una breve
y urgente reunion con el general Fran
cisco Urbalejo, jefe de Operaciones Mi
litares en Durango, el general Escobar
asumio el control militar de la entidad.
A contlnuacion, sosruvo una entrevista
con el gobemador Enrique C. Najera y
al finalizar esta, en la media noche del
26 de mayo de 1928, el gobernador
anunci6 su renuncia, advirtiendo que
su decision era totalmente "voluntaria"
y sin que hubiese existido presion o
emplazamiento alguno por parte del
general Escobar. Luego, previo acuer
do entre este y nueve de los quince
diputados es decir, la fracci6n "ama
yaobregonista", el Congreso local acep
to sin mayor tramite la renuncia de
Enrique C. Najera. Por mera coinciden
cia el nombramiento
de gobernador
substituto recay6 en el diputado Jose
C. Aguirre, representante
por Santa
Maria del Oro, paisano y compadre del
general Amaya.
Los partidos de la Alianza y las orga
nizaciones obreras y agrarias que res
paldaban la campafia electoral opost
tora, aseveraron sin tardanza que la
182
salida de Najera constitufa en realidad
"un cuartelazo militar" y que la artera e
ilegal intervenci6n del general Escobar
representaba una flagrante violaci6n a
la soberania de la entidad. Advertian
que mediante esa burda maniobra los
seguidores de Amaya pretendian dis
poner de todos los engranajes electo
rates para impedir el triunfo del pueblo
duranguense en las pr6ximas eleccio
nes, y que los amayistas habian tenido
que recurrir a tal patrafia debido al
inexistente respaldo popular hacia su
candidato y para frenar la "arrolladora"
campafia de los obreros y campesinos
al lado de· 10s candidatos de la "Alian
za". A la vez, calificaban de ilegal el norn
bramiento del gobernador sustituto
aprobado por el Congreso. Concluian
que al haberse violentado la soberania
y la Constituci6n de la entidad por par
te de los mandos militares y la propia
legislatura local, habian dejado de exls
tir los poderes politicos en el estado. 27
Como es de suponer, Amaya y sus
partidarios rechazaron las acusaciones
vertidas por los partidos de la Alianza y
negaron tajantemente
que el "pun
donoroso" general Escobar hubiese in
tervenido para destituir al gobernador
Enrique Najera. Afirmaban que tales
infundios no eran sino producto de las
malevolas y bastardas ambiciones de
Terrones Benitez y del grupo de "agita
dores" que lo rodeaban. 28 Por su parte,
el gobierno federal, ante estos sucesos
27
Manifiesto al pueblo de Durango. Alianza
de Partidos por el Bien de Durango. Durango,
31 de mayo de 1928, en ibid.
28
Partido Reconstructor Durangueflo al pue
blo de Durango. Durango, 28 de mayo de 1928,
en ibid.
SECOENClfi
183
SECOENClfi
politicos, y pese a la denuncia y solici
tud que los partidos de la Alianza hi
cieron para que interviniera en la solu
ci6n del conflicto, opto por la com
plicidad del silencio. Mientras tanto y
al cobijo de las situaci6n que se pre
. sentaba en la entidad, las bandas criste
ras que se mantenian levantadas en ar
mas arreciaron el hostigamiento y los
ataques en contra de los ejidos y los
poblados agraristas, especialmente ha
cia aquellos vinculados a la confedera
ci6n "roja'' y al Partido Durangueno del
Trabajo. Tan solo en el municipio de la
capital, durante el mes de mayo, los
alzados en nombre de Cristo Rey eje
cutaron a once agraristas y dejaron de
cenas de heridos.29
Todas estas circunstancias y conflic
tos politicos condujeron a los partidos
integrantes de la Alianza a sefialar que
no existian las condiciones politicas ni
las minirnas garantias juridicas para
continuar en la campafia para la reno
vaci6n de gobernador y de Congreso
local. Aducian que habian desapareci
do los poderes politicos y que la enti
dad se encontraba bajo control militar.
A traves de un manifiesto publicado el
31 de mayo de 1928 informaban su de
terminaci6n de retirarse de la contien
da y seguir luchando para detener
el viciado proceso electoral y lograr el
restablecimiento del regimen constitu
cional en el estado. 30
Sin embargo, de nada sirvieron los
cuestionamientos y el retiro de la Alian
za para detener el proceso electoral.
Las elecciones se llevaron a cabo en
la fecha programada (10 de junio de
1928). Con la declinaci6n de Terrones
Benitez y los dernas candidatos de la
Alianza, el general Amaya y sus correli
gionarios practicamente quedaron sin
adversarios. 31 Solo tuvieron que con
tender con la debtl y casi inexistente
candidatura del coronel Juan B. Fuen
tes, quien a ultima hora fue nominado
a la gubernatura por el Partido Liberal
Nacionalista, organizaci6n que agrupa
ba al pequefio reducto de seguidores
del antiguo carrancista Domingo Arrie
ta. Como era de esperarse, el partido
de Amaya obtuvo un triunfo arrasador.
Al contabilizarse los votos para gober
nador, al candidato del obregonismo
se le asignaron mas de 35 ·ooo votos,
en tanto que a su "contendtente"
le
fueron reconocidos solo 800; igualrnen
te se anunci6 que todos los candidatos
a diputados del Partido Reconstructor
habian "triunfado en forma amplia e
inobjetable".
Tras la celebraci6n de los comicios
locales, los partidos de la Alianza em
prendieron la lucha por su nulificaci6n.
A traves de multiples actas de protesta,
proclamas y manifiestos, demandaron
al ejecutivo federal para que mediara
en la emisi6n de una nueva convocato
Los campesinos agraristas ejecutados por
los cristeros pertenecian al poblado de Duraz
no del municipio de la capital. Vease A mis ami
gos, correligionartos y compafiero de lucha. Al
berto Terrones Benitez, en ibid.
30
Manifiesto al pueblo del estado. Comite
Ejecutivo de la Alianza de Partidos por el Bien
de Durango. Durango, 31 de mayo de 1928, en
ibid.
31
La expulsi6n de Enrique Najera de la gu
bernatura trajo consigo el derrumbe y desapari
ci6n del Partido Revolucionario Durangueiio.
Por ende, dicho partido ya no particip6 en los
comicios locales y federales celebrados en el ve
rano de 1928.
29
184
SEC<IENClf!
Revis1adehistoriaycienciassociales
ria ·para la realizaci6n de nuevas elec
ciones. En uno de los documentos que
hicieron llegar al presidente Plutarco
Elias Calles y en el que se sintetizaban
las demandas de la Alianza, le pedian
declarar desaparecidos los poderes en
la entidad, designar un gobernador
provisional y convocar de nueva cuen
ta a elecciones, ya que solo de esa ma
nera "el pueblo de Durango podrla
ejercer el sufragio efectivo y, (mica
mente entonces, obtendria la justicia
que hoy reclama".32 Expresaban que
dicho clamor contaba con el respaldo
de los 60 000 campesinos y obreros
integrantes de las organizacionesy par
tidos de la Alianza. Sin embargo, cam
poco volvieron a obtener respuesta al
guna del general Calles. Ademas, la
campafi.a emprendida por la Alianza
para nulificar los resultados electorales
ernpezo a evidenciar senates de frac
tura: el diputado local del Partido Du
ranguefi.odel Trabajo, Santos Marrero,
defeccion6 de las filas comunistas para
unirse al bando del general Amaya,y el
candidato a gobemador postulado por
la Alianza,el licenciado Terrones Beni
tez, dej6 "colgados de la brocha" a sus
partidarios al abandonar la entidad.33
'
32
Alianza de Partidos por el Bien de Duran
go. Al pueblo del estado, Durango, 15 de agosto
de 1928, AGN, fondo Direcci6n General de Go
bierno, serie Elecciones para gobemador, vol.
227, exp. 2.311G(7)l.
33 El propio Terrones Benitez explic6 con
posrerioridad el motivo de su abandono de la
lucha electoral: el jefe del Estado Mayor del
presidente Calles, por via telef6nica y por ins
trucciones del propio presidente, le pidi6 ale
[arse de la contienda politica y salir del estado
de Durango, a Jo cual accedi6 el constituyente.
Sin embargo, anos mas adelante, Terrones Be
nitez invent6 una nueva version: que habia sido
Por ende, la responsabilidad de seguir
luchando en contra de Amayay correr
los riesgos que entrafiaba seguir en
frentando a las triunfantes huestes del
obregonismo, tuvo que ser asumida
por los comunistas y las organizaciones
obreras y agrarias que estos diriglan.
Tres semanas despues de la cele
bracion de las elecciones locales y sin
cambio alguno en la situacion politica
que privaba en la: entidad, se efecrua
ron las elecciones federales (1 de julio
de 1928), en las que resultaron nueva
mente triunfantes en forma contunden
te rodos Ios candidatos a senadores y
diputados federates postulados por el
Partido Reconstructor. Por cierto, entre
los representantes electos destacaban
el otrora revolucionario Pastor Rouaix,
convertido ya para entonces en adicto
segutdor del grupo sonorense, asf co
mo el protegido de Obregon y compa
dre del general Amaya:Jesus Salas Ba
rraza, autor material del asesinato del
general Francisco Villa. En cuanto a la
elecci6n presidencial, la maquinaria
electoral manejada por Amaya y los
reeleccionistas tambien opero eflcien
ternente, segun sus cuentas, el general
Obregon obtuvo mis de 40 000 votos
en la entidad.
Aun cuando las movilizacionesy pro
testas de los Partidos de la Alianza se
secuestrado por dicho jefe military conducido a
Ziticuaro y Iuego a la ciudad de Mexico en
donde fue puesto en libertad a condici6n de
abstenerse de retornar a Durango y de seguir
participando en los asuntos politicos de la. enti
dad. No existen evidencias que corroborcn esta
ulrirna versi6n. De acuerdo con lo cxpresado
por sus aliados y correliglonartos de la Alianza,
simplemente se ausent6 de Durango, segura
mente tras haber pactado con el mensajero del
general Calles.
185
intensificaron en las semanas siguien
tes con el proposito de evidenciar an
te el gobierno federal el rechazo exis
tente en la entidad hacia el general
Amaya e impedir que este asumiera la
gubernatura, la silente actitud del go
biemo central no se modifico, Adernas,
el inesperado asesinato del general
Obregon vino a precipitar el desenlace
del conflicto politicoelectoral que se
vivia en Durango. Ante la incierta y
compleja situacion politica en la que
de pronto se sumergi6 el pais, Amaya
y sus seguidores resolvieron actuar con
celeridad para evitar que se les fueran
de las manos las posiciones politicas
que habian alcanzado al amparo y pro
teccion del caudillo. Cerca de la media
noche del mismo dia que Obregon fue
ejecutado, el Congreso local =integra
do mayoritariamente por "amayistas"
se apresuro a declarar gobernador elec
to a Juan Gualberto Amaya para el cua
trienio 19281932.34
Como es sabido, a raiz del asesina
to del general Obregon se produjo la
mas profunda crisis politica de cuan
tas habia tenido que enfrentar hasta
entonces el regimen posrevoluciona
rio. La coyuntura politica se torn6 com
pleja y riesgosa para el propio presi
dente Calles. Los obregonistas se aglu
tinaron amenazadoramente
no solo
para exigir la aclaracion del asesinato
del caudillo, sino tambien para reivin
dicar su derecho y legitimidad para
asumir la conducci6n del pais. Ante la
influencia poHtica y la fuerza de que
34 De los diputados secretarios de la legis
latura de Durango al presidente Plutarco Elias
Calles. Durango, 18 de julio de 1999, AGN, fon
do ObregonCalles, exp. 202D5.
186
disponian dentro del ejercito, Calles
debio obrar conciliatoriamente y con
mesura. Por un lado, para asumirse
como el garante de la legalidad consti
tucional ante todas las facciones poll
ticas de la "familia revolucionaria" y,
por otro, para evitar que se desborda
ran las ambiciones en pugna y deriva
ran en estallidos o sublevaciones con
motivo de la sucesi6n presi<lencial.
Por ende, la posibilidad de que Calles
hubiese intervenido en el conflicto du
ranguense en los terminos que deman
daban los Partidos de la Alianza, se tor
no todavia mas inviable tras la muerte
de Obregon. En medio de tales circuns
tancias, impedir que Amaya ocupara el
gobierno de Durango hubiese sido
interpretado por la "banda" obrego
nista como un desafio politico de Ca
lles. La conjuncion de todos estos fac
tores y condicionantes politicas fueron
determinantes para frustrar los ernpefios del movimiento social y politico
conformado por las organizaciones ra
dicales duranguenses, cuyo nucleo im
pulsor lo constituian los lideres agra
rios y dirigentes poHticos de filiaci6n
comunista.
De esta manera, y a la vuelta de unos
cuant6s dias, el general Amaya tom6
posesi6n como gobernador constitu
cional del estado. Las notas de los co
rres ponsales de El Machete en Du
rango resenan el elegante y fastuoso
baile con el que Amaya fue agasajado
la noche del 15 de septiembre por la
elite duranguense: hacendados, ban
queros, comerciantes, Caballeros de
Colony lo mas granado de la "familia
revolucionaria", Asimismo, informan
acerca del estado de placernes y ale
gria en el que se encontraban los re-
rratenientes y los grupos tradicional
mente conservadores de la "Perla del
Guadiana" con el nuevo gobernante,
el cual se habia comprometido a po
ner fin a la acci6n subversiva y disol
vente de los "agitadores" agraristas y
lideres comunistas. A decir de ellos, se
aprestaban para iniciar una renovada
etapa de "tranquilidad, paz y progre
so". 35 En tanto, apuntaban, los trabaja
dores, campesinos agraristas y los mas
pobres, se organizaban para resistlr la
embestida que preparaban el gobiemo
y la ollgarquia duranguense.
En efecto, el perfil autorttario y con
servador del gobiemo encabezado por
el general Amaya muy pronto qued6
de manlfiesto. La elite econ6mica y los
grandes terratenientes de la vieja oli
garqufa porfiriana se alzaron como sus
principales aliados. Su red de alianzas
incluy6 ademas a las agrupaciones de
corte clerical y reconocidamente reac
cionarias como la de los Caballeros de
Colon, a cuyos miembros "obsequio"
el Ayuntamiento de la capital median
te su decidido apoyo en las elecciones
de diciembre de 1928, ya quienes se
achacaba que encubrfan y financiaban
a los cristeros levantados en armas,
seg(m denunciaron entonces diversos
grupos politicos de la entidad.36
35 El Machete, 24 de septiembre de 1928,
Mexico.
36
Denuncia deJ Partido Ferrocarrilero Uni
tario ante la Secretaria de Gobernaci6n. Mexico,
D. F., 20 de diciembre de 1928; Liga Nacional
Campesina al ministro de Gobernaci6n, Mexico,
21 de diciembre de 1928, AGN, fondo Direcci6n
General de Gobierno, serie Agrupaciones sindi
cales, vol. 22A, exp. 2.331.8(7)52. Entre los
individuos que se sefialaban como miembros de
los Caballeros de Col6n e integrantes del Ayun
tamiento de Durango se mencionaba al doctor
En contrapartida, Amaya y su grupo
se ernpefiaron en desmantelar la in
fluencia social y politica de sus oposi
tores, particularmente encarrilaron la
confrontaci6n hacia la corriente lidera
da por Terrones Benitez y las orgaruza
ciones agrarias, sindicales y partidarias
encabezadas por Guadalupe Rodriguez
y el nucleo de dirigentes comunistas.
De esta manera se inici6 una ststemati
ca persecuci6n en contra de los grupos
agraristas y campesinos solicitantes de
tierra organizados por los "agitadores
bolshevikis". Varios micleos campesi
nos fueron despojados de las tierras
que venian ocupando y que mante
nian en disputa con terratenientes
y
hacendados. En tanto que algunos di
rigentes campesinos de la Confedera
ci6n Roja fueron encarcelados bajo el
cargo de supuestos delitos del orden
comun, siempre en perjuicio de ha
cendados y terrateruentes:
abigcato,
despojo, asalto y robo.
Ast, en diciembre de 1928 fueron
llevados a prision Fortino H. Aragon,
secretario general de la Confederacion;
Francisco Avila, presidente de la Liga
ProLuchadores Perseguidos; Lorenzo
Gutierrez, administrador de El Debate,
6rgano periodfstico de la Confedera
ci6n, y Sixto Fernandez, secretario de
prensa y propaganda del Partido Du
ranguefio del Trabajo.F
Carlos Leon de la Pena, al ingeniero Julio Gue
rrero ya Jose A. Martinez.
37 Denuncia de la Liga Nacional Campesina
al presidente Emilio Pones Gil. Mexico, D. F., 21
de diciembre de 1928, en AGN, Direcci6n Ge
neral de Gobierno, serie Elecciones presidente
municipal, vol. 387, exp. 2.311M(7)19 y; Sin
dicato Martires de Chicago al Congreso Local
del Estado de Durango. Guadalupe Victoria,
187
SECOENClfi
Igualmente, el gobiemo ·y la jefa
tura de Operaciones Militares, a cuyo
mando seguia el general Urbalejo, em
prendieron el desarme de ejidatarios y
grupos agraristas que el gobiemo ha
bia pertrechado desde el afio de 1926
para enfrentar la revuelta cristera. Ello
signific6, segun advirtieron los dirt
gentes del Partido Duranguefio del Tra
bajo, dejar inermes a Los campesinos
ante las incursiones de las bandas eris
teras, pero tambien frente a Los ataques
perpetrados por las gavillas de "guar
dias blancas" organizadas por los lati
fundistas, las cuales habian redoblado
las hostilidades hacia el movimiento
agrarista a partir de su desarme. Ade
mas, ante la supuesta negativa de algu
nos niicleos campesinos para entregar
las armas, el ejercito ejecut6 a varios
Iideres agraristas pertenecientes a la
Confederaci6n de Sindicatos Obreros
y Campesinos, entre ellos a Fortino
Soto, Cirilo Panuco y Manuel Soto, del
CorniceAgrario de Esperanza, del mu
nicipio de Pefion Blanco, que fueron
colgados por una partida de federates.
En torno a este caso, los dirigentes de
la Confederaci6n denunciaron que los
campesinos de Esperanza en realidad
fueron asesinados a petici6n y en com
plicidad con los hacendados a los que
afectaban con su solicitud de dotaci6n
de tierras y no por su resistencia a de
sarmarse.38
En tanto, en el piano de la politica
nacional, el general Amayay sus corre
ligionarios en el gobiemo duranguen
se se habian embarcado en la confor
Dgo., 24 de diciembre de 1928, en ibid., exp.
2.311M(7)18.
38
El Machete, 23 de enero de 1929.
188
maci6n de la facci6n obregonista que
se conjunt6 luego de la muerte del cau
dillo y que rechaz6 someterse al Iide
razgo de Calles, asf como a las nuevas
reglas politicas que este pretendia im
poner al conjunto de la "familia revo
lucionaria". La disidencia obregonista,
integrada por un gran mimero de los
altos mandos del ejercito y un impor
tante bloque de politicos civiles, lleg6
a la conclusion que Calles luego de
la designaci6n de Emilio Portes Gil
como presidente interino y <lei llama
do para integrar la nueva formaci6n
partidaria habia decidido privarlos
de las posiciones politicas que les co
rrespondian y excluirlos del proceso
mediante el cual se nominaria al can
didato presidencial para las elecciones
extraordinarias del afio 1929. A partir
de esta postura polftica se fue ges
tando el alzamiento de los militares
obregonistas. Entre los principales
conspiradores destacaban los gen
erales Francisco R. Manzo, Jesus M.
Aguirre, Gonzalo Escobar, Fernando
Zertuche y Francisco Urbalejo, [efes de
Operaciones Militares de Sonora,
Veracruz, La Laguna,Estado de Mexico
y Durango, respectivamente, asf como
los gobernadores y tambien generates
Fausto Topete de Sonora y Juan
Gualberto Amayade Durango.
Mientras se afinaban los planes para
la insurrecci6n, la facci6n obregonista
intent6 encubrir sus verdaderos pro
p6sitos mediante la postulacion del
licenciado Gilberto Valenzuela como
candidato a la presidencia de la repu
blica. En funci6n de tal estrategia, el
gobemador Amaya,asi como los dipu
tados federates y locales duranguenses,
hicieron piiblica su adhesion a la can
SECOENClfi
didatura de Valenzuela en diciembre
de 1928, a la vez que se dieron a la ta
rea de organizar un frente electoral,
encabezado por el Partido Reconstruc
tor Duranguefio y otros partidos lo
cales, al que denominaron Confedera
ci6n de Partidos Obregonistas del · Es·
tado de Durango ProValenzuela.39 Sin
embargo, la ruta que los obregonistas
se habian trazado tenia como primera
estaci6n la sublevaci6n militar puesta
en marcha. Por ello, no fue casual que
al mismo tiempo que en la ciudad de
Queretaro emergfa el Partido Nacional
Revolucionario, esrallaba la revuelta
militar acaudilladapor el general Gon
zalo Escobar (3 de marzo de 1929),
bajo las consignas emanadas del llama
do Plan de Hermosillo.40
La excitativagolpista fue secundada
inmediatamente por el gobemador, el
Congreso local, los diputados federa
les y la mayoria de los ayuntamientos
de la entidad, asf como por la Jefatura
de Operaciones Militares de Durango
que, de facto, desconocieron a los po
deres de la federaci6n. Los generales
Urbalejoy Amayaasumieron el mando
de las fuerzas militares insurrectas, in·
tegradas por cerca de 2 000 efectivos,
aprestandose para repeler la campafia
militar que el gobierno federal em
prendi6 para sofocar la asonada esco
barista. Dado que sus tareas como es
tratega militar le impedfan seguir al
frente de la gubematura, Amaya soli
39 Consejo Directivo de la Confederaci6n de
Partidos Obregonistas del Estado de Durango
ProValenzuela al secretario de Gobemaci6n.
Durango, 21 de enero de 1929, AGN, fondo Di
recci6n General de Gobierno, serie Partidos po
liticos, vol. 4, exp. 2.312(7)23.
40
Loyola Diaz, Crisis, 1987, p. 143.
EL
cit6 licencia temporal para separarse
del cargo en tanto la insurrecci6n se al
zaba triunfante. A propuesta suya, el
"honorable Congreso" duranguense
design6 como gobemador sustituto, al
no menos "honorable" diputado fede
ral, Jesus SalasBarraza (5 de marzo de
1929).
La lucha de los insurrectos en terri
torio duranguense muy pronto devino
en un rotunda fracaso.A los primeros
embates, la asonada fue desarticulada
por las fuerzas rnilitares enviadas por
el gobiemo federal.41 Ello indujo a los
generates Amaya y Urbalejo a pactar
una alianza con los jefes de las bandas
cristeras para combatir en forrna man
comunada a las tropas federales, a
cambio de dotarlos de dinero y arma
mento. Adernas,los militares insurrec
tos tuvieron que enfrentar en su pro
pia retaguardia a los destacarnentos ar
mados organizadospor los campesinos
agraristas de la Confederaci6n de Sin
rango y del Partido Duranguefi.o del
Trabajoque, al llamado del Partido Co
munista y del gobierno federal, se su
maron para aplastar la revuelta.42
En muy poco tiempo las fuerzas in
surrectas fueron expulsadas de la enti
dad por las tropas federates y los des
tacamentos agraristas y, semanas mas
tarde, en el territorio de Chihuahua se
producirfa la derrota final de la aso
nada escobarista. Sin embargo, queda
ba aun por resolver la guerra cristera
que azotaba a la entidad, la cual habia
41
En cuanto a los hechos de guerra de la re
vuelta escobarista, vease Meyer, Historia, 1978,
vol. 12, pp. 6484.
42
Amaya, Gobiernos, 1947, pp. 257258.
AGRARISMO ROJO DE LAS LLANURAS DURANGUENSES
189
SECOENClfi
repuntado al amparo de los aconteci
mientos politicos de los meses anterio
res y al apoyo que Amaya y sus aliados
le concedieron. Como era previsible,
el Congreso de la Union declaro desa
parecidos los poderes politicos en el
estado de Durango. Por su parte, el ge
neral Amaya, Urbalejo, Salas Barraza, la
mayoria de los integrantes del Ayunta
miento de la capital y de la diputaci6n
federal, asi como el Congreso local en
pleno, tuvieron que huir hacia el exilio
politico en Estados Unidos. En tanto
que, por esas paradojas y vueltas que
ofrece la vida politlca, el presidente
Portes Gil, a sugerencia de Plutarco
Elias Calles, design6 como gobernador
provisional al licenciadoAlberto Te
rrones Benitez, justo a quien, unos me·
ses arras, practicamerite
se le habia
impedido contender por el cargo. Apa·
rentemente, los enfrentamientos socia
les y politicos del pasado inmediato
empezaban a ser remontados. Empero,
otras grietas politicas habian aparecido
dentro del tejido social duranguense, y
al ahondarse producirian nuevas con·
tradicciones y conflictos.
LA PRIMAVERASE TINE DE ROJO.
REPRESION Y DECAPITACION DEL
MOVIMIENTO AGRARISTARADICAL
Con el ascenso de Terrones Benitez al
poder ejecutivo estatal, podria supo
nerse que el movimiento agrarista y las
fuerzas politlcas que habian actuado
conjuntamente dentro de la Alianza de
Partidos por el Bien de Durango no
solo mantendrian SU unidad de acci6n,
sino que adernas constituirian el prin
cipal soporte politico del nuevo gobter
190
no. A la vez este daria marcha arras en
la alianza establecida entre la anterior
administraci6n y las elites economicas,
los hacendados terratenientes y los gru
pos conservadores de la entidad. Igual
mente era de suponer que el nuevo
gobiemo desarrollarfa una polftica mu
cho mas abierta y receptiva en relacion
con las demandas agrarias de miles de
campesinos solicitantes de tierras y
apoyaria la constitucion de ejidos, a la
par que respetaria y haria valer los re
clamos y derechos de los trabajadores.
Pero, sobre todo, era de esperar que
bajo la gesti6n del ex diputado consti
ruyente se pondria fin a la politica de
represi6n desatada por la administra
ci6n de Amaya en contra de los luchado
res sociales, las organizaciones obreras
y agrarias y los partidos politicos oposi
tores.
Ello no ocurrio asi. Por el contrario.
A consecuencia de la forma en que evo
lucionaron los acontecimientos politi
cos a partir del recambio en el gobiemo,
se desemboc6 en un nuevo y violento
conflicto. Solo que ahora los actores y
adversarios centrales en la confronta
cion serian las fuerzas polfticas que
anteriormente habian conformado la
Alianza de Partido por el Bien de Du
rango. Desde el aparato gubernamen
tal, Terrones Benftez desencaden6 una
nueva oleada represiva en contra del
movimiento agrario y la corriente po
litica dirigida por los comunistas del
Partido Duranguefio del Trabajo que,
por sus alcances y virulencia, provoca
rian la virtual disgregacion de este pri
migenio movimiento libertario y radical
que habia emergido en territorio du
ranguense durante los primeros afios
del regimen posrevolucionario.
SECOENClfi
Las causas y explicaciones del viraje
politico que se produjo en la entidad a
principios del afio de 1929, sin duda
estuvieron determinadas en gran me
dida por los cambios ocurridos en la
situaci6n politica del pais y por la for
ma como estos repercutieron entre las
distintas corrientes polincas locales. La
fractura poHtica que se produjo a raiz
del asesinato de Obregon, como hemos
serialado, gener6 una modificaci6n
sustancial en la orientacion y en el fun
cionamiento del bloque gobemante. Al
centralizarse el poder politico nacional
en manos del general Calles, ahora
bajo la forma de "lider maximo de la
revoluci6n", se profundizaron los ras
gos autoritarios del Sistema politico y
se acentuaron los retrocesos y claudi
caciones en el proyecto social del regi
men posrevolucionario, rectificaclones
puestas en marcha y claramente adver
tibles desde la etapa final de la gesti6n
presidencial callista. Como es sabido, a
partir de 1926 la poHtica agraria de Ca
lles se caracteriz6 por una drastica dis
minuci6n en el proceso de restituci6n y
dotaci6n de tierras para la formaci6n
de ejidos y se orient6 hacia la forma
ci6n de cooperativas y colonias en ma
nos de propietarios
privados. Igual
mente, el nacionalismo econ6mico de
su gobierno se fue desvaneciendo
a
partir de los acuerdos y concesiones
otorgadas a las empresas petroleras y
los grupos financieros extranjeros.43
En tanto que debido a su rnaridaje po
litico con Morones y la CROM, termin6
por distanciarse de otros sectores del
movimiento obrero y reprimi6 violen
tamente a los movimientos huelgufsti
43
Carr, Izquierda, 1996, p. 54.
cos organizados par los sindicatos aje
nos a la central "moronista". 44 Por otra
parte, la conformaci6n del Partido Na
cional Revolucionario, a la vez que en
trafio la inclusion de multiples forma
ciones politicas locales y regionales
dentro del partido de la revoluci6n me
xicana, significo un proceso de 'per
secuci6n, exclusion y destrucci6n de
aquellas fuerzas y vertientes politlcas
que intentaron mantener su propio
perfil y autonomia.
Asi, al influjo de las crisis polftica de
19281929 y del reordenamiento en el
bloque gobernante, se produjo un vira
je derechista del regimen revoluciona
rio, orientaci6n politica que caracteri
zaria a los sucesivos gobiemos del "ma
ximato". Par ende, las claves primeras
en el surgimiento del conflicto entre el
gobierno local de Terrones Benitez y
los "rojos", dirigidos por J. Guadalupe
Rodriguez, deben ubicarse como re
sultantes del giro reaccionario y antia
grarista que se produjo dentro del blo
que gobernante en su conjunto, a lo
cual habria que agregar la deuda de
obediencia y fidelidad que Terrones
Benitez contrajo con Calles al conce
derle este la gubematura. Para el abo
gado duranguense
la obtenci6n del
cargo fue la medida de equivalencia
para abdicar de su declinante agraris
mo y su conversion en ejecutor de sus
antiguos aliados.
Sin embargo, es necesario apuntar
que tambien en el otro lado se habia
producido · una serie de reposiclona
mientos politicos. A partir de la crf tica
al conservadurismo
agrarista del go
biemo de Calles, la Liga Nacional Cam
44
Campa, Testimonio, 1978, p. 33.
191
SECOENClfi
pesina y sus organizaciones regionales
fueron radicalizando sus estrategias de
lucha para obtener la tierra. Ante la
lentitud en los procedimientos de do
taci6n provisional y definitiva, llama
ron a los campesinos a no limitar su
accion por la vfa del tramite legal, sino
tambien a ocupar y to mar las tierras
en manos de los terratenientes y a exigir la completa disoluci6n de los lati
fundios mediante su reparto entre los
campesinos pobres y sin indemniza
ci6n para sus antiguos propietarios.
Bajo esta orientaci6n y aprovechando
la situaci6n generada por la revuelta
de Amaya y los escobaristas, los dtn
gentes de la Confederaci6n Roja y del
Partido Duranguefio del Trabajo redo
blaron las movilizaciones campesinas
por el reparto de tierras y ocuparon
varios latifundios propiedad de indivi
duos implicadosen la asonada; a la vez,
exigieron del nuevo gobierno local
celeridad en la soluci6n de las dernan
das campesinas y el rezago agrario. As!
pues, al gobemador Terrones le toco
responder a los redamos campesinos y
enfrentar la acci6n radicalizada del
"agrarismo rojo",
Comunista para constituir una nueva
central obrera de caracter nacional.45
La agrupaci6n duranguense participo
activamente en los trabajos preparato
rios desplegados hacia finales de 1928
por un conjunto de organizacionesobre
ras y campesinas que culminaron en la
celebraci6n de la Asambleade Unifica
ci6n realizada del 26 al 30 de enero de
1929 en la ciudad de Mexico,de la que
surgi6 la Confederaci6n SindicalUnita
ria de Mexico, La nueva organizacion
agrup6 a varias decenas de federacio
nes obreras y campesinas estatales, un
importante nurnero de organizaciones
sindicales y la Liga Nacional Campest
na; proclam6 que su membresia era de
116000 obrerosy cercade 300 000 cam
pesinos. 46 El programa de lucha de la
CSUM se sintetiz6 en tres consignas:
"Ni un centavo menos de salarios. Ni
un minuto mas de trabajo con periui
cio de los trabajadores. Ni un obrero
menos en las fabricas, talleres o ha
ciendas". 47 De esta manera y simulta
neamente con la intensificaci6nde las
movilizacionescampesinas, se radicali
zaban las consignasde lucha de la csoc
entre los obreros y sindicatos de Du
rango a partir de la constituci6n de la
Igualmente, en el ambito obrero y
sindical, la Confederaci6n de Sindica CSUM.48
tos de Obreros y Campesinos de Du
Por otra parte, las organizaciones
rango radicaliz6 su discurso y modifi sociales y los partidos politicos duran
c6 su estrategia de lucha ante las orga
nizaciones obreras oficialistasy la dase
45
Ibid., pp. 45-46.
patronal. Frente a la degradaci6n sin·
46
Martinez, Historia, 1985, p, 92.
dical y el oportunismo en el que habfa
47
Salazar, Historia, 1938, p. 353.
48
caido la CROM, la confederaci6n duran
Adernas de la Confederaci6n de Obreros y
guense al igual que otras agrupacio Campesinos de Durango, participaron en la
nes obreras del pals, opt6 por des fundaci6n de la CSUM varios representantes de
trabajadores ferrocarrileros de la entidad,
ligarse de esa central y sumarse a la ini los
principalmente de Durango y G6mez Palacio, a
ciativalanzada por varios Iideres sindi traves de la Confederaci6n de Transportes y Co
cales y dirigentes politicos del Partido municactones.
192
SECOENClfi
guenses dirigidos por los comunistas
habian detenninado integrarse al fren
te electoral impulsado por la Liga Na
cional Campesina y el Partido Comu
nista para contender en las elecciones
presidenciales del afio 1929. En oposi
ci6n a la estrategia adoptada en la ante
rior campafia electoral de apoyar al
candidato presidencial del bloque go
bernante, la izquierda comunista resol
vi6 participar en forma independiente
bajo sus propias siglas y programa de
gobiemo y lanzar su propio candidato
a la presidencia de la republica, para
oponerse tanto a Gilberto Valenzuela
como al candldato "callista" que en bre
ve postularia el PNR. Unas semanas an
tes de que estallara la revuelta escoba
rista y de que Amaya fuese botado del
gobiemo local, Ia Confederaci6n de Sin
l<lngo, el Partido Revolucionario Ferro
carrilero de Durango y el Partido Du
ranguefio del Trabajo participaron al
lado de otras organizaciones sociales y
partidarias, regionales y nacionales, en
la confonnaci6n del Bloque Obrero y
Campesino Nacional, que proclam6
como candidato presidencial al general
Rodriguez Triana.49 Los ejes programa
ticos aprobados para la campafia elec
toral del Bloque refrendaron las posi
ciones izquierdistas que los comunistas
habian adoptado en torno a la lucha
sindical y agraria. Bajo el lema: "iLa tie
49
Ademas del Partido Comunista de Mexico
y la Liga Nacional Campesina, participaron en la
convencion consntuuva de! Bloque, el Partido
Ferrocarrilero Unitario y sus organizaciones loca
les, el Partido Unidad Obrera y Campesina de
Veracruz, la Confederaci.6n Obrera de Occidente,
la Federaci6n del Trabajo de Michoacin, entre
otros. Vease El Machete, 26 de enero de 1929.
rra y las fabncas para los trabajadores!
iNo motin politico sino revoluci6n so
cial! iObreros y campesinos, uniosl", el
BOCN propugnaba rambien por la diso
luci6n del poder legislativo y su sustitu
ci6n por asambleas de obreros y cam
pesinos; abolici6n del poder judicial e
tnstauracion de consejos civiles y pena
les; sueldo tope para los funcionarios
publicos: dotacion de armamento a los
campesinos; salario minimo de dos pe
sos diarios en todo el pais, y disolucion
de los Iaufundtos.t"
Diversos autores y analistas que han
abordado el estudio de los movimlen
tos sociales y de la izquierda mexicana
en la coyuntura politica de finales del
afio 1928 y los primeros meses de 1929,
colnciden en sostener que el repost
cionamiento politico del PC y las nue
vas estrategias que puso en practtca en
los distintos frentes de lucha: sindical,
campeslno y electoral, provinieron de
las directrices aprobadas por el VI Con
greso de la Comintern (septiembre de
1928).51 Afirman que Ia politica "izquier
dista" ("ultraizquierdista", segun algu
nos) adoptada por el PC y las organiza
ciones sociales y partidarias en las que
este influia, deriv6 del giro radical y sec
tario que se produjo en la Comintem
y que se expres6 en el llamamiento
Martinez, Historia, p. 96.
Bajo el influjo de la revoluci6n de octubre
de 1917 y el Partido Bolchevique Ruso, surgio
en Moscu, en 1919, Ia III Internacional Comu
nista. A parnr de la fundaci6n de la nueva In
ternacional Comunista (Comintem) se alento Ia
formaci6n de los partidos comunistas en un
gran numero de pafses de todo el mundo, entre
ellos, el Partido Comunista de Mexico, el cual
desde su fundaci6n en 1919 qued6 adherido a
la Comintem.
50
51
EL AGRARJSMO ROJO DE LAS LLANURAS DURANGUENSES
193
SECOENClfi
que esta hicieraa los partidos comunis
tas para profundizar la lucha de clasesy
buscar una salida revolucionariaante la
crisis mundial del capitalismo. 52 En
suma, seftalanque a partir de esa orien
taci6n se empuj6 a los comunistasme
xicanos y al movimiento social y poli
tico nucleado en torno a estos hacia
posiciones sectarias que luego devi
nieron en actos de provocaciony en un
abterto desafio en contra del regimen
gubemamental.53 Por ende, concluyen
que la represion detonada por el go
biemo mexicano en contra de los co
munistas y sus organizaciones, no fue
sino la respuesta hacia su politica de
instigaci6ny provocad6n.
Sin embargo, las posiciones expre
sadas por estos analistastienden a con
fundir las causas con los efectos que a
la postre generaron el enfrentamiento
politico entre la corriente comunista y
el aparato gubernamental. Un analisis
mas detenido de los acontecimientos
politicos nacionales, asi como de los
hechos ocurridosen Durangoy en otras
regiones del pais durante los primeros
52
Vease Carr, Izquierda, 1996, p. 56; Cor
dova, Reoolucion, 1995, pp. 247248.
53 Spenser, Triangulo, 1998, p. 206. Esta
autora, adernas de reiterar la afirmaci6n de que
existi6 un intento insurreccional del PC en la
coyuntura del alzamiento escobarista, llega a
senalar que la insurrecci6n probablemente fue
ordenada por la Comintern. Por otra parte, to
das las referencias y testimonios utilizados en
torno a los acontecimientos de Durango y en
especial sobre ]. Guadalupe Rodriguez, provie
nen y presentan solamente la version oficial de
esa htstoria. No obstante la parcialidad mani
fiesta y la poca credibilidad de sus fuentes, a
partir de estas elabora un conjunto de interpre
taciones y conclusiones que nos parecen poco
consistentes.
194
meses de 1929, nos demuestran que
aun antes de que se produjera el giro
sectario e izquierdista del PC, y que
este pusiera en practica las estrategias
planteadas por la Comintem que efec
tivamente orientarian en buena medi
da la politica desplegada por el PC du
rante los aftosdel "maximato", desde el
gobiemo ya se habia fraguado y deter
minado movilizarla politica de repre
si6n dirigida a los movimientos radi
cales y de izquierda. Creemos que los
ongenes reales del conflictodeben ser
ubicados y explicados fundamental
mente a partir del giro conservador y
derechista del "regimen de la revolu
ci6n mexicana" al advenimiento del
"maximato",
La revision de los acontecimientos
ocurridos en Durango luego del levan
tamiento escobarista y el examen de la
posiciones asumidas por los comunis
tas localesy las organizacionesen don
de estos poseian una influenciadecisi
va, nos parece que aportan evidencias
y material relevante para conformar
un analisis mas consistente y de con
junto sobre la actuaci6n de la izquier
da mexicanay el movimiento obrero y
campesino en la coyuntura politica del
ario 1929.
Desde el momento mismo en que
Gualberto Amaya puso en marcha la
sublevacion"escobarista"en territorio
duranguense, la Confederaci6nde Sin
dicatos Obreros y Campesinos, el Par
tido RevolucionarioFerrocarrilero y el
Partido Duranguefio del Trabajo con
denaron resueltamente la "asonada
reaccionaria y clerical" y llamaron de
Inmediato a sus miembros a organi
zarse en destacamentos armados para
combatir a las fuerzas infidentes y a los
SECOENClfi
195
SECOENClfi
grupos cristeros que se habian sumado
a la rebeli6n. Los dirigentes de la Con
federaci6n y el PDT se desplazaron rapi
damente hacia las regiones en donde
se ubicaban los principales contingen
tes campesinos y de trabajadores rura
les pertenecientes
a dichas organiza
ciones. En cuesti6n de dias aparecieron
decenas de guerrillas de los "agraristas
rojos", principalmente en la zona Ila
nera y rumbo a la comarca lagunera. La
jefatura y conducci6n del movimiento
armada de los campesinos agraristas
recay6 en manos de su principal diri
gente y organizador: J. Guadalupe Ro
driguez. 54 Los destacamentos campe
sinos adoptaron la tacnca militar gue
rrillera, atacando principalmente la re
taguardia de las fuerzas comandadas
por Amaya y Urbalejo. La acci6n de los
agraristas result6 vital para que el eier
cito federal pudiera derrotar a los mi
litares alzados. A consecuencia del sa
botaje realizado por los destacamentos
campesinos en contra de los puentes y
vias ferreas, los militares insurrectos
no pudieron recibir pertrechos o ser
auxiliados con tropas enviadas por el
general Escobar desde La Laguna. 55
Las acciones ernprendidas por los
confederados y comunistas duranguen
ses respondian, ademas, al llamamien
to que hiciera la direcci6n nacional del
Partido Comunista (5 de marzo de 1929)
a los obreros y campesinos del pals
para combatir el alzamiento y organi
zar sus propios contingentes para lu
char en contra de la reacci6n. En dicho
manifiesto seftalaban que debia ext
girse al gobiemo federal y a los gobier
54
Campa, Testimonio, 1978, p. 68.
ss Amaya, Gobiernos, 1947, p. 254.
196
nos locales la entrega inmediata de ar
mamento a las organizaciones obreras y
campesinas para combatir, junto a las
fuerzas leales al gobierno, a las tropas
de la rebelion; la depuraci6n inmedia
ta del ejercito federal y la eliminaci6n
de todos los elementos enemigos de la
clase trabajadora; la disoluci6n de las
haciendas y latifundios y proceder a la
entrega de las tierras y de la maquinarta
agricola entre los peones y campesi
nos pobres y sin tierra; establecer el
control obrero de fabricas y centros
industriales a traves de la constituci6n
de comttes de fabrica para vigilar la
producci6n y hacer respetar los dere
chos de los trabajadores: reclamar el
apoyo para disponer de locales para
organizar asambleas y mitines en con
tra de la rebeli6n; declarar disueltas y
fuera de la ley a las asociaciones cleri
cales y reaccionarias, tales coma la Liga
Nacional de Defensa Religiosa y los
Caballeros de Colon; asi como la forma
ci6n en todo el pais de Comites Obre
ros y Campesinos contra la Reacci6n.56
Por su pane, el gobierno nacional, ante
la necesidad de contar con el apoyo
de las masas campesinas y obreras y de
sus organizaciones para aplastar la su
blevaci6n, acept6 la formaci6n y el auxi
lio de los destacamentos que se orga
nizaron en distintos lugares del pais y
procedi6 a dotarlos de. armas y muni
ciones.
Mediante la acci6n mancomunada
del ejercito federal y las "fuerzas reglo
nales campesinas" integradas por los
agraristas, en muy poco tiempo se de
rroto a las tropas sublevadas por Amaya
y Urbalejo y se logr6 expulsarlas de la
56
El Machete, 9 de marzo de 1929.
SECOENClfi
entidad. Hada finales de marzo de 1929
la asonada escobarista estaba superada,
y desde el gobiemo federal se habian
designado nuevas autoridades civilesy
militares. Como ya se ha expuesto, el
licenciado Terrones Benitez asumi6 la
gubematura y el general Manuel Me
dlnaveytia tom6 el mando de la Jefa
tura de Operaciones Militares. Sin em
bargo, la revuelta de los generales obre
gonistas habia propiciado y favorecido
el repunte de la sublevaci6n cristera
que venia operando dentro del territo
rio duranguense. Las incursiones y ata
ques de las bandas cristeras en contra
de poblaciones, ejidos y ciudades se
multiplicaron.
La revuelta cristera pudo reactivarse
gracias al pacto que habian establecldo
los principales cabecillas cristeros con
Amaya y Urbalejo para luchar manco
munadamente en contra del gobiemo
federal y los agraristas, asi como por el
refuerzo de las subvenciones economi
cas y el apoyo politico que diversos
individuos y grupos les otorgaban en
forma encubierta. La alianza con los
cristeros fue buscada por los generales
obregonistas desde el inicio de su le
vantamiento. En un manifiesto dirigido
al pueblo de Durango por el general
Urbalejo (6 de marzo de 1929), al refe
rirse a los "grupos de gente que seen
contraban en las montafias" les indic6
que la causa por la que peleaban esta
ba incluida en las banderas de la rebe
li6n, a la vez que ofreda otorgarles
toda clase de garantias, apoyo y trato
de amigos de la causa a todos aquellos
que se unieran a sus fuerzas.57 Por su
parte, el general Amaya,en el transcur
57
Meyer, Cristiada, 1973, p. 286.
so de la revuelca, se desplaz6 a la sie
rra para conferenciar con el jefe eris
tero Acevedo, el cual acampaba al lado
de sus fuerzas en las cercanias de la
poblaci6n de El Saito, para acordar la
movilizacion de las huestes cristeras
hacia la capital duranguense y planear
las acciones de guerra que ernprende
rian en otras regiones de la entidad,
asl como para entregarles nuevas do
taciones de dinero y armamento.58 En
efecto, gracias a los perterchos reel
bidos, los rebeldes cristeros lograron
ocupar la ciudad de Durango por es
pacio de un dia y medio (del 13 al 14
de rnarzo), la cual quedo a su alcance
luego de que Amayay sus menguadas
tropas la abandonaron ante el inmi
nente arribo del ejerctto federal.
Por tanto, las tropas federales que
habian ocupado la entidad, asi como
los destacamentos agraristas, debieron
continuar en pie de lucha para conte
ner y aplastar la revuelta que los eris
teros mantenfan por su cuenta. Ante
los llamamientos que el gobiemo hizo
a las masas campesinas para integrarse
a la lucha en contra de la reacci6n cle
rical, pronto se multiplicaron los con
tingentes que demandaron poner las
armas en sus manos. Dada la amplitud
de su base social y la influencia que
habian alcanzado las organizaciones
dirigidas por los comunistas entre las
masas campesinas, la mayor parte de
los contingentes armados que llegaron
a organizarse estaban vinculados a la
Confederaci6n de Sindicatos Obreros y
Campesinos y al Partido Duranguefio
del Trabajo.Por ende, el movimientoen
cabezado por los comunistas, los cua
58
Amaya, Gobiernos, 1947, p. 256.
197
SECOENClfi
les habfan designado como "Estado Ma
yor" de su milicia a J. Guadalupe Rodri
guez, Joaquin Antuna y Sixto Fernan
dez,59 se alzo en la entidad como la
principal fuerza en contra de la con
tienda anticristera.
Empero, el movimiento agrarista no
solo se habia propuesto participar al
lado del gobiemo para colaborar en la
derrota de Amaya o de las fuerzas eris
teras. Desde el inicio de su moviliza
cion, los contingentes campesinos in
corporaron su propio programa y pro
positos de su lucha. Para los dirigentes
comunistas no solo se trataba de de
rrotar politica o militannente a las fuer
zas de la reaccion, sino de avanzar en
el mejoramiento de las condiciones de
existencia de las masas obreras y cam
pesinas. La movilizacion agrarista de
beria lograr slmultaneamente
la des
truccion de los latifundios y proceder a
su reparto entre los peones y campe
sinos sin tierras: la restiructon de tie
rras a los pueblos y ejidos que habian
sido despojados por los propietarios
latifundistas, y garantizar salarios ade
cuados para los obreros y los trabaja
dores agricolas.
Bajo estas directrices, el gobierno
local debi6 enfrentar los reclamos de
multiples grupos campesinos que de
mandaron la inmediata confiscaci6n y
reparto de las propiedades de aquellos
individuos que habian participado
o apoyado la sublevaci6n de Amaya o
que habian sido identificados como
patrocinadores
de los crlsteros.P'' En
59
Del gobernador de! estado al presidente
de la republica. Durango, 30 de abril de 1929,
AGN, fondo Emilio Portes Gil, exp. 1/847.
60
La Federaci6n de Sindicatos Obreros y
Campesinos de la Region Lagunera pertene
198
tanto, otros grupos campesinos ocupa
ron varios ranchos y haciendas de quie
nes habian huido o fueron expulsados
de la entidad por los cargos arriba se
fialados. Entre las propiedades tomadas
por los agraristas podemos mencionar
a la hacienda de Santa Elena en el mu
nicipio del Mezquital, propiedad de los
espafioles Juan e Ignacio del Castillo;
dos haciendas propiedad de Luis Gu
rrola, ubicadas en el municipio de la
capital; dos ranchos ganaderos del ge
neral Amaya, pertenecientes al munici
pio de Canatlan; un rancho propiedad
del general Urbalejo, ubicado en el mu
nici pio de Durango, y una hacienda
ubicada en Suchil, propiedad de Mi
guel Puente.61
El despliegue del movimiento cam
pesino y la radicalizaci6n de sus exi
gencias agrarias empezaron a ser vis
tos con temor y desconfianza no solo
por las clases propietarias, sino adernas
por el gobiemo local. Ante el riesgo de
que los agraristas siguieran ampliando
las demandas de afectaci6n de otros
latifundios y propiedades o que pro
cedieran a su ocupacion, un gran nu
mero de duefios de haciendas recurrie
ron a Terrones Benitez para dernan
darle que pusiera fin a las "tropelias y
actos fuera de la ley'' que, segun estos,
ciente a la Confederaci6n de Durango, solicit6
al .gobierno expropiar varias haciendas propie
dad de extranjeros, entre ellas del espariol Jose
Cueto, a quien se acusaba de haber apoyado al
general Escobar. Federaci6n de Sindicatos Obre
ros y Campesinos de Durango al rrunistro de
Guerra. Gomez Palacio, Dgo., 21 de marzo
de 1929, en ibid., exp. 3/343.
61
Del gobernador provisional del estado de
Durango al presidente Portes Gil. Durango, 22
de abril de 1929, en ibid., exp. 3/343.
SECOENClfi
venfan cometiendo las Defensas Re
gionales bajo el pretexto de su partici
paci6n en el aplastamiento de los es
cobaristasy cristeros, ademas de exigir
su inmediato desarme. Asimismo, de
nunciaban el "grave peligro" que re
presentaba la creciente y perniciosa di
fusion de las ideas y de la propaganda
comunista entre los campesinos duran
guenses, por lo que igualmente exi
glan cortarla de tajo para impedir la
"formaci6n de un infierno bolchevi
que como el que arruino a Rusia".62
Por su parte, el gobernador Terro
nes Benitez muy pronto tambien em
pez6 a distanciarsede sus antiguosalia
dos y a hacer suyas las mismas criticas
e infundios propalados por los terrate
nientes y los grupos mas reaccionarios
de la entidad. Ante la disyuntivade res
paldar el movimiento y las demandas
de las masas campesinas o garantizar la
paz socialy la estabilidaddel "regimen
revolucionario", en los terminos poli
ticos dictados por el nuevo "jefe mi
ximo" y que ahora tarnbien eran com
partidos por las elites duranguenses, el
ex constituyente determin6 convertir
se en la punta de lanza en contra del
agrarismo radical y las organizaciones
hegemonizadaspor los comunistas.Asf,
a la vez que reconstrufa la alianzaentre
las elites y el "regimen de la revolu
ci6n" en Durango, alianzaque se habia
deteriorado y puesto en crisis a raiz de
los conflictosde los ultimos meses, Te
rrones, de paso, se aprestaba para eli
minar a la corriente politica y a los di
rigentes que lo habian desplazado del
liderazgo del movimiento campesino
62
Jose Fierro a Terrones Benitez. Rodeo, Du
rango., 2 de mayo de 1929, en ibid., exp. 4/565.
EL AGRAAISMO
y que ahora vefa como sus principales
competidores y adversarios politicos.
De esta manera, los contingentes de la
Confederaci6n "roja" y del Partido Du
ranguefi.odel Trabajopasaron del cam
po de los aliadosal de los enemigos del
gobierno duranguense.
Con el prop6sito de controlar y Ii
mitar la acci6n de los contingentes en
armas, el gobernador interino expidio
varios manifiestoscirculares a traves
de los cuales amenaz6 con recurrir a
las fuerzas militares para desarmar a
todos aquellos campesinos que uttli
zaran las armas "para provocar cho
ques por causa de conflictos relacio
nados con el problema social de tierra
o del trabajo", Igualmente decret6 la
prohibici6n para efectuar requisicio
nes de pertrechos de guerra, de forra
jes o de cualesquier otro bien, a la vez
que exigio "respetar y dar protecci6n"
a todas las empresas que constituye
ran una fuente de trabajo. En tanto, se
orden6 a todos los dirigentes o jefes
de las fuerzas agraristasde cada region
ponerse bajo el mando de los "coman
dantes de fuerzas regionales" destgna
dos por el gobiemo.63 En los hechos,
tales disposiciones significaban, en pri
mer termino, dejar de lado y sin res
puesta las demandas y reivindicaciones
agrariasque el movimiento campesino
habia planteado al definir su partici
paci6n en la lucha antiescobarista y an
ticristera. En segundo lugar, pretendian
someter y desplazar a los dirigentes
63 Circular numero 1. A los [efes de defensas
regionales, compuestas por campesinos agrarls
tas del estado de Durango, Alberto Terrones Be
nitez. Durango, 28 de marzo de 1929, en ibid.,
exp. 1/847.
199
agraristas de la conducci6n de su pro·
pio movimiento al intentar ponerlos
bajo las 6rdenes de los jefes designa
dos por el gobiemo. Pero sobre todo,
transformaban en actos fuera de la ley
y delictivos diversas iniciativas y accio
nes que los agraristas habian llevado a
cabo. Es decir, se creaba el marco legal
para gobemar la represi6n.
Simultaneamente, Alberto Terrones
desplegaba en forma soterrada ante el
gobierno federal una insistente cam
pafia de denuncia e instigaci6n en con
tra de los comunistas. A cravesde repe
tidas comunicaciones dirigidas al presi
dente de la republica y a la Secretaria
de Guerra, delat6 la creciente propa
ganda y actividades desplegadas por la
csoc y del PDT entre las masas obreras
y campesinas y el gran riesgo que ello
representaba para la estabilidad social
y politica de la entidad. Para entonces
(abril de 1929), el gobemador duran
guense ubicaba en el mismo bando de
"traidores de la revoluci6n" a los eris
teros, a los escobaristas y a los comu
nistas. A la vez que informaba que su
gobiemo estaba dispuesto a obrar con
energfa y a tomar las medidas que "las
circunstanciasdemandaran" para poner
fin a la funesta labor que desarrollaba
el grupo de agitadores comunistas di
rigidos por } . Guadalupe Rodriguez,64
por lo que demandaba al gobiemo y al
ejercito federal adoptar drasticas medt
das al respecto.
La acci6n represiva pronto fue pues
ta en marcha por el propio gobemador
64
Alberto Terrones Benitez al presidente
Portes Gil. Durango, 18 de abril de 1929, en
ibid., exp. 3!343/101R2.
200
en combinaci6n con el general Me
dinaveytia, [efe de Operaciones Milita
res en el estado. Al retornar a la ciudad
de Durango la columna campesina in
tegrada por cerca de 700 agraristas ba
jo el mando de}. Guadalupe Rodriguez
y otros lideres comunistas, luego de ha
ber permanecido durante cerca de 20
dias en campafia militar en la region
del Mezquital para perseguir y derrotar
a cerca de 500 cristeros que se habian
refugiado en las serranias,65 todos los
integrantes del destacamento "rojo"
fueron desarmados y despojados de
sus monturas por el ejercito, bajo la
acusaci6n de haber cometido actos de
"indisciplina en campafia". Adernas,
131 de ellos fueron acusados penalmen
te de los delitos de robo y despojo por
apoderarse de la caballada de varias
haciendas; caballada a la que, ademas,
se denunci6 con gran enojo y escanda
lo, le habian puesto el "fierro" con el
emblema de la hoz y el martillo. En
tanto que J. Guadalupe Rodriguez, Six
ta Fernandez y Joaquin Antuna fueron
encarcelados en el cuartel militar de la
capital bajo las mismas acusaciones,
mas los delitos de sedici6n e incita
ci6n a la rebeli6n. Todos los cargos y
65 Del gobernador de Durango al presidente
de la republica, Durango, 9 de abril de 1929, en
ibid., exp. 1/847/421. En esta misiva el gober
nador duranguense informa sobre el nurnero
de integrantes de la partida agrarista de los
comunistas que venian parttcipando en contra
de los cristeros en El Mezquital. Tanto el gober
nador como el jefe de Operaciones Militares ta
calculan en cerca de 700 integrantes. Sin em
bargo, en informes posteriores a la muerte de
Rodriguez, Terrones modificacl y minlmlzara el
numero de efectivos que participaban en los
destacamentos de la csoc y del PDT.
acusaciones fueron promovidos por el
gobierno local.66
Frente a las airadas protestas de mul
tiples grupos campesinos de la csoc y
del PDT por la detenci6n de sus lideres
y la intervenci6n de la Liga Nacional
Campesina ante las autoridades federa
les en demanda de su libertad, asi como
por haberse comprobado la inexisten
cia de los supuestos delitos cometidos
por la columna agrarista, el gobierno
local se desisti6 de las acusaciones for
muladas y luego de mas de una semana
de encarcelamiento tuvo que dejar en
libertad a los dirigentes comunistas (26
de abril de 1929). En el propio docu
mento de desistimiento presentado por
la Procuraduriade Justicia del Estado se
reconocio que el ganado recogido por
lbs agraristas habia sido utilizado para
dotar de monturas al contingente y que
este provenia de la hacienda de Santa
Elena, la cual habia sido incautada por
el gobiemo y los campesinos debido a
que sus propietarios fueron identifica
dos como c6mplices de la asonada es
cobarista y ademas estaban coludidos
con los cristeros, y que otros hatos con
fiscados pertenecian al entonces pro
fugo general Urbalejo. Igualmente, se
acepto que los actos ejecutados por el
contingente agrarista y sus dirigentes
no podfan ser considerados como de
lictivos,y mucho menos con el proposi
to de emprender una sedici6n. Sena
landose, incluso, que dichas acciones
resultaban explicablesdadas las circuns
tancias que rodeaban a las
66
Emilio Pones Gil. Durango, 30 de abril de 1929,
en ibid., exp. l/847.
masas campesinas ante los atropellos de
que han sido victimas por parte de los
hacendados y de las autoridades civiJesy
milirares que, violando la ley al preten
der cumplir con sus deberes, traiciona
ron al supremo gobiemo.67
Al obtener su libertad, los dirigentes
del Partido Duranguefio del Trabajo, a
traves de un manifiesto publico firma
do por Guadalupe Rodriguez, expusie
ron y denunciaron las que ellos consi
deraban como las verdaderas causas de
su encarcelamiento y en el que aler
taron a sus compafieros sobre futuras
acciones en contra de su organizaci6n:
El dia 26 del corriente a las 19 horas
salt de la prisi6n en donde me tenia
recluida la reacci6n por obra de la
intriga y la calumnia que los caciques y
traidores levantaron en contra mia y de
los companeros Joaquin Antuna y Sixto
Fernandez. La canalla cobarde que nos
ha intrigado en combinaci6n con los
caciques cat6licos de la region llanera
que sostuvieron a Urbalejo y Amayadu
rante SU nefasto regimen, ha tratado de
echar encima a mi y a mis cornpafieros
todo el lodo que los ahoga a ellos,
pero se han puesto en ridiculo porque
no probaron los cargos calumniosos
que levantaron en mi contra, y st ense
naron la oreja reaccionaria que les es
imposible ocultar, ya que su mentali
dad y posici6n econ6mica de pequefios
burgueses los obliga a ser forzosamen
re enemigos de los hombres que en
Durango hemos defendido siempre [ ... )
las ideas revolucionarias de nuestra cla
se obrera y campesina. Nuestro destino
67
Acta de pedimento del procurador de [us
ticia del estado al juez segundo del ramo penal.
Durango, 26 de abril de 1929, en ibid.
201
revolucionario nos ha dado una expert
e ncia mas en la lucha de clases que
sostenemos en contra del capitalismo
imperialista, y aprovechamos esa expe
riencia para revelarles a nuestros com
paneros de lucha que [no] solamente la
reaccion clerical y latifundista se asusta
de nuestro distintivo comunista de la
hoz y el martillo y nos combate con vi
llania, sino tarnbien las que diciendose
revolucionarios y liberates se han co
lado en nuestras filas cubiertos coma
lobos con la piel de oveja para traicio
narnos y colaborar con la reaccion de
todos los matices. Los saludo y quedo
vuestro compafiero de lucha.68
Empero, el retiro de los cargos en
contra de los agraristas de la csoc y
del PDT, asi como la excarcelaci6n de
sus dirigentes, no constituyeron sino
una aparente y breve tregua por parte
del gobierno y la elite terrateniente de
Durango para preparar el golpe defini
tivo. Solo unos cuantos dfas despues
fue encarcelado en Gomez Palacio otro
dirigente campesino perteneciente al
Partido Durangueiio del Trabajo, Juan
Montes Vera, al que ahora se acus6 de
haber proferido en un mitin "graves
insultos a los hombres representativos
de los movimientos reivindicadores
del pueblo mexicano" (Terrones sere
ferfa al presidente Portes Gil y por su
puesto a el mismo) y de realizar activi
dades de propaganda comunista entre
los miembros del ejercito. A parttr de
este hecho, Terrones Benitez aprovech6
la ocasi6n para reemprender en forma
68
Partido Duranguefio del Trabajo, A todos
los companeros organizados del estado. Du
rango, 29 de abril de 1929, en ibid., exp. 4/
314, f. 8401.
202
publica su labor de denuncia en "con
tra de la agitacion insana y disolvente
de los Iideres ultrarradicales en con
tra de las lnstituciones'', a la vez que
llam6 abiertamente a todas las autori
dades del estado para que siguieran
cumpliendo
·
con su deber de represion de todo mo
vimiento desordenado y desoricntador,
que resulta verdaderamente criminal en
las condiciones par las que atraviesa
nuestro pais, al desarrollarse esa activi
dad dentro del elemento proletario.69
En franca histeria politica, ubic6 co
mo enemigos iguales a los elementos
"conservadores y a los ultrarradicales":
La naci6n y principalmente nuestro pro
Ietariado mexicano se debate angus
tiosamente entre dos extrernismos que
tienen el caracter de verdaderos fana
tismos: uno se dirige desde Roma y el
otro tiene su asiento en Rusia, ambos
forman dos polos opuestos, [pero] se
tocan y coinciden no solamente para
atacar rudamente y a su modo el go
bierno constiruido, sino para provocar
al pais graves conflictos ... Si la naci6n
languidece y si el pueblo trabajador se
muere de hambre, no es por culpa del
gobierno o por causa de nuestras leyes,
es par la accion conjunta de estos pro
yectos de exterminio que en la actuali
dad desarrollan cada cual por su lado y
a su modo."?
Obrando en consecuencia con sus
propios llamados para intensificar la
69
Declaraciones de Alberto Terrones Beni
tez a prop6sito de la detencion de Juan Montes
Vera. Durango, 9 de mayo de 1929, en ibid.,
exp. 1/847/421.
70
Ibid.
SECOENClfi
represion y el exterminio de la corrien
te comunista, el ex constituyente Te
rrones Benitez, en complicidad con el
general Medinaveytia, urdieron el com
plot para eliminar a su principal diri
. genre, ]. Guadalupe Rodriguez, y una
vez logrado esto, proseguir con la des
truccion del movimiento social y poli
tico y de las organizaciones dirigidas
por los comunistas duranguenses. Ape
nas quince dfas despues de haber sali
do de prision, el [oven profesor comu
nista y otros dos mi em bros del PDT,
Francisco Avila y Salvador Gomez, fue
ron aprehendidos el 12 de mayo por
la policia municipal. Guadalupe Rodri
guez y Salvador Gomez fueron entre
gados a las autoridades militares y en
carcelados en el cuartel ] uarez de la
Jefatura de Operaciones. En tanto que
Avila, quien fungia como presidente
de la Liga ProLuchadores Perseguidos,
permaneci6 detenido en los separos
de la Inspeccion de la Policia Munici
pal. Dos dias despues condujeron a los
prisioneros a las oficinas de la Coman
dancia Militar, [efatura en donde fue
ron informados de los delitos por los
que habian sido apreherididos: robo
de parque y armamento del ejercito y
sedicion. Durante el careo correspon
diente, Francisco Avila aparecio Inusi
tadamente como testtgo de cargo en
contra de sus compafieros, declarando
que los proplos acusados le habian
confiado estar comprando parque y
armas a un individuo que se encargaba
de vigilar uno de los sittos en donde el
ejercito los almacenaba. La acusacion
de este delator bast6 para que el gene
ral Medinaveytia y autoridades mili
tares ordenaran la formaci6n de juicio
sumario en contra de los acusados ba
jo el cargo de sedicion. Francisco Avila
fue absuelto y puesto en libertad. Ese'
mismo dia (14 de mayo de 1929), el
dirigente comunista ]. Guadalupe Ro
driguez fue fusilado por un pelot6n
militar en el cuartel Juarez, junto a su
compafiero Salvador Gomez. 71
Por su parte, el gobernador Terro
nes, tres dfas despues de haber sido
ejecutado el lider agrarista, informaba
al presidente Emilio Portes Gil sobre
el "lamentable acontectmiento" en los
terminos siguientes:
A pesar de que este gobierno obr6 con
la mayor benevolencia en el caso de las
graves irregularidades cornetidas por
los Regionales al mando de J. Guada
lupe Rodnguez] ... [sin embargo, [ este]
continua su labor sorda de propaganda
entre algunos campesinos que pudie
ran hacerle eco[ ... ]La forma decidida
en que el senor Rodriguez sostuvo su
propaganda comunista al grado de re
currir a hechos mas graves, que fueron
comprobados en esta ciudad por la
autoridad militar, ocasiono que fuera
ejecutado recientemente, deplorando
el gobiemo de mi cargo profundarnen
te este acontecimiento, que demuestra
hasta d6nde pueden llegar los fanatis
mos y los excesos cuyo desarrollo esta
dirigido por el elemento comunista ha
cia acontecimientos que ya en otra oca
si6n he sefialado como de funestas con
secuencias para la patria.72
No obstante las inumerables con
denas que por todo el pais
levanta
se
71
El Machete, 1 de junio de 1929.
Emilio Portes Gil. Durango, 17 de mayo de 1929,
AGN, fondo Emilio Porres GiJ, exp. 4/314, f.
72
8401.
EL AGRAAJSMO ROJO DE LAS LLANURAS DUAANGUENSES
203
SECOENClfi
ron en contra de Alberto Terrones y el
general Manuel Medinaveytia por su
responsabilidad en el asesinato del H
der campesino comunista y el cumulo
de protestas que se hicieron llegar des
de el extranjero al gobierno de Portes
Gil por su c6mplice pasividad ante la
ejecuci6n de Rodriguez Favela, jamas
se procedi6 a Investigar y a aclarar el
verdadero fondo de los hechos. Ade
mas, estos pronto quedarfan subsumi
dos en el conjunto de los actos repre
sivos que el regimen del "maximato
callista" desatarfa en contra de la izquierda comunista en todo el pais.73
En tanto, la magnitud del golpe re
presivo asestado a la dirigencia del
movimiento de los obreros y campesi
nos organizado por los comunistas du
ranguenses, mas la violenta persecu
ci6n y represion a la que fueron some
tidas sus organizaciones tras la muerte
y desaparici6n de su principal lider, a
la postre terminarian por fracturarlas y
disgregarlas.Los residuos organicos de
la csoc y del PDT, tras la exterminaci6n
de la corriente comunista y la captaci6n
de algunos de sus antiguos Iideres por
el aparato oficial, serian integrados a la
estructura del naciente Partido Nacio
nal Revolucionario. Con ello se liquida
73
En un gran numero de expedientes del
fondo Portes Gil del AGN se localizan decenas
de documentos que contienen las protestas y
denuncias efectuadas por grupos y organizacio
nes nacionales y del extranjero en relaci6n con
los sucesos de Durango y la ejecuci6n de Gua
dalupe Rodriguez. Como hemos sefialado, ello
gener6 una serie de confhctos internacionales
para el gobierno mexicano. En especial con la
Uni6n Sovietica, lo que finalrnente condujo a
la ruptura de relaclones diplomaticas entre am
bos paises.
204
ba este precursor y radical movimiento
del campesinado duranguense del si
glo xx. Sin embargo, como suele aeon
tecer con todo movimiento social, sus
simientes y raices mas profundas no
desaparecieron del todo. A la vuelta de
unos cuantos afios entroncarian y ha~
brian de encontrar continuidad en la
lucha agraria desplegada por miles de
campesinos duranguenses que, otra
vez organizados en torno a las diversas
vertientes de la izquierda mexicana du
rante el regimen cardenista,impondrian
en la region llanera, en La Laguna y
otras regiones de la entidad, el reparto
de las haciendasy grandes latifundios.
ARCHIVOS
AGN
AHGED
CEMOS
Archivo General de la Nacion.
Archive Hist6rico del Gobierno
del Estado de Durango.
Centro de Estudios del Movi
miento Obrero y Socialista.
HEMEROGRAFiA
Periodico Oficial de/ Gobierno de/ Esta
do de Durango, 19281930.
Reuista Duranguena, 19281929, Du
rango.
ElMachete, 19271929, Mexico.
El Universal, 19281929, Mexico,
-st Nacional Reuoluctonario, 1929,
Mexico.
BIBLIOGRAFiA
Altarnirano, Graziella, Rosa Helia Mebius,
Cesar Navarro y Guadalupe Villa,Durango.
Una historia compartida, Instltuto Mora,
Mexico, 1997.
SECOENClfi
Amaya, Juan Gualberto, Los gobiernos
de Obregon, Calles y regimenes "peleles"
derioados de/ callismo, edicion del auror,
Mexico; 1947.
Campa, Valentin, Mi testimonio. Me
morias de un comunista mexicano, Edi
ciones de Cultura Popular, Mexico, 1978.
Carr, Barry, El mouimiento obrero y la
politica en Mexico, 19101929, Editorial
Era, Mexico, 1981.
,
"Los orfgenes del Partido
Comunista Mexicano", Nexos, num. 54,
junio de 1981.
,
La izquierda mexicana a
traues de! siglo xx, Editorial Era, Mexico,
1996.
Cordova, Arnaldo, La clase obrera en
la historia de Mexico. En una epoca de
crisis (19281939), Siglo XXI Editores/ns
UNAM, Mexico, 1981.
,
La reuolucion en crisis. La
aventura de/ maximato , Editorial Cal y
Arena, Mexico, 1995.
Elias Calles, Plutarco, Exposici6n pre
liminar de/ Mensafe Presidencial presen
tado por escrito a las Camaras federates
y discurso de/ senor presidente de la re
publica ante el Congreso nacional, el pri
mero de septiembre de 1928, Talleres
Graficos de la Nacion, Mexico, 1928.
Garrido, Luis Javier, El partido de la
reuolucion institucionalizada.
La for
macion de/ nuevo Estado en Mexico.
19281945, Siglo XXI Editores, Mexico,
1985.
Katz, Friedrich, Pancho Villa, Editorial
Era, Mexico, 1998, 2 vols.
Loyola Diaz, Rafael, La crisis Obregon
Calles y el Estado mexicano, Siglo XXI
Editores, Mexico, 1987.
Martinez Verdugo, Arnoldo, La bisto
ria de/ comunismo en Mexico, Editorial
Grijalbo, Mexico, 1985.
-Meyer, Jean, La Cristiada. La guerra
de los cristeros, Siglo XXI Editores, Mexi
co, 1973, vol. 1.
Meyer, Lorenzo, Rafael Segovia y Ale
jandra Lajous, Historia de la reoolucion
mexicana. 19281934. Los inicios de la
institucionalizacion, El Colegio de Me
xico, Mexico, 1978, vol. 12.
-Neymet, Marcela de, Cronologia de!
Partido Comunista Mexicano, Ediciones
de Cultura Popular, Mexico, 1.981.
Pelaez, Gerardo, Partido Comunista Me
xicano, 60 anos de historia, Universidad
Autonorna de Sinaloa, Mexico, 1980, 2 vols.
Portes Gil, Emilio, Quince aiios de po
litica mexicana, Ediciones Botas, Mexico,
1941.
Rouaix, Pastor, La revoluci6n made
rista y constitucionalista en Durango,
Editorial Culrura, 1931.
Salazar, Rosendo, Historia de las lu
cbas proletarias de Mexico. 19231936,
Editorial Avante, Mexico, 1938.
Silva Herzog, Jesus, Una uida en la vi·
da de Mexico, Siglo XXI Editores, Mexico,
1993.
Spenser, Daniela, El tridngulo imposi
ble. Mexico, Rusia Souietica y Bstados
Unidos en /os aiios ueinte, CIESAS/i\itiguel
Angel Porrua, Mexico, 1998.
Taibo II, Paco Ignacio, Los bolsbeuihis.
Historia narratiua sobre los origenes de/
comunismo mexicano, Joaquin Mortiz,
Mexico, 1985.
Terrones Benitez, Alberto, Anecdota
rio durangueiio, Casa de la Cultura, Gomez Palacio, Durango, 1985.
EL AGAAAISMO ROJO DE LAS LLANURAS DUAANGUENSES
205
SECOENClfi
Revistadehistoriaycienciassociales
206

El agrarismo rojo de las llanuras duranguenses. Movilizaci6n

Transcripción

Documentos relacionados

una docena de vacaciones en un solo destino

Descargar Ficha