algoritmo para la selección de la opción tecnológica y

algoritmo para la selección de la opción tecnológica y

OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
UNIDAD DE APOYO TÉCNICO
PARA EL SANEAMIENTO BÁSICO DEL ÁREA RURAL
ALGORITMO PARA LA SELECCIÓN DE LA
OPCIÓN TECNOLÓGICA Y NIVEL DE
SERVICIO EN SANEAMIENTO
Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente
División de Salud y Ambiente
Organización Panamericana de la Salud
Oficina Sanitaria Panamericana – Oficina Regional de la
Organización Mundial de la Salud
Auspiciado por:
Agencia Suiza para el
Desarrollo y la Cooperación
UNIDAD DE APOYO TÉCNICO PARA
EL SANEAMIENTO BÁSICO DEL ÁREA RURAL
Algoritmo para la Selección de la Opción Tecnológica y
Nivel de Servicio en Saneamiento
Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente
División de Salud y Ambiente
Organización Panamericana de la Salud
Oficina Sanitaria Panamericana – Oficina Regional de la
Organización Mundial de la Salud
Auspiciado por la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación
Lima, 2002
PRESENTACIÓN
La ampliación de la cobertura de los sistemas de recolección y tratamiento de aguas
residuales y disposición sanitaria excretas del medio rural en los países de la Región,
mediante la construcción de sistemas sostenibles, es uno de los grandes retos que enfrentan
los gobiernos en general y los técnicos en especial.
Uno de los criterios básicos para lograr la sostenibilidad de los sistemas de
saneamiento, es que la opción tecnológica y el nivel de servicio estén basados en las
condiciones técnicas, económicas, sociales y culturales de la comunidad a ser atendida,
conjuntamente con la aspiración de disponer del servicio de saneamiento. Todo esto
permite determinar o seleccionar el tipo de sistema o de servicio más conveniente a la
comunidad. Para ello, es necesario que los técnicos dispongan de una herramienta que les
permita identificar, de manera preliminar, la solución tecnológica que mejor se ajusta a las
condiciones de la comunidad a ser atendida.
El presente documento constituye una herramienta de orientación a las autoridades y
funcionarios para la toma de decisiones para la implementación de servicios de
saneamiento en el medio rural. Constituye además una contribución del Centro
Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (CEPIS/OPS) y de la
Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE) en pro del mejoramiento de
las condiciones sanitarias de las áreas rurales del Perú. La elaboración del presente
documento estuvo a cargo de los ingenieros Ricardo Rojas y Luis Valencia, quienes
contaron con la colaboración de los ingenieros Abel Bellido y José Luis Huamán y los
comentarios de la empresa COWATER International INC.
Lima, enero de 2002.
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
CONTENIDO
Página
1.
2.
3.
4.
Introducción
Criterios de selección de la tecnología
2.1
Factores de selección
Opciones técnicas
3.1
Saneamiento in situ seco
3.2
Saneamiento in situ húmedo (a distancia)
3.3
Saneamiento a distancia
Selección del sistema de saneamiento
4.1
Saneamiento in situ – seco
4.2
Saneamiento in situ y a distancia - húmedo
4.3
Saneamiento a distancia – húmedo
4
4
4
6
6
9
11
16
17
17
18
Tabla de figuras
Figura 1
Figura 2
Figura 3
Figura 4
Figura 5
Figura 6
Figura 7
Figura 8
Figura 9
Figura 10
Figura 11
Letrina de hoyo seco
Letrina de pozo seco ventilada
Letrina compostera en lotes
Letrina de pozo anegado
Letrina de cierre hidráulico
Tanque séptico
Alcantarillado convencional
Alcantarillado simplificado
Tanque interceptor del sistema de pequeño diámetro
Tipos de alcantarillado condominial
Alcantarillado condominial
7
7
8
9
10
11
12
13
14
15
15
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
Opción Tecnológica y Nivel de Servicio en Saneamiento
1.
Introducción
Las enfermedades relacionadas con el saneamiento pueden evitarse mediante la
utilización de métodos adecuados de recolección y tratamiento de aguas residuales y
disposición sanitaria de excretas. Pero a veces por la ubicación de las localidades,
específicamente en las zonas rurales de extrema pobreza, hace que los sistemas de
recolección de aguas residuales convencionales requieran de una alta inversión, no solo en
la instalación de la infraestructura básica sino también en la operación y mantenimiento e
implementación de los servicios higiénicos a nivel domiciliario.
Por tales razones, es necesario analizar las opciones tecnológicas y niveles de
servicio que se adecuen a las condiciones físicas, económicas y sociales de las
comunidades y/o pobladores a ser beneficiados, entendiéndose por:
Opción Tecnológica, como la solución de ingeniería que puede aplicarse en función
de las condiciones físicas, económicas y sociales de la comunidad. Como opciones
tecnológicas se puede mencionar: letrinas, tanto en medio húmedo como en seco: sistemas
de alcantarillado de pequeño diámetro, simplificado o condominial.
Nivel de Servicio, al grado de satisfacción en la utilización de las opciones
tecnológicas, pueden ser familiar o multifamiliar. Por ejemplo: letrinas familiares o
comunitarias, conexión domiciliaria de desagüe y Módulos Sanitarios Comunales (MSC).
2.
Criterios de selección de la tecnología
Para la selección de la tecnología en saneamiento que debe aplicarse, es necesario
tener en cuenta una serie de factores de orden técnico, económico y social. El conocimiento
cabal de estos factores resulta vital para la selección de la tecnología más conveniente.
2.1
Factores de selección
Los principales factores y consideraciones a tenerse en cuenta, para la selección de
tecnología son:
a) Técnicos
•
Cantidad de agua utilizada en la descarga: las tecnologías de saneamiento están
compuestas por las que requieren de agua y aquellas que no la requieren.
Generalmente las que requieren muy poca cantidad de agua y las que no la
necesitan, realizan la disposición de los desechos fisiológicos “in situ”, mientras que
en áreas atendidas con conexiones domiciliarias de agua, se opta por la disposición
a distancia. Por ello, se ha considerado la cantidad de agua disponible para la
descarga, como el punto de partida para la identificación de la solución de
saneamiento más conveniente.
-4-
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
•
Fuentes de agua: las fuentes subterráneas de abastecimiento de agua son las más
expuestas a ser contaminadas por los sistemas de saneamiento “in situ”, siendo los
pozos someros, tanto excavados como perforados, los más expuestos en
comparación con los pozos profundos.
•
Densidad poblacional: la menor o mayor dispersión de viviendas en el área de
intervención puede inducir a seleccionar una solución del tipo individual, familiar o
pública.
•
Distancia entre pozo de agua y letrina o pozo de infiltración > 25 m.: las
soluciones “in situ” deben ubicarse a una distancia mínima de 25 m de la fuente de
agua subterránea para garantizar que el agua no se contamine por la infiltración de
los desechos fisiológicos dispuestos en el subsuelo.
•
Facilidades de limpieza: el uso de letrinas de un solo pozo, tanques séptico o
letrinas anegada, demandan de la presencia de las facilidades necesarias para el
vaciado periódico de los mismos.
•
Disponibilidad de terreno: la aplicación de sistemas de saneamiento “in situ” del
tipo familiar considera la necesidad que el interesado disponga de área al interior del
predio, de lo contrario se tendrá que optar por soluciones multifamiliares o de otra
índole.
•
Suelo fisurado: es un factor muy importante para el tratamiento de las soluciones
“in situ”, por que facilitan la rápida infiltración de los desechos líquidos al subsuelo
causando la contaminación de las fuentes subterráneas de agua. En estos casos, es
necesario considerar la construcción de barreras al interior de los pozos para el
control de la contaminación.
•
Permeabilidad del suelo: son suelos permeables con suficiente capacidad de
absorción, permiten viabilizar las soluciones del tipo “in situ” húmedo; como por
ejemplo: la letrina de cierre hidráulico, tanque séptico o letrina de pozo anegado.
•
Zona inundable: afectan substancialmente en la selección de la opción tecnológica
obligando a colocar las soluciones tradicionales por encima del nivel de inundación.
•
Aguas subterráneas: al igual que el caso anterior, los altos niveles en la napa
freática de agua, conducen a emplear las soluciones tradicionales por encima del
nivel del suelo.
•
Estabilidad del suelo: son suelos no cohesivos o no consolidados requieren entibar
las paredes de las excavaciones, cosa que no sucede con los suelos cohesivos o
consolidados. Para suelos rocosos, las soluciones in situ pueden conducir a la
construcción de pozos por encima del nivel del suelo.
-5-
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
•
Tipo de saneamiento recomendado: es la opción tecnológica que se adecúan a las
necesidades de la comunidad a la vez que se ajusta a las características físicas,
económicas y sociales de la misma.
b) Sociales
•
Método de limpieza anal: los tipos de materiales empleados en la limpieza anal
influyen en la determinación del volumen del pozo y el tipo de aparato sanitario.
•
Aprovechamiento de los residuos fecales: el aprovechamiento voluntario o
tradicional de los desechos fecales ayuda a definir la alternativa de solución.
c) Económicos
•
Gastos de capital y de mantenimiento: es un indicador que limita en gran medida la
selección de la opción tecnológica y del nivel de servicio.
3.
Opciones técnicas
3.1
Saneamiento in situ seco
a)
Letrina de hoyo seco: compuesto de un espacio destinado al almacenamiento de las
heces del tipo hoyo, cuando las características del suelo favorezcan su excavación, y
del tipo cámara, cuando el nivel de las aguas subterráneas son elevadas, el suelo
subyacente es rocoso o el terreno es de difícil excavación. En terrenos inestables o
fácilmente deleznables, las paredes verticales del hoyo son protegidas con otros
materiales para evitar su desmoronamiento. La losa, que sirve de apoyo a la caseta,
cuenta con un orificio que se utiliza para disponer las excretas o para colocar el
aparato sanitario. Este orificio o abertura requiere de una tapa para evitar la
proliferación de los malos olores y la proliferación de moscas al interior de la
caseta. De otra parte, para minimizar la presencia de insectos voladores, el interior
de la caseta debe permanecer en penumbra.
-6-
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
Figura 1. Letrina de hoyo seco.
Ventajas
-
Desventajas
Económico (bajo costo ).
Puede ser construida fácilmente
por el usuario.
No necesita agua para funcionar.
Alta probabilidad de la proliferación
de insectos y emanación de olores a
menos que se tape herméticamente el
orificio después de su uso.
b) Letrina de hoyo seco ventilado: este tipo de letrina es similar al anterior, con la
excepción que la losa lleva un orificio adicional para la ventilación. De esta manera,
las molestias causadas por las moscas y los olores son reducidas considerablemente
a través de la ventilación del pozo.
Figura 2. Letrina de pozo seco ventilada.
-7-
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
Ventajas
c)
Desventajas
Puede ser construida fácilmente por el usuario.
Minimiza la presencia de insectos y
roedores.
No necesita agua para funcionar.
Es más costosa que la letrina de
hoyo seco.
Letrina compostera: está compuesta por dos cámaras impermeables e
independientes, donde se depositan las heces y se induce el proceso de desecado por
medio de la adición de tierra, cal o cenizas. Al efecto, durante el proceso de
defecación, la orina debe ser separada de las heces para minimizar el contenido de
humedad y facilitar el deshidratado de las heces. El control de humedad y la mezcla
periódica de las heces permiten obtener cada tres o cuatro meses un compuesto rico
en materia orgánica y con muy bajo contenido de microorganismos patógenos que
se pueden utilizar como mejorador de suelos agrícolas.
Figura 3. Letrina compostera en lotes.
Ventajas
-
Desventajas
Puede ser construida fácilmente por el usuario.
El contenido de la letrina se utiliza como mejorador de los suelos
agrícolas.
No contamina el acuífero.
La orina tratada es utilizada como
fertilizante.
No necesita agua para funcionar.
-
-8-
Es más costosa que la letrina de
hoyo seco ventilado.
La orina debe ser separada y tratada
para su disposición final.
Después de cada uso es necesario
agregar cenizas, tierra seca o
material vegetal para mantener seca
las heces y minimizar la generación
de olores.
Demanda la mezcla periódica de las
heces para acelerar su secado.
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
3.2
Saneamiento in situ húmedo (a distancia)
a) Letrina de pozo anegado: consiste en un tanque lleno de agua en donde las
excretas depositadas están sometidas a digestión húmeda. Para minimizar la
proliferación de olores, el extremo del ducto de defecación se prolonga por debajo
del nivel de agua formando un cierre hidráulico que evita la salida de moscas,
mosquitos y olores. La descarga de los desechos fisiológicos se realiza con ayuda de
agua y que además sirve para compensar las pérdidas por evaporación e infiltración.
Las aguas excedentes se descargan por medio de un tubo de rebose situado por
encima del sello hidráulico a un pozo o zanja de percolación. Periódicamente, los
sólidos acumulados deben extraerse manual o mecánicamente.
Figura 4. Letrina de pozo anegado
Ventajas
-
Desventajas
Minimiza la presencia de moscas y olores.
Puede ser construida fácilmente por el usuario.
-9-
Es más costosa que la letrina de hoyo
seco ventilado.
Requiere de agua .
La falta de cierre hidráulico crea
molestias debido a la presencia de
insectos y la generación de olores.
Es necesario el retiro periódico de lodos.
Se requiere de alguna organización en el
lugar que disponga de equipo mecánico
para el retiro de los lodos.
Demanda de suelos permeables.
Requiere de áreas libres.
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
b) Letrina de cierre hidráulico: en su concepción, es similar a la letrina de hoyo seco
o ventilada, con la excepción que la loza cuenta con un artefactos sanitario dotado
de un sifón que permite el cierre hidráulico y las excretas son arrastradas al pozo de
infiltración mediante la descarga de pequeñas cantidades de agua. El sifón evita la
presencia de malos olores y de moscas y mosquitos en la caseta. El pozo puede estar
desplazado con respecto a la letrina, en cuyo caso ambos estarán conectados por una
tubería o un canal cubierto. En este último caso, la taza quedará apoyada en el suelo
y la caseta podrá ubicarse al interior de la vivienda. Los fangos acumulados en el
pozo deben ser extraídos.
Figura 5. Letrina de cierre hidráulico.
Ventajas
-
Desventajas
Minimiza la presencia de moscas
y olores.
Con pozo desplazado, el ambiente
donde se ubica la taza puede ser el
baño de la vivienda.
En el futuro puede integrarse a la
red de alcantarillado.
-
- 10 -
Es más costoso que la letrina de hoyo
seco ventilado.
Requiere de agua.
No es adecuado cuando se utilizan
materiales voluminosos para la
limpieza anal.
Es necesario el retiro periódico de
lodos.
Se requiere de alguna organización en
el lugar que disponga de equipo
mecánico para el retiro de los lodos.
Demanda de suelos permeables.
Requiere de áreas libres.
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
c) Tanque séptico: es una cámara impermeable en donde las aguas residuales de la
vivienda son sometidas a un proceso de sedimentación y los desechos orgánicos a
descomposición húmeda. Finalmente, los efluentes son dispuestos a pozos o zanjas
de infiltración. El sistema es adecuado para viviendas con conexiones domiciliarias,
cuando el suelo es permeable y no sujeto a inundaciones. Los fangos acumulados en
el pozo deben ser extraídos periódicamente de forma manual o mecánica con ayuda
de una bomba succionadora o de vacío.
Figura 6. Tanque séptico
Ventajas
-
Elimina la presencia de moscas
y olores.
El ambiente donde se ubica la
taza se encuentra integrado a la
vivienda.
Puede tratar las aguas grises de
la vivienda.
En el futuro puede integrarse a la
red de alcantarillado.
Desventajas
-
3.3
Es más costoso que la mayor parte de
los sistemas de saneamiento in situ.
Necesita de agua en cantidad.
No es adecuada cuando se utiliza
materiales voluminosos en la limpieza
anal.
Sólo es adecuado para las zonas
residenciales con una baja densidad de
población.
Es necesario retirar el lodo
periódicamente.
Se requiere de alguna organización en
el lugar que disponga de equipo
mecánico para el retiro de los lodos.
Demanda de suelos permeables.
Requiere de grandes áreas libres.
Saneamiento a distancia
a) Alcantarillado convencional: es la recolección de las aguas residuales evacuadas
por las viviendas a través de una red de tuberías, cuyo diámetro es igual o mayor a
8” , y de su conducción con velocidades mayores a 0,6 m/s, hasta un punto distante
de la ciudad para su tratamiento o disposición final. Este sistema consta de una red
- 11 -
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
de tuberías que requieren profundas excavaciones para su instalación y de buzones
ubicados cada 80 m. o más; la atención domiciliaria se realiza por el frente del lote y
la participación del usuario en el mantenimiento del sistema es mínima o nula.
Figura 7. Alcantarillado convencional.
Ventajas
-
b)
Gran capacidad de conducción.
Menos expuesta a atoros.
Desventajas
-
Implementación costosa por el
empleo de mayores diámetros de
tuberías,
número y tamaño de
buzones y altas pendientes para
mantener la velocidad mínima.
Alcantarillado simplificado: difiere del sistema convencional en la simplificación
y en la minimización del uso de materiales y de los criterios constructivos. Este
sistema está formado por colectores cuyos diámetros son iguales o menores a 6”,
por donde las aguas residuales discurren con velocidades menores a 0.6 m/s.
Requieren de excavaciones menos profundas y de un menor número de buzones que
el alcantarillado convencional, ya que también emplean cajas de inspección o de
limpieza. La atención domiciliaria se efectúa por el frente del lote, la participación
del usuario en el mantenimiento del sistema es mínima o nula. El costo de
construcción de este sistema es menor que el del alcantarillado convencional.
- 12 -
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
90° de curva
(Dos curvas de 45° separadas)
Punto inicial de un colector
(Tubo terminal de inspección)
Inserción de un colector en otro
(División en "Y" una curva de 45°)
ALCANTARILLADO
SIMPLIFICADO
A
B
B
A
0.8 D 1
0.8 D2
Aumento del diámetro
(Caja de concreto subterránea)
B-B
SOLUCIONES PARA LA ELIMINACIÓN
DE LOS POZOS DE REGISTRO
A-A
Aumento de la pendiente
(Caja de concreto subterránea)
Ventajas
-
-
c)
Colector recto largo
(Tubo de inspección vertical)
Desventajas
Menos costoso que el alcantarillado convencional por el empleo de
tuberías de menores diámetros y
pendientes, menor profundidad de
excavación y menor número de
buzones estándar.
Reemplazo de buzones por cajas de
registro.
Requiere de mayor atención para
evitar atoros.
Alcantarillado de pequeño diámetro: el alcantarillado de pequeño diámetro consta
de tres partes: (a) conexiones domiciliarias; (b) tanques interceptores, que retienen
los sólidos y (c) red de alcantarillas. En este sistema se realiza un pretratamiento de
las aguas residuales. El diámetro de las tuberías es igual o menor a 4”, requiere de
excavaciones menos profundas y de un menor número de buzones que el
alcantarillado simplificado. La atención domiciliaria se efectúa por el frente del lote
y el nivel de participación del usuario en la operación y mantenimiento del sistema
es mayor que en el sistema de alcantarillado simplificado. El costo de construcción
de este sistema es menor que el de los sistemas convencionales y simplificados.
- 13 -
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
Figura 8. Tanque interceptor del sistema de pequeño diámetro
Ventajas
-
-
Desventajas
Es menos costoso que el alcantarillado
convencional y simplificado por el
empleo de tuberías de menores
diámetros y bajas pendientes, menor
profundidad de excavación y muy
poco número de buzones estándar.
Reemplazo de buzones por cajas de
registro.
Menor costo en el tratamiento de las
aguas residuales.
-
Esta expuesta a rotura por
sobrecarga.
Requiere de tanques interceptores.
Es necesario retirar el lodo
periódicamente.
Se requiere de alguna organización
en el lugar que disponga de equipo
mecánico para el retiro de los lodos.
d) Alcantarillado condominial: en el alcantarillado condominial, cada manzana es
considerada como si fuera la proyección horizontal de un edificio. El diámetro de
las tuberías es igual o mayor a 6”, requiere de excavaciones menos profundas que el
alcantarillado simplificado, emplea menor número de buzones y mayor número de
cajas de inspección que el alcantarillado simplificado. La atención domiciliaria
puede ser realizada por el frente o por el fondo del lote. El nivel de participación del
usuario en la operación y mantenimiento del sistema es mayor que en el sistema de
pequeño diámetro. El costo de construcción de este sistema es menor al del sistema
convencional.
- 14 -
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
Figura 9. Tipos de alcantarillado condominial
Figura 10. Alcantarillado condominial
- 15 -
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
Ventajas
-
-
Desventajas
Es menos costoso que el alcantarillado convencional y simplificado por el
empleo de tuberías de menores diámetros y bajas pendientes, menor
profundidad de excavación y muy poco número de buzones estándar.
Demanda menor longitud de colectores.
Minimiza el uso de interceptores.
Existe participación comunitaria.
Se ajusta a la distribución arquitectónica
de las viviendas.
4.
Requiere de constante atención para
evitar atoros.
Esta expuesta a rotura por
sobrecarga.
Puede interferir con otros servicios
públicos.
Selección del sistema de saneamiento
La elección de la Tecnología Apropiada idónea a las condiciones físicas,
económicas y sociales de la comunidad se hace mediante un análisis de la zona. Una buena
elección de la tecnología y además de una buena operación y mantenimiento, hace de ésta
la solución ideal a los problemas de saneamiento de la comunidad, sin ser necesario una
alta inversión para su implementación. El uso de Algoritmos de selección ayuda en gran
medida la elección de este sistema, ya que toma en cuenta los puntos más importantes para
su elección, como son: situación económica, características de terreno, costumbres y la
educación sanitaria que tenga la comunidad. La implementación de una tecnología, muchas
veces nueva para personas de áreas rurales en extrema pobreza, va de la mano con la
capacitación y evaluación del funcionamiento de cada sistema implantado.
La secuencia de aplicación de los factores tecnológicos, económicos y sociales son
decisivos para una buena selección; por ello y luego de un profundo análisis se ha optado
por la siguiente secuencia:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)
k)
l)
m)
n)
o)
Método de limpieza anal.
Agua disponible y/o utilizada para descarga.
Abastecimiento por pozos familiares.
Gastos de capital y de mantenimiento.
Densidad de la población.
Distancia pozo de agua a letrina o pozo de infiltración > 25 m.
Aprovechamiento de residuos fecales.
Medios disponibles para vaciar el tanque/hoyo.
Disponibilidad de terreno.
Suelo fisurado.
Suelo permeable.
Zona inundable.
Aguas subterráneas cerca de la superficie.
Tipo de suelo duro (excavación difícil).
Tipo de saneamiento (opción tecnológica).
- 16 -
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
El Algoritmo de Selección de Sistema de Saneamiento para Áreas Rurales que se
presenta a continuación, ha tomado en cuenta la siguiente clasificación de tecnologías
según el lugar de disposición y el uso o no de agua para su funcionamiento:
4.1
Saneamiento in situ – seco
a) Letrina de hoyo seco
a.1 Letrina de hoyo seco enterrada.
a.2 Letrina de doble hoyo seco enterrada.
a.3 Letrina de hoyo seco elevada.
a.4 Letrina de doble hoyo seco elevada.
Con disposición en:
- Pozo negro
b) Letrina de pozo seco ventilada
b.1 Letrina de pozo seco ventilado enterrado.
b..2 Letrina de doble pozo seco ventilado enterrado.
b.3 Letrina de pozo seco ventilado elevado.
b.4 Letrina de doble pozo seco ventilado elevado.
Con disposición en:
- pozo negro.
c) Letrina Compostera
c.1 Letrina compostera simple.
c.2 Letrina compostera de doble cámara.
c.3 Letrina compostera simple elevada.
c.4 Letrina compostera de doble cámara elevada.
4.2
Saneamiento in situ y a distancia – húmedo
a) Letrina de pozo anegado
La eliminación de los fangos puede realizarse manual o mecánicamente (a través de
bombas al vacío).
a.1 Letrina de pozo anegado enterrado.
a.2 Letrina de pozo anegado elevado o apoyado.
Con disposición en:
- Pozo de infiltración.
- Sistema de percolación.
La eliminación de los fangos se realiza:
a. Manualmente.
b. Mecánicamente.
- 17 -
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
b) Letrina de cierre hidráulico e infiltración
b.1 Letrina enterrada de un solo pozo (el pozo puede ser desplazado).
b.2 Letrina enterrada de doble pozo.
b.3 Letrina apoyada o elevada de un solo pozo (el pozo puede ser desplazado).
b.4 Letrina apoyada o elevada de doble pozo.
Con disposición en:
- Pozo negro.
- Sistema de percolación.
- Pozo de infiltración.
c) Tanque séptico
La eliminación de los fangos del tanque séptico se realiza mediante una bomba al
succionadora de lodos.
c.1 Tanque séptico convencional
Con disposición en:
- Pozo de infiltración
- Sistema de percolación
4.3
c)
Saneamiento a distancia – húmedo
Alcantarillado
c.1 Alcantarillado convencional
c.2 Alcantarillado simplificado
c.3 Alcantarillado de diámetro reducido
c.4 Alcantarillado condominial
- 18 -
OPS/CEPIS/02.58
UNATSABAR
SELECCIÓN DE SISTEMAS DE SANEAMIENTO
Material duro
o voluminoso
Método de Limpieza anal
Agua disponible y/o utilizada
para descarga
Papel blando
1 litro
0 litros
Abastecimiento por
pozos familiares
Gastos de capital y
de Mantenimiento
bajo
medio bajo
medio alto
3-4 litros
NO
SI
bajo
bajo
NO
SI
medio alto
alto
Densidad de
la población
medio alto
alto
muy alto
semiconcentrada
Distancia pozo de agua a
letrina o pozo de infiltra- NO
1
ción > 25 m
Disponibilidad de
terreno
10 litros
SI
NO1
SI
SI
NO2
SI
semiconcentrada
NO1
SI
NO1
SI
NO1
SI
NO1
SI
NO1
SI
NO1
SI
NO1
semiconcentrada
NO2
NO2
SI
NO2
SI
NO2
SI
NO2
SI
NO2
SI
NO2
SI
Medios disponibles
para vaciar el pozo
NO2
SI
NO2
SI
NO2
SI
NO2
SI
NO2
SI
NO2
SI
NO2
SI
NO2
SI
Aprovechamiento de
residuos fecales
NO
SI
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
F
Suelo permeable
Zona inundable
Aguas subterráneas
cerca de la superficie
Tipo de suelo duro
(dificil de excavar)
Tipo de Saneamiento
NO
NO
NO
1.1
1.2
NO
SI
NO
SI
NO
SI
1.3
1.4
2.1
2.2
SI
NO
SI
SI
NO
NO
NO
SI
2.3
2.4
NOTAS
F :Si existen fisuras en el suelo, este tendrá que
acondicionarse con una barrera de arena.
NO1: Optar ubicación distante de la vivienda o
solución comunitaria
NO2 :En caso de pequeños espacios libres, promover la
recuperación de los pozos usados
NO3: Buscar otro tipo de solución
3.1
3.2
1.1
1.2
1.3
1.4
2.1
3.3
3.4
5.1
5.2
NO
5.1
5.2
SI
NO
NO
SI
SI
NO SI
SI
5.3
5.4
5.1
5.2
5.3
5.4
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
5.3
5.4
SI
NO
SI
SI
NO3
F
SI
NO
semiconcentrada
NO
NO
NO
SI
SI
4.1
4.2
NO
NO
7.3
5.1
5.2
SI
5.3
5.4
SI
NO
SI
SI
NO
NO
NO SI
NO SI
4.1 4.2
4.1 4.2
4.1
4.2
5.1
5.2
5.3
5.4
6.1
SI
F
NO
SI
NO
SI
SANEAMIENTO IN SITU - SECO
Letrina de hoyo seco
2.2
Letrina de hoyo seco ventilado doble
Letrina de hoyo seco doble
2.3
Letrina de hoyo seco ventilado elevado
Letrina de hoyo seco elevado
2.4
Letrina de hoyo seco ventilado elevado doble
Letrina de hoyo seco elevado doble
3.1
Letrina compostera simple
Letrina de hoyo seco ventilado
3.2
Letrina compostera de doble cámara
3.3
Letrina compostera simple elevada
3.4
Letrina compostera de doble cámara elevada
- 19 -
NO
SI
NO
SI
NO
SI
concentrada
SI
SI
Suelo fisurado
concentrada
SI
NO2
NO2
muy alto
alto
NO
SI
SI
7.2
SANEAMIENTO IN SITU A DISTANCIA-HUMEDO
Letrina de pozo anegado enterrado
Letrina de pozo anegado apoyado o elevado
Letrina de cierre hidráulico enterrado
Letrina cierre hidráulico enterrado doble pozo
Letrina de cierre hidráulico apoyado o elevado
Letrina cierre hidráulico apoyado o elevado doble pozo
Tanque séptico
7.4
7.1
7.2
7.3
7.4
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
6.1
7.1
SANEAMIENTO A DISTANCIA – HUMEDO
Alcantarillado convencional
Alcantarillado simplificado
Alcantarillado de diámetro reducido
Alcantarillado condominial