lt - Reporte Indigo

Luis Téllez,
In fraganti
Reporte Índigo
revela En
exclusiva
ocho audios
que ponen
al descubierto
la guerra sucia
entre la sct
y la cofetel.
[No. 118] del 13 Al 19 de Febrero DE 2009
“
Por Ramón Alberto Garza
Que usen el nombre del presidente… si el presidente después decide que no y me quiere
sacar… pero que usen su nombre…”.
La desesperada instrucción no es del jefe
de la Oficina de la Presidencia. Es la orden que Luis
Téllez giró en distintos momentos a abogados para
defenderse de lo que consideraba una traición de
Héctor Osuna.
Y esta guerra despiadada entre los titulares de
Comunicaciones y Transportes y de la Cofetel por
el control de las telecomunicaciones en México se
muestra en toda su crudeza.
Reporte Índigo exhibe hoy en exclusiva ocho
conversaciones telefónicas íntegras que Luis Téllez
sostiene con abogados, colaboradores y funcionarios federales.
El escenario de esos audios se ubica en la confrontación que se dio a raíz de que Rafael del Villar
expidiera una resolución para bajar las tarifas de
interconexión a solicitud de la telefónica Axtel.
El fallo se dio sin que aparentemente se tuviera
conocimiento de una suspensión de amparo concedida a Telcel, lo cual no había sido notificado a la
Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
Las acusaciones arreciaron desde que la Cofetel
le dijo a un juez que sí habían notificado de la suspensión de amparo a la SCT.
En ese marco se dan las conversaciones de Luis
Téllez con los abogados Juan Velázquez y Miguel
Alessio, con su subsecretario Manuel Rodríguez y
con su secretario particular Ricardo Ríos.
En ellas se pone de manifiesto la disputa abierta
de dos dependencias oficiales por decidir y definir
el destino de un sector que tiene jugadores dominantes y dominados.
Del análisis de estos diálogos, se concluye que las
diferencias entre Téllez y Osuna son más que irreconciliables. “Mira qué bronca, ya estoy hasta la madre. Que
se queden con Osuna y que se lo metan por el culo”, dice
Luis Téllez en una de las conversaciones telefónicas.
Y en las conversaciones, el titular de la SCT también entra al ring para denunciar a los que considera “traidores”: “los putos de Cofetel me acusaron en
el juzgado”.
Las comprometedoras grabaciones exhiben
de manera reiterada el uso, e incluso el abuso, del
nombre del presidente Felipe Calderón para dirimir
entre abogados sus litigios y operar en el alto nivel
federal.
“…que le digan que yo le mando decir a Miguel
(Alessio, el abogado de Gobernación) que sí puede
usar el nombre del presidente. Que yo asumo la responsabilidad. Que le digan que es una instrucción
del presidente”, dice el secretario de Comunicaciones
y Transportes.
Las instrucciones de Luis Téllez van más allá: “Yo
asumo la responsabilidad de que… digo, si el presidente después decide que no y me quiere sacar…
pero de que (César) use su nombre (el del presidente)
con Héctor Osuna”.
En una de las conversaciones se evidencia la confrontación de Téllez con la recién salida subsecretaria de Comunicaciones Purificación Carpinteyro
cuando se habla del relevo en Correos y los métodos
para elegir sucesor.
“Tuve que decir que traíamos ahí un hoyo de mil
millones y que necesitaba yo tener alguien de toda
mi confianza”, le dice a Luis Téllez su secretario
Ricardo Ríos.
Reporte Índigo buscó al secretario de Comunicaciones y Transportes para conocer su punto de vista
sobre los audios, pero por el momento declinó hacer
comentarios.
Éstos son los textos íntegros de las grabaciones.
Haz click
para escuchar
la entrevista
de Miguel Ángel
Granados Chapa
a Purificación
Carpinteyro
‘TUVE QUE DECIR QUE TENÍAMOS UN HOYO DE MIL MILLONES’
RICARDO RÍOS: ¿Qué hay Luis?
LUIS TÉLLEZ: ¿Qué hubo, Ricardo? ¿Cómo estás?
R: Pues mira, bien, al principio la persona que venía del Estado
estaba muy tensa. Entonces lo de Villafranca se quedó con
el currículum. Pero yo creo que me lo va a aceptar. Tuve que
decir que traíamos ahí un hoyo de mil millones y que necesitaba yo tener a alguien de toda mi confianza. Porque… dijo:
“déjame verlo… nada más que necesito esto, ¿no?”. El otro
tema, el de las telecomunicaciones, les preocupó en extremo.
Y sí quisiera hablar contigo y con Ulises mañana.
LT: Ajá, ok.
R: Sí, necesitamos hacer una estrategia.
LT: Ok, sí. Ya busqué a Ulises (Beltrán). Estaba en un evento, y no
se ha reportado… pero sí. Mañana lo convoco.
R: Oye, lo que se me hace raro es que no me hayan invitado hoy
en la noche a palacio, o invitarían a algunos a la comida y
otros a palacio… no sé.
LT: No sé, puede ser eso…
R: Porque Josefina (Vázquez Mota) iba a ir hoy a palacio.
LT: Hum, sí pero no.
R: El evento que iba a tener lugar mañana me imagino que se
canceló. El gabinete… porque la ministra me dijo que iba a
estar el presidente mañana.
LT: No, la ministra me dijo que iba a ir a una charreada con el
presidente mañana…
Luis Téllez y Ricardo Ríos
R: Hum.
LT: Ahora, como ya habíamos dicho en Presidencia que tenías este
compromiso (sí, claro) y que no podías ir al gabinete (ajá), a lo
mejor ya no convocaron a esto, pero puedo investigar.
R: Pues investígate… si puede lo de hoy en la noche, se me hace raro
que no me hayan invitado, pero a lo mejor estoy muy susceptible, pero se me hace raro… ¿Por qué no le preguntas a Maribel?,
que ahorita que salí…
LT: Me dijo Josefina que nos veíamos en palacio y no le quiero quedar mal.
R: Déjame ahorita le marco. Ok, ok, sale.
LT: Te marco ahorita en unos minutos, y dile a Manuel Rodríguez y
a Humberto (Treviño) y a Gilberto (López Meyer) que los quiero
ver a las 9:30 antes del Consejo de Asa, porque… hijo, lo que nos
está pidiendo el Estado de México para el aeropuerto está complicadísimo. Entonces, los quiero ver mañana a las 9:30.
R: ¿A quién?
LT: A Manuel, a Gilberto y a Humberto. ¿Sabes qué?, a las ocho, por
si me adelanto y me atraso.
R: Ok, perfecto.
LT: Antes de lo del Cofetel.
R: Sí.
LT: Y lo del suburbano, necesito que me prepare… quiero que me
acompañe Manuel, Oscar. No sé si llevar a Humberto… Yo creo
que sí… Y que preparen una nota de cómo vamos en el suburbano, y ahí le voy a comentar, no le voy a decir de lo de las otras dos
carreteras.
R: Ok, ok.
LT: Ahorita te llamo.
R: Ok.
‘JUAN, UNA CARTA PARA EL PRESIDENTE;
QUIERO QUE SALGAN DEL GOBIERNO’
LUIS TÉLLEZ: Bueno… Juan (Velázquez). Soy Luis Téllez, ¿cómo
estás?
JUAN VELÁZQUEZ: Oiga, Luis, es delicadísimo lo que estas personas pretenden y que todavía no han hecho, engañando a César
diciéndole que ya lo mandaron.
LT: Ah, ¿no le han mandado nada todavía?
JV: No, no lo han mandado, y te voy a decir por qué. Todavía hace
cinco minutos le estaban pidiendo a Gonzalo que lo firmara.
LT: Ajá.
JV: Y Gonzalo se opuso a firmarlo y le dice que Rafael (Del Villar)
que tampoco lo firmara. Pero si hace cinco minutos estaban
pidiéndole que lo firmara pues es porque hace cinco minutos
todavía no lo mandaban. En ese informe están diciendo que a
ti te notificaron eso que tú nunca supusiste. Imagínate que te
notificaron, te hicieron conocedor de un mandamiento judicial y para que tú, con ese conocimiento, lo incumplieras.
LT: Oye, una cosa. Vamos a suponer que digan eso. Pero el mandamiento judicial no es para mí de cualquier forma. Tú lo viste.
JV: Sí, estoy de acuerdo. Nada más que… sí estoy de acuerdo, pero
a final de cuentas eso sería una salida. Pero una salida digamos que contradiciendo lo que éstos expresamente están
diciendo. ¿Me doy a entender?
LT: Sí. Oye, Juan, ¿te puedo pedir un favor?
Luis Téllez y JuAn Velázquez
JV: Sí.
LT: Le podrías mandar una carta tuya dirigida a mí para que yo
se la dé al presidente. Diciendo que te parece inconcebible
que haya sido, que esto es una traición, no sé cómo se pueda
decir. Que me están acusando y que es una falta de institucionalidad y que en tu carrera nunca has visto una cosa así.
JV: Sí, por supuesto. Te voy a pedir un favor… dame autorización para… mira, pensaba yo hablarle ahorita a César.
César acuérdate que fue mi alumno.
LT: Háblale ahorita, te lo pido.
JV: Déjame, más bien, más que una carta, déjame hablarle. A
César… César me toma las llamadas en el celular.
LT: Ok. ¿Por qué no le hablas a César, y yo te hablo ahorita en
10 minutos? Porque sí es muy grave lo que me estás diciendo, no vaya yo a acabar en el bote por eso. Y lo que te pediría
de cualquier manera es la carta porque quiero que salgan
estas gentes de gobierno.
JV: Oye… ¿te acuerdas que te dije que me estoy yendo a Guadalajara?
LT: Sí.
JV: Pero dame por eso la oportunidad de hablarle ahorita a
César, y mandarte la carta. Yo diría que tendría que regresar. Estoy yéndome. Pero déjame hablarle ahorita a César.
LT: Tú tienes su teléfono, ¿verdad?
JV: No lo tengo aquí conmigo, pero le dije a Jorge que le hablaba yo en cinco minutos para que me lo diera.
LT: Ok, perfecto.
JV: Pero háblame en 10 minutos.
LT: Yo te hablo en 10 minutos. Gracias.
JV: Órale.
‘QUE DIGAN QUE ES ORDEN DEL PRESIDENTE…’
LUIS TÉLLEZ: Oye, Ricardo.
RICARDO RÍOS: ¿Sí?
LT: Bueno… le va a hablar ahorita Juan Velázquez a César Nava…
porque me acaba de hablar. Que si le tomaron el pelo a César
Nava, entonces que diga que es una orden del presidente… yo
creo que no lo han enviado. Yo creo que no lo han enviado. Ahorita le voy a hablar a Miguel Alesio y decirle que no lo han enviado que porque Gonzalo no firmó… ¿Gonzalo no puede bloquear
esto como comisionado?
RR: No. Ellos lo mandan sin la firma de Gonzalo.
LT: Ahora lo que yo sí creo es que sí se han de haber apresurado
para buscar la forma de enviarlo.
RR: Eso sí. Estamos ahorita contrarreloj. Por eso ahorita habló con
Juan Velázquez. No sé si esto te lo informó Gonzalo, entonces
Juan Velázquez le va a hablar a César Nava.
LT: Oye, que le hable Gonzalo ahorita a Miguel Alessio y le diga que
no lo han enviado. Que le tomaron el pelo a César Nava. Que no
lo han enviado y que le den la instrucción.
Dile que yo traté de comunicarme con él y no pude porque yo
quiero dejar mi teléfono abierto a ver qué dice Juan. Pero que le
digan que yo le mando decir a Miguel que sí puede usar el nombre del presidente. Que yo asumo la responsabilidad. Que le
digan que es una instrucción del presidente.
RR: Ok. Muy bien. Perfecto.
LT: Y ahorita que me hable Juan. Que me hable Gonzalo después de
hablar. Miguel está en su celular.
RR: Ajá.
Luis Téllez y Ricardo Ríos
LT: Yo le voy a hablar a Miguel, mejor…
RR: Sale.
LT: Bye, bye.
‘SI EL PRESIDENTE DESPUÉS DECIDE NO,
Y ME QUIERE SACAR…’
LUIS TÉLLEZ: Fíjate que le tomaron el pelo a
César Nava, porque no lo han mandado.
Porque buscaron a Gonzalo para pedirle
su firma.
Entonces, mira, yo asumo la responsabilidad de que… digo, si el presidente después decide que no y me quiere sacar…
pero de que (César) use su nombre (el del
presidente) con Héctor Osuna.
MIGUEL ALESSIO: ¿Usted? Bueno, ahorita
voy a tratar de comunicarme con él.
LT: Sí, ya me leyó Gonzalo. Gonzalo no lo va
a firmar. Gonzalo me está inculpando de
que estoy incumpliendo una orden judicial, y me parece gravísimo.
MA: Ok, yo lo veo ahorita.
LT: Te agradezco muchísimo, Miguel.
MA: Ándele.
LT: Gracias, bye.
Luis Téllez y Miguel Alessio
‘ME TOCAN UNOS PINCHES TRAIDORES COMO ÉSTOS…’
LUIS TÉLLEZ: ¿Cómo estás?
JUAN VELÁZQUEZ: Perdón, ¿quién habla?
LT: Soy Luis Téllez.
JV: Ay, Luis… No, es que le dejé ahorita un recado
a César, y que no estaba en su oficina y que
en el momento en que pudiera lo reportarían
conmigo.
LT: Ok.
JV: Él es muy amigo mío. Fue alumno mío. Hablo
con él constantemente, y la idea sería ver si se
puede parar esto del tal Héctor Osuna.
LT: Sí.
JV: Bueno, y si no, pues a ver qué… pero…
LT: Yo creo que me ayudas muchísimo si le puedes decir, aunque ya haya salido esto… Yo
creo que no va a pasar a mayores. Pero decirle, “oye yo nunca he visto una cosa igual de
falta de institucionalidad, de seriedad, etcétera, de estas gentes”. Yo creo que si le dices
que somos muy amigos y que te hablé a pedir
una opinión… porque me pueden meter en
un liazo, por ser mi trabajo.
JV: Claro.
LT: Tú sabes, mi querido Juan, que estaba en el
Luis Téllez y juan velázquez
sector privado haciendo muy buena lana. Me meto a esto y
me tocan unos pinches traidores como éstos.
JV: Yo creo que es verdaderamente inconcebible, Luis. Inconcebible. No sólo… es decir, están haciendo todo en contra tuya.
En contra tuya. Digo, bueno. Verás, nunca lo había visto.
LT: No. Mira, si le pudieras decir eso a César mañana… porque
lo van a hacer estos cuates de cualquier forma. Pero si tú
mañana, o cuando te hable César, le pudieras decir es que es
inconcebible.
Y si le dices, bueno, que somos muy amigos y que te pedí
una opinión. Y que me dijiste que es inconcebible lo que está
pasando. Yo te pediría si me pudieras mandar una carta dirigida a mí diciéndome eso. Cuando puedas, el lunes o lo que
sea… No se cae el mundo.
JV: Sí, de acuerdo.
LT: ¿Pero sabes qué, Juan? No entiendo. Es una falta de disciplina. Una falta… Mira, tú me conoces bien. Sabes que le meto
todas las ganas a mis cosas, pero con traidores no se puede.
JV: De acuerdo. Mira, yo voy a recibir la llamada de César. Si no,
yo mañana, a más tardar, me estaré comunicando con él. De
todos modos, inmediatamente regresando el lunes, te llamo.
Y de todos modos, el martes a las seis nos vamos a ver, ¿sí?
LT: Perfecto. Muchas gracias, Juan.
JV: Y no te preocupes. Para eso nos tienes a nosotros. De acuerdo.
LT: Te agradezco mucho, Juan.
JV: Tú haz tu trabajo y deja que nosotros, Gonzalo y yo, hagamos
el nuestro.
LT: Gracias, Juan.
‘LOS PUTOS DE LA COFETEL…
ME ACUSARON EN EL JUZGADO’
LUIS TÉLLEZ: ¿Bueno?
MANUEL RODRÍGUEZ: Hola, Luis.
LT: ¿Cómo estás? Oye, nada más para avisarte
que ya me reuní con Gilberto. Dice que los
putos de Cofetel me acusaron en el juzgado.
MR: No manches.
LT: Me habló Juan Velázquez y me dijo que
nunca había visto una cosa así. Ahora sí,
yo creo que dices: o se van todos o me voy
yo.
MR: Está bueno… está bueno.
LT: No, no tienes idea. ¿Con quién vas a desayunar mañana?
MR: Con Videgaray.
LT: Ah, ok.
Luis Téllez y Manuel Rodríguez
‘ME CAE QUE EXTRAÑO AL PRI…’
LUIS TÉLLEZ: Ah, bueno. Mira, yo tengo un desayuno con estos cuates y les voy a decir.
Mira, ya me junté con Gilberto. Y para que
tengas el número en la cabeza, con 16 por
ciento de tasa de descuento en los próximos
10 años, o sea, sin meterle demasiada cola al
crédito, el flujo máximo a valor presente es de
50.
Manuel Rodríguez: ¿Y cuánto quiere que les
paguemos?
LT: 65.
MR: Hijo. Pues no da. Me habló Peña ahorita,
que quiere. Bueno va a ir Luis Esparza. Que
los ponga en el consejo. Les voy a pedir que
los pongan en consejo y que los consulten
con sus superiores.
LT: Ok.
MR: ¿Qué te parece? Pues que están locos.
LT: Aquí la institucionalidad. Me cae que extraño al PRI, ¿eh?
MR: Sí, sí.
LT: No, está cañón.
Luis Téllez y Manuel Rodríguez
‘QUE SE QUEDEN CON OSUNA Y QUE SE LO METAN POR EL…’
RICARDO RÍOS: Bueno.
LUIS TÉLLEZ: ¿Qué hubo, Ricardo? Oye, ya hablé con César Nava y se
comprometió conmigo a hablar ahorita con Héctor Osuna para
que respeten lo que nosotros estamos diciendo.
RR: Ok, perfecto.
LT: Pero también hay que decírselo a… ¿tú cómo vas con Jorge?
RR: Aquí estoy charlando con él. Me lo va a mandar y entonces ya ahorita con esto vamos a retroalimentarnos con ellos. Entonces, yo creo
que sigue el mismo caminito.
LT: Yo lo que le dije a César es que le dijeran que respetaran nuestro
proyecto.
RR: Claro.
LT: Ajá.
RR: Entonces ahorita… ya me lo está enviando Jorge aquí. Ahorita viene
Gonzalo y Sánchez Henkel para hablar. Mira, esto es muy grave. Muy
delicado ya ahorita con el reforzamiento de Presidencia, yo creo que ya.
LT: Ahorita le voy a hablar a Osuna también.
RR: Ajá…
LT: Mira qué bronca, ya estoy hasta la madre. Que se queden
con Osuna y que se lo metan por el culo. Ahorita voy a hablar
con él y si no me hace caso… Pues a ver qué hago… este… déjame
hablar… Espero que César lo busque en este momento. Le voy a dar
unos minutos para no interrumpir su teléfono.
RR: Ok. Oye, ¿y de la cena te dijeron algo o no?
LT: Que no se convocó a todo mundo. Ahorita van a pasar la… a quienes en la comida y… Unos a la comida y otros a la cena. Eso me dijo
ahorita Jessica y ahorita me va a pasar…
Luis Téllez y ricardo ríos
RR: Nada más para saber, cabrón.
LT: Te encargo esto mucho. Yo ahorita busco a Osuna.
RR: Ok. Muy bien.
LT: Sale, bye.
Téllez,
salinas
y la partida
secreta
Téllez revela:
Salinas se robó
la mitad
de la pArtida
secreta
Haz click para ir a la edición
especial del jueves 12
El testimonio de Diana
Audio
Carmen Aristegui, durante
su programa en MVS,
entrevistó a quien aportó
la grabación de Luis Téllez.
Elevador
Audio
Revelación impresionante
1
2
Escucha
el audio
Versión
en texto
“No va a vivir para escribirla”
Video
Segundo piso
Versión
en texto
Consumidor
Scroll Rollover
Segundo piso
Audio
Elevador
Segundo piso
Segundo piso
Escucha
el audio
Versión
en texto
Scroll
Rollover
Elevador
La falta de lealtad del doctor Téllez
Scroll Rollover
Elevador
Escucha
el audio
3
4
5
Scroll
Scroll
Scroll
Elevador
Audio
Segundo piso
Elevador
Audio
Elevador
Audio
“Nunca jamás”
Scroll
Audio
Scroll
Escucha
el audio
Rollover
Descarga
la entrevista
Video completa
Segundo piso
Versión
en texto
Scroll
Consumidor
Rollover
Consumidor
Segundo piso
Carmen busca al ex presidente
Rollover
Elevador
Escucha
Audio
el
audio
Video
Segundo piso Scroll
Video
Video
Consumidor
La explicación de Téllez
Código Dresser
en REPORTE ÍNDIGO
Vive a partir de hoy -y todas las semanas- la experiencia de la aguda visión
de la prestigiada politóloga Denise Dresser. Analiza con ella los temas
más sensibles de la agenda nacional e internacional.
portada
Scroll
Elevador
Segundo piso
Rollover
Video
El rostro de ‘Felipe’
El principal testigo protegido que sostiene la Operación
Limpieza ya generó desconfianza. ¿Será un testigo
auténtico o un personaje de paja? Conoce el perfil
de este hombre misterioso.
Por Anabel Hernández
“
Felipe” es el seudónimo que usa el principal testigo de
la Operación Limpieza iniciada por el gobierno de
Felipe Calderón el año pasado.
De resultar ciertas sus confesiones, habrían destapado
el mayor escándalo en torno a la penetración del narcotráfico en las instituciones mexicanas, luego del caso del
general Jesús Gutiérrez Rebollo.
Sin embargo, la investigación que realiza la Procuraduría
General de la República (PGR) con base en ese testimonio
parece diluirse como un terrón de azúcar en agua caliente.
Algunos de los principales indiciados afirman que se trata
de una venganza entre grupos rivales al interior de la PGR
y la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSP).
De acuerdo a la investigación realizada por Reporte Índigo, varios funcionarios de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada
(SIEDO), entre ellos fiscales y empleados de direcciones
generales, han comenzado a presentar sus renuncias a la
subprocuradora Marisela Morales Ibáñez, responsable
de la investigación.
¿La razón? Afirman que la titular de la SIEDO presuntamente fabrica testigos para continuar con el caso.
¿Es “Felipe” un testigo auténtico o es un “testigo
de paja”, es decir, un testigo creado, inducido?
El caso “Felipe” hace recordar que en más de una ocasión,
las autoridades mexicanas han fabricado culpables apoyándose en “testigos de paja”. Todo esto pone en tela de
juicio el rol que juegan los testigos protegidos en el sistema de procuración de justicia.
Se trata de delincuentes confesos que obtienen beneficios a cambio de dar información a las autoridades sobre
sus supuestos cómplices. Entre más “cantan”, mejor les
va. Algunos hasta logran sentencias más reducidas.
Existen testigos presenciales y testigos de oídas. “Felipe” es de los dos. Hay hechos que dice que le constan y
otros que le contaron. Sus declaraciones son mezcla de
verdades y mentiras. Diferenciar unas de otras quizá sea el
mayor reto de los jueces que tienen los expedientes.
En el sexenio de Ernesto Zedillo en la operación Chapa
Bezanilla se inventó culpables en el caso Colosio.
Ésta es la historia sobre el verdadero rostro de “Felipe”..
J
osé Alberto Pérez Guerrero, alias “Felipe”, de 29 años de edad,
es el testigo protegido que sustenta la Operación Limpieza
emprendida por el gobierno federal en julio de 2008.
Esta operación inició justo cuando quedó en evidencia el
fracaso de las autoridades en su lucha contra el narcotráfico.
Además, los escándalos sobre la presunta complicidad de funcionarios de la administración federal con el crimen organizado eran ya
incontenibles. El momento era propicio.
Con la Operación Limpieza a cargo de la PGR, el presidente Felipe Calderón intenta demostrar que combate la infiltración de la
delincuencia organizada en las instituciones responsables de la procuración de justicia y la seguridad pública.
La gran pregunta es si realmente lo está haciendo.
A mediados del año pasado, “Felipe”, empleado mexicano de la
Embajada de Estados Unidos en nuestro país, fue llevado con engaños a la ciudad de Washington, donde fue detenido por autoridades
federales estadounidenses acusado de filtrar información clave a
narcotraficantes mexicanos.
A partir de entonces, las confesiones de “Felipe” se han filtrado
por entregas a los medios de comunicación nacionales y extranjeros
sin ningún control por parte de la PGR.
En cambio, la procuraduría es capaz de resevar hasta por 12 años
algunas averiguaciones previas iniciadas contra ciertos funcionarios públicos federales en activo.
Lo dicho por “Felipe” reveló la presunta red de funcionarios de
la PGR que estaban al servicio de los hermanos Beltrán Leyva, ex
socios del Cártel de Sinaloa y hoy rivales.
Éstos son los nombres que proporcionó el testigo protegido: José
Antonio Cueto López, ex subdelegado de Apoyo de la Fiscalía Espe-
x:529 pt
y:174 pt
cializada para la Atención de Delitos contra
la Salud de la PGR; Noé Ramírez Mandujano, ex titular de la SIEDO; Fernando Rivera
Hernández, director general adjunto de Inteligencia de la Coordinación Técnica de la
SIEDO, y Miguel Angel Colorado González,
coordinador general técnico de la SIEDO.
También Roberto García García y Milton
Cilia Pérez, comandantes de la SIEDO; Antonio Mejía Robles y Jorge Alberto Zavala, agentes de la AFI, así como Rodolfo de la Guardia
García y Ricardo Gutiérrez Vargas, directores
de Interpol en México.
La confesión de “Felipe” fue tomada como
cierta por el gobierno de EU, y con base en
ella, pidió a la administración de Felipe Calderón iniciar una investigación, que fue bautizada como Operación Limpieza.
Ahora, las autoridades de Washington
intentan encontrar las evidencias de lo dicho
por su muy conocido testigo protegido. Pero
conforme pasa el tiempo, hay más dudas que
pruebas.
En los juzgados, los casos se han vuelto
incómodos porque no hay elementos contundentes contra todos los indiciados. Hay quienes afirman que la PGR entrega expedientes
rasurados para lograr las consignaciones.
En el caso de Noé Ramírez Mandujano,
sus abogados afirman que el expediente que obra en el Juzgado Primero de Distrito con sede en Tepic, Nayarit, está incompleto. Señalan que carece de los elementos de prueba a favor del ex funcionario
que sí estaban en la averiguación previa.
En su número 114, Reporte Índigo presentó el testimonio inédito de José Antonio Cueto López, a quien “Felipe” acusa de ser pieza
clave en la red de funcionarios de la PGR que están al servicio de los
narcotraficantes Beltrán Leyva.
Cueto López, quien tiene incapacidad permanente por un transplante fallido de riñón, afirmó que la Operación Limpieza era una
farsa y que las declaraciones de Pérez Guerrero eran falsas.
Desde hace meses, este hombre tiene una orden de presentación
y una orden de aprehensión por presunta posesión de una caja de
cartuchos de uso exclusivo del Ejército encontrados en su domicilio.
No obstante, las autoridades no han he-cho un gran esfuerzo por
detenerlo. ¿No pueden o no quieren?
Con todos los señalados en los testimonios, “Felipe” tuvo algún
tipo de relación. Con algunos de tipo laboral, con otros de amistad.
Y con la mayoría tuvo problemas. De quienes “Felipe” nunca mencionó una palabra es de su grupo más cercano, que también es el
círculo de confianza del secretario de Seguridad Pública.
¿Quién es “Felipe”? ¿De dónde viene? ¿Cómo entró al círculo de
García Luna? ¿Quién lo recomendó para la Embajada de EU? ¿Qué
funcionario de la embajada lo metió? ¿Cómo lo detuvieron en EU?
Estas son algunas de las preguntas a las que Reporte Índigo da
respuesta.
El ya famoso “Felipe”
Ahora todos lo conocen como “Felipe”, pero hace seis años, José
“Felipe” nunca mencionó a los miembros de su
grupo más cercano, que también es el círculo de
confianza del secretario de Seguridad Pública.
Alberto Pérez Guerrero era un simple pasante de leyes.
De marzo del año 2000 a junio de 2002,
trabajó como técnico especializado en el Centro Nacional de Trasplantes. Una ocupación
que no tiene relación alguna con su carrera.
Consiguió ese trabajo gracias a su madre,
Guadalupe Guerrero, que era la jefa de enfermeras del hospital del ISSSTE “1 de Octubre”.
Sin embargo, de la noche a la mañana, su
vida dio un drástico giro. Con esa única experiencia laboral en su currículum, en julio de
2002 se convirtió en jefe de departamento
de la Oficina Central Nacional de Interpol,
que estaba incorporada a la Agencia Federal
de Investigación (AFI), cuyo director general
era Genaro García Luna, actual secretario de
Seguridad Pública Federal.
José Alberto dejó los trasplantes para dedicarse a la búsqueda y localización de fugitivos
en el extranjero, una plaza muy codiciada.
En su primera declaración ministerial,
rendida el 2 de julio de 2008 a las 8:30 de la
mañana en la Sección Consular de la Embajada de México en EU, José Alberto Pérez Gue-
Quienes conocen a José Alberto Pérez Guerrero
afirman que sus “relaciones públicas” fueron las
que lo ayudaron a ascender rápidamente.
rrero afirmó que entró a Interpol gracias a
la recomendación de José Antonio Cueto
López, a quien dijo conocer porque le llevaba algunos asuntos legales como pasante.
Cueto López aclaró que se conocieron a
través del doctor Javier Castellanos Coutiño, ex secretario de Salud de Chiapas en los
primeros meses de la administración del
gobernador José Sabines.
Puntualizó que Castellanos Coutiño le
pidió trabajo para José Alberto Pérez Guerrero.
En entrevista telefónica con Reporte
Índigo, el médico confirmó lo dicho por
Cueto López.
“A él (José Alberto) no lo conozco, nunca
lo he visto. A quien conozco es a su mamacita, cuando fui subdirector general médico
del ISSSTE. Ella era una estupenda enfermera en el ‘1 de Octubre’”.
Al preguntarle por qué recomendó a José
Alberto, respondió que sabía que su madre
era muy trabajadora y que había sacado a
su hijo adelante con mucho esfuerzo.
“Mucha gente me pedía ayuda. Uno sabe
del esfuerzo de ayudar a un hijo”, dijo Castellanos Coutiño.
Reporte Índigo buscó a Guadalupe Guerrero vía telefónica, pero
la línea estaba fuera de servicio.
Cueto López contrató a José Alberto para que trabajara como
pasante en su despacho de abogados. “Felipe” lo recuerda en su
declaración ministerial, pero no lo incluyó en el currículum oficial
que entregó a la Secretaría de la Función Pública y del cual tiene
copia Reporte Índigo. Es curioso, porque esa referencia hubiera probado que tenía experiencia en el ejercicio de su profesión.
A pesar de su falta de trayectoria, muy pronto se integró al equipo cercano de Genaro García Luna, según testimonios de quienes
conocieron a José Alberto en la AFI.
Aunque la Interpol –donde trabajaba “Felipe”– era parte de la
PGR, dependía de la AFI, y sus oficinas estaban en el mismo edificio
donde despachaban García Luna y su gente.
Para fines de 2002, el hoy testigo protegido ya era inseparable
de Roberto Reyna Delgado, siete años mayor que él, quien entonces era el brazo derecho de García Luna para asuntos de informática.
Con frecuencia, José Alberto y Roberto pasaban juntos los fines
de semana. Luego de ir a las oficinas de la AFI, jugaban basquetbol
en una cancha ubicada en la calle Nueva York de la Colonia Nápoles.
Después se iban a comer con amigos.
“Felipe” también asistía a fiestas que organizaba Roberto Reyna
con Facundo Rosas Rosas, Patricio Patiño Arias, Luis Cárdenas
Palomino, Francisco Javier Garza Palacios, Mario Velarde, Edgar
Millán, Igor Labastida y Gerardo Garay Cadena. Todos ellos entonces altos funcionarios de la AFI.
Cuando el titular de la AFI fue nombrado secretario de Seguri-
dad Pública por Felipe Calderón, todos
ellos se fueron a la SSP a ocupar los cargos
más importantes, tanto en esa dependencia como en la Policía Federal Preventiva
(PFP).
Algunos, como Millán y Labastida, fueron ejecutados el año pasado. Garay Cadena, ex comisionado interino de la PFP, está
recluido en el penal de máxima seguridad
de Nayarit acusado de trabajar para los
Zambada, que son parte del Cártel de Sinaloa.
Asistentes a esas fiestas consultados por
Reporte Índigo recuerdan que Rosas Rosas
llegó a ir con Lorena González Hernández,
actualmente presa acusada de trabajar con
la banda de secuestradores “La Flor”, grupo
delictivo señalado como responsable del
asesinato del menor Fernando Martí.
Dicen que Facundo Rosas era muy popular por su imitación de “Terminator”, con
chamarra de piel y lentes oscuros.
Quienes conocen a José Alberto Pérez
Guerrero afirman que fueron sus “relaciones públicas”, y no su desempeño, las que
lo ayudaron a ascender. Afirman que era
movido, pero no brillante.
En su declaración ministerial, “Felipe”
dijo que en septiembre de 2004 lo nombra-
ron encargado de la Oficina de Interpol en el Aeropuerto de la Ciudad de México.
Confesó que ese ascenso fue resultado de la recomendación de
Cueto López, pero éste ya no trabajaba en la PGR.
De acuerdo a la información que tiene la Secretaría de la Función
Pública, Pérez Guerrero seguía trabajando en Interpol en 2006, pero
como supervisor en la Integración de Investigaciones.
Cuando entró a trabajar a Interpol, el titular era Rodolfo de la
Guardia, primo de Cueto López.
De la Guardia obtuvo el puesto gracias al entonces procurador
Macedo de la Concha, aunque trabajaba bajo las órdenes de la AFI.
Según testimonios recabados por Reporte Índigo, De la Guardia y
García Luna fueron muy cercanos durante un tiempo e iban juntos
a los antros de moda.
En 2003, De la Guardia dejó Interpol y fue nombrado director de
Despliegue Regional de la AFI.
Hay quienes afirman que “Felipe” se involucró sentimentalmente con una pareja de De la Guardia, lo cual fue motivo de una fuerte
disputa.
Se dice también que la relación de García Luna con De la Guardia
terminó en muy malos términos.
El año pasado, “Felipe” declaró en EU que De la Guardia formaba
parte de la red de funcionarios de la PGR que trabajaban para los
Beltrán Leyva.
Insinuó que con dinero del narcotráfico, Cueto López y De la
Guardia financiaron una campaña política en Coatzacoalcos.
De la Guardia fue detenido el 29 de octubre de 2008. Casi tres
meses después, el 21 de enero, el juez segundo de Distrito en Materia Penal con sede en Nayarit le dictó auto de formal prisión.
LOS ARCHIVOS DEL CASO ‘FELIPE’
Haz click en los cajones para saber más sobre el testigo protegido que sostiene la Operación Limpieza
Roberto
Reyna, el
secretario
PRIVADO
Joe ChavarrIa,
el Marshal
La amnesia
de “Felipe”
Las mujeres
cercanas
a Genaro
¿Testigo
de paja?
Roberto Reyna, el secretario privado
Hasta el año
pasado,
Roberto Reyna
Delgado, José
Alberto Pérez
Guerrero y los demás
colaboradores de
confianza de
García Luna
tenían una relación
muy estrecha.
H
oy, Reyna Delgado es uno de
los hombres inseparables del
secretario de Seguridad Pública Federal.
En la AFI, Mario Velarde fue
secretario particular de Genaro
García Luna.
Después, Velarde ingresó a
la PFP como director general
de la Coordinación de Seguridad Regional. Roberto Reyna
Delgado se quedó con el cargo
de secretario privado de García
Luna cuando éste fue nombrado
secretario de Seguridad Pública.
Hasta hace poco, Reyna Delgado subía a Facebook las fotos de los viajes que hacía con García Luna y su equipo.
Al parecer, van juntos a todas partes.
Por ejemplo, Reyna Delgado acudió con
García Luna, Rosas Rosas, Patiño Arias y
Alejandro Rubido García, secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad
Pública de la SSP, a la Primera Reunión de
Ministros en Materia de Seguridad Pública de las Américas, que fue realizada por
la OEA el 7 y 8 de octubre de 2008 en la
Ciudad de México.
Así quedó registrado en la lista de participantes, de la cual se tiene copia.
También asistieron otros colaboradores de García Luna: Lizeth Parra Salazar, coordinadora
general de la Coordinación de
Asesores de la Oficina del Secretario de Seguridad Pública; Ramón
Pequeño García, entonces coordinador de Seguridad Regional de
la PFP; Garay Cadena, Cárdenas
Palomino, entonces coordinador de Investigación para la Prevención del Delito de la
PFP; Oswaldo Luna Valderrábano, jefe del
Estado Mayor de la Policía Federal, y Javier
Garza Palacios, quien vino al evento desde
Colombia, a donde García Luna lo mandó
como agregado de la SSP en la Embajada
de México.
La amnesia de ‘Felipe’
Los funcionarios cercanos a Genaro García
Luna no aparecen en los testimonios.
“
Felipe” declaró que de 2005 a 2007 tuvo conocimiento de información relacionada con la organización de los narcotraficantes Beltrán Leyva.
Quienes lo conocen afirman que en esos años
tenía estrecho contacto con el grupo de García
Luna, no con los funcionarios directamente adscritos a la
PGR. Pero eso no aparece en las declaraciones ministeriales del testigo protegido.
De los personajes cercanos al titular de Seguridad Pública, “Felipe” sólo hace referencia a Mario Velarde, ex
secretario particular de García Luna, a quien incrimina
como uno de los funcionarios ligados a los Beltrán Leyva.
Quienes conocieron la relación que existía entre Velarde
y García Luna, señalan que la amistad se enfrió en 2007.
Cuando García Luna se llevó a todo su equipo de la AFI
a la SSP, dejó a Velarde “en la banca” como director de
Enlace Externo de Interpol en la AFI. Así estuvo de enero a
septiembre de 2007.
A finales de ese año, Velarde fue nombrado director
general de la Coordinación de Seguridad Regional.
“A principios del año 2007, el licenciado Mario Arturo Velarde Martínez se desempeñaba como director
de área, quien es amigo cercano de
Cueto, de la Dirección General de
Asuntos Policiales Internacionales e
Interpol.
“Me pidió información sobre dos
asuntos de los cuales no recuerdo
en la oficina de Interpol, en los que
tenía conocimiento Cueto, por los
cuales me dio Velarde Martínez la
cantidad de 4 mil dólares, de los cuales 2 mil entregué a Cueto”, declaró
“Felipe” en Washington el 2 de julio
de 2008.
En diciembre de 2008, cuan-
do Mario Velarde fue citado por la
SIEDO a declarar, todavía pesaba su
cercanía con García Luna, aunque ya
no era funcionario de la PFP.
Con una simple acusación “Felipe” hundió a varios ex funcionarios,
pero no a Velarde, quien se salvó de
ser arraigado y presentó su renuncia
el 15 de noviembre de 2008.
Se afirma que de Los Pinos llegó
la orden de que Velarde fuera defendido por el abogado Julio Sponda,
amigo personal del presidente Felipe
Calderón.
En el círculo cercano a García
Luna se dice que Mario Arturo Velarde tiene en su poder información
comprometedora de la campaña presidencial de Calderón, por eso no fue
consignado.
Las mujeres cercanas a Genaro
¿Quiénes son? ¿Cómo encajan en la historia de ‘Felipe’?
G
loria Beatriz González, agregada de la SSP en
la Embajada de México en Guatemala; Lizeth
Parra, Marisol Arévalo Cedillo, secretaria particular del director de la PFP responsable de
los exámenes de control de confianza, y Maribel Cervantes Guerrero, titular de la Sección II del Estado
Mayor de la Policía Federal Preventiva de la SSP, son parte
del círculo femenino de Genaro García Luna.
“Felipe” también tuvo muy buena relación con las tres
primeras. De hecho, se le ha vinculado sentimentalmente
con Marisol.
Gloria Beatriz estuvo en 2002 en Interpol, al igual que
“Felipe”. A fines de ese año fue nombrada directora de
área de la AFI, donde era responsable de la investigación
de delitos.
En septiembre de 2007 fue nombrada directora general
adjunta de la Dirección General de Asuntos Internacionales de la SSP.
Actualmente es la agregada de la SSP en la Embajada
de México en Guatemala.
Marisol Arévalo, muy amiga de
Lizeth Parra, la colaboradora más
allegada a García Luna actualmente, estuvo como analista en la PFP
de 2000 a 2004. En este último año
ingresó a la AFI como jefa de departamento y se dedicaba a hacer investigaciones.
En abril de 2008, Marisol fue nombrada subdirectora de área en la PFP
con funciones jurídicas administrativas. Se afirma que es la secretaria del
responsable de aplicar los exámenes
de control de confianza.
Lizeth Parra entró a la AFI en junio de 2005. Después de ser reportera en Notimex y Televisión Azteca,
fue nombrada directora general de
Planeación Policial, cargo en el que
estuvo hasta diciembre de 2006.
Cuando García Luna fue nombrado titular de la SSP,
Parra asumió el cargo de coordinadora general de la Coordinación de Asesores del secretario.
A principios de 2007, “Felipe” seguía en la AFI, pero se
mudó a las oficinas de la PFP ubicadas en Boulevard Adolfo Ruiz Cortines número 3648.
Ese mismo año renunció para trabajar en la Embajada
de Estados Unidos en México como investigador criminal
en la Oficina del United States Marshals Service (USMS).
Con su currículum de técnico en el Centro Nacional de
Trasplantes y cinco años de trayectoria en Interpol México filtrando información –según su propia declaración
ministerial–, José Alberto Pérez Guerrero llegó al estratégico puesto en la embajada.
El USMS es responsable de la localización y aprehensión de presuntos delincuentes federales buscados por las
autoridades de EU.
“El Servicio de Alguaciles Federales es la principal agencia del gobierno federal para la realización de investigaciones asociadas a prisioneros federales que escaparon, violadores de libertad condicional, libertad bajo palabra y bajo
fianza, y fugitivos basados en órdenes emitidas durante
investigaciones de narcotráfico”, señala la página oficial
de la dependencia.
Joe Chavarria,
el Marshal
La llegada de Felipe a la Embajada
de Estados Unidos.
E
n su declaración ministerial, “Felipe” señala:
“Estaba trabajando con Beatriz González, a
quien Fernando Karl le informó que había una
plaza vacante en la embajada de los Estados Unidos de América en México y les interesaba que
fuera alguien con antecedentes de Interpol y que el declarante revisó la vacante en internet, presentó la solicitud y
su currículo y fue aceptado”.
De acuerdo a las versiones recabadas por Reporte Índigo, Gloria Beatriz González recomendó a José Alberto
Pérez Guerrero con Joe Chavarria, representante del Marshals Service en la Embajada de EU en México.
“…posteriormente, a fines de agosto y principios de septiembre del año 2007, entré a trabajar a la Embajada de
los Estados Unidos de América, y fue a fines de noviembre
del año 2007 cuando Cueto me presentó a una persona a
quien identificó como ‘El 19’ o Lázaro…”, declaró “Felipe”
el 2 de julio de 2008.
Sin embargo, los hechos contradicen su testimonio.
La Cámara de Diputados envió el 9 de octubre de 2007 al
Senado de la República una Minuta Proyecto de Decreto
mediante la cual se concede permiso a seis ciudadanos
mexicanos para prestar sus servicios en la Embajada de
Estados Unidos en México. La lista está encabezada por
José Alberto Pérez Guerrero.
“ARTÍCULO PRIMERO.- Se concede permiso al ciudadano José Alberto Pérez Guerrero para prestar servicios
como Investigador Criminal en la Oficina del United States Marshals Service, en la Embajada de los Estados Unidos de América en México”, señala la minuta.
El Senado aprobó el proyecto de decreto el 18 de octubre, por lo que “Felipe” debió ingresar a trabajar a la embajada después de esa fecha, no en la que él señala.
Hasta ahora, el nombre de Joe Chavarria ha aparecido
poco en los medios de comunicación.
En 2007 fue entrevistado por CNN después de que logró
la captura del “peor padre de EU”. Así bautizó la opinión
pública a Byron Perkins, un criminal que consiguió las
ocho columnas cuando pidió permiso al juez de someterse a exámenes para saber si podía donar un riñón a su hijo
Destin, quien necesitaba un trasplante de urgencia.
Consiguió el permiso, pero en lugar de hacerse las pruebas médicas, se fugó con su novia a México.
En el caso de José Alberto Pérez Guerrero, cuando la
Embajada de Estados Unidos descubrió que estaba filtrando información clave, las autoridades decidieron llevarlo
con engaños al país vecino.
Supuestamente le habrían prometido la nacionalidad
estadounidense, un mejor cargo y un curso en Washington.
“Felipe” viajó junto con Chavarria y fue detenido por
las autoridades federales de EU.Se afirma que Chavarria
también fue sujeto a investigación, pero después volvió a
su cargo en México.
La Embajada de Estados Unidos dijo a Reporte Índigo
que no podía dar información sobre las investigaciones
que su gobierno realiza en torno a José Alberto Pérez Guerrero. Chavarria tampoco aceptó dar una entrevista.
No se pudo saber quién, además de Gloria Beatriz González, recomendó a “Felipe” para entrar a la sede diplomática. Y si se le aplicaron los exámenes de confianza en el
USMS.
La Embajada de EU dijo a
Reporte Índigo que no
podía dar información
sobre las investigaciones
realizadas en torno a José
Alberto Pérez Guerrero.
¿Testigo de paja?
Surgen dudas sobre la validez de las
declaraciones de José Alberto Pérez.
“
Es mi deseo de manera voluntaria rendir ampliación de declaración respecto de hechos que me
constan y que poseo y conozco información importante relacionada con organizaciones delictivas, así como de diferentes personas involucradas en dichas actividades ilícitas, información que por su
importancia significa un grave riesgo para mi vida, pero
que estoy dispuesto a proporcionar con el fin de que se
valore, y de estimarlo procedente, se me garantice la confidencialidad de mis declaraciones y la seguridad de mi
persona solicitando se me concedan los beneficios que
establecen los artículos 14 y 35 de la Ley Federal contra la
Delincuencia Organizada en México toda vez que tengo
temor fundado por mi vida y la de mi familia”.
Eso fue lo que dijo “Felipe” a las 8:15 de la noche el 11
de julio de 2008 en las oficinas de la Corte Federal del Distrito de Columbia en Washington, DC.
Habló ante un representante de la Sección Consular de
la Embajada de México en Estados Unidos y en presencia
de Marisela Morales, jefa de la Unidad Fiscal de la SIEDO,
quien viajó a Estados Unidos para
escuchar la ampliación de la declaración hecha el 2 de julio.
“Felipe” ofreció su testimonio auxiliado por Carlos J. Vanegas, defensor
público del gobierno de EU.
El 11 de julio, a las tres de la tarde,
se inició la averiguación previa PGR/
UEIDCS/0241/2008, pero para entonces, “Felipe” ya era testigo protegido.
Llama la atención que la investigación del caso haya sido asignada a dos
de los funcionarios de la PGR acusados de ser cómplices de “Felipe”.
El 2 de julio de 2008, el agregado
legal de la PGR en el Consulado de
México en Washington envió a Noé
Ramírez Mandujano, subprocurador de Investigación en Delincuencia Organizada, un oficio en el que
le informan que la investigación del
caso es de su competencia.
A fines de julio, Ramírez Mandujano renunció a su cargo. Fuentes de la
PGR revelan que el procurador le dijo
De los funcionarios de la PGR señalados por
“Felipe”, algunos se acogieron al programa
de testigos protegidos.
que su ciclo había terminado y que
tenía que irse en silencio.
El 11 de julio de 2008 se giró un oficio a Miguel Colorado González, coordinador general técnico de la SIEDO,
para que designara a los agentes que
se encargarían de la “investigación
exhaustiva de los hechos”.
Semanas después, el 6 de agosto,
Colorado González fue detenido en
las instalaciones de la SIEDO. Y el 21
de noviembre de 2008, Ramírez Mandujano fue detenido y arraigado porque “Felipe” lo acusó de recibir 450
mil dólares por los presuntos servicios que brindaba a los Beltrán Leyva.
LOS COMANDANTES
De los funcionarios de la PGR señalados por “Felipe”, unos se acogie-
ron a los beneficios del programa de testigos protegidos;
otros no lo hicieron porque afirman que son inocentes.
La PGR acogió como testigos a Fernando Rivera Hernández con el seudónimo de “Moisés”; a Roberto García
García como “David”, y a Milton Cilia Pérez como “Saúl”.
Se presume que también entró al programa Antonio
Mejía Robles.
Quienes rechazaron la propuesta fueron Cueto López,
Ramírez Mandujano y Colorado González.
De la lista de funcionarios investigados en la Operación Limpieza, dos fueron acusados en 2006 de trabajar
para el narcotráfico: Fernando Rivera y Antonio Mejía Robles. Pero la PGR no ha dicho nada al respecto.
Ambos funcionarios tienen imputaciones directas por
parte de miembros del Cártel de Juárez y de los hermanos
Amezcua.
La declaración ministerial rendida en marzo de 2006
por un testigo protegido con el seudónimo de “Alonso”,
la cual está en poder de Reporte Índigo, reveló que Rivera Hernández, Antonio Mejía Robles, alias “Capulina”, y
un funcionario público llamado “comandante Librado”
trabajaban al servicio del narcotráfico desde 2002. Sin
embargo, nunca fueron investigados los dichos del testigo. Hasta ahora.
“…‘Paramo’ y ‘Juan Diego’ me presentaron a sus pai-
sanos de la misma nacionalidad
que ellos, es decir, co-lombianos,
de nombre ‘Jairo’ y ‘Armando’, con
quienes me reuní en el antro denominado ‘Lord Jones’, que es table
dance y restaurante que se encuentra ubicado en la calle de Hamburgo, en la zona rosa, en la Ciudad de
México, en donde me percaté que
se encontraban acompañados por
otras personas en el mismo lugar,
desconociendo en ese momento
quiénes eran, a lo que me senté con
ellos y me presenté saludándolos así
como a las personas que acompañaban a ‘Jairo’ y a ‘Armando’ pasando
aproximadamente quince o veinte
minutos.
“Y ‘Jairo’ me dijo, ‘oiga hermano
mil disculpas qu’e grosero soy no le
he presentado a los amigos’, empezándome a presentar en primer
lugar a una persona a la que denominó como ‘El Comandante Rivera’
sin decirme su nombre y apellidos,
El testigo protegido “Alonso” proporcionó
información precisa sobre el comandante
Fernando Rivera Hernández.
manifestando que era ‘Un comandante berraco, es decir, camarada o buen cabrón, como se dice en
México’, de quien dijo siempre anda
‘pilas’, es decir, siempre listo, y nos
mantiene al tanto de cualquier ‘vaina’ o asunto en contra de nosotros,
además me dijo que trabajaba en la
Procuraduría General de la República.
“…me dijeron que lo que hacía
para ellos ese Comandante era proporcionar información previa para
los operativos o investigaciones que
se fueran a realizar en perjuicio de
los intereses de los colombianos
de nombres Jairo y Armando, no
recordando en este momento sus
apellidos, y a una agrupación delictiva denominada ‘Los Valencia’ de
Michoacán”.
El testigo incluso proporcionó la
media filiación del funcionario señalado:
“El Comandante Rivera Hernández tiene la siguiente media filiación: es de aproximadamente de
1.60 m a 1.68 m de estatura, complexión robusta, tez moreno clara,
cabello negro, corte de cabello tipo
militar, nariz chata, boca mediante,
dientes grandes, sin bigote ni barba.
Dicha persona me fue presentada a
finales de año 2002 sin recordar el
mes y fecha exacta por unas personas de nacionalidad colombiana”,
declaró “Alonso” en 2006.
aprovechando el ‘hueso’
“Cabe mencionar que el comentario
de los colombianos era referente
a esta persona ‘Rivera’ que estaba
bien ‘Cuajado’, es decir, económicamente, ya que esta persona aparte del dinero que se le pagaba por
dicha información y servicios, había acumulado grandes
cantidades de dinero y propiedades ya que no más jalaba
con ellos sino con varios grupos delictivos como con gente de ‘El Mayo Zambada’, siendo que en dicha reunión
en el antro ‘Lord Jones’ le pregunté al supuesto Comandante Rivera que de que parte de la República era, indicándome que “él era chilango, pero se hacía pasar como
veracruzano o jarocho.
“A lo que le dije que no se le oía el sonsonete de las personas de costa, a lo que aludió que él no era costeño y que
toda su familia estaba radicando en la ciudad de Jalapa,
en el estado de Veracruz, a lo que le comenté en son de
burla ‘a entonces ya es usted terrateniente de su estado’ y
me contestó mirándome a los ojos y algo enojado ‘mire,
mi cabrón, no soy pendejo, todo lo que he empezado a
hacer en el tiempo que llevo en la Procuraduría General de la República lo he puesto a nombre de familiares
y amigos de confianza por si algún día me cae la verga.
No hay nada a mi nombre así que pendejo no soy y voy a
seguir aprovechando el ‘hueso’ hasta que dure”, señaló el
testigo “Alonso” en marzo de 2006.
“…por lo que refiere al ‘Comandante Toño’ o de sobrenombre ‘Capulina’, éste le daba protección en el traslado de droga del estado de Hidalgo a la ciudad de México
a personas de origen colombiano que operan en la zona
Marisela Morales, la zar antidrogas, no duerme en un lecho de rosas porque en la SIEDO
se gesta una silenciosa sublevación.
rosa en el hotel ‘Marco Polo’ siendo
dichas personas los hermanos Jaramillo, quienes son parte de la organización de narcotraficantes de los
hermanos Valencia y que están relacionados con el caso ‘Milenio’”.
Pese a los datos proporcionados por “Alonso”, Fernando Rivera
y Antonio Mejía Robles no fueron
removidos de sus cargos. ¿Por qué?
“Alonso” es el mismo hombre
que testificó contra el comandante
Alberto Pliego Fuentes, protegido
de García Luna, quien fue acusado
de dar protección a secuestradores y
narcotraficantes.
Pliego Fuentes fue detenido en
febrero de 2005 y preso en el penal
de La Palma.
Ahora el “Comandante Rivera”
En unos días concluirá el arraigo
del pez gordo de la Operación Limpieza:
Noé Ramírez Mandujano.
es testigo protegido de la Operación
Limpieza. Su seudónimo es “Moisés” y ha sido el más prolífico en declaraciones ministeriales.
Rebelión en la PGR
El 31 de julio de 2008, Marisela
Morales fue nombrada titular temporal de la SIEDO, cargo en el que
fue ratificada.
Pero la zar antidrogas no duerme
en un lecho de rosas. En la SIEDO se
gesta una silenciosa sublevación.
Directores y fiscales están renunciando porque no están de acuerdo
con la forma en que se llevan a cabo
las investigaciones.
Se dice que unos fueron presionados para hacer imputaciones falsas y
hoy tienen órdenes de presentación
en su contra por haberse negado.
El 15 de febrero, el juez primero
de Distrito adscrito a Tepic, definirá
si Noé Ramírez Mandujano, el “pez
gordo” de la “Operación Limpieza”,
se queda recluido en el penal de
Máxima de Seguridad de Nayarit o si
se le deja libre por falta de pruebas.
Sus abogados afirman que el caso
es un montaje y que los dichos del
principal testigo en contra del ex
titular de la SIEDO, otro testigo de
seudónimo “Jeniffer”, son falsos.
Miguel Colorado está preso en
el penal de máxima seg`uridad de
Puente Grande.
La PGR lo tiene ahí, pero no por
la orden de un juez, sino porque está
en proceso la solicitud de extradición que hizo el gobierno de Estados
Unidos.
El mayor reto de los jueces que
están a cargo de este caso es deshacer la madeja. Diferenciar a los culpables de los inocentes.
LEGIÓN DE CRISTO
Un asunto de familia
La periodista Carmen Aristegui saca a la luz
el testimonio de Flora Garza Barragán, la hija de una de
las principales benefactoras de los legionarios y amiga
personal del padre Marcial Maciel.
“
Flora Barragán de
Garza.
Para mamá fue, no sé, un dios, fue un
fanatismo, fue un hombre que ella lo
adoraba. No sé hasta qué punto”.
La frase es de Flora Garza Barragán,
quien habla de la percepción que tenía su
madre del padre Marcial Maciel. Lo hace
frente a los micrófonos de Carmen Aristegui en una entrevista exclusiva.
Sus palabras cobran importancia porque si no fuera por la madre de esta mujer
regiomontana, tal vez la Legión de Cristo
no sería lo que hoy es: una de las organizaciones católicas más acaudaladas e influyentes del mundo.
Y es que doña Flora Barragán de Garza,
madre de la entrevistada, aportó los recursos para financiar la construcción del primer colegio legionario: el Instituto Cum-
bres de la Ciudad de México, que abrió sus
puertas el 8 de febrero de 1954.
Sin duda fue un personaje clave en la
vida quien fundó la legión.
Flora Garza Barragán ofrece un testimonio muy significativo para conocer la historia de esta controvertida congregación.
La historia comenzó en 1951, cuando después de una peregrinación en Roma, Italia,
la rica heredera regiomontana Flora Barragán de Garza conoció a Giovanni Batista
Montini, quien después se convirtió en el
papa Pablo VI.
Según el sitio catholic.net, ella transmitió al obispo el deseo de su esposo, fallecido tres años antes, de construir una obra
benéfica para ayudar a difundir la fe católica en México.
El entonces monseñor le recomendó hablar con el joven sacerdote Marcial
Maciel, quien vio en la “caridad” de los
Barragán Garza los fondos necesarios para
construir la primera escuela inspirada por
su organización.
“Este señor supo perfectamente cómo
manejarla (…), y no sólo sacó los 10 millones, sino que sacó más de 50 millones de
Foto: AP
EL PRIMER ENCUENTRO
El fundador de la Legión fue colaborador cercano de Juan Pablo II.
dólares”, dice Flora Garza Barragán.
Desde los primeros encuentros, doña
Flora quedó cautivada por el novel religioso. Y su hija Flora, que en ese entonces
tenía 11 años, fue testigo del acercamiento
que se fue dando entre ellos.
“Marcial se iba 20 días o 15 días a la casa
con dos seminaristas, y se quedaba ahí con
nosotros...
“Y yo dejaba mi recámara y mi mamá
dejaba su recámara para que Marcial se
colocara”.
Desde los primeros
encuentros, doña Flora
quedó cautivada por el
novel religioso.
La relación se fue estrechando. Y doña
Flora cada vez dedicaba más tiempo a su
nuevo apostolado.
“Fue una fanática, como son tantas
mujeres fanáticas, verdaderamente de
Maciel. Mamá vivió para él, murió para él”,
recuerda Flora Garza Barragán.
Y esa cercanía ya ha sido documentada.
El periodista Rodrigo Vera, de la agencia
APRO, publicó el testimonio del ex sacerdote legionario Alejandro Espinosa Alcalá,
autor del libro “El Legionario”.
Espinosa señala que Maciel manipulaba a mujeres ricas para lograr sus fines
económicos.
“Eran, a la vez, sus amantes y benefactoras”, explica.
A pregunta expresa del periodista, el ex
sacerdote no afirma que doña Flora y Marcial hayan sido amantes. Pero cuenta que
sí la llevaba al colegio donde él estudiaba
en Roma. Dice que los llegó a ver del brazo,
muy juntos, caminando a la luz de la luna.
“Maciel sostuvo una larga relación con
doña Flora, que calculo se prolongó hasta
los años 70, hasta que le exprimió todo su
dinero. Luego la botó… Ya no le servía para
sus fines”.
Flora Garza Barragán también fue testi-
“Fue una fanática, como son tantas mujeres fanáticas,
verdaderamente de Maciel. Mamá vivió para él”.
go de esa ruptura. Durante años, ni ella ni
su madre tuvieron noticias del sacerdote.
Aun así, doña Flora le pedía a su hija que
lo buscara para hablar con él. Pero Marcial
Maciel nunca le contestaba el teléfono.
“Hasta casi el último día, o penúltimo
día antes de morir, no paró de preguntar
por él. Porque para mamá fue un delirio
ese hombre”.
Lo cierto es que Flora pudo ver cómo
su madre perdía la simpatía del padre
Maciel.
“Nunca pensó que este hombre la fuera
a aventar, peor que si como exprimieras
un limón y ya exprimido lo aventaras a la
basura”.
Pero, ¿cuál era la naturaleza real de esta
relación? Flora dice que nunca fue íntima.
Como prueba tiene el recuerdo de una consulta que su madre hizo al ginecólogo casi
al final de su vida.
Después de la consulta, el especialista le
informó el resultado de sus observaciones:
“Flora, no la pude revisar bien porque tu
mamá es señorita”.
¿Cómo puede ser, si los tuvo a ustedes?,
preguntó Carmen Aristegui a Flora Garza
Barragán.
“No, nosotros somos adoptados”, aclaró
la entrevistada.
LA DOBLE VIDA
A Flora no le sorprende la revelación de la
doble vida del padre Maciel. Tampoco que
tenga una hija.
“Como que además de que le gustaban
los muchachitos, además, como que sí le
gustaban las mujeres jóvenes. Entonces,
no me extrañó mucho”.
Éstos han sido días difíciles para los
miembros de la Legión de Cristo.
Las revelaciones de la existencia de una
hija de su fundador han reavivado el fuego
de las acusaciones de pederastia y abuso de
menores que se han hecho contra Maciel.
Las reacciones han sido contrastantes.
Mientras miles de correos circulaban condenando la conducta del religioso, sus más
fervientes seguidores aceptaban la culpa
defendiendo sus creencias.
Audio
Scroll
“También soy hija del P. Maciel. No llevo
su sangre en mis venas (por eso no soy
noticia), pero gran parte de lo que soy (casi
todo) se lo debo a él”, decía uno de estos
mensajes.
Y mientras el padre Álvaro Corcuera,
director de la fundación, recorría los colegios dando a conocer la “doble vida” de
su líder, Flora develaba más información
sobre las facetas más oscuras del padre,
como su supuesta adicción a los medicamentos.
“… no sé si era esa pastilla (la que tomaba), pero él no se dormía. Él estaba despierto, con los ojos fijos y con la boca entreabierta”.
Los maestros y directivos de los colegios legionarios han recorrido los salones
de clase para orientar a los alumnos que
hasta hace poco veían a Maciel como un
ejemplo de vida.
Seguramente uno de ellos fue el Instituto Cumbres, colegio que la madre de Flora
ayudó a construir.
“La gente tiene que abrir los ojos”, afirma Flora.
“… tenemos que indicar a la Iglesia que
también tiene cosas muy malas y también
tienen que limpiarse ellos”, afirma.
Audio
Audio
MUY CERCA DE MACIEL...
Elevador
La hija de Flora Barragán de Garza habló
Scroll en
Segundo piso
entrevista con la periodista Carmen Aristegui.
Scroll
Rollover
Haz
click en los botones
Elevador
Audio
Elevador
Audio
1
2
Un hombre astuto
Video
Versión
en texto
Video
Elevador
Audio
Escucha
el audio
Versión
en texto
Scroll
Rollover
Elevador
Consumidor
Scroll Rollover
Video
Segundo piso
Elevador
Audio
Segundo piso
Versión
en texto
Segundo piso
El vicio secreto de Maciel
Lo que calla la iglesia
Segundo piso
Audio
Segundo piso
Scroll Rollover
Elevador
Escucha
el audio
3
4
Scroll
Scroll
Audio
Escucha
el audio
Flora y MaRCIAL
Escucha
el audio
Versión
en texto
Scroll
Segundo piso
Consumidor
Rollover
Un hombre astuto
CA: Gracias por estar aquí, Flora. Muy
buenos días.
FB: Buenos días, ¿cómo te va Carmen?
CA: Bien gracias, Flora. Cuéntanos,
¿qué piensas de todo esto? ¿Qué
piensas cuando escuchas lo que acabamos de comentar?
FB: Pues mira, creo que me da… No
me dio mucha sorpresa. Realmente
creo que este señor pues desgraciadamente desde que yo fui joven, creo
que lo vi muy astuto, un hombre muy
astuto.
Fue así como hay que llevan que
son muy astutos para llevar al bien,
pues hay gente muy astuta para llevar al mal. Pues a mi mamá, así
como a muchas personas, las llevó
hacia una, a darle mucho dinero,
mucha fortuna, para darle dinero,
para hacer sus obras, y para él darse
una vida doble con mucho… pues a
mamá realmente no la hizo pensar.
… mamá se puso en sus manos
completamente. No la dejó realmente ni siquiera hacer su
propia vida. Fue una desgracia que para mí pues no sé, no
la alcancé a poder casi ni ver en mi vida de niña. Porque
obviamente yo me quedé a los ocho años sin mi papá. A
los 11 años mamá, conocimos a Marcial Maciel.
A mi hermano tampoco casi lo alcancé, alcanzamos a
estar él y yo porque estuvo muchos años fuera. Quizá él
era un estorbo para la iglesia porque mamá fue una de las
mujeres más ricas de México. Mi papá era de los hombres
más ricos de México. Al morir él, pues mi mamá…
Y pues este señor desgraciadamente lo supo muy a
tiempo, que mamá tenía una fortuna muy grande de la
cual mi papá no quería, ni siquiera había designado 10
millones de pesos, que en aquel tiempo, en el 48, era un
dineral, para hacer un hospital para tuberculosos, para
gente pobre.
Entonces este señor supo perfectamente cómo manejarla, y no solamente supo cómo manejarla y no sólo sacó
los 10 millones, sino que sacó más de 50 millones de dólares. Y además pues le sacó eso, pero sacó la gran cosa de
que mamá fue una persona que le presentó a los grandes
personajes de Monterrey. Y claro, si la señora Flora le presentaba y había dado tantísimo dinero a esta persona,
pues la gente pensó de que pues también ellos debían de
creer en la persona.
Lo que calla la iglesia
CA: Flora Garza Barragán, hija de Flora Barragán de Garza,
esta mujer que, como nos has contado, como te oímos y
ahora te escuchamos, puso su fortuna, que era enorme, en
las manos de Marcial Maciel.
Estás hablando de 50 millones de dólares en esta parte.
Sabemos que la fortuna de tu mamá, Flora, sirvió para
crear la primera obra de la legión, que fue el Instituto
Cumbres. Como tú dices, una de las mujeres más ricas de
México de aquellos años. Tu padre, uno de los hombres
ricos de este país, se murió estando ustedes muy pequeños. Tú de 11 años. Tu hermano fue separado de ustedes
por orden de Marcial Maciel, según contaste en la presentación del libro.
Dime una cosa, Flora. ¿Qué piensas cuando hoy los
legionarios aceptan que Marcial Maciel tuvo una vida
doble, que tuvo una amante, que tuvo por lo menos un
hijo o una hija?
FB: Digo, sí me sorprendió lo de la mujer. Pero por otra
parte, había leído en un libro de los que se escribió de
Marcial Maciel, de que este señor sí había recibido en el
colegio de Roma a dos, tres, muchas jóvenes de Monterrey,
y que pedía ahí en la enfermería que se les llevaran unas
piyamas de seda. Entonces, como que además de que le
gustaban los muchachitos, además como que sí le gustaban las mujeres jóvenes.
Entonces no me extrañó mucho, mucho, la cosa de que
de repente al señor también le gustaran de vez en cuando
las mujeres jóvenes. ¿Qué tanto? Pues a lo mejor le gustaban más los niños. Pero pues en la Iglesia Católica, tú
sabes, Carmen, existe mucho eso de callar.
Tanto la cuestión de que los sacerdotes tienen mujeres,
como que les gustan también los niños, que violan niños y
niñas, que los sacerdotes tienen mujeres. Eso se da mucho
en la Iglesia Católica y se calla en la Iglesia Católica.
Tú sabes que Eduardo del Río, Ríos, ha declarado
valientemente y te ha puesto a ti como un gran ejemplo,
como una mujer valiente, como lo eres, y muchas mujeres
que son valientes las ha puesto como un ejemplo, y él es un
ejemplo también, igual que José Barba, igual que muchos
hombres y muchas mujeres valientes, declarando abiertamente lo que calla la Iglesia y lo que han callado los papas,
las inmoralidades tan grandes que ha cometido la Iglesia
Católica, en contra de las inmoralidades que han hecho y
que ha callado la Iglesia. Y ésa es una verdad que no podemos negar, todas las gentes que sabemos y que leemos y
que nos enteramos de todas las barbaridades que hace la
Iglesia y que calla la Iglesia.
Flora y Marcial
CA: Flora Garza Barragán, hija de Flora Barragán, bienhechora de la Legión de Cristo, digámoslo así. Dime una
cosa, Flora. Ahora que estamos escuchando lo que estamos escuchando, viendo cómo la legión se deslinda de
alguna manera de Marcial Maciel solamente diciendo que
tuvo una amante o una pareja o una mujer, y eventualmente un hijo o una hija, sin decir con todas sus letras lo
que ha sido parte de las denuncias contra Maciel, como lo
que estás tú diciendo en este momento. ¿Qué te pasa por
la cabeza y qué dices tú, te lo pregunto con enorme respeto, sobre lo que piensa la hija de Flora Barragán acerca
de la naturaleza de la relación entre Marcial Maciel y tu
madre?
FB: Pues qué te puedo decir, qué te puedo decir. Realmente no supe yo gran cosa. Mamá (…) fue una fanática, como
son tantas mujeres fanáticas verdaderamente de Maciel.
Mamá vivió para él, murió para él.
Los últimos 12 años que mamá nos dio lo poquito que
le quedaba a mi hermano y a mí, los 12 últimos años de
su vida, en que Maciel supo que o era para él el dinero,
o lo poquito que quedaba era para mi hermano y para
mí, cuando mi mamá ya le dijo que ya había repartido lo
poquito que quedaba, Maciel… ya no volvió a saber de él, y
“Me pasé noches tratando de
comunicarla, y nunca… Se negó él
a contestar el teléfono”.
para mamá fue todos los días de sus
12 últimos años que vivió estar casi a
diario diciéndome que la comunicara con él.
Pero pensó que yo no quería. Y yo
de veras me pasé noches tratando
de comunicarla, y nunca… Se negó
él a contestar el teléfono por mucho,
mucho tiempo que me comuniqué.
Y mamá hasta casi el último día,
o penúltimo día antes de morir, no
paró de preguntar por él. Porque
para mamá fue un delirio ese hombre. Hasta qué punto, no sé. Pero
para mamá fue, no sé, un dios, fue
un fanatismo, fue un hombre que
ella lo adoraba, no sé hasta qué
punto, Carmen.
“Pero mamá nunca pensó que este
hombre la fuera a aventar, peor que si
como exprimieras un limón”.
Pero mamá nunca pensó que este
hombre la fuera a aventar, peor que
si como exprimieras un limón y ya
exprimido lo aventaras a la basura.
Nunca lo vio en esa forma. Para ella
fue un hombre importantísimo que
ya era tan importante, que ella ya era
una basura. Era un hombre que ya no
tenía tiempo para ella ni para nadie.
Porque él era un gran personaje. Ella
siempre lo disculpaba así. Pero para
ella fue una cosa, un cariño, un afán,
un fanatismo enorme…
CA: Flora, ahora que la Legión de
Cristo reconoce la existencia de una
mujer en la vida de Marcial Maciel,
como una vida doble, digámoslo,
una vida paralela a su vida pública de sacerdote y de fundador de la Legión de Cristo, ¿pasa por tu mente que se
pueda referir a tu madre esta referencia?
FB: No creo, no creo, porque mi mamá… yo tuve la fortuna
que a los 84 años estaba con mucho pendiente de cómo
estaría ella de sus hormonas. Entonces la llevé con el doctor Enrique Segovia, un ginecólogo al que yo veo. Y la llevé
con el doctor para que también la checara. Entonces ya
al pasar mamá para que el doctor le hiciera un reconocimiento, al salir él, yo estaba afuera en su oficina, y me dijo:
“Flora, no la pude revisar bien porque tu mamá es señorita”.
CA: ¿Cómo puede ser si los tuvo a ustedes?
FB: No, nosotros somos adoptados.
CA: Ah. Ese dato no lo teníamos, Flora.
FB: Sí.
CA: Ya.
FB: Roberto y yo somos adoptados. Entonces, le dije pues
sí, pues puede ser porque nosotros, Enrique, somos adoptados. Entonces dijo: “por eso no le pude checar bien
a bien porque al meter el aparato, pues vi que no podía
hacerlo porque la iba a hacer sufrir mucho. Pero en general la veo bien, le voy a dar su hormona y a ver cómo funciona. Si sangra, pues nada más hay que retirarle su hormona
porque entonces quiere decir que está bien ella de eso”. Y
fue así efectivamente, no le quitó la hormona y todo. Pero
no, digo ella, pues murió señorita.
CA: Entonces digamos, para efectos de lo que está dándose a conocer. Lo que queda en este momento para seguir
construyendo en torno a Marcial Maciel, y conocer con
mayor amplitud pues la biografía y la existencia del fundador de la Legión de Cristo y todo lo que en torno a él ha
girado durante décadas para miles de personas en México y en otras partes que están relacionadas con la Legión
de Cristo. Esta legión que tiene en su diseño a la figura
de Marcial Maciel como el centro absoluto y que ahora en
este momento estamos viendo cómo la legión está reconociendo una parte de esta biografía sin reconocer otras
partes de la biografía.
En este caso, Flora, para seguir conociendo finalmente
al personaje que hoy vuelve a nuestra atención. Estamos
viendo, como tú nos cuentas, las maneras que tenía Mar-
“¿Cómo se explica uno tanta mentira?
Pues porque el señor no quería comunicarse
con mi mamá”.
cial Maciel para hacerse de recursos
multimillonarios, como fue el caso
de tu madre que nos has narrado.
Literalmente le quitó toda su fortuna, que era de millones de dólares.
Nos has contado que la dejó prácticamente con muy pocos recursos, y
que una vez que se quedó sin nada
tu madre, no le volvió a contestar el
teléfono. Eso pinta de cuerpo entero
al personaje.
FB: Ah, claro, definidamente, te digo.
Yo personalmente hablé con María
Luisa Noriega, que en ese tiempo,
o seguirá ella dándole muchísimo
dinero. A mí me dijeron: “María
Luisa sabe exactamente a qué horas
“La Iglesia Católica, desgraciadamente, es
pura corrupción. No digo que todos, pero en
la mayoría sí hay mucha corrupción”.
y en dónde está y todo”. Hablé con
ella y le dije: “María Luisa, dime
por favor, porque ya me vuelvo loca
hablándole a México a todas las
casas (…). Dime por favor dónde está
ahorita el padre Maciel”.
Que en ese tiempo tenía que decirle enfrente de mamá el nombre de
este señor, que lo que menos tenía
era padre. Digo padre de hijos, pero
no padre de sacerdote. Y me dijo:
“Está en Roma ahorita, háblale dentro de tanto tiempo. Él oficia misa
a las 6 de la mañana”. Hablé al diez
para las seis, me contestó me imagino que un seminarista. Me dijo: “Ya
nuestro padre ahorita está diciendo
misa, pero háblele en 40, 45 minutos
y ahorita él le contesta”.
Yo le dije el nombre de mi mamá, que ella quería hablar
con él. Hablé a los 45 minutos. Me contestó yo creo que
otro seminarista. Le digo: “¿Cómo le va? Buenos días, que
no sé qué. Mire, soy la hija de la señora Flora Barragán de
Garza, y mi mamá quiere hablar con el padre Maciel”.
Me dijo: “Nuestro padre no está, anda de viaje”. “Ah”,
dije entonces, “me dijeron que estaba diciendo misa”. “No,
está de viaje”. “Ah, bueno, muchas gracias”.
¿Cómo se explica uno tanta mentira? Pues porque el
señor no quería comunicarse con mi mamá. Porque es
la única manera de que uno se explica las cosas, es puro
mentidero. Pero bueno, la Iglesia así se las juega, desgraciadamente.
Pero ésa es toda la Iglesia. La Iglesia Católica, desgraciadamente, es pura corrupción. No digo que todos, pero
en la mayoría sí hay mucha corrupción. Juan Pablo II y
muchos papas han engañado, han tapado muchas cosas
del padre Maciel y tantísima gente. Y desgraciadamente,
la gente sigue engañada y siguen pensando que los papas
son unos santos y van. Y mueren, y los adoran y les hacen.
Bueno, allá ellos, yo realmente pienso que hay mucho que
leer y hay mucho que...
La gente tiene que abrir los ojos, y ojalá que beneficie
todo esto para bien de toda la gente, que abra los ojos. Y
que la gente tiene que, la Iglesia tiene ya que limpiarse
de muchas cosas. Igual que nosotros tenemos que hacer
nuestra labor de limpiar nuestras vidas. También nosotros tenemos nuestros errores. Como la Iglesia nos indica
de pecadores y de todo, nosotros también tenemos que
indicar a la Iglesia que también tiene cosas muy malas, y
también tienen que limpiarse ellos.
CA: Allí está el tema, Flora. Yo te agradezco mucho que
nos hayas permitido conversar contigo esta mañana. Que
nos hayas contado algunos detalles. Bueno, más que detalles, estás contando algo muy fuerte. Es la manera en que
tu madre perdió la fortuna que tu padre heredó a ella y a
ustedes como hijos. Diría yo, me atrevo a decir, un modus
operandi, porque has dicho que tu madre no solamente le
dio, rendida a los pies de Marcial Maciel, su fortuna, sino
que siendo una de las mujeres más ricas de la época, lo
puso en contacto con otras personas, con otras mujeres.
¿Qué recuerdas, para cerrar, Flora, de la manera en que
Marcial Maciel se allegó de una fortuna inmensa que hoy
acompaña precisamente a la Legión de Cristo construida
a partir de situaciones como las que vivió tu madre?
FB: ¿Perdón?
“Mamá lo llevó a presentar con don Eugenio, con don Roberto Garza Sada, con los
Zambrano León, con la señorita
Zambrano León”.
CA: Te pregunto sobre esta parte que
nos decías de que tu madre puso en
contacto a Marcial Maciel con otras
personas, con otras fortunas.
FB: Ah, pues mamá lo llevó a presentar con don Eugenio, con don
Roberto Garza Sada, con los Zambrano León, con la señorita Zambrano
León, con don Guillermo Zambrano.
Gente de aquella época verdad. De
lo que yo recuerdo, déjame acordarme… de aquella época. Pues, eran de
las gentes que ahorita de momento
es lo que yo recuerdo.
El vicio secreto de Maciel
CA: Dime una cosa, Flora, ¿qué pasó con tu hermano?
FB: ¿Con mi hermano? ¿Con Roberto? Pues mira, Roberto
ya llegó más o menos de 19, 20 años a Monterrey.
CA: ¿Pero por qué se fue?
FB: Aquí está en Monterrey, vive en Monterrey. Nos vemos.
Bueno, nos hablamos. Precisamente ayer cumplió años,
cumplió 72 años. Hablé por teléfono para felicitarlo. Nos
vemos poco porque él vive en la Carretera Nacional.
No nos vemos mucho precisamente por el desapego tan
grande que hubo entre nosotros dos durante todo el tiempo
de la adolescencia. Pero nos queremos mucho realmente,
pero no ha habido un apego muy grande. Roberto no tuvo
mucho apego con mamá. Como que se acostumbró a estar
muy lejos de la familia.
CA: Sí, el punto aquí que te quería preguntar, y lo mencionaste y por eso regresaba a él, es que tú dijiste que el hijo de
Flora, o sea tu hermano, fue separado por decisión o indicación del propio Marcial Maciel. El desapego del que hablas
no es un desapego gratuito.
“Roberto no tuvo mucho apego con mamá.
Como que se acostumbró a estar muy
lejos de la familia”.
FB: No, yo me imagino, me imagino, ¿verdad?, como que quisieron a
Roberto mandarlo a Estados Unidos
porque mamá decía que no sabía
cómo manejarlo, que era muy travieso. Y a mí, como mamá grande
Camila, la mamá de mi mamá, vivía
con nosotros desde que murió papá,
que yo tenía ocho años, pues a mí me
dejaron con mamá grande Camila.
Mamá se iba a misa desde temprano, y Vía Crucis y rosario, y después
se iba al trabajo. Que ya tenía una oficina que realmente ahí veía papeles
y balances, y ahí la entretenían para
que no fuera a casarse y no tuviera
una vida de conocer hombres y todo
eso.
De ahí se iba a la casa y después a
misa. Entonces era una vida de trabajo y de iglesia. Y pues lo demás de
Marcial. Y Marcial se iba 20 días o 15
días a la casa con dos seminaristas y
se quedaba ahí con nosotros 15 días o
10 días o 20 días. Y yo dejaba mi recámara y mi mamá dejaba su recámara para que Marcial se colocara en la
recámara de mamá y los dos seminaristas que llevaba, pues uno se colocaba en la recámara de Roberto, que no
estaba, y otro se colocaba en la recámara mía.
Pues ahí se quedaba 15, 20 días. Y
después ya se iban ellos y nos volvíamos a colocar nosotros en nuestras
recámaras. Nosotros íbamos a la recámara de mamá grande Camila. Y así.
Y yo veía que Maciel, en la plática, yo
estaba ahí nada más de oyente. Sí, yo
veía que él estaba perdido. Él estaba
completamente perdido.
CA: ¿Cómo perdido?
FB: Abría la boca y se quedaba mirando una hora. No sé
qué tanto tiempo. Yo no tenía en ese tiempo reloj, pero se
quedaba así, mirando, y estaba con los ojos fijos y la boca
entreabierta. Yo me imagino que en ese tiempo yo creo que
se drogaba o se tomaba alguna pastilla. Porque el día de mi
boda, le dio un pedacito de una pastilla que mamá me dijo
que él decía que él las tomaba, pero que él se tomaba varias
pastillas al día.
Y el día de mi boda, mamá, a la hora que estaba diciéndose la misa, mamá medio se cayó del reclinatorio, y mamá
apareció hasta la hora del banquete y mamá no oyó ni la
misa ni nada. Salió mi hermano Roberto con una prima
porque le dio el padre un pedacito de la pastilla, de las que
él tomaba varias al día. Pero yo muchas veces a Marcial lo
veía con la boca entreabierta y como una hora ahí estaba
con la mirada perdida.
CA: Ahora que te escucho narrar esta escena donde tu
madre no acudió a la ceremonia misma por haber tomado
ese pedazo de pastilla que le dio Marcial Maciel, me venían
a la mente las acusaciones o señalamientos que se le han
hecho durante años de consumir volantina, una droga que
en muchos testimonios de los que han denunciado a Marcial Maciel aparece, y se le ha identificado claramente como
consumidor de esta droga. ¿Piensas que fue algo de esto lo
que le pasó a tu madre?
FB: Mamá hablaba de un pedacito de una pastilla. Un pedacito. Pero que él decía que tomaba varias durante el día,
como calmantes, como algo. Pero yo a él lo veía como que
estaba, no sé si era esa pastilla, pero él no se dormía, él estaba despierto con los ojos fijos y con la boca entreabierta.
CA: ¿Qué edad tenías, Flora, cuando viste esas escenas?
FB: Yo lo veía cuando iba a la casa a partir de que tenía 11
años para arriba.
CA: ¿Lo viste así una o varias veces?
FB: Varias, varias, bastante veces.
CA: ¿Y tu madre cómo estaba en esa circunstancia?
FB: Mamá seguía platicando con los seminaristas que
iban.
CA: ¿Y Marcial Maciel en estas condiciones?
FB: Sí. Mamá decía que él estaba meditando
“No sé si era esa pastilla, pero él no se dormía,
él estaba despierto con los ojos fijos y con la
boca entreabierta”.
CA: ¿Pero tú lo recuerdas de otra
manera?
FB: Sí, porque yo estaba nada más
viendo. Yo no platicaba. Yo no podía
meterme en una plática ya más espiritual, como hablaban ellos. Entonces yo me quedaba mirando, y estaba
mirando a Maciel, que estaba completamente perdido, o sea no estaba
dentro de la plática, estaba con una
mirada fija, fija, fija.
CA: Flora, vaya testimonio que nos has
dado. Te agradezco de veras muchísimo esta conversación. Y si me lo permites, mantenemos la comunicación
contigo. Gracias por estar aquí esta
mañana. Buenos días.
La capital ‘Preciosa’
Scroll
Puebla de los Ángeles vive dos realidades. Es una ciudad plena de vida e historia
donde todavía se respira el aire de la provincia tranquila, pero es gobernada
Elevador
por una de las clases políticas más oscuras y cuestionadas.
Por Tatiana Clouthier
CIUDAD
HISTÓRICA
Segundo piso
Haz click para leer
Rollover
Video
Consumidor
L
a invitación que me hizo un grupo de jóvenes
panistas fue el pretexto para visitar la ciudad de
Puebla el fin de semana pasado. Querían que
hablara sobre los principios y la ética de su partido.
Mientras llegaba la hora de la conferencia, aproveché
para vivir la ciudad. Debo reconocer que llegar al zócalo fue
casi una aventura porque están en remodelación las calles
del centro. Sin embargo, disfruté la belleza del lugar.
El corazón de la ciudad, esa plaza llena de historia, llena
de vida y del movimiento del que nos habla Ángeles Mastreta en su libro “Arráncame la Vida”, transmite un sentimiento especial.
La modernidad y la globalización también están ahí.
Conviven el vendedor de globos; una firma internacional
de cafeterías; el bolero con su cajón, personaje que no ata
al México profundo; el hotel tradicional; los jugos y la fruta
fresca; las parejas de enamorados caminando; los vendedores de revistas y periódicos; el abuelo con la nieta compartiendo un helado; el trajín de las compras del fin de
semana…
El ver y disfrutar todo esto me llevó a hacer dos
reflexiones.
Una. Lo importante que es recuperar los centros de las ciudades para que sean más vivibles, armoniosos y seguros.
Cómo es posible que esa gente que
desborda gozo y tranquilidad haya llevado
a un hombre como Mario Marín al poder.
Dos. Qué difícil es entender cómo
pueden convivir en este espacio la
sociedad poblana y un político como
el “Gober Precioso”.
Cómo es posible que esa gente
que desborda gozo y tranquilidad
haya llevado a un hombre como
Mario Marín al poder.
Esto me llevó a una tercera
reflexión: o los poblanos aprovechan
el fin de semana para olvidarse del
calvario que viven de lunes a viernes, cuando están al tanto de lo que
hacen sus gobernantes, o de plano
desisten y pierden la esperanza de un
cambio después de los desastres que
han vivido.
Recapitularé sólo algunos de los
más trascendentes:
La grabación de una conversación
Lo importante es analizar por qué
la impunidad vive en Puebla, al igual
que en otras entidades del país.
telefónica de Mario Marín. A partir
de entonces se le conoce como el
“Gober Precioso”.
La detención arbitraria de Lydia
Cacho sin que la autoridad haya sido
sancionada por la violación de los
derechos humanos de la periodista.
El video que hizo público El Universal sobre la procuradora de Puebla
cuando exige a autoridades federales
la liberación de un hombre arrestado
por tráfico de drogas.
La protección de un sacerdote de
la zona poblana acusado de presuntos actos de pederastia. Esto consta
en libros publicados por la periodista
Sanjuana Martínez.
La denuncia pública y formal
contra un alcalde por tener presuntos vínculos con el narcotráfico. No
hubo acción alguna contra el funcionario.
Autoridades estatales golpean a un diputado local por
haber denunciado casos de corrupción en su municipio.
La lista podría continuar. Pero lo importante es analizar por qué la impunidad vive en Puebla, al igual que en
otras entidades del país.
La sociedad está confundida. Así lo expresaron las y los
muchachos que conocí el pasado fin de semana. La gente
está buscando la forma de retomar lo que se le ha ido de
las manos: la aplicación de la ley, la capacidad de creer que
eso es posible, la voluntad de vincularse unos con otros
para encontrar soluciones por encima de las diferencias y
en aras del bien de su comunidad.
La comunidad necesita ver acciones que orienten su
energía hacia lo que está bien, lo que es ético. De lo contrario, el enojo y la decepción se desbordarán y tomarán el
camino de la violencia, como sucedió en Chiapas. Y como
ha pasado en otros países. Un ejemplo es Argentina, que
vivió un colapso social hace pocos años.
En Puebla también ronda el fantasma del voto en blanco, el mismo al que tanto están invocando los electores de
otras ciudades y otros estados.
[email protected]
Parálisis europea
Por Índigo Staff
Haz click en cada país para conocer
el impacto que ha tenido el colapso
económico mundial en el viejo
continente.
oiduA
llorcS
rodavelE
osip odnugeS
revolloR
Haz click para regresar
E
Haz click para escuchar
Rey
Audio
de reyes
Scroll
Elevador
Segundo piso
n África todo puede suceder. Por eso no debería sorprender
que Muammar Gaddafi, el hombre que recién cumplió 40
años al frente de Libia, sea el nuevo presidente de la Unión
Africana (UA).
Con este militar al frente, el 2009 parece pintar bien para el continente negro. Es el propio coronel libio quien afirma que este año estará “lleno de trabajo serio y no sólo de palabras”.
De no ser por Robert Mugabe, presidente del país en desgracia
Zimbabue, el líder de 66 años sería la figura más controversial de África.
Por lo pronto, unos 200 jefes tradicionales le otorgaron el nombramiento de “Rey de Reyes” en la reunión de la UA celebrada en agosto
de 2008. Con este mote, Gaddafi busca legitimarse frente a las demás
naciones africanas. Y para verse menos bélico, se ha ido alejando de
la imagen militar que lo caracterizó en la década de los 70. Es por ello
que porta togas tradicionales con motivos africanos desde hace 10
años.
Pero aparentemente el cambio no es sólo superficial. En 2003,
Gaddafi dijo que trataría de dejar de producir armas de destrucción
masiva. Además, reconoció la responsabilidad de Libia en el atentado contra el vuelo 103 de Pan Am, que se estrelló cerca de Lockerbie,
Escocia, en 1988. Con gestos de este tipo busca dejar atrás su posición
de paria en la comunidad de naciones africanas.
Como resultado de esta paulatina transformación, Washington
designó en noviembre de 2008 a Gene Cretz embajador de Estados
Unidos en Libia. El primero en 36 años. Esto representa un cambio
radical en las relaciones entre ambos países, sobre todo si se considera que Ronald Reagan llamó “perro loco” a Gaddafi.
Lo único que sigue igual es la política interna de Libia, donde el
líder político y militar es el “Rey de Reyes”.
Haz click para leer
LA VISIÓON
DEL CORONEL
Audio
El poder detráAs del trono
Scroll
Elevador
Segundo piso
Haz click para leer
La
union
Rollover
africana
Video
L
a carta de presentación de Gaddafi para presidir la UA es el poder
económico de Libia, que produce mil 845 millones de barriles de
petróleo al día, lo que representa 95 por ciento de sus exportaciones. Simple y sencillamente es la nación más rica del Maghreb.
El crudo aún ejerce un poderoso magnetismo en los pequeños países
africanos necesitados de liquidez económica. Sin embargo, no todos los
líderes están de acuerdo con la llegada de Gaddafi a la máxima posición
de la UA. Hay quienes consideran que este nombramiento sólo servirá
para reafirmar en el poder a otros dictadores, como Teodoro Obiang
Nguema Mbasogo, de Guinea Ecuatorial, y Omar Bongo, de Gabón.
Para los ciudadanos africanos que han peleado por la democracia,
la nueva responsabilidad del líder libio desestabiliza el futuro del continente porque la visión que tiene Gaddafi de un África unida podría acarrear dos problemas: más burocracia y menos democracia.
La unificación de moneda, pasaporte y fuerza militar generaría más
problemas que soluciones.
Lekan Fodunrin, editor del periódico La Nación, de Nigeria, dice que
si bien el gobierno de su país “no se opone oficialmente a Gaddafi, nuestros gobernantes no están muy conformes con su elección”.
Ante la errática política exterior del líder libio, el temor persiste en
muchos países demócratas porque, según Fodunrin, “no están seguros
de lo que Gaddafi puede esconder detrás de sus planes”.
La visión del emblemático libio es un tanto quijotesca, por decir lo
menos. Y resulta difícil creer que logrará congregar alrededor de su figura, durante el año que dura su mandato, el apoyo de los líderes de 53
países.
Si Gaddafi está convencido de que es el “Rey de Reyes” africano, seguramente piensa que es factible crear los Estados Unidos de África. Pero
cuando se analiza fríamente la realidad, ese plan se antoja imposible. economía
Peso sin brújula
La decisión de Banxico de reducir las tasas de interés “norteó” a nuestra
moneda. Ahora sólo queda esperar a que regrese el entusiasmo de los
inversionistas, que un día volverán a las economías emergentes.
Por Salvador Kalifa
Audio
Scroll
Elevador
Apuros
monetarios
Segundo piso
Haz click
Economía
H
ace apenas nueve meses, el peso mexicano sorprendía por su fortaleza. El gusto,
sin embargo, fue efímero.
Pocos se imaginaron entonces que la
cotización de la divisa estadounidense,
que por un momento se ubicó por debajo de los 10 pesos,
estaría hoy por encima de los 14 pesos, y si no fuera por las
intervenciones recurrentes del Banco de México (Banxico),
podría rebasar los 15 pesos en el futuro cercano.
El panorama de nuestra moneda cambió bruscamente
en el otoño, en especial en octubre, y desde entonces se ha
debilitado consistentemente respecto al dólar.
Hoy el peso mexicano se encuentra entre las monedas
que más terreno han perdido en relación con la divisa
estadounidense desde el verano de 2008. ¿Qué explica esta
tendencia y qué podemos esperar para el futuro próximo?
El debilitamiento reciente del peso obedece, en parte,
a la caída de los ingresos petroleros, pero juega un papel
mucho más determinante la disminución del saldo positivo de la cuenta de capital de la balanza de pagos.
Y ése ha sido el caso desde que se agravó la crisis financiera internacional en octubre del año pasado. El entusiasmo
de los inversionistas por los países emergentes, y en particular por México, se ha desvanecido, lo que se refleja en un
Hoy el peso mexicano se encuentra entre las
monedas que más terreno han perdido en
relación con la divisa estadounidense desde
el verano de 2008.
aumento de las primas de riesgo de sus instrumentos de deuda.
En la actualidad hay menos entradas de inversión extranjera directa, desapareció prácticamente el acceso de las empresas privadas nacionales
a nuevas líneas de crédito en el exterior y la inversión de cartera se detuvo ante el menor atractivo
de los mercados bursátiles y de dinero de países
como el nuestro.
La caída de nuestras exportaciones por la
recesión estadounidense agrava el problema, ya que con el menor ahorro del exterior
que fluye a México sólo se puede financiar un
Economía
monto mucho más bajo de importaciones.
Es necesario reducir las compras en el exterior hasta
donde sea necesario para que el déficit de la cuenta corriente
se cubra con el menor superávit de nuestra cuenta de capital.
Ese déficit, nos dicen, será de alrededor del 2 por ciento del
PIB, pero eso no será por gusto, sino por necesidad.
La disminución de las importaciones se logra con una
recesión interna y con la depreciación del peso. Sin embargo, la mezcla depende de las acciones de política económica que adopte el gobierno.
En la medida en que las autoridades se empecinen en aplicar una política pública contracíclica para atemperar los efectos de la recesión estadounidense sobre la actividad económica en México, la contracción de las importaciones se tendrá
que lograr con una mayor caída del valor de nuestra moneda.
Por si esto no fuera suficiente, la situación del peso se
complicó aún más a principios del presente año como
resultado de la decisión prematura de reducir las tasas de
interés en nuestro país.
Desde que Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México, dejó entrever el 8 de enero que disminuiría las tasas de interés, mucho antes de tener la inflación bajo control, el peso es
una de las monedas que más se ha depreciado frente al dólar.
De entonces al 4 de febrero, cuando se dio la primera de
La situación del peso se complicó aún más a
principios del presente año como resultado de
la decisión prematura de reducir las tasas de
interés en nuestro país.
varias intervenciones extraordinarias de Banxico en el mercado de divisas, el peso mexicano se
depreció más de 7 por ciento, mientras que el peso
chileno se apreció 2 por ciento y el real brasileño se
mantuvo prácticamente sin cambio.
Nuestra moneda ya ha recuperado algo de
terreno, en mucho por la venta de dólares de
Banxico, pero sigue prendida con alfileres. ¿Qué
podemos esperar para el futuro inmediato?
Las estimaciones del precio del dólar durante 2009 son muy diversas. La más optimista, sin
duda, es la de Merrill Lynch, que a fines de enero
lo ubicaba en 11.5 pesos para el próximo diciembre y en 11.25 pesos para diciembre de 2010.
Economía
J.P. Morgan comenzó optimista, pero la realidad lo obligó a adecuar su perspectiva. En los primeros días de enero,
previó que el precio del dólar se ubicaría en 11.50 pesos
en junio y en 11.80 pesos en diciembre. Al cierre del mes
cambió su estimación de manera drástica, colocándola en
13.80 y 13.00 pesos, respectivamente.
Hay, sin embargo, visiones más pesimistas. Como las
de RBS Greenwich Captial Markets y UBS, segundo operador mundial de divisas, que prevén una paridad de alrededor de 15 pesos por dólar para diciembre de 2009.
Lo anterior muestra que las perspectivas de corto plazo
son poco halagüeñas, si bien algunos analistas ven mejores días que los actuales para el peso mexicano.
Me parece que cuando juntemos todas las variables involucradas, será difícil que la cotización del dólar cierre el año
por debajo de los 13.50 pesos. Este tipo de cambio puede, a
su vez, comprometer la meta de inflación de Banxico.
Por consiguiente, está por verse si los instintos suicidas
de su Junta de Gobierno, que disminuyó las tasas de interés en su reunión de enero, prevalecen en la reunión del
viernes 20 de febrero, a pesar de que ello pueda contribuir
a una caída mayor de nuestra moneda.
Los analistas prevén una disminución de la tasa de fondeo
en 50 puntos base. De hacerlo, Banxico estaría echando más
leña a la hoguera de la depreciación del peso y poniendo en
Nuestra moneda todavía es relativamente débil
y vivirá días malos debido a los menores flujos
de capital externo en el futuro próximo.
riesgo la estabilidad de precios.
Nuestra moneda todavía es relativamente débil
y vivirá días malos debido a los menores flujos de
capital externo en el futuro próximo. La decisión
de Banxico de reducir las tasas de interés puede
exacerbar esa debilidad.
Lo anterior no significa que no habrá épocas mejores para el peso cuando regrese el
entusiasmo de los inversionistas por llevar sus
recursos a países emergentes como el nuestro.
Cuando eso ocurra, nuestra moneda se
apreciará frente al dólar. Pero, desde mi punto
de vista, ese momento todavía es lejano.
[email protected]
Foto AP
E
l 27 de julio de 2012, millones de
aficionados estarán listos para
ver el arranque de los Juegos
Olímpicos de Londres. Pero…
¿cuál sería su reacción si vieran
que el fuego olímpico volviera a encenderse en China?
Ese escenario puede ser posible. La
causa es la multicitada crisis, que empezó
poco antes de la inauguración en Beijing y
que llevó a caídas estrepitosas a las bolsas
de valores en todo el mundo.
También propició la quiebra de muchos
bancos y países, como Islandia. Esto le dio
un strike a los deportes. Para Londres,
que sentía orgullo por ser la sede de este
evento, el sueño se volvió pesadilla.
En mayo de 2008, Ashling O’Connor,
corresponsal de las olimpiadas, ya anunciaba la fragilidad británica para invertir en estadios, seguridad y todo lo que
conlleva haber ganado a Madrid, Moscú,
Nueva York y París.
Cuando los ojos estaban puestos en
la capital de Inglaterra, las reacciones no
fueron tan buenas. ¿Cómo podría Londres
superar los juegos en China?
Tessa Jowell, ministra de los juegos
olímpicos, declaró que si el primer minis-
tro británico, Gordon Brown, hubiera sabido lo que iba a pasar, nunca habría pujado
para que Londres fuera el organizador de
las olimpiadas.
En un principio, continúa Jowell, “los
juegos deseaban hacerse en Inglaterra
para que hubiera inversión, pero sólo se
convirtió en una inversión contra cíclica.
Además, ayudaría a regenerar el este de
Londres. Hoy, parece que se quiere tirar el
dinero en una gran fiesta estúpida”.
El primer ministro de
Inglaterra, Gordon
Brown (derecha),
ya siente la presión
de que su país sea la
sede de los Juegos
Olímpicos 2012.
Los rumores llevaron a la gente a pensar que tal vez no había sido la mejor decisión. Alice Miles, reportera del Times,
escribió en noviembre de 2008 sobre el
rumor lo que muchos pensaron desde el
colapso financiero: “¿Por qué los juegos
no pueden volver a ser en Beijing?”.
China tardó casi siete años en estar
lista. Invirtieron en renovación urbana,
ampliación de infraestructura y la construcción de instalaciones olímpicas.
Segundo piso
Rollover
COMPLEJO
PRINCIPAL
Video
ALBERCA
La situación de 2012 es similar a un incidente ocurrido a principios del siglo 20. Los juegos estaban programados para 1906, pero
Roma no pudo recibir la antorcha olímpica debido a la erupción
del Monte Vesubio.
Londres salió al rescate. Los juegos se llevaron a cabo en 1908
gracias a los donadores que con sus aportaciones permitieron la
construcción de estadios y la organización del evento.
En aquella ocasión, se tomó la decisión de cambiar los juegos
para reconstruir Nápoles, destruida por la erupción del volcán. En
la actualidad, la razón sería el derrumbe del sistema financiero y la
necesidad de mantener la economía a flote.
No ha habido ninguna declaración oficial en donde se plantee
la idea de regresar a Beijing, pero después de analizar este panorama, no suena tan absurdo.
Después de que Jacques Rogge, presidente del Comité Olímpico
Internacional, dirigiera un mensaje a los británicos en noviembre
del año pasado, el deseo de los ingleses por ser organizadores aparentemente disminuyó:
“Estoy conciente de que salimos del enorme éxito de Beijing y
entramos en dificultades económicas. Pero los juegos han sobrevivido a momentos difíciles. Los juegos nos recuerdan que las dificultades pasajeras de la vida se pueden superar con trabajo arduo
y determinación. Nos enseñan que las guerras, las bajas económicas, los desastres naturales y los ataques violentos no pueden
disuadir ni descorazonar a la humanidad”.
Tal vez Rogge no tomó en cuenta que durante las dos guerras
mundiales las olimpiadas fueron canceladas. Que los desempleados, sus familias y la gente que ha tenido que cerrar sus pequeños
negocios están más preocupados por que el gobierno ayude a la
economía y no al espíritu olímpico.
Un camino incierto
México cayó en su debut en el Hexagonal Final. Aún le quedan nueve partidos
para buscar uno de los tres boletos directos al Mundial de Sudáfrica 2012.
Éste es el camino de un Tricolor que, más que nunca, genera dudas en su afición.
Día: 28 de marzo
Sede: México, D.F.
Rival: Costa Rica
Tu pronóstico para México
Gana
Pierde
Empata
Día: 10 de junio
Sede: México, D.F.
Rival: Trinidad y Tobago
Tu pronóstico para México
Gana
Pierde
Empata
Día: 9 de septiembre
Sede: México, D.F.
Rival: Honduras
Tu pronóstico para México
Gana
Pierde
Empata
Día: 1 de abril
Sede: San Pedro Sula, Honduras
Rival: Honduras
Tu pronóstico para México
Gana
Pierde
Empata
Día: 12 de agosto
Sede: México, D.F.
Rival:Estados Unidos
Tu pronóstico para México
Gana
Pierde
Empata
Día: 10 de octubre
Sede: México, D.F.
Rival: El Salvador
Tu pronóstico para México
Gana
Pierde
Empata
Día: 6 de junio
Sede: San Salvador, El Salvador
Rival: El Salvador
Tu pronóstico para México
Gana
Pierde
Empata
Día: 5 de septiembre
Sede: San José, Costa Rica
Rival: Costa Rica
Tu pronóstico para México
Gana
Pierde
Empata
Día: 14 de octubre
Sede: Trinidad y Tobago
Rival: Trinidad y Tobago
Tu pronóstico para México
Gana
Pierde
Empata
Febrero 13 al 19
De drivers,
maderas
y fierros
‘El Perro’
vuelve al ring
Fin de semana
atlético
Lluvia de estrellas
en la pintura
Termina mundial
de ciclismo
Febrero 14
Febrero 13 al 15
Febrero 15
Febrero 13 al 15
Febrero 14
Duelo azteca
en Holanda
Febrero 16
Febrero 15
NASCAR enciende motores
Tenis
por el mundo
Alfredo
Domínguez
sin muros
Jugamos como
siempre y perdimos...
como siempre
Este juego contra Estados Unidos es
lo mismo desde hace años: juegos parejos
que se definen por errores que, tristemente,
siempre cometemos nosotros.
Quien a ser traidor se inclina, tarde
volverá en su acuerdo”.
Tirso de Molina
(1584-1648)
Dramaturgo español
presentó