Análisis de la Comunidad de Aves Presente en las Lagunas
Transcripción
Análisis de la Comunidad de Aves Presente en las Lagunas
Análisis de la Comunidad de Aves Presente en las Lagunas Arrebiatadas y Zona de Páramo Circundante, Santuario Nacional Tabaconas Namballe Ing. For. Javier Barrio, MS Centro de Datos para la Conservación Universidad Nacional Agraria La Molina Agosto 2006 Índice 1 ANTECEDENTES.............................................................................................. 3 2 ÁREA DE ESTUDIO ......................................................................................... 3 3 COMUNIDAD DE AVES.................................................................................... 5 3.1 3.2 4 METODOLOGÍA .................................................................................................. 5 RESULTADOS..................................................................................................... 5 PRESENCIA DE MAMÍFEROS AMENAZADOS .................................................. 8 Lista de Figuras y Anexo Figura 1 Laguna Corazón De San Miguel. ....................................................... 4 Figura 2 Laguna Lagartococha........................................................................ 4 Figura 3 Curva De Acumulación De Especies, Basado En Listas De Cinco Especies............................................................................................. 6 Figura 4 Anas Andium En La Laguna Corazón De San Miguel......................... 7 Figura 5 Grallaria Quitensis En Hábitat De Pajonal Con Matorral. ................. 7 Figura 6 Huella De Tapirus Pinchaque. ........................................................... 9 Figura 7 Cráneo De Venado Enano Ecuatoriano, Mazama Rufina, Probablemente Comido Por Puma, Puma Concolor.......................... 9 Anexo 1.0 : Lista De Aves Registradas Para El Area De Las Arrebiatadas...... 10 Análisis de la Comunidad de Aves Presente en las Lagunas Arrebiatadas y Zona de Páramo Circundante, Santuario Nacional Tabaconas Namballe Ing. For. Javier Barrio, MS 1 ANTECEDENTES El presente estudio se realiza con la finalidad de determinar si los cuerpos de agua del área a evaluar reúnen los requisitos para ser propuestos como lugares de conservación basados en la convención Ramsar. Dicha convención establece que lugares deben ser designados como humedales de importancia para aves, principalmente migratorias. 2 ÁREA DE ESTUDIO Este estudio abarca toda el área de las lagunas Arrebiatadas. Dicho sistema está formado por un conjunto de cuatro lagunas: Laguna Corazón de San Miguel, laguna pequeña al este de la anterior, Laguna La Victoria, y Lagartococha. Estas dos últimas se encuentran al noroeste de Corazón de San Miguel. Las lagunas se encuentran ubicadas en la cuenca alta del río Tabaconas, en el distrito de Tabaconas, provincia de San Ignacio, Departamento de Cajamarca, en el lado sur del Santuario. Las lagunas evaluadas forman la naciente de un tributario oriental del río Tabaconas. El área aproximada de las lagunas es de unas 60 hectáreas. El área de estudio corresponde a la zona de vida de Bosque Pluvial Montano Tropical (bp-MT). El área evaluada alrededor de las lagunas, en su mayoría se encuentra dominada por páramo, donde predominan los pajonales, bosques ralos enanos y matorrales. Las laderas, que fueron cruzadas por tiempos cortos, por el contrario, están dominadas por bosques muy húmedos, en gran parte muy densos. El campamento estuvo ubicado entre las lagunas Corazón de San Miguel y La Victoria, en las coordenadas 05º14’13”S y 79º16’49”W, a 3270msnm. Las lagunas se ubican entre los 3,230 y 3,280msnm. La evaluación principal se realizó bordeando las lagunas, a lo largo del río entre las lagunas, y en el hábitat de páramo alrededor de las lagunas, evaluándose entre los 3,220 y 3,400msnm. La travesía alrededor de las lagunas obligó, adicionalmente, a cruzar por bosques húmedos montanos, bosques ralos enanos, y matorrales densos. Toda el área evaluada se encuentra sin alteración por parte de la población humana, incluyendo la ausencia de ganado doméstico de cualquier tipo. Los transectos utilizados en el área fueron abiertos por la fauna del lugar, principalmente por el tapir de montaña o gran bestia, Tapirus pinchaque. Basado en huellas, se determinó que dichos caminos son adicionalmente usados por otras especies como pumas, Puma concolor, pudu norteño, Pudu mephistophiles, y por el venado enano ecuatoriano, Mazama rufina. Figura 1 Laguna Corazón de San Miguel. Figura 2 Laguna Lagartococha 3 COMUNIDAD DE AVES 3.1 Metodología Se recorrieron los bordes de las cuatro lagunas mayores que componen el sistema de lagunas Arrebiatadas, enfocando la evaluación hacia el espejo de agua y las orillas de las mismas. Adicionalmente, se recorrieron las áreas de páramo, el cual se distribuye a lo largo del llano que rodea las lagunas y el río afluente del río Tabaconas. El bosque húmedo de neblina fue cruzado en contadas oportunidades. Los datos fueron acumulados en listas de unidades fijas. En este método las unidades de muestra son listas de cinco especies, en las cuales se registran las cinco primeras especies encontradas, sin repetición de especie. Después de esto se inicia una nueva lista de cinco especies, independientemente de las especies observadas en la lista anterior, y así consecutivamente. Se evita en todo momento el repetir individuos salvo durante la repetición de recorridos. Este método tiene la ventaja de tener unidades de muestra que son más independientes de la variabilidad causada por diversos factores no controlables que afectan métodos tradicionales. Típicamente estos utilizan el tiempo o la distancia recorrida como unidades muestrales. En estos casos, los factores como variabilidad climática, variabilidad de esfuerzo por área, diferencias de hábitat entre áreas, y variabilidad causada por efectos del observador causan graves problemas analíticos cuando se quiere comparar sitios en evaluaciones cortas. Por ejemplo, si una mañana tiene condiciones adversas para la actividad de las aves, el tiempo o la distancia (unidades tradicionales) siguen avanzando y queda a criterio detener la evaluación o continuar. Se sabe de antemano que la comparación de dos sitios con evaluaciones hechas en dos días con condiciones climáticas distintas es poco confiable. Con el método de las listas fijas sin embargo, cualquier factor que dificulte la detección de especies, automáticamente disminuirá la rapidez con la que se completa una lista, frenando la adición de unidades muestrales. Es decir, tiene una suerte de regulador intrínseco cuando se utiliza para comparar dos sitios. En un día lluvioso no se harán tantas listas, como en el soleado por lo que se sabe que debe añadirse esfuerzo en el sitio en el que las condiciones fueran adversas. 3.2 Resultados Se encontraron 36 especies de aves en el área circundante a las lagunas Arrebiatadas, incluyendo 5 nuevos registros para la zona (Anexo 1.0). El reducido número de especies encontradas en los tres días de evaluación puede ser explicado por la centralización del estudio sobre las lagunas y sus alrededores inmediatos, obviándose el área de bosques, indudablemente más diversa que el pajonal y matorral de páramo. Sin embargo, la limitada extensión de los transectos caminados a través de los bosques fueron los que incluyeron a tres de los cinco nuevos registros para el área. La curva de acumulación de especies tomando grupos de cinco observaciones como unidades de esfuerzo, dan una curva bastante empinada al limitado esfuerzo realizado en el bosque (Figura 2). Cabe destacar que solamente dos especies estaban circunscritas al espejo de agua de las lagunas o a sus orillas, el pato andino, Anas andium y la gaviota andina, Larus serranus. Esta última es un nuevo registro para el área. El pato andino, Anas andium, alcanza el extremo sur de su distribución en éstas lagunas, y en el Perú solamente es encontrado en dos áreas, ubicándose la otra en la provincia de Ayabaca, Piura. Acumulación de Especies 40 Número de especies 35 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Figura 3 Curva de acumulación de especies, basado en listas de cinco observaciones. Anas andium fue observado a diario, encontrándosele en las lagunas, donde fue observado en las cuatro lagunas evaluadas en al menos una oportunidad, o volando entre las mismas. Se contabilizaron 8 adultos y 2 pichones en el área evaluada, sin embargo este número debe tomarse como el límite inferior de la población del área. Debido al constante movimiento entre las lagunas, y a la imposibilidad de evaluar más de una laguna al mismo tiempo, el estimado indicado es el menor número posible de Anas andium en el área de las lagunas Arrebiatadas. Es muy probable que el número se acerque a los 15 individuos. Figura 4 Anas andium en la laguna Corazón de San Miguel. Figura 5 Grallaria quitensis en hábitat de pajonal con matorral. Adicionalmente a la gaviota andina, los otros cuatro nuevos registros para la zona de las lagunas Arrebiatadas fueron Lepidocolaptes lacrymiger (Dendrocolaptidae), Mecocerculus leucophrys (Tyrannidae), Ampelion rubrocristatus (Cotingidae), y Anisognathus lacrymosus (Thraupidae). De los cinco nuevos reportes, Lepidocolaptes lacrymiger ya había sido registrada en la evaluación del 2003, pero en el alto Samaniego, fuera del Santuario Nacional Tabaconas Namballe, al oeste del mismo. El SN debe, sin lugar a dudas, sumar entre 50 y 100 nuevos registros, tomando en cuenta esta tasa de nuevos registros comparado con el total observado, y las pendientes aún crecientes de acumulación de especies encontradas en todas las zonas evaluadas en el 2003 (Amanzo et al. 2003). Los saltos de la curva de acumulación de especies se da principalmente en los contados momentos en los cuales se atravesaron áreas con bosques. Esto hace suponer una diversidad mucho mayor a la encontrada en la evaluación de haberse evaluado el bosque con el mismo esfuerzo. 4 PRESENCIA DE MAMÍFEROS AMENAZADOS Entre los mamíferos cuyos rastros, heces y/o restos fueron ubicados en el área evaluada se encuentran: Gran bestia o tapir de montaña (Tapirus pinchaque, Figura 3) venado enano ecuatoriano (Mazama rufina), ucumari (Tremarctos ornatus), y puma (Puma concolor). Cabe destacar la presencia de las dos primeras especies mencionadas, las cuales solamente son encontradas en el Perú en el extremo norte de los Andes. Las tres primeras especies se encuentran con categoría de amenaza tanto en la UICN como en la categorización de la legislación peruana. La gran bestia, T. pinchaque, parece ser muy abundante basándome en la presencia de heces y del número de caminos muy bien abiertos, especialmente en los alrededores de las lagunas La Victoria y Lagartococha. Los transectos recorridos en el área de estudio fueron abiertos, y siguen siendo utilizados, por Tapirus pinchaque, o por Puma concolor y Tremarctos ornatus. Estos últimos parecen utilizar principalmente los caminos de T. pinchaque. Varias heces de puma fueron encontradas y colectadas a lo largo de los caminos, mientras achupallas (Puya sp.) volteadas con la raíz comida, signo de alimentación del ucumari fueron encontradas frecuentemente en la zona de matorrales. Otros caminos menores pertenecen a otras especies de mamíferos como los cérvidos Mazama rufina y Pudu mephistophiles. La presencia de un venado pequeño, M. rufina o P. mephistophiles, fue evidente y notoria alrededor de la laguna Corazón de San Miguel y la laguna adyacente hacia el Este. Si bien P. mephistophiles es más esperado en el páramo, durante el muestreo botánico se encontraron restos de M. rufina, un cráneo (Figura 4), una pata y un gran puñado de pelos de esta especie. Figura 6 Huella de Tapirus pinchaque. Figura 7 Cráneo de venado enano ecuatoriano, probablemente comido por puma, Puma concolor. Mazama rufina, ANEXO 1.0 : LISTA DE AVES REGISTRADAS PARA EL AREA DE LAS LAGUNAS ARREBIATADAS Los datos del 2003 incluidos en la tabla corresponden a cinco días de evaluación en las lagunas y los bosques alrededores de las mismas (Amanzo et al. 2003). # FAMILIA / ESPECIE NOMBRE COMUN INGLES HABITAT ABUN HABITAT ABUN 2003 2006 2006 2003 ANATIDAE 1 Anas andium Andean Teal L F L C ARAMIDAE 2 Aramus guarauna* Limpkin * R . . ACCIPITRIDAE 3 Geranoaetus melanoleucus 4 Buteo polyosoma Black-chested Buzzard-eagle Red-backed Hawk V L R R V . R . FALCONIDAE 5 Phacoboenus megalopterus Mountain Caracara L R . . CRACIDAE 6 Chamaepetes goudotii Sickle-winged Guan B R . . SCOLOPACIDAE 7 Gallinago (nobilis) Noble Snipe L R . . LARIDAE 8 Larus serranus Andean Gull . . L C COLUMBIDAE 9 Columba fasciata 10 Geotrygon frenata Band-tailed Pigeon White-throated Quail-dove MB MB R U . . . . PSITTACIDAE 11 Leptosittaca branickii 12 Hapalopsittaca pyrrhops Golden-plumed Parakeet Red-faced Parrot B B U R . B . U STRIGIDAE 13 Asio stygius Stygian Owl P R . . CAPRIMULGIDAE 14 Caprimulgus longirostris Band-winged Nighjar PB U . . APODIDAE 15 Streptoprocne zonaris Collared Swift V U . . 16 17 18 19 20 21 22 TROCHILIDAE Colibri coruscans Heliodoxa leadbeateri Pterophanes cyanopterus Coeligena lutetiae Eriocnemis vestitus Metallura odomae Chalcostigma herrani Sparkling Violetear Violet-fronted Brilliant Great Sapphirewing Buff-winged Starfrontlet Glowing Puffleg Neblina Metaltail Rainbow-bearded Thornbill B M M M M M M U U C U C C C M M MB MB . MB MB U U F U . C F Montane Woodcreeper . . B R White-browed Spinetail Line-cheeked Spinetail Mouse-colored Thistletail Many-striped Canastero Rufous-fronted Thornbird Pearled Treerunner PM M PM M B B R U F R U U . B PM M . B . R C F . R FORMICARIIDAE 30 Grallaria ruficapilla 31 Grallaria rufula 32 Grallaria quitensis Chestnut-naped Antpitta Rufous Antpitta Tawny Antpitta B B M U U C . MB MPB . U C RHINOCRYPTIDAE 33 Scytalopus unicolor 34 Scytalopus canus Unicolored Tapaculo Paramo Tapaculo M M U U . P . U Sierran Elaenia White-throated Tyrannulet Sulphur-bellied Tyrannulet Brown-backed Chat-tyrant M . M M U . U F . B . M . F . F COTINGIDAE 39 Ampelion rubrocristatus 40 Pipreola riefferii 41 Pipreola arcuata Red-crested Cotinga Green-and-black Fruiteater Barred Fruiteater . B B . R R M . . U . . CORVIDAE 42 Cyanolyca turcosa Turquoise Jay B C . . TURDIDAE 43 Turdus fuscater Great Thrush PMB F M U HIRUNDINIDAE 44 Progne subis Purple Martin V R . . DENDROCOLAPTIDAE 23 Lepidocolaptes lacrymiger 24 25 26 27 28 29 35 36 37 38 FURNARIIDAE Hellmayrea gularis Cranioleuca antisiensis Schizoeaca griseomurina Asthenes flammulata Phacellodomus rufifrons Margarornis squamiger TYRANNIDAE Elaenia pallatangae Mecocerculus leucophrys Mecocerculus minor Ochthoeca fumicolor 45 Notiochelidon murina 46 Pygochelidon cyanoleuca Brown-bellied Swallow Blue-and-white Swallow V V F C V V C C TROGLODYTIDAE 47 Cinnycerthia unirufa 48 Cistothorus platensis 49 Henicorhina leucophrys Rufous Wren Sedge Wren Gray-breasted Wood-wren B P B F C F B PM . R C . MOTACILLIDAE 50 Anthus bogotensis Paramo Pipit PL U . . PARULIDAE 51 Myioborus melanocephalus 52 Basileuterus nigrocristatus 53 Basileuterus trifasciatus Spectacled Whitestart Black-crested Warbler Three-banded Warbler B B B C U U B B . C F . MB MB MB B B . B B MB B C U R C F . U F U U MB . . B B B B . . B C . . U C F U . . R M R . . BM M U C 61 M M F R 36 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 THRAUPIDAE Diglossa lafresnnayii Diglossa humeralis Diglossa albilatera Iridosornis rufivertex Anisognathus igneiventris Anisognathus lacrymosus Buthraupis montana Buthraupis eximia Chlorornis riefferii Hemispingus verticalis Glossy Flowerpiercer Black Flowerpiercer White-sided Flowerpiercer Golden-crowned Tanager Scarlet-bellied Mountain-tanager Lacrimose Mountain-tanager Hooded Mountain-tanager Black-chested Mountain-tanager Grass-green Tanager Black-headed Hemispingus CARDINALIDAE 64 Saltator cinctus Masked Saltator EMBERIZIDAE 65 Atlapetes pallidinucha 66 Zonotrichia capensis Tricolored Brush-finch Rufous-collared Sparrow ESTATUS DE ABUNDANCIA C: común (registros diarios) F: muy común (registro de un día por medio) U: poco común (pocos registros) R: raro (fue registrado solo una vez) HABITAT B: bosques húmedos, densos M: matorral, bosque ralo P: pajonales húmedos L: lagunas y orillas