3_Luis Cubillos_Aspectos Demograficos y Troficos Jibia
Transcripción
3_Luis Cubillos_Aspectos Demograficos y Troficos Jibia
Seminario ”BIOLOGIA, PRODUCCION Y COMERCIALIZACION DE JIBIA (Dosidicus (Dosidicus gigas)” Valparaíso, Valparaíso, 19 de enero 2011 El Calamar de Humboldt: rasgos demográficos e impactos tróficos Luis Cubillos ¿Lo que se dice del Calamar de Humboldt es lo que conocemos realmente? Mucho de lo que se dice no tiene sustento en la realidad. Reportajes y documentales en los medios no son la realidad: la TV es sólo entretenimiento! Lo que dicen los diarios son sólo titulares! El mapa no es el territorio ! El menú no es la comida! La gente hace muy bien lo que ha hecho siempre! 19-Nov-2008 29-mayo-2005 24-Mayo-2004 7-Nov-2007 Objetivos Revisar los rasgos demográficos del calamar de Humboldt Revisar el impacto trófico ¿Qué nos dice la genética? - - - Una sola población con alto flujo genético en el SCH. Consistente con: Alta dispersión o capacidad migratoria (8-30 km día). Alta fecundidad y migración pasiva de masas de huevos. Homogeneidad genética. Las aguas ecuatoriales no interrumpen el flujo genético. Ibañez et al. (2011). MEPS 431: 163-171 Historia demográfica El Calamar de Humboldt exhibe baja diversidad genética, y el tamaño poblacional efectivo que pudo generar la diversidad es cercana a 33 mil hembras. D gigas exhibió una expansión poblacional hace 25 mil años, que explica la baja diversidad genética por reemplazo y acumulación de nuevas variantes neutrales. Ibañez et al. (2011). MEPS 431: 163-171 Otros rasgos demográficos Digital vs. Análogo Keyl et al. (2008). CalCOFI Rep 49: 119-128 Madurez Cambio en la longitud de madurez (Perú) Keyl et al. (2008). CalCOFI Rep 49: 119-128 Crecimiento Keyl et al. (2011). ICES J. Mar Sci Triada: migración-crecimiento-madurez Nutritional requirements according to size/age Migration „Temperature history“ Food availability Growth Growth rate Keyl et al. (2008). CalCOFI Rep 49: 119-128 Maturation Cambios ambientales Keyl et al. (2008). CalCOFI Rep 49: 119-128 Migraciones Keyl et al. (2008). CalCOFI Rep 49: 119-128 Estrategia reproductiva - - - - - Grupo Pequeño Altos requerimientos energéticos Producto reproductivo bajo Tiempo generacional más corto Alimentación sustentada en pequeñas presas y niveles tróficos bajos Alta eficiencia trófica - - - - Grupo Grande Predador con acceso a niveles tróficos mayores Canibalismo Producto reproductivo alto Tiempo generacional largo Energía invertida en reproducción Distribución espacial Distribución espacial amplia: Alarcón-Muñoz et al. (2008). CalCOFI Rep 49: 157-166; Liu et al. (2010). Scientia Marina Estructura de tallas Ibañez y Cubillos (2007). Sci Mar 71; Liu et al. (2010). Scientia Marina 74 Ración diaria y consumo Definición, símbolos y unidades Peso total, PT (g) 1er T 12551 2do T 15710 3er T 18042 4to T 19331 Anual 14937 4.0 3.7 13.2 24.4 6.5 Maximo cont. estom., S0 (g) 285.4 352.3 598.1 445.2 390.0 Tasa evacuación gástrica, E (h-1) Contenido estom. prom, S (g) 0.305 33.7 0.325 36.1 0.273 88.7 0.207 104.3 0.292 36.0 Ración diaria, R (g⋅d-1) Ración diaria/Peso total, R (%) Razón consumo-biomasa (Q/B) Q/B principales presas: M. gayi S. bentincki E. ringens D. gigas Otras presas 246.7 1.97 1.769 282.0 1.79 1.805 580.5 3.22 2.791 519.0 2.68 1.970 353.4 2.37 8.635 0.260 0.866 0.007 0.282 0.354 0.632 0.038 0.817 0.033 0.285 1.775 0.003 0.006 0.047 0.960 1.542 0.000 0.000 0.024 0.405 3.648 1.440 0.937 0.550 2.059 Contenido estomacal residual, Sr (g) Ración diaria 5 Cubillos et al. (2004) Ración diaria (%) Este estudio 4 3 2 1 0 0 5 10 15 20 25 Peso total (kg) Ración diaria (g/día) 700 Cubillos et al. (2004) 600 Este estudio 500 400 300 200 y = 64.317e0.103x R2 = 0.782 100 0 0 5 10 15 Peso total (kg) 20 25 Impactos tróficos Dime con que arte de pesca has muestreado y te diré cual es la presa principal en los contenidos estomacales ! Pesca de cerco (jurel) vs. Arrastre (merluza) Ibañez et al. (2008). Helgoland of Marine Science Ordenación según el arte de pesca Función discriminante 2 6 4 2 0 -2 -4 Arrastre -6 Cerco -8 Potera -10 -6 -4 -2 0 2 4 Función discriminante 1 6 8 La jibia se alimenta en la red: canibalismo y especie blanco de cada arte de pesca Abundance of jumbo squid increased notably since 2001 Chile, (33° (33°S-42° 42°S) Ciclo cada 6 meses Zuñiga et al. (2008). Ciencias Marinas Merluza Jibia Interacción en la pesca de merluza común Area (km2) Hake Squid 12114 4228 (34.9) 11361 1474(13.0) 9202 3984 (43.3) 9951 4243 (42.6) 10865 6168 (56.8) 12359 5395 (43.7) 16809 12779 (76.0) 15461 12892 (83.4) 12773 10139 (79.4) 14699 11355 (77.2) Hake 28.6 46.0 58.6 52.0 55.8 18.5 6.0 11.3 11.8 7.4 CPUA (tons/km2) CV Squid 0.061 0.02 0.064 0.07 0.066 0.05 0.066 0.04 0.069 0.51 0.061 0.81 0.058 0.99 0.057 0.69 0.068 0.93 0.055 0.80 1.6 -2 Hake Jumbo squid 80 -2 1.2 60 0.8 40 0.4 20 0 1997 Jumbo squid - CPUA (tons* km ) 100 Hake - CPUA (tons * km ) Year 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Tows Positive tows (%) (nº) Hake Squid 1120 98.7 7.4 627 98.2 14.4 579 98.4 48.4 729 97.3 42.4 572 98.4 52.1 847 92.6 51.7 1090 98.2 55.2 1150 96.8 62.6 763 97.0 78.4 1199 93.1 60.4 0 1999 2001 2003 2005 2007 CV 0.156 0.202 0.162 0.160 0.161 0.153 0.150 0.149 0.154 0.148 1400 Mp 1200 3 Muertes (10 ton) M 1000 F 800 600 400 200 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2004 2006 100% 3 Muertes (10 ton) 80% 60% Mp M 40% F 20% 0% 1992 1994 1996 1998 2000 2002 Relating hake consumption estimates with jumbo squid biomass: Qi = αBipred Biprey /(1 + β Biprey ) Bipred = U ipred / q Parameter Coefficient of interaction, α Vulnerability of prey, β Coefficient of catchability of jumbo squid, q Sum of square Value 0.479 0.834 -6 1.147x10 10.375 Jumbo squid explains ~ 48.5 % Alarcón-Muñoz et al. (2008). CalCOFI Rep 49: 157-166. Consideraciones Finales - - - - Una sola población de D gigas en el sistema de corrientes de Humboldt Baja diversidad genética Especie en expansión poblacional desde hace 25 mil años Plasticidad fenotípica asociadas a normas de reacción podría determinar el cambio digital en la estructura de tallas, madurez, expansión y sincronía Los impactos tróficos podrían sobreestimarse dependiendo del arte de pesca que se use para estudiar la alimentación Agradecimientos Subsecretaría de Pesca Guillermo Martínez y a la PUCV A la Universidad de Concepción