Guadalajara, Jalisco, a 24 veinticuatro de marzo del año 2016 dos
Transcripción
Guadalajara, Jalisco, a 24 veinticuatro de marzo del año 2016 dos
1 NOVENA SALA TOCA 125/2016 Guadalajara, Jalisco, a 24 veinticuatro de marzo del año 2016 dos mil dieciséis. Vistos para resolver los autos del toca número 125/2016, formado con motivo de la Revisión Oficiosa de la Sentencia Definitiva de fecha 04 cuatro de diciembre del año 2015 dos mil quince, pronunciada por la Ciudadana * * * * * * * * * * * * * * * * de lo Familiar del Primer Partido Judicial en el Estado de Jalisco, dentro de los autos del Juicio CIVIL ORDINARIO, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expediente número 1047/2012, y; R E S U L T A N D O S: 1. La Juez natural al pronunciar la resolución que se recurre lo hizo con las siguientes PROPOSICIONES: “PRIMERA.- Los presupuestos procesales como lo son la personalidad de las partes * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; la competencia de este Juzgado y la vía elegida quedaron acreditadas en autos. SEGUNDA.- La parte actora el señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * logró acreditar los elementos constitutivos de la acción ejercitada así como sus prestaciones, en tanto que la demandada la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, no justificó las excepciones promovidas. TERCERA.- En base a los razonamientos, fundamentos y motivos que se dejaron expuestos en el considerando IV Cuarto de ésta resolución, es de declarar y se declara judicialmente disuelto el vínculo matrimonial que une a los señores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, registrada con fecha * * * * * ***************************************** ***************************************** * * * * * * * * *, bajo el régimen de * * * * * * * * * * * * * * * *, asentada en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2 NOVENA SALA TOCA 125/2016 * * * * * * * * * * *, de la oficina del Registro Civil * * * * * * * * * * ***************************************** * * * * *, Jalisco. CUARTA.- Tal y como se indicó en el considerando IV cuarto de la presente resolución, sobre la cuestión de Patria Potestad, Custodia y Aseguramiento de Alimentos para la hija menor de edad de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por lo que respecta a la Patria Potestad esta no fue reclamada por las partes y este Tribunal no advierte causa evidente para su pérdida por alguno de sus progenitores, en tal virtud que este derecho deberán seguir ostentándolo ambos progenitores. En cuanto a su custodia, a la fecha la ostenta la madre, siendo que el padre no la reclama, por tanto que deba seguir en los términos que hasta ahora se reclama, sin menoscabo del derecho a la convivencia que la infante goce con su padre. En cuanto al rubro de alimentos, se estima justo condenar al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a cargo de su progenitor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y al no tenerse parámetros para su cuantificación, se dejan para fase de ejecución de sentencia y mediante la sustanciación del incidente que corresponda. QUINTA.- Tomando en consideración que se decreta la disolución del vínculo matrimonial que constriñe a los señores ********************************y******** * * * * * * * * * * * * * * * *, en el que optaron por el régimen de * * * * * * * * * * * * * * * *, en consecuencia a cada uno de los consortes les corresponde el 50% el cincuenta por ciento de los bienes que hayan adquirido durante el mismo, los cuales se repartirán en esa proporción y en caso de no poder hacerse de común acuerdo, lo realizarán en la vía incidental en ejecución de sentencia y con el auxilio de peritos liquidadores. SEXTA.- Al no existir cónyuge culpable con la disolución del vínculo matrimonial que aquí se declara, quedan las partes en aptitud de contraer nuevas nupcias. SÉPTIMA.- Una vez que cause estado la presente resolución gírense los oficios correspondientes, con los insertos legales necesarios, a la Dirección del Archivo General del Registro Civil del Estado con sede en Guadalajara, Jalisco, a fin que haga las anotaciones correspondientes, en el Libro de Duplicados, en donde fue asentada el acta de matrimonio de los señores * * * * * * * * * * **********************y****************** * * * * * *, registrada con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ***************************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo el régimen de * * * * * * * * * * * * * * * *, asentada en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del * * * * * * * * * * * * * 3 NOVENA SALA TOCA 125/2016 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la oficina del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco; así como para que realice las anotaciones pertinentes en el duplicado del acta de nacimiento de la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, registrada con fecha * * * * * * * * * * * * * ***************************************** ***************************************** *, asentado en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la oficina del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco. Gírese atento oficio a la Oficina del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, a efecto de que se sirva levantar el acta de divorcio correspondiente, y realizar las anotaciones marginales del divorcio decretado en el original del acta de matrimonio celebrado por los señores * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, así mismo realice la publicación en los estrados de la presente resolución por un término de 15 quince días conforme se estile en esa dependencia. Gírese atento oficio con los insertos legales necesarios, al C. Oficial del Registro Civil número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, para que realice las anotaciones del divorcio decretado, en el original del acta de nacimiento de la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, cuyos datos han sido descritos en líneas precedentes, para los efectos legales a que haya lugar. Finalmente Gírese atenta carta rogatoria con los insertos legales necesarios al C. Juez competente la República de * * * * * * * *, por conducto del Consulado Mexicano, para que a su vez gire atento oficio con los insertos legales necesarios, al C. Oficial del Registro Civil la localidad de * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, para que realice las anotaciones del divorcio decretado, en el original del acta de nacimiento del señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, registrada con fecha * * * * * * * * * ***************************************** ***************************************** * * * * *, asentado en el acta * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ante la oficina del Registro Civil del la localidad de * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. OCTAVA.- Tomando en consideración que la presente resolución declaró disuelto el vínculo matrimonial y tratándose de una institución de orden público e interés social, por lo tanto, en su oportunidad, remítanse los autos y documentos fundatorios al C. Secretario General de Acuerdos del Supremo Tribunal de justicia en el Estado, para que por su conducto de turnen a la Sala que le corresponda conocer de la revisión de Oficio conforme lo dispone la Ley. 4 NOVENA SALA TOCA 125/2016 NOVENA.- Como se indicó en el considerando IV Cuarto de la presente resolución, se condena a la parte demandada la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, al pago de gastos y costas por la tramitación del juicio, los que se dejan para la fase de ejecución de sentencia y través del incidente que corresponda.” Al no haberse inconformado las partes con la resolución de primer grado, se remiten a esta Sala, los autos y documentos para proceder a la Revisión de Oficio. 2. Con fecha 26 veintiséis de febrero de 2016 dos mil dieciséis, ésta Sala se avocó al conocimiento del trámite, se ordenó dar vista al Ciudadano Agente de la Procuraduría Social del Estado, y darle la intervención que en derecho le corresponde, así como recabar certificación de la Secretaría de Acuerdos del Honorable Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, en la que se advirtiera si alguna de las partes, hubieren señalado domicilio para recibir notificaciones en esta instancia, surtiendo dicho proveído, efectos de citación para Sentencia; posteriormente, por auto del 14 catorce de marzo del año en curso, se tuvo por recibida la información solicitada y se hizo constar que no se encontró escrito alguno presentado por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Tutriz MARÍA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y AGENTE SOCIAL, en el que hubieran señalado domicilio para recibir notificaciones en está instancia, por lo que se establece notificárseles mediante Boletín Judicial, hasta en tanto señalen domicilio para tal fin, por lo que posteriormente se reservan los autos a la vista de los integrantes de este cuerpo colegiado para dictar la sentencia correspondiente, misma que hoy se pronuncia de acuerdo a los siguientes: C O N S I D E R A N D O S: 5 NOVENA SALA TOCA 125/2016 I.- Esta Novena Sala del Honorable Supremo Tribunal de Justicia, resulta competente para conocer de la presente revisión al tenor del artículo 49 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como del artículo 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado. II. Este Cuerpo Colegiado se avoca a la revisión oficiosa de la sentencia definitiva de primer grado, tomando en consideración las actuaciones judiciales que fueron remitidas por la A quo las que merecen valor probatorio pleno de conformidad a lo previsto por el articulo 402 del Enjuiciamiento Civil del Estado, de donde se desprende la resolución sujeta a la revisión que ahora nos ocupa en los términos del artículo 457 del cuerpo de leyes citado, considerando lo anterior de acuerdo con los diversos criterios que al efecto han sostenido los Honorables Tribunales Colegiados de Circuito entre otros, el que encontramos visible en la página 189. Tomo V Segunda Parte-1 Del Semanario Judicial de la Federación. Octava Época, consultable bajo el rubro: DIVORCIO NECESARIO. LAS SENTENCIAS QUE LO DISUELVEN DEBEN SER REVISADAS DE OFICIO.- Una interpretación lógica y racional del artículo 456 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, lleva a la conclusión de que las sentencias definitivas dictadas en los juicios de divorcio necesario, que declaran la disolución del matrimonio, no adquieren la autoridad de la cosa juzgada, mientras no sean revisadas por el Tribunal Superior, lo cual es fácilmente explicable si se toma en consideración que el matrimonio es una institución de orden público en cuya conservación está interesada la sociedad. Entonces, si durante el trámite de la revisión oficiosa se dicta algún proveído, ya sea por descuido o equivocación, en el cual se declara el desistimiento de la apelación interpuesta contra un fallo de naturaleza apuntada, debido a la falta de continuación del recurso o a la expresión de agravios, y se decreta su firmeza, tal determinación no impide que el ad quem realice la revisión oficiosa respectiva, pues lo contrario equivaldría a permitir la inobservancia del citado precepto, cuenta habida que el interés público debe prevalecer sobre los intereses de los particulares y las normas relativas no pueden ser renunciadas por las partes o ignoradas por el juzgador, según lo estatuyen los artículos 4º. y 6º. del Código Civil de la Entidad. 6 NOVENA SALA TOCA 125/2016 Esta Sala con plenitud de jurisdicción procede a revisar de oficio la legalidad del procedimiento del juicio natural, así como la sentencia definitiva de fecha 04 cuatro de diciembre del año 2015 dos mil quince, advirtiéndose que: LA COMPETENCIA DEL JUZGADO.- Se surte de acuerdo a lo previsto por el artículo 161 fracción XII del enjuiciamiento civil del estado. LA VÍA CIVIL ORDINARIA.- Elegida por la parte actora es la idónea para este tipo de asuntos, en virtud que de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 266 del enjuiciamiento civil del estado, todas las contiendas entre partes que no tengan señalada una tramitación especial, se ventilarán en juicio ordinario. LA PERSONALIDAD DE LAS PARTES.- Quedó debidamente justificada, ya que tanto la parte actora como la demandada comparecieron a juicio por su propio derecho, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por el artículo 40 del Código de Procedimientos Civiles del Estado. Las formalidades esenciales del procedimiento se cumplieron, toda vez que el promovente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por su propio derecho compareció en la vía Civil Ordinaria a demandar a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por las siguientes prestaciones: a).- Por la disolución del vínculo matrimonial que nos une, invocando como causal la prevista por la fracción XIX del artículo 404 del Código Civil para el Estado de Jalisco. b).- Por la disolución y liquidación de la * * * * * * * * * * * * * * * * que constituimos al momento de la celebración de nuestro matrimonio, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 418 del Código Civil para el Estado de Jalisco. c).- Por el pago de gastos y costas que con motivo del 7 NOVENA SALA TOCA 125/2016 presente juicio se originen. Se admitió la demanda en la vía y forma propuestas, se ordenó emplazar a la parte demandada para que en el término de 08 ocho días, produjera contestación a la demanda entablada en su contra, apercibida que de no hacerlo se le seguiría el juicio en su rebeldía; por lo que el día 12 doce de septiembre de 2013 dos mil trece, el notificador adscrito al Juzgado de origen, se trasladó y constituyó legalmente a la finca marcada con el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la avenida * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, Jalisco, con el objeto de dar cumplimiento a lo ordenado por el auto de fecha 06 seis de agosto de 2013 dos mil trece, procedió a emplazar de forma personal a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, cerciorándose que es su domicilio por así haberlo ella misma, quine no se identifica por no contar con documento idóneo, sin embargo conforme el numeral 70 del enjuiciamiento civil del estado, es reconocida por 02 dos testigos, acto continuo se le hizo saber el objeto de la diligencia emplazando a la demandada para que en el término de 08 ocho días produzca contestación a la demanda entablada en su contra; terminada la misma y firmando el notificador que realizó dicha diligencia; por lo que dicho emplazamiento si reúne con las formalidades previstas por los artículos 111 y 112 de la Ley Instrumental Civil; posteriormente por auto de fecha 25 veinticinco de octubre del año 2013 dos mil trece, se tuvo a la demandada en tiempo y forma contestando la demanda entablada en su contra, así mismo, se abrió el juicio a prueba por diez días común a las partes, pruebas que fueron ofrecidas por ambas partes, las que se admitieron por estar ajustadas a derecho y no ir en contra de la moral ni de las buenas costumbres; se abrió un periodo probatorio ordinario de 45 días, en el que se tuvieron por desahogadas las pruebas que por su naturaleza 8 NOVENA SALA TOCA 125/2016 jurídica lo permitieron y con citación de la contraria las que lo requirieron; y una vez desahogadas en las pruebas aportadas y resolviéndose respecto de las que no fue posible su desahogo, se declaró concluido el periodo ordinario de prueba, se abrió el periodo de alegatos por cinco días a las partes y se cito para sentencia definitiva, la que se pronunció el día 04 cuatro de diciembre del año 2015 dos mil quince, satisfaciéndose con esto los requisitos que prevén los artículos 109 fracción I, 267, 268, 270, 279, 290, 299, 722 y 723 del enjuiciamiento civil del estado. Ahora bien, la parte actora para justificar su pretensión jurídica, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 290 y 296, del Enjuiciamiento Civil Local, ofreció las siguientes pruebas: DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de matrimonio de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la Oficialía del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, celebrado en fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ****************************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la Oficialía del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, correspondiente al año de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, registrado con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ****************************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, ante la oficina del Registro Civil de la localidad de * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, 9 NOVENA SALA TOCA 125/2016 registrada con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ****************************************** * * * * * * * * * * * * * * * * * *, del acta * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la oficina del Registro Civil 02 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco. DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada ante Notario Público de una credencial para votar con fotografía, expedida por el Instituto Federal Electoral, a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en 01 un aviso recibo, expedido por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en una carta de naturalización de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expedida por la Secretaría de Relaciones Exteriores. DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en un estado de cuenta, expedido por el Banco Santander S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander, a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en 03 tres facturas expedidas por Teléfonos de México S.A.B. de C.V., a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en 02 dos estados de cuenta, expedidos por Telcel Radiomovil DIPSA S.A. de C.V., a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Medios de convicción que atendiendo a su naturaleza jurídica, se les concede valor de prueba plena de conformidad a lo dispuesto por lo numerales 329 y 399 del Código de Procedimientos Civiles del Estado. PRUEBA CONFESIONAL EXPRESA.- Relativa al reconocimiento que realiza la parte demandada al momento de dar contestación a la demanda interpuesta en su contra. Elemento de prueba que es valorado de conformidad a lo establecido por el numeral 395 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. PRUEBA CONFESIONAL DE POSICIONES.- A cargo de la parte demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, la que no se llevo a cabo en virtud de no haber comparecido la absolvente por así desprenderse de la certificación de fecha 27 veintisiete de octubre de 2014 dos mil catorce, declarándose confesa por auto de fecha 04 cuatro de noviembre de 2014 dos mil catorce de las posiciones calificadas como legales. Medio de convicción que merece valor probatorio pleno conforme a lo 10 NOVENA SALA TOCA 125/2016 dispuesto por el numeral 392 del enjuiciamiento civil del estado. TESTIMONIAL.- A cargo de los atestes * * * * * * * * * * * * * * * * * ***************y**************************** * * * *, la cual tuvo verificativo el día 05 cinco de febrero de 2015 dos mil quince, quienes fueron por demás coincidentes en manifestar que conocen a las partes en el juicio, que su último domicilio conyugal lo establecieron en la calle * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, que el actor se separó de el domicilio conyugal en junio de 2010 dos mil diez. Prueba a la cual se le concede valor probatorio pleno conforme al numeral 411 del enjuiciamiento civil del estado. ESCUCHA DE MENOR.- A cargo de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, celebrada el día 13 trece de agosto de 2015 dos mil quince, la cual se tiene por aquí reproducida en obvio de innecesarias repeticiones. La cual deberá de ser tomada en consideración en los términos de los numerales 415, 570 y 573 del Código Civil del Estado. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En todo lo que beneficie a los intereses de la parte actora, misma que surte efectos plenos en los términos de los numerales 402, 414, 415 y 417 del enjuiciamiento civil del Estado. Así mismo, de los actuaciones originales de primer grado se advierte que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, funda su demanda entre otras, en la causal de divorcio prevista en el artículo 404 fracción XIX del Código Civil del Estado, la cual al haber prosperado es por lo que se procede a analizar la misma de la siguiente manera: El Artículo 404 del Código Civil del Estado en su fracción XIX, establece expresamente que: "Art. 404: Son causas de divorcio: ... XIX. La separación ininterrumpida de los cónyuges por más de dos años, sin causa justificada, cuyo lapso empieza a correr al momento mismo de la separación. Esta causal podrá ser invocada por cualquiera de los cónyuges, si transcurridos dos años de separados, quien teniendo el derecho de acción para invocar el divorcio por las causales previstas en las fracciones VIII y IX de este mismo artículo no lo ha hecho.” 11 NOVENA SALA TOCA 125/2016 En ese tenor, para la comprobación de la referida causal, se requiere demostrar plenamente los siguientes elementos: a).- La existencia del matrimonio; b).- La separación ininterrumpida de los cónyuges por más de dos años y; c).- Que quien teniendo el derecho de acción para invocar el divorcio por las causales previstas en las fracciones VIII y IX de este mismo artículo no lo haya hecho. El primero de los elementos se demuestran, con el acta de matrimonio * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, levantada ante el Oficial del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, correspondiente al año de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la cual se demuestra la existencia del matrimonio civil entre * * * *****************************y************** * * * * * * * * * *. El segundo de los elementos de la acción, referente a la separación ininterrumpida de los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo que la origine, ello indica que la separación es ajena a una causa justificada o no y en consecuencia, se sanciona con la disolución matrimonial, sin que pueda existir cónyuge culpable. Así pues, tomando en consideración las presunciones tanto legales como humanas y la derivada de la falta de absolución de posiciones, a las cuales se les otorgó valor probatorio pleno, se logra acreditar fehacientemente la separación de las partes, por mas de dos años, así como de la declaración coincidente de los atestes * * * * * * * * * ***********************y********************* * * * * * * * * * * *, quienes manifestaron que el actor se separó de el domicilio conyugal en junio de 2010 dos mil diez. 12 NOVENA SALA TOCA 125/2016 En ese tenor, resulta acertada la determinación de la Juez natural de declarar procedente la causal de divorcio mencionada, al haber quedado plenamente justificados los elementos de la misma, por lo que al haber transcurrido el plazo de dos años que establece la ley, contados desde la fecha en que ocurrió la separación, hasta aquélla en que se presentó la demanda, dicha causal prevista en el artículo 404 fracción XIX del Código Civil, quedó debidamente probada y por ende, procede decretar la disolución del vínculo matrimonial como se resolvió. Resultan aplicables en forma análoga al presente caso en estudio, las siguientes Jurisprudencias: Novena Época. Registro: 913161. Instancia: Primera Sala. Jurisprudencia. Fuente: Apéndice 2000. Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN. Materia(s): Civil. Tesis: 219. Página: 179. DIVORCIO. SEPARACIÓN POR MÁS DE DOS AÑOS, COMO CAUSAL DE.- Del análisis comparativo, sistemático y lógico jurídico de las causales de divorcio previstas por las fracciones VIII, IX y XVIII, del artículo 226 del Código Civil para el Estado de San Luis Potosí, que tienen su origen en la separación de los cónyuges, así como de la exposición de motivos de la fracción XVIII, del artículo 267 del Código Civil para el Distrito Federal, que constituye su antecedente legislativo, se concluye que la separación a que se contrae la fracción XVIII de la primera de las invocadas disposiciones, es distinta de la regulada por las diversas fracciones de la propia norma que igualmente se citan y no puede aceptarse que sea repetición de alguna de ellas, porque se refiere a una causa objetiva que produce la disolución del vínculo matrimonial por el solo hecho de la separación de los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo que la hubiere originado, pero desde luego, sin que medie una causa legal o un mandato judicial. Lo anterior así es, porque al darse esa separación, debe entenderse que el matrimonio ya no es tal y no presenta por tanto la base armónica para la convivencia en común, que es el objeto y finalidad del matrimonio; y por consiguiente, no es razón suficiente que uno de los consortes, a través de diligencias de jurisdicción voluntaria, exprese su voluntad de que no continúe esa separación y asimismo, 13 NOVENA SALA TOCA 125/2016 requiera al otro cónyuge para que nuevamente constituya el domicilio conyugal, para estimar interrumpido el término de más de dos años, como presupuesto necesario para la actualización de la anotada causal de divorcio, en virtud de que esa actuación constituye un acto unilateral que como tal no puede constreñir al otro cónyuge ni producir por tanto una consecuencia que incida en la esfera de derechos de éste. Obviamente, tampoco interrumpe el término de más de dos años a que se refiere la causal de divorcio que se examina, el que uno de los cónyuges demande el divorcio al otro dentro de dicho término y con apoyo en distinta causal de divorcio, pues con tal acto jurídico no se demuestra el avenimiento o reconciliación de los cónyuges; al contrario, sigue existiendo el ánimo permanente de romper con el vínculo matrimonial. Para que se interrumpa el término de más de dos años a fin de que se considere no procedente la causal de divorcio de que se trata, es necesario que se lleve a cabo una reconciliación entre los cónyuges que demuestre de manera plena y fehaciente la unión de los mismos, por ejemplo, que ambos cónyuges cohabiten con todas las obligaciones inherentes al matrimonio, débito carnal, alimentos, ayuda mutua, etcétera. Novena Época: Contradicción de tesis 45/95.-Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del mismo circuito.-8 de mayo de 1996.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Humberto Román Palacios.-Ponente: Juventino V. Castro y Castro.-Secretario: Martín Ángel Rubio Padilla. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III, junio de 1996, página 115, Primera Sala, tesis 1a./J. 15/96; véase la ejecutoria en la página 116 de dicho tomo. Novena Época. Registro: 913160. Instancia: Primera Sala. Jurisprudencia. Fuente: Apéndice 2000. Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN. Materia(s): Civil. Tesis: 218. Página: 178. DIVORCIO. SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS. COMO CAUSAL DE. NO ES REQUISITO INDISPENSABLE LA FECHA EXACTA DE SEPARACIÓN.Del análisis de la causal de divorcio prevista en el artículo 141 fracción XVII del Código Civil del Estado de Veracruz, equivalente a la que contempla el artículo 267 fracción XVIII del Código Civil para el Distrito Federal, se desprende que para acreditar el supuesto legal contenido en la misma, consistente en la comprobación de la separación de los cónyuges por más de dos años, con independencia del motivo que haya originado la separación, no es requisito indispensable establecer la fecha exacta en que sucedió la referida separación pues basta con que se acredite que ésta aconteció con un lapso mayor de dos años por cualquier medio de prueba que permita la ley, toda vez, que si se dio 14 NOVENA SALA TOCA 125/2016 con exceso el periodo a que se refiere la hipótesis normativa, resultaría irrelevante establecer la fecha exacta de la separación. Contradicción de tesis 23/98.-Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito y Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.-10 de febrero de 1999.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Humberto Román Palacios.-Ponente: Humberto Román Palacios; en su ausencia hizo suyo el asunto la Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas.-Secretario: Jesús Enrique Flores González. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo IX, marzo de 1999, página 11, Primera Sala, tesis 1a./J. 7/99; véase la ejecutoria en la página 12 de dicho tomo. En consecuencia, al haber prosperado la causal mencionada y analizada anteriormente, es correcta la declaración de la disolución del vínculo matrimonial entre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la Oficialía del Registro Civil * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, Jalisco, celebrado en fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ********************************************* * * * * * * * * * * * * * * * * *; y por ende, la disolución y liquidación de la * * * * * * * * * * * * * * * * formada con motivo del referido matrimonio. Así mismo, quienes ahora resolvemos, estimamos correcta la determinación de la A quo, al haber resuelto con fundamento en el artículo 415 del Código Civil del Estado, por lo que respecta a la Patria Potestad esta no fue reclamada por las partes y no se advierten causas evidentes para su pérdida por alguno de sus progenitores hacía su menor hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en tal virtud que ese derecho deberán seguir ostentándolo ambos progenitores, en cuanto a su custodia la seguirá ostentando la madre, lo anterior sin menoscabo del derecho a la convivencia 15 NOVENA SALA TOCA 125/2016 que la infante goce con su padre, y por último en cuanto al rubro de alimentos, se estima correcto el condenar al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, a cargo de su progenitor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y al no tenerse parámetros para su cuantificación, dejarse para fase de ejecución de sentencia y mediante la sustanciación del incidente que corresponda. Ahora bien, contrario a lo mencionado por la Juez natural, quienes ahora resolvemos consideramos que dada la naturaleza de la causal prevista en la fracción XIX del artículo 404 del Código Civil del Estado, tal y como lo plasma en la proposición sexta de dicho fallo natural, no se puede aducir como culpable a alguno de los cónyuges, ya que al invocarla no hay necesidad de probar si hubo causa justificada o no para la separación, lo anterior, toda vez que cualquiera de los cónyuges la puede hacer valer siempre y cuando se haya acreditado la separación de éstos por más de dos años, en ese sentido, no podemos hablar de parte perdidosa dentro de la presente contienda, por ende, lo correcto será modificar la sentencia sujeta a revisión a efecto de no hacer especial condena en costas por lo que a la primera instancia se refiere, al no actualizarse alguna de las hipótesis previstas por el artículo 142 de la ley adjetiva civil el estado, contrario a lo que estableció la Juez primigenia en su proposición NOVENA del fallo en comento. III. En virtud de los razonamientos y fundamentos de derecho expuestos con antelación, lo procedente será modificar la resolución de primer grado, a efecto de absolver al pago de costas por lo que a la primera instancia se refiere; debiendo quedar la parte propositiva de la resolución definitiva de la siguiente manera: P R O P O S I C I O N E S: 16 NOVENA SALA TOCA 125/2016 PRIMERA.- Intocada. SEGUNDA.- Intocada. TERCERA.- Intocada. CUARTA.- Intocada. QUINTA.- Intocada. SEXTA.- Intocada. SÉPTIMA.- Intocada. OCTAVA.- Intocada. NOVENA.- Por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución, no se hace especial condena en costas por lo que a esta primera instancia se refiere. IV. En otro orden, no se realiza condena en costas por lo que a ésta Segunda Instancia se refiere, al no actualizarse alguna de las hipótesis contenidas en el artículo 142 de la ley adjetiva civil local. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 86, 87, 89-A, 89-D, 444 y 457 del Enjuiciamiento Civil del Estado, se resuelve con las siguientes: P R O P O S I C I O N E S: PRIMERA. Con las facultades que a este Tribunal de Segunda Instancia le concede el artículo 457 del Enjuiciamiento Civil del Estado, se declara la legalidad de la resolución sujeta a revisión, en consecuencia: SEGUNDA. Se MODIFICA la Sentencia Definitiva de fecha 04 cuatro de diciembre del año 2015 dos mil quince, pronunciada por la Ciudadana * * * * * * * * * * * * * * * * de lo Familiar del Primer 17 NOVENA SALA TOCA 125/2016 Partido Judicial en el Estado de Jalisco, dentro de los autos del Juicio CIVIL ORDINARIO, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expediente número 1047/2012, en los términos precisados en el considerando III de la presente resolución. TERCERA. No se realiza condena en costas por lo que a ésta Segunda Instancia se refiere, al no actualizarse alguna de las hipótesis contenidas en el artículo 142 de la ley adjetiva civil local. CUARTA. Con testimonio de la presente resolución, vuelvan los autos y documentos originales, al juzgado de origen y en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido. Al considerar que la presente resolución se pronunció dentro del término de 30 treinta días previsto por el artículo 439 del Código Procesal Civil Estatal, en relación con el diverso numeral 109 fracción VI, deberá notificarse por Boletín Judicial. NOTIFÍQUESE. Así lo resolvieron los integrantes de la Novena Sala del Honorable Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Jalisco, por unanimidad de votos de los Magistrados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (ponente), * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, actuando ante el Secretario de Acuerdos abogado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien autoriza y da fe. M AGDO. PRESIDENTE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 18 NOVENA SALA TOCA 125/2016 M AGD A. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * M AGD A. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * SRIO. DE ACUERDOS * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Esta hoja forma parte de la resolución pronunciada el día 24 veinticuatro de marzo del año 2016 dos mil dieciséis, dentro de la toca 125/2016, con motivo de la Revisión Oficiosa de la Sentencia Definitiva de fecha 04 cuatro de diciembre del año 2015 dos mil quince, pronunciada por la Ciudadana * * * * * * * * * * * * * * * * de lo Familiar del Primer Partido Judicial en el Estado de Jalisco, dentro de los autos del Juicio CIVIL ORDINARIO, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expediente número 1047/2012.