Flash Especial Congreso APDPE 2010

Transcripción

El Detective
INFORMA
ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE DETECTIVES PRIVADOS DE ESPAÑA
En el número 12:
 Editorial: Congreso en Sevilla 2010
 Ponencia: ―Honorarios Profesionales‖
 Ponencia: ―Armas: normativa y
posibilidades para los DP‖
 Ponencia: ―Investigación Privada en
Tiempos de Crisis‖
 Ponencia: ―Intervención de los DP
en Delitos Perseguibles de Oficio‖
 Ponencia: ―Directiva Bolkestein y
Homologación de Cualificaciones
Profesionales‖
 Acompañantes: ―Paseando por la
Ciudad de Sevilla‖
 Repercusión: Un Congreso con gran
Repercusión Mediática
 El experto opina… Dª Milagros Calvo
Ibarlucea
 El experto opina… D. Luís García
Echeverría
 El experto opina… D. Raúl Beltrán
 El DP opina… D. Eloy de Paco
 El DP opina… D. José Mª Romero
 El DP opina… D. Paco Iglesias
 El DP opina… Dª. Raquel Maynero
 El DP opina… D. Roberto García
 IX Asamblea General Ordinaria de la
APDPE
Marqués de Urquijo, 6-8, 1º B
28008 Madrid
Tel. 91 758 13 99
Fax 91 758 14 26
E-mail: [email protected]
www.apdpe.es
Especial Congreso
Especial APDPE
Congreso
2010
Página 2
Editorial
CONGRESO EN SEVILLA 2010
¡Se hizo esperar...pero rápido concluyó!
La preparación de un Congreso requiere meses de trabajo, de discernir y decidir un tropel de
cuestiones, desde la provincia en la que se realizará hasta elegir las ponencias, que sean atractivas, interesantes, didácticas, buscar a los ponentes idóneos, representativos pero accesibles y
dinámicos en su oratoria, unido, este año, a la
sobriedad y comedimiento en el gasto, contención
realizada con la firme intención de que nuestro
evento más reseñable no genere una deuda de la
que posteriormente tengamos que lamentarnos.
Con todas estas premisas la Junta Directiva
inició su hilera de decisiones. Una vez determinada la provincia que acogería el Congreso, Sevilla
siempre atrae, y las conversaciones mantenidas
con Borja Mapelli, Director del Curso de Formación
continua de ―Habilitación para Detective Privado‖,
del Instituto andaluz interuniversitario de Criminología de Sevilla, hicieron que esta posibilidad se
convirtiera en la idónea para desarrollar nuestro
evento; en el seno de la Universidad, hecho que
afianzó el firme propósito de esta Junta de apostar
por la formación y mantener con las universidades
una interrelación de forma que ellas mismas se
involucren en nuestro proyecto asociativo, por lo
que la primera decisión estaba tomada: Sevilla
sería la sede de nuestro Congreso.
“Desde aquí
quiero agradecer
la participación
de los asistentes,
no menor en
número a otros
Congresos de los
celebrados
últimamente”
Se esbozaba después el planteamiento que
queríamos hacer del mismo. Debido a la actual
situación económica, que lamentablemente todos
sufrimos, determinamos que en esta ocasión
tendríamos que resolverlo de forma más escueta
y, por ello, con unas ponencias muy centradas en
la actividad profesional, sin poder dar cabida a
exposiciones de temáticas afines, como consecuencia de este argumento de limitación temporal.
Los ponentes, de indudable calidad, quizás
menos renombre, no en el caso de D. Borja Mapelli, cuyas publicaciones son bien conocidas en el
ámbito penal y entre el sector, pues pusimos en
valor al profesorado de la Universidad, con la que
coorganizamos el acontecimiento, así como otros,
también de la ciudad de Sevilla, sin olvidar la
notable representación de la Guardia Civil y del
Cuerpo Nacional de Policía, a través de la Unidad
Central de Seguridad Privada, también presentes
varias Unidades Provinciales entre los invitados,
al igual que el resto de CCFFSE.
Otro aspecto, en ocasiones olvidado, de menor envergadura pero no por ello menos relevante, es el del programa de los invitados, que menos interesados en debatir cuestiones profesionales, ajenas a sus intereses, tienen la oportunidad de disfrutar de la ciudad, de sus monumentos, sus encantos y como no, degustar su gastronomía. En esta ocasión no iba a ser diferente y
tuvieron, además, la oportunidad de disfrutar de
los conocimientos, la conversación y las anécdotas narradas por Dª. Conchita Zalve, Presidenta
de la Asociación de Guías Turísticos de Sevilla
AUITS.
Con todos estos planteamientos teníamos ya
los ingredientes para poder desarrollar el Congreso y en ellos trabajamos desde la Junta, junto con
la inestimable ayuda, colaboración y sugerencias
de José María Romero, compañero de Sevilla, sin
cuya propuesta lúdica, y cultural a la vez, de realizar uno de los desplazamiento en coche de caballos no hubiéramos podido disfrutar de, me atrevería a decir, el momento más divertido del evento, sobre todos quienes tuvimos la extraordinaria
suerte de ser amenizados por un excelente contador de chistes como cochero, haciendo gala de
esa gracia sevillana tan genuina.
Tras exponer brevemente el periplo por el
que se ha de caminar hasta lograr que un Congreso llegue a su consecución, he de decir que
me siento orgullosa del celebrado en Sevilla, aún
a pesar de los nervios de última hora, de las carreras de Ingrid intentando que todo estuviera
perfecto, del estrés en la atención a los medios
de comunicación y de los problemas de logística
surgidos en el último momento. De todo se aprende y da la oportunidad de plantearse un nuevo
reto para el próximo, donde mejorar el anterior
será uno de los objetivos principales.
Desde aquí quiero agradecer la participación
de los asistentes, no menor en número a otros
Congresos de los celebrados últimamente, siendo
consciente de la realidad económica que vivimos
y del esfuerzo que a veces supone poder dedicarse a unas jornadas, formativas y de fomento de
las relaciones profesionales y personales, a la
Profesión de la que vivimos y, a la que la mayoría
de nosotros, adoramos. También con nuestros
colegas extranjeros tuvimos la oportunidad de
compartir y debatir acerca de la realidad europea,
que tanto nos preocupa. Sean bienvenidos todos
los estudiantes que participaron, que el año pró-
Página 3
Especial Congreso APDPE 2010
ximo tengamos la oportunidad de saludarles
como compañeros de profesión y a los invitados,
de distintos ámbitos, representantes de otras
asociaciones del sector de la Seguridad Privada,
de la Judicatura, representantes de las Universidades o de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
del Estado, con quienes hemos tenido la oportunidad de compartir enriquecedoras conversaciones concluidas las exposiciones y, que de muchas de ellas, surgirán, seguro, nuevos proyectos
de trabajo con la Asociación.
Gracias también a todos los que de algún
modo han participado en el desarrollo del Congreso, a los Patrocinadores, que con sus aportaciones económicas permiten que un evento de este
alcance se pueda llevar a cabo desde una Asociación como la nuestra, con un prestigio y una representatividad indudable, pero también con sus
limitaciones. Y por supuesto gracias a los que no
sólo han realizado todo lo anterior, sino que han
optado por mantenerse en el anonimato, hecho
que, quizás, engrandece su actitud. Personalmente me siento obligada a reconocer la encomiable
labor desarrollada por Pedro, que fue capaz de
tener a todos los medios de comunicación, pren-
sa, radio y televisión, nacionales y locales, en
jaque, pendientes de la realización de un
―Congreso de Detectives en la ciudad de Sevilla‖.
Gracias.
Termino haciendo mías unas palabras de
Borja Mapelli, pronunciadas en la inauguración
del Congreso, donde desafiaba a los alumnos a
no ―entrar‖ en la Profesión de Detective Privado,
sino a ―hacer‖ la Profesión de Detective Privado,
pues bien, me uno al reto enunciado por Borja, de
todos depende nuestra profesión, y de la implicación de cada uno de nosotros en ella su futuro,
¡GUIÉMOSLA!
Ponencia: “Honorarios Profesionales”
Dr. Ignacio Colomer Hernández
Universidad Pablo de Olavide
Sevilla
(Resumen de la ponencia y debate por David
A. Sanmartín)
El profesor Colomer, tras exponer la regulación en la materia, centró su exposición en dos
aspectos de especial interés.
A) Prohibición de Honorarios Mínimos y Criterios Orientadores.
Esta prohibición ya existía desde hace años,
en virtud de la normativa en materia de libre competencia, respecto de recomendación de honorarios mínimos. No obstante, la situación se ha
visto agravada a raíz de la aprobación de la conocida como Ley Ómnibus, que prohíbe la existencia
de criterios orientadores en materia de honora-
rios por parte de colegios profesionales y asociaciones, con la única excepción de aquellas actuaciones judiciales sometidas a tasación de costas
(abogados y procuradores).
En este nuevo escenario, el profesional depende únicamente de lo estipulado con su cliente
y, a falta de estipulación previa y en caso de disputa, puede ver como un juez –que posiblemente
nada sabe de la práctica de profesión de que se
trate- fije los honorarios que debe percibir por el
trabajo realizado.
Por ello, la ―hoja de encargo profesional‖
cobra una excepcional relevancia, en previsión de
eventuales impagos por parte del cliente. Es
esencial, de cara a la defensa de los intereses del
profesional (en este caso, el Detective Privado)
que toda petición conste en una hoja de encargo
profesional, firmada por el cliente, con las siguientes consideraciones:
Ponencias
Página 4
“El profesional
depende
únicamente de lo
estipulado con su
cliente y, a falta
de estipulación
previa y en caso
de disputa, puede
ver como un juez
fije los honorarios
que debe percibir
por el trabajo
realizado”
1) Es importante que quede claro que se
trata de un arrendamiento de servicios,
donde el profesional se compromete a
prestar ese servicio, sin referencia alguna
al resultado (lo que podría llevar a considerarlo como contrato de obra, con los
riesgos evidentes).
2) Es imprescindible que conste una estimación de los honorarios. Cuando éstos no
sean estimables a priori, se deben establecer los criterios de minutación (por
días, por horas, por tipo de gestión o el
criterio o criterios aplicables).
3) Debe hacerse constar las partidas no incluidas en la estimación de honorarios
(p.e. gastos y suplidos), con suficiente
explicación de los conceptos que pueden
comprender.
Relacionado con lo anterior, cuando la hoja
de encargo fije unos criterios de minutación por
tiempo o gestión (días, horas, visita...), es importante que conste en el informe referencia a todo
el trabajo realizado. El Dr. Colomer citó varias
sentencias donde el importe de los honorarios
reclamados por detectives privados se veía reducido por el Juez al no constar en el informe todos
los días de seguimiento presupuestados y facturados.
Ya en turno de preguntas, el ponente señaló
que no se podía anticipar la ―validez‖ de los informes sobre honorarios que pueda emitir la Asociación como ha venido haciendo hasta ahora, en
caso de disputas con clientes. Más aún, indicó
que varios colegios de abogados estaban suprimiendo de sus criterios todo aquello que no estuviera estrictamente relacionado con actuación
judiciales, único supuesto excepcionado en la Ley
Ómnibus.
Igualmente en turno de preguntas, coincidió
en que la libertad absoluta de precios puede llevar a situaciones reñidas con la debida calidad
del servicio. Al respecto, expresó su esperanza en
que se cumplan las predicciones de los defensores de este liberalismo a ultranza, en el sentido
de que el mercado pondrá a cada uno en su sitio.
B) La inclusión de la minuta del Detective
Privado como ―costas‖ y la posibilidad de gravar a
la parte vencida con las mismas.
El Dr. Colomer concluyó que la factura del
Detective Privado no puede ser incluida en la
liquidación de ―costas‖ presentada por el abogado de la parte vencedora en juicio. Señaló varias
resoluciones, coincidentes en señalar que la actuación del Detective –a diferencia del perito,
llamado a pronunciarse sobre hechos y elementos incorporados al proceso- es pre-procesal y,
como tal, no es asimilable al concepto de costas.
En turno de preguntas indicó que sí cabría su
imputación en concepto de daños y perjuicios del
hecho enjuiciado, señalando que debería ser –
como todo daño reclamado- objeto de decisión en
cada supuesto y, en todo caso, indicando que
entiende que no procedería en órdenes jurisdiccionales especialmente intuitivos, como el Social
(laboral).
(Nota: En breve estará a disposición de los
Asociados un modelo de Hoja de Encargo Profesional.)
Página 5
Ponencia: “Armas: Normativa y Posibilidades para los DP”
Comandante D. Enrique Queralt
Guardia Civil—Seprose
Madrid
A. Sanmartín)
El Comandante Queralt inició su exposición
con una reseña de la normativa aplicable en materia de permiso de armas en
España para,
previa indicación de que
muy a su pesar, indicar que
la
aplicación
práctica
de
dicha normativa era claramente desfavorable a la concesión de la
licencia a los
Detectives
Privados.
Respecto de la licencia tipo B (personal),
señaló varias sentencias del Tribunal Supremo
que señalaban la inexistencia de una situación
de riesgo genérico en la profesión de Detective
Privado.
Respecto de la licencia tipo C (profesional) y
pese a la mención del artículo 121 del Reglamento de Armas, indicó que nuestros tribunales han
entendido que las funciones de los Detectives
Privados no son equiparables a las de los Vigilantes de Seguridad, por lo que no procede está
consideración de ―personal legalmente asimilado‖.
Durante el turno de intervenciones de los
congresistas, varios señalaron la situación de
riesgo especial que se produce en determinados
servicios y actuaciones (polígonos alejados, zonas
conflictivas, declaración en juicio...). Uno de los
asistentes, ex-miembro de la Guardia Civil, manifestó que nunca, durante su estancia en el cuerpo, había vivido situaciones de peligrosidad como
las que lleva vividas como Detective Privado. A la
vista de tales intervenciones, el Comandante
indicó que creía imprescindible llevar esta información al legislador y al órgano de aplicación de
la normativa, señalando, de forma muy gráfica,
que ―mientras se relacione al Detective Privado
exclusivamente con temas de infidelidad e hijos,
difícilmente se va a estimar ninguna solicitud de
permiso de armas‖ e instó a la Asociación y Colegios a llevar a cabo esta labor de información y
concienciación.
En resumen, seguimos con el tradicional NO.
Pero por lo menos ahora tenemos alguna pauta
de en qué dirección actuar.
Fuera ya de lo referente a armas, el Comandante Queralt aprovechó el foro para hacer una
presentación del programa ―Coopera‖, de relación entre la Guardia Civil y el sector de la Seguridad Privada. Si bien indicó que el programa está
dirigido a Vigilantes y Empresas, indicó la disponibilidad por los Detectives Privados de los canales
de comunicación establecidos en dicho programa.
(Nota: en el CD entregado a los Congresistas
se incluyen 3 sentencias en materia de permiso
de armas solicitados por Detectives Privados.)
Ponencia: “Investigación Privada en Tiempos de Crisis”
D. Enrique Arranz, D. Rafael Guerrero, D.
Óscar Rosa, Dª. Elisenda Villena
Detectives Privados
(Resumen de la ponencia y debate por Elisenda Villena)
Dentro del Congreso Internacional celebrado
en Sevilla por la APDPE y en su programa de ponencias y mesas redondas, se dedicó la primera
del Viernes día 28, a lo que su título sugiere
―Investigación Privada en tiempos de Crisis. Conciliación Vida Familiar y laboral‖.
El planteamiento fue dar 4 ―mini ponencias‖
de la mano de Detectives Privados que informaran con conocimiento de los temas a tratar.
Ponencias
Estos temas fueron escogidos de entre aquellas disciplinas que, siendo igualmente trabajo
propio de los Detectives y que se requieren incluso en tiempos de crisis, son servicios que permiten tener un horario más concreto que, por ejemplo, el de aquellos que son especialistas en el
trabajo de control y vigilancia, siempre necesario
e históricamente propio del Detective.
Inició el ciclo nuestro compañero Óscar Rosa
con un ponencia acerca de las INVESTIGACIONES
ECONOMICAS, brillante, clara, breve, encajada
con exactitud al tiempo del que disponía y con
una amena forma de presentación, como ya nos
tiene habituados. Gracias de nuevo amigo Óscar.
Ponencias
Página 6
“Estos temas
fueron escogidos
de entre aquellas
disciplinas que,
siendo igualmente
trabajo propio
de los Detectives ,
son servicios que
permiten tener un
horario más
concreto”
Le siguió Rafael Guerrero, nuestro ya popular
ponente en materia de VIGILANCIA NO UNIFORMADA por su conocida experiencia en IFEMA ,
quien nos explicó cómo ofertar este tipo de servicios y sobre todo, cómo darle a entender a nuestro interlocutor que el Detective Vigilante, difiere
mucho del Vigilante de Seguridad. Da un plus de
servicio que a tenor de la Ley 23/92, NADIE más
puede dar. Comentó los riesgos y la complejidad
de ciertas situaciones que suelen presentarse y
animó al colectivo a proponer este tipo de servicio, que, por tener un horario fijo concreto, permite la conciliación de la que hablamos. Gracias
Rafa por tus consejos.
INVESTIGACION DE INFORMATICA FORENSE, ya
que entrar en materia, requiere de mucho más
tiempo. Pero lo cierto es que planteó cómo ofertar este tipo de servicio, en qué momento debe
realizarse y en qué consiste, exponiéndolo como
un trabajo excitante e interesante, que aporta
información de vital interés y trascendencia y
que resulta por ello bien remunerado. Si nos comentó que es posible iniciarse en ese tipo de
investigaciones siempre y cuando se haya llevado
a cabo cierta formación y se haya invertido en
determinado Software, también nos comentó que
con poca formación puede venderse el servicio y
contar luego con la colaboración de un profesional como él. Nos quitó el miedo. Gracias a ti también Enrique
Por último, la que suscribe, moderadora de la
mesa, apuntó la posibilidad de ofrecer a nuestros
clientes la Videovigilancia desde la entrada en
vigor de la LEY ÓMNIBUS, siempre y cuando no se
trate de un sistema con conexión a Central de
Alarmas o supervisado por un Centro de Control.
En tercer lugar participó nuestro colega Enrique Arranz que nos expuso a grandes rasgos la
Terminó el acto con la entrega de unas placas de agradecimiento a estos colegas que desinteresadamente y de forma altruista, colaboran,
aportan y ofrecen su conocimiento y tiempo, en
aras de una mejora general del colectivo.
Página 7
Ponencia: “Intervención de los DP en Delitos Perseguibles de OIficio”
Dr. Borja Mapelli, catedrático de Derecho
Penal, Univ. de Sevilla
Dr. José Martín Ostos, catedrático de Derecho Procesal, Univ. de Sevilla
D. Daniel Valpuesta, Fiscal.
A. Sanmartín)
Intervención de D. Borja Mapelli
Inició el turno de intervenciones el Dr. Mapelli. Tras aludir a los antecedentes históricos del
actual artículo 19.2 de la LSP, indicó ya de entrada que el legislador perdió en 1992 una ocasión
idónea para integrar completamente la labor de
los Detectives Privados en el campo de la investigación de delitos en general.
Intervención de D. José Martín Ostos
Ponencias
El Dr. Martín realizó un detallado repaso de
las leyes aplicables a la investigación de delitos,
para elaborar dos conclusiones:
a) Si bien las leyes asignan a las FFCCSE la
investigación del delito, ninguna de ellas
lo hace con carácter excluyente de otras
figuras profesionales.
b) Consecuencia de lo anterior, la investigación de delitos en general por parte del DP
no sólo no es anticonstitucional, sino que,
al contrario, encaja perfectamente en el
derecho a la tutela judicial efectiva del
artículo 24 de la CE.
Sentado lo anterior, señaló dos argumentos
de peso para entender que la efectividad de la
prohibición del artículo 19.2 es, cuanto menos,
cuestionable:
Siguiendo con esta aproximación histórica,
señaló que la configuración tradicional de los
delitos investigables a instancia de parte vino de
una concepción de los mismos donde se dejaba
en manos del agraviado la iniciación de un proceso que podría, por la naturaleza de los hechos y
la consideración social imperante, agravar el
daño ya causado por el hecho en sí. Básicamente
se trataba de delitos entonces catalogados contra el honor y que actualmente se integran en la
libertad sexual.
No obstante, el CP 1995 dio un vuelco a esta
configuración. Por un lado, permitió la investigación de estos delitos ―privados‖ a instancia del
Fiscal y en determinado supuestos y, por el otro,
se amplió la lista de delitos perseguibles a instancia de parte, en lo que razonó como un intento de
descongestionar los tribunales.
A partir de aquí, el Dr. Mapelli señaló que era
preciso reinterpretar el art. 19.1.b de la LSP y que
la única solución razonable era realizarlo de forma extensiva para entender que éste es compatible con la investigación privada de todas las infracciones penales, siempre que la misma se
realice a instancia de una de las partes legitimadas en la causa penal y en el marco de los deberes que impone la Constitución.
c) El artículo 14 del Pacto Universal de Derechos Civiles y Políticos (ratificado por España y con rango normativo equivalente a
la Constitución) señala el derecho de las
partes en un proceso penal de interrogar a
los testigos de cargo y a que se interrogue
a los de descargo. Es obvio que, para que
lo segundo sea posible, es necesario identificar a estos testigos.
d) El art. 954 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal prevé un mecanismo de revisión
de sentencias firmes, para el caso de que
nuevas pruebas revelen necesariamente
la inocencia de un condenado por sentencia firme. Resulta evidente que la localización de dichas pruebas no es competencia de las FFCCSE, en la medida en que ya
no existe ningún procedimiento penal
abierto.
Por todo ello, abogó por una modificación de
la LSP que supere estas contradicciones y califique definitivamente a los Detectives Privados
como profesionales colaboradores de la jurisdicción penal.
Intervención de D. Daniel Valpuesta
D. Daniel Valpuesta inició su ponencia señalando la coincidencia entre los profesores Mapeli
y Martín respecto de la idoneidad de permitir al
Detective Privado la intervención en la investiga-
“El legislador
perdió en 1992
una ocasión
idónea para
integrar
completamente la
labor de los
Detectives
Privados en el
campo de la
investigación de
delitos en
general”
Página 8
ción de delitos en general, idea respecto de la
cual mostró su coincidencia, y la ―discrepancia‖
en relación con la actual interpretación del artículo 19 LSP.
“Ningún
precepto
constitucional ni
procesal impide
la intervención
del DP en la
investigación de
delitos”
Ponencias
Dicho lo anterior, centró su intervención en
señalar que, en la actualidad, el Detective Privado es herramienta imprescindible para la instrucción penal de muchos delitos. Al margen de reclamaciones de lesionados contra compañías aseguradoras (procesos que se juzgan en los Juzgados
de lo Penal), señaló que tentativas de estafa,
fraudes, malversaciones, incendios provocados y
otros no tendrían acceso efectivo al sistema de
enjuiciamiento penal si no fuera por la labor inicial de los Detectives Privados, que reúnen la
información y pruebas necesarias para iniciar el
proceso penal.
Igualmente, coincidió con el profesor Martín
Ostos en que ningún precepto constitucional ni
procesal impide la intervención del DP en la investigación de delitos, por lo que –siguiendo lo
dicho por el Tribunal Supremo- dicha intervención
constituiría, en su caso, una infracción administrativa, pero no impediría la valoración por el juez
o tribunal de la labor del DP.
Finalizó su intervención abogando por una
modificación del art. 19 LSP que permitiera la
intervención del DP en la investigación de delitos
en general.
Ponencia: “Directiva Bolkestein y Homologación de Cualificaciones Profesionales”
Dr. José Manuel Gómez Muñoz, catedrático
de Derecho de la Cátedra Jean Monet
D. Abelardo Ramos, Inspector Jefe de la
UCSP
D. David Sanmartín, Detective Privado
(Resumen de la ponencia y debate por Manuel Prieto)
La Directiva Bolkestein entró en vigor en el
año 2006, Directiva de la UE 123/2006. Esta
directiva establece la libre prestación de servicios
en la UE, distinta a lo que pudiera pensarse como
libertad de establecimiento.
Previa a la misma, por el año 2005 la UE
aprobó la directiva 36/2005 de Reconocimiento
de Cualificaciones Profesionales. Esta directiva
prevé un sistema de mutuo reconocimiento de
titulaciones profesionales, facilitando el principio
de libre establecimiento.
Estas directivas afectan al ejercicio de nues-
tra profesión de Detective Privado en España. En
el 2008, art. 55 bis del Reglamento de Seguridad
Privada, se ampliaba dicho artículo, La directiva
de reconocimiento de cualificaciones profesionales.
Este planteamiento ha sido el Título del Congreso Internacional de Detectives Privados, organizado en Sevilla los días 27-29 de Mayo de
2010.
Por tal motivo, se realizó una mesa redonda,
donde se plantearon estas circunstancias desde
varios puntos de vista.
D. José Manuel Gómez Muñoz, Catedrático
de Derecho del Trabajo de la Universidad de Sevilla. Nos ofreció una visión de las directivas, sus
principios y objetivos y su aplicación en España.
D. Abelardo Ramos Frade, Inspector Jefe,
Jefe de la Sección Operativa de Colaboración,
donde nos refirió la líneas de desarrollo y los requisitos exigibles a los DP europeos que deseen
Página 9
establecerse en España, donde no pueden
diferir de los que actualmente se nos exige a los
Detectives españoles.
D. David Sanmartín, Detective Privado y responsable del área de estudios legales de la APDPE, quien expuso los posibles inconvenientes, de
una regulación laxa de los requisitos, en la práctica, frente a la Ley de Seguridad Privada. Por lo
que la Asociación, analizaría los requisitos de
homologación.
En Resumen, en muchos países de Europa la
obtención de licencia (de existir), para poder ejercer de Detective Privado, se limita a una concesión o a la realización, en lo mejor de los casos,
de unos estudios mínimos equivalentes a una
enseñanza media, (no universitaria) por lo que
estaríamos en una depreciación de nuestra profesión, totalmente antagónica, a los objetivos formativos y exigidos en nuestro País. Actualmente
ya se promocionan los estudios universitarios de
Detective Privado, como de GRADO, (4 años). A
ver qué nos acontece…
Acompañantes: “Paseando por la Ciudad de Sevilla”
¡Hola a todos/as!
He aquí unas líneas sobre mis impresiones
del Congreso Anual de la ―APDPE‖, celebrado en
Sevilla los pasados días 27, 28 y 29 de mayo
2010.
Es la primera vez que asistí – como acompañante - y la verdad es que ¡estoy encantada! Ha
sido interesante conocer a otros miembros y
acompañantes de la asociación y, por otra parte,
ampliar mis conocimientos históricos sobre la
preciosa ciudad de Sevilla. La primera noche
disfruté mucho del largo paseo en coche de caballos, pasando por los jardines del Prado de San
Sebastián, etc. hasta llegar al hotel donde estaba
previsto el cóctel de bienvenida. La terraza dónde
se hizo el cóctel, nos ofreció unas vistas preciosas sobre el Guadalquivir y la ciudad nocturna. A
la vuelta al hotel, encontramos en la habitación
dos bonitas botellas de aceite de oliva. Todo un
detalle, ¡gracias!
Al día siguiente al grupo de acompañantes
nos tocó la visita guiada a la ciudad, el antiguo
barrio judío, el Alcázar y sus jardines, la Catedral… Con una pausa para un aperitivo y una
comida típica y copiosa para retomar energías
para el resto del circuito. Hicimos buenas migas y
todas estábamos encantadas con la guía. Yo ya
conocía Sevilla, pero ha sido bastante más enriquecedor gracias a los detalles de la historia social y cultural sevillana que nos iban contando. Por la noche se celebró la cena de gala en el
restaurante ‗Río Grande‘, junto al Guadalquivir.
Creo que ni la sala ni la comida estaban a la altura de lo que uno espera de una cena de gala,
pero nos lo pasamos bien. Al final de la cena recibimos un obsequio útil: una bonita bufanda para
las mujeres y un set para el vino para los hombres. La cena de gala fue seguida por un baile en
la terraza/discoteca de Río Grande; ¡estuvo muy
Actividades
Página 10
bien y nos quedamos hasta
las tantas!
año que viene, ¡sea donde sea!
¡Un abrazo a todas y todos!
Y el último día,
sábado, cerramos el evento
con una comida de fábula
en el restaurante del recién restaurado
hotel
Colón.
En fin, ha sido
una muy agradable estancia
y de hecho ya
tengo ganas de volver a veros y de apuntarme el
Repercusión
Els Nuelant. Acompañante en el Congreso
APDPE.
Un Congreso con Gran Repercusión Mediática
Los medios de comunicación (local, regional
y nacional) tomaron un gran interés por el congreso celebrado en Sevilla. Sobre todo en 3 puntos
en concreto que desde la asociación hemos querido destacar: el gran nivel formativo de los detectives en España, la gran relación que nos une al
mundo universitario y el aumento en los últimos
tiempos de las investigaciones de ámbito económico y financiero.
Prensa. ABC, Diario de Sevilla, El Correo de
Andalucía y El Mundo edición Sevilla, los principales periódicos de la ciudad, dieron cuenta del
congreso en varias ocasiones entre sus páginas,
con especial atención el día posterior a la rueda
de prensa de presentación. Cabe destacar también como El País en su edición nacional del
sábado 29 de mayo dedicó una noticia a 3 columnas al congreso.
En la rueda de prensa de presentación tuve
el placer de participar junto a Eva Grueso, presidenta de la APDPE, y Teresa Aguado, en representación del Instituto Andaluz Interuniversitario
de Criminología de Sevilla
Radio. Onda Cero, RNE, Canal Sur Radio,
Cope y esRadio fueron algunas de las emisoras
que cubrieron el congreso, no sólo en sus informativos, sino con entrevistas a miembros de la
asociación.
Televisión. TVE, Antena 3, La Sexta, Canal
Sur TV y Giralda TV se hicieron eco del congreso
en sus informativos.
En la red. Desde las ediciones digitales de
medios como El País, Diario Sur, Ideal, Diario
Vasco, Diario Montañés o 20 minutos hasta varios blogs, pasando por lainformacion.com o Terra noticias, el congreso tuvo protagonismo en la
red. Además, por primera vez, el congreso se
pudo seguir a través de la cuenta de la APDPE en
Twitter.
Especial mención en este apartado para Jose
Maria Romero, asociado de la APDPE y detective
del despacho JM & Asociados, y Pedro Sánchez
Gaspar, responsable de Comunicación de Detectys, por todas las gestiones que realizaron. Gracias a Eva, David y Elisenda que se han movido
con los medios como si se dedicaran a ello.
Con un apoyo fundamental de la agencias de
comunicación, EFE y Europa Press, la cobertura
fue notable:
-------------Los más destacados:
El País (más de
2 millones de lectores) y elpais.com
(más de 5 millones
de usuarios únicos
diarios)
Página 11
TVE: noticias noche el día 28/05, con un
16,2% share y 2 millones de espectadores
----------------------------Titular: Sevilla acoge este jueves un congreso
de detectives privados que analizará el uso de
armas o la investigación de delitos
Medio: www.20minutos.es
Fecha: 25 de Mayo de 2010
Titular: Detectives privados de toda Europa
se citan en Sevilla
Medio: www.elcorreoweb.es
Antena 3: noticias noche el día 27/05, con
un 13,4% share y 1.910.000 espectadores
La Sexta: noticias mediodía el día 29/05, con
un 8,3% share y 916.000 espectadores
Titular: Presidenta de los detectives cree que
mujeres son mejores para infiltrarse
Medio:
www.eldiariomontanes.es
www.hoy.es
www.diariosur.es
Titular: Detectives de todo el mundo debatirán en Sevilla sobre el uso de las armas.
Medio: www.abcdesevilla.es
Canal Sur: noticias mediodía el día 26/05 y
noticias noche el día 28/05, con una audiencia
media de 500.000 espectadores
ABC edición Sevilla (160.000 lectores): noticia a media página (5 columnas) el día 27/05
Titular: La crisis dispara la demanda de investigaciones privadas para encontrar a los morosos
Medio: www.diariodirecto.com
Titular: Un congreso de detectives privados
analizará el uso de las armas
Medio: www.diariodesevilla.es
“Con un apoyo
fundamental de
la agencias de
comunicación,
EFE y Europa
Press, la
cobertura fue
notable”
Página 12
Titular: Sevilla acoge un congreso de detectives privados que analizará el uso de armas o la
investigación de delitos
Titular: Detectives privados piden en un congreso en Sevilla "reforzar" su participación en las
investigaciones de los delitos
Medio: www.giraldainformacion.com
Medio: www.sevillaindependiente.com
Fecha: 27 de Mayo de 2.010
Titular: Detectives privados piden en un congreso en Sevilla "reforzar" su participación en las
investigaciones de los delitos.
Medio: www.europapress.es
www.20minutos.es
www.noticias.com,
www.lainformacion.com
www.gentedigital.es
Opiniones
Óscar Rosa. Vicepresidente Segundo APDPE.
El experto opina...Dª. Milagros Calvo Ibarlucea
El carácter verdaderamente profesional de
una Asociación es medible por la falta de autocomplacencia en sus congresos. Una vez más la
Asociación Profesional de Detectives Privados de
España reúne a sus asociados para tratar de
problemas de presente y
de futuro sin detenerse en
lo satisfactorio de ejercicios pasados.
La Ley Ómnibus, la Directiva Bolkestein con
la homologación de cualificaciones profesionales,
así como la intervención en los delitos perseguibles de oficio, dieron lugar a que en las ponencias y en las intervenciones se pudiera apreciar
tanto la creciente preocupación por los proble-
La facultad de Derecho
de Sevilla fue el marco
adecuado para que los
ponentes, cualificados y
con directa implicación en los temas a tratar
abordaran, los problemas emergentes y las reivindicaciones que los asociados consideran inherentes a su función.
El auge de un nuevo modelo investigador al
variar los requerimientos, dirigidos a la investigación económica y documental, y su conexión con
la informática forense, fueron aspectos que sirvieron para mostrar el componente científico de
su tarea, de la que ha pasado a ser un porcentaje
cada vez más elevado en detrimento de la figura
tradicional del investigador. Con todo, quien firma
este artículo no cree que a la actividad tradicional
se le deba reservar una minusvaloración, a fin de
cuentas así empezó la profesión y que las exigencias actuales requieran más horas de despacho y
una cuidadosa formación académica no debe
hacernos olvidar el mérito adquirido por una tarea que obligaba a poner en juego resortes de
inteligencia que ningún profesor puede implantar
en un alumno.
mas de competencia profesional, en términos de
interés no sólo propios sino del cliente, así como
las limitaciones en materia de videovigilancia que
pudieran conducir a soluciones perplejizantes.
En cuanto a la posibilidad de investigación de
los delitos perseguibles de oficio, una vez más se
puso de manifiesto que el interés profesional en
su faceta reivindicativa no está reñido con el riguroso abordaje de la cuestión en términos de absoluto respeto a la legalidad en su vertiente más
enraizada en un Estado de Derecho cual, es el
marco de los Derechos Fundamentales.
Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
Sala 4ª del Tribunal Supremo.
Magristrada
Página 13
El experto opina...D. Luis García Echeverría
Hace algún tiempo, no tanto, cuando comenzábamos a ser conscientes de la profunda
crisis económica en la que estábamos inmersos,
pude escuchar la opinión de algunas personas
que vaticinaban que la crisis no afectaría al sector de Seguridad Privada, es más, que el previsible repunte delincuencial podría incluso suponer
un incremento en la demanda de los servicios de
seguridad en sus distintos segmentos de actividad.
Nada más lejos de la realidad. Si bien quizás
tardamos algo más que el resto de los sectores
en percibir la caída de la demanda, lo cierto es
que a día de hoy nadie pone en duda que los
niveles de facturación han descendido notablemente (algunas fuentes indican que al día de la
fecha hasta los niveles del año 2006), que este
descenso se produce en todas las actividades
(con mayor intensidad en unas que en otras) y en
todas las comunidades que configuran el Estado.
Hasta ahí, un hecho objetivo preocupante.
Tan o más preocupante resulta comprobar la
practica generalizada de competir disminuyendo
los precios. No es un hecho nuevo en nuestra
practica comercial habitual pero sí que en los
últimos tiempos esta "estrategia" (por denominarla de alguna forma) ha alcanzado niveles de autentica alarma. La compra de servicios de seguridad a través de licitaciones basadas en el precio
ha superado los porcentajes, ya de por si elevados que siempre hemos vivido. Es más, esta
práctica generalizada en compradores públicos
ha pasado a ser también la habitual en compradores privados.
Si la imagen pública del sector ya estaba
deteriorada, si el descontento con la calidad de
los servicios ya era evidente y si la situación de
desencanto de los empleados ya era más que
notoria, esta situación solo puede venir a incrementar todos estos aspectos negativos para el
sector y para su futuro. Pero aún hay mas, la caída de la demanda y la reducción de precios se ve
aún mas agravada con la irrupción más masiva
que nunca de las empresas llamadas "de servicios", que cada día compiten de forma desleal
con la seguridad privada. Todos lo llevamos padeciendo desde hace años, pero en la actual situación se hace auténticamente insufrible. No por su
existencia, si no por que cada día de forma más
descarada prestan servicios de seguridad encubiertos o lo que es peor, no tan encubiertos.
Opiniones
Página 14
Produce pavor ver en pliegos de contratación
de la propia Administración Publica, se demandan este tipo de servicios. Y, claro está, si la reducción de precios en el sector de seguridad es
terrible, en el llamado "sector de servicios" es
sencillamente aterradora. En esta responsabilidad compartida entre las empresas que ofertan
sus servicios, los contratantes y la Administración
(que debe ejercer el control de los mismos) deberíamos ser conscientes de que si queremos
tener un sector de futuro debemos, a pesar de
las circunstancias, apostar por la calidad del servicio.
No quiero decir con ello que el precio deje de
ser significativo, lo es y lo será, pero debemos ser
Opiniones
“Este tipo de
eventos debe ser
una oportunidad
de primera
magnitud para
conocer de la
perspectiva de
futuro”
conscientes de la necesidad de una fórmula que
valore de forma adecuada la calidad y el precio y
no solo este último. En la actualidad oímos todos
los días la necesidad de todos los sectores y del
propio estado de medidas de reestructuración y
reajuste, incluso de cambios de definición de
modelos. Pues bien, seamos capaces de aprovechar estos tiempos difíciles para configurar un
sector de seguridad viable para todos los que lo
integran y eficaz en el servicio que ofrecemos a
todos los ciudadanos.
D. Luís García Echevarría. Comité Ejecutivo
de UAS.
El experto opina...D. Raúl Beltrán
Como ya es tradición, las asociaciones profesionales del sector nos respaldamos y asistimos
presurosas a los actos que nuestras asociaciones
hermanas celebran, en la intención de presentar
un flanco mas poderoso,- mejor ubicado, reconocido y reconocible por quien tiene la potestad de
hacerlo- ante la Administración, en Sevilla el Congreso de Detectives lo volvió a conseguir, siendo
un éxito en este sentido.
Además de la parte lúdica, que debe fomentarse, este tipo de eventos debe ser una oportunidad de primera magnitud para conocer la perspectiva de futuro, y sobre todo, de escuchar a
unos ponentes que han de demostrar su calidad,
su conocimiento y saber estar y hacer, he visto
como en muchas ocasiones estos eventos nos
regalan autenticas perlas, y tenemos la ocasión
de observar como el ponente, sin desdecir la
norma que examina o el proceder de la administración que representa, regala al auditorio una
visión diferente, un portón a la esperanza, un
camino a recorrer que puede llevar a la consecución –a través claro está de las oportunas víasde cuestiones hasta ese punto imposibles, no se
trata de decir lo que el publico quiere oír, se trata
de demostrar la calidad, mejor la excelencia, de
quien verdaderamente tiene algo que
decir, más allá de la
lectura de la Ley o la
repetición de la interpretación administrativa, que si bien la
primera vez pudiera
parecer interesante
no tiene realmente
mayor arte, ni ciencia.
El invitado institucional, como el
observador de una partida de mus, tiene una
clara misión en estos eventos; estar callado e
invitar a tabaco, sin embargo y con el beneplácito
de la Presidenta de la APDPE, en este congreso
no pude por menos que intervenir en el tema de
las armas y ahora me piden que por escrito exponga –a grandes rasgos- mi opinión.
La verdad es que no envidio la suerte del
Comandante Queralt, digno y esforzado encargado de transmitir el mensaje de la Guardia Civil,
tan nuevo para él como nuevo él para nosotros, y
la verdad es que me sorprendió, no creí que fuera
del colectivo de los Guardas de Campo –que desde hace algún tiempo volvemos a sufrirlo- se volviera a mostrar esa doble cara de la Guardia Civil,
amiga y amable pidiéndote colaboración y por
otra decimonónica e inquisitorial en las cuestiones de su competencia controladora, pero ahí
estuvo.
Antes de nada y para entender esto de las
armas hay que tomar ciertas referencias, que
suelen a los ―legos‖ asombrar; la Ley y los derechos que uno pueda tener en esto de las armas
no sirven de mucho, el uso y más la posesión de
las armas en España es un tema potestativo, a
voluntad y criterio de ciertas unidades de la Guardia Civil, lo que en muchas ocasiones se traduce
en situaciones –negativas para quien siendo
hombre de bien y persona de reconocido prestigio
y conciencia moral o social precisa o desea la
tenencia de un arma- que no solo no tienen un
suficiente amparo legal si no que pueden pasarse
―por el arco del triunfo‖ buena parte de nuestro
nutrido cuerpo legal, en la cuestión de la tenencia
de las armas en España parece no regir el imperio de la Ley, sino la voluntad de las personas que
alguien supone adecuadas para ello, ¿curioso,
no?
Con esto podremos imaginar que muchas de
Página 15
las explicaciones que a menudo se nos dan argumentando pretendidos problemas a la hora de
armar a una persona, mucho más un colectivo,
no tienen un verdadero respaldo legal, más bien
se trata de justificaciones de menor rango, insulsas y vacías, de quien efectivamente tiene la
grave responsabilidad de controlar las armas en
nuestra patria y lamentablemente la malsana
costumbre de iniciar el control y el detraimiento
en el número de licencias – que para ellos parece
ser causa meritoria- en los colectivos mas
―próximos, afines, o coincidentes‖, de ahí lo infructuoso de muchos de sus esfuerzos de colaboración que se produce en lo institucional.
La verdad es que el Real Decreto 137/1993,
de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas prevé la licencia C, para armas
de dotación del personal de vigilancia y seguridad
no comprendido en el apartado 3, es decir FF y
CC de seguridad, otra realidad constatable es que
este tipo de licencia no es –como se pretendeexclusiva de la seguridad privada.
Que el Ayuntamiento de Zaragoza crea un
grupo
de
―guardas rurales‖
con los contratados laborales de
otros grupos –
carpinteros, electricistas, etc- del
Ayto. (En el argot
los
conocidos
como RudiRangers en honor a la
anterior Alcaldesa) y que se les
quiere dotar con
un revólver a
cada uno, pues licencia tipo C y a correr. Que
entra un contratado en el servicio de Parques
Naturales del estado y se precisa que esté armado, pues licencia tipo C y a correr, no hablaré del
caso de muchos Agentes Forestales por su estatus de funcionario publico, por tanto diferente,
pero sí decir que muchos de ellos son titulares de
licencia tipo C, en todos estos casos huelga todo
tipo de examen, prueba regular, y ese plus de
exigencia que parece imposibilitar al detective
para su tenencia ya que en ninguno de los casos
anteriores existe un respaldo Legal y en muchos
ni siquiera reglamentario para el servicio armado,
con resoluciones de alcaldía o recomendación de
técnico de la administración, se ha venido armando a colectivos determinados.
No resulta, como pretendió la Guardia Civil
que sólo el Vigilante y el Guarda pueden obtener
licencia tipo C para prestar servicio con armas,
sino más bien al revés, para prestar servicio con
armas, cualquier tipo de personal debe obtener la
licencia tipo C, que como vemos en muchas oca-
siones se intercambia por los documentos copilados en el 122 del RA.
También habrá quien piense: ―ya, pero nosotros por estar inmersos en la Ley de Seguridad
Privada, nos será de aplicación lo de las Empresas y por tanto……‖ Pues no, y como ejemplo los
Guardas Particulares de Campo que prestamos
nuestros servicios por la modalidad de Autónomos, (en el mismo epígrafe fiscal, y de Seguridad
Social que el Detective) tenemos a nuestro nombre nuestras armas reglamentarias, que guardamos en nuestra casita en una cómoda Caja Armero de grado de seguridad III y de económica venta
en el Economato del Guarderío, sin mayor problema ni disquisición, que salimos de servicio (ya
que nuestros servicios son también alternantes y
sorpresivos y no tienen por que estar notificados)
pues se abre el armero se coge el arma y a trabajar, que finaliza el servicio, se llega a casa y se
guarda el arma, no hay más.
Eso sí, que nadie piense que eso es una situación idílica donde luego uno hará con el arma
lo que quiera, existen controles, administrativos
eso sí, pero controles que hacen que cada guarda
armado pierda aproximadamente cinco días de
trabajo efectivo en completar los tramites que –
sin respaldo legal ni justificación suficiente- se
han llegado a imponer y que en nuestra experiencia actual exceden mucho más de lo razonable,
pidiéndonos ya la Guardia Civil documentos e
información y certificaciones de posesión de terceras personas (lo que tienen o son nuestros
clientes) para autorizar la obligatoria compra de
munición.
A título orientativo, y como experiencia personal, contaré que hace un par de años la Guardia
Civil inició en mi nombre y sin mi consentimiento
un tramite de revisión de una autorización, por
que se dieron cuenta que la propia Guardia Civil
no había cumplido uno de los tramites internos
en la adquisición de mi arma (seis años antes),
en vez de subsanar de oficio me obligaban a solicitar la revisión voluntaria, cosa a la que no accedí ya que el arma estaba –en lo referente a mí
– perfectamente documentada con su guía de
pertenencia en regla, pues lo iniciaron en mi
nombre sin mi consentimiento, esta circunstancia fue manifestada en las alegaciones durante
todo el procedimiento y fue desoída, sin que sepa
en la actualidad siquiera si sólo ha sido quebrantada mi voluntad –en mi perjuicio- o si incluso
pudiera haber sido suplantada mi firma, entenderán ahora lo del ―arco del triunfo‖.
Pero volvamos al tema, según las Normas de
seguridad privada ¿Quién tendría el derecho a las
armas o mejor quien podría prestar servicio armado?
Pues aunque se pretenda que el servicio
armado es una cuestión nominal (los vigilantes sí,
“Los Guardas
Particulares de
Campo que
prestamos
nuestros servicios
por la modalidad
de Autónomos,
(en el mismo
epígrafe fiscal, y
de Seguridad
Social que el
Detective)
tenemos a nuestro
nombre nuestras
armas
reglamentarias”
Página 16
los otros no, los guardas sí, los otros no, etc.) no
creo que lo sea tanto ya que ni todos los vigilantes van armados, ni todos los guardas, ya la verdadera esencia del servicio armado no es el personal que lo presta sino las circunstancias copiladas en el Art. 81 del Reglamento de Seguridad
…‖valoradas circunstancias tales como la
localización, el valor de los objetos a proteger, la
concentración del riesgo o peligrosidad, la nocturnidad u otras de análoga significación‖…
Y ninguna de ellas es patrimonio de una figura profesional, pero son concurrentes en determinados servicios de casi todas las figuras inclusas
en nuestra 23/92, y entiendo que en ciertas ocasiones también en los Detectives.
Tras 25 años en seguridad, en muchos y muy
diferentes servicios a uno le ha pasado casi de
todo, y hay una cosa que tengo muy clara, la prestación de un servicio con armas debe ser fruto de
una opción personalísima que debe apoyarse en
varios pilares:
Opiniones
- Un conocimiento profundo de las armas, de
su uso y de los efectos y daños que este uso infringe en el blanco.
- Un juicio de valor, ponderando los bienes
que debemos proteger contra los daños que podemos llegar a infringir.
- Una meditación sobre el posible uso y una
aceptación de la responsabilidad de nuestra propia protección pero sobre todo, de la protección
del arma.
Creo firmemente que el profesional que,
analizado lo anterior, concluya racionalmente en
la necesidad o conveniencia del uso y posesión
de un arma debe contar con una posibilidad cierta de poseerla y no con una negativa taxativa e
irracional que sólo se aplica a las armas
―defensoras‖ y no sobre lo que quiera que tengan
―los de la conducta asocial‖.
D. Raúl Beltrán. Presidente del Consejo Nacional del Guarderío.
El detective opina...D. Eloy de Paco
Se ha celebrado el Congreso y la IX Asamblea
General Ordinaria de la APDPE, los días 27 al 29
de mayo de 2010, en Sevilla, al que he tenido la
suerte de acudir. En primer lugar, resaltar, el alto
nivel de los ponentes, tanto técnico como pedagógico, realmente, un éxito.
En segundo lugar, hay que hacer mención a
los diferentes actos lúdicos y gastronómicos,
como no, al paseo turístico en coche de caballos
por esa Sevilla que ―..tiene un color especial,
Sevilla sigue teniendo su duende, me sigue oliendo a azahar, me gusta estar con su gente..‖, Parque de Maria Luisa, Pabellón Mudéjar, Torre del
Oro, Palacio de San Telmo, y no podía faltar ... El
Puente de Triana (por cierto, su nombre oficial, es
Puente de Isabel II), y Barrio de Triana, para llevarnos al Cóctel de Bienvenida, celebrado en el
hotel Abba Triana, junto al río Guadalquivir, donde por cierto, compartimos animada charla (hasta
bien entrada la madrugada), con algunos colegas.
No me puedo olvidar el almuerzo del jueves,
fuera de programa, excelente, al igual que el almuerzo de trabajo del viernes, ambos, en el restaurante del Hotel Sevilla Center, por cierto, restaurante ―por todo lo alto‖ (planta 13). Como
colofón, el viernes se celebró la cena de gala en
el Restaurante ―Rio Grande‖ (situado a la orilla
del río Guadalquivir, literalmente, frente de la
Torre del Oro), a continuación, el ―guateque‖,
hasta..... .
El sábado, se celebró la IX Asamblea General
Ordinaria de la APDPE, si bien, debido a cuestiones familiares, no pude asistir.
Por todo ello, quiero felicitar, en general, al
Comité Organizador de la APDPE, por el trabajo
realizado y la perfecta organización y el éxito, sin
lugar a dudas, que ha supuesto la celebración del
Congreso; también quiero felicitar a la presidenta,
Eva, igualmente, a David, y por supuesto, a Ingrid,
¡¡que energía!!, en todos los actos, portando y
colocando los paneles de los patrocinadores,
atendiendo a los congresistas, e incluso, encargada de facilitar el micro a los congresistas para
poder participar en los debates de las diferentes
ponencias, etc.
Sólo me queda decir: ¡¡ENHORABUENA!!
D. Eloy de Paco Martínez. Presidente del
Colegio Oficial de Detectives Privados de la Comunidad Valenciana y Asociado 226 de la APDPE.
Página 17
El detective opina...D. José María Romero
Finalizó el Congreso y dimos por concluida
nuestra Asamblea anual.
Siempre defendí, y lo dije en el último que se
hizo en conjunto con los Colegios en Benidorm,
que pese a nuestras diferencias, que deben de
existir, no podemos dejar que al menos una vez
al año estas reuniones se produzcan y se hable
aunque sea solo de cómo nos va.
Pero creo que en esta ocasión, no hizo falta
utilizar este último término, ya que al menos se
ha puesto sobre la mesa algo que por mi parte
desde que formé parte de la Junta que presidió
Javier Iglesias, - mi memoria selectiva ya por la
edad solo recuerda las cosas buenas de esa época-, siempre indiqué que teníamos que intentar
conseguir dos cosas : Que nuestra labor se reconozca en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y esto
nos llevaría con más facilidad al Detective de
Oficio que también defendí y creo que intenté
impulsar.-Creo que en Sevilla hemos empezado el
camino, pero sinceramente considero que la persona que debe tomar este relevo de conseguir lo
que hemos comenzado, no se ha autodesignado
aún, y pueda ser ese hombre o mujer que nos
haga añorar a mi querido Hugo Sanmartín, al que
con cariño recuerdo cuando por mi parte se le
propuso en una reunión en Córdoba el que hiciera lo posible por abanderar mi petición de estar
presente en la Ley de Enjuiciamiento Civil que en
ese momento, como aspirante a Presidente de la
Junta, yo le proponía como una meta a desarrollar y puedo decir con satisfacción y todos nosotros corroborar que así lo hizo. Pues bien, según
mi modesta opinión, tenemos una persona que
por su preparación y modo de ver a los Detectives
de los que forma parte podría tomar a mi humilde
entender, ese relevo de ―conseguidor‖ para ésta
muy ardua tarea de intentar que la Ley de Enjuiciamiento Criminal reconozca en negro sobre
blanco la actuación del Detective Privado y por
añadido poder estar en la investigación de todo
tipo de delitos; amigo y compañero David Sanmartín, creo que tú podrías ser esa persona y
desde estas líneas mal redactadas te lo pido, y si
necesitas que alguien detrás de ti te ayude en lo
pueda o sepa, aquí me tienes, y si aceptas ese
papel, no dudo que todos los Detectives de Espa-
ña, y en estos momentos me vienen a la memoria, mi querido Gutiez, Baleato, los Iglesias, los
Rosa, Agustín, Pepe Pimentel que sabe que lo
quiero y aprecio, Gonzalo , Juanito Rojas, Rafael
mi gran amigo de Córdoba, Demetrio, Alberto, mi
amiga y Presidenta Eva , los amigos catalanes
que tan bien lo hacen, querido y apreciado José
Mª Fernández Abril creo que siempre estás ayudando en todo y siempre personalmente aunque
no lo exteriorice sabes que te lo agradezco infinitamente, y tantos y tantos que se podrían nombrar; no dudo se alinearán junto a ti para apoyarte en todo y más cuando en algunos momentos el
desaliento, que dudo puedas tenerlo, pueda
hacerte dudar seguir adelante. Conseguir este
segundo objetivo sería estar en el sitio que nos
corresponde en Europa, donde vemos que con
menos preparación que la que se les exige a los
profesionales que salen a la calle en el día de hoy
en España, pueden realizar este tipo de investigaciones y presentarlas sin cortapisas ante la Administración de la Justicia.
En fin, no quiero extenderme más, no es lo
mío redactar para un artículo, quizás en la oratoria sea más convincente, pero al menos dejadme
con la ilusión de que crea que este pequeño escrito sirva para iniciar algo que todos consideramos justo que sea conseguido y que esto sirva
para que todos los profesionales que forman las
diferentes Agencias y Despachos personales,
tengan siempre un objetivo por encima de posibles banderas o grupos y es tener un objetivo
común: dignificar cada día más al Detective Privado y la labor que realiza para la sociedad de la
que forma parte.
Echamos de menos a muchos compañeros
“Siempre defendí
que pese a
nuestras
diferencias, que
deben de existir,
no podemos dejar
que al menos
una vez al año
estas reuniones se
produzcan y se
hable aunque sea
solo de cómo nos
va”
D. José Mª Romero Pérez. Detective Privado
y Asociado 142 de la APDPE.
El detective opina...D. Paco Iglesias
Desde el 27 al 29 de mayo celebramos nuestro Congreso anual en la ciudad de Sevilla, tiempo perfecto y ambiente agradable fueron la tónica
general.
Opiniones
que no pudieron o no consideraron importante
asistir, pues no fue muy numeroso el aforo obtenido en comparación con otros anteriores. No
faltaron los de siempre, experimentados y viejos
profesionales, jóvenes promesas, observadores,
críticos serenos, escépticos, confiados. Otros de
Opiniones
Página 18
siempre sí faltaron, pero casi no nos dimos cuenta.
“Los jueces
presentes y
ponentes y
estudiosos de lo
jurídico nos
respaldan desde
el más
exhaustivo
análisis de la
normativa actual,
qué más
necesitamos…”
Esta nueva Junta Directiva de la APDPE se
estrenaba en estos días intentando sorprender
con la organización impecable de un congreso
lleno de contenidos, austero en sus gastos generales, pero no rácano, extirpando un día de duración que no echamos en falta, concentrando la
realización de los actos y descartando la parafernalia y la ostentación fuera de lugar. Preparó el
evento con mimo, lleno de detalles de buen gusto
y con talante servil.
Presidenta, cumpliendo compromisos con los
invitados, ponentes y ruedas de prensa, donde
otros espontáneos con menor acierto hicieron
declaraciones no deseables, pero es el riesgo del
directo y de la precipitación de quienes carecen
de total información, pues éste es un sector desconocido incluso para nosotros mismos. No podemos hablar con los medios si carecemos de datos
intrínsecos de la actividad a la que nos dedicamos, cifras de facturación totales y por clases de
actividades, incidencias policiales y judiciales y
delitos comunicados, estadísticas de asuntos
realizados, etc. Habrá que avanzar en eso, buscando los mecanismos oportunos que nos den
luz sobre nuestros ratios de productividad.
ción del estado contable actual de la Asociación.
¡Magnífico! Estos chicos lo han hecho bien y
quien no les reconozca el mérito es sencillamente
un necio.
Delegado de Castilla La Mancha, tío salao de
voz trémula y agradable y con un gran potencial,
que actuó de moderador en la ponencia de los
juristas invitados. Clavó el encargo y aún se atrevió a soltar alguna broma mal entendida por los
estudiantes, pero optó por la fórmula de la actitud desentendida sin arriesgar el protocolo, triunfando en su estrenada actuación. Agradezco sus
palabras hacia mi persona, pues nos confirma, a
mí y a otros, que no erramos en su elección.
Coordinador de Delegados, Óscar, ni que
decir tienen que es un activo importante para la
profesión. Docto en su materia e implicado con la
cuestión asociativa. Hizo un resumen de lo irresumible en tiempo record, cronometrado por la Jefa,
que no estaba por regalar minutos a nadie a riesgo de que descuadrase la insoportable agenda
que suele llevar. Sé de lo que hablo…
Secretaria, correteando con prisa para que
no fallase nada, cuadrase la caja y el protocolo se
cumpliese a rajatabla, como si le fuese la vida en
ello. ¡Esta chica es una máquina! ¡Bien por Mony
Penny!
Secretario, cumpliendo con el escrupuloso
precepto de la disciplina que los rigores del guión
exigían y de su propia naturaleza. Capacidad de
trabajo y resolutiva, abrumadora, como aquél
científico loco que utiliza compuestos diversos
para dar con la fórmula esperada, descartando
los tóxicos, reactivos del alto riesgo y optando por
la aplicación rigurosa y paciente de los demás
ingredientes hasta dar con la receta de mejor
digestión, sin riesgo alguno de que en el empeño
explote el laboratorio. Haciendo uso de ese estilo
suyo de elevado pragmatismo que produce la
extenuación de los demás, como diciendo: ¡Está
todo controlado y aquí estoy yo para que esto no
se desmadre. Ahora, eso sí, yo pago la última
copa!
Tesorera, desacertada en la ponencia de
video vigilancia, pero espléndida en la Asamblea.
Eso, probablemente pasa cuando te encaloman
un asunto a última hora, como suele ocurrir en
esta Junta frenética, de ritmos insoportables.
Nuestra tesorera más tozuda que levanta pasiones a los pequeños mortales por su calidad
humana y nivel de implicación en sus competencias. Jamás hubiese pensado, que el pópulo llegase a aplaudir en cada punto de la misma. Sólo
faltó hacer la ola en el momento de la presenta-
Rafita, el tío más escéptico que he conocido
en mi vida implicado hasta las trancas en el difícil
empeño de trasladar a los organismos policiales y
judiciales y al resto de la profesión qué es lo que
nos distancia de la actividad que realizan las
empresas de seguridad con la mal llamada
―vigilancia no uniformada‖, insuficientemente
desarrollada en la actualidad por los detectives.
Así como, tratando de transmitirnos a todos las
necesidades de dotación defensiva y de respaldo
y coordinación con los cuerpos policiales en el
difícil desarrollo de dicha labor. ¡Chapó!, también
por la Asociación que ha conseguido tirar de él y
convencerle de que la unión hace la fuerza y necesitamos de vehementes con gran corazón y
vocación.
Las armas. Una ponencia preparada para un
público diferente, no para nosotros, que provocó
una gran decepción entre los presentes. Ya sabemos que la reglamentación actual no contempla
al detective con arma, pero queda patente que es
por su obsolescencia, no acorde con las actividades y riesgos inherentes en las mismas que los
Página 19
detectives privados realizan actualmente. La
polémica continuó en el ―coffe‖, donde tuvimos la
oportunidad de entrar en detalle con el Ponente
sobre las motivaciones que justifican su uso y
tenencia. Es seguro, que tras esa oficiosa conversación mantenida comunicará a quien competa
nuestras pretensiones y necesidades más urgentes. Habrá que insistir.
El detective de oficio. De tres, cuatro, con el
broche de La Magistrada de la Sala 4ª del Tribunal Supremo. ¡Señores!, qué hacemos que no
empezamos a trabajar sobre esa implicación del
detective en delitos de mayor entidad y bajo las
órdenes del ministerio fiscal y judicial y del mismísimo ciudadano. Los jueces presentes y ponentes
y estudiosos de lo jurídico nos respaldan desde el
más exhaustivo análisis de la normativa actual,
qué más necesitamos…
Me perdí lo de la Directiva Europea de nombre impronunciable y lo de la Homologación de
Cualificaciones Profesionales, aunque ya lo había
oído, entendido y digerido. ¡Mal fario! Quedó en
un lapsus de asistencia, puntualmente recriminado por la Presidenta, pero ya se sabe, la confianza a veces da asco. Bueno, en realidad lo tenía
merecido, pero es que me despisté con unos
amigos en la interesante inspección ocular y toma de muestras de un chiringuito local, que presumía de servir las mejores gambas de España y,
claro está, la curiosidad pudo con este profesional, aunque no estoy nada arrepentido, pues
además de los manjares que disfrutamos mojados con manzanilla compartí un tiempo y momento irrepetible con unos amigos culpables como yo,
que jamás olvidaré.
Gracias amigos, os debo una…
D. Paco Iglesias Soriano. Detective Privado y
Asociado 352 de la APDPE.
El detective opina...Dª. Raquel Maynero
Hola a [email protected], quiero aprovechar este espacio para trasladaros mi opinión sobre el Congreso
celebrado el pasado mes de Mayo en Sevilla,
como miembro de la junta y a su vez como congresista.
En primer lugar me gustaría agradecer la
asistencia a todos los congresistas y no quiero
olvidarme de nombrar, agradecer y felicitar a
nuestra compañera y presidenta Eva Grueso y a
nuestra secretaría Ingrid toda la labor desempeñada por ambas con el fin de que este congreso
saliera perfecto, desde mi punto de vista y de
otros tantos compañeros que me han trasladado
su opinión se ha conseguido, aunque sabemos
que las cosas siempre se pueden mejorar, las
críticas constructivas siempre serán positivas y
bienvenidas.
Sobre las dos ponencias del primer día, el
Jueves 27 de Mayo, en relación a la ponencia
sobre los ―Honorarios profesionales‖ me gustaría
destacar la información que con su exposición los
ponentes nos hicieron llegar, es de gran interés
que nos comunicaran que por ley queda establecida la liberación de los honorarios profesionales,
los honorarios mínimos en relación a nuestra
profesión que avalaban nuestro trabajo y que
quedaban amparados por los colegios profesionales pasan a ser irrelevantes, cada profesional
podrá establecer los honorarios que considere
oportunos por su trabajo realizado, ahora bien,
fue de gran interés que nos comunicaran a los
asistentes que si tenemos un problema con algún
cliente para reclamar judicialmente unos honorarios por la prestación de nuestros servicios, si
queremos que la factura que reclamamos por el
trabajo realizado tenga garantía de cobro por su
importe íntegro debemos, antes de iniciar nuestro
trabajo, realizar una buena labor informativa a
nuestro cliente. Nos hicieron ver que es necesario
que todo quede perfectamente plasmado en el
contrato que hemos firmado con nuestro cliente
antes del inicio de la investigación, es decir: es
importantísimo fijar el precio del servicio previamente, en ocasiones en las investigaciones que
llevamos a cabo es complicado establecer un
presupuesto definitivo, no sabemos cuál va a ser
la duración del servicio, las horas concretas etc.,
esta problemática la tenemos resuelta si fijamos
el importe que cobramos por horas, o por días de
servicio especificando las horas que se van a
realizar cada día, y que a nuestro cliente le quede completamente claro los honorarios que le
vamos a cobrar por la prestación de nuestros
servicios.
Posteriormente de nuestra labor informativa
Opiniones
Página 20
“Nos hicieron
ver que es
necesario que
todo quede
perfectamente
plasmado en el
contrato que
hemos firmado
con nuestro
cliente antes del
inicio de la
investigación”
nos ha quedado claro que hemos de dar copia al
cliente de estos honorarios y a su vez es conveniente que nuestro cliente con su firma dé conformidad al presupuesto u honorarios de los que ha
sido informado en el momento de la firma del
contrato de servicios. De esta manera podremos
garantizar que el importe de nuestros servicios
prestados, que han quedado plasmados en el
informe, se ajustan a nuestros honorarios, es la
garantía de cualquier reclamación.
En relación a la ponencia ―Armas: normativa
y posibilidades para Detectives Privados‖. Cuando hablamos de si el Detective debe o no debe
llevar arma siempre se establecen claramente
dos sectores, los que consideran que por el tipo
de servicios que realizan se encontrarían más
seguros y tranquilos si portaran arma y por ello
solicitan que se conceda la licencia porque la ven
necesaria y exponen sus motivos; y el otro sector
que considera que es innecesaria, como siempre
este tema genera un gran debate, el que se generó tras la ponencia dejó patente estas dos vertientes: hubo compañeros que se posicionaron en
un sector y compañeros que se posicionaron en
el otro, cada uno presentó su alegato y he de
decir que ambos estaban bien argumentados.
Ante este tema me considero más del sector que
considera innecesaria el arma aunque no estoy
en contra de apoyar la lucha de los que de verdad
consideran que es necesaria, para ello tendrán
que encaminar sus reclamaciones empezando
por el cambio en la legislación aunque como
siempre no parece que tengamos mucho que
―rascar‖ no por ello hay que dejar de luchar por lo
que uno considera justo y necesario.
Sobre la ponencia del comandante Queralt,
destacar la explicación que nos hizo llegar sobre
el programa COOPERA, de gran interés, con este
programa se pretende potenciar la cooperación
operativa con el sector de la seguridad privada
mediante el intercambio de información, destaca
potenciar el apoyo operativo mutuo mediante
intercambio bidireccional de información. Aunque
somos profesionales que pertenecemos a la seguridad privada nos quedamos fuera del mismo,
nosotros cuando tengamos alguna información
relevante pondremos en conocimiento dicha información pero no se producirá un intercambio
de información bidireccional que es uno de los
objetivos de este programa.
Pasando a las ponencias del Viernes 28 de
Mayo por la mañana tuvimos la oportunidad que
compañeros de profesión nos presentaran unas
mini ponencias específicas, técnicas breves e
interesantes. Los ponentes hablaron de temas
para algunos desconocidos como el tema de la
informática forense, por cierto curso que ya se ha
impartido por D. Enrique Arranz en Madrid, Barcelona y Valencia, y que particularmente os lo aconsejo.
He de deciros que nos hicieron una breve
pero intensa exposición sobre Investigación
Económica y documental muy interesante para
los que desconocen este tipo de investigación, la
posibilidad de ofertar otro tipo de servicios a
nuestros clientes, también desatacar la ponencia
de la vigilancia no uniformada, donde nos hicieron ver que hay profesionales que están realizando este tipo de servicios, que se pueden llevar a
cabo y que se están ofreciendo en ferias y otros
ámbitos.
Tras las ponencias de nuestros compañeros
de profesión tuvo lugar la mesa redonda sobre el
tema ―Intervención de los DP en delitos perseguibles de oficio‖ para los que no tuvisteis la oportunidad de asistir he de deciros que fueron de mucha calidad las intervenciones tanto del catedrático de penal D. Borja Mapelli, como el catedrático
de derecho procesal D. José Martín Ostos, tuvieron muy buena acogida entre los asistentes y nos
trasladaron a través de sus argumentos que es
posible dentro del marco legal la intervención de
los detectives en determinados delitos Han sido
varias las personas que me comentaron que
hubiera sido muy interesante sentar en esta mesa como ponente a un Juez, una posición muy
importante que hubiera dado mucho juego en sus
posibles argumentos en relación a la intervención
o no de los detectives en determinados delitos,
tomamos nota…
Por último destacar la mesa redonda sobre la
―Directiva Bolkestein‖, un tema en el que los detectives todavía tenemos mucho que poner al día,
pues aunque desconocido por muchos, resulta de
gran interés para la profesión.
No quisiera finalizar sin agradecer de nuevo
su asistencia a todos los congresistas, y especialmente a aquellos ponentes e invitados que nos
honraron con su presencia, cómo no mencionar a
Dª Carmen Tovar, Delegada de Gobierno de Sevilla, que asistió a la Inauguración del Congreso y
nos regaló palabras de aliento para seguir construyendo y dignificando nuestra profesión.
Gracias a todos por vuestra colaboración.
Dª. Raquel Maynero Sampedro. Vocal de la
Junta y Delegada de la APDPE de la Comunidad
Valenciana.
Página 21
El detective opina...D. Roberto García
En Sevilla empieza todo
El Congreso fue un éxito. Todos los que acudimos lo sabemos de primera mano. Las jornadas
estuvieron cargadas de interés a través de las
diferentes ponencias, la organización trabajó
duro para tener todo a punto y los congresistas
pusimos todo nuestro entusiasmo en compartir
unas jornadas tan importantes en una ciudad tan
maravillosa como Sevilla.
En este sentido, y desde la perspectiva de la
inserción profesional, tuve la suerte de contar
con la atención de los demás compañeros para
presentar en la asamblea el proyecto que hace
unos meses ya comenté en estas mismas líneas:
eliminar las fronteras entre el mundo académico
y profesional.
Es un reto y una responsabilidad que desde
la APDPE tenemos que asumir, esto es, no podemos perder el tren de la entrada en las universidades. Hay que tener en cuenta que una de las
principales carencias de los modelos educativos
del detective es la falta de profesionales del sector en la universidad.
Sin embargo, ya estamos comprobando como el ritmo de los tiempos va cambiando, y en
este sentido tenemos que elogiar la magnífica
labor que se está llevando a cabo en Barcelona y
Salamanca. Estas dos universidades no reciben
las mejores críticas por casualidad, sino que se
debe a su esfuerzo por traer detectives con vocación de profesores a sus aulas. Y el resultado es
patente, año tras año el número de alumnos aumenta al igual que su reconocimiento en el sector.
En esta línea, los congresos de la APDPE
representan el mejor escenario para conseguir el
objetivo que pretendemos desde esta tribuna, ya
que tenemos que seguir la estela iniciada hace
unos años y hacernos cada vez más cómplices de
las universidades donde se celebre nuestra cita
anual. De esta manera, los futuros congresos
prometen ser cada vez más profesionales, más
interdisciplinares y más cercanos al mundo
académico.
Precisamente este punto es uno de los que
más me preocupa porque, tal y como sugerí en la
asamblea de Sevilla, tenemos que bajar los pre-
cios para el estudiante que quiera ser de la APDPE. No podemos negar la evidencia de tener que
adaptar nuestras cuotas a este colectivo, ya que
de lo contrario podemos dar una imagen que no
se ajusta a la realidad de nuestra asociación. Y lo
mismo opino de las cenas de gala estratosféricas
y de los hoteles de cinco estrellas. Creo que tenemos que sacudirnos la imagen errónea que podemos proyectar y ofrecer opciones; dar posibilidades para que cada vez más estudiantes y autónomos se acerquen hasta nuestra asociación.
En otro orden, uno de los puntos más destacables del congreso fue sin duda el tema de la
especialización a través de las magníficas intervenciones
de los compañeros
que
han
sabido encontrar en
sus campos
de trabajo
específicos
(investigación económica, vigilancia no uniformada e informática forense) una oportunidad profesional. Esta línea emprendedora será sin duda
una de las que marque el futuro de la profesión.
Al igual que sucede en otros sectores, la especialización define parcelas de negocio y amplia perspectivas comerciales.
Asimismo, las diferentes líneas profesionales
que están surgiendo no sólo marcan la tendencia
a nivel de empresa, sino también a nivel formativo, ya que como sucede en la actualidad, estos
compañeros son reclamados desde distintos
foros educativos para compartir sus conocimientos. Es decir, que los detectives estamos cada
vez mejor formados porque tanto direcciones
académicas como profesionales somos conscientes de los nuevos retos que la sociedad nos propone, y para ello resultan insuficientes las obsoletas fórmulas de dar clase a futuros detectives sin
detectives privados como profesores.
Por último y para concluir estas líneas me
gustaría elogiar el magnífico trabajo de nuestra
junta directiva por el éxito del congreso, la entrega incondicional de nuestra insustituible Ingrid y
la acogida que nos brindaron todos los veteranos
(vosotros sabéis quiénes sois) con los que pudimos compartir experiencias, consejos y risas.
Gracias de verdad.
D. Roberto García Díaz. Responsable de la
Inserción Profesional de la APDPE.
Opiniones
“En esta línea,
los congresos de
la APDPE
representan el
mejor escenario
para conseguir el
objetivo que
pretendemos”
Página 22
Asamblea
IX Asamblea General Ordinaria APDPE –Sevilla, 29 de Mayo de 2010
Como viene siendo habitual, coincidiendo
con el Congreso se celebró la Asamblea General
Ordinaria de la Asociación, con el orden del día
que fue remitido a los Asociados y Asociadas.
asambleístas, Roberto García señaló el éxito de
Tras la bienvenida a los asistentes, tomó la
palabra Eva Grueso quien informó sobre las actuaciones llevadas a término por la Presidencia
de la Asociación. Gracias a la inclusión en le
Flash! de las actividades realizadas mes a mes,
fue posible obviar la cita detallada de las mismas
para centrarse en los resultados principales:
 La Asociación es el referente del sector en las
relaciones con la Unidad Central de Seguridad
Privada, siendo consultada en aquellas actuaciones en que se requiere nuestra participación y colaboración. En este ámbito señaló
que, por primera vez, un Detective Privado ha
estado en la Mesa de Presidencia en la entrega de menciones honoríficas el Día de la Seguridad Privada en Madrid.
 La APDPE fue la única Asociación de Detectives Privados convocada por la Guardia Civil
en la presentación del plan ―Coopera‖.
 La Asociación es el referente en el sector de
la Seguridad Privada, siendo invitada nata a
todos los actos de las asociaciones y entidades representativas.
las clases de detectives Privados en Salamanca e
instó a la Asociación y a los propios Detectives a
buscar y extender el contacto con las universidades y los alumnos, en la seguridad de estas gestiones son buenas para la profesión, para los
alumnos y para la propia Asociación. Roberto
también solicitó a la Junta estudiar una reducción
de la cuota de estudiante, para hacer más llevadera la inscripción a la misma durante los estudios, señalando que los estudiantes actuales son
los asociados ejercientes de mañana. Igualmente en turno de intervenciones, José María Romero
planteó la idoneidad de incluir la investigación de
causas y circunstancias de incendios en los estudios de Detective Privado, ofreciéndose a presentar un programa para dicha materia.
Durante el informe de Secretaría, David Sanmartín expuso la evolución de la masa asociativa,
con un saldo positivo de más de 30 nuevos asociados. Estas cifras permiten a la Junta ser optimista en la consecución de su objetivo de finalizar el mandato con una cifra de 500 asociados.
Igualmente, David mostró el censo por comunidades autónomas, destacando que la Asociación
tiene presencia en todas ellas y es la única Asociación verdaderamente operativa y representativa a nivel nacional.
 La Asociación es el referente español en Europa y, como tal, atendió la pasada reunión
ejecutiva de IKD.
Fuera del área institucional, Eva se centró en
la labor llevada a cabo con universidades en materia de estudios de Detective Privado. Esta labor
ha permitido incrementar notablemente la presencia de detectives privados entre el profesorado en las universidades de Salamanca y Sevilla,
con excelente acogida por parte de los alumnos y
de la propia Universidad. Igualmente, indicó que
ya se han iniciado los contactos con 2 de Madrid
(Camilo José Cela y Rey Juan Carlos) y Barcelona
con el mismo objetivo. Estos progresos, logrados
en un breve margen de tiempo, hace que la Junta
sea razonablemente optimista en su proyecto de
actualización y mejora de los estudios de Detective Privado. En turno de intervenciones de los
Siguió una breve referencia al funcionamiento de la Junta Directiva y sus reuniones, las actuaciones en materia de legalización de ficheros de
la APDPE ante la Agencia de Protección de Datos,
actualización del archivo de asociados, remisión
de listados a juzgados, intrusismo, situación legal
y procesal de la Asociación, informas jurídicos
emitidos y consultas respondidas a los Asociados
y Asociadas.
Página 23
Tomó seguidamente la palabra Elisenda Villena quien expuso las decisiones y actuaciones en
materia de Tesorería y finanzas que han permitido regularizar los estados contables de la Asociación en menos de un año. Elisenda expuso la
radical reducción de gastos de estructura, la racionalización del coste de mantenimiento de la
sede social sin tener que abandonarla, las negociaciones con acreedores para conseguir un aplazamiento de pagos pendientes al inicio del mandato, la generación de nuevas vías de ingresos
mediante publicidad en el Flash y el adelantamiento de cuotas por parte de miembros de la
Junta y algunos Asociados y Asociadas. Finalizó
su informe agradeciendo el apoyo recibido de
muchos y, especialmente, la actuación de Julio
Gutiez, quien responsablemente atendió el pago
de reclamaciones conocidas por la Junta con
posterioridad al fin de su mandato como Presidente.
Óscar Rosa, Coordinador de Delegados informó a la Asamblea sobre la reorganización de
éstos y los cometidos específicos que tienen asignados, señalando que los Delegados son los ojos
y la voz de la Asociación en cada territorio, y constituyen una pieza clave en la organización de la
APDPE como Asociación de ámbito nacional. Seguidamente, realizó una presentación de la nueva
página web, que entrará en funcionamiento a
finales de Junio, y señaló la configuración de la
misma como herramienta de información y servicios al Asociado.
Finalizados todos los informes y previa respuesta a las preguntas de los asistentes, la
Asamblea aprobó la gestión, cuentas y presupuestos por unanimidad, así como la posterior
redacción y lectura del acta.
José Manuel Sánchez informó sobre las actividades y proyectos en el área de Servicios al
Asociado, con especial atención al exitoso resultado en las convocatorias de cursos y jornadas, la
puesta en marcha del boletín Flash! (con un expreso reconocimiento y agradecimiento a la labor
de Ingrid Grueso, que asume la coordinación y
maquetación del boletín) y el proyecto de nueva
página web, posteriormente detallado y presentado por Óscar Rosa.
Y todo esto sucedió ¡en una hora y 10 minutos!, dejando tiempo suficiente para conversar y
tomar una cerveza antes de partir hacia el almuerzo de hermandad.
El Detective Informa Flash! es una publicación electrónica de la Asociación Profesional de Detectives Privados de España, distribuida
gratuitamente a sus asociados. Las opiniones publicadas son responsabilidad exclusiva de sus autores. La Asociación no asume ninguna
responsabilidad por dichas opiniones.

Flash Especial Congreso APDPE 2010

Transcripción

Documentos relacionados

El Detective

Diez motivos por los que ya es una de las series del año

Flash Marzo 10

El Detective

Flash Diciembre 09

El Detective