Reporte prelimitar del Sitio Gfuentes Brotantes - Cenapred

Reporte prelimitar del Sitio Gfuentes Brotantes - Cenapred

Sistema Nacional de Protección Civil
Centro Nacional de Prevención de Desastres
INFORME TÉCNICO DE LA VISITA REALIZADA AL MUNICIPIO DE
COALCOMÁN DE VÁZQUEZ PALLARES, MICH. LOS DÍAS 10 A 12
DE SEPTIEMBRE DE 2003, PARA IDENTIFICAR SU
PROBLEMÁTICA DE INUNDACIONES Y PROPONER ALGUNAS
SOLUCIONES
Marco Antonio Salas Salinas
Martín Jiménez Espinosa
Preparado para
Coordinación General de Protección Civil,
Dirección Estatal de Protección Civil del estado de Michoacán
y Gobierno Municipal
Dirección de Investigación
Subdirección de Riesgos Hidrometeorológicos
04-21 DI / RH-25112004
Octubre, 2004
ANTECEDENTES
El estado de Michoacán es afectado por ciclones tropicales de tal forma que al menos, casi uno de estos
fenómenos toca o pasa cerca de sus costas o límites al año (figura 1).
Leyenda
Michoacán
<all other values>
Clasif
Depresion Tropical
Huracan 1
Huracan 2
Huracan 3
Huracan 4
Tormenta Tropical
0
250
500
1,000
Kilómetros
Figura 1 Trayectorias históricas que han entrado a tierra o pasado cerca de los
límites de Michoacán, de 1949 al 2000 (Buscador de ciclones, CENAPRED)
Los ciclones tropicales llegan a producir viento, oleaje y marea de tormenta en las costas, pero principalmente
lluvias intensas en las partes altas como sierras o montañas, que a su vez, generan avenidas en los ríos que llegan a
superar su capacidad y producir inundaciones.
Se puede observar que, dada la ubicación del municipio de Coalcomán de Vázquez Pallares, al estar
directamente expuesto a los efectos generados por el paso de algunos ciclones tropicales que se forman en el océano
Pacífico, en las cercanías de las costas de Michoacán, es de esperar que los escurrimientos que se generen sean de
consideración. Prueba de ello son: el ancho del río Grande, del orden de 200 m frente a la desembocadura del río
Chiquito (figura 2); las estructuras de cruce, tanto el puente vehicular (figura 3) como el puente peatonal; así como el
recubrimiento marginal, a base de gaviones (figura 4).
04-21 DI / RH-25112004
2 / 32
Ancho del río Grande, durante el
paso de avenidas
Figura 2 Vista del puente peatonal que cruza el río Grande a su paso por
Coalcomán
Figura 3 Vista del puente vehicular que cruza el río Grande a su paso por
Coalcomán
04-21 DI / RH-25112004
3 / 32
Figura 4 Vista del río Grande a su paso por Coalcomán. Nótese el recubrimiento
marginal a base de gaviones
Los trabajos de estabilización de las márgenes del río Grande, así como el tamaño (longitud) de los puentes
que cruzan dicha corriente son un indicio de que los escurrimientos generados en la parte alta de la cuenca tributaria
son importantes. Debido a ello, es de esperar que la Comisión Nacional del Agua (CNA) esté trabajando en algún
proyecto para la zona o, al menos, tenga identificadas algunas soluciones para mitigar los problemas de inundación
en esta área.
En especial, el día 5 de septiembre de 1999 se formó la depresión tropical no. 12-E, sobre aguas del océano
Pacífico, desarrollándose rápidamente para convertirse, por la tarde de ese mismo día, en la tormenta tropical Greg.
Durante el día 6 siguió aumentando su fuerza hasta que, en la tarde de ese mismo día, alcanzó la categoría de huracán
(figura 5).
04-21 DI / RH-25112004
4 / 32
Estado de
Michoacán
Figura 5 Trayectoria del huracán Greg, del 5 al 9 de septiembre
de 1999, (fuente: Buscador de trayectorias de ciclones tropicales,
CENAPRED)
Durante el día 6 de septiembre de 1999, el huracán Greg afectó con precipitaciones intensas los estados
costeros de Colima, Guerrero, Michoacán y Jalisco. La información disponible de lluvias máximas en 24 h reporta
400 mm en la presa derivadora Jala, en Colima; 249 mm en Cihuatlán, Jalisco; 244 mm en La Villita, Michoacán y
200 mm en Coyuquilla, Guerrero (fig. 6).
Municipio
de Coalcomán
Figura 6 Estimación de la lluvia provocada por el huracán “Greg” en la zona de interés
De acuerdo con la estimación hecha en el CENAPRED, la zona debió alcanzar una precipitación del orden de
300 mm en 24 h, que representa cerca del 24% del total anual y que excede lo esperado para una tormenta con
periodo de retorno de 5 años, tanto para 24 h (el umbral en 24 h es, en promedio, de 140 mm) como para 1 h (el
umbral en 1 h es, aproximadamente, de 65 mm) como se muestra en las figuras 7a y 7b (Salas, 2001).
04-21 DI / RH-25112004
5 / 32
Tepatitlán
80
35
Irapuato
Salamanca
Guadalajara
Querétaro
Celaya
Pénjamo Corregidora
Huanimaro Jaral del Progreso
Huimilpan
Ocotlán
45
Moroleón
Zamora
90
Jacona
Cd. Guzmán
Guadalajara
Valle de Santiago
Uriangato
Uruapan
40
Querétaro
Celaya
Pénjamo Corregidora
Huimilpan
Huanimaro Jaral del Progreso
Valle de Santiago
Uriangato
Moroleón
Zamora
Jacona
Cd. Guzmán
Morelia
55
Colima
ez
San Miguel de Allende
Irapuato
Salamanca
Ocotlán
50
Morelia
100
Guanajuato
Tepatitlán
Apatzingán
Colima
varez
0
17
13
0
15
0
40
60
Apatzingán
50
65
70
35
30
Uruapan
Valle de Bra
11
0
Tu
35
Atiz
Valle de Bravo
45
T
Lázaro Cárdenas
Igua
120
60
Lázaro Cárdenas
Zihuatanejo - Ixtapa
Coalcomán
Coalcomán
a) duración de 24 horas
Zihuatanejo - Ixtapa
b) duración de 1 hora
Figura 7 Umbrales de lluvia para un periodo de retorno de 5 años, en mm, (fuente: Salas, 2001)
Como consecuencia de lo anterior, se presentó una avenida que provocó que el nivel de agua en el río
Chiquito se incrementara rápidamente y éste se desbordara. Incluso, las instalaciones de la Presidencia Municipal
fueron afectadas.
INTRODUCCIÓN
Medio Físico
El municipio de Coalcomán de Vázquez Pallares se localiza al suroeste del Estado, entre los 19º 2' 25.43” y
los 18º 18' 40.94” de latitud norte y los 103º 23' 53.52” y los 102º 49' 20.03” de longitud oeste, a una altura media de
1,000 msnm (figura 7). Limita al norte con el Estado de Jalisco y el municipio de Tepalcatepec, al este con Aguililla
y Arteaga, al sur con Aquila y al oeste con Chinicuila. Su distancia a la capital del Estado es de 352 km y tiene una
población aproximada de 21,706 habitantes, de acuerdo con el XII Censo General de Población y Vivienda del 2000.
Figura 8 Ubicación geográfica del municipio, (fuente:
Gobierno del estado de Michoacán)
04-21 DI / RH-25112004
6 / 32
Extensión
La superficie del municipio es de 2,881.57 km2 y representa el 4.89 % de la superficie estatal.
Orografía
Su relieve lo constituye la sierra Madre del Sur; cerros del Tejocote, Cabeza de Vaca, Guzmán y Laurel.
Hidrografía
Sus principales corrientes son los ríos de Coalcomán, Naranjal, Guayabo Sur, Ixtala, Apamila, San Miguel y
San José.
Clima
Tiene un clima tropical con lluvias en verano. La precipitación media anual de 1,255 mm, con temperaturas
que oscilan entre los 15° C y 32º C.
Principales Ecosistemas
En el municipio dominan los bosques mixtos, con pino, encino y cedro; tropical deciduo, con parota, ceiba,
tepeguaje y zapote.
Recursos Naturales
La superficie forestal maderable es ocupada por encino y pino; la no maderable, por arbustos y especies de
selva mediana y baja.
Características y Uso de Suelo
Los suelos del municipio de los periodos cenozoico, cuaternario y mesozoico, corresponden principalmente a
los del tipo de café grisáceo, café rojizo, amarillo de bosque y pradera de montaña. Su uso es primordialmente
ganadero y en menor proporción forestal y agrícola.
Perfil Sociodemográfico
Evolución Demográfica
En el municipio de Coalcomán de Vázquez Pallares, en el año 2000, la población representaba el 0.54 % del
total del Estado, su densidad poblacional era de 7.5 habitantes / km2 y el número de mujeres era relativamente mayor
al de hombres. La migración en el municipio, hacia los Estados Unidos, ha sido importante.
Indicadores
Nivel de Bienestar
De acuerdo con las estimaciones del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) el
nivel de bienestar definido para Coalcomán es 3 (figura 9).
04-21 DI / RH-25112004
7 / 32
Figura 9 Niveles de bienestar en el estado de Michoacán, (fuente:
http://www.inegi.gob.mx)
Índice de Marginación
Con base en los cálculos realizados por el Consejo Nacional de Población (CONAPO), Coalcomán ocupa el
lugar no. 27 a nivel estatal en lo que se refiere al índice de marginación y el no. 1,146 a nivel nacional. Se clasifica
como un municipio con un alto grado de marginalidad (figura 10).
GUANAJUATO
JALISCO
MICHOACÁN
COLIMA
COALCOMÁN
MÉXICO
GUERRERO
Figura 10 Grado de marginación en el estado de Michoacán, (fuente: CONAPO, 2003)
04-21 DI / RH-25112004
8 / 32
Infraestructura Social y de Comunicaciones
Educación
Tiene infraestructura educativa para los niveles de: preescolar, primaria, secundaria y preparatoria.
Salud
Cuenta con centro de salud, clínica del IMSS, clínica del ISSSTE y clínicas particulares.
Vivienda
La mayoría son de tabique y concreto, seguido de las viviendas de adobe y una minoría de madera.
Servicios Públicos
La cobertura de los servicios públicos básicos es la siguiente:
Tabla 1 Cobertura de servicios básicos
(fuente: Gobierno del estado de Michoacán)
Servicio
Agua potable
Cobertura (%)
85
Drenaje
75
Electrificación
100
Pavimentación
40
Recolección de Basura
90
Mercado
60
Rastro
100
Panteón
100
Cloración del Agua
70
Seguridad Pública
80
Parques y Jardines
80
Edificios Públicos
80
Vías de Comunicación
Al municipio se llega por la carretera Coalcomán – Tepalcatepec – Apatzingán, o bien desde Aquila, en la
costa michoacana; la mayoría de sus comunidades cuentan con caminos de terracería. Existe una aeropista en la
cabecera municipal que es utilizada ocasionalmente. Cuenta con servicio telefónico domiciliario y casetas para el
servicio público, tiene oficinas de telégrafos, correos y radiocomunicaciones, llega la señal de radio, televisión por
cable y 3 líneas de autobuses.
Actividad Económica
Agricultura
Se cultiva maíz, frijol, garbanzo y arroz y se produce aguacate, mango durazno, pera y manzana.
04-21 DI / RH-25112004
9 / 32
Ganadería
Se cría ganado vacuno, porcino, gallináceo y venado.
Comercio
Tiene mercado y tiendas de ropa, muebles, ferreterías, farmacias, calzado, materiales para construcción,
papelerías, alimentos, etc.
Servicios
Cuenta con servicio de hoteles, expendios de alimentos y suficientes taxis para atender la demanda.
IDENTIFICACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA
Desde el punto de vista de la hidrografía nacional, las subcuencas que interactúan con el municipio de
Coalcomán se ubican dentro de la cuenca denominada Costa de Michoacán, correspondiente a la Región
Administrativa no. 12 Lerma-Santiago-Pacífico (figura 11).
Figura 11 Cuenca hidrológica Costa de Michoacán, en la que se ubica
Coalcomán
La cabecera municipal de Coalcomán es afectada por dos corrientes, los ríos Chiquito y Grande (o
Coalcomán). Existe una tercera corriente, el río Apamila, cuya confluencia con el río Grande se ubica casi frente a la
04-21 DI / RH-25112004
10 / 32
propia del río Chiquito, por lo que sus descargas podrían afectar de manera indirecta el funcionamiento hidráulico
del río Chiquito (figura 12).
río Grande
río Chiquito
río Apamila
Cabecera
municipal
de Coalcomán
Figura 12 Hidrografía de las cuencas que aportan hacia la cabecera
municipal de Coalcomán, (fuente: IRIS Ver. 3.0, INEGI)
CUENCAS DE APORTACIÓN
Como se mencionó en párrafos anteriores, la cuenca total de aportación identificada, hasta la población de
Coalcomán, involucra tres corrientes (tabla 2 y figura 13).
Tabla 2 Cuencas que integran el área de aportación hasta la comunidad de Coalcomán
No.
Nombre de la cuenca
2
Área (km )
1
Del río Grande
228.70
2
Del río Chiquito
24.52
3
Del río Apamila
43.85
Área total de aportación
297.07
04-21 DI / RH-25112004
Observaciones
Corriente principal de la red de drenaje
Afluente derecho, último en integrarse al
sistema
Afluente izquierdo, primero en integrarse al
sistema
11 / 32
Figura 13 Cuenca de aportación total
Cuenca del río Chiquito
Los escurrimientos que se generan en esta cuenca, son los que provocan los problemas de inundación en la
zona urbana de Coalcomán (figura 14).
Figura 14 Cuenca de aportación del río Chiquito
Como se observa en la tabla 2, el área de aportación es de 24.52 km2. El perfil del río tiene un desarrollo de
8.65 km, y va desde la elevación 1,440 hasta la 1,019 msnm, donde se une con el río Grande (figura 15). La
pendiente media de la cuenca, de acuerdo con Taylor y Schwarz (Aparicio, 1987) es de 0.0466.
04-21 DI / RH-25112004
12 / 32
Figura 15 Perfil longitudinal del río Chiquito
La zona urbana se ubica entre los cadenamientos 5+650 y 8+600, es decir, sobre los últimos 3 km de su
desarrollo. En esta zona, el valor de la pendiente del cauce es cercano a 0.0389. Por otra parte, en la zona de la
montaña (es decir, la parte de la cuenca localizada desde el parteaguas de la misma y hasta donde inicia la mancha
urbana) la pendiente es de 0.0514, que resulta 32% mayor que la anterior y 10% mayor que la pendiente media de
toda la cuenca.
De acuerdo con los valores mencionados, el tiempo de concentración para la cuenca es:
⎛ L0.77 ⎞
⎛ 8650 0.77 ⎞
⎟
t c = 0.000325 ⎜⎜ 0.385 ⎟⎟ = 0.000325 ⎜⎜
0.385 ⎟
⎝S
⎠
⎝ 0.04663
⎠
t c = 1.14 h
En la tabla 3 se presenta el resumen de las características fisiográficas de la cuenca.
Tabla 3 Características de la cuenca del río Chiquito
Nombre de la
cuenca
Del río Chiquito
Área
2
(km )
24.52
Longitud cauce
principal (km)
8.65
Pendiente cauce
principal
0.04663
Tiempo de
concentración (h)
1.14
La figura 16 muestra una vista tridimensional de esta cuenca. En ella se pueden apreciar claramente, hacia la
parte media de la figura, las dos pequeñas corrientes que la forman y, en la parte de abajo, la cabecera municipal de
Coalcomán.
04-21 DI / RH-25112004
13 / 32
Figura 16 Vista tridimensional de la cuenca de aportación del río Chiquito
Cuenca del río Grande (río Coalcomán)
Aunque a nivel nacional es más conocido como río Coalcomán, localmente se denomina río Grande (figura
17). Nace a 2,280 msnm, 20 km al noreste de la cabecera municipal del municipio de Coalcomán de Vázquez
Pallares. Su cauce principal se desarrolla, desde su nacimiento hasta la confluencia con el río Chiquito, en
aproximadamente 25.20 km y la pendiente media es de 0.0834 (figura 18).
Figura 17 Cuenca de aportación del río Grande (o río Coalcomán)
04-21 DI / RH-25112004
14 / 32
Figura 18 Perfil longitudinal del río Grande (río Coalcomán)
De acuerdo con los valores mencionados, en esta cuenca el tiempo de concentración resulta:
⎛ L0.77
t c = 0.000325 ⎜⎜ 0.385
⎝S
⎛ 25,200 0.77
⎞
⎟⎟ = 0.000325 ⎜⎜
0.385
⎝ 0.08344
⎠
⎞
⎟⎟
⎠
t c = 2.07 h
El resumen de las características fisiográficas de la cuenca se presenta en la tabla 4.
Tabla 4 Características de la cuenca del río Grande, hasta la confluencia con el río Chiquito
Nombre de la
cuenca
Del río Grande
(río Coalcomán)
2
Área (km )
228.70
Longitud cauce
principal (km)
25.20
Pendiente cauce
principal
0.08344
Tiempo de
concentración (h)
2.07
Cuenca del río Apamila
El río Apamila es un afluente del río Grande y drena una cuenca cercana a los 43.85 km2 (figura 19). Nace a
1,496 msnm, 9.50 km al oriente de Coalcomán. El desarrollo de su cauce principal, desde su nacimiento hasta la
descarga en el río Grande es de casi 13 km. Su pendiente media es cercana a 0.0159 (figura 20).
04-21 DI / RH-25112004
15 / 32
Figura 19 Cuenca de aportación del río Apamila
Como se puede observar en la figura anterior, su confluencia con el colector general prácticamente tiene lugar
frente a la descarga del río Chiquito, por lo que en caso de llevar escurrimientos considerables, puede ocasionar
problemas en la descarga del primero.
Figura 20 Perfil longitudinal del río Grande (río Coalcomán)
Para esta cuenca, el tiempo de concentración resulta:
⎛ L0.77 ⎞
⎛ 12,800 0.77 ⎞
⎟
t c = 0.000325 ⎜⎜ 0.385 ⎟⎟ = 0.000325 ⎜⎜
0.385 ⎟
⎝S
⎝ 0.01590
⎠
⎠
t c = 2.33 h
El resumen de las características fisiográficas de la cuenca se presenta en la tabla 5.
04-21 DI / RH-25112004
16 / 32
Tabla 5 Características de la cuenca del río Apamila
Nombre de la
cuenca
Del río Apamila
2
Área (km )
Longitud cauce
principal (km)
Pendiente cauce
principal
12.80
0.0159
43.85
Tiempo de
concentración (h)
2.33
SINUOSIDAD DEL CAUCE (MEANDROS)
Cuando se realizó la revisión de la zona urbana en mapas de la localidad editados por el INEGI y,
posteriormente durante el recorrido de campo, se identificó una zona donde existen cambios bruscos en la dirección
de la corriente, conocidos como meandros (figura 21).
Zona problemática
a) Zona con problemas debidos a meandros
b) Detalle de la zona
Figura 21 Identificación de problemas debidos a meandros
En ese sentido, desde la calle Leona Vicario y hasta la calle Matilde Pimentel existe sinuosidad del cauce; sin
embargo, el punto crítico está delimitado al norte por la calle Tomás Vázquez Ureña, al sur por Herminia Manzo, al
este por la Av. Zaragoza y al oeste por la calle Carlos Pallares.
En el caso particular del río Chiquito, la consecuencia inmediata de estos meandros es que cuando a través de
su cauce escurre un cierto caudal, del orden de la mitad de su capacidad, no es posible que siga la dirección de la
corriente por lo que el agua se sale del cauce, es decir, se producen desbordamientos.
Para dar solución a este problema, la opción más viable es rectificar el cauce del río en la zona afectada,
dejando que el agua fluya de manera más libre.
Taponamiento Hidráulico
Este efecto se presenta en la confluencia del río Grande con el río Chiquito, y se produce cuando el nivel del
agua en el primero es mayor que en el segundo. Esto puede suceder durante la época de lluvias o simplemente con
una tormenta lo suficientemente grande para cubrir ambas cuencas tributarias, provocando escurrimiento en ambos
ríos (el Grande y el Chiquito).
04-21 DI / RH-25112004
17 / 32
La cuenca del río Chiquito es la que afecta directamente la zona urbana de Coalcomán y aunque es pequeña,
respecto a las otras (tabla 2), sus efectos se magnifican cuando interactúa con el resto de la cuenca de aportación. Así
por ejemplo, si se registra una tormenta intensa en la parte alta de la cuenca que afecta directamente a la cabecera
municipal, el comportamiento del cauce puede verse comprometido.
Más aún, si al mismo tiempo el río Grande tiene un escurrimiento significativo, el funcionamiento de la
corriente que cruza la localidad es afectado en mayor medida (figura 22). Esta última figura muestra los
escurrimientos extraordinarios en el río Grande del día 5 de septiembre de 1999; compárese con la figura 2, que es
una toma muy parecida a la anterior, pero con el escurrimiento habitual en dicho río.
El problema es que el agua que fluye por el cauce del río Chiquito no se puede incorporar a los escurrimientos
del río Grande, lo que provoca un incremento del nivel del agua que se propaga hacia la zona urbana de Coalcomán,
por lo que la inundación avanza sobre el cauce del río Chiquito, desde el río Grande hacia la zona de la montaña
(figura 23).
Figura 22 Vista del río Grande con escurrimientos de consideración,
(fuente: video, PC -Michoacán)
Flujo
Figura 23 Vista del río Chiquito con escurrimientos de consideración
(fuente: video, PC -Michoacán)
04-21 DI / RH-25112004
18 / 32
A este respecto, no queda más opción que regular los escurrimientos en el río Chiquito, tratando de que el
volumen de agua no ocasione incrementos excesivos en los niveles del mismo.
BÓVEDA
Comentarios hechos por habitantes que vivieron la inundación del 6 de septiembre de 1999, así como escenas
de un video formado con tomas de diversas personas durante y después del evento (Video PC - Michoacán), pusieron
de manifiesto la problemática existente en el tramo que recorre el río Chiquito entre las calles José María Morelos
poniente y la calle de Hortelanos, ya que ese recorrido lo hace dentro de una bóveda de concreto de sección variable,
que a la entrada tiene unas dimensiones aproximadas de 3 x 8 m (figura 24).
Entrada de la bóveda
(extremo aguas arriba)
Salida
de
la
bóveda
(extremo aguas abajo)
Figura 24 Secciones a la entrada y a la salida de la bóveda del río Chiquito,
(fuente: Presidencia Municipal de Coalcomán)
En el interior de dicho túnel existen numerosos obstáculos (pilotes de algunas de las construcciones edificadas
sobre el mismo) que actúan como trampas de basura, árboles, etc. y provocan grandes concentraciones de materiales
04-21 DI / RH-25112004
19 / 32
que taponan parcialmente el conducto (figura 24), disminuyendo su capacidad hidráulica, lo que trae como
consecuencia el desbordamiento del río al inicio de la bóveda. En el video anterior se muestran los problemas
debidos a la falta de capacidad del túnel, en la antigua entrada de la bóveda (en el cruce del río Chiquito con la calle
Fco. Javier Mina). Debido a ello, se demolieron las construcciones ubicadas sobre la calle Reforma, entre Fco.
Javier Mina y José María Morelos Pte.
Es importante mencionar que la decisión de derribar las construcciones que estaban ubicadas sobre la calle
Reforma, fue adecuada pero no suficiente, debido a que los problemas provocados por la falta de capacidad del túnel
sólo se trasladaron del cruce de las calles de Reforma y Fco. Javier Mina al cruce de las calles de Reforma y José
Ma. Morelos Pte. y, con seguridad, la próxima vez que se presenten escurrimientos de consideración sobre el río
Chiquito, se volverán a ver los mismos problemas que ocurrieron en septiembre de 1999.
Otra problemática inherente a la existencia de la bóveda, y cuyas consecuencias pueden ser aún mayores, es
que algunas de las construcciones ubicadas encima de la bóveda cuentan con una cimentación que actualmente está
“volando” ya que, por los efectos de socavación que se han presentado en ese lugar, el material sobre el que fue
desplantada ya no existe (figura 25).
Lo expuesto en el párrafo anterior sirve como un motivo más para recomendar la reubicación de las
construcciones que se encuentran sobre la bóveda.
Obstáculos
que
se
interponen al paso de la
corriente al cruzar la
bóveda
Acumulación
de
ramas de árboles y
basura
Socavación en
cimentación
la
Figura 25 Cimentación de edificios ubicados sobre la bóveda del río Chiquito, 2002
(fuente: Presidencia Municipal de Coalcomán)
RECOMENDACIONES
A continuación se describen algunas de las posibles medidas que pueden reducir el riesgo por inundaciones
que por sí solas pueden mitigar en mayor o menor grado la problemática identificada, mientras que en conjunto, esto
es, llevar a cabo dos o más a la vez, podrían generar mejores resultados.
04-21 DI / RH-25112004
20 / 32
Finalmente, dentro de todas las propuestas se hace énfasis en la utilización de un sistema de alerta
hidrometeorológica, cuya principal ventaja es que se evita la pérdida de vidas humanas y, a cambio, la inversión para
su puesta en marcha es mínima.
MAPAS DE RIESGO POR INUNDACIÓN
Debido a que en el pasado se ha rebasado la capacidad de conducción del río Chiquito dentro de la zona
urbana, y que esta zona es susceptible de ser afectada por fenómenos tales como ciclones y ondas tropicales es
posible que en el futuro se repita dicha situación, por lo que se hace indispensable elaborar mapas de peligro, que
muestren las zonas potencialmente inundables, así como mapas de vulnerabilidad de las viviendas y comercios
establecidos en dichas zonas para con ellos, obtener mapas de riesgo (Eslava, 2004) a través de los cuales sea factible
planear un adecuado ordenamiento territorial así como el tipo de medidas de mitigación más convenientes (Salas,
1999).
SISTEMA DE ALERTA HIDROMETEOROLÓGICA
Esta solución plantea un monitoreo de la precipitación, con el cual, es posible saber cuándo pueden existir
problemas debidos a la intensidad o a la duración del evento.
Un sistema de alerta hidrometeorológica (SAH)
es un conjunto de procedimientos llevados a cabo por
varias instituciones que, apoyándose en el monitoreo de
fenómenos hidrometeorológicos, pueden alertar a la
población asentada en zonas de riesgo con el fin de
evacuar sus hogares ante la inminencia de
escurrimientos extraordinarios debidos a precipitaciones
intensas. Los SAH están formados por varias partes,
como se indica en la figura 26 (Fuentes, 2002).
Plan operativo
contra inundaciones
Subsistema de
información
Subsistema de
Medición y proceso
Figura 26 Componentes de un Sistema de
Alerta Hidrometeorológica
Plan operativo. Conjunto de instrucciones específicas para realizar, de modo eficiente, el traslado de las
personas a los lugares seguros. Considera que los caminos hacia estos lugares sean cortos y no queden interrumpidos
durante la ocurrencia del fenómeno hidrometeorológico. Debe formularse antes de la temporada en que suelen
presentarse tales fenómenos.
Subsistema de información. Procedimientos para enterar a la población de los lugares seguros, de las rutas de
sus viviendas hacia estos sitios y del momento en el que se debe iniciar una evacuación.
Subsistema de medición y procesamiento hidrológico. Estima los escurrimientos producidos por la lluvia
sobre la cuenca tributaria, en los minutos u horas posteriores a la ocurrencia de esta última, para advertir del peligro
que podría generarse en algunas zonas de una ciudad. Su objetivo es identificar, de preferencia con base en
mediciones de lluvia o niveles de agua en los cauces, cuáles son los eventos que pueden ocasionar daños
(escurrimientos, flujos de lodo, etc.) para que se actúe anticipadamente, con la intención de disminuir sus
consecuencias. Este subsistema se apoya en un estudio de ingeniería que permite cuantificar la magnitud de los
escurrimientos en las zonas que podrían sufrir mayores daños.
Propuesta de la red de telemetría
04-21 DI / RH-25112004
21 / 32
A continuación, y con base en los resultados obtenidos en el inciso 2.1 “Cuencas de aportación”, se plantea la
propuesta del CENAPRED para implementar una red telemétrica con pluviómetros y sensores de nivel sobre la
cuenca del río Chiquito.
Tabla 6 Características de la cuenca de los ríos Chiquito, Grande y Apamila
Nombre de la
cuenca
Del río Chiquito
Del río Grande
(río Coalcomán)
Del río Apamila
Área
2
(km )
24.52
Longitud cauce
principal (km)
8.65
Pendiente cauce
principal
0.04663
Tiempo de concentración
(h)
1.14
228.70
25.20
0.08344
2.07
43.85
12.80
0.01590
2.33
En la tabla anterior se observa que el tiempo de concentración de la cuenca del río Chiquito es de casi 1 h 10
min. Como el sistema reporta la lluvia cada 10 min, esto implica que se tendría conocimiento de la ocurrencia de
algún evento importante en la zona urbana con 1h de anticipación, aproximadamente.
La red de telemetría tendrá como objetivo monitorear en tiempo real las precipitaciones que ocurran en la
cuenca. Constará de dos estaciones que midan la lluvia, ubicada como se muestra en la figura 27, otra con un sensor
de nivel y un puesto central.
Cada una de las estaciones será capaz de transmitir información y recibir órdenes desde y hacia un puesto
central, donde se procesarán las señales, se interpretará la información para convertirla en datos de lluvia y se
estimarán escurrimientos por medio de un modelo lluvia - escurrimiento. La ubicación de las estaciones obedece, en
primer lugar, a los accesos hacia los sitios donde estarán ubicadas y, en segundo lugar, a la selección de sitios que
ofrezcan efectividad en la operación de las estaciones y la seguridad de estar funcionando sin sufrir ataques por
vandalismo.
La estación de nivel se ubica antes de llegar a la zona urbana, no con el propósito de alertamiento sino para
tener información para la calibración de los coeficientes de escurrimiento, que son utilizados durante la fase de
pronóstico en el sistema de alerta hidrometeorológica.
04-21 DI / RH-25112004
22 / 32
Figura 27 Propuesta para el Sistema de Alerta Hidrometeorológica para Coalcomán
Línea de vista
Perfil del terreno
Figura 28 Líneas de vista desde Caseta del Guardabosques hacia el puesto central
04-21 DI / RH-25112004
23 / 32
Línea de vista
Perfil del terreno
Figura 29 Líneas de vista desde estación de nivel hacia el puesto central
Como se observa en las figuras 28 y 29, no deben existir problemas de comunicación entre las estaciones y el
puesto central al momento de realizar las pruebas en campo. Por lo que el único problema que se podría presentar
sería que el acceso hacia los sitios seleccionados se dificulte.
Es importante aclarar que esta medida no estructural sólo sirve para alertar de la ocurrencia de una
inundación y no evita que ésta ocurra. Para ello deberá planearse de manera conjunta con algunas otras medidas que
sí mitiguen las inundaciones.
RECTIFICACIÓN DEL CAUCE (REUBICACIÓN)
Para contrarrestar el problema de los desbordamientos del río Chiquito, debido a los meandros dentro de la
zona urbana, se propone una rectificación de su cauce. De acuerdo con la figura 21, desde la calle Leona Vicario y
hasta la calle Matilde Pimentel existe sinuosidad del cauce, aunque el punto crítico está delimitado al norte por la
calle Tomás Vázquez Ureña, al sur por Herminia Manzo, al este por la Av. Zaragoza y al oeste por la calle Carlos
Pallares.
Para evitar este problema, es necesario rectificar el cauce, idealmente dos cuadra antes y dos después (figura
30a), es decir desde Leona Vicario hasta Matilde Pimentel; sin embargo, de no ser posible, el problema se atenuaría
con una rectificación de Tomás Vázquez Ureña a Herminia Manzo (figura 30b).
04-21 DI / RH-25112004
24 / 32
a) Rectificación ideal
b) Rectificación mínima
Figura 30 Propuestas para rectificar el río Chiquito dentro de la zona urbana de Coalcomán
En caso de que el cauce se rectifique la consecuencia inmediata, dependiendo de la alternativa seleccionada,
será la reubicación de las viviendas y comercios asentados en la zona de los trabajos.
Con la presente solución se disminuyen los desbordamientos en la zona, pero no así los que se presentan
aguas abajo de la misma, por ejemplo, a la entrada de la bóveda. Por lo anterior, estos trabajos deberán llevarse a
cabo conjuntamente con algunos otros a fin de reducir las inundaciones dentro de la zona urbana y algunas otras que
sean del interés de las autoridades.
ESTRUCTURA RETENEDORA DE BASURA
Además de que la bóveda disminuye la
capacidad de conducción del río, por ser un conducto
cerrado. Se observó retención de árboles y ramas que
vienen de aguas arriba de la cuenca, así como basura;
sin embargo, durante el recorrido en la parte alta y
media de la cuenca se observó el buen estado de la
cobertura vegetal de la cuenca y debido a que no es
grave el problema de deforestación, sólo se presentan
algunos troncos de árboles que quedan tirados en el
lugar resultado de la producción maderera de la zona,
o bien, otros que son derribados por los rayos, durante
las tormentas.
Figura 31 Estructuras retenedoras (Hokkaido,1998)
04-21 DI / RH-25112004
25 / 32
Para evitar que se reduzca el área neta del río, se plantea la construcción de una estructura retenedora de
basura y árboles (estructura contenedora). Su ubicación tentativa sería sobre la parte media o media alta de la cuenca
(figura 32).
Figura 32 Posible ubicación de la estructura de contención
Es importante aclarar que el funcionamiento óptimo de esta obra depende, en gran medida, del mantenimiento
que se le proporcione y que su función principal es evitar que la corriente arrastre objetos que a la postre obstruyan el
flujo del río, principalmente, dentro de la bóveda.
Esta obra deberá construirse con algunas otras que controlen las avenidas del río.
PRESA ROMPEPICOS
Dentro de los problemas identificados, posiblemente el “taponamiento hidráulico” sea el que mayores
problemas ocasiona y, al mismo tiempo, el que requiere de una solución más compleja.
Dada la relación de tamaños entre la cuenca del río Chiquito y la del río Grande, la única solución factible es
regular el escurrimiento de la primera. Para ello una de las pocas soluciones que se puede identificar es un embalse,
esto es, una presa reguladora o rompe-picos (figura 33). En este sentido y con base en la topografía se hace una
primera propuesta para la ubicación de dicha obra.
04-21 DI / RH-25112004
26 / 32
Embalse de la presa
Cortina de la presa
Coalcomán
Figura 33 Propuesta para la ubicación de una presa rompepicos
Es importante remarcar que esta propuesta se basa únicamente en la topografía de la zona; sin embargo, dada
su importancia, es necesario llevar a cabo una serie de estudios (geológicos, hidrológicos, geotécnicos, hidráulicos,
etc.) para tener un sustentos tanto técnico como económico que permita realizar la selección de la mejor opción.
Esta es una de las pocas soluciones que por sí sola puede evitar las inundaciones que ocurren en Coalcomán;
sin embargo, adicionar a ella algunos otros trabajos, podría mejorar el resultado.
04-21 DI / RH-25112004
27 / 32
DESVÍO DEL RÍO CHIQUITO
Dado que en este trabajo las propuestas se han hecho con un mínimo de información, puede darse el caso de
algunas de ellas, después de los estudios pertinentes económicamente no sean factibles o técnicamente se complique
llevarlas a cabo. Es por ello que para dar solución al “taponamiento hidráulico” que se presenta en la confluencia de
los ríos Chiquito y Grande y que afecta la zona urbana de Coalcomán, se ofrece una solución alternativa.
Esta solución es muy atractiva, dado que al desviar los escurrimientos del río Chiquito y llevarlos por la
periferia de la zona urbana, prácticamente se eliminan los problemas de inundación, de acuerdo con el periodo de
retorno con el que se diseñe la obra (figura 34). No obstante, ésta y la anterior solución (desvío del río Chiquito y
presa reguladora) son las soluciones más efectivas, las más complicadas para su realización, las que más tiempo
tardarán en dar los resultados esperados y, por supuesto, las más caras.
Bordo para desvío
Conducción por donde se
desvía el río
Figura 34 Propuesta para el desvío del río Chiquito
04-21 DI / RH-25112004
28 / 32
Conducción por donde se
desvía el río
Bordo para el desvío
Figura 35 Vista en tridimensional del desvío del río Chiquito
CONCLUSIONES
La problemática identificada durante la visita de campo a la cuenca del río Chiquito, derivada de los
desbordamientos de éste, tiene como orígenes:
•
•
•
La existencia de meandros dentro de la zona urbana
Estructuras que limitan la capacidad del río (bóveda) y,
En algunos casos, son el resultado de la naturaleza misma (tapón hidráulico)
Algunas de las propuestas de solución de este informe van encaminadas a mitigar los desbordamiento del río
Chiquito (desvío del cauce, presa reguladora, destrucción de la bóveda), mientras que algunas otras tienen como
objetivo ser la base para una mejor planificación urbana (mapas de riesgo por inundación) y, en otros casos, cuando
inevitablemente ocurran tormentas que puedan ocasionar daños, contar con una herramienta capaz de monitorear la
lluvia y que sea factible alertar de una posible inundación, para poner en marcha los planes de emergencia con los
que se cuente en la localidad (sistema de alerta hidrometeorológica).
La decisión final para seleccionar cuál será la propuesta que se lleve a la práctica, debe ser tomada con base
en un estudio de factibilidad técnica y económica, por lo que es indispensable que dentro de dicho análisis se estudie
el impacto de combinar dos o más de las recomendaciones propuestas, con lo que podrían conseguirse mejores
resultados. Tal es el caso de las obras de rectificación que por sí mismas mitigan el problema en la zona de
04-21 DI / RH-25112004
29 / 32
meandros; sin embargo, es muy probable que continúen los desbordamientos en la zona de la bóveda. Otros ejemplos
son el sistema de alerta hidrometeorológica y el mapa de riesgo por inundación ya que al ser medidas no
estructurales, no atenúan los daños por inundaciones. El primero sólo avisa de la ocurrencia de algún evento,
mientras que el segundo sirve de base para llevar a cabo un ordenamiento territorial.
En la tabla 7 se trata de enlistar tanto los beneficios como los inconvenientes de cada una de las soluciones.
Tabla 7 Ventajas y desventajas de las propuestas de solución
Solución
Sistema
de
hidrometeorológica
Ventajas
alerta
Mapas de riesgo
inundaciones
Rectificación del cauce
Eliminar la bóveda
(escurrimiento en canal)
por
Desventajas
Principalmente sirve para salvar vidas
humanas. Su proyecto e implementación
Necesita un mantenimiento constante
son los más económicos.
Debe nombrarse un responsable
Su funcionamiento es, hasta cierto
No evita que ocurran las inundaciones
punto, independiente del hombre. Alerta
en cualquier momento.
Es la base para el ordenamiento
territorial
Es la base para elegir las obras de
protección más adecuadas
Es la base para elegir las zonas que
deben alertarse
Debe actualizarse cada determinado número
de años, o después de grandes cambios en la
infraestructura hidráulica de la ciudad
No evita que ocurran las inundaciones
Reubicar las construcciones asentadas en la
El desalojo de los escurrimientos es más
zona de los trabajos
rápido
Al desalojar más rápido los escurrimientos
Las zonas donde usualmente se
debe asegurarse que aguas abajo no se
desbordaba el río, ya no serán afectadas
inunden otras zonas
Mayor capacidad del cauce
Identificar con más facilidad cualquier Reubicar las viviendas correspondientes a tres
problema que se presente en el canal, manzanas
respecto a la bóveda
Estructura contenedora
Mantenimiento constante
Escurrimientos libres de árboles y ramas,
Requiere de algunos estudios que pueden
evitando problemas de taponamiento
retrazar su puesta en marcha
Presa reguladora
(o rompe-picos)
Una de las opciones más costosas
Aunque se presente una avenida, sólo Requiere
muchos
estudios
para
su
escurrirá un gasto que no hará que se construcción
desborde el río
Es la que más tiempo tardaría en comenzar a
dar resultados
Desvío del río
Una de las opciones más costosas
Es una de las que tardarían más tiempo en
El río ya no cruzará por la ciudad
comenzar a dar resultados
El cauce actual podría dedicarse para Mantenimiento constante tanto al bordo de
funcionar como drenaje
desvío como al canal
Si se usa como drenaje el cauce actual,
podrían generarse malos olores
04-21 DI / RH-25112004
30 / 32
BIBLIOGRAFÍA
Aparicio, F. J., (1987), “Apuntes de Hidrología Superficial”, UNAM, Facultad de Ingeniería, México.
Cartas topográficas del INEGI, escala 1: 50,000
E13T367
E13T377
E13T387
E13T397
E13T368
E13T378
E13T388
E13T398
E13T369
E13T379
E13T389
E13T399
E13T460
E13T470
E13T480
E13T490
Chow, V. T,. (1959), “Open-Channel Hydraulics”, Mc. Graw Hill Inc. New York.
Eslava H., et al, (2004), “Guía de elaboración de mapas de riesgo en zonas rurales por inundaciones y avenidas
súbitas con arrastre de sedimentos”, versión preliminar, CENAPRED, Dirección de Investigación, México, junio.
Fotografías aéreas del INEGI, escala 1:75,000 de Abril de 1999
E13B57D
E13B56F
E13B56D
E13B57B
E13B57A
E13B56E
E13B57C
E13B57A
Fuentes O., et al, (2002), “Sistemas de Alerta Hidrometeorológica en Acapulco, Tijuana, Motozintla, Tapachula y
Monterrey”, CENAPRED, CI/RH-CM/IH-12122002, México.
Hokkaido University Press, (1988), “Volcanism and environmental hazards of Usu Volcano”, edited by Hiroshi
Kadomura, Hiromu Okada y Torhu Araya, Japan.
INEGI, (2004), “IRIS, ver. 3.0”, Información referenciada geoespacialmente integrada en un sistema, México.
Salas, M. A., (1999), “Obras de protección contra inundaciones”, serie cuadernos de investigación, no. 49, Centro
Nacional de Prevención de Desastres, noviembre, México.
Salas, M. A., (2001), “Mapas de riesgo de inundaciones con análisis espacial de eventos de falla”, investigación
doctoral, tercer informe, DEPFI-UNAM, México.
Salas, M. A., et al, (2003), “Informe técnico de la visita realizada los días 18, 19 y 20 de junio de 2003, debido a los
acontecimientos ocurridos en los municipios de Nogales, Camerino Z. Mendoza, Maltrata y Río Blanco, con motivo
de las avenidas ocurridas el día 5 de junio en la cuenca del río El Chiquito y el arroyo La Carbonera en el estado de
Veracruz”, Centro Nacional de Prevención de Desastres, Direcciones de Investigación e Instrumentación,
septiembre, México.
Sotelo, G., (1997), “Hidráulica de Canales”, UNAM, Facultad de Ingeniería, México.
Viessman, W., (1977), “Introduction to Hydrology”, Harper and Row, New York, EUA.
CONSULTAS POR INTERNET
Página del gobierno del estado de Michoacán
http://www.michoacan.gob.mx/municipios/municipios.htm
Sistema de información geográfica del agua (SIGA)
http://sgp.cna.gob.mx/ArcIMS/Website/CuerposAgua/viewer.htm
http://sgp.cna.gob.mx/Publico/Vector/Vectorizacion.htm
04-21 DI / RH-25112004
31 / 32
MATERIAL FOTOGRÁFICO Y EN VIDEO
PC - Michoacán, (1999), Video de la inundación del 5 y 6 de septiembre en Coalcomán.
Fotografías diversas proporcionadas por la Presidencia Municipal de Coalcomán.
AGRADECIMIENTOS
Los autores del presente informe desean hacer patente su agradecimiento al Lic. Agustín Bautista, Presidente
Municipal de Coalcomán de Vázquez Pallares, por todas las atenciones recibidas durante la visita.
Asimismo, se agradece al Lic. Pablo Chávez Farías, secretario particular del presidente municipal y al Arq.
Marco Barreto Sandoval, director de urbanismo del municipio por la información proporcionada.
También se agradece el apoyo recibido por parte del C. Pedro Carlos Mandujano Vázquez, director estatal de
PC en Michoacán y al Prof. Rafael Castañeda Rangel, jefe del departamento de capacitación de la DEPC de
Michoacán, por el apoyo logístico y los traslados hasta el municipio de Coalcomán, así como al sr. David Olivera
Salceda, coordinador regional de protección civil con sede en Apatzingán, por sus atenciones y apoyo.
04-21 DI / RH-25112004
32 / 32
SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN
Lic. Santiago Creel Miranda
Secretario de Gobernación
Lic. María del Carmen Segura Rangel
Coordinadora General de Protección Civil
CENTRO NACIONAL DE PREVENCIÓN DE DESASTRES
M. en I. Roberto Quaas Weppen
Director General
Dirección de Investigación
Ing. Enrique Guevara Ortiz
Director de Instrumentación y Cómputo
M. en I. Tomás Alberto Sánchez Pérez
Director de Difusión
Lic. Gloria Luz Ortiz Espejel
Directora de Capacitación
Lic. Luz María Flores Guerrero
Directora de Administración
Profa. Carmen Pimentel Amador
Directora de Servicios Técnicos
1ª edición, octubre 2004
©SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN
Abraham González Núm. 48,
Col. Juárez, Deleg. Cuauhtémoc,
C.P. 06699, México, D.F.
©CENTRO NACIONAL DE PREVENCIÓN DE DESASTRES
Av. Delfín Madrigal Núm. 665,
Col. Pedregal de Santo Domingo,
Deleg. Coyoacán, C.P.04360, México, D.F.
Teléfonos:
54 24 61 00
56 06 98 37
Fax: 56 06 16 08
e-mail: [email protected]
www.cenapred.unam.mx
Autores: Marco Antonio Salas Salinas y Martín Jiménez Espinosa