SITUACIÓN EN EE.UU. Normativa legal: Reglamentación FCC

SITUACIÓN EN EE.UU. Normativa legal: Reglamentación FCC

SITUACIÓN EN EE.UU.
Normativa legal: Reglamentación FCC, Parte 15
El PLC, o BPL (Broadband over Power Line) como se le denomina en EE. UU., no tiene
una reglamentación propia sino que se rige por lo establecido en el capítulo 15 de la
Reglamentación de la FCC (Federal Communications Commission), que regula todo tipo
de instrumentos de radiofrecuencia que no requieren licencia y se establecen sus límites de
radiación absoluta. También se establece la condición de que ninguno de estos instrumentos
ha de causar interferencia perjudicial a servicios radioeléctricos con licencia y han de
aceptar, por el contrario, las interferencias que les pueda provenir de servicios con licencia
sin derecho a recurso alguno.
El PLC ha de cumplir con estas normas, pero las compañías eléctricas no son muy
diligentes en dar respuesta a las interferencias y, por otro lado, la FCC es partidaria de que
se desarrolle el PLC y de relajar la aplicación de la citada Parte 15.
Las eléctricas han lanzado sus campañas partiendo del cumplimiento de la Parte 15, como
si no hubiera pruebas de interferencias, lo cual no es cierto, como lo evidencian numerosas
denuncias por interferencias. En muchos casos, la forma que tienen de "cortar" la
interferencia es cambiar de frecuencia, justificándose en que sus emisiones están dentro de
los límites establecidos en la Parte 15. En las bandas de HF, el límite es de 30 microvoltios
por metro a una distancia de 30 metros, lo que significa que cualquier equipo de
radioaficionado de HF quedará interferido.
Triunfos de la radioafición
Una vez detectadas las interferencias, es de aplicación la segunda cláusula de la Parte 15,
debiendo cesar las operaciones del PLC sea cual fuere el límite de sus emisiones.
Hasta fines de 2004, esto ha ocurrido en tres lugares:
- Cedar Rapids, Iowa: El sistema fue desactivado tras las quejas de un
radioaficionado. La compañía eléctrica quiso resolver el problema pero, tras 11
semanas de intentos infructuosos, desistió.
- Penn Yan, New York: Tras diversas denuncias por interferencias, la operadora
decidió no continuar con las pruebas PLC y emigrar hacia el wireless.
- Raleigh, North Carolina: La operadora anunció la desactivación del sistema que
inicialmente había anunciado como un éxito. Las quejas por interferencias habían
sido bastantes.
En diciembre 2004, la FCC impone a una empresa de suministro de PLC en Cottonwood,
Arizona, la condición de que se pusiera en contacto con el radio club.
En enero 2005, el Ayuntamiento de Chambersburg, Pennsylvania, municipio de 17.000
habitantes, se opone al desarrollo del PLC, gracias a la fuerte oposición del Cumberland
Valley Amateur Radio Club.
En marzo 2005, la denuncia por interferencias efectuada por KJ5RM, con el apoyo de la
ARRL, ha logrado la retirada de un proyecto piloto de PLC en Irving, Texas.
En mayo 2005, fracasa en Texas un proyecto de ley tendente a desarrollar el PLC.
En junio 2005, la cámara legislativa de Nebraska aprueba una ley prohibiendo el desarrollo
del PLC en ese estado.