¡Fue la mano sanguinaria de la reina Elizabeth
Transcripción
¡Fue la mano sanguinaria de la reina Elizabeth
¡Fue la mano sanguinaria de la reina Elizabeth, la que desató el 11-S! 23 de abril — Detrás de la masacre del 11-S estuvo el sistema británico, el sistema británico del cual el reino saudí ha sido marioneta durante todo el siglo 20. La complicidad de la familia Bush y de Barack Obama en el 11-S, se debió a que los Bush, Cheney, y de modo más detestable Barack Obama, no son más que secuaces de los británicos. En la videoconferencia de reina Elizabeth recibe a George W. Bush en el Palacio de Buckingham a pocos meses antes del 11-S. LaRouchePAC del viernes 22 La 19 de julio de 2001. de abril, se detallaron las piezas de los mecanismos de control de los británicos que movieron las manos de del 11-S les pagaron directamente con cheques los saudíes que firmaron los cheques para la emitidos de esta cuenta del Banco Riggs. mayoría de los secuestradores del 11-S. Bajo Esta videoconferencia del 22 de abril las órdenes de los británicos, el ataque del presentó un caso irrefutable de que los ataques 11-S lo dirigió personalmente el entonces del 11-S en Manhattan y en Washington fueron embajador saudí en Washington, el príncipe dirigidos por el sistema británico, y solo la Bandar bin Sultan, a quien los Bush llamaban reina, bajo ese sistema, tenía la autoridad para "Bandar Bush". Bandar se entrenó como dar la luz verde. Pero lo que complementa este piloto en Gran Bretaña, y fue reclutado para caso de modo más fascinante, es que Lyndon ciertas operaciones secretas de la inteligencia LaRouche pudo en esencia pronosticar británica. Este Bandar fue el cabecilla del lado los ataques del 11-S, 8 meses antes de que saudí en el enorme acuerdo "Al-Yamamah" para ocurrieran, incluso antes de conocer el establecer un fondo secreto para intercambiar reservado acuerdo "Al-Yamamah". Él no sabía armas por petróleo y otro dinero ilícito entre que el ataque mas fuerte se llevaría a cabo los saudíes y los británicos, desde sus inicios en Nueva York, sino que asumió que sería en en 1984; es público que de ese fondo se Washington, que finalmente fue el blanco de colocaron al menos $2 mil millones de dólares un ataque secundario el 11-S. LaRouche no en la cuenta de Bandar en el Banco Riggs de sabía que los saudíes estarían involucrados, Washington; luego, a dos de los secuestradores no obstante, en una videoconferencia el 3 de enero del 2001, LaRouche pronosticó que se ejecutaría un tipo de ataque terrorista similar a lo que fue el "incendio del Reichstag" (el incendio del parlamento alemán por Hitler para culpar a la oposición) con la intención de darle poderes dictatoriales al gobierno entrante de Bush y Chenney, que todavía no habían tomado posesión. Un ataque terrorista proveniente del sistema británico, ¡porque LaRouche conocía al sistema británico! LaRouche dio la voz de alerta públicamente en la videoconferencia del 3 de enero del 2001, y al mismo tiempo advirtió en privado a importantes funcionarios del gobierno. Fue con este conocimiento que Lyndon LaRouche vio todo el proceso de los ataques del 11-S en Manhattan, mientras estaba en el aire en vivo en el programa de radio de Jack Stockwell, que se transmitía desde el estado de Utah. Como él lo ha dicho, el vio los dos aviones llenos de pasajeros a quienes llevaban a la muerte, y las torres en llamas, y entendió lo qué estaba pasando, que detrás de todo eso estaba sistema británico. De modo similar, mucho antes, LaRouche vivió una experiencia que lo definió, cuando hacía su servicio militar en Calcuta, India, en agosto de 1946. Como él lo ha descrito muchas veces, hindúes y musulmanes se habían unido, mezclando sus pancartas y sus consignas, en una manifestación enorme por la independencia en Calcuta. Los británicos respondieron disparando directamente contra los manifestantes, con dos pesadas ametralladoras, y siguieron disparando. Como dijera en la EIR del 30 de abril de ES.LAROUCHEPAC.COM LLÁMENOS GRATUITAMENTE: 1-800-929-7566 2010, "ésto resultó, dos días después, en la erupción de lo que vino a conocerse como los 'disturbios de Calcuta'. No fueron disturbios; eso era una revolución. Y yo iba de un lado a otro, llamando a la gente que conocía, en diferentes oficinas políticas: '¿Qué está sucediendo? Acaso esto quiere decir que hay un movimiento a favor de la independencia, en estos momentos?' "La guerra había terminado. La política de Roosevelt fue lo que fue para India, aunque ya Roosevelt no estaba allí, y la intención era desarrollar la industria. Porque había gente pobre, que trabajaban por unos cuantos annas al día [Antigua unidad monetaria india], como pago, como trabajo, insuficiente, realmente, para vivir, trabajando como culis para el ejército británico. Esta situación exigía la creación de un gobierno soberano, de acuerdo a los planes de Roosevelt. Pero Truman no era Roosevelt, sino todo lo contrario". En vez de eso los británicos forzaron la división de la India entre hindúes y musulmanes, a costa de millones de muertes y de la emigración más grande de la historia humana. Pero ahora, al fin, el sistema británico está acabado para siempre. Eurasia se ha desecho del sistema británico, y se dirige hacia un nuevo paradigma cuyos pioneros son Lyndon LaRouche y Helga Zepp-LaRouche. Ahora hemos llegado a una situación en la que los estadounidenses pueden liberarse del putrefacto sistema británico, comenzando por aprovechar este momento único para sacar a Barack Obama de la Presidencia. PA I D F O R B Y L A R O U C H E P O L I T I C A L A C T I O N C O M M I T T E E , L A R O U C H E PA C . C O M A N D N O T A U T H O R I Z E D B Y A N Y C A N D I D AT E O R C A N D I D AT E ’ S C O M M I T T E E