Press Review page

Tras el cierre de Megaupload,
la Red vuelve al intercambio
CAMBIA LA FORMA DE DESCARGAR PELÍCULAS Y SERIES. EL MIEDO HA OCASIONADO EL
CIERRE DE LOS SITIOS DE DESCARGA DIRECTA. ¿BENEFICIARIO? LA TECNOLOGÍA P2R
¿PERJUDICADOS? LOS USUARIOS QUE NO SABEN QUÉ SERÁ DE SUS ARCHIVOS Y SU DINERO
ÁNGEL JIMÉNEZ DE LUIS
poco probable que el cierre de
Megaupload provoque un efecto
drástico en el consumo de series
y películas descargadas. Para las
páginas de enlaces, que recopilan
las localizaciones exactas de archivos de películas y series, el derre no supone un cambio muy
grande. Muchas ofrecen enlaces a páginas
alternativas donde se almacenan los mismos ficheros. Por lo general, y dadas las
Es
restricciones
que se imponen a las cuentas
gratuitas, los archivos suelen estar distribuidos en varios servicios de alojamiento simultáneamente.
Varios portales de descarga
directa, sin embargo, han cambiado sus términos de licencia y
sus políticas durante esta semana para protegerse de posibles cierres como el de Megaupload. Fileserve, uno de los
más populares, ya no permite intercambiar
contenido, sólo acceder a los archivos per-
sonales de cada usuario, y está bloqueando
cuentas premium que contengan material
que pueda ser considerado
deoßß o Videozer han cancela-
dudoso.
Vi-
do sus programas de afiliados
para
restringir
las visitas desde
sitios de enlaces
y Filejungle
o
Uploadstation
están probando
con el bloqueo
de direcciones IP procedentes de Estados
Unidos.
Con todos los servicios de descarga directa en estado de alarma, las miradas se
vuelven ahora hacia la abandonada tecnología P2P. En una encuesta realizada a los
lectores de elmundo.es, el 40% mostró su
intención de recurrir a este sistema tras el
cierre de Megaupload para acceder a series
y películas, una cantidad similar a la que
pretende seguir usando otros métodos de
descarga directa. A pesar de que apenas ha
evolucionado desde el año 2001, el P2P se
ha mantenido como una solución activa, al
menos en sus dos servicios más conocidos:
eMule y Bittorrent. De hecho, este último
presentó el cinco de enero (el mismo día
que la Justida americana dicta la orden internacional de arresto) una solución para
hacer más fácil el intercambio de archivos,
facilitando la tarea de subirlos documentos
a la web. Estas tecnologías pueden requerir
más paciencia por parte del usuario, pero el
resultado, para desesperación de productoras y discográficas, es el mismo.
EL MALO. Viendo las fotos que han aparecido durante la última semana es difícil no
imaginarse a Kim Schmitz como el villano
de una película de James Bond. Kim, vestido de negro en su jet privado, con un cóctel
en la mano. Kim, en éljacuzzi de un yate
con una espectacular modelo bajo el brazo.
Kim, con sus dos metros de altura y su
enormidad, posando con una escopeta y
un coche de lujo con la matrícula «Guilty»
(culpable). Kim, en su mansión neozelandesa, con cancha de tenis y piscina.
Kim, rodeado de los lujos y placeres más
exquisitos, pagados con el dinero de los
usuarios de un imperio singular y con una
historia digna de una buena novela. Dijo
en alguna ocasión que le gustaba «sentirse
como un espía». Tal vez no sea un villano
para los servicios secretos de Su Majestad,
pero sin duda es un
personaje difícil de ignorar. Se apodaba a sí mismo Dotcom y hay buenas razones para ello.
Este hacker alemán hizo su pri-
mera fortuna durante la primera
burbuja xom con la venta de una
empresa de seguridad fundada
cuando apenas tenía 20 años. Pasó
por los juzgados por acceder a sistemas protegidos de algunas emprefinancieras, por
sas e instituciones
utilizar información privilegiada en
varias operaciones de bolsa y manipular los mercados con declaraciones a los medios para enriquecerse
con un rápido pelotazo en la famoDurante
sa startup Letsbuyit.com.
cuatro años, desde 2001 a 2005,
sus problemas con la Justicia alemana le dieron más de un quebradero de cabeza. Fue considerado
culpable de varios delitos, aunque
siempre con sentencias probatorias
que no incluyeron penas de cárcel.
La Justicia consideró que algunos
de sus actos se debían sólo a «tonterías juveniles».
DESCARGA DIRECTA. En 2005,
su suerte cambió. Kim dio con la
clave de un negocio diferente. Internet empezaba a recuperarse del
primer tropiezo y buena parte de
los usuarios utilizaban las conexiones ADSL para acceder por primera vez a las herramientas de intercambio de archivos. El P2P no era
una idea nueva. Napster había vivido sus 15 minutos de fama y Kazaa
andaba ya enredada en una serie de
juicios en Europa y Estados Unidos. La industria discográfica veía
cómo su imperio se desmoronaba.
Ese año las ventas de CD cayeron
un 8%, un 16% comparado con el
mejor año, el 2000. La lucha contra la piratería se convirtió en una
prioridad de la noche a la mañana y
de
los usuarios estadounidenses
herramientas como Kazaa o Li-
a recibir demandas de las grandes casas discográficas y las agencias de representación de derechos de autor.
Pero la piratería ya no era sólo un
problema para el negocio de la música. Gracias al aumento de la velocidad de las conexiones ADSL, des-
mewire empezaron
cargar archivos grandes empezaba
a ser posible fuera de las redes universitarias y los trabajos. La tecnología de compresión de películas había mejorado y debido a codees como DivX y Xvid, la caída de precio
de las grabadores de CD y el aumento de la capacidad de almacenamiento en los discos duros el ci-
ne empezó también a ser parte importante del universo P2P.
Kim vio la oportunidad de cambiar el sistema. Estos servicios de
intercambio no sólo estaban bajo
continuo acoso, sino que eran lentos y requerían que el usuario compartiese a su vez los archivos con
otros internautas mientras descargaba. Como el ADSL es por naturaleza asimétrico las conexiones de
subida son siempre mucho más
lentas que las de descarga, así que
se producía un importante cuello
de botella. La tecnología estaba lo
suficientemente madura, sin embargo, para un esquema de descarga directa, es decir, un servidor del
que descargar rápidamente, tal y
como hacían los usuarios cuando
querían bajar una demo de un programa de la página de Adobe o una
canción de iTunes.
DESCARGA DIRECTA. En 2005
Kim funda Megaupload Limited en
Hong Kong, un sistema de almacenamiento remoto de archivos que
los usuarios podían utilizar para subir sus propios documentos y compartirlos con el resto de internaupero con velocidad
Por una cantidad de dine-
tas. Es gratuito,
limitada.
ro al mes o
se consigue
un único pago vitalicio
una cuenta premium
que da derecho a una mayor velocidad de descarga. Hasta 2009 el servicio va ganando popularidad dentro del mundo del intercambio de
archivos, pero todavía lejos del radar de las productoras y discográficas, más preocupadas por el fenómeno del Bittorrent o el eMule.
Pronto descubrirán su error. En
noviembre de ese año, Wired decla-
ra muerta la tecnología P2P. «Ha
sido el hombre del saco de Internet,
pero los nuevos estudios apuntan a
que pronto podría convertirse en
una reliquia, reemplazado por la
descarga directa y el streaming>, comienza el texto. «Para las descargas, sitios como Rapidshare o Megaupload ofrecen alojamiento para
todo tipo de archivos, tanto con
cuentas gratuitas con publicidad
como con servicios premium».
Ese año comienza la pesadilla para Megaupload. Kim y su equipo se
ven obligados a trasladar los servidores y repartir la carga entre varios
países por presiones de gobiernos
locales. Hay usuarios que utilizan
el servicio para almacenar archivos
personales inocuos, pero es cada
vez más evidente que en los servidores se alojan películas, series y
música que diariamente son descargadas por miles de usuarios.
El aumento en el número de
usuarios premium que buscan descargar este contenido llena los bolsillos de
Kim Dotcom y sus colabo-
radores, pero también centra la
atención sobre la plataforma. Varios competidores comienzan a ganar terreno en ese mismo mercado
aunque ninguno llega al nivel de
Megaupload que, según algunos
analistas, llegó a ser el responsable
de más del 4% del tráfico de la Red.
En España, más de medio millón de
usuarios accedían diariamente a es-
te sitio web, según Google Trends.
Francia y Brasil eran los países líderes en la plataforma, seguidos de
Estados Unidos. En un intento por
lavar la imagen del portal, en diciembre de 2011 Kim elabora un vídeo con algunos cantantes de re-
nombre
will.i.am,
como
West,
Kanye
Jamie Foxx, Sean Diddy
Combs, Anda Keys o Chris Brown
apoyando Megaupload, pero el vídeo dura poco en Youtube. La discográfica Universal acuerda con
Google su retirada por infringir derechos de imagen de sus cantantes.
Y AHORA, ¿QUÉ? La aventura termina la pasada semana con el arresto de los principales responsables
del portal y el cierre del servicio. Según el FBI, Kim y el resto de la dirección de Megaupload conoda el
uso que se hada del portal para intercambiar archivos protegidos por
derechos de autor y se enriquederon mediante la práctica llegando a
amasar una fortuna de cientos de
millones de dólares. Sobre la mesa
hay también cargos de blanqueo de
dinero y estafa.
El derre del servido, sin embargo, abre muchas dudas legales sobre el fundonamiento y uso de este
tipo de páginas. La descarga de series y películas, por ejemplo, no es
ilegal en todos los países y algunos
usuarios utilizaban el servido para
guardar archivos personales, que
han quedado completamente inaccesibles. «Los dudadanos españoles que tenían cuentas abiertas en
Megaupload deberían recopilar el
máximo de informadón sobre los
archivos que tuviesen alojados, a
efectos de una eventual redamadón», aclara el abogado Carlos Sánchez Almeida en su blog de EL
MUNDO,
Jaque Perpetuo.
España era el cuarto
DÁuirn
país por número
cm i
a np^r
cierre del portal Megaupload y la detención de
sus responsable ha supuesto la voz de alarma y
numerosos sitios de descarga directa han modificado
rápidamente sus políticas de
acceso, limitan las acciones
de los usuarios y restringen
ciertas direcciones IP. Aún
así, varios servicios continúan funcionando con relativa normalidad.
de visitas a la web de intercambio
de archivos,
tras Francia, Brasil y EEUU.
araa directa / alternativas
El
HOTFI
LE. Algunos
usuarios
pueden ver
bloqueadas sus cuentas si
contienen archivos que
vulneren derechos, pero
no hay ningún cambio.
DEPOSITFILE. Como
otros sitios rusos,
funciona con normalidad,
aunque sus límites de
tamaño de archivo lo
hacen menos apetecible.
MEDIAFIRE. Han
asegurado que su negocio
«no tiene nada que ver
con la piratería» y que
«colaborarán con las
autoridades».
RAPIDSHARE. Esta
empresa suiza siempre ha
mantenido que su servicio
no difiere del de Dropbox
o Google y que retira los
enlaces denunciados.
BITTORRENT. El
protocolo de transferencia
de archivos P2P se ha
convertido de nuevo en un
refugio para las descargas.
Es más difícil de controlar.
UN CIERRE QUE RECUERDA A OTROS / HISTORIA
y la descarga directa de archivos
Megaupload
es, hasta el momento,
el último tipo de servicio en
una larga serie de tecnologías y plataformas de intercambio de archivos. Algunos cayeron por la presión
legal, otros han descafeinado sus ofertas y algunos aún
continúan, como el caso del
histórico e-Mule, aunque
con menos usuarios.
NAPSTER. La primera en
poner contra las cuerdas a
la industria discográfica.
Nació en 1999, y sólo tuvo
tres años de vida.
KAZAA. Se convirtió en
cabeza de turco en los
juicios contra los sistemas
P2P. Se creó en 2001 y se
hizo legal en 2006.
EMULE. Un intento de
mejorar la red eDonkey. Se
convirtió en sinónimo del
intercambio de archivos
durante años. Está activo.
LIMEWIRE. Creada en
2000, intentó mejorar'
hacer más agradable ef
concepto de Napster.
Aguantó hasta 2010.
BITTORRENT. Este
protocolo P2P, ideado en
2001, es responsable de la
mayor porción de tráfico
en la Red.