Análisis del disipador Akasa Venom

Transcripción

Escrito por Kike_1974
Viernes, 11 de Marzo de 2011 00:00
Presentamos hoy un análisis del disipador Akasa Venom . Se trata de un disipador de torre de
gama media y precio contenido; viene con un ventilador incluido y utiliza la tecnología de
heatpipes
de contacto directo que suele dar buenos resultados, especialmente en las situaciones que nos
suelen interesar en SilentPC: con flujos de aire bajos.
Comenta el artículo en el foro de PCSilencioso
Este disipador ha sido cedido para las pruebas por la tienda Caseking , a quien agradecemos
su colaboración:
El disipador antes de abrir su caja:
Una vez abierta encontramos el disipador, el ventilador, los accesorios y las instrucciones de
instalación:
1 / 12
El disipador es bastante similar a otros que hemos visto últimamente, como el Corsair A70
que tiene un tamaño similar y también 4
heatpipes
en U de contacto directo.
En esta vista frontal se puede apreciar la separación entre láminas, la cual no es muy grande
(hay 45 láminas repartidas en tan solo 113mm). Normalmente esta separación tan pequeña
suele ser una señal de buen rendimiento (la disipación de calor es proporcional a la superficie y
más láminas significan más superficie de disipación), pero suele requerir mayor flujo de aire
para aprovecharlo, y además supone una mayor impedancia para los ventiladores, que si no
tienen buen comportamiento ante esta impedancia añadida (mayor presión estática) pueden
bajar mucho su rendimiento
.
2 / 12
La vista desde arriba nos permite ver el acabado de los cuatro heatpipes en U:
La base es muy similar a las de otros disipadores con heatpipes de contacto directo:
Los accesorios incluyen los anclajes de instalación con sus correspondientes tornillos y tuercas,
donde destacan unas clavijas de silicona ("silent blocks") para el anclaje del ventilador:
Las clavijas de goma en detalle:
3 / 12
Tamaño y peso
El tamaño del Akasa nos recuerda bastante al del Noctua NH-U12P. Podemos ver las
similitudes en tamaño entre ambos en las siguientes fotos:
El peso del disipador sin ventilador es de 659gr. Con ventilador aumenta hasta los 821gr.
Contrasta con el U12P en este sentido, ya que el Noctua es algo más ligero (591gr. sin
ventilador).
4 / 12
Instalación
Examinando con más detenimiento los accesorios incluidos podemos encontrar los anclajes
para AMD (arriba a la izquierda), los anclajes para Intel (derecha), tornillos y arandelas
comunes a ambos anclajes, los silent blocks de los que ya hemos hablado y una pequeña
bolsita de pasta térmica:
El anclaje para intel es compatible con los sockets 775, 1156 y 1366:
5 / 12
Para ajustar el tipo de socket en el anclaje se puede cambiar la posición el tornillo que
atraviesa la placa base:
El sistema de anclaje es bastante cómodo y fácil de instalar; recuerda los sistemas de
disipadores de gama alta. El backplate siempre ayuda a que el disipador quede más sujeto y
haga mayor presión sobre el micro, lo que suele ayudar también a mejorar las temperaturas en
algunos grados. Una vez instalado el disipador, queda así en nuestro banco de pruebas:
Y aquí podemos ver el detalle del sistema de anclaje:
Los tornillos son muy sencillos y cómodos de instalar. Desde luego una mejora muy
6 / 12
significativa con respecto a los push-pins originales de Intel, y como decíamos, similares a los
sistemas de anclaje de disipadores de gama superior.
Ventilador
El ventilador incluido es también Akasa, y se trata de un ventilador PWM (4 cables para el
control). El modelo especificado es DFS122512M. En las siguientes fotos se pueden apreciar la
parte posterior y anterior del ventilador. Destaca el cuidado mallado de los cables del
ventilador.
El ventilador se instala en el disipador utilizando las clavijas de goma mencionadas
anteriormente, encajando perfectamente en el disipador gracias a su diseño a medida:
7 / 12
En el siguiente apartado analizaremos el rendimiento del ventilador, así como el rendimiento
del disipador con él y con nuestro ventilador de referencia.
Pruebas
Hemos realizado las pruebas sobre este disipador siguiendo la misma metodología que la
utilizada en nuestro primer análisis correspondiente al
Prolimatech Megahalems
.
Hemos obtenido datos utilizando nuestro ventilador de referencia, un BeQuiet SilentWings USC
en sus configuraciones push y push-pull, y también utilizando el ventilador original Akasa para
compararlos. A continuación mostramos los resultados obtenidos.
SilentWings USC - push
dBA
rpm
26,1
445
26,2
528
26,3
628
26,5
792
26,7
955
27,2
1082
28,3
1223
31,3
1464
SilentWings USC - push-pull
dBA
rpm
26,1
359
26,2
445
26,3
531
26,4
626
26,5
801
26,9
953
28,3
1101
30,2
1329
34,8
1513
Ventilador original Akasa
dBA
rpm
26,4
408
core0
64
59
54
49
47
45
44
42
core1
64
58
53
48
45
43
42
40
core2
63
58
54
48
47
45
44
42
core0
64
57
52
49
45
44
42
41
41
core1
63
55
51
47
43
42
40
39
39
core2
63
56
51
48
45
44
40
40
39
core0
57
core1
56
core2
56
8 / 12
26,5
26,6
27,0
27,9
31,6
35,4
38,6
44,6
530
718
805
916
1103
1291
1467
1795
51
48
46
44
43
42
41
39
50
47
45
44
42
40
39
38
51
47
46
45
43
41
39
39
Vamos a analizar los datos obtenidos. Comencemos por el ventilador. A continuación podemos
ver la gráfica con la relación entre el ruido y el rendimiento con el ventilador Akasa el ventilador
BeQuiet SilentWings USC (en sus dos condiguraciones push y push-pull:
Podemos observar que el ventilador Akasa (azul claro) está prácticamente siempre un par de
grados aproximadamente por encima de los BeQuiet, comparado en la misma configuración (p
ush
).
Igual que comentamos en el artículo del Megahalems, tenemos que tener en cuenta que por
debajo de unos 27dBA las medidas no son muy precisas, por lo que siempre daremos nuestra
opinión subjetiva en este caso. El Akasa presenta un ligero ruido de rozamiento a bajas rpm, y
un leve cliqueo a medias rpm. A altas rpm es suficientemente ruidoso como para que no
oigamos nada más que el ruido aerodinámico.
En general, mirando las rpm del ventilador comparadas con las del USC, podemos ver que con
menos rpm mueve bastante más aire, lo que justifica las mejores temperaturas a igualdad de
rpms. Sin embargo es más ruidoso a la misma velocidad, y al final en la relación
ruido/rendimiento la ventaja es para el USC.
9 / 12
Veamos ahora la comparación con el disipador que utilizaremos como referencia, el
Prolimatech Megahalems. En la siguiente gráfica comparamos ambos utilizando el mismo
ventilador, el BeQuiet SilentWings USC de referencia en las dos posibles configuraciones.
Como se trata del mismo ventilador, el USC, las comparaciones utilizando rpms son también
fiables, y es más, como las medidas de rpms tienen menos error que las medidas de ruido son
más interesantes en este caso. Mostramos también la gráfica con la relación
temperaturas/ruido como referencia.
Podemos ver que el Megahalems es unos pocos grados mejor a igualdad de rpms con el
mismo ventilador (el USC), aproximadamente unos 4ºC en casi todo el rango de velocidades.
Si consideramos la configuración con dos ventiladores en push-pull las diferencias se acortan y
apenas hay un par de grados de diferencia con el Megahalems, lo cual es un resultado muy
notable para un disipador de gama media como el Akasa, aunque lógicamente sería extraño
invertir en este disipador para luego comprar dos ventiladores para montar este push-pull con
SilentWings USC...
10 / 12
Para finalizar la comparación, comentamos que estamos preparando un artículo recopilatorio
con la comparativa de todos los disipadores que vamos analizando. Iremos actualizando ese
artículo con cada análisis. En cuanto esté disponible lo enlazaré también aquí.
Conclusiones
Para finalizar este análisis, podemos destacar los siguientes aspectos:
- El Akasa Venom ronda los 40€ de precio, y viene con ventilador incluido, lo que lo
posiciona en un rango muy atractivo para una gama media
- El disipador Akasa Venom nos ha sorprendido gratamente, y con un precio bastante
inferior a otros de gama alta como el Megahalems nos permite tener un rendimiento bastante
interesante. El problema es quizá el ventilador de serie, que presenta unos pequeños ruidos de
rozamiento y
cliqueo; aunque no está mal si no somos demasiado exigentes. De hecho es
uno de los ventiladores PWM más interesantes que he probado hasta la fecha (no hay muchas
opciones interesantes en este tipo de ventiladores).
- El disipador mejora bastante con las configuraciones con dos ventiladores, y es una pena
que venga de serie con un único ventilador. Aunque obviamente esto afectaría al precio, y
entonces podría dejar tan interesante para un disipador de gama media.
- El disipador tiene un sistema de anclaje fácil de instalar, seguro y que permite aplicar
suficiente presión al microprocesador para no perder rendimiento. Es un sistema más propio de
disipadores más caros.
- También son muy interesantes detalles como los silent blocks para evitar vibraciones del
ventilador.
Para terminar, resumiremos las ventajas e inconvenientes del disipador en la correspondiente
tabla:
Ventajas
Inconvenientes
Ventilador incluido
La sonoridad del ventilador es mejorable
Precio atractivo
Si queremos obtener un mejor rendimiento tendremos que gastar más
Buen rendimiento comparado conNo
el disipador
está a la altura
original
dede
otros
push-pull
intelde
y otros
gamadisipadores
alta como ella
más
Megahalems
diferencia
sencillosespor
men
ap
Buen sistema de anclaje
Pensado para mejorar lasilent
sonoridad
blocks(
, diseño de las láminas, etc.
Por todo ello, el Akasa Venom se hace acreedor del Logo de Plata de PC Silencioso.
11 / 12
Comenta el artículo en el foro de PCSilencioso
12 / 12

Análisis del disipador Akasa Venom

Transcripción

Documentos relacionados

venquacy4p 1

instalacion del plato de la montaje

PDF CM-6