diario el universo: sentencia y remisión

diario el universo: sentencia y remisión

DIARIO EL UNIVERSO: SENTENCIA Y REMISIÓN
Con el anuncio del Presiente de la República de solicitar la remisión de la
sanción impuesta a Diario El Universo, sus directivos y el articulista, autor de la
nota objeto del proceso, el caso aparentemente (y junto con la demanda civil en
contra de los autores del Libro “El Gran hermano”) tendría un desenlace que ya
había sido advertido por varios sectores y esbozado por el propio Presidente.
El anuncio, se da pocos días después de que la a Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH), determinara una serie de medidas cautelares a ser
aplicadas por el estado ecuatoriano.
Mas allá del desenlace final, que devendría en el archivo de la causa, la
Corporación Participación Ciudadana, considera que hay elementos que no se
deben perder de vista, insistimos, por encima del desenlace final del caso.
Como ya lo mencionamos en comunicados anteriores, preocupa de
sobremanera, la celeridad con la cual la justicia actúa en determinados casos,
cuando la lentitud del sistema de administración de justicia es un problema
crónico en nuestro País, en donde el ciudadano común debe esperar en la
mayor parte de los casos gran cantidad de tiempo para que sus pretensiones
judiciales sean atendidas, madres que esperan años por sus pensiones y
demás casos similares. No deja por tanto de ser llamativo por tanto, casos
aislados y de excepción como el mentado, en que la justicia actúa con una
celeridad poco acostumbrada en nuestro sistema, rompiendo el principio de
igual acceso a la justicia para todos. Esta organización, permanentemente ha
formulado llamados a la tolerancia y la búsqueda de consensos y en esta línea
observamos con preocupación como se incentiva el clima de confrontación.
Desde el punto de vista jurídico y de principios, el sentenciar a un Diario, por la
opinión de uno de sus editorialistas o columnistas, atenta al principio de la
responsabilidad penal, por el cual las personas (naturales o jurídicas)
responden por actos u omisiones cometidos por ellos, más no por terceros. En
este caso concreto, Diario El Universo lo que ha hecho es respetar el derecho
de su editorialista a expresarse, y tal como lo exige el ejercicio cabal del
periodismo, no interferir en el pensamiento de sus columnistas.
Participación Ciudadana considera oportuno formular un nuevo llamado a la
Asamblea Nacional a reformular las últimas versiones de la ley de
Comunicación, estableciendo normas de consenso que recojan los postulados
ampliamente expuestos por varios sectores, en temas como el ya enunciado
sobre la responsabilidad ulterior sin censura previa, el registro periódico de los
medios, la creación de un Consejo de Comunicación e Información integrado
mayoritariamente por representantes del Ejecutivo, la cantidad de espacios que
se obliga a destinar a publicidad y programación oficial, bajo el argumento de
una aparente rendición de cuentas a la ciudadanía.
Esperemos que este tema, y su desenlace, abran las puertas para un cambio
en las conflictivas relaciones que han existido en estos últimos años, entre la
Función Ejecutiva (y particularmente su titular) y los medios de comunicación;
una relación, en donde prime el respeto y la tolerancia, en donde la libertad de
expresión y pensamiento, con responsabilidad ulterior pero sin censura previa,
sena plenamente garantizados.
Finalmente, y por ser la comunicación un tema altamente sensible y
trascendental para apuntalar la democracia y la libertad de expresión,
solicitamos a la Asamblea Nacional que en el segundo debate, previo a la
aprobación definitiva del proyecto, al menos los capítulos más polémicos o que
más observaciones hayan recibido, sean votados individualmente, artículo por
artículo, de tal manera que la ciudadanía pueda reconocer las posiciones de
cada bloque en cada una de las temáticas, y que el debate de los temas
particulares no se diluya en medio del debate general del proyecto.