PDF OCR

Reunidos en el Departamento. de
el Dr.Ernesto Bosch,Ministro.del Ramo,S.E. el
Dr.Sev~ro
Rela.cio~s
Exteriores y Culto,S.E.
Ministro.Plenipo~enciario.deBo~ivia,
Fernandez Alopso,y los Peritos nemarcadores,Señores Zacarias Sanchez y
Emilio Benavides.
S.E. el Ministro. de Relaciones manifest6 que habia acordado con
su Excelencia el Ministro de Bolivia 9.ue tuviera lugar ésta re~ion,con asistencia
de los Peritos,á objeto de escuchar las opiniones de estos y cambiar ideas,respecto á los puntos de la. fro.1ltera. comprendida. entre La Quiaca y el J:lito 17,acerca de
los 9.ue se hayan producido disidencias,y tambien respecto á la frontera comprendida entre la Serrania de Zapaleri y La Quiaca: debiendo tratarse separadamente ca-.
da una de las secciones en 9.ue haya ha~ido discrepancia,en este orden: Confluencia
de
"
La.
Quiaca oon Yanalpa¡ region de Porongal,firma de las actas parciales' del pa-
manifest6; 9.ue habia
cons~ntido
~n
en la colocacion de un hito
las Juntas de Toro--
huaico,tan solo por9.ue era preciso partir de una. desembocadura para dirigir la linea al cerro Porongal,pero 9.ue una vez sobre el terreno se
conv~nci6
de 9.ue ese
punto no era el seiíalado por el tratado,pues dicha confluenc:i,a la forman los rios
Torohuaico JI Sococha y no los de la Quiaca JI Yanalpa,nombres distintos 9.ue tienen
esas 9.uebradas,segun testimonio de los habitantes de la comarca. Ademas ha. tenido
en cuenta que los pueblos de
So~ocha
y Yanalpa. han pertenecido, á Bolivia desde
tiempo inmemoria.l,hechO que nadie pone en duda. De ahtí, su disidencia acerca de este punto.
El Perito Argentino expres6,á _su vez, que fundado en los mismos her
.s: .
l.'
chos del terreno era. su conviccion,qué'la .coDfluencia de
La.
Quiaca. con Yanalpa se
produce en el lugar denominado..J'untas de Torohuaico;alloyando su: opinion en el testimonio de los vecinos de la region,en los mapas que registran la finca Yanalpa,
y en el examen de los que se tuvieron á la vista para redac-tar el acta de Junio,
cuyo. resultado, fué la a.ceptacion de dicho lugar como punto de la. frontera.
Con referencia. á la region del Porongal,S.E. el
~nistro
de BOlivia
-2-
expres6 que una cuestion primordial que habia que resolver era la de si el SeñoJ?
Comisario Argentino a.eeptaba 6 n6 la
designa el Tratado.
ubicacio~
del hito en el cerro Por?ngal,que
Agreg6 que otra cuestion igualmente importante era designar '
el rio por el cual iria la linea divisoria desde el cerro,Porongal hasta el rio
Bermejo,pues que,del reconocimiento hecho del terreno pOr la Comision mixta,resul_
ta. que el rio Porongal desemboca en el rio Pescado.
dica el Tratado,son: desembocar en el rio
pueda. irse
Bermejo.
ag~as
Las tres condiciones' que in-
Bermejo;desembo~ar en
un punto del que
abajo hasta. las Junta.s;y finalmente, desembocar frente al pueblo,
¡;¿ue como.
~sta
ultima cop.dic ion no, la reune nd.ngnno de los rios que exis-
ten en aquella region,hay que prescindir por completo de ella.
señales las reunen
igualm~nte
el rio Condado y el
Que las otras dos
rio,Lipeo~pero
que este ultimo
, es el que concuerda con la letra y la mente del Tratado por dos razones: la prime_
ra es el
r~o,ma.s ~nmediato,al
cerro Porongal,tanto que uno de sus afluentes,el Ea-
ritú,pasa al pié del cerro, Porongal,y la segunda en el mapa de Ondarza y Mujia,que
tuvo á la vista la Cancilleria de Bolivia al dar las instrucci?nes para el Tratado, Y al aprobarlo,figura el rio Porongal co.mo, paralelo muy
inmediat~
al Lipeo; y
ya que no, existe alli,segun resulta del reconocimiento que se ha hecho por la Comision,es ineludible sustituirlo en el rio que realmente se encuentra en esa region con las
c~ndiciones'del Tratado.
El Perito Argentino,manifest6 que los accidentes citados por el Sr.
. Ministro de Bo;livia no eran,en
. opinion,los que estaban
señalado!, en el 'l;'ratado;
su
porque el rio Lipeo no desemboca en el Bermejo, frente á la señal de referencia,el
pueblo~que
caracteriza al rio,del Tratado,y fallando esta. condiciop era evidente
que fallaba de hecho el otro punto,es decir,el cerro, que ni
~esulta
situado sobre
el rio Baritú afluente del Lipeo;que por el contrario el cerro Mecoya. y
dado,a~que
e~
rio Con_
actualmente lleVan otros nombres,se hallan en las condiciones de posi_
cion y de relacion indica.dos en el ajuste,porque dicho rio.desemboca en el Bermejo
fr~nte
á la pobla.cion Bermejo, y sus nacientes brotan al pié del, cerro Mecoya,y és_
te,con rela.cion á 'l;'orohuaico,está en la direccion indica.da tambien en el mismo Tra_
-3-
tado,y porque ademas existen mapas insospechables que demuestran que el Mecoya,antes de la fecha del ,Tratado,tenia el nombre de Forongal; 9-uefundado en estas consideraciones principalmente,ha sostenido y sostiene
q~e
el cerro y el rio Porongal
y el rio Lipeo no, son los accidentes geograficos á que se han referido. los firmantes del Tratado.
El Comisari~;Benavides dijO,que en ningun caso po~ia prescindirse
de llevar la linea al cerro Forollgal,siendo arbitraria la designacion de un cerro
y un rio que no, nombra el Tratado,tales como el cerro, Mecoya y el rio COndado. En
cuanto al z-ao. que debe ligar al c·erro Poz-onga.L. con el rio Bermejo, está cop.:forme
con la opiniol1 del Señor-.14inistro.de Bolivia,en sentido, de que la linea vaya por
el· rio. Lipeo; pero que si se exige que la linea de frontera toque precisamente en
el'punto Bermejo,deberia trazarse una linea de la confluencia del rio Forongal Con
el Pescado,á la Capilla Bermejo,llenando asi de la manera mas
los terminos literales del Tratado.
apro~imada po~ible
Qued6 asi planteada la divergencia de opinio_
nea de 'la linea al Porongal.
Con referencia á las actas.parciales,que no se firmaron,correspondientes á los hitos del paralelo veintidos,qued6 acordado que se firmarian.
Terminada la consideracion de la frontera en las dos secciones men_
cioDadas,S.E. el Ministro de Relaciones Exteriores manifest6 que se podia ya entrar á tratar sobre el limite en la region de Zapalegui y Esmoraca,con vista de
los plano", de la frOntera.' El <-Ferito Benavides expres6: que la mente de la Cancilleria y del negociador boliviano del Tratado,en el
q~e
copié literalmente las ins
trucciones dadas por el Gobierno de Bolivia,excepto las modificaciones introducidas en la linea del Chaco,fué la de dejar para cada pais sus posesiones tradicionales,yné la de fijar la frontera por la gran cordillera de Lipez,enclavada en
plena prov:incia de Sur Lipez,sobre la que jamas ha existido controversia algtl;lla -.
La frontera Oeste fué clara y expresamente señalada en dichas ins_
trucciones en los siguientes terminos: *Desde el punto en que el paralelo ,23 de la-
irg
~%V~c7t~
~~uO~
~n&ó (t.a0@U/~~
-4-
titud Sur,que se tomará como. linea divisoria, se presenta la Sierra de Esmoraca;seguir la linea por las mas altas cumbres de dicha. Sierra que segun el atlas Argentino del
Dr.Mart~n·
de Moussy lleva rumbo Nor-Este etc.etc.-
El Perito Argentino,despues de escuchar la exposicion de su colega,
expres6 que no estaba de acuerdo con la interpretacion dada á los termino!, del Tratado, Sostuvo, que el Tratado. de 1889 y el de
desde la se=ania de
las cimas mas .altas
Zapaleg~i
~ntre
1893prescrib~n
invariablemente que
hacia el Norte debe seguir la linea divisoria por
dicha serrania,la de Esmoraca y la naciente de La Quia.-
ca; que no oonstando en parte alguna de su texto que el paralelo 23 debe prolongarse mas al Oriente de la Cresta de Zapalegui no. puede
tipulado, en esa regio¡I.
'y.
~l
formar parte de limite es-
entrando en o:t;.ras cOl1sidera.ciones pertin!,ntes al asunto,
lleg6 á la cO¡Iclusion de que el limite en dicha seccion,debe necesariamente seguir
desde Zapalegui pOr las mas altas cimas COJ1lO está presc!t'ipto en los Tratado!' cita.do!'.
Se acord6 en
co~clusion
dejar pOr establecido la disidencia de lo!,
Peritos en Torohuaico,Porongal y Zapalegui-Esmo:¡:-aca,labrando una acta de
•
ferencia.
~sta
con-
Firmada en la Ciudad de Buenos Aires,á. los veintiocho dias de No;viembre del año mil novecientos doce.