Resumen semanal producido por el STF (de 5 a 10 ago 2011).

Transcripción

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, quarta-feira, 10 de agosto de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
10 de agosto de 2011
Matérias do dia 04/08/2011
ABC COLOR (PY)
Cuestionan que mayoría de jueces sean colorados ............................................................................................... 9
Defensoría: un cargo totalmente inutilizado......................................................................................................... 9
Diputados están alarmados por polígrafo en Salud Pública ............................................................................... 10
Directorio del PLRA repudia persecución a funcionarios liberales en el MOPC .............................................. 11
En el exterior estudian el tema ........................................................................................................................... 12
Jurado pide informe al juez Sosa Pasmor y al fiscal Eduardo Cazenave ........................................................... 12
La Corte archiva proceso por delito ambiental y sobresee a ex ministro ........................................................... 13
Poca difusión de referéndum .............................................................................................................................. 14
Reconocen que justicia no llega a todos ............................................................................................................. 15
Saguier seguirá en el Consejo ............................................................................................................................ 15
AMBITO FINANCEIRO (AR)
Ya pidieron en comisión citar a Zaffaroni.......................................................................................................... 16
Para Alfonsín, el caso Zaffaroni "está afectando el prestigio de la Corte"......................................................... 16
Jujuy: "ocupas" mantienen tomas y esperan entrega de casas............................................................................ 17
Gobierno sirio habilitó reforma política, tras condena de la ONU ..................................................................... 18
Encuestadora revela que en escenario de balotaje Cristina derrota a todos sus oponentes ................................ 19
El Gobierno respaldó a Zaffaroni: "Sufre un ataque sin sentido" ...................................................................... 20
El kirchnerismo defendió a Zaffaroni y le apuntó a Alfonsín: "Si Don Raúl viviera, lo mataría a patadas" ..... 21
Diputados expresaron solidaridad con juez de la Corte ..................................................................................... 22
Bonafini se sumó en defensa del juez de la Corte .............................................................................................. 22
China, el país con más ejecuciones .................................................................................................................... 23
CRÓNICA (PY)
Pulseada por puestos en el mercado ................................................................................................................... 24
Truncarán el sueño de Lugo de ser senador ....................................................................................................... 24
A falácia do mapa judiciário .............................................................................................................................. 25
EL PAIS (ES)
Un modelo aberrante .......................................................................................................................................... 27
Romper con el pasado ........................................................................................................................................ 27
Por una mejor administración de justicia ........................................................................................................... 28
EL PERUANO (SP)
Velit: Posición peruana en La Haya se fortalece ................................................................................................ 29
TC verá el hábeas corpus de Fujimori ................................................................................................................ 29
Se espera avanzar en una justicia rápida para todos ........................................................................................... 30
“Respaldamos lucha del Gobierno contra corruptos”........................................................................................ 31
Agradece ratificación de confianza .................................................................................................................... 33
Excanciller honrado por designación ................................................................................................................. 33
La Haya: un paso acertado y oportuno ............................................................................................................... 34
EL UNIVERSAL
Chávez y Humala en paralelo............................................................................................................................. 35
Paradoja Varela-Afiuni ...................................................................................................................................... 36
Lavadas al paltó del Dictador ............................................................................................................................. 37
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL)
Gäfgen-Urteil: Zu viel ........................................................................................................................................ 38
LA NACION (AR)
La Corte Suprema reclama mesura en el caso Zaffaroni .................................................................................... 38
Cuestiona la Justicia los pagos no remunerativos .............................................................................................. 40
STF NA MÍDIA • 10 de agosto de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1
LE MONDE (FR)
Jurés populaires en correctionnelle : le Conseil constitutionnel valide l'essentiel de la loi................................ 41
Berlusconi forcé de clarifier son "pacte" pour la croissance .............................................................................. 43
Le Conseil constitutionnel censure près de la moitié des articles de la loi santé ............................................... 44
La Syrie autorise le multipartisme, les inquiétudes politiques demeurent ......................................................... 44
La Syrie autorise officiellement le multipartisme, les inquiétudes politiques demeurent .................................. 45
PORTUGAL DIGITAL (PT)
Nelson Jobim deixa o Ministério da Defesa e é substituído por Celso Amorim ................................................ 46
THE GUARDIAN (LO)
Piers Morgan under pressure to return to UK from America ............................................................................. 47
The secret interrogation policy that could never be made public ....................................................................... 49
Torture inquiry boycotted by human rights groups over lack of openness ........................................................ 51
Christine Lagarde faces inquiry over 285m payout for Sarkozy ally .............................................................. 52
Assad s myth needs busting ............................................................................................................................... 53
Facing gridlock and hysteria, the US may yet be reformed ............................................................................... 54
THE NEW YORK TIMES (US)
James Ford Seale, Imprisoned Klansman, Dies at 76 ........................................................................................ 56
I.M.F. Chief to Face French Investigation ......................................................................................................... 57
In His Own Hand, a Suspect’s Account of a Grisly Crime ................................................................................ 58
An Opinion by Judge on Spy Law Creates a Stir ............................................................................................... 59
Civilian Toll Is Mounting in Assault on Syrian City ......................................................................................... 61
The Voters’ Need to Know ................................................................................................................................ 63
Republicans Set Sights on Balanced Budget Amendment ................................................................................. 63
Mixed Ruling in Title IX Case ........................................................................................................................... 65
Mortgage Settlement Challenged ....................................................................................................................... 66
ULTIMA HORA.COM (PY)
Mayoría de nuevos jueces son colorados ........................................................................................................... 67
Connacionales hacen conferencias para informarse sobre referéndum .............................................................. 68
ABC COLOR (PY)
Aprueban una ley sobre las micro y medianas empresas ................................................................................... 69
“Cupos promueven clientelismo político” ........................................................................................................ 69
Responsabilidad compartida .............................................................................................................................. 70
Ríos confirmó que seguirá insistiendo ............................................................................................................... 70
Proponen reforma en 2014 ................................................................................................................................. 71
Oposición insiste en que Zaffaroni vaya al Congreso, pero después de las primarias ....................................... 71
La Justicia revisará el rechazo a la excarcelación de Zanola ............................................................................. 72
Stolbizer presentó un recurso de amparo porque el Gobierno no depositó el dinero para las boletas................ 73
Zaffaroni: "Acepto la investigación, no el hostigamiento" ................................................................................ 74
CLARÍN (AR)
Zaffaroni y el doble estándar .............................................................................................................................. 74
Boudou comparó el caso del juez Zaffaroni con el escándalo Schoklender....................................................... 75
La Corte intenta transmitir tranquilidad ............................................................................................................. 76
La crisis en el PJ de La Pampa se agrava y llega a la Corte ............................................................................... 77
El caso Beliz, una historia de destrato que selló el fin de una carrera política ................................................... 78
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT)
E agora para mudar de conversa......................................................................................................................... 79
Secretário-geral das secretas pede inquérito-crime ............................................................................................ 80
EL PAIS (ES)
El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, sale del Gobierno arrastrado por sus declaraciones polémicas
............................................................................................................................................................................ 80
EL PERUANO (SP)
Democracia y separación de poderes ................................................................................................................. 82
Cuna Más atenderá a hijos de trabajadoras ........................................................................................................ 83
Atención permanente para las necesidades judiciales ........................................................................................ 83
Al voto recurso de Fujimori ............................................................................................................................... 85
Vicepresidenta expresa compromiso de fortalecer el Poder Judicial ................................................................. 86
Wagner: La Haya dará la razón a posición peruana ........................................................................................... 86
Maltrato psicológico........................................................................................................................................... 87
EL UNIVERSAL
Objetan designación de Carrizales para gobernar Apure ................................................................................... 88
TSJ se atribuye éxito de los arbitrajes de Exxon y Cemex ................................................................................. 88
Antauro Humala está seguro de salir pronto de prisión en Perú ........................................................................ 89
Blyde demanda anular otras dos leyes centralizadoras ...................................................................................... 89
Hora de la autonomía ......................................................................................................................................... 90
FORBES.COM (US)
Is It Time to Give Obama Some Credit? ............................................................................................................ 91
Kommentar: Ehe für alle .................................................................................................................................... 93
Entschädigung für Kindsmörder Gäfgen: Ist Straßburg schuld? ........................................................................ 94
LE FIGARO (FR)
Italie/Espagne:la BCE veut des réformes ........................................................................................................... 96
LE MONDE (FR)
Au festival Fiest'A Sète, la découverte d'un quartette vocal féminin, Gema 4 ................................................... 96
PRENSA LATINA (AR)
Nove chapas presidenciais oficiais em eleições guatemaltecas.......................................................................... 97
THE GUARDIAN (LO)
Police officers convicted over Katrina bridge shootings .................................................................................... 98
Rick Perry under fire for planning Christian prayer rally and fast ..................................................................... 99
Turkey names new military chiefs ................................................................................................................... 100
Syrian protesters reject Assad gesture amid fresh bloodshed........................................................................... 102
Syrians take to streets over Hama massacre as outrage grows ......................................................................... 103
Could Arab staying power ultimately defeat Zionism? .................................................................................... 105
Hanging s too good for them: why e-petitions rouse the political rabble ......................................................... 107
Belarus: Rights Leader Faces Up to Seven Years in Jail ................................................................................. 108
A Murdoch’s Missed Opportunity ................................................................................................................... 109
A Wall to Remember an Era’s First Exiles ...................................................................................................... 111
Texas Rally Renews Debate Over the Boundaries of Perry’s Faith ................................................................. 113
The Campaign to Ban Islamic Law .................................................................................................................. 116
The Madman Theory ........................................................................................................................................ 117
Prison Term for Crimes Against Cuba Is Upheld ............................................................................................ 119
Relief Group Stops Work in Bahrain After Raid ............................................................................................. 120
Officers Guilty of Shooting Six in New Orleans.............................................................................................. 121
Mr. Mubarak on Trial ....................................................................................................................................... 123
Víctor Ríos admite que no tenía los votos suficientes ...................................................................................... 124
¿Senador o senador vitalicio? ¿Competir o bloquear? ..................................................................................... 124
Carpero se apropió de expediente, dice abogado ............................................................................................. 125
ABC COLOR (PY)
Senadora pide desechar el “cuoteo” para elegir defensor................................................................................. 126
Si se elimina reconducción tácita, la Corte puede quedar acéfala, afirman...................................................... 127
Lugo afirma que López Perito no irá a Itaipú y descarta cambio de ministros ................................................ 128
CLARÍN (AR)
La oposición denunció que no le envían los fondos para las boletas ............................................................... 129
Nuevas señales desde el oficialismo en apoyo al juez...................................................................................... 130
Un voto negativo con base histórica................................................................................................................. 131
Ya es ley la reforma que descentraliza Casación ............................................................................................. 132
Zaffaroni y la peligrosa dualidad del oficialismo ............................................................................................. 133
Zaffaroni habló de su cuenta en Suiza y denunció una campaña ..................................................................... 134
Cristina suma conflictos en campaña ............................................................................................................... 135
Cuentas del magistrado .................................................................................................................................... 137
“Ataque al núcleo ético” ................................................................................................................................. 138
Dicen que los fondos están ............................................................................................................................... 138
EL PAIS (ES)
La culpa no es del videojuego .......................................................................................................................... 139
De asesino a héroe ............................................................................................................................................ 142
EL PERUANO (SP)
Congreso tomará acciones inmediatas contra inseguridad ............................................................................... 144
CNM no ratifica a juez Robinson Gonzales ..................................................................................................... 145
EL UNIVERSAL
Iris Varela prohibe traslados de detenidos a las cárceles.................................................................................. 146
Falleció el abogado Juan Martín Echeverría hijo ............................................................................................. 147
THE GUARDIAN (LO)
The Saturday interview: Nadine Dorries .......................................................................................................... 147
U.S. Widens Its Role in Battle Against Mexico’s Drug Cartels....................................................................... 150
For Obama, a Record on Diversity but Delays on Judicial Confirmations ...................................................... 153
Ya hay boletín para referéndum ....................................................................................................................... 155
ABC COLOR (PY)
Síndrome del cuarto año................................................................................................................................... 156
Llega al país el Instituto Auschwitz para educar sobre el genocidio................................................................ 157
Ministro Núñez ocultó a Contraloría acciones de su esposa en Animex .......................................................... 158
Piden justicia independiente ............................................................................................................................. 159
El Presidente puede candidatarse al Senado, dice apoderado de ANR ............................................................ 159
Guste o no, Lugo está habilitado para ser senador, afirma Sixto ..................................................................... 160
La Corte Suprema al banquillo de los acusados ............................................................................................... 161
La apelación que trunca la continuidad del proceso ......................................................................................... 162
Corte no destraba juicio a Camilo y juez no puede realizar la audiencia ......................................................... 162
Deberá renunciar seis meses antes ................................................................................................................... 163
¿En manos de quiénes estamos? ....................................................................................................................... 164
Córdoba elige gobernador: ya votó la mitad del padrón .................................................................................. 165
La Justicia de Córdoba asegura que los comicios se desarrollan "con normalidad" ........................................ 166
CLARÍN (AR)
Por suerte, vivimos en una sociedad de lo más normal .................................................................................... 166
“Privados”: cómo funcionan los sitios en los que se ofrece sexo en Capital .................................................. 168
EL PERUANO (SP)
“Pena capital no los intimida” .......................................................................................................................... 170
Garantizan derecho a la privacidad .................................................................................................................. 170
EL UNIVERSAL
El santismo reconcilia a Colombia ................................................................................................................... 171
Ägypten: Drei Jahre Gefängnis für Fasten und Gebet...................................................................................... 173
Bericht vom internationalen Finanzmarkt: Vor dem spannendsten Montag des Jahres ................................... 176
Celso Amorim diz que não vai "reinventar a roda" no Ministério da Defesa .................................................. 178
Quilombolas organizam protestos por regularização fundiária ........................................................................ 178
Presidente da Câmara do Porto contesta uso de fundos em Lisboa.................................................................. 179
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL)
Antrag zu Heß-Gedenkgottesdienst: Wunsiedel kommt nicht zur Ruhe .......................................................... 180
THE GUARDIAN (LO)
Comedians and writers lead Amnesty campaign to free jailed UAE activists ................................................. 181
Bahrain Releases Two Former Lawmakers ...................................................................................................... 182
A Family Reunited After a Rare Return From Deportation ............................................................................. 183
How Congress Devastated Congo .................................................................................................................... 185
Ohio and the Death Penalty .............................................................................................................................. 186
Liberales debatieron sobre el referéndum ........................................................................................................ 187
Ríos plantea suprimir la figura del vicepresidente ........................................................................................... 187
Hablan de inconstitucionalidad ........................................................................................................................ 188
Abogado afirma que el problema del Paraguay no es la Constitución ............................................................. 189
Caso Alelí confirma la fuerte injerencia política en Justicia ............................................................................ 189
ABC COLOR (PY)
Cambiadores para bebés ................................................................................................................................... 191
Como una mosca en la telaraña (IV) ................................................................................................................ 191
BBC denuncia campos de tortura en Zimbabue ............................................................................................... 193
Consejo modifica reglamento de exámenes ..................................................................................................... 194
TSJE no tiene cómo llenar mesas para el referéndum ...................................................................................... 194
Unace quiere alianza para evitar retorno de la ANR ........................................................................................ 195
EL PERUANO (SP)
MNI respalda la gobernabilidad del país .......................................................................................................... 196
Evalúan régimen carcelario para el crimen organizado.................................................................................... 196
EL UNIVERSAL
Reivindican el derecho del Estado a "investigar"............................................................................................. 198
Stuttgart 21: Schwierigkeiten mit der Vertragstreue ........................................................................................ 199
LA NACION (AR)
Quién es el misterioso apoderado de Zaffaroni ................................................................................................ 201
Masivo respaldo a Zaffaroni en una solicitada ................................................................................................. 202
LE FIGARO (FR)
Déficits: Hollande veut un amendement .......................................................................................................... 203
PPS pede ao Ministério Público que investigue denúncias no Ministério da Agricultura ............................... 203
THE GUARDIAN (LO)
Syrian death toll rises as Arab states protest .................................................................................................... 204
Witness Feels Betrayed as U.S. Plans to Divide Family .................................................................................. 206
Perhaps It Was the Campaign Tooth Fairy....................................................................................................... 207
Mark O. Hatfield, Republican Champion of Liberal Causes, Dies at 89 ......................................................... 208
Democrats Challenging Administration on Medicaid ...................................................................................... 210
El Salvador: Suspects in Killings of Priests Turn Themselves In .................................................................... 212
Fire Dept. Reduced Bias Unit While Being Sued for Bias............................................................................... 212
Ex-Officer in Rape Case Gets Jail Term for Misconduct................................................................................. 213
Hotel Housekeeper Sues Strauss-Kahn ............................................................................................................ 215
By Helping a Girl Testify at a Rape Trial, a Dog Ignites a Legal Debate ........................................................ 216
A.I.G. Sues Bank of America Over Mortgage Bonds ...................................................................................... 218
A.I.G. to Sue Bank of America Over Mortgage Bonds.................................................................................... 221
2 on Judicial Pay Panel Press for Big Raises ................................................................................................... 224
Amid a Berber Reawakening in Libya, Fears of Revenge ............................................................................... 225
Ámbito politico ................................................................................................................................................ 227
Luguista califica a los liberales de malos aliados............................................................................................. 228
Oviedo Matto dice que no hay tiempo para eliminar la Vice ........................................................................... 229
Piden el sí al voto de paraguayos en el exterior ............................................................................................... 230
SIGUE PENDIENTE LA SENADURÍA VITALICIA .................................................................................... 231
ABC COLOR (PY)
En el caso Camilo Soares, la Corte integró la Sala Penal con camaristas ........................................................ 232
Zaffaroni atribuyó las denuncias a su campaña contra el paco y el lavado de dinero ...................................... 233
BUSINESS TRAVEL MAGAZINE (SP)
inédito: a PF prende executivos e ex-executivos do Ministério do Turismo. ................................................... 234
CLARÍN (AR)
Zaffaroni prepara ahora un juicio civil a la inmobiliaria .................................................................................. 235
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT)
DIAP de Lisboa vai investigar fugas de informação ........................................................................................ 236
Resultados finais oficiais confirmam segunda volta ........................................................................................ 236
EL PAIS (ES)
La cifra de divorcios aumenta un 3% tras la tendencia a la baja de los últimos años ...................................... 237
EL PERUANO (SP)
Liderazgo presidencial es clave contra criminalidad........................................................................................ 237
Protección para las mujeres y sus hijos ............................................................................................................ 238
Demandan reabrir El Frontón ........................................................................................................................... 240
AP pide reformular Carta de 1993 de modo integral ....................................................................................... 241
Beneficios penitenciarios no constituyen derechos .......................................................................................... 243
Cuadro de comisiones tiene carácter multipartidario ....................................................................................... 245
EL UNIVERSAL
En suspenso están 40.000 juicios contra inquilinos ......................................................................................... 247
La locura (calculada) de Iris ............................................................................................................................. 248
Venezuela niega a EEUU extradición de nadador por pedofilia ...................................................................... 249
Verbraucherschutz: Unendlich Suppe .............................................................................................................. 249
LE MONDE (FR)
En livrant son mode d'emploi, le cinéaste Lars von Trier dit tout et son contraire .......................................... 250
De Srebrenica à Utoya, l'esprit de la "guerre civile européenne" ..................................................................... 252
Polícia Federal prende altos funcionários do Ministério do Turismo............................................................... 253
Ex-secretários da Agricultura e Transportes serão convocados pela Comissão de Ética ................................. 254
PRENSA LATINA (AR)
Ex-militares salvadorenhos acusados por massacre na Corte Suprema ........................................................... 254
Garantem equidade em difusão de candidatos nas eleições bolivianas ............................................................ 255
THE GUARDIAN (LO)
Ai Weiwei hits out at treatment of friends and activists................................................................................... 256
Syria protests: Troops renew attacks on pro-democracy demonstrators .......................................................... 257
States Pitch a Lifestyle to Lure Gun Makers From Their Longtime Homes .................................................... 259
Cuomo Weighs Ending State Limits on Casino Gambling .............................................................................. 262
In Tumult, New Hope for Palestinian Cause .................................................................................................... 263
In Court, the City’s Fire Commissioner Defends Efforts to Diversify the Ranks ............................................ 265
Defensa rechaza instalar bases militares de EE. UU. ....................................................................................... 266
ABC COLOR (PY)
Denuncian ante fiscal daños a dos templos ...................................................................................................... 268
La Cancillería denuncia el vaciamiento de sus cuentas.................................................................................... 269
Corte suspende a jueza ..................................................................................................................................... 270
La gente está cansada de digitaciones .............................................................................................................. 270
Los colorados deben definir quién asume banca, afirman................................................................................ 271
Supervisor educativo denuncia irregularidades en Ybycuí .............................................................................. 271
Senadores fueron “negligentes” al firmar pedido de enmienda, alegan ........................................................... 272
Tras dos años de audiencias públicas, Senado elabora terna para Defensoría ................................................. 273
La Junta Electoral dejó sin efecto la candidatura a gobernador bonaerense de Adolfo Rodríguez Saá ........... 274
CLARÍN (AR)
Respaldan a una ONG en el caso Zaffaroni ..................................................................................................... 275
Adolfo Rodríguez Saá, sin boleta bonaerense .................................................................................................. 275
EL PERUANO (SP)
Afianzan protección al consumidor .................................................................................................................. 276
Reinician Cátedra de la Justicia........................................................................................................................ 277
PJ propondrá reformas ..................................................................................................................................... 278
EL UNIVERSAL
Provisionalidad en el Poder Judicial preocupa a la ONU................................................................................. 278
Mesa Unitaria demandó del TSJ anular la reforma a la Ley de Ciencia .......................................................... 279
Bajo la alfombra ............................................................................................................................................... 280
Calabozos de Caracas tienen sobrepoblación de 35% ...................................................................................... 280
LE FIGARO (FR)
Hopitaux: violences accrues (CICR) ................................................................................................................ 281
UE: la Galaxy Tab de Samsung interdite ......................................................................................................... 282
LE MONDE (FR)
Brevets : Apple bloque la vente d'une tablette de Samsung en Europe............................................................ 283
THE GUARDIAN (LO)
Salvadoran ex-soldiers face extradition over murder of priests ....................................................................... 283
SENADURÍA VITALICIA, DE NUEVO EN LA AGENDA ......................................................................... 285
La Corte suspende a jueza por embargo a Cancillería...................................................................................... 285
El inadmisible gobierno de los jueces .............................................................................................................. 286
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 4/8/2011
Cuestionan que mayoría de jueces sean colorados
El senador liberal Miguel A.
Saguier reclamó ayer pluralidad política en la designación
de jueces. Denunció que, en
la última plenaria de la Corte
Suprema, de 29 jueces designados, 14 fueron de la
ANR, tres liberales, uno de
Unace, uno del PDC, ocho
sin afiliación y dos que no
figuran en el padrón.Saguier,
en conferencia de prensa,
dijo ayer que debe haber “un
equilibrio” en la designación
de los jueces, así como también en la propia Corte Suprema, que actualmente integran seis ministros colorados y solamente tres liberales.
El legislador apuntó que en
las últimas ternas que el
Consejo de la Magistratura
puso a consideración de la
Corte había candidatos de
todas las corrientes políticas
y no era posible que los más
idóneos fuesen únicamente
los colorados. Insistió en la
necesidad de que exista una
pluralidad ideológica.
Indicó que ese equilibrio
debería ser el reflejo de la
composición actual del Senado, donde la bancada colorada tiene (o debería tener)
15 integrantes y la bancada
liberal, 14. Apuntó que no se
justifica la mayoría de representantes colorados que existe en la Corte.
Consultado sobre si no sería
mejor dejar de tener en cuenta los colores partidarios para
designar ministros y jueces,
Saguier sostuvo que debe
haber un pluralismo político.
Sostuvo que esto está avalado por la misma Constitución.
Indicó que los parlamentarios
que fueron elegidos por el
pueblo representan una corriente partidaria e ideológica y
que debería estar expresada
en la conformación del Poder Judicial.
Saguier señaló que él, como
parlamentario, representaba a
una corriente doctrinaria y
filosófica que concibe el derecho de una manera y los
juristas colorados tienen
también su propia concepción.
Indicó que la adhesión del
coloradismo a una filosofía
autoritaria ha sido prevaleciente y por eso durante largos
periodos no funcionó en el
Paraguay el hábeas corpus,
porque se priorizaba lo que
decía “la autoridad”.
Señaló, más adelante, que
quienes adscriben al liberalismo conciben que el principio no es la autoridad, sino la
libertad.
Consideró legítimo que los
liberales quieran ver reflejada en el Poder Judicial su
concepción filosófica de cómo se hace justicia.
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 4/8/2011
Defensoría: un cargo totalmente inutilizado
La Defensoría del Pueblo,
figura creada por la Constitución de 1992, se ha convertido, por obra y gracia de
nuestra clase política, en un
organismo totalmente inutilizado, que sirvió (y sirve to-
davía) para distribuir indemnizaciones entre víctimas de
la dictadura de Alfredo Stroessner y nada más. La verdadera intención de algunos
legisladores (no de todos,
pero sí de la mayoría) al que-
rer elegir nuevo defensor y
defensor adjunto, que llevan
más de tres años con el mandato vencido, es sobre todo
ubicar en cargos a operadores
y correligionarios. Seguramente, los convencionales
habrán tenido la mejor de las
intenciones y expectativas
respecto a la labor de este
comisionado parlamentario
cuyas funciones, según el
artículo 276 de nuestra Carta
Magna, son: “La defensa de
los derechos humanos, la
canalización de reclamos
populares y la profesión de
los intereses comunitarios”.
Desde la primera vez que los
políticos repantigados en sus
bancas del Congreso tuvieron
que elegir a una persona para
ejercer el cargo, se cuidaron,
especialmente los colorados,
de que fuera alguien absolutamente inofensivo, que no
tuviera intención de escarbar
demasiado en las atrocidades
cometidas durante la última
dictadura, alguien que realmente no tuviera ninguna
experiencia ni interés real en
defender los derechos humanos de la gente, que pareciera
inclusive ligeramente tonto y
no tuviese aspiraciones políticas más allá del cargo, cosa
que no se convirtiese en un
estorbo en algún momento. Y
encontraron a la persona justa: Manuel María Páez Monges.
Tan mal hizo este prójimo la
labor que le encomendaba la
Constitución que, como
premio, lo reeligieron para el
siguiente periodo. No importó que se descubrieran en su
administración algunos manejos turbios, irregularidades
varias, pago a víctimas
“mau” de la dictadura y otras
lindezas por el estilo.
Ante este panorama, lo mejor
que pueden hacer los parlamentarios, ahora que tanto se
habla de reformar la Constitución, y teniendo en cuenta
que no podemos abrigar la
menor esperanza de que la
Defensoría vaya a cumplir en
los próximos años su verdadero rol a favor de los ciuda-
danos, es hacer desaparecer
este organismo.
Ya quedan pocas víctimas de
la dictadura para indemnizar
y, en última instancia, si hay
algunos rezagados, se puede
solucionar la cuestión con
algunas pensiones graciables,
de esas que tanto gustan repartir los legisladores. Y si
hay algunas otras labores
necesarias, lo pueden hacer
otros organismos de DD.HH.
que, de hecho, tienen funciones superpuestas con la Defensoría del Pueblo.
Será un verdadero ahorro
para las arcas del Estado no
tener que mantener inútilmente un montón de funcionarios, pagarles viajes, viáticos, incentivos, combustible
y también un acto patriótico
inusual de parte del Parlamento, que mucho beneficiará a la ciudadanía.
[email protected]
Diputados están alarmados por polígrafo en Salud Pública
La Cámara de Diputados está
alarmada por la aplicación
del polígrafo como condición
para ser parte del plantel de
funcionarios de la Dirección
de Vigilancia Sanitaria en el
Ministerio de Salud. El tema
será tratado en comisiones,
porque se están violando
normas constitucionales y se
alienta la vigencia de un estado policiaco, indicó la diputada Desirée Masi.
La aplicación del polígrafo
como condición para ser fun-
cionario de la Dirección de
Vigilancia Sanitaria del Ministerio de Salud genera alarma en la Cámara de Diputados que ahora se abocará a
indagar sobre el tema.
La diputada Desirée Masi
(PDP) dijo ayer que es absolutamente irregular que se
obligue a funcionarios públicos a pasar por un polígrafo
para acceder a un cargo. Explicó que la resolución ministerial viola claros preceptos
constitucionales que hablan
de la presunción de inocencia
en todos los casos. Indicó
que al aplicar el polígrafo
claramente se piensa que el
funcionario, como mínimo,
es un mentiroso.
Dijo también que la Constitución dispone que el requisito esencial para acceder a
un cargo público es la idoneidad. “Lo que se está haciendo en el Ministerio de Salud es grave, se están poniendo condiciones extrañas
para que un funcionario pue-
de acceder al cargo y además
se alienta peligrosamente un
estado policiaco” insistió la
legisladora.
Van a analizar
La diputada indicó que la
cuestión será discutida en la
Cámara para ver qué acciones tomar. “La situación es
irregular y desde el Congreso
tenemos que analizar qué
hacer con relación al tema;
no podemos dejar las cosas
así”, insistió.
Resolución amenaza
La resolución que establece
la aplicación del polígrafo
fue emitida el pasado 1 de
agosto y está firmada por la
bioquímica Pasionaria Ramos, directora de Vigilancia
Sanitaria.
En el documento se dispone
“la prueba del polígrafo para
todo el personal” de Vigilancia Sanitaria, y se aclara que
el personal que no acceda a
someterse al examen o que
no la apruebe “será puesto a
disposición de la dirección de
RR.HH. o será descontratado”. Se establece también
que a partir de la vigencia de
la resolución “la aprobación
de dicha prueba será un prerrequisito para la admisión”
en Vigilancia Sanitaria. Se
aclara “que toda la información será maneja de manera
estrictamente
confidencial
por SE” la ministra Esperanza Martínez. Consultada la
secretaria de Estado, avaló la
aplicación.
Directorio del PLRA repudia persecución a funcionarios liberales en el
MOPC
El Directorio del Partido Liberal Radical Auténtico
(PLRA) lamentó anoche el
nombramiento de funcionarios de “dudosos antecedentes”
en el Ministerio de Obras
Públicas y Comunicaciones
(MOPC). También repudió la
persecución desatada en ese
ministerio contra funcionarios liberales a fin de privilegiar a militantes colorados.
A propuesta del senador Luis
Alberto Wagner, miembro
del Directorio del PLRA, el
organismo político emitió un
comunicado repudiando las
persecuciones desatadas en el
MOPC contra funcionarios
liberales. “El Directorio del
Partido Liberal Radical Auténtico, reunido en sesión
ordinaria de fecha 3 de agosto de 2011, repudia y rechaza
la persecución realizada a
funcionarios de dicha cartera
de Estado a fin de privilegiar
a afiliados del Partido Colorado”, dice el manifiesto lanzado ayer.
Esos hechos “hacen recordar
tiempos pasados, dejando de
lado la capacidad, eficiencia
y responsabilidad en el trabajo”, dice el documento.
Afirma además que el PLRA
“lamenta el nombramiento en
altos cargos del MOPC de
funcionarios de dudosos antecedentes, que justamente
con la victoria del 20 de abril
de 2008 la ciudadanía ha
castigado, por haber aquellos
utilizado el Estado paraguayo
para beneficio personal, perjudicando al pueblo”.
Exhortación
El escrito, que fue leído y
aprobado por todos los integrantes del Directorio liberal,
pide al ministro de Obras
Públicas y Comunicaciones,
general retirado Cecilio Pérez Bordón, terminar con las
persecuciones de funcionarios liberales.
Tras exhortar al citado secretario de Estado a poner fin a
las prácticas que corresponden a épocas de la dictadura
stronista, el comunicado
también reclama a Pérez
Bordón “el cese de los despidos injustificados”.
Al señalar que en el MOPC
se registran nombramientos
de funcionarios de dudosos
antecedentes, el documento
pide terminar con esas prácticas.
En ese sentido, exhorta al
titular del MOPC a seleccionar a funcionarios y colaboradores “acordes a la política
del gobierno que busca el
mejoramiento general de las
condiciones de vida de nuestro pueblo”.
La aprobación del documento se llevó a cabo durante la
sesión del Directorio que fue
presidido por su titular, el
senador Blas Llano, y la participación de sus miembros y
asistencia de dirigentes de
comités y líderes juveniles
liberales que también hicieron propuestas.
“Reconducción tácita”
El senador Miguel Abdón
Saguier, miembro del Direc-
torio del PLRA, pidió anoche
que la organización política
apoye en el Congreso su proyecto de ley que elimina o
anula la denominada “ley de
reconducción tácita”.
Gracias a ese recurso judicial, en forma ilegal y arbitraria siguen en sus cargos los
miembros de la Corte Su-
prema de Justicia cuyos
mandatos ya vencieron hace
tiempo, dijo el legislador.
Saguier no dio nombres de
los altos magistrados, pero
dijo que su proyecto ayudará
a la justicia.
En el exterior estudian el tema
Compatriotas residentes en
Bélgica, España, Italia y Portugal, nucleados en diversas
organizaciones de migrantes,
hicieron ayer una reunión
sobre “Derecho al Voto de
Paraguayos Residentes en el
Exterior y Situación de la
Migración Paraguaya”, de la
cual formaron parte los ministros Elías Samuel Lugo,
de la Secretaría de Repatriados, y Juan Manuel Morales,
del Tribunal Superior de Justicia Electoral, como expositores. El evento se realizó en
sede del Consulado paraguayo en Madrid. El referéndum
del próximo 9 de octubre, en
el que se modificará el Art.
120 de la Constitución, para
posibilitar el voto de los paraguayos residentes en el
exterior, ha despertado la
expectativa en los connacionales residentes en diferentes
lugares del mundo, quienes
vienen realizando campañas
por el “sí” por las redes sociales y medios de comunicación, mediante afiches, spot
publicitarios, etc., incluso ya
han solicitado al Tribunal
Superior de Justicia Electoral
el reconocimiento de una
“coordinadora por el sí”, para
acompañar formalmente todo
el proceso electoral.
Jurado pide informe al juez Sosa Pasmor y al fiscal Eduardo Cazenave
El presidente del Jurado de
Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Jorge Ávalos
Mariño, pidió ayer la copia
del expediente y de la carpeta
fiscal en el caso de Alelí Silva. Los oficios fueron remitidos al juez Hugo Sosa Pasmor, quien sobreseyó en
forma definitiva a la imputada y al fiscal Eduardo Caze-
nave, quien no apeló la resolución.
Cazenave se encuentra suspendido oficialmente desde
el pasado lunes, según una
comunicación de la Corte
Suprema de Justicia a la
Fiscalía General del Estado.
Su suspensión fue dispuesta
por el Jurado que indaga su
actuación en el proceso que
tiene como principal procesado a Camilo Soares, ministro con permiso de la Secretaría de Emergencia Nacional.
Por resolución del fiscal adjunto Carlos Arregui, el fiscal Martín Cabrera deberá
atender en forma interina los
casos que estaban a cargo de
Cazenave.
Alelí Silva era secretaria del
senador Óscar González Daher. El legislador colorado
era presidente del Congreso
nacional cuando se la procesó.
La funcionaria cobraba el
salario de 12 planilleros del
TSJE que debían cumplir
funciones en seccionales de
Luque, feudo del legislador,
según la investigación de la
fiscalía.
Los salarios asignados a los
planilleros oscilan entre G.
900.000 y G. 1.800.000, de
los cuales los titulares de las
tarjetas supuestamente reci-
bían una ínfima parte, unos
G. 200.000 cada tanto.
La investigación que se inició en diciembre del año pasado derivó en el escándalo
de los planilleros en la Justicia Electoral.
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 4/8/2011
La Corte archiva proceso por delito ambiental y sobresee a ex ministro
El ex ministro de Agricultura
y Ganadería Juan Alfonso
Borgognon y el ex director
del Servicio Forestal José
Ayala Brun fueron beneficiados con el sobreseimiento
definitivo en un proceso por
delitos contra el medio ambiente del año 1996. La Corte
Suprema de Justicia declaró
la prescripción de la acción
penal, con lo cual quedó sin
efecto la condena de multa
establecida en otras instancias.
Los ministros Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta y Luis
María Benítez Riera hicieron
lugar a un recurso de casación presentado por la abogada
María Auxiliadora Cáceres,
defensora de José Ayala
Brun, contra la sentencia
dictada por el Tribunal de
Apelación, 2a. sala, el 9 de
setiembre de 2009. La cámara ratificó el fallo dictado el
28 de diciembre de 2004 por
el juez Carlos Ortiz Barrios.
Este proceso tiene relación
con la suspensión de la fiscalización de las guías forestales en las rutas, puestos de
control, comercios e industri-
as, además de la exportación
de madera sin respaldo legal
de las guías de traslado.
Ortiz Barrios declaró a Borgognon y a Ayala culpables
de delitos contra el medio
ambiente y les condenó a
pagar multas de 1.000 jornales (unos G. 37 millones) y
de 900 jornales (unos G. 33
millones), respectivamente.
Asimismo, el juez absolvió a
Óscar Alfredo López, David
Alvarenga, Gustavo Rodríguez, Esteban Vera y Carlos
Torres, funcionarios del Servicio Forestal.
Prescripción
Esta sentencia quedó ahora
sin efecto, en virtud del fallo
dictado por la Sala Penal. De
hecho, el ministro Blanco
afirma que la acción penal
prescribió incluso antes del
inicio de la causa, con la denuncia presentada por la fiscalía el 23 de marzo de 1999,
porque el hecho ocurrió el 2
de julio de 1996.
“Tenemos que la pena aplicada al encausado José Ayala
Brun fue dispuesta conforme
a lo establecido en el Art.
420 del Código Penal de
1914, la misma es de hasta
mil pesos, haciendo los cálculos estimativos, según establece la norma con relación
al instituto de la prescripción,
se debe computar el término
medio de la pena establecida
(1.000 jornales/2), cual es de
500 jornales, este último
concepto (500) debe ser nuevamente considerado a la luz
de lo dispuesto en el Art. 116
última parte, un día por cada
cinco pesos, arrojando la
cifra de 100 días”, explica
Blanco.
La legislación más benigna
El hecho denunciado ocurrió
en julio de 1996, durante la
vigencia del Código Penal de
1914. La modificación de
dicha legislación establecida
posteriormente no puede ser
aplicada, porque no beneficia
al acusado.
El Código de 1914, Art. 116,
establece que el derecho de
acusar prescribe “a los 20
años cuando la pena del delito sea la de muerte. A los 2
años cuando es de penitenciaria de hasta 3 años, suspensión o destitución. En un
tiempo igual al término me-
dio del castigo fijado por la
ley, en los demás delitos que
tenga previstos penas mayo-
res o distintas de las anteriores. A este efecto, la multa se
computará a razón de un día
cada cinco pesos”.
Poca difusión de referéndum
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) desarrolló ayer un panel debate
con diversos actores sobre el
voto paraguayo en el extranjero previsto en el artículo
120 de la Constitución que
será modificado si se acepta
el referéndum que se hará el
9 de octubre de este año. En
conversación con diversos
participantes, en el hotel
Crowne Plaza, muchos de
ellos paraguayos residentes
afuera, escuchamos preocupación por la poca difusión y,
al decir de Carmelo Caballero, del aparente desinterés en
el país de los electores de
informarse sobre la jornada,
considerado un paso trascendental para el sistema político paraguayo, pues si se acepta el referéndum todos los
compatriotas que viven afuera podrán votar.
Caballero, ex viceministro
del Interior, ahora asesor de
la Justicia Electoral, dejó
expuesta su preocupación,
más allá del referéndum, por
cómo garantizar el uso efectivo de ese derecho de los
compatriotas, cómo garantizar, controlar, trasladar la
información, entre otros aspectos que quedan todavía en
el ajuste. Y, sobre todo, cómo hacer que los paraguayos
en el extranjero efectivamente ejerzan ese derecho. Sobre
este tema conversamos con
Vidalina Ramírez, una paraguaya que vive en la Argentina, y que cuenta con un
programa radial de folclore y
que ayer vino invitada para
participar del encuentro. La
misma demuestra escepticismo, porque, entre otras
cosas, los paraguayos allá
están “más enterados de lo
que pasa en la Argentina que
en Paraguay”. Hay, como en
nuestro país, poca información sobre lo que se decidirá.
Pero Roberto Gubo, quien se
encuentra en Austria hace
cuatro años y que es vicepresidente a la Asociación de
Residentes Paraguayos, tiene
otra opinión: siente que la
comunidad paraguaya en
esos países está interesada en
el referéndum y de lo que
ocurre en el país, haciendo la
salvedad que el número de
migrantes por esos lares es
muy inferior que en Buenos
Aires o España, por ejemplo.
Con el panel de ayer, la Justicia Electoral inicia la
campaña de difusión en el
marco del referéndum. El
presidente del TSJE, Alberto
Ramírez Zambonini, dijo que
la institución dará amplia
información jurídica sobre
esta nueva figura y lo que
significa el voto de los paraguayos en el extranjero. Entre los panelistas estuvieron
el diputado Víctor Bogado,
titular de la Cámara Baja; el
periodista Alberto Vargas
Peña, Carlos María Ljubetic
y Carmelo Caballero.
Reconocen que justicia no llega a todos
El Estado, en su deber de
tutelar los derechos de la
ciudadanía, debe crear las
condiciones para que todas
las personas tengan disponibilidad del sistema de justicia
facilitando el acceso a los
servicios judiciales e implementando acciones positivas
para su pleno ejercicio, manifestó ayer el titular de la
Corte Suprema, Luis María
Benítez Riera, en el seminario sobre Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
realizado ayer en la Cancillería. Se refirió a la “Aplicaci-
ón de la Convención Americana de Derechos Humanos
por los Tribunales Paraguayos”.Dijo que, recorriendo el
interior del país, constató la
dificultad de la gente en acceder al sistema de justicia.
Dijo que es necesario habilitar tribunales en todos los
pueblos del interior, y que
eso irán haciendo en la medida en que permita el presupuesto.
Dijo que la Corte Suprema
de Justicia se encuentra comprometida a fomentar de todas las maneras posibles la
utilización de instrumentos
internacionales de protección
de los derechos humanos, a
fin de asegurar que los estándares más altos se mantengan
en la determinación de los
hechos y el análisis legal
para que sus decisiones sean
percibidas como imparciales,
creíbles, legítimas y protectoras.
La titular de la CIDH, Dinah
Shelton, habló del derecho de
los indígenas a sus tierras
ancestrales y el derecho a la
propiedad privada.
Saguier seguirá en el Consejo
La Cámara de Senadores
tratará hoy en sesión ordinaria y como primer punto del
orden del día la designación
de sus representantes titular y
suplente ante el Consejo de
la Magistratura. El liberal
Miguel Abdón Saguier, quien
viene ejerciendo dicho cargo,
sería reelecto y el también
senador liberal Efraín Alegre
será el nuevo suplente.La
designación de los dos liberales es parte del acuerdo con
el Partido Unace, en el marco
del pacto que realizaron en
torno a la mesa directiva. El
acuerdo también comprome-
tió la continuidad del diputado oviedista Gustavo Mussi
como representante de su
cámara ante el Consejo de la
Magistratura.
En cuanto al Senado, el anterior suplente era el liberal
Enzo Cardozo, quien fue
designado ministro de Agricultura y nunca fue reemplazado por la cámara dentro del
Consejo. Alegre fue elegido
dado que es uno de los que
cumplen el requisito de haber
ejercido la profesión de abogado por un tiempo mínimo
de 5 años.
La representación en el Consejo de la Magistratura es
considerada clave en este
momento, debido a que son
quienes conforman las ternas
de candidatos para jueces,
camaristas y fiscales, así como también para ministros de
la Corte Suprema y del Tribunal Superior de Justicia
Electoral, cuando se producen vacancias en esos organismos.
Actualmente, liberales y oviedistas tienen una ajustada
mayoría en el Consejo de la
Magistratura.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 4/8/2011
Ya pidieron en comisión citar a Zaffaroni
El titular de la comisión de
Juicio Político de la Cámara
de Diputados, Luis Cigogna
(FpV), confirmó que luego
de que el ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni ofreciera "brindar explicaciones" recibió un pedido
para que el juez concurra a
exponer sobre los inmuebles
a su nombre, ligados por denuncias sobre ejercicio de la
prostitución.
El diputado kirchnerista detalló que esta mañana recibió
un pedido del diputado del
PRO Jorge Triaca para que
Zaffaroni sea convocado a la
comisión de Juicio Político.
Cigogna adelantó que analizará con el resto de los miembros de la comisión de
Juicio Político cuándo convocar a una reunión para
asegurar el quórum necesario, debido a que la mayoría de
los legisladores está inmerso
en los procesos electorales de
los distritos a los que representa y eso dificulta su presencia en el Congreso.
Además, otros dos proyectos
de las legisladoras de la Coalición Cívica, Fernanda Gil
Lozano y Patricia Bullrich,
fueron presentados hoy en
mesa de entradas de la Cámara baja para que Zaffaroni
sea invitado a la Comisión a
dar explicaciones.
En tanto, fuentes de la comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados descartaron "por el momento" que
ese cuerpo vaya a citar al
juez.
En las últimas horas, el juez
de la Corte Suprema reiteró
que desconocía que en algunos de sus inmuebles se ejercía la prostitución y aseguró
que la administración de esas
propiedades estaban a cargo
de una empresa.
"Lo que realmente me asombra es que alguien crea que si
yo, después de 35 años de
juez penal o 40 de criminólogo voy a cometer un ilícito
de esta naturaleza, lo voy a
cometer en inmuebles a mi
nombre...eso sería ser un
tonto o un incapaz, y no lo
soy", advirtió Zaffaroni.
Para Alfonsín, el caso Zaffaroni "está afectando el prestigio de la Corte"
El candidato presidencial por
Unión para la Democracia
Social (UDESO), Ricardo
Alfonsín, reiteró sus críticas
hacia el juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio
Raúl Zaffaroni y volvió a
mostrarse a favor de que el
magistrado se aparte de su
cargo.
"Este es un hecho escandaloso, que afecta el prestigio y
la dignidad" del juez y de la
Corte Suprema", afirmó el
diputado luego de que el
martes opinó que Zaffaroni
debía renunciar. "Lo que dije
es que yo haría eso, yo hubiera hecho eso", agregó.
El juez está envuelto en un
escándalo luego de que se
detectara que al menos seis
de sus 15 propiedades funcionaban como prostíbulos,
cuestión que él aseguró que
desconocía porque delega el
manejo de esas cuestiones en
terceros.
Sin embargo, Alfonsín hizo
un reconocimiento a la trayectoria de Zaffaroni, pero
evaluó que "aunque es probable" que no tenga nada que
ver "en la política tiene que
hacerse cargo hasta de la
mala suerte". "No tengo dudas de su honestidad y transparencia", aseguró el diputado en diálogo con radio Continental.
Así, el candidato de UDESO
se distancia de la posición
que tomó ayer la UCR al
recular las críticas hacia Zaffaroni y lanzar un plan para
"educar" a Alfonsín. También su actual socio político,
Francisco De Narváez, salió
a distanciarse de esa postura.
El candidato a gobernador
bonaerense sostuvo que Zaffaroni debe presentarse en la
Cámara Diputados para dar
explicaciones en el marco del
escándalo.
De Narváez aclaró que el
pedido responde a que este es
el "procedimiento" que debería afrontar el ministro del
máximo tribunal ante una
situación como esta.
En declaraciones a Radio 10,
el candidato a gobernador
señaló que "hay que tratarlo
fuera del contexto de la
campaña, y hay un procedimiento".
No obstante, De Narváez
aseguró que la investigación
se debe llevar con "mesura"
para determinar si Zaffaroni
tiene algún tipo de responsabilidad sobre las denuncias
que indican que en seis de los
departamentos que alquila se
ejercía la prostitución.
Jujuy: "ocupas" mantienen tomas y esperan entrega de casas
Aunque al menos 30 tomas
de tierras y viviendas se
mantienen en distintas zonas
de Jujuy, cientos de autoconvocados y miembros de agrupaciones sociales se acercan a las oficinas municipales para interiorizarse del
programa de entrega de lotes
para familias que anunció el
gobierno provincial de Walter Barrionuevo.
A una semana del violento
desalojo de los terrenos de
Ledesma en Libertador San
Martín que dejaron cuatro
muertos, la Corriente Clasista
y Combativa (CCC) estima
que unas 2.000 familias persisten asentadas precariamente en los terrenos privados y
públicos tomados, aunque
muchos abandonan las medidas para acercar a las oficinas municipales para interiorizarse de los requisitos para
acceder a la casa propia. Es
que se confirmó que los "ocupas" estarán inhabilitados a
acceder a una vivienda o
planes sociales, de la Nación
o la provincia. En algunos
casos, para ir a informarse,
dejan a un familiar para mantega la ocupación.
El gobierno explicó que el
plan consiste en la adjudicación de un lote fiscal a cada
familia que acredite la residencia en la provincia y localidad y demuestre real necesidad. Para su aplicación se
cambiará el sistema de censo
y adjudicación de cada lote,
se implementará una tarjeta
de inscripción y una declaración jurada que recibirán y
acreditarán los consejos consultivos municipales.
Los responsables de adjudicar los lotes serán los presidentes de los consejos, que
son intendentes o comisionados municipales. Para evitar
irregularidades, los datos de
los postulantes serán cruzados con los registros provinciales y nacionales y a medida que avance la entrega se
publicará los listados con los
nombre de los beneficiados.
Sin embargo, el intendente
de San Salvador, Raúl Jorge,
advirtió que en su ciudad aún
no se habilitó el registro a
interesados porque antes el
proyecto debe ser tratado en
la Legislatura provincial y
reglamentado por Ejecutivo.
Por este motivo, según reveló
la prensa jujeña, en la localidad de Palpalá unos 150 miembros de la CCC mantienen
tomados tierras de una finca
privada ubicada detrás del
cementerio local. En el Barrio Constitución se ocuparon
18 viviendas sociales, en San
Ignacio de Loyola otras 19
que correspondían a docentes
provinciales y en el barrio 23
de Agosto levantaron un asentamiento en los alrededores del parque acuático.
En la ciudad capital San Salvador de Jujuy se ocuparon
los terrenos de cuatro complejos habitacionales en el
barrio Alto Comedero y las
viviendas ubicadas dentro de
ese predio de 30 hectáreas.
Además, fueron tomadas las
casas levantadas por el gremio de la construcción (Uocra) para sus afiliados, unas
200 viviendas del sindicato
de municipales (Seom) y 180
más de otro sector de unas 18
hectáreas.
Medio centenar de inscriptos
en el Instituto de Viviendas
de Jujuy marcharon las puertas del organismo para denunciar que algunos usurpadores venden las casas tomadas en el barrio de La Nueva
Ciudad en montos que van de
los $ 500 a $ 20.000. "Estamos cansados de esperar y
que venga otra gente y por la
fuerza obtenga lo que nosotros tramitamos con tanta
paciencia", expresó uno de
los manifestantes que pidió
reserva de identidad.
El avance de un grupo de
"ocupas" que montaron carpas en una zona lindera al
aeropuerto de San Salvador
de Jujuy llevaron a las autoridades de la Administración
Nacional de Aviación Civil
de la Argentina (Anac) a
evaluar la posibilidad de cerrar la terminal aérea, aunque
luego aclararon que "se mantiene operativo y abierto".
Durante la madrugada unas
100 personas de 30 familias
tomaron 900 metros de tierras que se encuentran entre
los márgenes del aeropuerto
y las vías del ferrocarril. Llegaron a ubicarse a unos 200
metros de la pista y todavía
siguen allí.
Ante las múltiples ocupaciones también salieron a ocupar
viviendas en construcción los
futuros adjudicatarios de esas
casas.
También persistían focos de
convulsión en otras localidades como en Perico, donde
había alrededor de 500 casa
tomadas, en Puesto Viejo,
con 300 personas asentadas
en tierras de la empresa Minetti, en Pampa Blanca con
150 familias ocupando cuatro
manzanas con complejos
habitacionales en edificación,
en La Mendieta y en Caimancito.
Pero a las tomas se le sumaron en las últimas horas cortes de ruta en toda la provincia por diferentes reclamos.
Los medios locales revelaron
que en el acceso a la localidad de Monterrico, sobre ruta
42, hubo cortes intermitentes
de tránsito con presencia de
manifestantes al costado del
camino.
En Perico un grupo de vecinos interrumpió el cruce de
la avenida Cayote lamas y
Belgrano en repudio a las
tomas de tierras y viviendas.
En la localidad de El Carmen, sobre ruta nacional 9, y
a la altura de Paso Verde,
sobre ruta 48, los sin techo
reclaman viviendas y los
adjudicatarios piden custodia
para las casas ocupadas.
El jefe de la Seccional 8° de
El Carmen, Rubén Velázquez, informó que representantes de las 50 personas que
toman tierras y viviendas en
esa localidad se entrevistaron
con la intendenta Celia Monaldi y la jefa comunal se
comprometió a interceder
ante el gobierno de Barrionuevo para conseguir casas.
En San Pedro, sobre la ruta
34, un grupo de trabajadores
jornaleros del Ingenio La
Esperanza cortaron el acceso
norte a la localidad. Piden el
paso a planta permanente en
el ingenio azucarero.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 4/8/2011
Gobierno sirio habilitó reforma política, tras condena de la ONU
El presidente sirio Bashar al
Asad promulgó el jueves un
decreto que autoriza el multipartidismo,
satisfaciendo
una de las principales reivindicaciones de sus opositores,
aunque prosiguió la sangrienta represión de las protestas,
condenada por el Consejo de
Seguridad de la ONU.
Según testigos y militantes
de los derechos humanos, las
fuerzas de seguridad mataron
a por lo menos 37 personas el
miércoles, 30 de ellas cuando
los tanques dispararon contra
la ciudad rebelde de Hama.
Pese a la sangrienta represión, Asad promulgó el jueves
el decreto que autoriza el
multipartidismo. "El presidente promulgó el jueves
un decreto presidencial
sobre la ley de los partidos", informó la agencia
oficial Sana. Los nuevos
partidos deberán respetar
la Declaración Universal de
Derechos Humanos y no
estar basados en principios
religiosos o en núcleos tribales ni ser ramas de organizaciones extranjeras.
Tampoco deberán tener brazos militares o paramilitares
y tendrán que disponer de
objetivos definidos y de fuentes de financiación claras.
Los nuevos partidos estarán a la sombra del partido
Baas, al que la Constitución
consagra como el "dirigente del Estado y de la sociedad".
El gobierno sirio adoptó a
finales de julio un proyecto
de ley que autoriza el multipartidismo en un país donde
la arena política está monopolizada por el partido Baas,
en el poder desde 1963. Sin
embargo, el decreto promulgado permite que la medida
pueda aplicarse inmediatamente, sin esperar un voto
del Parlamento.
El movimiento de protesta
contra el régimen sirio surgió
con reclamos de poner fin al
poder absoluto del Baas, de
liberación de los presos políticos y de levantamiento del
estado de emergencia, algo
ya conseguido en abril. Sin
embargo, la violencia de la
represión, que el régimen
emplea paralelamente a las
medidas de apertura, ha radicalizado a los manifestantes,
que piden abiertamente la
renuncia del presidente.
El régimen de Asad utilizó
la fuerza bruta para aplastar a este movimiento, matando a más de 1.600 civiles
y arrestando a varios miles
más, de acuerdo con militantes de los derechos humanos.
Esta violencia ha sido condenada por la comunidad internacional. El ministro francés
de Relaciones Exteriores,
Alain Juppé, consideró que
el decreto sobre la autorización del multipartidismo es
"casi una provocación",
ante la represión que no cesa.
El miércoles por la noche, el
Consejo de Seguridad de la
ONU adoptó una declaración
(que no una resolución) en la
que "condena las violaciones generalizadas de los
derechos humanos y el uso
de la fuerza contra los civiles por parte de las autoridades sirias".
El texto no recomienda ninguna investigación de la represión al Consejo de Derechos Humanos de la ONU,
como pedían varios países
europeos. Pero sí exige que
los responsables de la represión "rindan cuentas". Estados Unidos alzó el tono,
diciendo que está buscando
la manera de presionar
más a Asad, al que no considera "indispensable" para la estabilidad en la región.
Encuestadora revela que en escenario de balotaje Cristina derrota a todos sus oponentes
Cristina de Kirchner
Tras las derrotas electorales
de la Ciudad de Buenos Aires y Santa Fe, Cristina de
Kirchner mantiene una intención de voto a presidente
suficiente para lograr la reelección en la primera vuelta
del 23 de octubre. Pero además, ante un eventual escenario de balotaje, los pronósticos auguran que la manda-
taria también derrotaría a
todos sus oponentes con más
del 54% de los votos.
Los datos se desprenden de
una encuesta de opinión realizada por la consultora
OPSM de Enrique Zuleta
Puceiro a 1.200 personas de
25 localidades de todo el país
entre el 28 de julio y 1 de
agosto.
Según ese sondeo al que tuvo
acceso ámbito.com, la Presidente encabeza la lista de
intención a voto con 41,6%,
seguida por Ricardo Alfonsín
con 20,4%. La Constitución
establece que para ser electo
Jefe de Estado en primer
turno se requiere más del
45% de los votos o sumar
como mínimo 40% con una
diferencia de más de 20%
con el inmediato perseguidor.
Detrás de Cristina y Alfonsín
-según OPSM- se ubicarían
Eduardo Duhalde (8,2%),
Hermes Binner (5,9%), Alberto Rodríguez Saá (4,8%)
y Elisa Carrió (3%). El izquierdista Jorge Altamira y Alcira Argumedo, la candidata
de Fernando "Pino" Solanas,
no llegan al 1%. Los indecisos suman 11,3%, una diferencia que tampoco alteraría
el resultado final del comicio. Si se tiene en cuenta la
proyección de esos indecisos
la intención de voto de Cristina trepa al 43% y la de Alfonsín sólo al 21,4%.
Pero el trabajo de Zuleta Puceiro también revela que en
una virtual segunda vuelta la
Presidente ganaría en todos
los escenarios.
En la pelea mano a mano con
Alfonsín, la postulante del
Frente para la Victoria recibiría el 54% de los votos contra
28% del legislador radical. Si
el supuesto balotaje se daría
con Duhalde, la diferencia es
mayor: 57,1% contra 19,2%.
En el hipotético caso que sea
el socialista Binner el que
ingrese a la segunda vuelta,
Cristina le ganaría con 55,9%
de los votos contra 21,2% del
gobernador santafesino.
- Más del 83% de los consultados respondió que en el
último año su situación personal o de su familia mejoró
o sigue igual que en el anterior.
Por último, si fuese Carrió la
candidata que resulte la segunda más votada, en el balotaje perdería 58% a 21,4%
con la mandataria.
- Casi 78% cree que la situación del país mejorará o seguirá igual en 2011 y sólo
13,3% de los encuestados
afirmó que empeorará.
El sondeo de Zuleta además
aporta otros datos que a continuación se detallan:
- Pensando en los próximos
cinco años de la Argentina,
37,2% se mostró "preocupado", 10% "contento" y 43,4%
"esperanzado".
- Cristina es la candidata
considerada con más "capacidad" para gobernar el país
con 42,8%. Luego le sigue
Alfonsín con 16,2% y Carrió
con 8,5%.
- Carrió y Duhalde cosechan
el mayor porcentaje de rechazo en el electorado: a la
diputada de la CC "seguro
que no la votarían" 59,4% de
los entrevistados, mientras
que a Duhalde "seguro que
no lo votarían" 59,6%.
- El 42,9% preferiría votar a
un candidato del Gobierno
nacional en octubre, mientras
que 41,8% optaría por un
dirigente de la oposición.
La encuesta fue realizada por
teléfono a habitantes de las
ciudades de Buenos Aires,
Córdoba, Rosario, La Plata,
Mar del Plata, Bahía Blanca,
Reconquista, Magdalena, 25
de Mayo, San Miguel de Tucumán, Salta, Santiago del
Estero, La Rioja, Mendoza,
San Juan, San Luis San Rafael, Resistencia, Corrientes,
Posadas, Goya, Neuquén,
Bariloche y Comodoro Rivadavia. El margen de error es
inferior al 2,8% global para
los totales y tiene un nivel de
confianza de 95%.
El Gobierno respaldó a Zaffaroni: "Sufre un ataque sin sentido"
Dos ministros del Gabinete
nacional de Cristina de Kirchner respaldaron públicamente al juez de la Corte
Suprema, Raúl Eugenio Zaffaroni, luego que dirigentes
de la oposición le reclamaron
la renuncia y pidieron some-
terlo a un juicio político por
el escándalo de los departamentos prostíbulos.
El ministro de Economía,
Amado Boudou, teme que se
trate de una "acusación" mediática en época preelectoral.
"Lo conozco personalmente a
Zaffaroni, él tiene la simpleza de los genios. Es sospechoso cómo tiran temas antes
de la campaña, apareció primero lo de Hebe (de Bonafini) y ahora lo de Zaffaroni",
sostuvo.
En declaraciones radiales, el
compañero de fórmula de
Cristina consideró que el
magistrado dio "una explica-
ción muy clarita" sobre el
caso de los departamentos de
su propiedad donde se ejercía
la prostitución. "Todos sabemos quién es Zaffaroni y
cuál es su obra, el lugar que
tiene en el Derecho argentino", completó.
El otro ministro de la Nación
que respaldó a Zaffaroni fue
Florencio Randazzo. "Hay
una carga ideológica con
respecto a un ataque sin sentido, sobre todo teniendo en
cuenta el prestigio, la honorabilidad y la trayectoria de
Zaffaroni", dijo el ministro
del Interior durante una visita
a la mega muestra de ciencia
y tecnología Tecnópolis.
Randazzo recordó que "ya
hubo un pronunciamiento
muy claro ayer por parte del
presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo
Lorenzetti, que señaló que de
ninguna manera Zaffaroni
incumplió con sus funciones,
que son esenciales y específicas".
El kirchnerismo defendió a Zaffaroni y le apuntó a Alfonsín: "Si Don
Raúl viviera, lo mataría a patadas"
Jorge Landau
El diputado kirchnerista Jorge Landau salió a defender al
juez de la Corte Suprema
Raúl Eugenio Zaffaroni, envuelto en un escándalo por el
alquiler de seis sus propiedades que se utilizaban como
prostíbulos, y evaluó que no
hay motivos para que el magistrado deje el cargo. Además, criticó a la oposición,
en especial a Ricardo Alfonsín, y dijo que con el caso se
busca "atacar al Gobierno de
manera indirecta".
"La Constitución dice que
los jueces de la Corte duran
en su cargo mientras dure su
buena conducta, esto significa que para poderlo remover
de su cargo debe existir inconducta o mal desempeño
de su cargo; la conducta privada que tiene que ver con la
administración de sus bienes
personales está exenta de esta
consideración", sostuvo Landau, miembro de la Comisión
de Juicio Político en Diputados.
En diálogo con diversas radios, el diputado se preguntó:
"¿En qué consiste el mal
desempeño del juez Zaffaroni en dar en el alquiler un
departamento a través de un
tercero para ejercer una actividad que puede ser reprochable pero que no es un
delito?", se preguntó Landau.
"En este caso hubo una tercera persona que hizo de nexo
para la contratación de los
departamentos para los destinos que fueron utilizados y
que tiene cercanía con el juez
enjuiciado; pero yo no lo veo
reprochable directamente a
él", dijo Landau y analizó
que "con los elementos que
hay no veo mal desempeño
como juez".
El legislador se quejó de la
politización del caso por parte de la oposición y algunos
medios. "Yo lo vi siempre
inscripto dentro de las picardías de la política, sobre todo
metido ahora en el tema de la
campaña electoral y como un
ataque al Gobierno de manera indirecta", lanzó.
Y agregó: "Toda esta operación es un porquería. Realmente es una de esas bajezas
que a uno le producen una
indignación muy grande,
porque me parece que es
mezclar a las instituciones de
la Argentina".
En especial, Landau lanzó
sus críticas hacia el candidato
presidencial de UDESO, Ricardo Alfonsín, quien ayer
exigió la renuncia de Zaffaroni. "Si Don Raúl se levan-
tara de la tumba y viera lo
que hace lo mataría a patadas", bramó.
Por último, Landau consideró
correcto que el juez asista a
la Comisión de Juicio Político, a donde pretende citarlo
la oposición, para dar explicaciones ya que sostuvo que
es "el lugar adecuado" para
hacerlo.
Diputados expresaron solidaridad con juez de la Corte
Diputados nacionales del
oficialismo y la oposición
expresaron su "solidaridad"
con el juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, y
destacaron la "impecable"
trayectoria del magistrado
"comprometida con el respaldo y defensa de los derechos humanos y la dignidad
de las personas".
A través de una carta, los
legisladores destacaron la
figura de Zaffaroni y consideraron que "las expresiones
que reclaman renuncias y
pedidos de juicio político no
deben responder a intereses
electorales
en
plena
campaña, sino que deben
asentarse sobre pruebas sólidas".
Tras hacer referencia a la
"impecable trayectoria" del
ministro de la Corte, los le-
gisladores solicitaron "que se
respete la institucionalidad,
evitando avances políticos
sobre la Justicia y permitiendo que sea ésta la que determine, en su caso, si hay hechos delictivos que efectivamente se le puedan reprochar".
"Mientras ello no suceda, la
trayectoria de este jurista nos
lleva a reclamar el respeto y
el cuidado institucional al
cargo que desempeña como
miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación", enfatizaron en la carta.
Asimismo, sostuvieron que
no existen pruebas que determinen "la existencia de
alguna de las causales que la
Constitución Nacional establece para la destitución de
un Magistrado de la Corte
Suprema: mal desempeño,
comisión de delito en el ejercicio de sus funciones o comisión de crímenes comunes".
El texto está firmado por los
diputados nacionales del
Frente para la Victoria, Adela Segarra, Edgardo De Petris, Remo Carlotto, Héctor
"Pampa" Alvaro, Adriana
Puigross, Ruperto Godoy,
Juliana Di Tullio y Teresa
García.
También suscribieron el respaldo a Zaffaroni, los diputados del radicalismo, Sandra
Rioboo; de Nuevo Encuentro, Vilma Ibarra, Martín
Sabbatella, Ariel Basteiro,
Jorge Rivas y Carlos Heller;
de Buenos Aires para Todos,
Claudio Lozano; de Libres
del Sur Victoria Donda, y
Cecilia Merchán, entre otros.
Bonafini se sumó en defensa del juez de la Corte
La titular de las Madres de
Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, se sumó a la defensa
del juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni y sos-
tuvo que es el "mejor hombre" que tiene la Justicia.
Luego de su habitual ronda
de los jueves, Bonafini reveló que le escribió una carta al
magistrado solidarizándose
ante las denuncias en su contra por el alquiler de varios
de sus departamentos, donde
funcionarían prostíbulos.
"Yo le hice una carta personal y él ya sabe lo que pien-
so: es un hombre probo, es lo
mejor que tenemos en la Justicia", indicó Bonafini en
declaraciones a Radio 10
cuando se retiraba de la plaza.
"Es el mejor hombre que
tenemos en la Justicia, es
probo. Y es sano porque es
sano, no porque lo digamos
nosotros. Es lo mejor que
tenemos", repitió la dirigente,
golpeada también en los últimos días por el juicio que
se sigue contra su ex apoderado Sergio Schoklender por
un fraude en el uso de fondos
de la Fundación Madres destinados a viviendas sociales.
Por su parte, el ministro de
Economía y compañero de
fórmula de Cristina Kirchner,
Amado Boudou, unió ambas
denuncias y consideró "sospechoso cómo tiran temas
antes de la campaña", ya que
"apareció primero lo de Hebe" de Bonafini por el desmanejo de fondos públicos
para la construcción de viviendas "y ahora lo de Zaffaroni".
Por su parte, el dirigente social Luis D Elía hizo su aporte a la defensa de Zaffaroni y
denunció que el magistrado
"está siendo objeto de una
campaña sucia donde los
grupos económicos concentrados buscan alterar el número y la calidad de este
máximo tribunal".
"Más allá de las distancias
ideológicas, Zaffaroni es el
Dalmacio Velez Sarfield del
siglo XX y XXI, y está sien-
do objeto de una campaña
sucia que tiene como objetivo quebrar su ánimo personal
y su vínculo con la sociedad", aseguró el presidente
del partido MILES y titular
de la Federación de Tierra y
Vivienda (FTV)·
Y agregó que "detrás del
accionar de algunos operadores, están los oscuros intereses de los grupos concentrados de la comunicación que
intentan alterar el número y
la calidad de la Corte Suprema" porque "saben que
cuando la ley de medios llegue, las corporaciones van a
sufrir un duro golpe, y temen
que Zaffaroni lidere el debate
en la Corte contra las corporaciones".
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 4/8/2011
China, el país con más ejecuciones
Las cerca de 5.000 ejecuciones registradas en China en
2010 la sitúan a la cabeza de
todos los países donde se
aplica la pena de muerte,
seguida por Irán con 546 y
Corea del Norte con 60, según reveló un informe de la
ONG italiana "Que nadie
toque a Caín" presentó en
Roma.
También develó que "la aplicación de la pena capital
en el mundo disminuyó en
2010 y en los primeros seis
meses de 2011, y mantiene
la tendencia a la baja que
se registra desde hace diez
años".
A pesar de esta tendencia a la
baja, al menos 5.837 personas fueron ejecutadas en 22
países, la mayoría de ellos
asiáticos, aunque también
figura en quinto lugar Estados Unidos con 46 ejecuciones, después de Yemen con
"al menos 53".
"Muchos países no ofrecen
estadísticas oficiales sobre
la aplicación de la pena de
muerte, por lo que el número de las ejecuciones
podría ser mucho más alto", afirma el documento
presentado ante la vicepresidenta del Senado, Emma
Bonino.
China se mantiene, con datos
similares a los de 2009, como
el país donde más penas de
muerte se aplican en el mundo, cerca de 5.000, lo que
constituye el 85,6 % del total
mundial. Le siguen Irán, único país donde se registró un
aumento de las ejecuciones
respecto a 2009 (546 en 2010
frente a las cerca de 402 del
año anterior), y Corea del
Norte con 60 aplicaciones de
la pena de muerte.
En el país islámico, según
denuncia la ONG Iran human rights, citada por el
documento, se ejecutaron a
390 personas hasta el día 7
de julio de este año, un dato
tres veces superior a 2010.
Según el informe, los países
que decidieron abolir la pena
de muerte por ley o en la
práctica son 155, de los cuales 97 son totalmente abolicionistas, 8 han suprimido
los delitos de muerte para los
crímenes ordinarios y 6 han
aplicado una moratoria sobre
las ejecuciones.
Los abolicionistas de facto,
los que llevan más de diez
años sin realizar ni una sola
ejecución, ascienden ya a 44,
como recoge la ONG. Por
otra parte, 42 estados mantienen la pena máxima como castigo penal.
En Estados Unidos, en 2010,
se ejecutaron a 46 personas
en 12 estados, seis menos
que en 2009, y en estos seis
meses de 2011, 25 en 9 estados.
El estudio subraya que "Europa sería un continente
totalmente libre de la pena
de muerte de no ser por
Bielorrusia, país que no ha
parado de condenar y ajusticiar a sus ciudadanos
desde el fin de la URSS y
que en 2010 mató a dos
acusados por homicidio y a
otros tantos en 2011"
CRÓNICA (PY) • ACTUALIDAD • 4/8/2011
Pulseada por puestos en el mercado
Ayer intentaron desalojar a
los vendedores que tienen sus
puestos sobre la calle Capitán
Bado, en las afueras del local
construido por la Muni
luqueña para reubicar a los
trabajadores del mercado 1.
Tempranito los trabajadores
estuvieron con el Jesús en la
boca porque los de la Muni
llegaron con un escuadrón de
volái armados dispuestos a
rajarlos. Finalmente se calmaron los ánimos cuando los
trabajadores pelaron un recurso de amparo con patro-
cino de abogado y firmado
por un juez, donde les da la
posibilidad de continuar con
sus mesitas laburando. Esperan llegar a un acuerdo con
los capetos locales.
CRÓNICA (PY) • ACTUALIDAD • 4/8/2011
Truncarán el sueño de Lugo de ser senador
Los sondeos dicen que el plan tiende a fracasar hoy en diputados.
El sueño del presidente Lugo, de querer ser ahora senador con la ley manda, parece
que se va al tacho porque
según informaciones no va
correr el tema porque no tienen el número suficiente para
aprobar el pedido. Hoy está
craneado tratar el proyecto de
remiendo de la Constitución
en su artículo 189 que habla
de las senadurías vitalicias.
Si no hay acuerdo esta sitú se
va a archivo, péa hína se va
encajonar.Sobre este tema
hay unos que están de acuerdo otros no, los colo’o katu
todavía no asumieron ninguna postura, los que están a
favor son los chovy y los
colorados seguidores del ex
Tendota,
Frutos.
Nicanor
Duarte
El colorado Justo Zacarías
Irún katu dijo que está en
contra voi del proyecto, argumentando que , “filosóficamente estamos de acuerdo
con que el Presidente de la
República no sea un político
muerto, pero no concorda-
mos con la forma en que se
quiere. Creemos que ya es el
momento de pensar seriamente en concretar la reforma constitucional”, acotó.
El luguismo es el sector más
interesado en el tema, porque
tiene el plan de convertir en
senador activo al presidente
Fernando Lugo.
El ideólogo del asunto, el
liberal Víctor Ríos, mencionó
que no existe nada concreto
en cuanto a los números y
que las conversaciones continúan con todos los sectores.
Renuncia
hacer Lugo si quiere ser senador es renunciar a su silla 6
meses antes.
El senador chovy Blas Llano
es el que anda más fuerte con
el tema y a toda costa quiere
que se apruebe el proyecto.
El diputado colo’o Óscar
Tuma manifestó que la enmienda del 189 no va a solucionar la sitú, lo que tiene que
PODER JUDICIÁRIO •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • OPINIÃO • 4/8/2011
A falácia do mapa judiciário
por Carlos Almeida, Presidente do Sindicato dos Oficiais de Justiça
A reforma do Mapa Judiciário, tal como está programada, assenta essencialmente
em três vectores, que, na sua
generalidade, são falaciosos.
Primeira falácia: não há uma
"nova matriz territorial" arquitectada para a Justiça. A
verdade é que se gastaram
milhões de euros em estudos
para que fosse apresentado
um modelo de divisão do
País, fundado nas NUTS
(Nomenclatura Comum das
Unidades Territoriais Estatísticas), que, tal como a sua
denominação aponta, visa
fins meramente estatísticos.
Depois surge a segunda falácia: "Uma acentuada especialização das jurisdições." A
especialização, ao contrário
do que afirmou o Ministério
da Justiça, não se alcança
"colorindo" o mapa. A especialização só se atinge aumentando as exigências no
processo formativo: um processo que envolva todos os
operadores Judiciários, tanto
no plano técnico-científico
como no plano ético-moral.
É neste contexto que se exige
uma maior intervenção do
Centro de Estudos Judiciários e da Ordem dos Advogados. Na verdade, criar tribunais especializados, dotando-os de recursos humanos
com formação "generalista" e
sem códigos éticos, é próprio
de um "ilusionismo" a que
não deveria estar talhado o
poder político.
Sobre o "novo modelo de
gestão", há que questionar se
é um novo modelo porque o
anterior falhou ou se foi necessário alterar, apenas para
servir alguns interesses corporativos. A verdade é que o
modelo de gestão das novas
comarcas é simplesmente
pior. Pior porque a gestão é
feita de modo idêntico, mas
com quadros mais alargados
e, desculpabilizados os resultados, com o argumento de
que os oficiais de justiça devem ter uma mobilidade mais
alargada. Na verdade, pretende-se que os oficiais de
justiça sejam cidadãos sem
direito à família nem à sua
realização individual. De
forma estranha, ou talvez
não, o Presidente da República tem preocupações económicas em detrimento da
realização da CRP... que jurou defender. Mas pior é que,
no confronto das funções
exercidas pelos secretários de
Justiça e as agora atribuídas
ao IGFPJ, o Estado e as pessoas (colectivas e individuais) ficaram a perder.
Por isso, é importante que os
portugueses saibam que os
problemas da Justiça não
residem no Mapa Judiciário,
mas sim no enorme conflito
de interesses que reside entre
agentes políticos, económicos e algum corporativismo
Judiciário. Os cidadãos devem estar informados de que
não é possível instalar as
novas comarcas, financiando
a sua instalação, como refere
a troika, através "da poupança em gastos e ganhos de
eficiência".
O Governo português tem
obrigação de exigir à troika
um programa que defenda a
realização da Justiça.
EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 4/8/2011
Un modelo aberrante
La propiedad intelectual tiene su sentido, pero a muchos
nos parece que su vertiente
comercial ha experimentado
un desarrollo que podríamos
calificar de absurdo.La noticia en otros webswebs en
español en otros idiomas
Acabo de leer la noticia de
que el hacker Aaron Swartz
es acusado de descargar de la
red del Massachusetts Institute of Technology 4,8 millones de artículos científicos
para ponerlos a disposición
de la comunidad científica, al
parecer sin intención de lucrarse económicamente. La
Fiscalía de Estados Unidos
pide para él 35 años de cárcel
y 700.000 euros de multa.
A Breivik, el monstruo de
Oslo, por asesinar fríamente
a 77 personas, la Corte Penal Internacional, en el caso
de que se le juzgue por crímenes contra la humanidad,
puede pedirle "solo" 30 años.
El Código Penal sueco prevé
una pena máxima de 21 años.
Desde luego, no hay comparación entre uno y otro personaje. ¿Cómo puede parecernos normal castigar más
duramente un delito de propiedad intelectual, donde ni
siquiera consta motivo de
lucro, que un delito tan
monstruoso como el de Breivik?
Esta es una muestra más de
que el modelo vigente de
propiedad intelectual es una
aberración.
Romper con el pasado
El juicio a Mubarak no debe entorpecer en Egipto la creación de una Constitución democrática
El expresidente egipcio,
Hosni Mubarak, sus dos hijos
y algunos de sus principales
colaboradores, entre ellos el
exministro de Interior, Habib
el Adly, comparecieron ayer
ante el tribunal que los juzgará por la muerte de 850 personas y por abuso continuado
de poder. Si el tribunal ratifica la responsabilidad de los
procesados en la sangrienta
represión de las revueltas que
pusieron fin a la dictadura a
principios de año, al menos
Mubarak y Adly podrían
enfrentarse a la pena capital.Egipto juzga por asesinato
a Mubarak Egipto juzga a
Mubarak por asesinato Hosni
Mubarak
El juicio celebrado en El
Cairo, y al que el antiguo jefe
de Estado fue conducido en
camilla, se quiere presentar
como un signo inequívoco de
que no existe continuidad
alguna entre el anterior régimen y el nuevo. Ese es, sin
duda, el mensaje que desean
escuchar muchos egipcios y
también la parte de la comunidad internacional que apostó por el cambio político en
el país. Pero existe el riesgo
de que los actuales dirigentes
traten de expresarlo a través
de imágenes de impacto como las que ofreció ayer el
juicio, con los procesados de
blanco y encerrados en jaulas, y no tanto mediante la
adopción de las reformas
necesarias para concluir un
auténtico proceso constituyente.
Mubarak y su dictadura humillaron a los ciudadanos y
dieron muerte a muchos de
ellos. Pero la revolución no
se llevó a cabo para que el
tirano y sus cómplices padecieran en carne propia lo
mismo que ellos hicieron,
sino para instaurar un régimen de libertades en el que
nadie fuera víctima de abusos
por parte del poder. Una eventual pena de muerte contra todos o algunos de los
procesados sería un motivo
de oprobio contra una revo-
lución que no incurrió en
ninguno cuando Mubarak
trató de aplastarla a sangre y
fuego. Tampoco sería un
buen augurio para el futuro
de Egipto que la necesaria
justicia contra el antiguo dictador y sus cómplices se deje
tentar por el espectáculo,
difuminando la frontera con
el oportunismo político o el
deseo de venganza.
El juicio contra Mubarak y
sus cómplices solo marcará
un antes y un después si Egipto se dota de una Constitución democrática. Pero eso
no se decide en el interior de
la sala, sino en las instancias
políticas provisionales donde
deberían adoptarse las reformas para que los egipcios
puedan expresar libremente
su voluntad. Entonces, y solo
entonces, el nuevo régimen
habrá roto con el anterior.
EL PERUANO (SP) • OPINIÓN • 4/8/2011
Por una mejor administración de justicia
Debemos resaltar en este
fecha que el juez es el funcionario público encargado
de impartir justicia en igualdad de condiciones a las partes procesales debidamente
legitimadas y resuelve con
independencia y estricto apego a nuestra Constitución
Política del Estado.La importancia de su labor fue acertadamente definida por el maestro Domingo García Rada,
quien dijo que el juez "es
menos que Dios, pero más
que el hombre".Los festejos
de este año se llevan a cabo
en circunstancia muy sui
géneris, es decir, se conmemora el Día del Juez en pleno
inicio de un nuevo gobierno
y las expectativas de todos
los peruanos son grandes,
toda vez que existen propuestas de suma importancia como la reforma constitucional en materia judicial y el
cumplimiento de los objetivos del Ceriajus y el Plan
Nacional de Justicia.De igual
forma, hemos llegado a esta
fecha en un momento en el
cual el presidente del Poder
Judicial, Dr. César San Martín Castro, viene recogiendo
las iniciativas y aportes de
los señores magistrados de
todas las instancias judiciales
sobre la necesidad de un nuevo marco normativo para
presentarlo al Congreso de la
República, a fin de plantear
la modificación de la Ley
Orgánica del Poder Judicial,
la regulación del recurso de
casación, la creación de la
Corte Superior Nacional con
competencias propias y específicas y la institución de la
figura de jueces inspectores y
acciones destinadas a fortalecer la Oficina de Control de
la Magistratura.El propósito
de estas iniciativas es plantear un nuevo marco normativo
y funcional, y además propender al robustecimiento de
la institución judicial, recuperando mayor credibilidad
en la opinión pública y
transmitiendo el mensaje que
en el Poder Judicial se está
trabajando con verdadera
mística.Cierto es que se pre-
sentan casos de corrupción
en el interior del sistema de
administración de justicia,
pero estamos en condición de
afirmar que se trata de casos
completamente aislados, pues la inmensa mayoría de
magistrados peruanos estamos decididos a aportar todos nuestros esfuerzos y conocimientos para preservar el
orden constitucional, la independencia judicial, la defensa
de la democracia y la consolidación del estado de derecho.En su mensaje al país, el
doctor San Martín ha expresado que esta ocasión sea un
motivo para reafirmar el
compromiso de servicio a la
comunidad con mística,
transparencia y ética, así como a la construcción de un
Perú más justo, con seguridad jurídica y de pleno respeto al estado constitucional de
derecho.Por tal razón, consideramos que el mejor regalo
que los magistrados pueden
hacerle al país, en su día, es
comprometerse a mejorar la
calidad de sus fallos judicia-
les, a que no se encierren en
sus cuatro paredes y que
también conozcan el entorno
donde se desenvuelven socialmente, de la misma forma
comprometerse a ser mas
independientes y autóno-
mos.Como autoridad y como
ciudadano, cada uno de nosotros debemos ser mejores
vecinos, mejores hijos, mejores esposos, mejores amigos,
mejores hermanos, mejores
alumnos, mejores maestros y,
por qué no decirlo, con la
misma mística de antaño,
comprometerse a ser los mejores jueces... se corre traslado.
EL PERUANO (SP) • POLÍTICA • 4/8/2011
Velit: Posición peruana en La Haya se fortalece
Incorporar a excanciller como coagente en grupo es un acierto
La posición del Perú en el
diferendo marítimo con Chile
se fortalece gracias a la decisión de ratificar al equipo de
juristas a cargo del proceso,
que lidera el embajador Allan
Wagner, e incorporar al excanciller José García Belaunde, opinó ayer el internacionalista Ernesto Velit. Subrayó que esta medida emite
una señal clara del gobierno
del presidente Ollanta Humala respecto a la consolidación
de la defensa peruana ante la
Corte Internacional de Justicia de La Haya. "Refuerza
no solamente la posición
particular de la misión, sino
los argumentos que el Perú
está en estos momentos defendiendo ante la corte, en el
sentido de que hay coincidencia entre lo que el Gobierno piensa y lo que la misión sostiene ante dicho tribunal."El Perú y Chile culminaron en julio la presentación
de sus argumentos escritos en
el contencioso jurídico que
mantienen en La Haya, en el
que Lima afirma que la frontera marítima no está definida, y Santiago, que los acuerdos pesqueros de 1952 y
1954 zanjaron el tema.Velit
Granda consideró que la incorporación del excanciller
García Belaunde como coagente en este litigio es un
acierto y la prueba "más fehaciente" de la continuidad
que el Gobierno quiere dar a
este tema.Consideró que el
exministro puede brindar un
aporte muy importante en
este contencioso, por su experiencia en la Cancillería y
porque se ha encargado de
monitorear todo el trabajo de
la comisión Wagner."Es una
de las pruebas más fehacientes de la voluntad de continuidad del gobierno de Humala
en relación con el trabajo que
la misión desempeña ante la
corte, que es un tema muy
sensible para los intereses del
país."
TC verá el hábeas corpus de Fujimori
El pleno del Tribunal Constitucional (TC) ve hoy en audiencia pública, el hábeas
corpus planteado por la defensa del expresidente Alberto Fujimori, y que busca anular la ratificación de la sen-
tencia a 25 años de prisión
por violación de los derechos
humanos. La audiencia se
inicia a las 09:30 horas en la
sede institucional del TC, en
el Cercado de Lima, con la
vista del Expediente Nº
04235-2010-HC/TC.El referido expediente corresponde
a una demanda de hábeas
corpus interpuesta por el abogado César Nakasaki a
favor de Alberto Fujimori, en
contra de los vocales supre-
mos de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
de Justicia.Además de los 25
años por la matanza de La
Cantuta y Barrios Altos, sobre Fujimori Fujimori pesan
condenas por corrupción.El
pasado 26 de julio, la Corte
Suprema confirmó la condena a siete años y seis meses de cárcel a Fujimori por
el caso del pago de 15 millo-
nes de dólares a su asesor
Vladimiro Montesinos, como
una especie de Compensación por Tiempo de Servicio
(CTS).
EL PERUANO (SP) • DERECHO • 4/8/2011
Se espera avanzar en una justicia rápida para todos
En ceremonia, San Martín Castro exigirá respeto a fueros en sector
Un nuevo compromiso para
afianzar la lucha contra la
corrupción, la eficiencia y el
acceso a la justicia con inclusión social, renovarán hoy
los magistrados y personal
jurisdiccional del Poder Judicial, con ocasión de celebrarse el Día del Juez. Dicho
acto se realizará durante la
sesión solemne preparada
para la ocasión por la Judicatura peruana en el Palacio de
Justicia, donde el titular de
este poder del Estado, César
San Martín, expondrá un
balance de gestión y adelantará los retos a 2012. Además, la vocal Ana Aranda
rendirá homenaje al jurista
Juan Vicente Ugarte del Pino
y serán condecorados con la
Orden Peruana de la Justicia
el ex presidente del Consejo
Nacional de la Magistratura
Carlos Montoya y la juez
superior Dora Ampudia Herrera.A la ceremonia han sido
invitados el presidente de la
República, Ollanta Humala;
el titular del Congreso de la
República, Daniel Abugattás;
el fiscal de la Nación, José
Peláez Bardales; las máximas
autoridades del TC, JNE,
CNM, ONPE, entre otras
autoridades de diversas enti-
dades públicas y privadas del
país.Durante el discurso de
Orden, trascendió que San
Martín hará énfasis en la
responsabilidad de la magistratura y de quienes la componen como verdaderos
promotores y garantes de la
justicia y de los derechos, así
como del desarrollo social,
económico e institucional ya
iniciado en el país. Igualmente, extenderá la invitación a
las autoridades presentes
para afianzar un espacio de
coordinación al más alto nivel, entre quienes presiden
los tres poderes del Estado, a
fin de facilitar el establecimiento de acciones a favor de la
justicia, respetando eso sí la
autonomía de cada institución.Frente al actual debate de
reformas a la Constitución y
el inicio de un nuevo Congreso, ahondaría igualmente
en la búsqueda del consenso
para respaldar y aprobar las
iniciativas legales, que desde
la propia judicatura vienen
siendo elaboradas, en favor
de los litigantes. Entre ellas,
modificar la Ley Orgánica
del PJ, regulación del recurso
de casación, creación de la
Corte Superior Nacional, así
como la institución de la fi-
gura de jueces inspectores y
demás acciones destinadas a
fortalecer la Ocma.Otra prioridad de la máxima autoridad
judicial sería justificar la
necesidad de mayores recursos para la ejecución de proyectos destinados a mejorar
el acceso a la justicia, el fortalecimiento de la lucha anticorrupción y de la gestión
institucional. Todo ello en un
contexto de defensa de valores democráticos y de garantía del respeto al debido proceso, así como de la sólida e
irrenunciable defensa de la
independencia de los jueces y
la autonomía de este poder
del Estado.
Retos hasta 20121 Según el
proyecto de presupuesto de la
judicatura para el próximo
año, se espera hacer énfasis
en el acceso a la justicia con
inclusión social, especialmente, en poblaciones rurales
y periurbanas. Para ello, prevén fortalecer y mejorar las
condiciones laborales de casi
3,500 jueces de paz, en beneficio de 7.8 millones de personas.
2 Para avanzar en eficiencia
y modernidad institucional,
se afianzará la implementación de la nueva Ley procesal de trabajo, la nueva Ley
procesal penal, el plan nacional de descarga procesal y la
ejecución de nuevos proyectos de inversión.
3 En el fortalecimiento a la
lucha anticorrupción, mejorarían el equipamiento de la
Ocma y las Odecma, asegurarían la participación de la
sociedad civil en las Odecma
y de jueces especializados
dedicados a la inspección.
Igualmente, la creación de la
Corte Superior Nacional destinada a resolver delitos graves y temas de relevancia
nacional.
REACCIONES
Que esta ocasión sea un motivo para afirmar nuestro
compromiso de servicio a la
comunidad con mística,
transparencia y ética, así como para contribuir a la construcción de un Perú más justo, con seguridad jurídica, y
de pleno respeto al Estado
constitucional
de
Derecho.”César San Martín, presidente del PJ
Esperemos que con el cambio de Gobierno y las nuevas
autoridades, el PJ pueda hacer cumplir el rol que espera
la sociedad de él. Lamentablemente, la Judicatura tiene
su deficiencia, pero hay que
esperar siempre que mejore y
que los jueces tengan conciencia de la necesidad de un
país que requiere de una justicia pronta y eficiente.”Fernando Vidal Ramírez,
jurista
El Colegio de Abogados de
Lima (CAL) saluda a todos
los jueces del país, recordándoles que deben ser ellos la
justicia animada, conocedores de que la rectitud de conciencia en los abogados y los
magistrados es más importante que el conocimiento.
EL PERUANO (SP) • ACTUALIDAD • 4/8/2011
“Respaldamos lucha del Gobierno contra corruptos”
En la mira, jueces que liberan a delincuentes en Trujillo y Chimbote. Tienen que cumplir
50 por ciento de condena para recibir beneficios
Walter Carrillo Sánchez
[email protected]
La Oficina de Control de la
Magistratura (Ocma) respondió positivamente al llamado
del presidente Ollanta Humala Tasso para combatir la
corrupción e inseguridad
ciudadana. En declaraciones
exclusivas para el Diario
Oficial El Peruano, el jefe de
la Ocma, Enrique Mendoza
Ramírez, precisó que su institución impulsa –a través de
la fiscalización de los jueces–
la erradicación de artificios
legales que permiten liberar a
peligrosos delincuentes, así
como actos de corrupción.
En lo que va de 2011, la Ocma realizó 2,935 investigaciones a magistrados, auxiliares y jueces de paz por diversos delitos. (Ver Infografías).
¿Cómo han reaccionado los
jueces con la iniciativa de
combatir la inseguridad ciudadana desde el Ejecutivo?
–El anuncio del presidente
Humala de presidir esta lucha
contra la delincuencia ha
encontrado una gran receptividad en las instancias judiciales. Estamos en esa tendencia de que el juez es un
garante de la seguridad ciudadana y debe prever acciones destinadas a colocar a
buen recaudo a elementos
peligrosos para la sociedad.
¿Cuál debe ser el accionar de
un juez en esta lucha contra
la inseguridad?
–Cuando se pide la liberación
de un avezado delincuente, el
juez debe prever y hacer una
prognosis o costo–beneficio
para indagar si el individuo
está en condiciones de readaptarse a la sociedad. Aquí
el juez debe entender el concepto total de seguridad ciu-
dadana para alcanzar la paz
social.
Pero, a veces, algunos jueces
han dejado libres a delincuentes peligrosos.
–En eso estamos trabajando,
a fin de disminuir y erradicar
artilugios aparentemente legales que se utilizan en los
procesos para dejar libres a
elementos peligrosos. Y como consecuencia de esta labor de supervisión y fiscalización se han reducido en
40% estas prácticas. Y vamos a seguir insistiendo hasta erradicarlas totalmente.
¿Cómo está ayudando efectivamente la Ocma en este
tema de preocupación ciudadana?
–Con los 130 jueces fiscalizadores que tenemos en el
ámbito nacional estamos
descubriendo y combatiendo
estas sinuosidades procesales, como es dejar libres a
cabecillas de mafias delincuenciales. Cuando se hallan
libertades condicionales o
cambios de un régimen de
carcelería por uno de comparecencia, se activan los mecanismos de la Ocma.
¿Cuáles son las fuentes de
denuncias y de reclamos para
una intervención de la Ocma?
–En los 31 distritos judiciales
que tiene la Ocma a escala
nacional se reciben las denuncias de la ciudadanía en
forma escrita, pero también
se hace vía teléfono, fax,
página web y por correo electrónico. A partir de ahí se
efectúa una investigación y si
se comprueban estas denuncias, se propone la sanción
respectiva ante el Consejo
Nacional de la Magistratura.
También actuamos de oficio
cuando se reciben las denuncias periodísticas y otras veces son resultado de nuestro
accionar de fiscalización a
los jueces.
¿Aplican la inteligencia para
detectar hechos irregulares
en los juzgados?
–En algunos casos tenemos
personas que, en forma discreta, recogen información
sobre direccionamiento de
las demandas. Estamos tratando de acabar con el mal
llamado "ruleteo".
¿Los sistemas aplicados han
logrado disminuir las denuncias por corrupción?
–Así es. En algunas ciudades
ya no tenemos denuncias por
corrupción. En Cusco ya no
se presentan, y se observan
índices bajos en Moquegua y
en otras ciudades. Lo que
predomina son las quejas por
retardo de los juicios y eso es
el caldo de cultivo a veces de
hechos irregulares. Estamos
luchando contra esta herencia
colonial.
Jueces cuestionados
¿Cómo se está combatiendo
en Trujillo el elevado índice
de criminalidad?
–Desde nuestro sector se ha
iniciado en mayo un proceso
de fiscalización de los jueces
que ha empezado en el norte
del país. En Trujillo se han
abierto procesos disciplinarios a 21 jueces por otorgar
beneficios
penitenciarios
presuntamente
irregulares.
En Chimbote estamos investigando 60 casos y vamos a
seguir con Chiclayo y Piura.
¿Qué mecanismos se utilizan
para esta supervisión judicial?
–Hemos actualizado las visitas judiciales que estaban en
desuso. Las anunciamos con
uno o dos meses de anticipación y eso ha dado como
resultado un aumento de la
productividad del juez porque sabe que le vamos a revisar su producción. También
hemos triplicado las visitas
sorpresivas en el ámbito nacional para indagar sobre
hechos irregulares, como es
el otorgamiento indebido de
libertades condicionales.
¿ La Ocma tienen una relación directa con los Comités de
Seguridad Ciudadana?
–Nos reunimos en forma
mensual con estos comités
para recibir los reclamos de
la sociedad organizada y hacer aportes con el fin de mejorar la seguridad ciudadana.
El trabajo es efectivo y creemos que la decisión del Ejecutivo de encabezar esta lucha logrará los resultados
previstos.
¿Apoyará la iniciativa presidencial de luchar frontalmente la corrupción?
–Desde el Poder Judicial y
en especial desde la Ocma
apoyaremos las acciones del
Ejecutivo destinadas a combatir la corrupción que se
genere en cualquier estrato
de la sociedad. En eso debemos ser implacables para
evitar hechos lamentables
como sucedieron en el pasado. No debemos transigir en
este aspecto, y unidos debemos cerrar filas y castigar
todo acto de corrupción que
se genere en cualquier estamento de la sociedad.
¿De qué manera se compromete la Ocma a combatir la
corrupción?
–Nuestras acciones van encaminadas a desterrar todo
hecho de corrupción y de
irregularidades que se pudieran presentar en los actos
procesales y en la funciones
de los jueces y funcionarios
judiciales. Nosotros estamos
a disposición del presidente
Ollanta Humala para elaborar
acciones conjuntas en la lu-
cha contra la corrupción y
contra la inseguridad ciudadana.
Perfil del juez
1 Tiene que ser honesto y
tener alta preparación profesional para presentar sentencias bien elaboradas.
2 Debe tener temperamento,
defender su autonomía y evitar las presiones que puedan
realizar grupos poderosos.
3 Requiere de dosis de sensibilidad y ser activo con carácter de gerente para evitar
pérdidas de tiempo y alcanzar objetivos ambiciosos.
Agradece ratificación de confianza
Enfatiza que la posición peruana en el diferendo con Chile es sólida
La ratificación de confianza
al equipo a cargo del diferendo marítimo en la Corte
Internacional de Justicia de
La Haya es una señal clara de
seriedad y de que este litigio
entre el Perú y Chile es una
cuestión de Estado, afirmó
ayer el agente peruano ante
este tribunal, Allan Wagner.
Agradeció que el presidente
de la República, Ollanta
Humala, le renovara la confianza y decidiera, además,
incorporar al excanciller José
García Belaunde como coagente
ante
La
Haya."Ratificar al agente en La
Haya e incorporar como coagente al (ex) canciller, que ha
estado manejando el tema en
estos últimos años, me parece que es una señal muy clara
de seriedad y de este consenso de que el tema debe ser
manejado como un tema de
Estado", aseveró. Ambos
países concluyeron en julio la
presentación de sus argumentos escritos en el proceso
jurídico que mantienen en La
Haya.Wagner señaló que
concluida la fase escrita del
contencioso jurídico es posible que la Corte de La Haya
ponga la fase oral en agenda
para el segundo semestre de
2012, dependiendo de la carga procesal del tribunal."La
corte debe poner en agenda
la fase oral, que son tres semanas normalmente", indicó.El diplomático subrayó,
además, que la posición peruana en este diferendo es
sólida y, además, se ha ido
fortaleciendo con nuevos
elementos, producto del estudio e investigaciones sobre
este caso y sus antecedentes."Tenemos confianza en la
posición de que la corte nos
dará la razón", enfatizó en
RPP.
Excanciller honrado por designación
El equipo diplomático a cargo de la demanda sobre límites marítimos presentada
contra Chile en la Corte In-
ternacional de La Haya recibió "un nuevo impulso y un
estímulo para seguir trabajando", indicó el integrante
de dicho grupo y excanciller,
José Antonio García Belaunde. En declaraciones al Diario Oficial El Peruano, el
embajador manifestó también
estar muy honrado por la
decisión del Gobierno de
designarlo como parte de la
delegación diplomática encargada del tema."El equipo
con esa ratificación recibe un
nuevo impulso y un estímulo
para seguir trabajando con
todo el empeño y la vocación
de servicio que ha tenido",
precisó.En cuanto al proceso,
refirió que lo que resta ahora
al equipo peruano es prepararse para la etapa oral del
proceso, que comprende la
exposición de los argumentos
de cada una de las partes
involucradas en el diferendo."Ya culminó la etapa de
las presentación de los escritos y ahora corresponde a la
Corte Internacional fijar la
fecha en que se realizará la
fase oral. Esto se hará, supongo, en lo que queda del
año".García Belaunde precisó que él se quedará en Lima,
junto a los demás miembros
del equipo que permanecen
en territorio nacional. "Otra
parte se encuentra en La Haya", encabezada por el embajador Allan Wagner, indicó.
Confianza 1 El excanciller
indicó también que en los
próximos días estaría realizándose una reunión de coordinación para tratar el tema; sin embargo, aún no hay
fecha para ello. "Estaré cuando se me convoque". 2
Sobre los avances hechos por
la parte peruana ante los integrantes de la Corte de La
Haya, García Belaunde dijo
que estos permiten confiar en
que tendremos buenos resultados al final del proceso. 3
"La argumentación y la documentación presentada son
muy contundentes", indicó.
"Estamos muy confiados en
nuestra
posición".
EL PERUANO (SP) • EDITORIAL • 4/8/2011
La Haya: un paso acertado y oportuno
De acertada y oportuna ha
sido calificada en los medios
políticos e institucionales del
país la decisión del gobierno
del presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, de
ratificar al ex canciller Allan
Wagner Tizón como representante peruano ante La
Haya, en la demanda marítima que sostienen el Perú y
Chile, y designar al ex titular
de Relaciones Exteriores
José Antonio García Belaunde como coagente. El canciller Rafael Roncagliolo ha
explicado que el estratégico
paso en el mencionado diferendo limítrofe no descarta
incluir en el equipo de juristas que dirige Allan Wagner
a otros especialistas que se
sumarán a la etapa preparatoria de los alegatos orales que
se llevarán a cabo en 2012.El
11 de julio pasado, la demanda finalizó en su etapa
escrita con la presentación de
dúplica chilena y el equipo
peruano debe prepararse ahora para los alegatos orales,
tras lo cual el proceso quedará listo para que La Haya
dicte, en el plazo que estime
pertinente, una sentencia
obligatoria
e
inapelable.Tanto el Jefe del Estado
peruano como su homólogo
chileno, Sebastián Piñera,
han declarado recientemente
que sus respectivos gobiernos están dispuestos a acatar
el fallo final de la Corte Internacional de Justicia de
La Haya, en el cual el Perú
espera reivindicar sus legítimos derechos, por la vía de
la solución pacífica y jurídica
de las controversias internacionales. Nuestros agentes y
representantes ante el mencionado tribunal, cuyos fallos
tienen carácter vinculante
para las partes litigantes, han
coincidido plenamente en
subrayar que la decisión del
Gobierno peruano de ratificar
a nuestro equipo de juristas
y, más aún, reforzarlo consolida la justa posición peruanaEl ex canciller García Belaunde ha manifestado que la
defensa peruana "está muy
bien articulada" y consideró
que la ratificación del embajador Allan Wagner como
agente del Perú "alentará a
todo el equipo a seguir trabajando con esmero y ahínco".Por su parte, el embajador Wagner Tizón ha interpretado la última decisión
peruana como "una señal de
seriedad" en torno a una acción que nuestro país la ha
tomado como un cuestión de
Estado y de profundo interés
nacional.Así también cobra
fuerza y se patentiza la posición integracionista de nuestra política exterior, a la cual
el presidente Ollanta Humala
se refirió con énfasis en su
Mensaje a la Nación del 28
de julio en los siguientes
términos:"La solución pacífica de los litigios internacio-
nales es la filosofía que me
inspira, y particularmente en
relación con nuestros diferendos con Chile. Seguros de
los fundamentos de nuestra
causa que defiendo ardientemente, afirmo que acataremos el fallo del Tribunal de
La Haya en nuestro reclamo
sobre la frontera marítima y
estoy convencido de que Chile hará lo mismo."Es perti-
nente resaltar que con este
paso fundamental, el Jefe del
Estado también está demostrando fehacientemente, en el
terreno de los hechos concretos, su visión de unidad nacional en torno a las grandes
políticas de Estado, como es
la reivindicación de nuestra
heredad marítima, causa sagrada en la cual todo nos une
y nada nos separa.
EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 4/8/2011
Chávez y Humala en paralelo
JOSÉ LUIS MÉNDEZ LA
FUENTE
Evitar hacer comparaciones
entre el recién electo presidente del Perú, Ollanta Humala y Hugo Chávez es difícil, siendo ambos militares,
teniendo los dos intentonas
de golpe de Estado que los
llevaron a la cárcel y habiendo alcanzado posteriormente
la presidencia de sus respectivos países después de una
breve pasantía política. Además, está su declarado
nacionalismo, tan conveniente, tan electoral. Hasta en los
apoyos particulares recibidos
de algún que otro intelectual,
salvando las distancias entre
Mario Vargas Llosa y Jorge
Olavarría, hay alguna semejanza. Se dice que el triunfo
de Humala, representa un
cúmulo de voluntades diversas, que abarcan tanto el centro político, donde hay conformidad con la política neoliberal, pero rechazo al autoritarismo y fascismo representado por Fujimori, como
movimientos sociales y sectores de izquierda, opuestos
tanto al autoritarismo como a
las políticas económicas neoliberales. En cierta forma, es
lo mismo que se comentaba
de Chávez cuando ganó las
elecciones de 1998 y se debatía sobre si era de izquierda o de derecha. Que Humala
esté más cerca de lo que representa Toledo que de ningún otro en este instante,
aunque sea solamente por sus
rasgos étnicos, no significa
que Humala vaya a gobernar
como aquel; tal como el ideario de Chávez no se parece al
de Caldera, no obstante que
el celebre discurso de este
último el 4 de febrero de
1992, en el Congreso de la
República, y su "chiripero",
sean los más claros antecedentes de lo que vendría después.
En la toma de posesión, podemos encontrar algo más
que parecidos. Recordemos
que Chávez no quiso usar la
banda presidencial del presi-
dente Caldera sino que mando a hacerse una nueva, pues
su propósito era refundar una
nueva República, "la V República" y la banda del anterior Presidente era el reflejo,
en su opinión, de la IV República. El momento cumbre
ocurrió cuando al levantar el
brazo para prestar juramento
con la mano derecha sobre la
Constitución de 1961, vigente, lo hizo con aquellas
palabras que tanta polémica
levantaron de "Juro sobre
esta Constitución moribunda, etc.", y que eran, además
de una premonición, una
violación a la Ley de Carrera
Administrativa que obligaba
a los funcionarios que ejercerían cargos públicos, a jurar
que cumplirían la Constitución y la ley. Pues como he
podido leer en los medios
impresos, Humala hizo prácticamente lo mismo; en el
momento de juramentarse
invocó la Constitución de
1979, en lugar de la vigente
de 1993. Mientras la oposici-
ón ya habla de irregularidad
en el juramento y de presidencia de facto, los seguidores de Humala lo califican de
acto simbólico y de principios, para reivindicar el Estado
de Derecho que fue violado y
saqueado por el golpe de
Estado del 5 de abril de 1992
de Alberto Fujimori. Pero
cualquier discusión sobre
estas formalidades se hace
inútil en países como los
nuestros, donde estas licencias poéticas a la hora de pronunciar el juramento de ley
para aceptar un cargo, son
consideradas jugarretas, libertades que se toma el nuevo Presidente, amparado quizás en los votos de una victo-
ria electoral aún caliente, que
en el entender de nuestros
pueblos y de nuestra idiosincrasia lo permite todo. Por
otro parte, ¿qué tienen esas
"pequeñas formalidades" de
importancia?, ¿para qué sirven?; aquí, hasta tenemos
una ley que las erradica cuando no se consideran necesarias para la finalidad del
acto que las requiere. Sin
duda, un problema de valores.
Del viaje a Cuba ni hablemos, pues tanto en un caso
como en el otro, la visita a
Fidel más que un simbolismo
fue una autentica declaración
de intenciones. Si estas coincidencias nos dicen algo, es
obvio concluir que vendrán
más y que no hay que ser
adivino para predecir el futuro del Perú en los próximos
años. Una nueva Constitución, posiblemente una Asamblea Constituyente, una ratificación en el cargo, como ya
ocurrió en Venezuela, Ecuador y Bolivia. El discurso
sobre la erradicación de la
pobreza, la construcción de
una nueva sociedad y de un
gobierno para todos, sin exclusiones, ya se pronunció.
Lo pronunciaron todos. Hasta
puede que alguien lo repita
próximamente.
[email protected]
Paradoja Varela-Afiuni
¿Con qué cara la acusarán por llevar a cabo lo que se anuncia como política de Estado?
JORGE SAYEGH
No voy a detenerme en el
Perogrullo de que el Ministerio de Prisiones no va a solucionar nada, porque el problema penitenciario es parte
de una estructura pervertida
que incluye al sistema judicial, al aparato policial y a la
GuarDia Nacional. Y que
mientras no se acometa una
estrategia coordinada y a
largo plazo en todas estas
instancias, el malandraje de
calle en conchupancia con el
de cuello blanco seguirán
reinando. Detengámonos en
una de las medidas radicales
que la flamante ministra se
ha apresurado a asomar: libe-
rar a unos 20 mil detenidos.
Podríamos preguntarnos con
qué autoridad legal un funcionario del Ejecutivo puede
puentear al Poder Judicial y
otorgar "suspensión condicional" de la pena a un reo en
juicio. Además de anunciar
que el mecanismo de presión
para que los jueces no "pongan trabas" es sapearlos con
la presidenta del TSJ con el
fin de que los despida.
Pero lo que me resulta curiosamente trágico es su argumentación, sobre todo porque
tiene razón. Hay un gran porcentaje de presos que: "Son
víctimas del sistema burocrático... No se puede pagar con
cárcel las ineficiencias del
Poder Judicial". Justamente
por haber razonado así, y
actuado en consecuencia, la
jueza María Lourdes Afiuni
está privada de su libertad.
Paradójico, ¿no?
Me imagino que alguien puede argüir que no es igual,
que aquel reo pudo costearse
los abogados que la mayoría
no puede. Pero cometer una
injusticia contra un rico no
produce justicia para miles
de pobres que igual siguen
siendo víctimas de la burocracia. Lo cierto es que dentro de pocos días será la audiencia pública de la hoy
exjueza Afiuni. ¿Con qué
cara fiscales y magistrados la
acusarán por llevar a cabo lo
que hoy se anuncia como
política de Estado?
[email protected]
JorgeSayegh.Blogspot.com
Lavadas al paltó del Dictador
ROMER A. ROMEROMARTÍNEZ
"Toda autoridad usurpada es
Ineficaz y sus actos son nulos" Artículo 350 Constitucional. "El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la
independencia, la paz y la
libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o
autoridad que contraríe los
valores, principios y garantías democráticos o menoscabe
los derechos humanos".
El "Dictador" comanda una
banda de criminales asaltapaís, ladrona y corrupta. Tergiversador contumazmente
de la realidad de los hechos;
y termina creyendo sus propios cuentos amarillos. Ello,
quizás por su pasticho intelectual, que iguala Cristo con
babalaos cubanos; asesinos
cobardes con guerreros probados como José Antonio
Páez. Juega guerrita asimétrica regodeado con militaritos enlatonados y fusiles jamás disparados en batalla. El
"Dictador" nació, creció y
engordó rodeado de una flora
y "fauno" muy peculiares y
con instintos contrarios a la
moral y las buenas costumbres: los "pretty-eye-ymca
boys"; quienes parecieran
gozar de la humillación proveniente de la mano que mueve la cuna... otrora full de
benjamines. El hombre les
construyó un microcosmo
antigenérico en el que los ha
encapsulado, como a los propios limosneros. Manda a los
demás a la tintorería, mientras que su ropa la lava a
mano... quizás por aquello de
que los pecados se penan en
casa y a escondidas.
El "Dictador" es un ignorante
del mundo petrolero por lo
que resulta una presa fácil
para las inmarcesibles mentiras del "dojo-dojito" betunero. Éste acaba de producir
una nueva leyenda urbana
respecto a la masiva extracción del crudo extrapesado
de la Faja del Orinoco; ése,
que con un API 8 fluirá más
rápido que agua en el deslave
de Vargas, elevando la producción petrolera hasta los
20 millones de barriles diarios. ¡Ni Pinocho la hubiese
echado mejor! Es a ese office
boy del clan familiar bituminoso a quien el "Dictador"
debiera mandar a lavar el
paltó... y el casco "dojito"
que no se quita desde que
dejó el trabajo de oficinista;
la "robolución" lo graduó de
experto en extracción por
macolla y repetidor de 16
remolcadores robados. Su
modern family -¡tan modosita ella!- también pudiera darse un "paltó cleaning", luego
de una maratón de 10 mil
horas de Plaza Sésamo, Barney and Aaron Stone, altogether.
El Ph.D. en capuchas y tirode-piedra también debiera
hacer un "mandao" a la laundry. Éste como que cree que
el cargo le vino con un kit de
sapiencia en economía y vaticina que la oligarquía industrial venezolana no quebrará si respeta la Constitución. No especificó cuál: ¿la
cubana -aprendida de sus
mentores, los asesinos proxenetas Castro brothers?; o
¿la que el "Dictador" enmienda diariamente, metiéndole
consejos comunales, reelección indefinida, principiado
metropolitano y virreinatos
estatales, entre otras inconstitucionalidades?
El "Dictador" debiera regalar
lavadas de paltó a todos sus
amigos secretos de la oposición encubierta, que comen
completo y no se les conoce
trabajo remunerado. Les ordenó divertir a 28 millones
de venezolanos que ya no lo
toleran, entreteniéndolos con
primarias; lo que aprendió de
su sufrido par Colostomio,
quien jamás ha perdido alguna de las 6,02 por 10 a las 23
elecciones celebradas en Cuba durante los 53 años de
esclavitud. ¡Ni Avogadro le
ganó! Tan grande como la
plata de los venezolanos que
el "Dictador" se ha robado en
menos de 13 años: $
1.230.000.000.000. Con esto,
el negro Obama se hubiera
lavado el paltó como 100
veces y todavía le quedaba
un "creditico" pa los frescos.
Algunos pocos -como los
perros de Pavlov- aún saltan
de alegría cuando consiguen
aceite. La mayoría ya piensa
en el 350 y la calle.
[email protected]
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 4/8/2011 • 18:21:56
Gäfgen-Urteil: Zu viel
Entschädigung für einen verurteilten Mörder? Die erste
Empörung ist verständlich.
Dabei hat das Frankfurter
Landgericht keinen Zweifel
an der Abscheulichkeit jener
Tat gelassen, welche die Polizei verhindern wollte, indem sie dem skrupellosen
Kindesentführer Gäfgen Schmerzen androhte. Nur spielte dieses Verbrechen hier
keine entscheidende Rolle.
Es ging vielmehr um die
(vom hessischen Innenministerium gebilligte) Drohung
durch die Beamten, die von
deutschen Gerichten wie
vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte
gerügt worden ist.
Freilich hatten auch die Gerichte die Lage der Polizisten
im Blick: Sie wurden nur
verwarnt. An eine Traumatisierung (wohlgemerkt des
Täters) wollte das Landgericht jetzt nicht recht glauben;
er erhielt nur ein Drittel der
von ihm geforderten Summe
und muss vier Fünftel der
Prozesskosten tragen. Das
zeigt: Die Verletzung der
Menschenwürde lässt sich
eben doch nicht ganz vom
Mord an dem Kind trennen,
vom Versuch des Staates, das
Leben des Opfers zu retten.
3000 Euro? Weniger wäre
mehr gewesen.
LA NACION (AR) • POLÍTICA • 4/8/2011 • 00:00:00
La Corte Suprema reclama mesura en el caso Zaffaroni
Su presidente, Lorenzetti, pidió preservar al tribunal y dijo que el juez dará todas las
explicaciones
Adrián Ventura
El presidente de la Corte
Suprema, Ricardo Lorenzetti, procuró preservar ayer al
alto tribunal del escándalo
que envuelve a su colega
Eugenio Zaffaroni. "Hay que
ser cuidadosos, equilibrados
y mesurados", porque "no
hay acusaciones que involucren su función", dijo. Y agregó que al juez debe dárse-
le "la oportunidad de dar
explicaciones" con el fin de
aclarar las denuncias. "Ya las
está dando", dijo.
La asociación civil La Alameda, una ONG que combate
la trata de personas, denunció
que en varios de los inmuebles que pertenecen al juez,
que están alquilados, se ejercía la prostitución. En declaraciones a Radio Continental,
Zaffaroni, el juez de la Corte
más cercano al Gobierno,
sostuvo que "hay una
campaña" para forzarlo a
renunciar, pero que no lo
hará en este momento.
"La culpa es de la inmobiliaria. Ricardo Montivero [su
apoderado, al que se señala
como administrador de las
propiedades] nunca me dijo
que en los departamentos se
ejercía la prostitución, y si lo
hubiese sabido, me lo hubiese dicho", afirmó horas más
tarde a Radio Mitre.
El Gobierno, en tanto, continúa sin referirse al caso. El
único kirchnerista que lo hizo
fue el diputado Jorge Landau, integrante de la Comisión de Juicio Político y apoderado del Frente para la
Victoria. Dijo que Zaffaroni
no
incurrió
en
mal
desempeño y que el tema ha
sido "mezclado con la
campaña electoral" para hacer una utilización política
del caso. "Es un ataque que
apunta al gobierno nacional"
dijo. "Si el ex presidente Raúl Alfonsín se levantara de la
tumba, lo molería a patadas"
a su hijo Ricardo por haber
pedido la renuncia de Zaffaroni en medio de la campaña
electoral, agregó.
En la Corte Suprema existe
un fuerte malestar con Zaffaroni. Esta mañana, los jueces
celebrarán su acuerdo de
ministros y se da por descontado que varios de ellos le
formularán reproches o, por
lo menos, le pedirán que aclare satisfactoriamente las
denuncias que se le hacen.
Los jueces del tribunal no
quieren el alejamiento de
Zaffaroni, pero ninguno de
ellos salió a darle un fuerte
respaldo.
Ayer, Lorenzetti -a cuyo lado
estaba la vicepresidenta del
tribunal, Elena Highton- afirmó que "no hay ningún
cuestionamiento a la conducta de Zaffaroni sobre su función" y remarcó que el epi-
sodio tiene carácter "personal".
tacó que se trata de una cuestión personal de Zaffaroni.
El presidente del máximo
tribunal hizo esas declaraciones durante la firma de un
convenio para combatir la
trata de personas con fines de
explotación sexual, al que
asistieron las juezas Highton,
María del Carmen Argibay y
el ministro de Justicia, Julio
Alak.
También Highton, al ser abordada por la prensa, restó
carácter institucional a las
denuncias y le asignó al tema
un valor "personal".
"Hablé yo personalmente y
me dio su explicación. Hay
que ser cuidadosos, equilibrados y mesurados", dijo
Lorenzetti, que es el único
juez supremo que habló con
Zaffaroni.
Pero, elípticamente, también
hizo hincapié en la necesidad
de que el penalista aclare los
hechos, cuando sostuvo que
debe dársele a Zaffaroni "una
oportunidad de explicarlo" y
consideró que "todo se irá
aclarando", ya que "está dando sus explicaciones en los
medios y donde corresponda".
"La Corte sigue actuando
como siempre, nosotros no
vemos aquí ninguna cuestión
relativa a la actividad del
doctor Zaffaroni ni de ninguno de los miembros de la
Corte en relación con la función, es decir, el dictado de
las sentencias, el equilibro y
la independencia del Poder
(Judicial)", sostuvo el presidente del máximo tribunal.
"No vemos hoy aquí, a nivel
institucional, ninguna cuestión en el funcionamiento de la
Corte", insistió Lorenzetti,
quien en todo momento des-
En tanto, entrevistado por
Víctor Hugo Morales en Radio Continental, Zaffaroni
volvió a insistir en que no va
a renunciar a su cargo y denunció una "campaña" para
forzarlo a alejarse de su función. "Algo que tenía que
resolverse en el ámbito de los
consorcios, una desnaturalización de los contratos -en
alusión a que los departamentos que entrega en alquiler son usados para ejercer la
prostitución-, se convirtió en
una cuestión nacional", y
aseguró que "es víctima" de
ello (ver aparte).
Trata de personas
Argibay advirtió que la trata
de personas para explotación
sexual "crece y se está transformando en una situación
terrible" en la Argentina.
Dijo que el alto tribunal considera ese delito una de las
formas de agresión "más
violentas contra la mujer".
La Argentina "es país de
tránsito y de destino y esto
hace que tengamos una serie
de actos de violencia contra
las mujeres terrible, porque
una de las cosas que hacen es
sacarles su identidad", expresó la jueza de la Corte luego
de la firma del convenio con
Alak.
La Corte, expresó la ministra
del tribunal a cargo de la
Oficina de la Mujer, "ha con-
siderado que la trata de persona es una de las formas
más violentas (de agresión)
en contra de las mujeres y,
por lo tanto, hay que dedicarle un trato especial".
LA NACION (AR) • ECONOMÍA • 4/8/2011 • 00:00:00
Cuestiona la Justicia los pagos no remunerativos
Silvia Stang
LA NACION
Con fallos de diferentes salas
de la Cámara Nacional de
Apelaciones del Trabajo, la
Justicia está rechazando la
validez del carácter no remunerativo otorgado a asignaciones que, para recomponer
los salarios frente a los efectos de la inflación, fueron
incluidas en los últimos años
en convenios colectivos. El
pago de esos montos, no sujetos a aportes ni contribuciones a la seguridad social,
fue previsto en varios acuerdos firmados por cámaras
empresarias y sindicatos, que
fueron homologados por el
Ministerio de Trabajo.
Junto con la declaración de
inconstitucionalidad
del
aumento mediante esa modalidad, los jueces laborales
ordenan que, en consecuencia, las sumas sean tenidas en
cuenta para el cálculo de las
indemnizaciones por despido
o de conceptos como el aguinaldo, las vacaciones y los
adicionales atados a salarios.
Su consideración para el cálculo de las jubilaciones, en
tanto, es un tema que analiza
la justicia previsional.
El puntapié inicial de estas
asignaciones fueron los decretos con los que, en 2002 y
2003, el Poder Ejecutivo
dispuso que las empresas
abonaran sumas sin descuentos ni contribuciones, como
una forma de paliar el efecto
de la inflación, en un momento en que era aún incipiente la reactivación económica.
Aun cuando se buscó justificar aquella medida en la situación de emergencia, la Corte Suprema dictaminó luego
su inconstitucionalidad. Por
ahora, el tribunal supremo no
se expidió respecto de los
acuerdos laborales en los que
las partes terminan aceptando
una modalidad que reduce el
costo laboral, pero que a la
vez afecta claramente derechos de los trabajadores. Todo en un escenario inflacionario que, paradójicamente
ya que da su aval a las negociaciones, el Gobierno pretende negar.Derechos irrenunciables
En la cámara laboral hay
varios fallos sobre el tema.
Uno reciente, dictado por la
sala V en la causa "G.A.I.C.
c/ Coto s/ diferencias salariales", considera que, aun cuando surgen de la negociaci-
ón de acuerdos (en este caso,
el del gremio de comercio)
los montos significan la negación de derechos del trabajador, que son "irrenunciables". Por voto mayoritario,
se entiende que "nada impide" declarar inconstitucional
la cláusula de un convenio
que es "violatoria de los derechos del trabajador, amparados por normas de jerarquía constitucional y supralegal".
La referencia a normas consideradas supralegales aparece también en fallos como el
dictado por la sala X en
"Giménez,
Patricia
c/Blockbuster s/ despido".
Allí se menciona la inconsistencia de las asignaciones
con el convenio 95 de la Organización Internacional del
Trabajo (OIT), que define
como "salario" toda "remuneración o ganancia" surgida
de un contrato laboral.
En "Giusti, Alfredo y otros c/
Telecom s/ diferencias salariales", la Sala I alude entre
sus argumentos, al rechazo
de la Corte a las sumas no
remunerativas exigidas por
decretos.
Si bien en los fallos dictados
se expresa un rechazo gene-
ralizado a que una parte de
los ingresos laborales quede
exenta de las obligaciones
con el régimen de la seguridad social, no hay unanimidad entre los camaristas respecto de la posibilidad de
una declaración formal de
invalidez por parte de la Justicia. Es así que desde la Sala
II se sostuvo en varias sentencias (a partir de la dictada
en la causa "Guajardo") que
no les corresponde a los jueces dictar la inconstitucionalidad de la cláusula de un
convenio homologado, si
quien se sintió afectado no
pidió por vía administrativa
su nulidad.
"La Justicia se empieza a
pronunciar, entendiendo que
un acuerdo no puede pasar
por alto un derecho individual", afirmó Héctor García,
abogado del estudio García,
Pérez, Boiani & Asociados.
Agregó que, consciente de la
situación, el Ministerio de
Trabajo ya no homologa acuerdos "si no establecen en
qué momento las sumas surgidas de los incrementos se
van a hacer remunerativas".Límites a los acuerdos
En virtud de esa intención de
corregir la situación, este año
se están convirtiendo en remunerativas las subas de
salarios surgidas de acuerdos
previos, en varios casos. Y
además de fijar cronogramas
para la regularización, se
aclara con frecuencia que las
sumas que quedan al margen
del aporte jubilatorio (los
aportes y contribuciones de
la obra social son resguardados por los sindicatos), sí se
consideran para el cálculo de
diferentes beneficios.
Por ejemplo, el último acuerdo de comercio prevé que si
bien la suba dispuesta (que
llegará al 30% y se cumplirá
por etapas) es no remunerativa hasta abril de 2012, los
montos resultantes sí deben
considerarse para calcular el
aguinaldo, las vacaciones, las
horas extras y los adicionales
de convenio (se excluye de
todas formas el de antigüedad).
El abogado Federico West
Ocampo, asesor del sindicato
de la sanidad, señaló que en
ese sector en particular -que
en los últimos años actuó
bajo el paraguas de la emergencia sanitaria- se previó
que los aumentos de naturaleza no contributiva no perjudiquen al trabajador en lo
referido al pago de aguinaldo, horas extras, vacaciones
o indemnización por despido.
Según consideró, en general
los empresarios buscan en
este tipo de cláusulas una
financiación no lograda en el
mercado financiero.
La práctica, impulsada por
las autoridades de la cartera
laboral, de establecer dentro
de los convenios una fecha
para hacer remunerativos los
aumentos no impidió, sin
embargo, que la modalidad
se repita sucesivamente en
las negociaciones de cada
año, algo que ocurrió, por
ejemplo, en los gremios de
comercio o gastronómicos.
MODALIDAD INVIABLE
LE MONDE (FR) • À LA UNE • 4/8/2011 • 15:23:41
Jurés populaires en correctionnelle : le Conseil constitutionnel valide
l'essentiel de la loi
Le Conseil Constitutionnel
a validé, jeudi 4 août, l essentiel de la loi sur l entrée de
jurés populaires dans les tribunaux correctionnels et sur
la refonte de la justice des
mineurs. Les sages n ont cen-
suré que quatre des cinquante-quatre articles de la loi et
ont exprimé une réserve,
selon un communiqué. Le
texte, qui avait été définitivement adopté par le Parlement le 6 juillet, faisait l ob-
jet d un recours de la part des
parlementaires
socialistes.
Les censures portent sur des
"modalités pratiques", a-t-on
précisé au Conseil.
Le Conseil a, par exemple,
exclu les délits d usurpation
d identité et d atteinte à l
environnement du champ des
infractions, sur lesquelles les
jurés populaires pourront se
prononcer. "Ces infractions
sont d une nature qui nécessite des compétences juridiques spéciales qui font obstacle à ce que des personnes
tirées au sort y participent",
justifie le communiqué.
Le Conseil a aussi exprimé
une réserve dans ce premier
volet de la loi, qui prévoit
que les citoyens puissent
désormais intervenir comme
assesseurs à la fois au tribunal correctionnel et dans les
juridictions d application des
peines. Ces juridictions sont
parfois amenées à statuer sur
des points trop complexes
pour les non-professionnels,
ont-ils expliqué, citant "l
appréciation des conditions
de recevabilité des demandes
ou l examen des incidents de
procédure".
Trois autres censures concernent le second volet de la loi,
consacré à la justice des mineurs, qui instaure notamment un tribunal correctionnel pour les 16-18 ans. Dans
ce volet, les sages ont notamment censuré la possibilité d assigner à résidence avec
surveillance électronique un
mineur de 13 à 16 ans, une
mesure jugée trop sévère
comme alternative à un contrôle judiciaire.
LE MONDE (FR) • EUROPE • 4/8/2011 • 13:03:17
Berlusconi forcé de clarifier son "pacte" pour la croissance
Pressé par le patronat et les
syndicats, le chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi s est vu forcé, jeudi 4
août, de clarifier le "plan" de
relance de la croissance qu il
appelait de ses vœux mercredi. Le "Cavaliere" s était exprimé, après la clôture de la
Bourse de Milan, pour rassurer les marchés, qui craignent
que l Italie soit la prochaine
victime de la crise de la dette.
"Nous voulons absolument
arriver à un pacte global entre gouvernement et partenaires sociaux d ici la fin du
mois de septembre", a déclaré le président du conseil à l
issue d une réunion avec les
partenaires sociaux jeudi.
Fait rare en Italie, l ensemble
des partenaires sociaux, patronat et syndicats, avait réclamé la semaine passée des
mesures urgentes pour relancer une croissance atone, qui
rend plus difficile l assainissement des finances publiques. Ils jugeaient le discours
de mercredi de M. Berlusconi singulièrement vide de
proposition.
"La situation est grave et doit
être affrontée avec la plus
grande détermination sans se
chercher d excuses ou de
raccourcis", a martelé la "patronne des patrons", Emma
Marcegaglia, qui s est exprimée avant Silvio Berlusconi
jeudi, au nom du patronat et
des syndicats, dont les relations ne sont pourtant pas toujours au beau fixe.
PAS LE MOMENT DE
"PRENDRE DES VACANCES"
Alors que ministres et parlementaires s apprêtent à partir
en congés, Mme Marcegaglia
leur rappelait vivement que
"la gravité du moment ne
permet pas de prendre de
vacances". Le gouvernement
avait pourtant promi de ne
pas trop s éloigner de l Italie.
Les marchés mettent la pression depuis le début de la
semaine sur l Espagne et l
Italie. Cette dernière, malgré
l adoption d une sévère cure
d austérité mi-juillet, inquiète
toujours en raison de son
énorme dette (environ 120 %
de son PIB), d une faible
croissance et de l affaiblissement du gouvernement.
Le projet de "pacte" présenté
par le Cavaliere reprend dans
l ensemble les propositions
communes auxquelles sont
parvenus les partenaires sociaux avant la réunion avec
le gouvernement. Premier
grand axe, l inscription dans
la Constitution de la "règle d
or" de l équilibre budgétaire,
une proposition déjà formulée en juillet par le ministre
des finances, Giulio Tremonti.
Viennent ensuite l adoption
rapide de la réforme de la
fiscalité, chantier lancé fin
2010, la modernisation du
marché du travail, l accélération des chantiers d infrastructures, les privatisations et
les libéralisations ou la dimi-
nution du coût de la politique.
UN PLAN D ACTION IMMÉDIAT… EN SEPTEMBRE
Pour Giuliano Noci, professeur au MIP, l école de
commerce de l université
Politecnico de Milan, l action
des partenaires sociaux, qui
dictent l agenda à l exécutif,
"est tout à fait légitime alors
que le gouvernement a encore une fois montré son incapacité à déterminer des priorités claires et à intervenir
rapidement". Ce qui n est d
ailleurs toujours pas le cas
selon lui : "Promettre un plan
d action d ici fin septembre
met l Italie dans une situation
de risques."
Resté assez discret ces derniers temps, le Cavaliere était
intervenu mercredi devant le
Parlement pour s engager à
un "plan d action immédiat",
mais les experts avaient déploré un manque de mesures
concrètes. "Trop d optimisme
de circonstance, trop de références génériques aux réformes (les éternelles réformes
toujours évoquées et jamais
mises en œuvre)", a noté
Stefano Folli, éditorialiste du
quotidien économique Il Sole
24 Ore.
Silvio Berlusconi a de nouveau fait part de son optimisme jeudi. "Je ne pense
pas que la crise s aggravera",
a-t-il affirmé, appelant les
Italiens à ne pas se laisser
"effrayer" par les marchés et
à ne pas vendre leurs titres.
Jeudi, les marchés n étaient
toujours pas rassurés : la
Bourse de Milan chutait de
plus de 3 %. Les taux italiens
à dix ans étaient toujours audessus des 6 % dans l aprèsmidi, malgré l annonce par la
Banque centrale européenne
de l achat d obligations d Etat
pour calmer les tensions.
LE MONDE (FR) • SOCIÉTÉ • 4/8/2011 • 15:13:38
Le Conseil constitutionnel censure près de la moitié des articles de la loi
santé
Le Conseil Constitutionnel,
saisi par plus de soixante
députés de l opposition, a
censuré près de la moitié des
articles de la loi sur le
système de santé, adoptée le
13 juillet par le Parlement.
Les sages ont toutefois validé
les dispositions supprimant
les contraintes imposées aux
médecins libéraux, selon un
communiqué. Cette loi, présentée par le sénateur UMP
Jean-Pierre Fourcade, modifiait certains articles de la loi
Hôpital patients santé territoires (HPST), datant de juillet 2009. Trente articles sur
les soixante-cinq que comportait la loi Fourcade ont été
retoqués. Le Conseil Constitutionnel a ainsi censuré des
amendements dépourvus de
lien avec le texte initial dits
"cavaliers" et ceux qui n étaient pas en relation avec
une disposition encore en
discussion, selon la règle de
"l entonnoir". Mais les dispositions les plus sensibles de
la loi Fourcade, notamment
certaines contraintes imposant aux médecins de consacrer une partie de leur temps
de travail dans les "déserts
médicaux" n ont pas été censurées par les sages du Conseil Constitutionnel. Des
mesures qui étaient ardemment réclamées par les syndicats de médecins libéraux
majoritaires. Le gouvernement avait accepté que ces
contraintes soient remplacées
par
des
incitations
financières, qui figurent dans
la convention médicale que
viennent de signer à la fin de
juillet les syndicats médicaux
et l Assurance maladie. Parmi les articles censurés figurent notamment des dispositions auxquelles les médecins
libéraux tenaient beaucoup,
comme la mutualisation des
risques courus au titre de leur
responsabilité civile professionnelle (article 56). Un
autre article important (article 54) de la loi Fourcade
prévoyait à titre expérimental
sur trois ans que les mutuelles remboursent mieux les
adhérents ayant choisi les
professionnels
de
santé
membres de leurs réseaux.
LE MONDE (FR) • INTERNATIONAL • 4/8/2011 • 04:42:57
La Syrie autorise le multipartisme, les inquiétudes politiques demeurent
Le président syrien, Bachar
Al-Assad, a promulgué jeudi
4 août un décret autorisant le
multipartisme dans le pays,
accédant ainsi à l une des
principales revendications du
mouvement de contestation
entamé mi-mars. "Le président Assad a promulgué jeudi un décret présidentiel sur
la loi des partis", a rapporté l
agence officielle Sana.
Le décret fixe les conditions
de création et de fonctionne-
ment de formations politiques susceptibles d exister à
côté du parti Baas, qui tient
les rênes du pouvoir depuis
1963 et a le statut de "dirigeant de l Etat et de la société"
selon la Constitution.
Le ministre des affaires
étrangères français, Alain
Juppé, a réagi en évoquant
"presqu une provocation"
dans le contexte des violences contre les civils actuel.
"Ce que nous attendons aujourd hui, c est la fin des violences contre des populations
civiles qui ne font que défendre leurs droits", a-t-il ajouté.
Le gouvernement avait adopté le 24 juillet un projet de loi
autorisant le multipartisme,
mais ce décret permet de
rendre la mesure applicable
immédiatement, sans attendre un vote du Parlement.
Les nouveaux partis devront
respecter la déclaration universelle des droits de l homme, ne pas reposer sur des
bases religieuses ou tribales
et ne pas être issus d une
organisation ou d un parti
non syriens. De même, ils ne
devront comporter aucune
formation militaire ou paramilitaire, publique ou secrète
et leurs principes, objectifs et
sources de financement devront être clairement établis,
a précisé Sana.
PAS DE RÉFORME ConstitutionNELLE EN VUE
"Bien qu elle ait été présentée par le ministre de l information comme moderne et
jetant les bases d une nouvelle ère de pluralisme, la loi sur
le multipartisme est tout à
fait similaire à celle que l on
trouve dans d autres Etats
arabes où les partis politiques
sont autorisés mais strictement contrôlés par le gou-
vernement", commentait, fin
juillet Brian Whitaker sur le
blog Al-Bab (lire "En Syrie,
des réformes qui arrivent trop
tard" sur le blog #Printemps
arabe).
Beaucoup de commentateurs
critiquent notamment la
première condition, qui stipule qu en plus de reconnaître
la Déclaration universelle des
droits de l homme, les nouveaux partis devront respecter "les accords approuvés
par la République arabe syrienne", ce qui reviendrait à
reconnaître la supériorité du
parti Baas puisque l article 8
de la Constitution indique
que "le parti socialiste arabe
Baas dirige l Etat et la société".
La Syrie autorise officiellement le multipartisme, les inquiétudes politiques demeurent
Le président syrien, Bachar
Al-Assad, a promulgué jeudi
4 août un décret autorisant le
multipartisme dans le pays,
accédant ainsi à l une des
principales revendications du
mouvement de contestation
entamé mi-mars. "Le président Assad a promulgué jeudi un décret présidentiel sur
la loi des partis", a rapporté l
agence officielle Sana.
Le décret fixe les conditions
de création et de fonctionnement de formations politiques susceptibles d exister à
côté du parti Baas, qui tient
les rênes du pouvoir depuis
1963 et a le statut de "dirigeant de l Etat et de la société"
selon la Constitution.
Le ministre des affaires
étrangères français, Alain
Juppé, a réagi en évoquant
"presqu une provocation"
dans le contexte des violences contre les civils actuel.
"Ce que nous attendons aujourd hui, c est la fin des violences contre des populations
civiles qui ne font que défendre leurs droits", a-t-il ajouté.
Le gouvernement avait adopté le 24 juillet un projet de loi
autorisant le multipartisme,
mais ce décret permet de
rendre la mesure applicable
immédiatement, sans attendre un vote du Parlement.
Les nouveaux partis devront
respecter la déclaration universelle des droits de l homme, ne pas reposer sur des
bases religieuses ou tribales
et ne pas être issus d une
organisation ou d un parti
non syriens. De même, ils ne
devront comporter aucune
formation militaire ou paramilitaire, publique ou secrète
et leurs principes, objectifs et
sources de financement devront être clairement établis,
a précisé Sana.
PAS DE RÉFORME ConstitutionNELLE EN VUE
"Bien qu elle ait été présentée par le ministre de l information comme moderne et
jetant les bases d une nouvelle ère de pluralisme, la loi sur
le multipartisme est tout à
fait similaire à celle que l on
trouve dans d autres Etats
arabes où les partis politiques
sont autorisés mais stricte-
ment contrôlés par le gouvernement", commentait, fin
juillet Brian Whitaker sur le
blog Al-Bab (lire "En Syrie,
des réformes qui arrivent trop
tard" sur le blog #Printemps
arabe).
Beaucoup de commentateurs
critiquent notamment la
première condition, qui stipule qu en plus de reconnaître
la Déclaration universelle des
droits de l homme, les nouveaux partis devront respecter "les accords approuvés
par la République arabe syrienne", ce qui reviendrait à
reconnaître la supériorité du
parti Baas puisque l article 8
de la Constitution indique
que "le parti socialiste arabe
Baas dirige l Etat et la société".
STF • NELSON JOBIM STF • NELSON JOBIM DEFESA •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 4/8/2011 • 23:31:00
Nelson Jobim deixa o Ministério da Defesa e é substituído por Celso Amorim
A ministra da Secretaria de Comunicação, Helena Chagas, informou que o ex-chanceler
do governo Lula, Celso Amorim, vai ser o novo ministro da Defesa.
Da Redação
Brasília – A Presidência da
República confirmou a demissão do ministro da Defesa, Nelson Jobim. O ministro, que estava em Tabatinga
(AM), na fronteira do Brasil
com a Colômbia, teve que
antecipar o retorno a Brasília,
chamado pela presidente
Dilma Rousseff.
A ministra da Secretaria de
Comunicação, Helena Chagas, informou que o exchanceler do governo Lula,
Celso Amorim, vai ser o novo ministro da Defesa.
A situação de Jobim se deteriorou depois que foram divulgados trechos de uma
entrevista dele à revista Piauí, que circula nesta sextafeira (5), com críticas ao governo e, em especial, à ministra de Relações Institucionais, Ideli Salvatti.
Na entrevista, Jobim disse
que Ideli é uma ministra
“muito fraquinha” e que
Gleisi Hoffmann, ministrachefe da Casa Civil, "não
conhece Brasília". Não foi a
primeira vez que Jobim causou desconforto à presidente
Dilma. Na semana passada, o
ex-ministro revelou que, na
última eleição presidencial,
votou em José Serra por razões pessoais.
Filiado ao PMDB, Jobim foi
presidente do Supremo Tribunal Federal (2004-2006)
e ministro da Justiça do presidente Fernando Henrique
Cardoso (1995-1997).
Quem é o novo ministro?
O novo ministro da Defesa,
Celso Amorim, é diplomata e
foi ministro de Relações Exteriores no governo de Luiz
Inácio Lula da Silva. Ele
trabalhou no governo de Fernando Henrique Cardoso e,
de forma interina, no governo de Itamar Franco.
Amorim nasceu no dia 3 de
junho de 1942, em Santos,
estado de São Paulo. Formado pelo Instituto Rio Branco,
em 1965, ele se pós-graduou
na Academia Diplomática de
Viena, em 1967.
Amorim não é o primeiro
diplomata a assumir o Ministério da Defesa. O primeiro
foi José Viegas Filho, que foi
ministro de Lula, mas deixou
o cargo por divergências com
comandos militares. Viegas,
na época, foi substituído pelo
então vice-presidente, José
Alencar, que acumulou as
duas funções.
A atuação política de Amorim começou no PMDB, mas
em 2009, durante o governo
de Lula, filiou-se ao Partido
dos Trabalhadores. No governo de Lula (2003 a 2010)
ele esteve à frente da política
exterior.
No governo de Fernando
Henrique, em 1995, Amorim
chefiou a missão permanente
do Brasil na Organização das
Nações Unidas (ONU). Em
1999, ele assumiu a missão
brasileira na Organização
Mundial
do
Comércio
(OMC), em Genebra, Suíça.
Em 2001, Amorim passou a
embaixador brasileiro
Reino Unido.
no
THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 4/8/2011
Piers Morgan under pressure to return to UK from America
MPs say ex-Daily Mirror editor must face questions after phone hacking allegations made on Newsnight
James Robinson
Piers Morgan is facing calls
to return to Britain to answer
questions about phone hacking as the controversy over
how much he knew about the
practice showed no signs of
abating.
John Whittingdale, the Conservative MP who chairs the
Commons culture, media and
sport committee, said it was
right that the former Daily
Mirror editor should return
from the US, where he hosts
a CNN chatshow.
Whittingdale said: "Therese
Coffey [a Tory member of
the committee] said he
should come back to this
countryto answer questions
and I think that is absolutely
right. He certainly should."
Harriet Harman, Labour s
deputy leader, said Morgan
had questions to answer, citing a column he wrote five
years ago in which he wrote
that he had once been played
a message left on a mobile
phone belonging to Heather
Mills.
Harman said: "Hacking is a
criminal offence and … every allegation has got to be
thoroughly investigated by
the police. We started off
with just the News of the
World … it s clearly been
much more widespread than
people have been prepared to
admit."
Morgan, who edited the
Daily Mirror for nearly 10
years until 2004, said in a
Daily Mail column in 2006
that he had heard the message, which was left by Sir
Paul McCartney on Mills s
phone after the couple had an
argument. He said the former
Beatle sounded "lonely, miserable and desperate".
Paul McCartney said he intended to step into the phone
hacking controversy and contact British police because,
he said, "apparently I have
been hacked".
Speaking from Ohio, where
he is on tour, the former Beatle told journalists in Los
Angeles that once back in
Britain he would be talking
to detectives about the alleged incident, which appears
to be a reference to the cla-
ims raised by his former wife
Heather Mills.
Though he gave no details,
including which newspaper
had allegedly carried out the
hacking, he said: "I do think
it s a horrendous violation of
privacy. I do think it has been going on for a long time
and I do think more people
than we know knew about
it."
Mills told the BBC s Newsnight this week that a senior
journalist on a paper owned
by Trinity Mirror, the Daily
Mirror s parent company,
conceded to her in 2001 that
he had obtained information
about an apology left by
McCartney by listening to
her phone messages.
According to Mills, the journalist rang her and "started
quoting verbatim the messages from my machine".
She said she challenged him,
saying: "You ve obviously
hacked my phone and if you
do anything with this story
… I ll go to the police."
Mills said he responded:
"OK, OK, yeah, we did hear
it on your voice messages, I
won t run it."
Morgan has consistently denied he has ever hacked a
phone, ordered any of his
journalists to do so, or published any story obtained from
the hacking of a phone.
He issued a statement through CNN, for whom he records Tonight with Piers
Morgan, in response to Mills
s claims pointing out that a
high-court judge had described her as an unreliable witness.
"No doubt everyone will take
this and other instances of
somewhat extravagant claims
by Ms Mills into account in
assessing what credibility
and platform her assertions
are given," he said.
Morgan used Twitter to ridicule the prominence of the
story on Thursday, posting:
"Morning all, lovely day in
LA. Anything going on back
home in UK? Seems a bit
quiet over there … so heartwarming that everyone in
UK s missing me so much
they want me to come home."
Trinity Mirror, which also
owns the Sunday Mirror and
the People, said on Thursday:
"All our journalists work
within the criminal law and
the PCC code of conduct and
we have seen no evidence to
suggest otherwise."
The publisher of the Daily
Mail said it too is reviewing
its editorial controls. Associated Newspapers said its head of editorial legal services,
Liz Hartley, would be carrying out the review.
The company publishes the
Daily Mail, Mail on Sunday
and the Metro. In a statement, Associated Newspapers said: "Liz Hartley, head
of editorial legal services,
who has responsibility for
overseeing compliance with
the company s policy on
journalistic standards, has
asked Eddie Young … to
join her to assist in a review
of our editorial controls and
procedures."
Last month Daily Mail editor
Paul Dacre said he had never
"countenanced" hacking or
blagging on his newspaper.
Meanwhile the FBI is widening its investigation of
News Corporation s activities
within the US to look at whether allegations of computer
hacking by one of its subsi-
diaries was an isolated case
or part of a "larger pattern of
behaviour", Time magazine
is reporting.
Time suggests that the FBI
inquiry has been extended
from a relatively narrow look
at alleged malpractices by
News Corp in America into a
more general inquiry into
whether the company used
possibly illegal strongarm
tactics to browbeat rival
firms, following allegations
of computer hacking made
by retail advertising company Floorgraphics.
In a civil lawsuit against
News Corp in 2004 Floorgraphics told a court that its
website had been breached
11 times over four months
without authorisation. The
source of the alleged hacking
was traced back to an IP address registered to News
America in Connecticut.
Morgan edited the Daily Mirror for nearly ten years before he was sacked in 2004
from the Daily Mirror for
publishing photos of British
soldiers abusing Iraqi prisoners which turned out to be
false.
The secret interrogation policy that could never be made public
Tony Blair evaded questions over his role in document, and ministers have refused to say
if they were aware of details
Ian Cobain
Government ministers were
extraordinarily sensitive about the contents of the secret MI5 and MI6 interrogation policy document when
the Guardian became aware
of its existence two years
ago.
Initially, its purpose was to
permit the questioning of
prisoners being held at Bagram air base, north of Kabul, in the wake of the 9/11
attacks, despite it being clear
that these men were being
severely abused by members
of the US military.
In time, the policy developed
into one governing the conduct of British intelligence
officers who were questioning terrorism suspects held
by some of the world s most
notorious security agencies.
As a number of these men
began to emerge from captivity, some bearing clear
signs of having been tortured, the ministers became
even more nervous. The disclosure of the contents of the
document helps explain why.
Tony Blair evaded a series of
questions over the role he
played in authorising changes to the instructions in
2004, while the former home
secretary David Blunkett
maintained it was potentially
libellous even to ask him
questions about the matter.
As foreign secretary, David
Miliband told MPs the secret
policy could never be made
public as "nothing we publish must give succour to our
enemies".
Blair, Blunkett and the former foreign secretary Jack
Straw also declined to say
whether or not they were
aware that the instructions
had led to a number of people being tortured.
The head of MI5, Jonathan
Evans, said that, in the post
9/11 world, his officers
would be derelict in their
duty if they did not work
with intelligence agencies in
countries with poor human
rights records, while his opposite number at MI6, Sir
John Sawers, spoke of the
"real, constant, operational
dilemmas" involved in such
relationships.
Others, however, are questioning whether, in the words
of Ken Macdonald, a former
director of public prosecutions, "Tony Blair s government was guilty of developing something close to a
criminal policy".
The Intelligence and Security
Committee, the group of parliamentarians appointed by
the prime minister to assist
with the oversight of the UK
s intelligence agencies, is
known to have examined the
document while sitting in
secret. However, it is unclear
what – if any – suggestions
or complaints it made.
Paul Murphy, the Labour MP
and former minister who
chaired the committee in
2006, declined to answer
questions about the matter.
A number of men, mostly
British Muslims, have complained that they were questioned by MI5 and MI6 officers after being tortured by
overseas intelligence officials
in Pakistan, Bangladesh, Afghanistan and Guantánamo
Bay. Some are known to have been detained at the suggestion of British intelligence
officers.
Others say they were tortured
in places such as Egypt, Dubai, Morocco and Syria, while being interrogated on the
basis of information that
could only have been supplied by the UK.
Some were subsequently
convicted of serious terrorism offences or subjected to
control orders. Others were
returned to the UK and, after
treatment, resumed their lives.
One is a businessman in
Yorkshire, another a software
designer living in Berkshire,
and a third is a doctor practising on the south coast of
England.
Some of the men have brought civil proceedings against
the British government, and a
number have received com-
pensation in out-of-court
settlements. Others remain
too frightened to take action.
Scotland Yard has examined
the possibility that one officer from MI5 and a second
from MI6 committed criminal offences while extracting
information from detainees
overseas, and detectives are
now conducting what is described as a "wider investigation into other potential criminal conduct".
A new set of instructions was
drafted after last year s election, published on the orders
of David Cameron, on the
grounds that the coalition
was "determined to resolve
the problems of the past" and
wished to give "greater clarity about what is and what is
not acceptable in the future".
Human rights groups pointed
to what they said were serious loopholes that could
permit MI5 and MI6 officers
to remain involved in the
torture of prisoners overseas.
The issue of alleged torture
in custody continues to haunt
political, military and intelligence elites on both sides of
the Atlantic. On Thursday a
judge in America allowed a
former military contractor
who claims he was imprisoned and tortured by the US
army in Iraq to sue the former defence secretary Do-
nald Rumsfeld personally for
damages.
The man, an army veteran
whose identity has been withheld, was working as a
translator for the US marines
in the volatile Anbar province when he was detained for
nine months at Camp Cropper, a US military facility
near Baghdad airport dedicated to holding "high-value"
detainees.
The US government says he
was suspected of helping to
pass classified information to
the enemy and helping anticoalition forces enter Iraq.
But he was never charged
with a crime, and he says he
never broke the law.
Lawyers for the man, who is
in his 50s, claim he was preparing to return to the US on
annual leave when he was
detained without justification
and that his family were told
nothing about his whereabouts or whether he was still
alive.
Court papers filed on his
behalf say he was repeatedly
abused, then released without
explanation in August 2006.
Two years later, he filed a
suit in Washington arguing
that Rumsfeld personally
approved torturous interrogation techniques on a case-bycase basis and controlled his
detention without access to
the courts, in violation of his
Constitutional
rights.Alleged victims
Binyam Mohamed, 33, returned to Britain in 2009 after
his release from Guantanámo
Bay. An MI5 officer was
alleged to have been involved in an interview with Mohamed in Pakistan and to
have seen him three times
while he was being held in
Morocco.
Faisal Mostafa, 47, a chemist
from Stockport, was repatriated from Bangladesh last
summer after being detained
in Dhaka in 2009. He is said
to have been hooded, strapped to a chair and questioned
about the UK while a drill
was driven into his shoulder
and hip.
Alam Ghafoor, 40, from
Huddersfield, said he was
held on a business trip in the
United Arab Emirates after
the London 7/7 bombings.
The Foreign Office insisted
he had not been detained at
the request of the UK. Released after signing a false confession.
Zeeshan Siddiqui, a British
citizen detained by the Pakistani security services and
tortured while they accused
him of being a member of alQaida. He returned to the UK
and was placed under a control order. He absconded and
is still missing.
Torture inquiry boycotted by human rights groups over lack of openness
Guantánamo detainees lawyers and NGOs including Liberty and Amnesty criticise lack
of victim participation in process
Richard Norton-Taylor
Human rights groups and
lawyers boycotting the inquiry into allegations of torture by the security and intelligence agencies are accusing
the government of reneging
on promises that it would be
open and independent.
Lawyers representing Britons
detained in Guantánamo Bay,
and 10 NGOs, have written
to the inquiry saying they
cannot co-operate in a process where evidence will be
heard largely in secret, where
the government will decide
what will be published, and
the victims will not be able to
question, or even identify,
witnesses from MI5, MI6, or
other agencies.
The government has excluded from disclosure evidence
from foreign intelligence
agencies, including the CIA.
The inquiry is headed by Sir
Peter Gibson, former judge
and intelligence services
commissioner. Dame Janet
Paraskeva, a former chief
civil service commissioner,
and Peter Riddell, a former
Times journalist, are on the
inquiry panel.
"David Cameron said the
inquiry would reinstate public confidence in the intelligence services", said Clare
Algar, executive director of
the legal charity, Reprieve.
"Because of the lack of victim participation, and the
government deciding what is
disclosed to the public, that
will not happen", she said.
Kevin Laue, lawyer for Redress which campaigns against torture, said: "The government would like the inquiry to be seen as an independent and public inquiry
but it is not any of these
things."
In a letter to Sara Carnegie,
solicitor to the Gibson inquiry, the NGOs – including
Amnesty, Liberty, Justice,
and human rights Watch –
say the way the inquiry has
been set up would not comply with Article 3 of the European Convention on human rights banning torture,
abuse, and inhuman treatment.
only in secret session," lawyers representing the former
detainees say in a letter to the
inquiry.
Human rights lawyers who
signed the letter include
Louise Christian and Imran
Khan. "There is no comprehension on the part of the
government of the gravity of
the crimes which representatives of the state may have
committed," they wrote.
Shami Chakrabarti, director
of Liberty, said: "If this inquiry proceeds without the
participation of the victims it
will be nothing more than a
waste of time and public money. Until a credible, independent process is established this shameful chapter of
the war on terror continues."
"We are particularly disappointed that the issue of what
material may be disclosed to
the public will not be determined independently of government and, further, that
there will be no meaningful
participation of the former
and current detainees and
other interested third parties," they say.
Reprieve investigator Tim
Cooke-Hurle said: "Since the
torture inquiry was announced a year ago we have tried
repeatedly to make it work. It
is frustrating that the government has instead chosen
to proceed with a secretive
and toothless review. By
ignoring the concerns of torture victims and major human rights organisations,
the government risks a whitewash."
"The detainees will not be
able to ask questions or see
or hear the key evidence
which is to be considered
The Gibson inquiry said:
"The inquiry will go ahead. It
will examine the relevant
documentation held by go-
vernment. It will hear the key
government witnesses."
The inquiry added: "The detainees and the NGOs have
alleged the involvement or
awareness of the UK government and its security and
intelligence services in relation to the mistreatment and
rendition of detainees held by
other countries. The inquiry
would welcome such evidence. We hope they will reconsider their decision".
Lawyers for the former detainees and the human rights groups have been discussing how the inquiry
could operate for many months. They insist that European court of human rights
case law requires that any
investigation or inquiry into
allegations of torture must be
independent, impartial, subject to public scrutiny, and
include effective access for
victims to the process.
The Gibson inquiry has been
delayed because of continuing police investigations into
allegations of unlawful activities by individual officers
from MI5 and MI6. The government, meanwhile, is
drawing up a green paper
proposing a new statute banning all intelligence information from being disclosed in
court.
Christine Lagarde faces inquiry over
285m payout for Sarkozy ally
Judge orders investigation into controversial decision made by new IMF chief in 2007
when she was French finance minister
Angelique Chrisafis
A French court has ordered a
formal investigation into
whether the IMF head Christine Lagarde abused her position when she was finance
minister in allowing a huge
state settlement to a businessman friend of President
Nicolas Sarkozy.
The Court of Justice of the
republic, a special tribunal
qualified to judge ministers,
ruled there were grounds to
examine Lagarde s role in
arbitrating in favour of the
controversial tycoon Bernard
Tapie in 2008.
Tapie, the former owner of
the football club Olympic
Marseille and Socialist minister, served a seven-month
jail term in 1997 for matchfixing and has a tax fraud
conviction. In recent years he
has made a remarkable public comeback as an actor,
singer, chatshow host – and
prominent supporter of the
president.
The Largarde investigation
concerns a decades-long legal dispute Tapie had with a
former state-owned bank
which he claimed cheated
him when handling the 1993
sale of his Adidas sports empire.
In 2007, Lagarde ended the
dispute by ordering a special
panel of judges to arbitrate
an out-of-court settlement.
They ruled that Tapie should
receive 285m (£247m) in
damages from the public
purse, a ruling that scandalised opposition politicians.
A judicial inquiry will now
examine Lagarde s decision
to order arbitration instead of
letting the Tapie affair be
decided by the courts. It will
also consider whether she
refused expert advice to appeal against the huge payout,
simply allowing Tapie to
walk away with his cheque.
The French inquiry into Lagarde is likely to drag on for
years and could cast a shadow over her leadership of
the IMF. At the end of the
investigation, judges will
decide whether she should
face trial. Lagarde has denied
any misconduct in the case.
Lagarde, a lawyer who was
one of Sarkozy s most popular ministers, took over leadership of the IMF in Washington on 5 July after the
former head, Dominique S-
trauss-Kahn, resigned amid
allegations he attempted to
rape a New York hotel maid.
Lagarde s lawyer, Yves Repiquet, immediately issued a
statement saying the French
judicial inquiry would not
affect her IMF duties. "This
procedure is in no way incompatible with the current
functions of the managing
director of the IMF," he said.
The statement was supported
by a similar comment from
the IMF board, which said:
"It would not be appropriate
for the board to comment on
a case that is currently before
the French judiciary. However, the board is confident
that she will be able to effectively carry out her duties as
managing director."
THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 4/8/2011
Assad s myth needs busting
He is not defending Syria from sectarian tensions. The world must condemn our dictator
s crimes now
Ali al-Bayanouni
When President Bashar alAssad came to power all the
international, regional and
national communities were
willing to give him a chance
to start a process of gradual
political reform. But 11 years
on, and five months since the
start of Syria s youthful, peaceful, nationalist popular
uprising, Assad s regime
remains unreformed.
The regime s promised programme of "reforms" – including repealing the state of
emergency, licensing public
demonstrations, the formation of political parties and the
regulation of elections – has
proven to be simply cosmetic.
The Syrian people, of all
political persuasions, believe
that the crimes committed by
the regime s forces – which
they continue to perpetrate in
Dara a, Doma, Homs, Rastan, Banyas, Baydah, alMarqab, Jisr al-Shaghur,
Hama, Bukamal and Dir alZur – have not met an appropriate reaction from the international community.
In each of these places there
has been a massacre. Assad
has proved that he has no
regard for the blood of his
own people; the international
community s mute response
implies that there are some
who see as credible his claim
that he is defending the country from "sectarian divisions". The time has come to
reject this myth. Like his
father, Hafez, before him,
Assad has violated the rights
of all Syrians, regardless of
religious or sectarian identities. This regime did not
massacre the Muslims in
Hama 30 years ago or today
because they were Muslims
or fundamentalists, as is
claimed. They were massacred because they demanded
freedom and dignity, and
rejected tyranny and corruption. For this same reason the
regime detained the activist
Michel Kilo, the lawyer An-
war al-Banna, and the opposition leader George Sabra –
all Christians. And for this
same reason they detained
Arif Daleela, the Alawite
academic, and many others,
including large numbers
from the Druze and Ismaili
communities.
The fear that Syria will descend into chaos if the regime
falls is unjustified. The recent history of Syria from
1920 until the advent of the
Ba ath regime in 1963 has
shown that social and political cohesion in modern Syria
is possible, despite the fierce
ideological conflict during
the cold war and the competition between the communists and the left on the one
side and the Muslim Brotherhood on the other. During
that period the Muslim Brotherhood fought its battles in
a democratic political manner. Its leadership had allies
from all strata, including
Faris al-Khoury, a Christian
it supported as prime minister because he was a capable
man and stood above religious and sectarian divides.
The time has come for the
world to say that Assad s
regime has lost all legitimacy. That is what the Syrians want – no more and no
less. A free conference of all
the nationalist forces in Syria
could then be convened, enabling Syrians to develop a
collective national alternati-
ve, as they did in the first
Syrian conference of 1920.
Syria is an ancient civilisation; it needs no external guidance or foreign intervention
to determine its future after
the departure of this dictator.
Half a century of struggle has
passed, changing both the
vision and functioning of
Syria s various political forces. All opposition groups
are insistent that the uprising
should continue on its peaceful, inclusive, pan-nationalist
path. All would rally round a
civil, plural state based on
power sharing, free elections
and a modern civil Constitution in which all citizens –
men and women – are equal.
This is what the Syrians
want, and what they are on
course to achieve.
Facing gridlock and hysteria, the US may yet be reformed
An ambitious plan to nominate a non-partisan, centrist candidate for the White House
shows the can-do spirit is still alive
Timothy Garton Ash
American politics have become so hopeless that I begin
to be hopeful. From anger
and disgust flow the energy
for reform. In a CNN poll,
77% of Americans say elected officials in Washington
have behaved like "spoiled
children" in the crisis over
the debt ceiling; 84% disapprove of the way Congress is
doing its job.
A couple of years back, it
was still vaguely original to
describe America s political
system as dysfunctional.
Now the word is on every
commentator s lips. More
than that: it s official. In his
address to the nation at the
height of the crisis, urging
patriotic compromise, Barack
Obama said "the American
people may have voted for
divided government but they
didn t vote for a dysfunctio-
nal government". Announcing the final deal, just 27
hours before default day, he
talked of "the crisis that Washington imposed on the rest
of America". But he s one of
those elected officials in Washington too.
Why does the system work
so badly? Decades of gerrymandering mean that politicians have to worry more
about being deposed by
members of their own party
in primaries than convincing
undecided voters in elections.
This is what the Tea Party
did to prominent Republicans
before last year s midterms,
putting the fear of Tea into
moderate Republican members of Congress. It is now a
verb – "he was primaried".
The undue influence of money also distorts US democracy. A Supreme Court
ruling last year means that
unlimited private money can
be spent on political broadcasts. Politicians scuttle from
one fundraising meeting to
the next. Special interests
and lobbyists infect the whole legislative process. Meanwhile, Senate procedures
have evolved so that you
need the "supermajority" of
60 votes to prevent legislation being filibustered out.
Culture wars dating back to
the 60s, and partisan networks such as Fox News on
the right and MSNBC on the
left, increase the hysterical
polarisation.
Throughout the cold war, the
sense of facing a fullspectrum Soviet threat contributed to co-operation and
compromise across the aisle,
facilitated by centrist Democrats and Republicans. Somehow, neither the threat
from al-Qaida nor the com-
petition from China has had
the same effect.
On one thing, however, Democrats and Republicans all
agree. In the great game of
politics, there can be only
two teams: Republicans and
Democrats. Ballot access
regulations, for example, are
stacked against outsiders.
This is a two-party political
cartel: a duopoly. Yet two of
every three Americans now
say they would like another
choice in elections.
Some states have politics that
are even more dysfunctional.
Two years ago the government of California was reduced to handing out IOUs because it could not pay its
bills. Gerrymandering here
has been so outrageous that
in the 2004 elections not one
of 153 federal and state seats
changed sides.
Yet if California led on the
way down, it may lead on the
way back up. Thanks to two
state-wide referendum votes,
the corrupt business of redrawing constituency boundaries has been taken out of
politicians hands. Last week
a citizen redistricting commission presented maps of
new boundaries for state and
national elections that should
produce more genuine democratic competition. Thanks to
another referendum initiative, next year s state and congressional races will begin
not with the traditional party
primaries, but with a single
open one. The two bestperforming candidates from
the open primary, of whatever party, will go through to
a run-off in November 2012.
This autumn, civic initiatives
will present further proposals
for reforming the governance
of California.
Nobody knows how this will
work. The effects may be
quite different from those
desired. But it does show that
if things get bad enough, this
kind of political system –
shall we call it democracy? –
can find sufficient inner resources to start reforming
itself, unlike other systems,
which bend only to revolution.
Now there s an exciting attempt to do something similar on a national scale: to
change not just the personalities or the policies but the
functioning of the system
itself. It is called Americans
Elect . One of its prime movers, the investor and philanthropist-activist Peter Ackerman, explained the plan to
me.
The ambition is breathtaking.
Americans Elect intends to
use the power of the internet
to give effective voice to that
majority who declare themselves deeply frustrated with
the Washington duopoly politics of polarisation and gridlock. Through online debate, nomination and voting, it
aims to have identified, by 21
June next year, a credible
centrist candidate for president, with a running mate
who must be from another
party (or an independent).
Instead of the polarising dynamic of American politics,
the hope is to produce an
irresistible magnet in the
middle. Democrats and Republicans will then have to
come back to the centre
ground, where consensual,
pragmatic answers can be
found.
It is hoped that the winning
pair could reflect the online
voting of perhaps as many as
30 million Americans. What
is more, these candidates
should be on the ballot in all
50 states. Americans Elect
has set out systematically,
and at considerable expense,
to overcome the diverse hurdles to ballot access in each
state. Already more than 1.7
million people are signed up.
Everything depends on what
happens next. Will enough of
those millions of disaffected
Americans, who say the politicians in Washington are
behaving like spoiled children, take the trouble to register, participate and vote?
Will this online project go
viral? If yes, will credible
candidates actually accept
the nominations next summer? Imagine, just imagine, a
Michael Bloomberg-David
Petraeus all-American, nonpartisan ticket, with tens of
millions of votes from an
online convention.
Even more than what is happening in California, this is a
huge experiment. It, too, may
fall victim to the law of unintended consequences. (Some
Democrats fear it will take
more votes from Obama than
the Republicans.) But in a
sense, that is beside the point. The point is that here,
much more than in Europe, I
keep meeting people who
have the will, patriotism,
self-belief, ingenuity and
energy to affirm: this place
must be renewed; its system
can be reformed; here s how.
That spirit is a resource more
valuable than oil, gas or gold.
THE NEW YORK TIMES (US) • OBITUARIES • 4/8/2011
James Ford Seale, Imprisoned Klansman, Dies at 76
By DENNIS HEVESI
James Ford Seale, a former
Ku Klux Klansman who was
convicted on federal kidnapping charges more than 40
years after the abduction,
torture and drowning of two
black teenagers near the Mississippi-Louisiana border in
1964, died Tuesday at the
federal penitentiary in Terre
Haute, Ind. He was 76.
James Ford Seale leaves the
federal courthouse in Jackson, Miss., in 2007.
Edmond Ross, a spokesman
for the Federal Bureau of
Prisons, confirmed the death
but said he could not give a
cause. There was no information available on survivors.
Mr. Seale was serving three
life sentences, two for kidnapping and one for conspiracy, in connection with the
deaths of Charles E. Moore
and Henry H. Dee.
The two friends — Mr. Moore, a sawmill worker, and Mr.
Dee, a college student —
were 19 when they disappeared on May 2, 1964, last seen
hitchhiking on a highway
near Meadville, Miss. Two
months later, on July 12, a
fisherman spotted Mr. Moore’s body in a Mississippi
River backwater called the
Old River. Mr. Dee was
found the next day.
According to F.B.I. reports,
the Klan believed that Mr.
Moore and Mr. Dee were
Black Muslims plotting an
armed uprising. The two were taken deep into the nearby
Homochitto National Forest,
where they were tied to trees
and whipped. They were then
driven across the state line to
Louisiana, where they were
tied to an engine block and
thrown into the river with
tape over their mouths.
The case received little national attention because, at the
time, the search was under
way for James Chaney, Andrew Goodman and Michael
Schwerner, three civil rights
workers — two of whom
were white New Yorkers —
who had disappeared in what
became known as the “Mississippi Burning” case.
Mr. Seale and another
Klansman were arrested on
murder charges, but officials
later dropped the case. There
were suspicions that the officials themselves had ties to
the Ku Klux Klan.
Thirty-six years later, The
Clarion-Ledger of Jackson,
Miss., took a fresh look at the
case and found documents
indicating that the beatings
had occurred in the national
forest, giving the Justice Department reason to claim
federal jurisdiction.
But Mr. Seale had dropped
out of sight; newspapers even
reported that he had died.
Then, in July 2004, Mr. Moore’s older brother, Thomas,
went to Roxie, Miss., with a
filmmaker to make a documentary about the killings.
When Mr. Moore said to a
local gas station attendant
that it was too bad Mr. Seale
had died, the man replied:
“He ain’t dead. I’ll show you
where he lives.”
Mr. Moore and the filmmaker drove to a nearby mobile
home, where they saw an old
man lounging out front. “James Ford Seale!” Mr. Moore
called from the road. “Why
don’t you come out and talk
to me?” The man ran inside.
That sighting was enough for
the F.B.I., which had reopened the case in 2000, to determine that the best chance
for a conviction was on kidnapping charges. Mr. Seale
was arrested in January 2007,
and he was convicted five
months later.
With Mr. Seale’s lawyer contending that too much time
had passed between the crime and his arrest, a statute of
limitations appeal rose through the federal courts
until the Supreme Court, in
November 2009, said it
would not review the case.
Last year, the families of the
two murdered teenagers reached a settlement with Franklin County, Miss., for an
undisclosed amount, after
contending in a civil suit that
the county sheriff and his
deputy at the time of the killings had conspired with the
Klan in the crime and refused
to investigate.
On Wednesday, in an interview with The Associated
Press, Thomas Moore said
that he took no joy in the
death of his brother’s killer.
“Rejoicing? That’s not in my
nature,” he said. “All of that
is behind me. I lived through
the process. I hope he found
peace with his God.”
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 4/8/2011
I.M.F. Chief to Face French Investigation
By LIZ ALDERMAN
PARIS — A French court on
Thursday ordered an investigation into charges that the
International
Monetary
Fund’s new managing director, Christine Lagarde, had
abused her authority in a
2007 dispute involving a
multimillion-dollar payout to
a French tycoon while she
was the finance minister of
France.
The ruling by the Court of
Justice of the Republic, which oversees the actions of
French ministers, means that
Ms. Lagarde may have to
gird for a possibly lengthy
legal process to defend against the criminal charge.
But legal experts said it was
unlikely to interfere with her
management of the fund,
which was aware before her
appointment that an investigation could be called.
“She should be able to continue her duties with no problem because the I.M.F. was
made aware of this potential
investigation when she submitted her candidature, and
they voted for her nonetheless,” said Christopher Mesnooh, a partner specializing
in international business law
at Field Fisher Waterhouse in
Paris.
The International Monetary
Fund’s board said in a statement it was “confident” that
Ms. Lagarde “will be able to
effectively carry out her duties.”
Ms. Lagarde ushered in a
new era at the I.M.F. in June,
becoming the first woman to
take on one of the world’s
top positions in finance after
Dominique
Strauss-Kahn
stepped down to deal with
charges that he had sexually
assaulted a hotel maid in
New York.
Her contract contains a section on conduct and ethics that
requires her to “strive to avoid even the appearance of
impropriety.” Given that she
was upfront about the matter
when applying for the I.M.F.
job, “no one could come
back and say now you have
to take leave or resign — that
would be indefensible,” Mr.
Mesnooh said.
At issue in the French court
case is whether Ms. Lagarde
abused her authority as finance minister in a longrunning legal soap opera. But
the French court said it
would open an inquiry into
more specific charges that
she was “complicit” in the
misuse of public funds. Those charges carry a penalty of
10 years imprisonment and a
fine of up to 150,000 euros.
In 2007, Ms. Lagarde ordered that a dispute between
Bernard Tapie, a flamboyant
French businessman and a
friend of President Nicolas
Sarkozy, and Crédit Lyonnais, a state-owned bank, be
referred to an arbitration panel. The panel awarded Mr.
Tapie a settlement of about
$580 million, including interest.
Considering the amount of
money to be paid to Mr. Tapie from the public purse,
advisers at the time suggested that she appeal the decision to reduce the amount,
which she declined to do.
Mr. Tapie, a former head of
the Adidas sports empire and
a former Socialist minister
who changed political loyalties to support Mr. Sarkozy’s
2007 presidential campaign,
accused Crédit Lyonnais in
1993 of bilking him when it
oversaw the sale of his stake
in Adidas.
The scandal-ridden bank was
effectively put into state
hands, and when Mr. StraussKahn was finance minister in
1999, he ruled that the state
was responsible for dealing
with Mr. Tapie’s claim.
But it was Mr. Sarkozy who
later suggested that the finance ministry, which by
then was headed by Ms. Lagarde, move the case to arbitration.
smear campaign and vowing
that she acted with “rigor and
transparency” to keep the
dispute from increasing costs
to taxpayers.
The case could drag on for
months if not years, legal
experts said, as investigators
pore through documents.
Ms. Lagarde has defended
her role numerous times in
the case, at one point declaring the accusations to be a
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 4/8/2011
In His Own Hand, a Suspect’s Account of a Grisly Crime
By LIZ ROBBINS
“My name is Levi Aron,” the
writer began.
Then, in small, distinct print,
and in short prosaic sentences on one full page of lined
paper he submitted to the
police, Mr. Aron told the
story of how he had kidnapped, killed and systematically
dismembered an 8-year-old
boy who had gotten lost one
afternoon in Brooklyn on the
way back from camp and had
sought his help.
Mr. Aron had taken to calling
the boy by his first name,
Leiby. But less than 36 hours
later, Leiby Kletzky was dead, and at 8 a.m. on July 13,
Mr. Aron, a 35-year-old
hardware supply store clerk,
was penning his confession
in chilling, clinical detail.
The confession was part of a
file of papers provided by the
Brooklyn district attorney’s
office to the defense as Mr.
Aron was formally arraigned
on Thursday on murder and
kidnapping charges in State
Supreme Court in Brooklyn.
The hearing lasted a few minutes; Mr. Aron, through his
lawyers, pleaded not guilty.
A psychological exam arranged by the court concluded
that Mr. Aron was competent
to stand trial. His lawyers
said they were considering an
insanity defense.
In court, Mr. Aron displayed
the dispassion evident in his
writing. Shackled and dressed in a bright orange jail
jumpsuit, he did not say a
word. Nor did his eyes register a reaction to the plea as
he faced Justice Neil J. Firetog.
The court filing added a dimension to what has been
disclosed about Mr. Aron’s
seemingly composed state
after his arrest. It includes
quips he made to detectives
that day, including one observation: “I’m famous.”
Mr. Aron, who said he lived
in an attic apartment in the
same building in Kensington,
Brooklyn, as his father,
stepmother, two brothers and
uncle, told a detective that he
was “trying to get back into
the Jewish religion.” But,
according to the records, he
acknowledged that he was
not keeping kosher and that
if the detectives were to get
him food, he would eat McDonald’s. He ate Chinese
food, instead.
When a female detective
gave him a cigarette, Mr.
Aron said: “This is a first. A
woman holding my cigarette.”
Authorities
said
Leiby
Kletzky had gotten lost July
11 walking for the first time
back from his summer day
camp in the insular Hasidic
neighborhood of Borough
Park, and Mr. Aron said he
had asked for directions to a
Judaica store. Mr. Aron agreed to give him a ride, but the
boy changed his mind about
going to the store, and accepted Mr. Aron’s invitation to
join him that evening at the
wedding of a cousin in Monsey, N.Y. Mr. Aron told the
police that the boy went inside with him and ate dinner
there, although previous reports indicated that Leiby
had stayed in the car the
whole time.
“Nobody asked me about the
boy,” Mr. Aron told the police, referring to the wedding
guests, according to the documents disclosed by prosecutors. Investigators are still
trying to determine the accuracy of some of Mr. Aron’s
statements.
Mr. Aron said he drove
Leiby to his apartment. At
work the next day, Mr. Aron
said, he panicked when he
saw fliers about the missing
boy, which offered a reward.
When Mr. Aron returned to
his apartment, Leiby was
there waiting for him.
As if writing a medical report, Mr. Aron described
how he dismembered the
boy’s body, placing parts in
his freezer. He said he showered, cleaned up a little,
and showered again. He then
put some of the body parts in
a suitcase, drove around about 20 minutes with it and
left it in a trash bin. “Then
went home to clean and organize,” he wrote.
In a statement Thursday after
Mr. Aron was found fit to
stand trial, Charles J. Hynes,
the Brooklyn district attorney, said, “I want to reaffirm
that this case will go to trial
and that there are absolutely
no circumstances which
would lead me to accept a
plea bargain.”
Mr. Aron’s defense team,
Pierre Bazile and Jennifer L.
McCann, asked that Mr. Aron be held at Bellevue Hospital Center for further evaluation and for his own safety. Justice Firetog said that
was up to the corrections
department.
Mr. Bazile said that “we believe him to have some psychiatric disorders” and said
that the court-ordered psychological exam found that
Mr. Aron had been hearing
voices. The police documents
report that Mr. Aron said
those voices were “telling
him to take his own life for
what he did.”
His next court appearance is
scheduled for Oct. 14.
Outside the courtroom, Assemblyman Dov Hikind, who
had attended the hearing,
grew emotional when asked
about the possibility that Mr.
Aron’s lawyers would use an
insanity defense.
“That would be an absolute
tragedy, because that would
indicate that that man that I
saw this morning a few moments ago is not responsible
for what he did,” Mr. Hikind
said. “I don’t believe that for
a second, and I don’t think
anybody else believes that.”
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 4/8/2011
An Opinion by Judge on Spy Law Creates a Stir
By CHARLIE SAVAGE
WASHINGTON — Proponents of press freedom have
praised a ruling last week by
a federal judge who protected
a writer from being forced to
testify in court about his
sources for a book on the
Central Intelligence Agency.
But her opinion included a
little-noticed passage: a sug-
gestion that many journalists
could be charged with a felony.
In the opinion, released late
on Wednesday, Judge Leonie
M. Brinkema said prosecutors could not force the writer — James Risen, who is
also a New York Times reporter — to testify about how
he learned certain classified
information for a book. But
she also said that his unauthorized receipt of classified
information might be a felony, an assertion that startled media law specialists.
Officials have sometimes
threatened to prosecute journalists under the Espionage
Act, the law Judge Brinkema
cited. But there has never
been a successful prosecution
of a nongovernment employee for receiving and passing
on government secrets, as
opposed to leaking them.
Some legal scholars believe
that it would be unConstitutional to apply the Espionage
Act to reporters, although the
Supreme Court has never
ruled on the issue. The question also resonates with prosecutors’ exploration of whether it can prosecute the antisecrecy organization WikiLeaks for disseminating archives of leaked government
documents.
Judge Brinkema’s opinion
relates to the coming trial of
a former C.I.A. officer, Jeffrey A. Sterling, who is accused of leaking classified information to Mr. Risen about
an allegedly botched effort to
sabotage Iranian nuclear research in 2000. The operation is the focus of a chapter of
Mr. Risen’s 2006 book, “State of War.”
Prosecutors had subpoenaed
Mr. Risen to testify about the
details of how he learned
about the operation, but Judge Brinkema largely quashed
that demand. He need testify
only that he indeed wrote
certain articles or books, the
judge said, writing, “A criminal trial subpoena is not a
free pass for the government
to rifle through a reporter’s
notebook.”
In her opinion explaining the
ruling, she pointed to other
evidence she said prosecutors
could use that would provide
the equivalent of Mr. Risen’s
testimony. Among that potential evidence was the testimony of another former
intelligence official who, she
said, testified before a grand
jury that Mr. Risen told him
Mr. Sterling was his source.
Prosecutors had argued that
the witness’s
testimony
would be inadmissible under
the hearsay rule. But Judge
Brinkema disagreed. She said
the witness would be able to
testify under several exceptions to the rule.
One exception she cited was
for statements that are against a speaker’s interest because they confess to a crime. Mr. Risen’s statements
about receiving classified
information fell into that category, she wrote, because of
the Espionage Act.
“Risen’s statements are adverse to his penal interest
because receiving classified
information without proper
authorization is a federal
felony,” she wrote.
That assertion has drawn
criticism. In a blog post on
Thursday, Steven Aftergood,
who directs the Project on
Government Secrecy for the
Federation of American Scientists, argued that it was
incorrect.
While the Espionage Act is
“notoriously ambiguous and
susceptible to multiple, conflicting interpretations,” Mr.
Aftergood wrote, no one had
ever read it as she did. And,
he wrote, a section of the
federal sentencing guidelines
she also cited applies only to
agents of a foreign government and members of a
Communist organization —
not to journalists.
The Justice Department has
declined to comment about
Judge Brinkema’s ruling. It
is not clear whether prosecutors will appeal her decision,
or — if it stands — whether
they will risk calling the witness, a move that could help
Mr. Sterling to appeal any
conviction.
“We do intend to pursue that
issue with the judge if and
when this witness is called,”
said a lawyer for Mr. Sterling, Edward B. MacMahon
Jr. “We certainly haven’t
conceded that point.”
Such a challenge would give
Judge Brinkema — or an
appeals court — an opportunity to reconsider her premise that Mr. Risen’s receipt of
information about the operation was a felony. But if the
judge were to withdraw that
assertion, prosecutors could
press her to reconsider her
broader ruling that Mr. Risen
need not answer detailed
questions about his sources.
“It’s a knotty set of issues,”
Mr. Aftergood said.
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 4/8/2011
Civilian Toll Is Mounting in Assault on Syrian City
By NADA BAKRI
BEIRUT, Lebanon — Syrian
human rights activists said
Thursday that Syrian government forces had killed
more than 100 people in the
rebellious city of Hama in
the first 24 hours since seizing control of its central
square with armored columns
and snipers.
The new toll, which the activists calculated based on
reports from people in Hama
using satellite phones, doubled the rough count of civilian dead there to more than
200 since the military’s tanks
began shelling the city over
the weekend.
The military’s assault on
Hama, a linchpin of the fivemonth-old uprising against
the government of President
Bashar al-Assad, represents
one of the fiercest efforts yet
to crush the protesters and is
a signal of Mr. Assad’s defiance in the face of growing
international condemnation.
Activists say the overall death toll from the crackdown
since March is more than
1,700.
With foreign journalists barred from the country and the
government silent about most
aspects of the rebellion, activists have been the main
source of information about
the government crackdown
and civilian casualties.
Telephone lines, cellphone
and Internet service and electricity and water were cut off
two days ago in Hama and
have not been restored. Satellite connections offered perhaps the only route left to
get information out. Activists
said they feared that the near
total media blackout on the
city would allow the military
to pursue an unrestrained
assault.
Their fear was deepened by
the painful legacy of the government’s actions in Hama
in 1982, when Mr. Assad’s
father, Hafez, then the president, crushed an uprising out
of the international spotlight,
leaving at least 10,000 people dead and parts of the city
in ruins.
Other activists spoke of a
critical shortage of basic food
items and medical equipment. Hama has been surrounded since Sunday. Tanks
and snipers seized the central
square on Wednesday, and
cars trying to carry food into
the city have been attacked,
according to reports in recent
days. Activists said that doctors trying to treat the wounded were being detained.
“What are they going to do
next? Bomb Syrian cities and
towns with warplanes?” said
Louay Hussein, a prominent
opposition figure in Syria.
“This is an enemy of the
country. It is not a government anymore.”
Saleh al-Hamawi, an activist
with the Local Coordination
Committees, a group that
helps organize and document
protests, said via a satellite
phone from Hama that the
shelling of the city had begun
in the early hours of Thursday and that it had been sporadic since then.
“We are facing a food and
medical equipment crisis,”
Mr. Hamawi said. “We don’t
have flour or vegetables.
People are borrowing food
from their neighbors.”
He said that residents were
unable to leave their neighborhoods because of the sniper fire and that two women
bled to death in front of him
because they could not be
safely taken to a hospital.
Mr. Hamawi said that a soldier near his house told him
that the military was just
responding to gunfire coming
from buildings.
The authorities have blamed
a foreign conspiracy for the
unrest; they said they were
battling Muslim extremists
who were “terrorizing” Syrian citizens.
On Sunday, when the president ordered the initial attack
against Hama, the national
news agency, Sana, said it
was a military operation against armed fundamentalists.
“The authorities are using
excessive force against unarmed peaceful demonstrators,” said Mohammad Habash, a Syrian lawmaker in
Damascus. “This military
interference is unnecessary.”
Another resident in Hama
who gave his name as Fadi,
also reached via satellite
phone, said that most women
and children had fled the city
to a nearby town, AlZahiriyah, where they set up
a makeshift camp for displaced families. “The situation
is very difficult,” Mr. Fadi
said. “I am witnessing massacres. People are dying from
their wounds, inside their
homes, because we can’t take
them to hospitals.”
He said that he had heard
from residents that in one
neighborhood, Al-Alamayn,
30 people had died since
Wednesday. Mr. Fadi said
the information was hard to
confirm because snipers loyal to the government were
shooting at anything that
moved.
Avaaz, a human rights
group that has tried to document the Syrian uprising,
said that at least 109 people
had been killed since Wed-
nesday in Hama alone, and
six elsewhere in Syria. The
Local Coordination Committees put the death toll on
Wednesday at 30. Activists
also said that residents were
burying the dead in public
parks because they could not
reach cemeteries.
According to Avaaz, at least
2,800 people have been reported missing since midMarch. Mr. Hussein, the opposition figure, said that the
authorities denied that the
missing people had been detained, raising fears that some of them have been killed.
Mr. Hussein, himself a former prisoner, said that the
government was believed to
have turned public buildings
into camps to accommodate
the numbers of detainees.
A Thursday morning post on
the official Syrian Revolution Facebook page said that
heavy gunfire could be heard
across Hama and that armed
men loyal to the government
had occupied private hospitals. Snipers, it said, took
positions on the hospitals’
rooftops. It also said that
hospitals were suffering
shortages of basic supplies,
including fuel for generators,
which are needed when the
electricity is shut off.
Syria’s state-run media has
conspicuously avoided mention of the Hama siege, focusing instead on news that
suggests that all is normal in
the country and what the
media outlets have described
as Mr. Assad’s noble attempts to promote political
dialogue and openness. The
top story Thursday on Sana’s
English-language Web site
was about Mr. Assad’s endorsement of a draft law allowing multiple political
parties. Syria’s political opposition denounced the law
as a joke when it was announced last month.
Mr. Assad’s endorsement of
the law only seemed to add
to the international outrage
over the repression. France
called it a “provocation.”
In a further sign of Mr. Assad’s deepening isolation
abroad, the president of Russia — a close ally of Syria’s
— criticized him in unusually blunt terms. The remarks
by President Dmitri A. Medvedev, in an interview with
Russian radio and television
stations, came a day after
Russia joined with other
members of the United Nations Security Council in rebuking Mr. Assad for the
repression.
“He needs to urgently carry
out reforms, reconcile with
the opposition, restore peace
and set up a modern state,”
Mr. Medvedev said. “If he
fails to do this, he will face a
sad fate.”
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 4/8/2011
The Voters’ Need to Know
Just before President Obama
hit the trail for a birthday
binge of campaign fundraising, 62 House Democrats
sent him a pointed reminder
that he has not yet signed the
proposed executive order
requiring federal contractors
to disclose donations to the
stealth campaign machines
now undermining national
politics.
through formal politicalaction groups. But not through nonprofit “advocacy”
groups — an increasingly
favored device for operatives
of both parties. The proposed
order would at least mandate
disclosure of any contributions to these groups by all
companies bidding for or
holding a government contract.
Transparency is the voters’
only hope for penetrating the
casino of political fundraising and quid pro quo corruption — as Mr. Obama
repeatedly reminded the nation, before the political season got into high gear.
“There is a whole new level,
with a tsunami of money
that’s washing over the country,” Representative Anna
Eshoo of California warned
the president in the letter
signed by dozens of her Democratic colleagues. Republicans, expecting a bonanza
from business donors, have
By law, government contractors must disclose spending
been fiercely campaigning
against the executive order.
The Supreme Court did
democracy no favor at all
when it opened the floodgates to unlimited campaign
spending by corporations and
unions. It at least recommended a healthy dose of disclosure as the antidote, allowing
tracking of who is “in the
pocket” of any and all moneyed interests. Congress has
resisted mandating such disclosure. Mr. Obama has said
he is appalled. He can prove
that — and make an important start — by requiring
disclosure for government
contractors.
Republicans Set Sights on Balanced Budget Amendment
By
JENNIFER
STEINHAUER
WASHINGTON — House
Republicans, feeling they
have scored significant fiscal
victories, are moving on to
an even bigger challenge:
persuading voters, state legislatures and Democrats to
alter the Constitution with a
balanced budget amendment.
In a meeting with his conference on Monday, Speaker
John A. Boehner told members that the best thing they
could do during the August
recess was to sell their constituents on the idea that the
amendment — which essentially stipulates that government cannot spend more than
it takes in — is necessary and
good.
Republican leaders on the
Hill have pivoted from railing against Democrats about
tax increases to pressing for
the amendment, which
would require the acquiescence of two-thirds of each
chamber of Congress, and
three-quarters of state legislatures. They point out that
such a measure passed the
House in 1995, but then fai-
led in the Senate by a single
vote.
And if Congress passes a
proposed amendment, it
bypasses the president, going
straight to the states, where
26 legislatures are dominated
by Republicans.
Getting Democrats to agree
to such a measure now is
likely to be an uphill battle.
President Obama has previously rejected the idea of a
balanced budget amendment. And, after the nasty
debt-ceiling duel with Republicans, which left the country a cat’s whisker from default, most Congressional
Democrats are bruised and
cranky, with little incentive
to work with the other side.
Further, of the roughly 10
bills filed by House Republicans to create such an amendment, most contain
provisions, like setting a high
bar for votes on future debtceiling increases, that few
Democrats in either chamber
would abide. The nation’s
fiscal situation is far worse
than in the 1990s, when a
balanced budget would have
required much less drastic
cutting than what would be
required today.
Opponents argue that an amendment could hamstring
the government at times that
it needs to run deficits, comparing it, for example, to a
situation in which families
would be forbidden to get
mortgages to buy homes.
Most of the versions being
proposed this year in the
House and Senate do contain
a provision that the amendment would be waived when
the country is in a declared
time of war.
But for Democrats seeking to
redefine themselves as careful fiscal stewards on the
cusp of the 2012 campaign,
the idea of a balanced budget
amendment free of hard-line
provisions is not an impossible sell. Several Senate Democrats have said in the past
that they support such an
amendment, and Senator
Mark Udall of Colorado has
already put forth his own
measure.
“I think it is definitely achievable,” said Representative
Robert W. Goodlatte, Republican of Virginia, who has
offered two balanced budget
amendments, one far more
conservative than the other.
“I have been talking to dozens of Democrats in the
House about this, and there is
a tremendous amount of interest in this issue.”
Under the agreement to lift
the debt ceiling approved by
Congress and signed by President Obama this week, a
second, $1.5 trillion increase
is contingent upon either the
adoption of deficit reductions
recommended by a new
Congressional “super committee” or Congressional
passage of a balanced budget
amendment. If neither is
done, large cuts to military
spending and some social
programs would automatically be made. Nearly every
state has some form of balanced budget provision,
though most are more flexible than those proposed for
the federal government.
“It is almost so institutionalized now, though there is a
variance in stringency,” said
Brian Sigritz, the director of
state fiscal studies for the
National Association of State
Budget Officers.
In the House, the two measures that have gained the most
traction are Mr. Goodlatte’s,
which prohibit outlays exceeding total receipts for that
fiscal year, other than interest
payments, unless Congress
says otherwise in a threefifths vote of each chamber.
The more conservative version would require a twothirds majority in the House
and the Senate to raise taxes
and a spending cap of 18
percent of the gross domestic
product, unless two-thirds of
each chamber of Congress
provides for a specific increase above this amount. The
measures require a threefifths roll call vote in each
chamber to increase the public debt limit.
“The more tough version has
broad Republican support,”
Mr. Goodlatte said, “but it’s
not going to get the 290 votes needed.”
The other measure, similar to
the amendment that passed
the House in 1995, has support from even those members who offered their own
right-leaning options, he
said.
In the Senate, Mr. Udall’s
amendment faces significant
hurdles with Republicans,
largely because it prohibits
Congress from providing
income tax breaks for people
earning more than $1 million
a year, except during years of
budget surpluses. Another
senator, Mike Lee, Republican of Utah, has his own
measure, and the two men
have been playing phone tag
trying to set up a time to talk
about their proposals.
Many Democrats, even moderates, have raised skepticism about any balanced
budget amendment offered
by a Republican.
“As someone who supported
the 1995 balanced budget
amendment, let me say that
at this point in time I would
not support it,” Representative Steny H. Hoyer, the Democratic whip, said in a recent meeting with reporters.
Mr. Hoyer added, “I don’t
have any confidence that
even at a time of great challenge, that there aren’t 40
percent-plus one in the House that would oppose doing
something necessary to assure the country was on a
sound footing.”
Republicans have also expressed their doubts. In a
recent speech on the floor of
the Senate, Senator John
McCain of Arizona said: “I
will take a back seat to none
in my support of the balanced budget amendment to
the Constitution. I have voted for it 13 times. I will vote
for it tomorrow. What is amazing about this is some
members are believing we
can pass a balanced budget
amendment to the Constitution in this body with its present representation, and that
is foolish. That is worse than
foolish.”
But none of this is likely to
stop Republican supporters
from pushing the issue, as
they have with all their fiscal
policy hopes and dreams in
the 112th Congress.
“House and Senate passage
of the balanced budget amendment will make reckless borrowing a thing of
the past and will ensure that
our children enjoy futures
full of opportunity,” Representative Eric Cantor of Virginia, the majority leader,
said in a recent op-ed article.
“Let Democrats and Republicans join together to do
the right thing and make a
real difference for the future.”
THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 4/8/2011
Mixed Ruling in Title IX Case
By KATIE THOMAS
A federal judge ruled that the
University of California, Davis, which was sued by a
group of female wrestlers
charging sex discrimination,
failed to offer enough athletic
opportunities to women. But
the decision, issued Wednesday by Judge Frank C. Damrell Jr. of United States
District Court in Sacramento,
also found that the female
wrestlers failed to prove that
university officials, who were listed as defendants, deliberately discriminated against them.
Damrell will decide at a later
date on the amount of dama-
ges the plaintiffs could receive. He noted, however, that
his ruling “would seem to
place severe limitations on
the damages these plaintiffs
may recover.”
The mixed decision involving the federal law known
as Title IX, which requires
schools and universities to
provide equal athletic opportunity to men and women,
led both sides to declare victory.
“As this court’s decision reflects, schools such as U.C.
Davis must make gender
equity a priority,” Noreen
Farrell, the lawyer for the
women, said in a statement.
“Generations of young women depend on it.”
Fred Wood, vice chancellor
for student affairs at Davis,
also expressed satisfaction,
saying in a statement: “We
are gratified, after all these
years, at this vindication of
our record of supporting equality for all students.”
The case began in 2001,
when Arezou Mansourian,
Lauren Mancuso and Christine Wing-Si Ng were cut
from the men’s wrestling
team. They claimed that they
were unfairly required to try
out against men to make the
team.
The judge ruled that the women were cut from the team
because of a lack of skill, not
because of their sex. Damrell
found that the officials were
not liable because they believed they were following the
law.
The judge did find that the
university failed to follow
Title IX because it could not
prove that it had a continuing
history of expanding opportunities for women, one of
three ways that institutions
can show they are complying
with the law.
Davis now says that it fully
meets the requirements of
Title IX by offering athletic
opportunities to women in
proportion to their share of
overall enrollment.
Mortgage Settlement Challenged
By GRETCHEN MORGENSON
The New York attorney general is moving to block a
proposed $8.5 billion settlement struck in June by Bank
of New York Mellon and
Bank of America over troubled loan pools issued by
Countrywide. A lawsuit filed
late Thursday accuses Bank
of New York of fraud in its
role as trustee overseeing the
pools for investors.
In papers filed in New York
State Supreme Court, lawyers for Eric T. Schneiderman, the attorney general,
contended that Bank of New
York misled investors about
its conduct as overseer of the
securities. The bank also
breached its duties to investors by agreeing to the deal
with Bank of America, according to the complaint,
because the trustee is conflicted and “stands to receive
direct financial benefits” as a
result of the agreement.
Questioning the fairness of
the deal, the attorney general’s lawsuit said that it could
“compromise investors’ claims in exchange for a pay-
ment representing a fraction
of the losses” that have been
suffered by investors.
When the terms of the deal
emerged, they appeared to be
quite favorable to Bank of
America. On June 29, when
the deal was announced,
Bank of America’s shares
closed with a gain of almost
3 percent.
A spokesman for Mr. Schneiderman declined to comment. Jeep Bryant, a spokesman for Bank of New
York Mellon, disputed the
attorney general’s allegations, calling them “outrageous, baseless, unsupported by
fact and law” and saying that
the bank would fight them in
court. “We are confident that
we have fulfilled in all respects our responsibilities as
trustee,” he said, adding that
Mr. Schneiderman’s action
fails to understand the “benefit the settlement would provide to investors.”
Bank of America purchased
Countrywide in a distress
sale in early 2008.
A judge overseeing the settlement will ultimately decide whether it should be ap-
proved. A court hearing on
the proposed settlement was
scheduled to take place Friday. Mr. Schneiderman’s
lawsuit is likely to change
the nature of those discussions.
As announced by Bank of
New York, which is overseeing 530 mortgage pools issued by Countrywide, the deal
would require Bank of America to pay $8.5 billion to
investors holding the securities. The unpaid principal
amount of the mortgages
remaining in the pools totaled $174 billion. Lawyers
representing 22 institutional
investors, including the Federal Reserve Bank of New
York, BlackRock and Pimco,
contended the deal was favorable.
But other investors in the
Countrywide pools who were
not part of the settlement
negotiations between Bank
of New York and Bank of
America complained that the
terms were inadequate. Among the criticisms made by
a group of investors known
as Walnut Place were that the
negotiations were conducted
in secret and that Bank of
New York was conflicted as
a negotiator because Bank of
America agreed to cover all
its costs and liabilities relating to the deal.
Mr. Schneiderman’s contention that Bank of New York
breached its duties to investors is significant because a
trustee that agrees to oversee
loan pools like those issued
by Countrywide must abide
by the rules governing the
securities. Such rules require
that lenders deliver to the
trust complete and original
mortgage documents for each
loan in a pool, for example,
and require that the trustee
notify investors when such
loan documents are missing.
Bank of New York led investors in the Countrywide pools to believe that the lender
had in fact delivered complete and adequate mortgage
files for each loan as was
required, the lawsuit said.
The bank also misled investors by confirming that loan
files relating to hundreds of
thousands of mortgages were
complete.
But the bank failed in these
duties, the attorney general’s
complaint said. After conducting a review of court
records in the Bronx and
Westchester County, Mr.
Schneiderman’s investigators
have determined that Bank of
New York did not ensure that
notes underlying properties
were delivered properly to
some trusts, according to the
lawsuit. If loan documents
were not delivered as required to the trustee, investors
could recover the money they
invested in the mortgages.
“Investors in the trusts were
misled by Bank of New York
Mellon into believing that
Bank of New York Mellon
would review the loan files
for the mortgages securing
their investment, and that any
deficiencies would be cured,”
the lawsuit said.
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 4/8/2011
Mayoría de nuevos jueces son colorados
Saguier cuestionó la continuidad de la hegemonía del
Partido Colorado en el Estado, y específicamente, criticó
a la Corte Suprema de Justicia por designar a los nuevos magistrados con criterio
partidista.Saguier
divulgó
una lista donde señala que la
Corte Suprema de Justicia,
en 29 cargos vacantes, nombró 14 jueces colorados y
solo tres liberales. Sostuvo
que no va a haber justicia
independiente si el Partido
Colorado sigue controlando
el Poder Judicial.
Aparte, la Corte nombró a un
juez, con afiliación al Partido
Unace, otro con afiliación al
Partido Demócrata Cristiano,
ocho sin afiliación alguna y a
dos jueces, cuyos datos no
figuran en el padrón nacional.
El legislador, que es presentante del Senado en el Consejo de la Magistratura, dijo
que el martes último, la Corte Suprema de Justicia designó a magistrados judiciales para distintos cargos de
jueces de primera instancia,
jueces de paz y síndicos. "Eran 29 cargos, 14 pertenecen
al Partido Colorado, comprobado en base a padrón nacional", informó.
Saguier señaló que el PLRA
reivindica el pluralismo para
la designación de los recursos humanos en la Justicia.
"No puede existir un solo
centro hegemónico del poder.
Tiene que haber control y
equilibrio de las fuerzas políticas para democratizar el
Estado. El Partido Colorado
funcionó durante décadas
como partido único y, a partir
del 89, con la apertura democrática, dejó de funcionar
como tal; pero sigue siendo
partido hegemónico del Estado", explicó.
"El Poder Judicial continúa
hegemonizado por el Partido
Colorado. No va a haber justicia independiente si esta
asociación política sigue controlando el Poder Judicial",
cuestionó.
EQUILIBRIO. Saguier insistió en el equilibrio de fuerzas
políticas en la administración
de justicia. Dijo que ahora,
todavía "hay criterio partidista".
Explicó que las ternas, en el
Consejo de la Magistratura,
se elaboran con criterio de
idoneidad y pluralismo; pero
da la casualidad que la mayoría de los magistrados, los
más capacitados, son siempre
colorados", ironizó.
Saguier insistió que "lo ideal
es que toda la estructura del
Estado funcione sobre principio de pluralismo y que
ningún sector político hegemonice la función estatal.
Las designaciones se deben
hacer con un sentido más
equilibrado", afirmó.
Según Saguier, el equilibrio
se puede lograr de acuerdo
con el pluralismo reflejado
en las últimas elecciones. Por
ejemplo, en el Senado hay 15
colorados y 14 liberales. Ese
parámetro se puede utilizar
para hacer el nombramiento
de los jueces y la distribución
de cargos, según el legislador.
Connacionales hacen conferencias para informarse sobre referéndum
Los paraguayos residentes en
Bélgica, España, Italia y Portugal, nucleados en diversas
organizaciones de migrantes,
participaron de una conferencia sobre "Derecho al
Voto de Paraguayos Residentes en el Exterior y Situación
de la Migración Paraguaya".Como panelistas estuvieron los ministros Elías Samuel Lugo, de la Secretaría
de Repatriados, y Juan Manuel Morales del Tribunal
Superior de Justicia Electoral
(TSJE). El encuentro se realizó en la sede del Consulado
Paraguayo
España.
en
Madrid,
El referéndum del próximo 9
de octubre en el que se pretende modificar el art. 120 de
la Constitución Nacional
para posibilitar el voto de los
paraguayos residentes en el
exterior, despertó una gran
expectativa en los connacionales residentes en diferentes
lugares del mundo.
En ese sentido, vienen realizando campañas por el "Sí"
por las redes sociales y medios de comunicación, medi-
ante afiches, spot publicitarios e incluso ya solicitaron al
TSJE el reconocimiento de
una "Coordinadora por el
Sí", para acompañar formalmente todo el proceso electoral.
Autoridades de la Secretaría
de Repatriados y la Justicia
Electoral vienen participando
de una serie de conferencias
sobre el referéndum, organizadas por los propios connacionales. Se prevén jornadas
en Barcelona, Málaga y en
Viena, Austria.
Aprueban una ley sobre las micro y medianas empresas
aprobó ayer con modificaciones el proyecto de ley
para las micro, pequeñas y
medianas empresas (mipymes), cuyo objetivo es proveer un marco regulatorio
que permita promover y fomentar la creación y desarrollo de las mismas. La normativa vuelve a la Cámara de
Diputados para su consideración.El único senador que se
opuso a la aprobación del
proyecto fue el liberal Alfredo Jaeggli, quien sostuvo que
era discriminatorio y más
bien desalentará la creación
de estas empresas, al establecer impuestos a las mismas.
Entre otros puntos, el proyecto clasifica en categorías a
las microempresas, que emplea hasta 10 trabajadores,
pequeñas empresas, con hasta 30 trabajadores, y medianas empresas, que ocupen
hasta 100 trabajadores.
Se crea también, a través del
Ministerio de Industria y
Comercio, el Viceministerio
de las Micro, Pequeñas y
Medianas Empresas, con el
fin de desarrollar e imple-
mentar programas de apoyo a
las mismas.
El proyecto establece también que el MIC promoverá
servicios y acciones de capacitación a las mipymes. Igualmente, crea un Registro
Nacional de las mismas en la
que podrán inscribirse para
acogerse a los beneficios
establecidos en la ley.
Entre otros aspectos, se establece la simplificación de
trámites para la Constitución
y registro de las mipymes así
como el acceso a líneas de
créditos preferenciales.
“Cupos promueven clientelismo político”
La junta directiva de la Asociación de Empresarios Cristianos (ADEC) resolvió ayer
apoyar y solicitar la pronta
aprobación por el Parlamento
del proyecto que establece la
inscripción automática en el
Registro Electoral de los ciudadanos mayores de 18 años.
“El sistema de contratación
temporal de personas, conforme a un cupo para cada
partido, se presta a promover
el clientelismo político y la
corrupción, como lo demuestran denuncias comprobadas
por los medios, que han sido
desestimadas por la justicia a
base de débiles argumentos.
Los ingentes recursos que
estos “contratados” sustraen
al Estado se suman a los ya
enormes recursos que se destinan al financiamiento de los
partidos, generando poca
transparencia en los destinos
de estos fondos”, dice el comunicado dado a conocer por
la ADEC.
quedan excluidos del sufragio, derecho consagrado por
la Constitución. “Con la
posibilidad del ejercicio de
ese derecho, mediante la presentación de la cédula de
identidad, se estarían allanando los caminos para una
más amplia participación,
que sería de un millón de
personas más que puedan
votar”.
El documento resalta que un
apreciable número de ciudadanos no se inscriben por
varias razones, por lo cual
Contrariamente a lo sostenido por algunos legisladores,
la función del TSJE no es
“dar fuentes de trabajo”, sino
garantizar el ejercicio del
sufragio, dice la ADEC. “El
pretexto que da pie a la existencia de los numerosos con-
tratados temporales es la necesidad de inscripción en el
Registro Electoral, lo cual
sería innecesario con la apro-
bación de la inscripción automática”, señala la misiva.
Responsabilidad compartida
Rubén Candia Amarilla, fiscal general del Estado.“Yo
creo que si existe responsabilidad es compartida”, dijo
ayer el fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla, al ser consultado sobre el
sobreseimiento definitivo de
la secretaria privada del senador Oscar González Daher.Candia Amarilla indicó
que el juez Hugo Sosa Pasmor tendría que haber dado
intervención a la Fiscalía
General del Estado, antes de
dictar el sobreseimiento definitivo. “Podría haberse tramitado en oposición con vista al
fiscal general del Estado”,
enfatizó. Insistió en que el
juez tenía los remedios procesales si es que consideraba
que la imputación estaba mal
formulada. “No es única la
responsabilidad del fiscal”,
afirmó. Siguió diciendo:
“Como dice el aforismo, el
juez conoce de derecho y
puede dictar las correcciones
necesarias”. El juez Hugo
Sosa Pasmor consideró que
la imputación por estafa estaba mal formulada y por ese
motivo dictó el sobreseimiento definitivo. Indicó que,
en todo caso, la fiscalía podía
abrir un nuevo proceso por
apropiación. Sin embargo,
para el fiscal adjunto Carlos
Arregui, responsable de la
unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, ya no
se puede abrir un nuevo proceso porque es una cosa juz-
gada. El pasado miércoles
Arregui presentó un informe
al fiscal general del Estado
en el que señala que el juez
tenía la obligación de cambiar la calificación de la conducta si era necesario. Enfatizaba en que esa posibilidad
no violaba el derecho a la
defensa conforme a posiciones sentadas por la Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia y del Ministerio Público. Ayer, Candia señaló
que sus declaraciones se basaban en el informe del fiscal
adjunto, con lo que dio a
entender que esa es la postura institucional del Ministerio
Público sobre el polémico
tema.
Ríos confirmó que seguirá insistiendo
El diputado liberal Víctor
Ríos confirmó ayer que seguirá insistiendo con la aprobación de la enmienda constitucional que elimina la senaduría vitalicia que presentó
el año pasado y que ayer debió tratar el plenario de la
Cámara.El legislador dijo
que esta vez no se tuvieron
los votos para hacer quórum
y lograr la aprobación, pero
aseguró que no todo está
terminado. Explicó que en
muchos casos la coyuntura
determina una situación y
“quién dice que en dos semanas o en unos días la situación no cambie y tengamos
los números para aprobar la
enmienda”, remarcó. Cuando
se le preguntó de dónde saldrían los votos, indicó que
las conversaciones se dan
con todos los sectores. Consultado si no consideraba que
eliminar la senaduría vitalicia
a través de una enmienda
violaba la Constitución y
que lo correcto sería una reforma, el legislador indicó
que en modo alguno se viola
la Constitución porque no se
altera la composición del
Poder Legislativo como muchos alegan. Explicó que
simplemente se les saca el
título honorífico a los ex presidentes de la República electos democráticamente. Insis-
tió además en que la senaduría vitalicia en modo alguno
puede ser una carga pública y
casi un castigo para quienes
ejercieron el máximo cargo
público. “Por qué se tiene
que matar políticamente a los
ex presidentes”, se preguntó.
Proponen reforma en 2014
El diputado colorado Oscar
Tuma dijo ayer que si bien
no estaba en contra de las
enmiendas a la Constitución
que se están planteando, a
estas alturas lo más conveniente es conversar sobre una
reforma integral de la Carta
Magna en el 2014. “Creo que
lo prudente es en todo caso
realizar una reforma integral
de la Constitución Nacional,
con un llamado a la integración de una asamblea constituyente, y que la misma se
realice en los primeros meses
del año 2014, ya con una
nueva administración del
Estado”, insistió. No obstante
reconoció que tentar postergar todo el debate de los
cambios en la Constitución
no es fácil y precisa discusión. El legislador indicó que
“ir enmendando la Constitución Nacional todos los meses es hasta si se quiere bastante irresponsable, primero
por el costo que esto genera y
por último por la falta de
diálogo que se crea en relación a varios temas a ser enmendados. Es como que todo
hoy pasa por intereses perso-
nales y no a base de intereses
generales, y la Constitución
Nacional no es una libreta de
almacén, es la ley suprema
de la nación, por lo tanto no
podemos ir jugando todos los
meses con ella. Hoy, a casi
20 años, podemos decir que
la Constitución merece
cambios, claro que sí, pero
no de la manera que los queremos hacer. Repito, se debe
reformar la Constitución,
pero de forma integral y no a
través de parches”.
Oposición insiste en que Zaffaroni vaya al Congreso, pero después de las
primarias
La oposición insiste con que
el juez de la Corte Eugenio
Zaffaroni debe presentarse
ante el Congreso para dar
explicaciones sobre la polémica surgida por sus departamentos alquilados que eran
utilizados como prostíbulos
pero después de las elecciones del 14 de agosto. Si bien
hay maticen entre las declaraciones de los referentes de
la oposición, hacen un llamado a la "mesura".
En esa línea se encuentra
Elisa Carrió quien insistió en
que se debe analizar la posibilidad de un juicio político a
Zaffaroni, aunque "después
de que pase la campaña".
La candidata a presidenta por
la Coalición Cívica aseguró
que es "tan grave (el caso de
Zaffaroni) que hay que sacar-
lo de la campaña" electoral y
destacó que "los encargados
de defender el prestigio de la
Corte son los jueces".
En declaraciones radiales, la
diputada consideró que "después que pase la campaña, se
pedirán las explicaciones y se
evaluará el juicio político".
"Nos costó muchos años renovar la Corte y muchos
años renovar ese prestigio",
evaluó.
Por su parte, el candidato a
gobernador bonaerense por
UDESO, Francisco De Narváez, sostuvo que el ministro
de la Corte Suprema debe
presentarse en la Cámara
Diputados para dar explicaciones.
De Narváez aclaró que el
pedido responde a que este es
el "procedimiento" que debería afrontar el ministro del
máximo tribunal ante una
situación como esta. En declaraciones a la prensa, el
candidato señaló que "hay
que tratarlo fuera del contexto de la campaña, y hay un
procedimiento".
No obstante, De Narváez
aseguró que la investigación
se debe llevar con "mesura"
para determinar si Zaffaroni
tiene algún tipo de responsabilidad sobre las denuncias
que indican que en seis de los
departamentos que alquila se
Desde otra óptica, el candidato a diputado nacional del
Partido Autonomista y conjuez de la Corte Suprema,
Jorge Vanossi, afirmó que
Eugenio Zaffaroni "debió
haber tenido la prudencia en
controlar y monitorear la
administración de sus bienes"
ya que consideró que un ministro de la Corte Suprema
"no puede incurrir en estos
desmanejos".
"Acá está en juego la dignidad de la magistratura y la
credibilidad del pueblo en
sus jueces; por eso es funda-
mental el esclarecimiento de
los hechos hasta sus últimas
consecuencias y sin que queden flotando en el aire ni el
más mínimo asomo de lealtades corporativas", agregó el
primer candidato duhaldista
en la Ciudad de Buenos Aires.
Pero no todas son malas para
Zaffaroni quien la noche del
miércoles recibió una ovación del público en el Teatro
Nacional Cervantes, donde
asistió a un espectáculo con
textos del poeta Juan Gelman
y la música del bandoneonista Rodolfo Mederos.
Zaffaroni fue distinguido por
el público en uno de los palcos del Teatro Cervantes al
término del espectáculo "Del
amor". "¡Fuerza, juez!", gritó
un hombre desde la platea y,
entonces, con la sala del Cervantes ya iluminada, el público, que comenzaba a retirarse, advirtió la presencia
del ministro de la Corte.
La Justicia revisará el rechazo a la excarcelación de Zanola
La Cámara de Casación Penal decidirá sobre un pedido
de excarcelación del dirigente bancario Juan José Zanola,
detenido y procesado desde
hace dos años por la llamada
causa de los medicamentos
adulterados.
La resolución la tomó la sala
II de la Camara Federal
porteña que rechazó el pedido de excarcelación de Zanola, al igual de su compañero
y administradora del Policlí-
nico Bancario, Paula Aballay
y su colaboradora Susana
Fionna, pero aceptó la apelación.
Los jueces Jorge Ballestero,
Eduardo Farah y Eduardo
Freiler, aceptaron el planteo
al considerar que un pedido
de libertad tiene "el carácter
de sentencia equiparable a
definitiva", según los precedentes citados de la Corte
Suprema de Justicia.
La Cámara había rechazado a
mediados de julio excarcelar
a Zanola, Aballay y Fionar
por considerar que en libertad podrían entorpecer el
avance de la causa y que no
se modificaron las circunstancias que originaron su
detención.
Zanola, Aballay y Fionna
están acusados de integrar
una asociación ilícita dedicada a la comercialización de
medicamentos falsos o adul-
terados que le eran suministrados a afiliados del gremio
bancario.
Por el mismo delito está detenido y procesado Néstor
Lorenzo, dueño de la droguería San Javier, quien proveía
los remedios a la entidad
bancaria.
En el expediente también se
investiga la defraudación al
Estado a través de obras sociales que cobraran reintegros de operaciones médicas
complejas que nunca se habían realizado pero que justificaban a través de expedientes
falsos.
Por esas irregularidades la
Cámara confirmó el procesamiento del ex titular de la
Superintencia de Servicios de
Salud (SSS) Juan Rinaldi, ya
que se comprobó que el organismo hizo pagos de reintegros a obras sociales sin
recibos y hubo dificultades
para comprobar la prestación
de los servicios.
Stolbizer presentó un recurso de amparo porque el Gobierno no depositó
el dinero para las boletas
Margarita Stolbizer
La candidata a gobernadora
de la Provincia de Buenos
Aires por el Frenta Amplio y
Progresista (FAP), Margarita
Stolbizer, presentó un recurso de amparo alegando que
el Gobierno Nacional no depositó los fondos necesarios
para la confección e impresión de boletas y pidió además
que se suspendan las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias.
"Presentamos acción de amparo, porque aún esta fuerza
política no ha recibido los
fondos que la legislación
vigente en materia electoral
ha dispuesto para la confección e impresión de las boletas de sufragio, elemento
indispensable para llevar a
cabo la elección primaria
prevista para el 14 de agosto
y solicitamos que se decrete
la suspensión de la misma",
sostuvo la líder del GEN en
un comunicado.
Stolbizer indicó que a nueve
días de la realización de las
internas primarias el Gobierno aún no depositó el dinero
para la confección de boletas
"afectando su impresión y
distribución, y por lo tanto se
afecta la competencia de todos los partidos o frente".
Además, la candidata denunció que "el Gobierno no hizo
ninguna campaña de difusión
sobre las primarias. Es responsabilidad del Estado garantizar igualdad en la competencia entre los partidos" y
agregó que "hasta los propios
Jueces Federales advirtieron
sobre las dificultades e imposibilidades de realizar esta
elección, no sólo por la escasez de fondos, sino también
por las dificultades que tienen para organizar estos comicios".
En tanto sostuvo que "sin
duda la Provincia de Buenos
Aires es la más complicada,
porque tiene casi el 40% del
padrón del país, hay una enorme cantidad de electores
y de mesas. El Gobierno debe garantizar las condiciones
de equidad entre partidos
evitando las trabas burocráticas. Hay que erradicar las
malas practicas que afectan
la información y la libertad
del ciudadano en su elección."
Zaffaroni: "Acepto la investigación, no el hostigamiento"
El juez de la Corte Suprema
Eugenio Zaffaroni aseguró
que acepta "la investigación,
no es hostigamiento" además
evaluó que esta polémica
puede "afectar a personas
que tienen menos espaldas
que yo".
El juez está en medio de denuncias que lo involucran en
una red de prostitución que
funciona en la Ciudad a raíz
de que es propietario de varios departamentos donde se
"Lo que realmente me asombra es que alguien crea que
después de treinta años de
juez penal y casi cuarenta de
criminólogo voy a cometer
un ilícito de este tipo. Sería
un tonto, un incapaz. Y eso
está probado que no lo soy",
subrayó en una entrevista
emitida por el canal CN23.
"Yo no conozco a ningunos
de mis inquilinos y me desentendí de la administración
de los departamentos desde
hace años", se justificó al
tiempo que señaló que los
alquileres están pagados en
tiempo y forma y "quienes
los cobra es la inmobiliaria".
"No pienso vivir como un
paranoico", concluyó.
Más temprano, la jueza de la
Corte Suprema Carmen
Argibay sostuvo que el escándalo en torno a su par "es
una cuestión particular" que
"no afecta" al máximo tribunal y sostuvo que eventualmente el ministro deberá "dar
las explicaciones a quien
corresponda".
"Para mí es una cuestión particular y el doctor Zaffaroni
es quien debe hablar y explicar lo que quiera. A la Corte
eso no le afecta en su tarea",
indicó Argibay en declaraciones radiales.
En este sentido, la magistrada desestimó que exista malestar en el tribunal por la
situación e indicó que "las
explicaciones tendrá que
dárselas a quien corresponda,
si se las piden en el Congreso".
"Preferimos no hablar de
eso", subrayó la jueza, que de
esta forma reforzó la idea
planteada por el presidente
de la Corte, Ricardo Lorenzetti, quien había aclarado
que el escándalo de los departamentos de Zaffaroni es
un tema "personal" que no se
vincula con sus sentencias en
el máximo tribunal.
CLARÍN (AR) • OPINIÓN • 5/8/2011
Zaffaroni y el doble estándar
Por RICARDO KIRSCHBAUM, EDITOR GENERAL DE CLARÍN
Una de las decisiones más
trascendentes que adoptó el
gobierno de Néstor Kirchner
fue impulsar l a renovación
de la Corte Suprema . Fue
un paso imprescindible para
señalar que comenzaba una
nueva etapa, distinta a la que
nos había conducido a la
tremenda crisis que afectó
profundamente a la sociedad.
Crisis cuyas huellas y efectos
culturales aún persisten ,
aunque la situación y los
protagonistas hayan cambiado.
Aquella fue una decisión de
gran valor institucional. Uno
de los nuevos integrantes de
la Corte es Eugenio Zaffa-
roni , destacado académico
de extensa carrera en la Justicia.
La aparición de algunos departamentos de su propiedad
alquilados en los que, según
la acusación, se practicaba
la prostitución desencadenó
una polémica en la que hasta
un candidato presidencial,
Ricardo Alfonsín, pidió la
renuncia del magistrado.
Se han levantado voces en
contra de Zaffaroni y también, muchas, a favor. Entre
éstas, el CELS, que en una
declaración de solidaridad
con el juez, ha advertido que
se pretende condenarlo “sin
sustento” y que esto “no se
sostiene con la comprobación
de un delito sino en la denuncia pública indeterminada”. Se afecta así la presunción de inocencia. Nadie que
crea en la justicia y en la
democracia puede discrepar
con ese precepto fundamental que debe ser defendido en cualquier circunstancia, no sólo cuando afecta a
alguien políticamente cercano.
Vulnerar la presunción de
inocencia es un acto gravísimo . Es lo que hicieron y
hacen sistemáticamente el
Gobierno y sus aliados ,
cuyos voceros lanzaron acusaciones temerarias y sin
pruebas, que han sido propaladas y multiplicadas por la
red de propaganda estatal y
privada del oficialismo.
Esa conducta, que el CELS
ahora critica, debiera haber
sido condenada antes por
las mismas y poderosas razones que hoy se levantan en
defensa de Zaffaroni.
El doble estándar es un juego
peligroso e inaceptable en
una democracia. Las garantías constitucionales protegen
a todos los miembros de la
sociedad, sin exclusiones.
CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 5/8/2011
Boudou comparó el caso del juez Zaffaroni con el escándalo Schoklender
Acusó a los medios de comunicación de “ir tirando temas antes de la campaña”.
Por Nicolás Wiñazki
El ministro de Economía y
candidato a vice de la fórmula presidencial que busca la
reelección, Amado Boudou,
igualó ayer el caso Zaffaroni
con el de Schoklender. Según
su tesis, ambas noticias se
desarrollan de acuerdo a un
mismo esquema y tienen la
misma espesura política: “Es
sospechoso como van tirando
temas antes de la campaña,
apareció primero el de Hebe
(por Bonafini), y ahora el de
Zaffaroni”, dijo el funcionario a radio Del Plata, culpando así a los medios por haber
difundido ambos casos.
Schoklender enfrenta una
investigación judicial que
intenta dilucidar si cometió
malversación de fondos públicos y lavado de dinero. La
propia Bonafini se sinceró
ante un obrero de sus obras
que le reclamó por pagos
atrasados: “Reclámenle a
Schoklender que es el que te
choreó”. Los fiscales no creen que ella también sea una
víctima y quieren indagarla.
Zaffaroni, en cambio, dijo
que estaba dispuesto a explicar ante las autoridades por
qué en algunos de sus 15
departamentos alquilados a
terceros había prostíbulos.
Boudou tiene diálogo con
Zaffaroni, según contó él
mismo: “Lo conozco personalmente y es de esas personas que tienen la simpleza
de los genios ”. Para el ministro, la noticia de que en
inmuebles del juez había
prostíbulos -algo aceptado
por él mismo- busca generar
una erosión de un símbolo
del oficialismo: “Todos saben quién es Zaffaroni, cuál
es su obra, el lugar que tiene
en el derecho argentino. Me
parece que es un intento por
desacreditar a un persona
muy emblemática, porque
Zaffaroni es el símbolo de
la renovación de la Corte” .
En un sentido similar se expresó la propia Bonafini: dijo
que el juez “es de lo mejor
que tenemos”.
Ayer, además del respaldo de
Boudou y Bonafini, Zaffaroni recibió el apoyo del Centro de Estudios Legales y
Sociales (CELS), que emitió
un comunicado: “se pretende
demonizar al juez e instalar
sobre él una condena sin sustento, cuando ni siquiera se
sabe si existe algún delito y,
de ser así, quién lo habría
cometido”. También fue conciliadora con él su colega de
la Corte Carmen Argibay.
Una de las voces que criticó
a Zaffaroni fue la del ex mi-
nistro de Justicia Jorve Vanossi: “Debió haber tenido la
prudencia en controlar y monitorear la administración de
sus bienes; un juez de la Suprema Corte no puede incurrir en estos desmanejos”.
Zaffaroni cree que las acusaciones en su contra tomaron
una relevancia inexplicable.
Dice que se lo acusa con saña
y sin pruebas y que lo probará en el Congreso.
Audiencia con Bossio
La Corte Suprema recibirá
el próximo miércoles al titular de la Administración Nacional de Seguridad Social
(ANSeS), Diego Bossio, para
que amplíe y explique un
informe que presentó semanas atrás sobre las causas
judiciales presentadas por
jubilados para la actualización de haberes.
En esa presentación, de unas
300 fojas, la ANSeS hizo
saber su preocupación ante
un posible fallo de la Corte
donde ordene la actualización de todos los haberes jubilatorios, lo que para el organismo de la seguridad social
tendría un “impacto macroeconómico” difícil de afrontar,
según explicaron los voceros.
El informe se pidió en el
marco de la acción colectiva
que la Defensoría del Pueblo
de la Nación presentó a favor
de todos los jubilados, para
que cada uno de ellos no tengan que iniciar de manera
individual su reclamo.
La Corte intenta transmitir tranquilidad
Lo de Zaffaroni no afecta el
trabajo de la Corte, es una
cuestión particular de él y
dará las explicaciones ante
quién tenga que darlas ,
ante el Congreso o ante quién
sea”, aseguró ayer la juez de
la Corte Suprema, Carmen
Argibay, en declaraciones a
radio Mitre.
La postura de la jueza coincide con lo que transmitieron ayer fuentes del tribunal , que señalaron que en el
plenario de la mañana todos
los jueces conversaron con
Zaffaroni sobre el tema y
resaltaron que “no tenemos
ningún cuestionamiento a su
actividad como juez y a lo
que hace dentro de la Corte”.
“La prostitución es una degradación de la persona, inclusive cuando las que la
ejercen dicen que lo hacen
por elección. Es un estado en
el que la persona se ha convertido en un objeto de comercio, lo que constituye una
clara forma de violencia”.
“El consumidor es el prostituyente, sin ellos no habría
prostitución. A las mujeres
las prostituyen los clientes y
a ellos debería ser juzgados
como cómplices”, señaló
Argibay, quien fue consultada a propósito del acuerdo
firmado el miércoles entre el
Gobierno nacional y los jueces de la Corte por la trata de
personas.
Respecto del conflicto desatado por la acusación de una
ONG contra Zaffaroni, uno
de sus colegas señaló: “él no
estaba obligado, pero brindó
explicaciones durante el plenario.
Nosotros no tenemos nada
que hacer porque no hay
imputaciones que tengan que
ver con su actuación en la
órbita institucional; estamos
muy unidos aunque siempre
existe diversidad de criterio
entre nosotros”.
“ La Corte no está afectada
por esto, pero hay que tratar
el tema con serenidad y respeto, sobre todo teniendo en
cuenta que estamos en pleno
clima electoral y todo el
mundo empieza a exacerbarse”, señaló la misma fuente.
“Si hay algo lo juzgará eventualmente la Cámara de Diputados, si fuera el caso,
porque es necesario recordar
que el control sobre los actos
privados de los jueces no lo
tiene la Corte”, agregó.
La crisis en el PJ de La Pampa se agrava y llega a la Corte
Una candidata a diputada desplazada por La Cámpora pide que la dejen competir.
Por Martín Bravo
La crisis en el PJ pampeano
llegó a la Corte Suprema.
La diputada Adriana García y
otro peronista de esa provincia, Raúl Aragonés, anunciaron una presentación ante el
máximo tribunal en reclamo
por no poder participar de las
primarias abiertas del 14 de
este mes.
Los dos encabezaban listas
para diputados nacionales,
que el Congreso del PJ bajó
para adherir a la candidatura de María Luz Alonso,
de La Cámpora, con el sello
del Partido Humanista .
Esas disputas habían generado la renuncia del senador
Carlos Verna como aspirante
a la gobernación.
“Nos dieron de baja por una
orden de la Presidenta. ¿Con
este antecedente quién se va
a presentar en una interna en
la que, después de hacer
campaña, no te dejan participar? Es un grave daño institucional”, cuestionó García.
“Nosotros nos queremos someter a la voluntad popular,
como dijo Cristina Kirchner
cuando anunció la reelección.
Le pregunto al Gobierno
por qué no deja a los pampeanos elegir a sus candidatos ”, agregó Aragonés.
Después de que la Cámara
Electoral rechazara sus planteos, irán a la Corte, presentarán un recurso de amparo
en el juzgado federal de La
Pampa y un pedido ante la
Comisión Interamericana de
Derechos Humanos.
Las críticas alcanzaron a Rubén Marín, referente de una
línea partidaria rival a Verna,
y a los dirigentes de La
Cámpora. “Ser joven por sí
mismo no es ningún valor, y
son jóvenes con las peores
prácticas . Comienzan en la
política con un cargo o en la
ANSeS y de ahí dan un salto
para borrar a los que estamos
desde hace años”, aseguró
García, titular de la Comisión
bicameral de Fiscalización de
los Organismos de Inteligencia. García integra el bloque
del Peronismo Federal, liderado por Felipe Solá, y en
diciembre se terminará su
actual mandato. Aun con las
críticas, la diputada sostuvo
que compartiría la boleta con
la Presidenta en caso de que
la Justicia considerara válido
el reclamo. “Eso forma parte
de los partidos. ¿O si no pienso igual me tengo que ir?”,
argumentó. Una vez que
Verna desistió de competir
por la gobernación, fuera de
los plazos legales lo reemplazó Oscar Jorge, que irá
por su reelección.
“Ninguna de las listas que
habían sido oficializadas
recibió impugnaciones. El
fallo de la Cámara argumenta
que son cuestiones políticas
no judiciales y así avala la
proscripción”, sostuvo Aragonés, que reveló un supuesto llamado del ministro del
Interior, Florencio Randazzo,
para pedirle que bajara su
candidatura. “No voy a decir
qué me ofreció a cambio,
pero yo me negué rotundamente”, se limitó a decir.
El caso Beliz, una historia de destrato que selló el fin de una carrera política
Se fue del gobierno de Kirchner en 2004. Propuso reformar la SIDE, pero no fue escuchado.
Por Leonardo Mindez
Néstor Kirchner fue belicista
antes de que Gustavo Beliz
fuese kirchnerista. Cuando
Beliz, asqueado del menemismo, rompió con el PJ, los
Kirchner viajaron desde Santa Cruz para respaldarlo. Una
instantánea de 1996 los muestra juntos sobre un escenario de Lugano, Kirchner
levantando la mano de Beliz en su acto de lanzamiento
para la jefatura de Gobierno
porteña por Nueva Dirigencia. Ocho años más tarde,
uno iba a ser responsable del
alejamiento definitivo de la
política del otro.
Beliz se sumó a la aventura
presidencial del santacruceño
cuando su destino era un
albur.
Fue jefe de los equipos técnicos de la campaña Kirchner
2003. Apenas asumió el Gobierno, Kirchner lo nombró
ministro de Justicia. Participó
de aquel impulso inicial que
renovó la Corte Suprema y
firmó ese mismo año junto a
Kirchner el decreto 222, que
impuso un nuevo mecanismo
de control social para la preselección de los magistrados
supremos. Paradoja dos: el
mismo número lleva el artículo del código penal que lo
llevó al banquillo de los acusados por violar secretos de
Estado, un largo proceso por
el que fue absuelto el miércoles, pero que modificó
definitivamente su vida.
Su pesadilla tiene nombre:
Horacio Antonio Stiusso,
más conocido como Aldo
Stilles o Jaime dentro de la
Secretaria de Inteligencia
(SI). Un hombre que arrancó
su carrera en el espionaje
criollo en 1972 y sobrevive
intacto hasta hoy. Es más, es
el número 3 en la estructura
del organismo que conduce
Héctor Icazuriaga.
Distintos testimonios vinculan las primeras tropelías de
Stiusso al servicio del poder
en Automotores Orletti, uno
de los centros clandestinos de
detención de la dictadura. De
allí en más brindó los servicios más oscuros para todos
los gobiernos.
Con el respaldo de Kirchner,
Beliz avanzó en una purga
en las fuerzas de seguridad.
Revisó miles de legajos de
militares, policías, prefectos
y gendarmes.
Pero nunca meterse con la
SIDE.
Una tarde llevó su preocupación a la Quinta de Olivos.
Ante el matrimonio presidencial puso como ejemplo
el opaco curriculum de Stiusso.
–Viste, te dije, Néstor--, lo
codeó Cristina, que conocía a
Jaime por el interés compartido en la causa AMIA.
–Quedate tranquilo que lo
manejo yo--, respondió Néstor.
Unos días más tarde, fueron
los propios familiares de víctimas de la AMIA los que
llevaron su preocupación
hasta el despacho presidencial. Kirchner había levantado
el secreto de los archivos de
inteligencia sobre el atentado. Pero cuando los familiares iban a buscar la información, los recibía Stiusso.
Kirchner se puso blanco.
–Chango, encargate de esto,
es una barbaridad--, le ordenó a Icazuriaga.
Beliz propuso crear un FBI
argentino que le restaba
muchísimo poder a la SI.
Los nominados para su jefatura debían atravesar un proceso de oposición de antecedentes mediante audiencias
en el Parlamento. Labró un
acuerdo con la Justicia suiza
para investigar las cuentas de
Carlos Menem en aquel país.
Alcanzó a viajar un par de
veces antes de que sus telé-
fonos fueran pinchados y su
casilla de mail hackeada.
Un día lo llamó Alberto Fernández para pedirle su renuncia.
No duró mucho más .
“Si pinchas teléfonos, podés
sentir que tenés mucha información y sos muy poderoso, pero en realidad vas a ser
esclavo de esa persona”, le
dijo a Kirchner en uno de sus
últimos diálogos. “Dejá que
me encargue de eso”, volvió
a tranquilizarlo Kirchner.
Se fue harto de “ser humillado” por Kirchner. Nunca
más habló con Néstor ni con
Cristina. Su última osadía fue
denunciar la autonomía de la
SI por TV y mostrar la foto
de Stiusso en pantalla. No
pudo conseguir otro trabajo
en el país. Se fue a vivir con
su esposa y sus cuatro hijos a
Estados Unidos y tiempo
más tarde recaló en Uruguay.
Si alguien se encargó de Stiusso, fue para premiarlo con
más poder.
Beliz promete que algún día
retomará su antiguo oficio de
periodista y escribirá su historia. De cómo el kirchnerismo lo alejó para siempre
de la política.
NELSON JOBIM DEFESA •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • OPINIÃO • 5/8/2011
E agora para mudar de conversa
O Brasil tinha um ministro
da Defesa, Nelson Jobim,
que gostava de atirar contra
as suas próprias tropas. Há
dois meses, numa homenagem ao antigo Presidente
Fernando Henrique Cardoso,
Jobim discursou assim: "Fernando, os idiotas perderam a
modéstia." Como o exPresidente é da oposição,
todos leram na frase uma
crítica ao actual governo de
Dilma Rousseff. Semanas
depois, Jobim voltou à carga:
"Votei Serra", revelou. Como
Serra foi o adversário de
Dilma nas presidenciais, fi-
cou a saber-se que ela escolheu para ministro da Defesa alguém que não votara
nela. Esta semana, novos
disparos. Perguntado numa
entrevista sobre Ideli Salvatti, ministra das Relações Institucionais, Jobim decretou:
"Fraquinha." Farta de tanta
morteirada em cima, Dilma
demitiu-o. O interessante do
episódio é que Nelson Jobim
pertence ao PMBD, o partido
mais "fisiológico", como os
brasileiros chamam aos que
estão dispostos a todos os
compromissos para se manter
no poder... Dilma substituiu
o seu ministro da Defesa
por Celso Amorim, que foi
ministro das Relações Exteriores de Lula. Aparentemente, trocou um franco-atirador
por um diplomata. Mas Dilma comprou uma guerra:
como chanceler, Amorim
cedeu demasiado aos vizinhos turbulentos do Brasil: a
Bolívia e a Venezuela. Daí os
militares brasileiros não gostarem de passar a ter um ministro mole... Conto tudo isto
por desfastio: estou farto do
equilíbrio das contas; tinha
saudades da política.
PROCURADORIA GERAL •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 5/8/2011
Secretário-geral das secretas pede inquérito-crime
O secretário-geral do Sistema
de Informações da República
(SIRP), Júlio Pereira, pediu à
Procuradoria-Geral da República a instauração de um
inquérito criminal sobre o
caso das alegadas fugas de
informação nas secretas, anunciou hoje, sexta-feira, o
Governo.
O anúncio foi feito através de
comunicado do gabinete do
primeiro-ministro,
Pedro
Passos Coelho.
Em causa está a alegada fuga
de informações por parte do
ex-diretor do Serviço de Informações Estratégicas de
Defesa (SIED), Jorge Silva
Carvalho, para a empresa
privada Ongoing, onde actualmente trabalha, quando
ainda dirigia o serviço, conforme tem sido noticiado
pelo semanário Expresso.
Na nota à imprensa, o gabinete de Passos Coelho lembra que Silva Carvalho admitiu, numa entrevista ao DN,
que "transmitiu a entidades
privadas" quando ainda estava em funções, "através do
seu e-mail pessoal", informações sobre diversas matérias.
"Havendo diligências cuja
realização só pode ser concretizada no âmbito de uma
investigação criminal, o se-
cretário-geral do SIRP colocou já à consideração do
procurador-geral da República a instauração de um
inquérito criminal para que
possa ser apurada a eventual
prática de factos passíveis de
procedimento criminal", lê-se
no texto.
No comunicado, recorda-se
que Pedro Passos Coelho
recebeu quinta-feira o relatório que tinha pedido ao secretário-geral do SIRP ao caso
das fugas em que se conclui
pela "existência de irregularidades na preservação do
sigilo de matérias classificadas".
STF • NELSON JOBIM STF •
EL PAIS (ES) • INTERNACIONAL • 5/8/2011
El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, sale del Gobierno arrastrado por sus declaraciones polémicas
La presidenta Rousseff nombra como sustituto a Celso Amorim, responsable de Asuntos
Exteriores con Lula
El ministro de Defensa de
Brasil, Nelson Jobim, ha
entregado hoy su cargo a la
presidenta Dilma Rousseff
tras un mes de declaraciones
polémicas contra el Gobierno. Rousseff ha nombrado
nuevo ministro a Celso Amorim, responsable de Asuntos
Exteriores con el Ejecutivo
de Lula y perteneciente al ala
izquierda del Partido de los
Trabajadores (PT)
Se trata del tercer ministro,
después del de la Casa Civil,
Antoni Palocci, y del de
Transportes, Alfredo Nascimento, que deja el puesto con
Rousseff, tan solo siete meses después de su toma de
posesión. Los tres pertenecían al anterior Gobierno del
Lula da Silva, que había pedido a su sucesora que los
mantuviera en su nuevo gabinete.
República Michel Temer y el
ministro de Justicia, José
Eduardo Cardozzo, ambos
considerados posibles sucesores suyos. Jobim adelantó
su vuelta a Brasilia para decidir con la presidenta cómo
formalizar su salida, si con
una carta en la que presentara
su dimisión o si sería directamente destituido.
El ministro depuesto se hallaba hoy en Colombia en una
misión oficial con, entre otros, el vicepresidente de la
Al revés que en los dos otros
casos, la salida de Jobim no
está relacionada con presuntas acusaciones de corrupci-
ón. Al revés, el exministro
está considerado como un
político serio, competente y
con buena reputación. Llegó
a la política después de haber
sido presidente del Supremo
Tribunal Federal y era amigo personal del expresidente
Lula.
Su situación, sin embargo, se
había hecho insostenible
desde que hace un mes comenzó a hacer declaraciones
públicas que no podían no
irritar a la presidenta Dilma y
al Gobierno. Comenzó confesando que en las últimas
elecciones presidenciales su
candidato había sido el opositor socialdemócrata José
Serra y no Dilma.
Lula salió en su defensa. Alegó que hay personas que no
votaron por él y hoy son sus
aliados y al revés, gente que
lo había apoyado y hoy lo
critican.
Jobim no se detuvo ahí con
sus comentarios. Tras hacer
grandes elogios del expresidente Fernando Henrique
Cardoso, antagonista de Lula, aludió a su forma elegante
de
gobernar
"sin
dar
puñetazos sobre la mesa", lo
que fue interpretado como
una crítica al carácter firme
de la presidenta y a su forma
de tratar con los ministros.
Pero la gota que colma el
vaso fueron unas declaraciones a la revista Piauí, en las
que trazaba un perfil nada
elogioso de dos de las ministras más importantes del Gobierno, escogidas personalmente por Rousseff: la de la
Casa Civil (Presidencia),
Gleisi Hoffmann, que sucedió al ministro Antonio Palocci, acusado de corrupción,
y la de Relaciones Institucionales, Ideli Salvatti. De esta
última, Jobim confesó que es
"flaca" y de Hoffmann que
"ni siquiera conoce Brasilia".
En un comunicado oficial,
Jobim aclaró que no calificó
a Salvatti de "debilucha" y
que todo hace parte de un
"juego de intrigas". "Reconozco en Ideli una capacidad
y tenacidad importantísimas
en la conducción de asuntos
dentro
del
Congreso",
añadió.
Esta vez Lula se limitó a comentar que las declaraciones
de Jobim habían sido "incomprensibles". Según él,
Jobim ha sido "poco elegantes". Después de haber recordado que el ministro estaba
desempeñando su cargo "con
mucha grandeza" y que estaba llevando a cabo un "trabajo excepcional", comentó:
"cualquier técnico de futbol
sacaría del campo hasta a un
Pelé si estuviera jugando
mal".
que ya tenía bastante con la
guerra que ha abierto contra
la corrupción dentro de su
Gobierno. Los analistas subrayaban anoche que Jobim
ha sido, en efecto, el primer
ministro de Defensa de la
democracia que ha conseguido unas magníficas relaciones con los militares.
Sin embargo, como ha declarado el senador y exministro
de Educación, Cristovam
Buarque, las declaraciones de
Jobim fueron tan irrespetuosas que la presidenta no tenía
más salida que enseñarle la
puerta.
Queda la interrogación de
por qué un hombre de la talla, la experiencia y la moralidad de Jobim ha querido escoger ese tipo de polémica
para dejar -si es que así lo
deseaba- su puesto en el gobierno.
Por lo que se refiere al hecho
de que hubiera sido él quien
pidió a Dilma mantener a
Jobim y en su cargo, Lula se
desentendió comentando que
a su sucesora conocía a los
ministros mejor que él.
Encontrar un sustituto para
Jobim no ha sido fácil. El
ministerio no es uno más, ya
que los militares son muy
jerárquicos y difícilmente
aceptarían a un ministro que
considerasen con poca personalidad y competencia para
el cargo, aún más dadas las
especiales circunstancias de
la presidenta, que fue guerrillera y torturada y encarcelada
por los militares durante la
dictadura.
Los primeros comentarios
apuntan a que Dilma hubiese
preferido mantener a Jobim
en Defensa, por lo delicado
del cargo, por tratarse de un
amigo de su tutor Lula, porque lo estaba haciendo bien
en un puesto crucial, y por-
Dado que el nuevo ministro,
Amorim, era uno de los
hombres fuertes del Gobierno Lula todo da a entender
que ha sido él quien ha aconsejado a Dilma su nombre
para la cartera. La razón de
que Rousseff dejara a Amo-
rim fuera se debió en parte a
que deseaba cambiar el rumbo de la política exterior del
país.
El bloguista de la revista
VEJA, Reinaldo Azevedo,
considerado uno de los críticos políticos más cáusticos e
inteligentes del país, con
millones de seguidores, acaba de comentar la salida de
Jobim que él ha definido de
"obvia". Ha escrito: "Si Jobim se queda, incentiva la
indisciplina. Si tuviésemos
que hacer aquí la lista de
todos los que deberían precederlo en la dimisión, conside-
rados los criterios de moralidad pública o de eficiencia,
hay nombres que vienen antes y después de él, pero en el
diccionario de la política, la
subordinación , precede a la
decencia o a la moralidad".
EL PERUANO (SP) • EDITORIAL • 5/8/2011
Democracia y separación de poderes
En el Día del Juez, celebrado
ayer en todos los distritos
judiciales del país, ha quedado patentizado plenamente
que en el Perú rige la separación de los poderes del Estado y el respeto mutuo de la
autonomía e independencia
de cada uno de ellos en el
cumplimiento de sus funciones, como fundamento indispensable del estado de derecho consustancial con el sistema democrático. En la ceremonia central realizada en
Palacio de Justicia, el presidente del Órgano Jurisdiccional, César San Martín, ha
sido explícito y puntual al
señalar que en la Constitución vigente están previstos los
mecanismos de reforma de la
propia Carta Magna y que
cualquier modificación dependerá necesariamente del
consenso al que puedan arribar las diferentes fuerzas
políticas de la Nación representadas en el Congreso de la
República.En efecto, el texto
constitucional vigente establece que las mencionadas
reformas, de ser planteadas,
pueden aprobarse por el Parlamento en dos legislaturas
ordinarias sucesivas, con el
voto favorable de más de dos
tercios del número legal de
congresistas. Otra vía dispone que también pueden ser
aprobadas en una legislatura
con una votación por mayoría absoluta y ratificada en
referéndum
popular."Los
mecanismos de cambio están
previstos en la propia Carta
Magna y es lo que se ha empleado para hacer algunas
modificaciones a la Constitución de 1993", subrayó el
presidente del Poder Judicial.Por la tarde, San Martín se
reunió en Palacio de Gobierno con el presidente de la
República, Ollanta Humala
Tasso, encuentro en el cual el
Jefe del Estado le manifestó
la disposición de su gobierno
de prestar permanente atención a las propuestas del Poder Judicial tendientes a
mejorar la administración de
justicia en el país.El titular de
la Corte Suprema presentó
en la Casa de Gobierno una
agenda de normas fundamen-
tales para mejorar la administración de justicia, documento que plantea cuatro grandes
cambios en la estructura del
Poder Judicial, en materia
de lucha contra la corrupción, mejora de la gestión judicial, consolidación de la
Corte Suprema y en tratamiento de las acciones constitucionales y laborales.En
esta nueva etapa, signada por
los grandes cambios orientados hacia una prosperidad
económica con inclusión
social e igualdad de todos los
peruanos ante la ley, se hace
necesario más que nunca que
tanto el Ejecutivo como el
Parlamento Nacional y el
Poder Judicial redoblen
esfuerzos conjuntos sobre
problemas nacionales que
demandan un accionar multilateral y concertado, como es
el caso de la lucha contra la
corrupción.La modernización
del Estado en su conjunto es
otra meta común que requiere de una acción articulada,
de allí que parte importante
del diálogo sostenido ayer
por César San Martín y el
presidente Ollanta Humala
haya considerado la programación de una serie de reu-
niones con los ministros de
Estado para analizar la agen-
da legislativa propuesta por
el Poder Judicial.
Cuna Más atenderá a hijos de trabajadoras
La atención de los niños mediante el programa Cuna
Más, que pondrá en marcha
el Gobierno, registrará un
salto cualitativo porque integrará la intervención de los
sectores Salud y Educación y
las municipalidades, dijo
ayer la titular del Ministerio
de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes), Aída García
Naranjo. "Se requiere dar un
salto cualitativo y que este
programa abarque integralmente los sectores Salud,
Educación, de la Mujer, gobiernos locales, a fin de ver
la infraestructura para Cuna
Más, y el trabajo con la comunidad y con los padres de
familia", declaró a TV Pe-
rú.La funcionaria indicó que
en la actualidad los wawa
wasis atienden a cerca de
60,000 niños y que la idea es
aumentar esa cifra considerablemente, a fin de tener un
mayor número de beneficiarios. Precisó que no hay una
meta fijada, porque tiene que
ir en función del Presupuesto
General de la República."Habrá un crecimiento
significativo, pero no es un
reto fácil porque en 18 años
de existencia de los wawa
wasis se atiende a cerca de
60,000 niños; por tanto, en
un semestre no es posible
elevar al doble el conjunto de
la intervención."
Pedido al Poder Judicial
En otro momento, la titular
del Mimdes solicitó al presidente del Poder Judicial
(PJ), César San Martín, incluir una agenda de género
en ese poder del Estado, porque existen actos sensibles,
como el tratamiento del feminicidio, el Código de Familia y la trata de mujeres,
que son castigados con penas
muy leves.En ese sentido,
García Naranjo señaló que
hay que cambiar las penas y
las compensaciones a los
familiares de estas víctimas,
"ya que reciben solo 800
nuevos soles".
Atención permanente para las necesidades judiciales
Se programarán encuentros con los ministros, informa
El presidente Ollanta Humala
Tasso sostuvo ayer una reunión "franca y muy cordial"
con el titular de la Corte
Suprema de Justicia, César
San Martín, en la cual pasaron revista a los principales
problemas del Poder Judici-
al. En la cita, desarrollada en
el Palacio de Gobierno con
ocasión del Día del Juez, el
Dignatario aseguró que mantiene una "atención permanente" en torno a los requerimientos y temas relacionados con la administración de
justicia.En declaraciones a la
prensa, tras culminar la cita,
San Martín informó que "se
ha trazado una línea" de reuniones con los ministros de
Estado, para analizar la agenda legislativa propuesta
por el Poder Judicial y dis-
cutir los lineamientos presupuestales necesarios para
cumplir con eficiencia las
obligaciones judiciales.
Casos especialesEl presidente del Poder Judicial planteó
asimismo la creación de una
Corte Superior Nacional que
concentre casos de especial
trascendencia y de crimen
organizado, con el fin de
impulsar la lucha contra este
flagelo.El magistrado precisó
que esta iniciativa forma parte de una agenda legislativa
elaborada en el Poder Judicial y que comprende cambios normativos en varios sectores de la judicatura.Dicha
agenda incluye la creación de
un cuerpo especial de jueces
inspectores dedicados al tratamiento y verificación de los
casos en los tribunales.Asimismo,
comprende
modificaciones a la Ley Orgánica del Poder Judicial
para garantizar un mejor manejo administrativo, así como
cambios en el ordenamiento
disciplinario interno y ético
de la institución.
RecursosEl titular del PJ destacó la importancia de la Ley
de Casación, que permitirá
modular el ingreso de causas
a la Corte Suprema, así como generar jurisprudencia de
alto
nivel
vinculante.Respecto al presupuesto,
San Martín informó que en la
reunión con el presidente
Humala planteó un requerimiento de 1, 645 millones de
nuevos soles para el próximo
año fiscal. En ese sentido,
señaló que hay plazo hasta el
30 de agosto para procesar y
plantear tal requerimiento al
Parlamento Nacional.
Mecanismos de reformaLos
mecanismos de reforma
constitucional están previstos en la propia Carta Magna,
comentó el magistrado César
San Martín, al considerar que
cualquier modificación a su
texto dependerá de la voluntad de los grupos políticos en
el Parlamento.El presidente
del Poder Judicial sugirió
ceñirse a lo ya dispuesto por
las normas vigentes sobre el
tema y no buscar otras fórmulas. "Los mecanismos de
cambio están previstos en la
propia Carta Magna y es lo
que se ha empleado para hacer algunas modificaciones a
la Constitución de 1993".De
acuerdo con la Carta Magna,
las reformas pueden aprobarse por el Congreso en dos
legislaturas ordinarias sucesivas, con el voto favorable
de más de dos tercios del
número legal de congresistas.
También pueden ser aprobadas en una legislatura con
una votación por mayoría
absoluta y ratificada en referéndum.
Un crimen de EstadoEn el
discurso que pronunció con
ocasión del Día del Juez, el
magistrado César San Martín
fue enfático al rechazar los
actos de corrupción, a los que
consideró "un crimen de Estado".
[•] "En lo referido a lucha
contra la corrupción (...) se
han emprendido acciones en
varios niveles. Uno es, sin
duda alguna, el disciplinario.
Se está apoyando decisivamente a la Ocma, específicamente, en la ampliación
ostensible de sus recursos
económicos, humanos y logísticos."
[•] "La preocupación por
facilitar el acceso a la información y la transparencia es
también un espacio vital en
la lucha contra la corrupción.
En tal virtud (...) se está poniendo en funcionamiento un
sistema de pleno acceso a la
información jurisdiccional y
administrativa."
[•] "Si se insiste en la lucha
contra la corrupción, es indispensable trabajar en planos como el ético, la promoción de buenas prácticas y la
generación de espacios de
coordinación interinstitucional."
[•] "Luchar contra la corrupción pasa, igualmente, por la
promoción de diversas buenas prácticas. Ello explica la
premiación hoy con la Orden
Peruana de la Justicia y la
entrega este viernes 12 del
Premio a la Excelencia Judicial."
Al voto recurso de Fujimori
El Tribunal Constitucional
(TC) dejó ayer al voto la decisión sobre el hábeas corpus
presentado por la defensa del
expresidente Alberto Fujimori contra la ratificación de la
sentencia a 25 años de cárcel
que se le impuso por violaciones a los derechos humanos. La resolución final del
tribunal se conocerá en un
plazo máximo de 15 días. En
audiencia pública, el pleno
del TC escuchó en la víspera
el alegato del abogado de
Fujimori, César Nakasaki,
sobre las razones por las que
solicita que se anule la ratificación de la sentencia contra
su cliente.Fujimori recibió
esta condena por las matanzas de Barrios Altos y La
Cantuta, y por los secuestros
del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel
Dyer.Por medio del hábeas
corpus, Nakasaki solicita la
revisión de la decisión de la
Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema de no admitir un recurso de nulidad contra dicha sentencia.
AudienciaLa legisladora Luciana León y el abogado César Nakasaki han sido citados
para hoy, en calidad de agraviados, por el juez que tiene
a su cargo el caso de espionaje telefónico BTR.Entre tanto, el expresidente Alan García está convocado para el
viernes 12, a las 09:30 horas,
en calidad de agraviado. Ese
mismo día, concurrirán, también como agraviados, el
congresista Javier Diez Canseco y el excanciller José
Antonio García Belaunde.
Vicepresidenta expresa compromiso de fortalecer el Poder Judicial
Congresista Espinoza asistió a ceremonia por el Día del Juez en Palacio de Justicia
Los poderes Ejecutivo y Legislativo trabajarán para fortalecer los esfuerzos del Poder Judicial orientados a
modernizar y hacer más eficiente la administración de
justicia, manifestó ayer la
primera vicepresidenta de la
República, Marisol Espinoza.
"Vamos a fortalecer (esa
iniciativa) desde el Congreso
y desde el Ejecutivo, y buscaremos, por supuesto, en la
medida de lo posible, que se
atienda el tema del presupuesto", dijo la también legisla-
dora de Gana Perú, tras asistir a la ceremonia por el Día
del Juez.
Lucha frontalEspinoza se
refirió de este modo al pedido del titular del Poder Judicial, César San Martín,
para que se invierta más en la
justicia. Saludó, además, el
compromiso de impulsar
desde el Poder Judicial una
lucha frontal contra la corrupción, uno de los temas
que forman parte de la agenda del Poder Ejecutivo."Saludarlo y felicitarlo
por esta política de enorme
preocupación que tiene el
máximo representante del
Poder Judicial por la lucha
contra la corrupción y por el
tema de presupuesto", manifestó.Espinoza reiteró la disposición del Congreso y del
Ejecutivo para trabajar en
forma coordinada, con el fin
de encontrar un mecanismo
adecuado para atender las
demandas del Poder Judicial.
Wagner: La Haya dará la razón a posición peruana
Fase oral del proceso se programaría para el segundo semestre de 2012
El agente del Perú en la Corte Internacional de Justicia
de La Haya, Allan Wagner,
expresó ayer su confianza en
que al final del diferendo
marítimo con Chile ese tribunal dará la razón a la posición peruana, que es "sólida
y se ha fortalecido". Señaló,
en esa línea, que el tratado de
límites marítimos entre el
Perú y Ecuador, recientemente inscrito ante las Naciones
Unidas, permitirá presentarlo
como un argumento importante en la fase oral del diferendo entre Lima y Santia-
go.Refirió que ese acuerdo
cumple todos los requisitos
de un tratado conforme al
derecho internacional y nos
permitirá, en la etapa oral,
enfocar esto como un ejemplo de un tratado de límites
marítimos con uno de los
países que originalmente
suscribió la Declaración de
Santiago de 1952.Wagner,
recientemente ratificado por
el gobierno del presidente
Ollanta Humala Tasso, respondió afirmativamente a la
consulta de si existe confianza en que la Corte de la Haya
le dará la razón al Perú."Así
es, la posición peruana es
firme, sólida, y se ha ido fortaleciendo a través del proceso, gracias al trabajo, las investigaciones, las inspecciones que se han realizado, y
que han ido solidificando
cada vez más nuestros planteamientos", declaró a TV
Perú.El Perú y Chile culminaron en julio la etapa de
presentación de argumentos
escritos en el litigio que mantienen en La Haya, en el que
Lima afirma que la frontera
marítima no está definida y
Santiago, que los acuerdos
pesqueros de 1952 y 1954
zanjaron el tema.Wagner
también saludó la postura del
gobernante de Chile, Sebastián Piñera, respecto a que su
gobierno respetará el fallo de
La Haya.
Reunión con equipo de juristasWagner ratificó, por otra
parte, que es posible que en
setiembre próximo el equipo
de juristas a cargo de la causa
del Perú ante La Haya se
reúna en Lima con el presidente Humala; y que está a la
espera de la confirmación
que haga el canciller Rafael
Roncagliolo."El objetivo de
la reunión es darle (al presidente Humala) detalles del
caso y, al mismo tiempo, que
el Mandatario tenga oportunidad de hacer las preguntas
que considere convenientes e
impartir las orientaciones que
juzgue apropiadas", explicó.Estimó que la fase oral del
proceso podría programarse
para el segundo semestre de
2012, aunque aclaró que ello
dependería de la agenda que
maneja la corte de La Haya,
que actualmente tiene 16
controversias internacionales
en curso.
Maltrato psicológico
Hace algunas semanas, un
padre de familia acudió a la
Defensoría del Pueblo a presentar una queja debido a que
personal de la Institución
Educativa Privada (IEP) Hosanna, de Ucayali, habría
maltratado psicológicamente
a su menor hija de 13 años de
edad. Según la queja, el coordinador del nivel secundario ingresó a los servicios
higiénicos de mujeres donde
se encontraba la alumna,
quien tuvo que salir corriendo de dicho ambiente. Los
padres de la menor comunicaron el hecho a la directora
del plantel. Un día después,
las autoridades del plantel
trasladaron a la menor a la
dirección, donde le llamaron
la atención por lo sucedido,
obligándola a retractarse mediante la firma de un manus-
crito, no pudiendo salir del
citado ambiente sin la autorización de la directora. Todo
ello ocasionó que la menor se
perturbe y rompa en llanto.Luego de varios minutos
de tensión, la alumna pudo
salir de la dirección argumentando la necesidad de
acudir a los servicios higiénicos, donde aprovechó para
comunicarse telefónicamente
con sus padres y contarles
que, además de lo anterior, el
promotor del IEP intentó
abrocharle la blusa, pudiendo
solo tomar sus hombros aduciendo que eso era un acto
normal. Asimismo, la estudiante refirió que la subdirectora le dijo que "se tiñera el
cabello" y que deje de usar
lentes de contacto, lo cual
motivó a los padres retirar a
su hija del IEP para brindarle
seguridad y evitar represalias.Ante estas circunstancias,
la Defensoría de Ucayali
comunicó los hechos a la
fiscalía provincial de prevención del delito de Coronel
Portillo, que remitió el caso a
la fiscalía penal y de familia
de turno para formalizar la
apertura de investigación
preliminar, al existir indicios
de la presunta comisión de
delitos y, además, exhortó al
IEP a cumplir con sus labores pedagógicas y velar por
la integridad de los alumnos.Se recomendó también a
la dirección regional de educación adoptar las medidas
correspondientes, de acuerdo
con la Constitución, la Convención sobre Derechos del
Niño y las normas relativas
sobre la materia.
EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 5/8/2011
Objetan designación de Carrizales para gobernar Apure
JAVIER MORENO SUCRE
Miriam Berdugo de Montilla,
diputada a la Asamblea Nacional (AD) por Apure, presentó un amparo en la sede
del Poder Judicial de esa
región, en rechazo a la designación de Ramón Carrizales
como gobernador de ese es-
tado, debido a que "el funcionario está inscrito electoralmente en el estado Aragua, y por Ley, la Constitución
apureña, expresa claramente
que los gobernantes deben
residir y estar inscritos en los
circuitos electorales del estado, exigencia que Carrizales
incumple". "Muchas perso-
nas pensarán porque presentamos a destiempo la denuncia ante la designación de
Ramón Carrizales, pero las
leyes nos permiten rechazar
los nombramientos hasta 180
días después, y ese lapso esta
totalmente vigente", dijo la
diputada.
EL UNIVERSAL • ECONOMÍA • 5/8/2011
TSJ se atribuye éxito de los arbitrajes de Exxon y Cemex
Magistrada Morales afirma que los arbitrajes deben ser voluntarios
EL UNIVERSAL
Aunque todavía no hay un
anuncio oficial por parte del
Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi)
sobre los arbitrajes pendientes contra Venezuela, la magistrada Luisa Estella Morales, presidente del Tribunal
Supremo de Justicia, manifestó ayer que la República
"ya ha resultado airosa" en
los procedimientos de arbitraje presentados por Exxon
Mobil, Cemex y Nova Scotia
Power. Un comunicado del
TSJ reseña que la decisión
del Ciadi de rechazar la demanda de Brandes Partners
contra la nacionalización de
la Cantv se basa en la jurisprudencia de la sentencia
1541/2008 de la Sala Constitucional del TSJ, que con
ponencia de la propia Luisa
Estella Morales interpretó el
artículo 22 de la Constitución.
La ponencia indica que "la
voluntad del país para contraer un compromiso internacional de arbitraje debe ser
expresa, no puede ser tácita";
agregando además que "no
puede suponerse como una
patente de corso" que cualquier controversia que pudiese surgir "tuviese que ventilarse a nivel del arbitraje
internacional".
La magistrada Morales afirma que a medida que Venezuela ha hecho sus defensas
desde la Procuraduría General de la República siempre
ha argumentado este criterio,
"y es eso lo que ha sido acogido como una interpretación
válida por el Ciadi".
El TSJ explica que el caso de
Brandes Partners "es el cuarto satisfactorio" para Venezuela, pues considera que el
primero de ellos fue el de
Exxon Mobil "que se constituyó en un gran triunfo judicial, cuya cantidad asciende a
no menos de 7.000 millones
de dólares".
En aquel entonces el Ciadi
limitó el reclamo de Exxon
Mobil a los hechos posteriores a 2006, inferior a lo que
pretendía la transnacional
petrolera.
El máximo tribunal también
se refiere al arbitraje interpuesto por Cemex, apuntando
que "en donde también la
República ahorró una cantidad cuantiosa de dinero a
consecuencia de que fue rechazada la gran porción dine-
raria de las reclamaciones de
la transnacional".
Asimismo, se menciona el
caso del arbitraje de la empresa canadiense Nova Sco-
tia Power, que reclamaba
más de 180 millones de dólares y a la que un panel Ad
hoc en la Corte Permanente
de Arbitraje en La Haya negó
la jurisdicción y condenó a
pagar un millón de dólares en
costas procesales a favor de
Venezuela.
[email protected]
EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 5/8/2011
Antauro Humala está seguro de salir pronto de prisión en Perú
La amnistía es concedida solo por el Congreso peruano
una entrevista desde la cárcel, citó DPA.
EL UNIVERSAL
Lima.- Antauro Humala, el
encarcelado hermano del
presidente peruano Ollanta
Humala, quien fuera el líder
de un levantamiento que en
2005 dejó un saldo de seis
personas muertas, señaló que
está cerca de ser liberado de
prisión. "La mesa está servida. No sé si será cuestión de
días o semanas, pero yo salgo. Las condiciones están
dadas", sostuvo Humala en
El hermano del presidente y
mayor del Ejército en retiro,
purga prisión tras el levantamiento militar de 2005 por el
que fue sentenciado a 25
años de prisión. Sin embargo,
días antes de la asunción del
nuevo presidente, la Sala
Penal Permanente de la Corte Suprema evaluó la posibilidad de reducir su sentencia,
lo cual continúa en debate.
Pese a que el presidente y su
hermano no tienen contacto y
se distanciaron en sus posiciones políticas, su padre,
Isaac Humala, asumió su
defensa legal. "Cuando salga
libre me quedaré en Perú. Me
siento orgulloso de lo que
hice y lo mismo les sucede a
los reservistas del "Andahuaylazo", señaló Antauro Humala.
Blyde demanda anular otras dos leyes centralizadoras
Con estas acciones ya suman seis las que ha interpuesto el alcalde de Baruta ante el TSJ
JUAN FRANCISCO
LONSO
A-
El alcalde de Baruta, Gerardo
Blyde, sigue dándole trabajo
al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Una semana después de haber acudido ante el
máximo juzgado para demandar la nulidad de cuatro
de las llamadas leyes del
Poder Popular, por considerar que son excluyentes y que
han "pretendido crear un
Estado paralelo y distinto" al
previsto en la Constitución
de 1999, el mandatario local
volvió ante esa instancia para
interponer acciones similares
contra otras dos leyes a las
que también considera contrarias al texto fundamental.
Ayer, el dirigente opositor
exigió a la Sala Constitucio-
nal dejar sin efecto las leyes
del Consejo Federal de Gobierno y la reforma parcial de
la de los Consejos Locales de
Planificación Pública dictadas igualmente por la anterior Asamblea Nacional.
Tras aseverar que estos dos
instrumentos arrebatan competencias y atribuciones que
la Carta Magna le confiere a
las gobernaciones y alcaldías,
el alcalde advirtió que "todos
los municipios del país, psuvistas o no psuvistas, corren
el inminente peligro de quedarse sin planes de inversión
para el año 2012, toda vez
que en casi ninguno se ha
podido constituir los nuevos
Consejos Locales de Planificación Pública en los términos sectarios señalados en la
ley demandada. Donde se
han constituido, de inmediato
son demandados y suspendidos para que no puedan actuar como en el caso de Maracaibo".
Blyde también fustigó la
forma como viene funcionando el Consejo Federal de
Gobierno. "Yo le preguntaría
al vicepresidente (Elías Jaua)
que es quien maneja el Fondo de Compensación Territorial que sustituyó al Fides
(Fondo Intergubernamental
para la Descentralización) y
al LAEE (Ley de Asignaciones Económicas Especiales).
¿Cuántos proyectos han financiado este año? ¿A cuántos consejos comunales le
han dado dinero para el financiamiento de esos proyectos? En Baruta no les han
dado ni un centavo para los
proyectos que presentaron".
Para el alcalde mirandino el
Consejo Federal, tal y como
está diseñado en la ley vigente, se ha convertido en una
instancia centralizadora, lo
cual impide que los problemas de los ciudadanos sean
rápidamente atendidos.
"(Los proyectos) primero
pasan por filtros e infinidad
de alcabalas políticas y quién
sabe si económicas", alertó el
también dirigente del opositor Un Nuevo Tiempo, quien
aprovechó la ocasión para
tomarle la palabra al presidente Hugo Chávez.
"El presidente ha dicho que
deben dejar de lado tanto el
sectarismo como el dogmatismo y lo que nosotros estamos pidiendo es precisamente que no se discrimine",
afirmó en respuesta a las
criticas que el mandatario
lanzó en su contra la semana
pasada por haber demandado
ante el TSJ la nulidad de las
leyes del Poder Popular, de
Comunas, del Sistema Económico Comunal y del Poder
Público Municipal.
"La participación ciudadana
no puede estar supeditada al
color de un partido, a una
tendencia política o a una
orientación ideológica. No
puede ser discriminatoria",
dijo el alcalde, quien la semana pasada denunció que
los consejos comunales que
no son afectos al Gobierno
no son reconocidos por él y
por eso no se les otorgan
recursos.
[email protected]
Hora de la autonomía
No somos un país pequeñito y necesitamos que las provincias sean autónomas en gobierno
SOLEDAD
BELLOSO
MORILLO
Los procesos electorales son
buenos momentos para proponer cambios. No sólo porque los ciudadanos están
ávidos de transformaciones,
sino porque la natural reflexión y la mirada visionaria se
imponen sobre la avasallante
improvisación del día a día.
Dirán algunos que escribo
desde mi condición de "provinciana". Por mis venas no
corre sino purita sangre zuliana y, a pesar que vivo en
Caracas hace muchísimos
años, sigo siendo tan del Zulia como el relámpago del
Catatumbo y el plátano maduro con queso al desayuno.
Si hay una gaita que busca
justicia es aquella que canta
"Maracaibo ha dado tanto
que debiera tener carreteras a
granel con morocotas de canto". Creo que lo mismo ocurre en los cuatro costados del
territorio republicano, ese
que cumplió ya 200 años de
haberse declarado independiente, libre y soberana.
Solo un gobierno tonto y
torpe como el que padecemos
pudo tener la necia idea de
revertir el proceso descentralizador, que tantos beneficios
produjo a eso que con cierto
desdén llaman los capitalinos
"el interior del país". Hoy
muchos de los logros obtenidos a partir de tan sensata
decisión como fue el descentralizar la gestión pública
padecen hambruna y mal de
amores.
Pero el futuro no tiene por
qué ser igual. Podemos cambiar. Cambiar, no para bien,
sino para mucho mejor. Encuentro suficientes experiencias para nutrir un salto cuántico hacia un federalismo que
necesitamos, si queremos que
nuestro país deje de ser una
nación de gobierno nacional
rico y sociedad pobre.
En España, las autonómicas
han demostrado no solo la
factibilidad sino el triunfo.
Son un caso de rotundo éxito.
No somos para nada un país
pequeñito y necesitamos que
las provincias sean autónomas en gobierno, como lo
son en saber. El Presidente
actual, a pesar de ser un provinciano, se opone con fero-
cidad a que cada región se dé
su gobierno y que éste no sea
una mera sucursal de Miraflores. Pero los precandidatos
están en momento ideal para
proponer tal cambio. Que no
se me diga que para hacerlo
hay que reformar la Constitución. Este gobierno se dio
el lujo de cambiarla para
perpetuar al señor Chávez, a
un costo incalculable.
Si queremos, podemos. Yo
por mi parte me monto en
esa, hasta quedarme sin huellas en los deditos y sin saliva
en la lengua.
[email protected]
Más artículos de esta firma
FORBES.COM (US) • NEWS • 5/8/2011 • 14:08:25
Is It Time to Give Obama Some Credit?
Well, maybe it is, actually,
some people are saying right
now.
A new New York Times/CBS News poll finds
that by and large Americans
in general like the president’s
leadership a lot better than
anyone else’s in Washington.
No fewer than 82% of Americans disapprove of how
Congress is doing its job;
72% don’t like how the Republicans in Congress handled the debt ceiling negotia-
tions, and 66% disapprove of
how the Democrats did. Meanwhile 46% approve and
47% disapprove of how Obama handled those negotiations, a surprisingly even
split considering how sour
everyone is at Washington
overall, and how enraged at
him people on both the left
and the right have been.
At the same time bloggers
are doing post mortems and
finding some good things to
say about the president’s
performance. The
Kevin Drum writes:
liberal
On the specific issue of the
debt ceiling, the obvious
thing Obama could have done differently was to insist
that it be included as part of
the lame duck deal last year.
But for all the grief he’s gotten over this, it’s worth keeping in mind that Obama got
a helluva lot out of that deal .
. . a food safety bill, passage
of the START treaty, a stimulus package, repeal of
Don’t Ask Don’t Tell, and a
9/11 first responders bill.
Maybe it would have been
worth risking all that over
inclusion of a debt ceiling
increase, but that’s hardly an
open-and-shut case.What’s
more, Obama also won passage during his first two years of a stimulus bill, a landmark healthcare bill that
Democrats had been trying to
pass for the better part of a
century, a financial reform
bill, and much needed reform
of student loans. And more: a
firm end to the Bush torture
regime, the Lily Ledbetter
Fair Pay Act, a hate crimes
bill, a successful rescue of
the American car industry,
and resuscitation of the NLRB. Oh, and he killed Osama
bin Laden too.
Steve Benen, of Washington
Monthly, adds:
I might also throw in new
regulation of the credit card
industry, new regulation of
the tobacco industry, a national service bill, expanded
stem-cell research, the most
sweeping land-protection act
in 15 years, and the confirmation of two Supreme
Court justices.
This isn’t to say there weren’t plenty of missteps, and
I haven’t agreed with every
decision. For that matter,
there’s a lengthy to-do list in
need of attention, and unless
the electoral winds shift over
the next year, Obama’s list of
meaningful accomplishments
may be frozen indefinitely.
Andrew Sullivan, the selfproclaimed classic conservative who has found himself
more and more alienated
from current Republican politics writes that Obama is
currently stupidly underrated – and drowned out by
all the noise in the conservative-media-industrialcomplex.Here are the political accomplishments: defeating the most heavily favored
party machine in decades
(the Clintons) while actually
bringing his biggest rival into
his cabinet, where she has
performed
extraordinarily
well; helping to cement the
GOP’s broad identity as extremists opposed to compromise; entrenching black and
Hispanic loyalty to his party;
retaining solid favorables and
not-too-shabby approval ratings during the worst recession since the 1930s. 44 percent of the country still (rightly) blame Bush for this
mess, only 15 percent blame
Obama.
On policy: ending the US
torture regime; prevention of
a second Great Depression;
enacting universal healthcare; taking the first serious
steps toward reining in healthcare costs; two new female
Supreme Court Justices;
ending the gay ban in the
military; ending the Iraq war;
justifying his Afghan Surge
by killing bin Laden and now
disentangling with face saved; firming up alliances
with India, Indonesia and
Japan as counter-weights to
China; bailing out the banks
and auto companies without
massive losses (and surging
GM profits); advancing (slowly) balanced debt reduction without drastic cuts during the recession; and financial re-regulation.
Yes, there have been failures.
The election of Scott Brown;
the 2010 mid-terms; the surrender to Netanyahu and AIPAC; the botched and illconceived war in Libya; the
failure to embrace Bowles
Simpson up-front; the collapse of cap and trade (maybe
not such a bad thing anyway). But notice what hasn’t
happened. Where are all the
scandals promised by Michelle Malkin? Where are his
Katrinas and Monicas?
When I read commentaries
expounding on the notion
that this man is competely
out of his depth, I just have
to scratch my head. Given his
inheritance, this has been the
most substantive first term
since Ronald Reagan’s. And
given Obama’s long-game
mentality, that is setting us
up for a hell of a second one.
So is it time to give Obama
some credit?
Kommentar: Ehe für alle
Der Streit über das hohe C in
der Union ist wieder einmal
entbrannt. Doch das Schlachtfeld ist vernebelt. Viele
Schlagworte sind zu hören,
aber kaum Positionen zu erkennen. Alte Stellungen sind
längst geräumt, doch mancher versucht, jetzt wenigstens noch die Fahne hochzuhalten - oft kaum aus Überzeugung.
Eine dieser aufgegebenen
Bastionen ist die Ehe. Die
FDP-Bundesjustizministerin
will
anlässlich
des
zehnjährigen Jubiläums der
gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft die letzten
Unterschiede zur Ehe beseitigen,
der
ehemalige
Präsident des Bundesverfassungsgerichts Papier, ein
Mitglied der CSU, erinnerte
daran, dass das Grundgesetz
verlange, wesentlich Gleiches auch gleich zu behandeln. Das klingt fast schon
wie die Linkspartei: Ehe für
alle.
Nicht einmal die rot-grüne
Bundesregierung wollte das
offenbar, als sie die eingetragene
Lebenspartnerschaft
schuf - die sie eben nicht Ehe
nannte. Zentrales Argument
war: Dadurch werde der Ehe
nichts genommen. Doch die
Lebenspartnerschaft erwies
sich als semantischer Trojaner. Heute muss man sagen:
Die Ehe ist am Ende.
Zwar heißt es immer noch im
Grundgesetz, die Ehe stehe
unter dem „besonderen S-
chutz der staatlichen Ordnung“. Doch in der Praxis
gibt es kaum noch einen Unterschied zur Lebenspartnerschaft. In einer knappen
Entscheidung billigte der
Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts 2002 das
neue Institut. Seither hat der
Gesetzgeber jedweder Couleur die wesentlichen Eheregeln auf die gleichgeschlechtliche Partnerschaft übertragen. Mit Karlsruher Rückendeckung, versteht sich. Auch
die Koalitionsvereinbarung
von Union und FDP sieht an recht versteckter Stelle vor, Benachteiligungen der
Lebenspartnerschaften
im
Steuerrecht und im Beamtenrecht zu streichen.
Warum auch nicht? Keine
Verfassung kommt an der
Wirklichkeit vorbei. Die Ehe
hat seit den alten Germanen
schon viele Wandlungen
durchgemacht. Heute kommen hierzulande ein Drittel
der Kinder außerehelich zur
Welt. Es gibt - bis hinauf in
das höchste Staatsamt - Patchwork-Familien,
also
Flickwerk-Familien und Lebensabschnittspartnerschaften.
Doch noch immer erfreut
sich der förmliche Bund fürs
Leben recht großer Beliebtheit, andernfalls gäbe es das
Lebenspartnerschaftsgesetz
auch gar nicht. Die kleinste
gesellschaftliche Einheit ist
eine Verantwortungsgemeinschaft. Geschützt wird ein
Bündnis zweier Menschen,
die füreinander einstehen.
Das Füreinander einstehen in
guten wie in schlechten Tagen hat zweifellos nichts mit
dem Geschlecht der Lebenspartner zu tun. Der Staat hat
ein Interesse daran, stabile
Beziehungen zu schützen.
Doch der Gesetzgeber darf
annehmen, das hat das Bundesverfassungsgericht immerhin auch gebilligt, dass die
Ehe dem Kindeswohl mehr
Rechnung trägt als eine nichteheliche Partnerschaft - bisher ist homosexuellen Paaren die gemeinschaftliche
Adoption untersagt. Wenn
nun die Karlsruher Richter
die Angleichung der HomoEhe an die traditionelle Ehe
allen Ernstes damit begründen, dass nicht aus jeder Ehe
Kinder hervorgingen und
nicht jede Ehe auf Kinder
ausgerichtet sei, so geht das
am Kern der Sache vorbei.
Richtig ist: Der Staat darf
eine Lebensform besonders
schützen, die ihm am besten
geeignet erscheint, Kinder
hervorzubringen und sie am
besten (auch steuerlich) zu
fördern. Das ist die traditionelle Ehe. Auch wenn sie
heute kaum noch jemand,
wie die Weimarer Reichsverfassung, die Grundlage des
Familienlebens und der Erhaltung und Vermehrung
der Nation nennt. Noch der
Parlamentarische Rat hatte
1949 von der Ehe und der
„mit ihr gegebenen Familie“
gesprochen.
Es mag gute Gründe geben,
alle Lebensgemeinschaften
zu fördern, bei denen Kinder
aufwachsen. Bis weit in konservative Kreise hinein gilt
der Satz: Familie ist da, wo
Kinder sind. Das bedeutet
aber nicht, Ehe und Lebenspartnerschaft gleichzusetzen.
Der Ehe werde damit doch
nichts genommen, heißt es
bis hinauf nach Karlsruhe.
Wenn aber beide Formen
einander wirklich gleichgestellt werden, kann von einem
besonderen
Schutz
der
Keimzelle der Gesellschaft
keine Rede mehr sein.
Ein wesentliches „Strukturprinzip“
Hans-Jürgen Papier gehörte
vor bald zehn Jahren zu den
Verfassungsrichtern, welche
das Lebenspartnerschaftsgesetz für Grundgesetzwidrig
hielten: Zu den Strukturprinzipien der Verfassung, „die
der Verfügungsgewalt des
Gesetzgebers entzogen sind,
zählt, dass die Ehe die Verbindung eines Mannes und
einer Frau zu einer umfassenden
grundsätzlich
unauflösbaren Lebensgemeinschaft ist“. Schaffe der
Gesetzgeber
demnach,
„wenn auch unter einem anderen
Namen“,
eine
rechtsförmlich ausgestaltete
Partnerschaft zwischen zwei
gleichgeschlechtlichen Personen, die im Übrigen in
Rechten und Pflichten der
Ehe entspricht, so missachte
er dadurch ein wesentliches
„Strukturprinzip“.
Das ist neun Jahre her. Die
Lebenserwartung von „Strukturprinzipien“, oder sagen
wir: Grundwerten und Überzeugungen wird immer kürzer. Man trägt sie allenfalls
noch vor sich her. Es muss
nicht einmal mehr dargelegt
werden, welche Naturkatastrophe zu einem schnellen
Gesinnungswandel zwingt.
Entschädigung für Kindsmörder Gäfgen: Ist Straßburg schuld?
Warum erhält der verurteilte
Kindesmörder
Magnus
Gäfgen eine Entschädigung
von 3000 Euro? Weil der
Europäische Gerichtshof für
Menschenrechte
in
Straßburg so entschieden hat.
Auf die Entscheidung der
Straßburger Richter vom Juni
des vergangenen Jahres stützt
sich nämlich das Urteil des
Frankfurt Landgerichts vom
Donnerstag in maßgeblicher
Weise. „Ohne die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte wäre das Urteil wohl anders ausgefallen“, heißt es im
Landgericht.
Der Menschenrechtsgerichtshof hatte nämlich ausdrücklich gerügt, dass Deutschland Gäfgen keine ange-
messene Wiedergutmachung
geleistet habe. Der Gerichtshof nahm damals „zur
Kenntnis“, dass die beiden
Polizeibeamten, die Gäfgen
Schmerzen angedroht hatten,
um das von ihm entführte
Kind zu retten, „für diesen
Verstoß lediglich zu sehr
milden und zur Bewährung
ausgesetzten
Geldstrafen
verurteilt wurden“.
Tatsächlich handelte es sich
um Verwarnungen mit Strafvorbehalt. Zwar hoben die
Straßburger Richter hervor,
dass es nicht seine Aufgabe
sei, „über die Schwere der
Schuld des Einzelnen zu
entscheiden oder die angemessen Strafe für einen
Straftäter zu bestimmen,
denn es handelt sich hierbei
um Angelegenheiten, die in
die
ausschließliche
Zuständigkeit der innerstaatlichen Strafgerichte fallen.“
Gleichwohl findet der Menschenrechtsgerichtshof deutliche Worte zu dem Amtshaftungsverfahren, das Gäfgen
in Deutschland angestrengt
hatte: Dass die deutschen
Gerichte mehr als drei Jahren
über
die
Entschädigungsklage
Gäfgens nicht entschieden
hatten, lässt nach Ansicht der
Straßburger Richter „schwerwiegende Zweifel an der
Wirksamkeit des Amtshaftungsverfahrens... aufkommen“. Und weiter: „Die
Behörden scheinen nicht
entschlossen zu sein, über
eine angemessene Wieder-
gutmachung, die dem Beschwerdeführer zu leisten ist,
zu entscheiden und haben
somit nicht angemessen und
effizient auf den in Rede
stehenden
Verstoß...reagiert.“
Jetzt hat darauf das Landgericht Frankfurt reagiert:
„Aufgrund des vorausgegangenen
Urteils
des
Europäischen Gerichtshofs
für Menschenrechte“, so das
Gericht in seiner Mitteilung
von Donnerstag, „sah die
Kammer sich jedoch veranlasst, dem Kläger auch eine
Geldentschädigung als Ausgleich für die Verletzung von
Art. 3 der Europäischen
Menschenrechtskonvention
zuzusprechen“. Das Landgericht verurteilte das Land
Hessen zur Zahlung einer
Geldentschädigung in Höhe
von 3000 Euro wegen der
Androhung von Schmerzen.
Die weitergehende, auf Zahlung von mindestens 10 000
Euro gerichtete Klage hat die
Kammer abgewiesen.
„Eingriff in das höchste Verfassungsgut“
Zur Begründung hat das Gericht ausgeführt, dass nach
dem Ergebnis der Beweisaufnahme feststehe, dass
dem Kläger bei seiner Vernehmung
im
Polizeipräsidium die Zufügung von Schmerzen nicht
nur angedroht wurde, sondern zudem die Durchführung einer entsprechenden
Behandlung auch vorbereitet
worden ist. „Durch die Androhung der Schmerzzufügung, angeordnet von Daschner und gebilligt vom Innenministerium, wurde planvoll, vorsätzlich und in
Kenntnis der Rechtswidrigkeit dieses Tuns und der Gefahr der Unverwertbarkeit
der Aussage in die Menschenwürde, die das höchste
Verfassungsgut
darstellt,
eingegriffen“.
Bei dieser Beurteilung „ist es
gänzlich unerheblich und
darf schlechthin nicht berücksichtigt werden, dass der
Kläger zuvor eine Straftat
begangen hat. Das Recht auf
Achtung seiner Würde kann
auch dem Straftäter nicht
abgesprochen werden, mag
er sich auch in noch so schwerer und unerträglicher
Weise gegen die Werteordnung der Verfassung vergangen haben.“
Das Gericht habe jedoch keine Anhaltspunkte für weitere
vom
Kläger
behauptete
Amtspflichtverletzungen wie
die Drohung mit sexueller
Gewalt im Gefängnis, einen
Stoß gegen die Wand, ein
Schlagen des Klägers durch
Polizeibeamte, übermäßige
Gewaltanwendung bei der
Festnahme sowie das Vorenthalten eines Verteidigers
gesehen. Deshalb wies es die
weitergehende Klage auf
eine Zahlung von mindestens
10 000 Euro ab. Es hat bei
der Bemessung der Höhe der
Geldentschädigung weiterhin
berücksichtigt, dass der
Kläger nicht beweisen konnte, dass seine behauptete
Traumatisierung auf die Behandlung
im
Polizeipräsidium zurückzuführen sei. Vielmehr sei diese nach dem Ergebnis der
Beweisaufnahme
schon
„durch das Erleben der
Tötung des Opfers und den
Einsturz des auf Lügenges-
chichten und Luftschlössern
basierenden Selbstbildes des
Klägers eingetreten.“
Weiterhin hat die Kammer
den Beweggrund der handelnden Personen berücksichtigt, denen es einzig und
allein um die Rettung des
Kindes ging. „Das provozierende und skrupellose Aussageverhalten des Klägers
strapazierte die Nerven der
Ermittler aufs Äußerste“.
Schließlich hat die Kammer
berücksichtigt, dass das Verhalten der Polizeibeamten
von verschiedenen Gerichten
bereits mehrfach missbilligt
wurde und die Verletzung
der Menschenwürde mehrfach klar und deutlich festgestellt wurde. Womöglich hätte
diese Form der Wiedergutmachung den deutschen Gerichten ausgereicht.
Vor dem Menschenrechtsgerichtshof hatte Gäfgen keinen
Schadenersatz verlangt - er
erhielt auch keinen. Er wollte
ein neues Verfahren in
Deutschland. Dafür sahen die
Straßburger Richter, die
Deutschland bescheinigten,
Gäfgen habe ein faires Verfahren gehabt, jedoch keine
Grundlage. Gäfgen verlangte
zudem die Erstattung der
Kosten des Strafverfahrens,
die ihm nach seiner Verurteilung auferlegt worden waren:
mehr als 72.000 Euro. Für
das Verfahren in Straßburg
machte er weitere gut 22.000
Euro geltend. Er erhielt
schließlich 4000 Euro zugesprochen, abzüglich der vom
Europarat gewährten Prozesskostenhilfe blieben gut
1700 Euro.
Prozesskostenhilfe
hat
Gäfgen auch im jetzigen
Amtshaftungsprozess erhalten. Die Gerichtskosten und
die Kosten für seinen Anwalt
zahlt der Staat. Gäfgen muss
letztlich vier Fünftel der Anwaltskosten des Landes Hes-
sen tragen. Die betrugen laut
Gericht etwa 1700 Euro.
LE FIGARO (FR) • ÉCONOMIE • 5/8/2011 • 18:31:00
Italie/Espagne:la BCE veut des réformes
La Banque centrale européenne (BCE) a demandé à
Silvio Berlusconi de s engager à mettre en oeuvre rapidement des réformes budgétaires avant qu elle ne rachète
de la dette italienne, a-t-on
appris vendredi de sources
proches du dossier.La BCE
souhaite également que le
président du conseil italien
amende la Constitution pour
y intégrer une réglementation
budgétaire.
Selon ces sources, la BCE a
accepté de racheter des obligations italiennes et espagnoles à condition que des réformes structurelles soient
appliquées.
Les dirigeants européens se
sont concertés pour faire
pression sur Silvio Berlusconi afin qu il fasse une déclaration d ici la fin du weekend afin que la BCE puisse
intervenir sur les marchés
obligataires en début de semaine prochaine.
Le président du conseil italien et son ministre de l Economie Giulio Tremonti tiendront une conférence de
presse vers 17h00 GMT, a
fait savoir une source gouvernementale.
L euro a bondi face au dollar
après cette annonce.
LIRE AUSSI :
La BCE essaie en vain d être
le pompier de la zone euro
Source : Avec Reuters
LE MONDE (FR) • CULTURE • 5/8/2011 • 10:30:32
Au festival Fiest'A Sète, la découverte d'un quartette vocal féminin, Gema 4
Sète (Hérault), envoyé spécial - Une catastrophe a été
évitée de justesse, mercredi 3
août, au Théâtre de la mer, à
Sète. Le très attendu concert
du collectif cubano-malien
Afrocubism, l une des locomotives de la 15e édition du
festival Fiest A Sète, disqualifié par un excès de décibels,
a failli virer à une consternante bouillie sonore. Il a
fallu attendre vingt bonnes
minutes pour que cette violation manifeste du droit des
musiciens (et du public) à
avoir un son correct soit à
peu près corrigée - lors des
concerts du festival, la veille,
tout était parfait.
Prolongement de Buena Vista Social Club, le projet réunissant en 1996 un "all stars"
cubain autour du guitariste
américain Ry Cooder devait
impliquer deux musiciens
maliens, Djelimady Tounkara, guitariste leader du Super
Rail Band de Bamako, un des
orchestres légendaires du
Mali et Bassékou Kouyaté,
très inventif joueur de luth n
goni. En raison de la délivrance tardive des visas d
entrée par les autorités consulaires cubaines, les deux
musiciens n avaient pu rejoindre La Havane pour l enregistrement. Ils participent
aujourd hui à l édifiante rencontre musicale entre Cuba et
l Afrique proposée par Afrocubism, aux côtés de leurs
compatriotes Toumani Diabaté (kora), Kasse Mady et
Lassana Diabaté (respectivement au chant et au balafon), Yacouba Sissoko (percussions).
Pour la partie cubaine, c est
le guitariste et chanteur Eliades Ochoa, seul rescapé masculin de Buena Vista Social
Club -, en compagnie de son
groupe Cuarteto Patria, qui
en impose. Sur la scène du
Théâtre de la mer, tout ce
petit monde réinvente avec
une fantaisie délurée le dialogue transatlantique proposé
sur disque (publié par World
Circuit).
Simplicité bon enfant
En ouverture de soirée, Fiest
A Sète a donné sa chance à
un quartette vocal féminin
inconnu, Gema 4. Basé à
Barcelone, celui-ci réunit
trois Cubaines et une Israélienne, sur un répertoire
composé essentiellement de
reprises. "Notre but au départ, c était de faire une relecture des chansons populaires traditionnelles cubaines",
expliquent les chanteuses,
nommant Ignacio Piñeiro
(1888-1969), créateur du
fameux titre Echale salsita,
cité par Gershwin dans son
Ouverture cubaine, ou Miguel Matamoros, auteur et
compositeur en 1929 de Lagrimas negras, que Gema 4
reprend à Sète.
"Je ne les connaissais pas, c
est une suggestion de Rémy
Kolpa Kopoul", explique
José Bel, directeur artistique
de Fiest A Sète. Programmateur à Radio Nova, Kolpa
Kopoul fait partie de ces oreilles averties auxquelles les
directeurs de festivals demandent parfois conseil pour
affiner leur programmation. "
Gema 4, c est une histoire de
charme", annonce RKK. Avec une simplicité bon enfant, les quatre sympathiques
jeunes dames se mettent le
Théâtre de la mer dans la
poche.
TSE •
PRENSA LATINA (AR) • NOTÍCIAS • 5/8/2011 • 03:21:00
Nove chapas presidenciais oficiais em eleições guatemaltecas
Guatemala, 5 ago (Prensa
Latina) As chapas presidenciais somam hoje nove formalmente inscritos para as
eleições da Guatemala no
próximo setembro, quando
mais de sete milhões 370 mil
cidadãos poderão participar
das eleições. De acordo com
o Tribunal Supremo Eleitoral
(TSE), essa cifra de candidaturas aos dois máximos cargos do poder Executivo receberam suas credenciais.
A lista inclui aos aspirantes
do Partido Patriota, à frente
nas pesquisas de intenção de
voto, Partido de Avanzada
Nacional, Unión del Cambio
Nacional y Compromiso,
Renovación y Orden.
Terminam a relação o Partido
Unionista, Partido Unionista,
Libertad Democrática Renovada, Acción de Desarrollo
Nacional y Frente Amplio,
no entanto faltam por buscar
sua documentação os do
Centro de Ación Social.
São incertas ainda as inscrições das chapas pelas coalizões Visión con ValoresEncuentro por Guatemala y
Unidad Nacional de la Esperanza-Gran Alianza Nacional, recusadas pelo Tribunal
e pendentes de falhas às suas
apelações.
Até ontem estavam completas quatro inscrições de legisladores pela listagem nacional, 87 de estados e 725 mu-
nicipais, informou-se na reunião semanal entre o ente
reitor das eleições e os promotores dos partidos.
Na jornada do da 11 de setembro os guatemaltecos se
pronunciarão pelo presidente
e vice da República, os 333
prefeitos, 158 deputados do
Congresso local e 20 titulares
e suplentes ao Parlamento
Centro americano.
Integram pelo momento o
registro sete milhões 374 mil
453 potenciais eleitores, à
espera de ser impresso depois
de sua última depuração.
Dos incorporados, as mulheres superam em 107 mil e 21
aos homens e um milhão 476
mil 158 são jovens de 18 a
25 anos, segundo o divulga-
do pelo TSE.
Police officers convicted over Katrina bridge shootings
Five current and former police officers guilty of human rights violations and trying to
cover-up the New Orleans shootings
Richard Adams
Five New Orleans police
officers have been convicted
for their complicity in a series of murders and shootings
of residents trying to escape
the aftermath of Hurricane
Katrina.
A jury found the five men
guilty of covering up the
killing of two people – including a mentally disabled man
– and the wounding of four
others in an elaborate plot
that involved creating fake
witnesses, falsifying police
reports and statements, and
planting a gun as evidence.
While the men escaped charges of murder, the jury in
New Orleans also found Robert Faulcon, Robert Gisevius, Kenneth Bowen and Anthony Villavaso guilty of
civil rights violations, while
the fifth, Arthur Kaufman – a
sergeant who investigated the
shootings – was also guilty
of taking part in the coverup.
"This was a critical verdict. I
cannot overstate the importance of this verdict. The
power, the message it sends
to the community, the healing power it has," Jim Letten, the prosecuting US at-
torney, said after the verdict
was announced.
The case is the most high
profile of four major federal
cases over the use of force by
New Orleans police, and is
likely to become a landmark
civil rights decision.
The mother of 17-year-old
James Brissette, who was
killed in the city, welcomed
the verdict after "a long, hard
six years". But she questioned why the officers were
not guilty of murder. "How
are you able to empty a shotgun in the person and it s not
murder?" Sherrel Johnson
said to the Associated Press.
The shootings took place on
the Danziger bridge over the
city s industrial canal on 4
September 2005, as residents
tried to find food and shelter
in the chaos only five days
after the hurricane had battered the city and destroyed its
system of levees, flooding
the inner-city streets.
The only one of the accused
to testify, former police officer Faulcon, told the court he
had been "paralysed with
fear" when he shot and killed
an unarmed 40-year-old
mentally disabled man, Ro-
nald Madison, in the back
with a shotgun from his patrol car. But Faulcon claimed
that he believed Madison was
armed.
Prosecutors said Kaufman
later produced a gun he owned and claimed it had been
found at the scene, belonging
to Madison s brother, and
invented two nonexistent
witnesses to the shootings.
Sergeant Bowen was also
charged with civil rights
violations for kicking and
beating Madison after he had
already been wounded by
Faulcon.
Bowen, Gisevius, Faulcon
and Villavaso are all charged
with civil rights violations
for the shooting of Brissette,
after the teenager was killed
on the eastern side of the
bridge, as well as for injuring
members of another family.
Federal investigators reopened the investigation in 2008,
which resulted in a series of
guilty pleas by other New
Orleans police officers involved in what was a systematic cover-up that began as
soon as the shooting had
stopped.
Rick Perry under fire for planning Christian prayer rally and fast
Republican hopeful and Texas governor risks ruining his reputation by mixing politics
and religion, critics warn
Ewen MacAskill
Rick Perry, one of the leading Republican contenders
for the 2012 White House
race, is under fire after organising a huge Christian evangelical rally at a football stadium in Houston, Texas.
Although he has not yet formally declared his intention
to stand, Perry is in second
place in some polls behind
front-runner Mitt Romney.
But critics say he is risking
his reputation on Saturday s
planned day of prayer and
fasting that he has declared
in response to the economic
and moral crisis facing the
country.
Perry, the governor of Texas,
has been accused of mixing
politics and religion, and
faces questions over the organisation financing the rally
– which has been described
as a "hate" group by discrimination monitors. Atheists
filed an unsuccessful lawsuit
to have the rally stopped and
Perry s involvement declared
unConstitutional.
Perry, in a message inviting
Christians to the rally, said:
"Right now, America is in
crisis. We have been besieged by financial debt, terrorism, and a multitude of natu-
ral disasters. As a nation, we
must come together and call
upon Jesus to guide us through unprecedented struggles,
and thank him for the blessings of freedom we so richly
enjoy."
He added: "Some problems
are beyond our power to solve, and according to the Book of Joel, chapter 2, this
historic hour demands a historic response. Therefore, on
6 August, thousands will
gather to pray for a historic
breakthrough for our country
and a renewed sense of moral
purpose."
He called on Christians to
join him at the 71,000-seat
Reliant football stadium for
the seven-hour rally, "with
praying people asking God s
forgiveness, wisdom and
provision for our state and
nation. There is hope for
America. It lies in heaven,
and we will find it on our
knees."
He is to announce either this
month or next whether he
will seek the Republican nomination for the presidency.
He has already put a campaign team in place and begun sounding out fundraisers.
If he stands, he would likely
become the frontrunner, provided the rally does not rebound on him.
He has won the governorship
of Texas three times in a row
and the state has a strong
record on employment, accounting for about a third of
new US jobs, providing him
with a good platform in a
country where unemployment is the number one issue.
Although the rally, called
"The Response", has created
a lot of dissent, it could help
Perry win over Christian evangelicals. They make up
about half of the Republican
grassroots support, according
to polls, and an even higher
proportion in key caucus and
primary states such as Iowa
and South Carolina, two of
the early states that can be
decisive in the nomination
battle.
But the New York Times
reported this week that only
about 8,000 people had signed up for the event. Perry
invited all the country s governors but only one, Sam
Brownback, of Kansas, is to
attend. Sixty-thousand empty
seats might be seen as a humiliating rebuff.
Eric Bearse, a rally spokesman, told CNN the attendance was not an issue.
"Not concerned whatsoever.
We think it will be a powerful event whether it is 8,000
or 50,000. The only people
concerned about numbers are
press," he said.
The American Family Association, formerly known as
the National Federation for
Decency, is financing the
rally. The organisation, based
in Tupelo, Mississippi, runs
about 200 radio stations. The
Southern Poverty Law Centre, which tracks discrimina-
tion, described it as a hate
group.
Critics of the rally, including
other Christian groups, were
scheduled to hold a counterrally on Friday. Ministers
from some churches signed a
letter critical of Perry for
holding a rally that they say
is only for Christians and
excludes Muslims and other
faiths.
The Houston Clergy Council,
in a letter to Perry, said: "The
American Family Association and its leadership have a
long track record of anti-gay
speech and have actively
worked to discriminate against the gay, lesbian, bisexual, and transgender community."
It added: "We ask that Rick
Perry leave the ministry to us
and refocus his energy on the
work of governing our state."
But Perry is to follow up the
rally by speaking at Virginia
s Liberty Christian Academy,
one of the powerhouses of
the evangelical movement,
on 14 September.
Turkey names new military chiefs
Raft of new appointments following resignation of army, navy and air force commanders
revives democracy hopes
Helen Pidd
For decades the Turkish military has run rings round the
government, staging coups
whenever it was displeased
and exerting a powerful, largely unaccountable grip on
society.
All this is changing, say experts, with the announcement
on Thursday of a raft of new
appointments among the top
brass of the armed forces
following the mass resignations last week of the commanders of the army, navy
and air force. They quit on
29 July, along with General
Isik Kosaner, chief of general
staff, over the detention of
250 officers accused of plotting to overthrow the Islamic-rooted government.
The surprise move had raised
concerns about the stability
and state of democracy in
Turkey, with some fearing
another military intervention
in Turkish politics. Others
predicted the "Islamisation"
of Turkey s secular armed
forces by Recep Tayyip Erdogan s government. Some
worried there were also international
ramifications:
Turkey s army is the secondbiggest in Nato, smaller only
than the US.
But after the appointment of
new generals on Thursday,
the reaction was largely optimistic, with analysts arguing that the reshuffle might
be the catalyst for democratic
reforms.
"[The resignations are] another step in the retreat of the
Turkish military to the proper
institutional role and functions that befit a democratic
country," wrote Soli Özel,
professor for international
relations at the Istanbul Kadir
Has university. He, like
many, was cheered by the
government s refusal to bow
to the demands of the outgoing commanders, who had
asked not just for the release
of their military colleagues,
but also their promotion.
"It can be seen as the surrender of the military in a war
they started losing a long
time ago," said Gencer
Özcan, professor for international relations at Bilgi University. "[It] shows that the
Turkish military no longer
poses any kind of threat to
the civilian government."
This is no small matter in
Turkey, where the military
staged coups in 1960, 1971,
1980 and 1997, forcing the
ruling government to resign.
The wounds of the violent
1980 coup in particular are
yet to heal for many Turks,
when the army rolled into
towns and cities and arrested
at least 650,000 people. Among the detainees, 230,000
were tried, 14,000 were stripped of citizenship and 50
were executed. Many thousands were tortured.
"The resignations are emblematic of the shift in recent
years of the power relationship between the military and
the civilian establishment in
favour of the civilian establishment," said Sinan Ülgen,
chair of the Centre for Economic and Foreign Policy
Studies, an independent
thinktank. "Very few people
in Turkey are against this
shift."
Ülgen said the power balance
started tipping in favour of
the political elite just over
four years ago. On 29 April
2007 the military published a
text on its website– the socalled e-coup – bluntly warning the ruling Justice and
Development Party (AKP)
against putting up Abdullah
Gül, then foreign minister, as
its candidate in the upcoming
presidential elections. The
government firmly rebuked
this last serious attempt of
the military to meddle in
politics, Gül became president and the AKP walked
away stronger and more confident, winning a landslide
victory in subsequent national elections.
Critics of the government
argue that Erdogan will now
try to reform the military
along his own lines, thus
threatening
democratic
checks and balances, but not
many agree. "In a democracy, military reforms are
decided and implemented by
the civilian government; the
military simply has to obey
their decisions. In that sense,
members of the military cannot be democratic , as that is
neither their task nor position," said journalist Lale Kemal, who writes for Taraf, a
left-leaning,
anti-military
newspaper.
Her main concern lies with
the critical stance of the main
opposition Republican People s Party (CHP): "I am
sceptical about the weak
support from the CHP [concerning the resignations]
because this will make it
harder for the AKP to implement
democratic
reforms."
The real problem, said Ülgen, is that previously the
military played a significant
– if "wholly undemocratic" –
role as watchdog of the executive powers. Curtailment
of this role leaves a vacuum
which should be filled by a
truly independent judiciary
and a free media, he added –
"but the government shows
no sign of entrusting either
body with this role".
Ülgen argues that the government has continued to
curtail the independence of
the press and the courts by
promoting AKP sympathisers to key judicial positions
and prosecuting journalists
who criticise the government
– most notably two writers
who are in jail for writing a
book about the Gülen religious movement which supports the government.
The new military appointments are: Emin Bilge
(navy), Mehmet Erten (air),
Hayri Kivrikoglu (ground)
and former military police
commander Necdet Özel as
chief of general staff. None
of names was a major surprise, but indicated a measure of
compromise.
The choice of Kivrikoglu as
head of the ground forces
will have raised some eyebrows. When serving in northern Cyprus he refused to
greet President Gül at the
airport. Another candidate
for the post, General Aslan
Guner, was appointed to a
less senior job as head of the
military academies. His path
to the top was believed to
have been blocked by his
refusal to shake the hand of
the president s wife because
she was wearing a headscarf.
The military plays a major
role in Turkish society: children are often dressed up in
military uniforms on national
holidays and military service
is mandatory for every ablebodied Turkish man over 20.
Particularly contentious is
Article 318 of the penal code,
which punishes any activity
which aims to "make the
people lose its sympathy towards the military". This
clause, among other things,
criminalises
conscientious
objection, a basic right expli-
citly recognised under the
European Convention on
human rights in July 2011.
Turkish students with the
army – basically remain the
same.
National Security lessons
have been mandatory for all
high schools since 1926, three years after the founding
of the Republic of Turkey.
While the name of these
classes has been changed
several times, the content and
objective – to familiarise
The heritage of the military
coup in 1980 also weighs
heavily on Turkish universities who were put under the
umbrella of the Higher Education Council, founded in
1981 with the aim of centrally controlling formerly autonomous universities.
Syrian protesters reject Assad gesture amid fresh bloodshed
Democracy movement spurns move to allow formation of opposing parties as dozens more civilians reported killed
Ian Black
Syria s embattled democracy
movement and western governments have spurned a
decree by Bashar al-Assad
permitting the formation of
opposition parties, as dozens
more civilians were reported
to have been killed by security forces.
Hundreds of residents were
fleeing the central city of
Hama, describing corpses
lying unburied in the streets
for fear of government snipers. "Does the world know
about us!" said a local man
who was quoted on Twitter.
"We are dying."
Amid a near total media
blackout, the citizen journalism organisation Avaaz cited medical sources as saying
109 people were killed in
Hama on Thursday. Reuters
quoted an activist as saying
45 were killed by tanks on
Wednesday, hours before the
UN security council issued
its first statement condemning the violence.
Footage on YouTube showed
the bloodied corpses of four
men said to have been killed
by tank or cannon fire. "People are being slaughtered like
sheep while walking in the
street," a resident told the
Associated Press. Another
film clip showed the body of
an 11-year-old boy named as
Othman Omar Atwan from
Talbiseh.
"The situation is terrible
from what people arriving
from Hama are saying," one
Damascene said. "There is no
bread and very little food.
People are trying to help each other but most are just
trying to get out now."
People were leaving Hama
by car or on foot, carrying
what they could, past dead
bodies, one man told neighbours. Another who arrived
in the capital counted 65
corpses on Wednesday. Residents said there were now
100 tanks in Hama.
Rami Abdul-Rahman of the
London-based Observatory
for human rights said about
1,000 families had fled in
two days. The Syrian human
rights League reported six
protesters shot dead on Wednesday night, two in the Midan district in Damascus,
three in the town of Nawa
and one in Palmyra.
The continuing intense violence – at the start of Ramadan – overshadowed Assad s
order allowing competition
with the ruling Ba ath party,
whose supremacy is guaranteed in the Constitution.
State media said the reform
would allow "citizens participation". But, like other
political gestures by the president since the crisis erupted
in March, it seemed to come
too late to defuse anger at
home or abroad.
Alain Juppé, France s foreign
minister, scorned the new
law as "almost a provocation" given the scale and duration of the repression. Assad
s move, one Syrian tweeted,
was as effective as "giving
aspirin to someone who has
been shot".
William Hague, the foreign
secretary, urged the "discredited" Syrian regime to heed
the UN statement – agreed
after opposition from Russia
and China made it impossible
to issue a full resolution. Only Syria s neighbour Lebanon
dissociated itself from the
text. "The Syrian people are
calling for peaceful change,"
Hague said. "I call on President Assad s regime to end
its violence and to allow genuine political reform."
The US has said Syria would
be better off without Assad,
but has not yet called explicitly for his overthrow, fearing
it could trigger a bloodbath.
Nor, unlike in the case of
Libya, is there any western
readiness to intervene militarily.
Amnesty International protested that the UN s response
was inadequate. "After more
than four months of violent
crackdown on predominantly
peaceful dissent in Syria, it is
deeply disappointing that the
best the security council can
come up with is a limp statement that is not legally
binding and does not refer
the situation to the International Criminal Court," said
José Luis Díaz, Amnesty s
representative to the UN.
"President Assad has allowed
his security forces to carry
out another bloody attack on
civilians, with dozens killed
in Hama in recent days. It s
crucial that a UN human
rights Council factfinding
mission to Syria is able to
investigate the situation as
soon as possible."
Germany said it will ask the
UN to send a special envoy
to Syria to increase pressure
on Damascus over the crackdown. EU states agreed on
Thursday to extend sanctions
on Syria but stopped short of
targeting its oil industry and
banks, which would be the
only way to choke off funds
that fuel repression.
Nour Ali is a pseudonym for
a journalist based in Damascus
Syrians take to streets over Hama massacre as outrage grows
Demonstrators gather in cities across the country while Bashar al-Assad s troops continue shelling residential areas
Mark Tran
Tens of thousands of Syrians
returned to the streets to denounce President Bashar alAssad s regime and declare
support for the residents of
Hama, where an estimated
200 residents have been killed in a government assault
since Sunday.
Troops opened fire on
crowds of demonstrators
after Friday prayers, killing
at least 13 people amid
mounting international condemnation of the brutal tactics deployed by Assad s
forces in the five-month uprising.
In Hama, tanks resumed
shelling of residential dis-
tricts around 4am, as people
were beginning their fast for
Ramadan, a resident told
Associated Press.
State-run Syrian TV released
footage from inside Hama for
the first time, showing widespread devastation on the
streets. Scenes of burned-out
buildings, barricaded roads
and damaged cars suggest the
battles have been far more
intense than the regime has
previously admitted. With
journalists unable to operate
freely in Syria it is not possible to verify claims by activists that 200 people have
been killed by military shelling and sniping in the city
during the last six days.
The official news agency
Sana claimed troops were
fighting terrorist saboteurs.
"Syrian Arab army units are
working to restore security,
stability and normal life to
Hama after armed terrorist
groups perpetrated acts of
sabotage and killing," Sana
reported.
In YouTube footage purporting to come from protesters
in Hama, heavy gunfire can
be heard amid improvised
road blocks in the street with
a tank in the background. A
voice says: "Hama, 5 August
2011, severe artillery shooting in Hama ... tanks incursion of Hama ... gangs of
Bashar al-Assad are shooting
Hama neighbourhoods." The
date and name of the city are
repeated.
As the attack on Hama continued, protests took place
throughout the country. At
least seven people were killed in the Damascus suburb
of Arbeen, according to the
London-based Observatory
for human rights and the
Local Coordination Committees, a group that tracks protests. Another was killed in
the suburb of Moaddamiya
and two in the central city of
Homs. "Hama, we are with
you until death," a crowd
marching through the central
Damascus neighbourhood of
Midan shouted. In another
district, Qadam, protesters
carried a banner reading:
"Bashar is slaughtering the
people and the international
community is silent."
There were also protests in
the southern province of Daraa and in Deir al-Zour in the
east. Other demonstrations
were reported in Qamishli,
near the Turkish border.
There has been a near-total
communications blackout in
Hama but Gaëtan Vannay, a
journalist with Swiss Radio,
managed to enter Syria secretly and spent 10 days in the
beseiged city. He was there
on Sunday when Syrian forces began their attack.
"Until then the demonstrations were absolutely peaceful," he told the Guardian.
"They were well-organised,
the protesters were always
writing new songs, coming
up with new slogans against
the regime. On the Thursday
before the attack there were
two speakers with different
sound systems entertaining
the crowds, playing off one
another. It was very festive.
On Sunday at 4.30am people
gave the alarm, shouting Allah u akbar (God is great) .
People lit tyre barricades to
make it difficulft for the
tanks and fought back with
sticks, stones and molotov
cocktails. The fighting lasted
until around 1pm in the afternoon."
Vannay left Hama on Monday, the day tanks shelled the
city s two hospitals.
"They had positioned tanks
at three or four places in the
city, strategic locations," said
Vannay, who saw two tank
crews leave their vehicles to
join
the
demonstrators."When I left I met quite
a few soldiers and policemen
in hiding who said they had
been told to kill the population or be killed by the security forces," he said. "Sometimes we would be hiding in
the same house."
Murhaf Jouejati, professor of
Middle East studies at the
National Defence University
in Washington DC, said:
"The more the Assad regime
is using violence, the more
the protests are growing."
"The regime s violence is
increasingly counterproductive and what is remarkable
is that there is no protester
fatigue."
As the death toll mounted,
with US secretary of state
Hillary Clinton accusing the
government of killing 2,000
people since March, international outrage has grown.
Clinton said on Thursday it
was time to "send a very clear message to the Assad regime, the insiders there, that
there s a price to pay for this
kind of abuse and attacks on
their own people".
A group of UN human rights experts again called for
an immediate end to the government s use of violence
against protesters. "The in-
discriminate use of heavy
artillery against demonstrators cannot be justified," said
Christof Heyns, the UN special rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary
executions. "No state is allowed to use its military force
against an unarmed civilian
population, regardless of the
situation on the ground. The
killings that result are clearly
arbitrary executions and pu-
nishable under international
law."
Even Russia has sought to
distance itself from the regime. The Russian president,
Dmitry Medvedev, said on
Thursday he had warned Assad that he will face a "sad
fate" if he fails to introduce
reforms and open a dialogue
with the opposition.
"This is very significant,"
said Jouejati. "The Assad
regime is even losing its international friends. "Russia
was the beacon of support for
Syria in the UN security
council, not willing to condemn for a long time, but
even [they] are coming around."
Could Arab staying power ultimately defeat Zionism?
Abbas s UN appeal, combined with the civil rights fight inside Israel, is changing the nature of the Palestinian struggle
David Hearst
There is an Arabic word you
come across a lot when Palestinians talk about their
future. Sumud means steadfastness, and it has turned
into a strategy: when the imbalance of power is so pronounced, the most important
thing to do is to stay put.
Staying put against overwhelming odds is regarded as
a victory. But it is more than
just a word. It s the look in
Rifqua al-Kurd s eyes as she
fights eviction in Sheikh Jarrah, East Jerusalem. She lives
out of boxes, because when
the police throw her out and
the settlers move in she doesn t want the clothes thrown
into the street. Sumud is the
tenacity with which Mohammed Hussein Jibor, a
farmer, clings to a rockstrewn patch of land in the
South Hebron hills in 38 de-
grees heat. His water cistern
has been destroyed three times this year because he
does not have a permit for it,
even though the court acknowleges it is his land. Sumud sums up the attitude of
the Bedouin struggling to
stay in 45 unrecognised villages in the Negev, without a
supply of water, electricity or
schools. Once the entire Negev was theirs, now only 6%
is. Israel wants to put the
Bedouin in townships while
establishing 130 Jewish villages and agricultural settlements on the land. Talab alSana, their MP, says: "They
want Jews to be Bedouin and
Bedouin to be Ashkenaz [European Jews]."
Sumud crops up in some
unexpected places – not only
East Jerusalem, the West
Bank or Gaza, but in Jaffa,
Lod, and in Arab communities all over Israel among peo-
ple who have nominally the
same rights as any other citizen. As September looms
and with it the attempt by the
Palestinian president, Mahmoud Abbas, to get a declaration of statehood from the
UN, the spotlight has swivelled on to these.
This is not a casual shift, as it
could affect outcomes. If
Israel ends its occupation of
the West Bank, and allows it
to join with Gaza, the result
could be two states – a Palestinian one alongside an Israeli one. But if you accompany
that with a civil rights movement inside Israel, the goal
could be very different – a
secular, democratic state "for
all its citizens", where Jew,
Christian and Muslim are
equal. A one-state solution in
which Jewish citizens lose an
inbuilt majority. The end of
Zionism, no less.
More than 100,000 Arabs
stayed on after 1948 and today number more than 1.5
million, roughly a fifth of the
population of Israel. The 48
Arabs, as they are known, are
no longer seen as separate,
exclusive or privileged. After
so many years, their fight for
civil rights within Israel is a
struggle most Palestinians
under occupation can identify with. It was not always
thus. They were known pejoratively as "insiders", according to the dissident Israeli
historian Ilan Pappé, who has
written a book about them.
Trying to be "good Arabs" in
Jewish eyes was tantamout to
collaboration in Arab ones.
But much has changed.
Pappé says: "The people in
the West Bank understood
what the minorities inside
Israel felt like, after years of
deriding them for being lesser Palestinians, and that
when the main impulse of the
power that controls everything in your daily life is
expulsionist, staying put is
quite an achievement."
Another historian, Sami Abu
Shehadeh, is doing his doctoral thesis on Jaffa as the major Arab cultural and economic centre during the mandate period. It had its own Arabic press, eight cinemas, five
hospitals and about 120,000
people. After the 1948 war,
3,900 were left.
It is standard practice for
historians at Tel Aviv Uni-
versity to explain the time
frame of their research and
why it ends when it does.
Shehadeh stopped his in
1948 because that was when
Jaffa stopped existing as a
city. "My adviser told me:
Sami, we might agree or disagree on the word expelled,
but I don t know who will sit
on your committee [to adjudicate the thesis] if you insist
on using it. " A compromise
was negotiated – rare in this
part of the world. Shehadeh
wrote that, as a result of the
war, the Arabs of Jaffa "had
to leave and were not allowed back".
"Forget politics, on the basic
historical facts we fight on
everything," he says. "I dont
even know where to start a
normal discussion. We live
totally separate lives. Outsiders don t see it. In Israel
there are different spaces for
Jews and Arabs. The problem is the vast majority of
elites, and not just political
but economic and intellectual
ones, define themselves as
being part of a Jewish democracy and concentrate all
their thinking on the rights of
the Jews. Non-Jews, be they
Christian or Muslim, are excluded from any serious decision-making process in
their lives."
That goes for the Israeli left
as well as right. As a member
of the Tel Aviv-Jaffa municipal council, Shehadeh tried
to persuade Yaël Dayan, the
leftwing head of the coalition
in charge of the council, to
divide Tel Aviv-Jaffa into
quarters, like any other big
city. Maybe it is better for
the Arabs of Jaffa if we keep
on running things for them,
he was told.
"The only thing the world
knows about Jaffa is oranges," says Shehadeh. "I am
not an orange. [Benjamin]
Netanyahu, when he was
finance minister, called people like me a demographic
timebomb. How can I explain to my children that they
are a bomb?"
The discrimination suffered
by his community is extensively documented. Half live
below the poverty line, 48%
can not build a house for the
next 15 years because there
no permits or plans. Only
19% of Arab women with
Israeli citizenship are in a
job, compared with 65% of
Jewish women.
But the terrain of their changing identity and allegiance
is not so well mapped. Israel
demands expressions of loyality from them. Loyality to
what, they ask. A democracy
or a supremacist state?
• Comments on this article
are set to remain open for 24
hours from the time of publication but may be closed
overnight
Hanging s too good for them: why e-petitions rouse the political rabble
The silly season of endless war and renewed economic collapse has been interrupted by
the vital business of e-petitions
Michael White
The coalition s revived policy on e-petitions to Downing Street passed its second
full day in operation with
less than flying colours. Not
only did the website crash –
again – thanks to unexpected
levels of interest, but the
whole idea was condemned
by rivals in the populism
trade from the inky gutters of
Fleet Street to high table at
Cambridge University.
Under the headline "Be Careful What You Click For" the
Daily Mail s ranter-in-chief,
Richard Littlejohn, not only
revealed that he would vote
in any referendum against the
week s most celebrated ecause, the restoration of capital punishment, but warned
loyal readers that government by Twitter "would only
unleash the unaccountable
electronic lynch mob, motivated by spite, envy and resentment".
That description sounds like
the Mail itself on a bad day.
But Mary Beard, professor of
classics at Cambridge, also
weighed in. An upmarket
Littlejohn in her own magnificent way (after 9/11 she
wrote that the Americans had
it coming and she has never
looked back), she dismissed
the notion that democracy
means "taking any silly idea
seriously" – only "worthy
ideas", from whatever quarter they come.
the phone-hacking scandal
enveloped him.
Poking gentle fun at the illogicalities in pro-death petitioners ("what with DNA the
excuse of getting the wrong
person convicted is no longer
applicable") Professor Beard
even claimed that there are
more e-votes against the death penalty on the No 10 site –
11,349 before it crashed again – than in favour of it, albeit fewer petitions than the
40 calling for the rope. That
may be wishful thinking:
opinion polls always show
where majority feeling lies.
But it was not Hilton who
had to defend the new policy,
but his fellow cyclist, Sir
George Young, the bicycling
baronet. As the lanky, highminded Old Etonian leader of
the Commons Sir George,
70, must rank as one of the
least populist politicians of
the current crop, a Tory Alistair Darling.
Such robust debate and crashing websites may have
been what David Cameron s
policy wonk, Steve Hilton,
was hoping to achieve in the
political doldrums of August
when voters only have a global financial meltdown, war
over Libya and Mrs Speaker
Bercow joining the Big Brother House to distract them
from holiday pleasures.
As the champion of the much-derided Cameroon "big
society" concept Hilton is the
man credited with restoring
the procedure launched by
Tony Blair in 2006, dropped
by Gordon Brown (100,000
people had petitioned him to
resign) and quietly shelved at
the reported behest of Andy
Coulson, briefly No 10 s
communications chief before
Young popped up in yesterday s Daily Mail – where
else ? – to explain that, yes,
some e-petitions would be
frivolous ("that s the nature
of the internet"), but that
those which surmounted the
new threshold of 100,000 esignatures would be considered for a full Commons debate so MPs could explain their
reasoning.
"What else is parliament for?
People have strong opinions
and it does not serve democracy well if we ignore them
or pretend that their views do
not exist," he wrote gently
enough – although he was
duly denounced on websites
as a dangerous rightwinger.
In reality he is virtually a
social democrat.
Young, the man defeated for
the speakership by both Michael Martin and John Bercow, though he might have
done a better job than either
but for the "too many Etonians" problem, is charged
with making parliament more
respectable and relevant in
the wake of the expenses
scandal. "There is no room
for complacency. Parliament
needs to keep on connecting
with the outside world," he
assured Mail readers.
That invitation was a cue for
a host of familiar demands to
resurface, from capital punishment to withdrawal from
the EU ( some Daily Express
readers claimed such a demand would be censored) or
the European convention on
human rights. From the
liberal camp came demands
for the legalisation of drugs.
In its previous Labour existence 1.8 million people epetitioned against road pricing (it was ditched) and
50,000 demanded that Je-
remy Clarkson become PM.
Clarkson was not among
them.
the angry late-night call to a
Radio 5 Live phone-in.
But critics on both sides also
renewed the familiar critique.
Politicians would take no
notice, said the cynics. It is a
complaint that dates back to
at least 1641 when a committee of MPs reported that, for
all the good they did, oldfashioned petitions (the right
dates back to Henry IV), the
kind delivered in sacks to No
10, might "better be burnt".
Strictly speaking, MPs could
not restore capital punishment (no one has been hanged in Britain since 1964)
unless they first acceded to
another demand, withdrawal
from the European convention on human rights. Parliament finally ceased to debate
hanging regularly after New
Labour embraced the convention s protocol 13 in
2004.
From civic-minded critics
came the charge that epetitioning is mere " clicktivism" or "slacktivism", the
push of a computer button no
substitute for real commitment or examination of what
are usually complex issues –
the latest, passive version of
That is unlikely to deter the
MP-bashing blogger Paul
Staines, a self-style libertarian who has placed his Guido
Fawkes website at the front
of the pro-hanging campaign.
Has Sir George Young inadvertently flushed out a lurking wannabe MP?
Belarus: Rights Leader Faces Up to Seven Years in Jail
By THE ASSOCIATED
PRESS
The detained leader of the
most prominent human rights group in Belarus faces
up to seven years in jail for
helping political prisoners
and government critics, the
group said Friday. The police
detained the leader, Ales
Belyatsky of the Vesna
group, outside his home in
the capital, Minsk, on Thursday, and searched his apartment, country house and the
group’s offices. Mr. Belyatsky faces charges of “concealment of income,” the
group said in a statement. It
said Mr. Belyatsky received
large amounts of cash in neighboring Lithuania from
Western donors because the
group was barred from receiving grants in Belarus.
A Murdoch’s Missed Opportunity
By JAMES B. STEWART
When the News Corporation
announced it would stop paying the legal fees for Glenn
Mulcaire, the private investigator at the center of Britain’s tabloid phone hacking
scandal, the consequences
were swift. Mr. Mulcaire
could obviously shed light on
who at the News Corporation
knew about the phone hacking and efforts to conceal it.
After four years of silence,
and just hours after the News
Corporation said it would
stop paying, he stepped before television cameras outside
his home to say, “I have no
further comment to make at
this stage.” He added, “This
may change.” Mr. Mulcaire
is said to employ a lawyer
full time as well as several
more part time, an arrangement he surely can’t afford
for long on a private investigator’s income.
In Parliament, the Labour
member Paul Farrelly asked
James Murdoch, who heads
the company’s international
operations, if he understood
why people might interpret
paying those legal fees as an
effort to buy the private investigator’s cooperation or
silence.
Mr. Murdoch murmured his
agreement, saying his lawyers had told him “it’s important and customary” to
pay such fees. “I’ve asked for
those things to cease.”
After the company cut Mr.
Mulcaire loose, two former
executives came forward to
accuse Mr. Murdoch of being
“mistaken” in his testimony
to Parliament about his knowledge of phone hacking.
Now Mr. Murdoch is under
investigation for potentially
misleading Parliament.
As Mr. Farrelly put it, “It
now seems to be everyone
for themselves. The edifice is
cracking. They’re all fighting
like rats in a sack.”
However controversial in
Britain, the practice of companies’ paying their officers
and employees’ legal expenses in criminal investigations
is not only routine in America but has been elevated by
some to the status of a Constitutional right. A littlediscussed but open secret
among defense lawyers and
prosecutors alike is that who
pays the legal fees often decides the outcome of an investigation.
As John C. Coffee Jr., Berle
professor of law at Columbia, told me: “Someone whose
legal fees are not paid may
have a strong and urgent need to cooperate with the government. The employee, if
he can’t afford to defend
himself, has to cut a deal, and
he might, shall we say, color
his testimony. Who’s going
to get the benefit of that, the
company or the government?
Lawyers know very well how
to coach witnesses on what
to say without telling them to
lie.”
Confronted in the 1990s with
an unprecedented wave of
white-collar crime at major
corporations like Enron and
WorldCom, Justice Department prosecutors grew exasperated with companies that
made public pledges to cooperate with investigators only
to unleash a phalanx of defense lawyers bent on anything but.
In 2003, when he was chief
of the Justice Department’s
criminal division, Larry
Thompson wrote that a factor
in whether a company, as
opposed
to
individuals,
would be charged with a
crime would be the extent of
its cooperation, one measure
of which “is whether the corporation appears to be protecting its culpable employees and agents,” among other
things, “through the advancing of attorneys fees.” Mr.
Thompson might well have
added lavish severance packages and other forms of
hush money to the list.
In 2005, the accounting firm
KPMG admitted to creating
fraudulent tax shelters that
enabled wealthy clients to
evade $2.5 billion in federal
taxes, and six former partners, including the firm’s
former deputy chairman,
were indicted. KPMG, as it
had in the past, paid their
legal bills. All pleaded not
guilty and declined to cooperate with the government.
As an accounting firm dependent on public trust,
KPMG recognized that its
survival depended on the
firm’s escaping criminal
charges. At a meeting with
prosecutors, the firm’s lawyer, Robert Bennett, emphasized that KPMG “had decided to change course and
cooperate fully.” The prosecutors zeroed in on the issue
of legal fees, with one saying
that “misconduct should not
be rewarded” and another
warning that with respect to
legal fees, “we’ll look at that
under a microscope,” according to notes taken at the
meeting.
KPMG subsequently said it
would pay legal fees up to
$400,000 as long as employees cooperated and did not
invoke the Fifth amendment
but would cease altogether
for anyone indicted, including the six former partners
already indicted.
Two years later, United States District Judge Lewis A.
Kaplan took the drastic step
of dismissing the indictments
and harshly criticized both
the Thompson memo and the
prosecutors’ use of it to cow
KPMG into terminating the
fees to its former partners.
He suggested that this violated the Sixth amendment
right to counsel and ruled
that the Justice Department
“deliberately or callously
prevented many of these defendants from obtaining
funds for their defense that
they lawfully would have had
absent the government’s interference. They thereby foreclosed these defendants
from presenting defenses
they wished to present and,
in some cases, even deprived
them of counsel of their
choice. This is intolerable in
a society that holds itself out
to the world as a paragon of
justice.”
In reaching his decision,
Judge Kaplan asked the defense lawyers what it would
cost to defend the case. Their
estimates ranged from $7
million to $24 million per
defendant.
In the wake of Judge Kaplan’s broadside (subsequently upheld by the Second
Circuit Court of Appeals),
the Justice Department discarded the Thompson memo.
While still giving credit for
cooperation, Justice Department policy now states flatly
that “prosecutors should not
take into account whether a
corporation is advancing or
reimbursing attorneys’ fees
or providing counsel to employees,” unless the fees are
part of an effort to obstruct
justice, such as making their
payment conditioned on supporting “a false version of
events.”
Today, “99 percent of all
publicly held U.S. companies
have indemnification agreements with their senior ma-
nagement and directors” to
pay legal expenses, Mr. Coffee noted. “Their bylaws
state that they will indemnify
to the full extent permitted
by law.”
He noted that in litigious
America, this is sound public
policy in order to attract qualified officers, directors and
employees, who otherwise
might face ruinous costs of
defending themselves against
what are often frivolous lawsuits.
Still, not everyone is enamored of either Judge Kaplan’s
opinion or the outcome of the
KPMG case. The six former
partners had their indictments dismissed, but other
defendants were found guilty
at trial. Both a federal judge
and a prominent defense
lawyer I spoke to said they
doubted that the Supreme
Court would elevate a corporation’s payment of legal
fees to a Constitutional right. “It’s a leap, to put it mildly,” the lawyer said. “Just
because you can’t afford the
most expensive lawyers or
have an unlimited budget
doesn’t mean your Constitutional rights have been violated.”
The right to counsel is far
less established in English
law, and Parliament may
have been well within its
rights to pressure the Murdochs on the subject of legal
fees. But the News Corporation is incorporated in Delaware with headquarters in
New York. If I were Rupert
Murdoch, I’d wrap myself in
the American flag and Cons-
titution, and pay everyone’s
lawyers. However heinous
Mr. Mulcaire’s investigative
techniques, he’s entitled to
due process, which in America would be the best, most
expensive defense lawyers
the News Corporation’s money can buy.
A Wall to Remember an Era’s First Exiles
By KATHARINE Q. SEELYE
BAINBRIDGE
ISLAND,
Wash. — Frank Kitamoto
was only 2 when he and his
family — and more than 270
others of Japanese ancestry
— were forcibly removed
from this forested island and
sent to an internment camp
after Japan bombed Pearl
Harbor in World War II. Mr.
Kitamoto, now 72, said he
spent many of his younger
years in a severe identity
crisis, ashamed of his Japanese heritage and wishing he
were white. Other young
men went so far as to have
plastic surgery to disguise
their Japanese features. Some
committed suicide.
“As a kid, I thought this was
the land of equality and freedom, and so this couldn’t be
happening because of discrimination,” Mr. Kitamoto,
who became a dentist, said
the other day in his office,
where one wall is covered
with photos from that era.
“So I thought it was because
there was something wrong
with me, that I was a bad
person.”
On Saturday, Mr. Kitamoto
— along with hundreds of
others, including former prisoners, their families, Bain-
bridge residents and tourists
— will reflect on that period,
when American citizens were
exiled from their homes and
incarcerated, without due
process, by the United States
government because of their
ethnicity. At a small inlet
harbor, among wetlands and
old cedar trees, they will dedicate a memorial wall that
commemorates what the government later acknowledged
was one of the most shameful episodes in its history.
The wall’s purpose is emblazoned on it in bronze lettering: “Nidoto Nai Yoni —
Let It Not Happen Again.”
For some, this may be the
last such gathering. Fumiko
Hayashida, Mr. Kitamoto’s
aunt, who was about 31 when
she was rounded up by soldiers, is now either 99 or 100
(the records were not clear)
— the oldest surviving prisoner from Bainbridge.
A famous photograph of her
by
The
Seattle
PostIntelligencer was one that has
come to symbolize the internment. The camera caught
her on March 30, 1942, clutching her daughter, Natalie,
then 13 months old. A stylish
hat was perched, incongruously, on her head, and identification tags hung from
their coats. They were labe-
led as if they were baggage,
ready for shipment.
Bainbridge was home to the
very first group of JapaneseAmericans to be removed
and was one of the few
communities to welcome
them back when the war was
over. Of 277 forced off the
island, 150 people returned.
About 90 survive today, and
20 still live here.
In the hysteria that followed
the bombing of Pearl Harbor,
many officials in the government saw JapaneseAmericans as potential saboteurs and collaborators against the United States. In
1942, President Franklin D.
Roosevelt signed an executive order excluding them
from living near military
installations. The wall here is
called the Bainbridge Island
Japanese American Exclusion Memorial. It contains the
names of all 277 JapaneseAmericans on the island —
two-thirds of them American
citizens — who were excluded from the island for the
next three years.
The aroma of fresh-cut cedar
lingers in the air at the serpentine wall. It occupies an
eight-acre plot near an outof-the-way ferry landing,
where American soldiers
carrying rifles with fixed
bayonets gathered up the
island’s bewildered Japanese-Americans, who had just
six days to prepare; they
could take only what they
could carry and did not know
where they were going.
Soldiers led them over a
bridge and onto a ferry to
Seattle, where they boarded a
train for a three-day journey,
with the shades drawn as
they went through towns.
Finally, buses delivered them
to the Manzanar relocation
camp in the California desert.
About a year later, many,
including Mr. Kitamoto’s
family, sought transfer to the
Minidoka relocation camp in
south central Idaho to be
with other prisoners from the
Seattle area. They stayed
there for the duration of the
war.
One of Mr. Kitamoto’s sisters, Lilly Kitamoto Kodama,
then 7 and now 76, recalled
the howling wind and dust
storms at the camps, but in
retrospect, she was mostly
amazed that the government
“could have pulled this off,”
she said, sitting in the sun on
the wood porch of the Bainbridge Island Historical Museum, where she volunteers.
Even after the war, she said,
the prejudice did not vanish.
She recalled that salesclerks
in stores in Seattle would
refuse to wait on her family,
and so they had to order everything from the Sears
Roebuck catalog. She said
she “tried to prove I was
American” by telling people
she ate mashed potatoes for
dinner; in fact she went down
to the beach and gathered
seaweed.
“Now,” she said with a chuckle, “they serve sushi on the
ferry from Seattle.”
All in all, the government
incarcerated 120,000 Japanese-Americans in 10 major
camps and scores of smaller
detention centers, most of
them in the West. Decades
after the war, as part of a
redress movement, some
survivors who had not wanted to draw attention to their
heritage began to speak about
their experiences.
The movement culminated in
1988, when President Ronald
Reagan apologized for the
nation; letters and $20,000
were eventually sent to each
survivor. (Congress appropriated $37 million for restitution, though the total income and property lost was
estimated to be as high as $2
billion, in 1983 dollars.)
Since then, various oral history projects, seminars and
monuments, mostly in the
West, have emerged. A new
interpretive center is to open
later this month at the site of
the former Heart Mountain
camp in Wyoming.
In addition to the memorial
wall here, which several private and public groups have
been planning for more than
a decade, the historical museum is showing a collection
of photographs by Ansel Adams of the inmates at Manzanar. Another exhibit at the
museum traces the history of
Americans of Japanese ancestry on the island from
1883.
What is distinctive about
Bainbridge Island is that it
was the embarkation point
for the first wave of people
who would be exiled. The
government used the island’s
small population as a test
case, to see whether it could
carry out a mass relocation.
The Bainbridge Island experiment became the model for
evacuations up and down the
West Coast.
Bainbridge was also unusual
because
the
JapaneseAmericans had lived for decades as part of the fabric of
the island. They first came in
the 1880s, working, along
with Italians and Hawaiians,
in the timber mills and then
farming the strawberry fields.
Their children went to school
together.
Among the islanders were
Walt Woodward and his wife, Millie, a white couple
who ran the local newspaper,
The Bainbridge Review, and
who were among the few
editorial voices to speak out
against the exclusion. During
the exile the Woodwards
published news from their
incarcerated correspondents,
announcing weddings, births
and deaths and detailing
camp conditions. The paper
began to receive national
recognition after the war, and
in 1994 David Guterson’s
book “Snow Falling on Cedars,” with a character inspired by Mr. Woodward, brought their story into the general public. Bainbridge was
one of the few communities
that would welcome back the
prisoners and help them pick
up their lives.
Mr. Kitamoto said he viewed
the memorial as much an
honor to those who eased
their return as it was to those
who were exiled.
He said he came to realize
that he could not move on
with his life unless he became forgiving, but he said the
discrimination against Muslims after the Sept. 11 terrorist attacks had reignited his
fears.
“What is happening to the
Muslims is very similar to
what happened to us,” he
said. “That will continue
until we decide not to let fear
dictate our response to events.”
His aunt, Mrs. Hayashida,
petite and spry, seems to harbor little resentment at this
stage. “We looked like the
enemy,” she explained, sitting in her homey living room in Seattle, where she now
lives. “And I trusted the government to take care of us.
At least the family was all
together. I was confused, but
I just followed the rules.”
Her daughter, Natalie Hayashida Ong, who is 70 and
lives in Texas, said that the
famous photograph had become a defining event for her
mother since the redress movement began. “She was nobody, but she represented
everybody,” Ms. Ong said.
John Paul Jones, a noted architect who lives here and
designed the wall, said he
was trying to capture the
emotion of lives that had
been flowing along smoothly
and were all of a sudden interrupted by exile, a shock
that is represented by an abrupt break in the wall.
“I’m American Indian, and I
understand being sent away
from your homeland,” Mr.
Jones said. “I consider the
wall a place to honor them
for what they lost.”
Texas Rally Renews Debate Over the Boundaries of Perry’s Faith
By MANNY FERNANDEZ
AUSTIN, Tex. — In April,
as Texas reeled from wildfires and a drought, Gov. Rick
Perry sought assistance from
the federal government, but
also from a higher power. He
asked the state to pray for
rain, issuing an official proclamation that “I, Rick Perry,
Governor of Texas, under the
authority vested in me by the
Constitution and Statutes of
the State of Texas, do hereby
proclaim the three-day period
from Friday, April 22, 2011,
to Sunday, April 24, 2011, as
Days of Prayer for Rain in
the State of Texas.”
One Sunday in 2005, Mr.
Perry signed legislation requiring that women under the
age of 18 get parental consent before having an abortion. The signing took place
during a ceremony at a Fort
Worth school run by an evangelical Christian church.
Five weeks after the Sept. 11
attacks, Mr. Perry bowed his
head and said “amen” as a
Baptist pastor led a prayer in
the name of Jesus Christ. The
prayer was noteworthy not
for what it said, but for where it was said: at a student
assembly in a public middle
school in East Texas. Afterward, Mr. Perry said he had
no problem ignoring the Supreme Court’s landmark
1962 ruling that barred organized prayer in public schools.
On Saturday in Houston,
thousands of people are expected to gather at Reliant
Stadium for a Christianthemed prayer service that
Mr. Perry created and promoted. Though Mr. Perry has
been criticized for spearheading an event that burnishes
his conservative Christian
credentials as he considers
running for president, the
prayer rally is only the latest
instance — albeit the highest
profile one — of the governor of the nation’s secondlargest state emphasizing his
Christian beliefs and blurring
the line between church and
state.
“The scale of this event is
new, but the essence of this
is familiar to anyone who has
followed him,” said James
Henson, a longtime political
observer and the director of
the Texas Politics Project at
the University of Texas at
Austin. “He’s never hesitated
to invoke faith in public and
for public purposes.”
Few political figures in America have so consistently and
so unabashedly intermingled
their personal faith and their
public persona, peppering
speeches with quotations
from Scripture, speaking
from the pulpit at churches,
regularly meeting and strategizing with evangelical Christians and even, in one
recent speech, equating public office with the ministry.
He is known for forwarding
Christian-themed e-mails to
friends and slipping notecards to aides upon which he
has scribbled Bible verses.
Two months before the primary last year, Mr. Perry
spoke during Sunday services at the nondenominational
Elevate Life Church in Frisco
and walked away with a distinctive gift from the pastor:
a long silver sword, given to
the governor as a symbol of
the word of God.
The Christian focus of his
political career and the attention that the rally has drawn
have given Mr. Perry a distinct advantage should he try
to position himself as a favored candidate among religious conservatives. But the
rally and his outspoken Christianity could also provide
opponents an opening to cast
him as an extremist. Should
he enter the race, he would
find himself battling Representative Michele Bachmann
of Minnesota, who has also
stressed her long commitment to conservative Christian values, for the support of
that voting bloc — especially
in key early contests like the
Iowa caucuses and the South
Carolina primary, where those voters can be decisive.
Last month, when asked if he
intended to mount a White
House bid, Mr. Perry told a
reporter for The Des Moines
Register that he was “getting
more and more comfortable
every day that this is what
I’ve been called to do. This is
what America needs.” But to
reporters in Austin, Mr. Perry
denied there was a purely
religious connotation to his
remark, saying: “There’s a
lot of different ways to be
called. My mother may call
me for dinner.”
To many political observers
and to his critics, it sounded
like backpedaling. “You saw
the politician and not the
man of faith,” Mr. Henson
said.
Mr. Perry announced in June
that he was inviting governors and people from across
the country to join him in a
day of prayer and fasting at
Reliant Stadium because, as
his official proclamation put
it, “As Jesus prayed publicly
for the benefit of others in
John 11:41-42, so should we
express our faith in this
way.” Although he has invited people of all faiths, Mr.
Perry has described it as a
“Christian-centered” event to
pray for the troubles of the
nation. The rally is being
organized and financed by
the American Family Association, an evangelical organization listed as an antigay
hate group by the nonprofit
Southern Poverty Law Center.
Opposition to the governor’s
involvement in the event —
and his support of the American Family Association —
has been widespread, including several leaders of the
Methodist community in
Texas, the governor’s own
denomination. They said in
interviews that the Methodist
tradition teaches inclusion
and that for the governor to
sponsor an event that they
viewed as exclusionary to
Jews, Muslims and those of
other faiths was wrong.
“I don’t think there’s any
question that it’s divisive,”
said Tom Spencer, a Methodist and chief executive of
Interfaith Action of Central
Texas, a multifaith group
once led by Mr. Perry’s former pastor. “I think the political motivations behind it
are transparent.”
The Rev. Kevin Young, pastor of Linden United Methodist Church, a 400-member
church in Cass County, a
Republican stronghold in
East Texas, was one of more
than 50 religious leaders who
signed a statement drafted by
the Anti-Defamation League
objecting to the governor’s
participation in the rally.
“I’m not happy that our governor is using an event like
this essentially to appeal to a
voting bloc,” Mr. Young
said. “I just don’t see that it’s
a sincere effort to seek divine
guidance for the state.”
The governor’s aides and
supporters — more than
8,000 people had registered
to attend the rally as of Friday — have said that Mr.
Perry made clear that he
wanted people of all religious
backgrounds to pray with
him. They also said that he
came up with the idea for the
event, called “the Response,”
in December, long before he
began seriously considering a
presidential run.
“Is he sincere in his faith?
Absolutely,” said Ed Robb, a
friend of Mr. Perry’s family
and the senior pastor at The
Woodlands United Methodist
Church outside Houston,
where Mr. Perry preached a
Sunday sermon as a layman
in 1997, when he was state
agricultural commissioner.
“Is it some newly found, politically convenient addition
to his life? No. It’s long-term
and it’s authentic. If the governor wants a prayer rally, I
think we ought to allow him
to express his faith.”
A spokeswoman for Mr. Perry said that the governor has
never shied away from speaking about his faith, and that
he typically attends a church
service every Sunday, regardless of where he is traveling.
“Governor Perry isn’t concerned with criticisms that
have been made against the
Response,” said the spokes-
woman, Catherine Frazier.
“He believes it will be an
important and impactful opportunity for all Americans
of faith to pray for our nation’s challenges — that is
what this event is about and
that’s where the governor’s
focus remains. His faith is a
part of who he is, and plays
an important role in the principles he defends and the
decisions that have defined
his leadership.”
Mr. Perry, 61, has been a
member of Tarrytown United
Methodist Church in Austin
since February 1998, when
he was agriculture commissioner. George W. Bush attended the same church while
governor. The red-brick,
2,300-member church is one
of the largest Methodist
churches in Austin. Lately,
however, Mr. Perry has been
more regularly attending
Lake Hills Church, a more
contemporary
evangelical
megachurch in West Austin.
Lake Hills is closer to where
Mr. Perry lives with his family, and it is also where his
former speechwriter, Andrew
Barlow, once served as pastor of creative development.
It has an auditorium-style
sanctuary where a rock band
performs. Mr. Perry contrasted the styles of the two
churches, telling The Austin
American-Statesman
last
year, “They dunk. Methodists sprinkle.”
Mr. Perry grew up in Paint
Creek, a small unincorporated West Texas community
where his parents were cotton farmers. As he described
it in his 2008 book, “On My
Honor: Why the American
Values of the Boy Scouts
Are Worth Fighting For,” life
in Paint Creek “revolved
around school, church and —
for most boys — the Boy
Scouts.” Mr. Perry, who was
an Eagle Scout, attended
Sunday school at the local
Methodist church. At age 12,
he went to a Methodist summer camp, where he met the
father of Mr. Robb, the Woodlands pastor. Mr. Robb’s
father, the Rev. Ed Robb, a
camp counselor, taught Mr.
Perry how to swim and helped shape his faith. In 2002,
Mr. Perry told Texas Monthly that the elder Mr. Robb,
that summer, “led me to the
Lord.”
Mr. Perry has also described
having a kind of spiritual
awakening in his late 20s,
when he returned to his parents’ farm after flying C130s in the Air Force, a few
years before he began his
political career. At a meeting
in May to raise money for the
prayer rally, he talked about
his state of mind at the time.
“At 27 years old, I knew that
I’d been called to the ministry,” Mr. Perry said “I’ve just
always been really stunned
by how big a pulpit I was
going to have. I still am. I
truly believe with all my heart that God has put me in
this place at this time to do
His will.”
The Campaign to Ban Islamic Law
If David Yerushalmi (“Behind an Anti-Shariah Push,”
front page, July 31) really
wants to know “what is Shariah,” he should consider the
full range of its practice.
Those of us who have spent
decades studying Islamic
courts find that women win
their cases the vast majority
of times, that courts have
always been open to change
and that looking to (but not
adopting) Islamic law in
American courts has sometimes secured financial justice for immigrant Muslim
women.
If we are to have a proper
discussion of Islamic law in
the real world, a far more
open forum is required than
Mr. Yerushalmi and many
legislators seem willing to
entertain.
LAWRENCE ROSEN
Princeton, N.J., July 31, 2011
The writer teaches anthropology at Princeton and law at
Columbia and is the author
of “The Justice of Islam” and
“The Culture of Islam.”
To the Editor:
Contrary to David Yerushalmi’s claims, America has
nothing to fear from Shariah.
Islam requires that people
must voluntarily abide by
Shariah in order for it to be
applied.
The example of the Ahmadiyya Muslim Community,
USA — the oldest and longest established IslamicAmerican organization — is
telling. When its missionary,
Muhammad Sadiq, arrived in
New York in 1920, he declared that he would not preach
polygamy because American
law deemed polygamy illegal
and that obeying the rule of
law was itself a policy of
Shariah.
ple in Afghanistan whose
romance has brought shame
to their families and has probably earned them a horrific
death sentence (“Afghans
Rage at Young Lovers; A
Father Says Kill Them Both”).
One does not have to be an
Islamophobe to see that the
brutal, antiquated practices of
Shariah law in Islamic countries like Afghanistan serve
to strengthen the argument
that there is no place for its
inclusion in the courts of the
United States.
PIETRO ALLAR
Concocting stories regarding
Shariah — now that is something to be feared.
SARDAR ANEES AHMAD
Chairman
Muslim Writers Guild of
America
Waterloo, N.Y., July 31,
2011
To the Editor:
An interesting juxtaposition
of two front-page articles on
Shariah law: the first reporting on what some feel is the
“menace of Islamic law in
the United States,” and the
second highlighting the imprisonment of a young cou-
New York, July 31, 2011
To the Editor:
There has been a vigorous
human rights mobilization
against the virulent antiMuslim campaign now under
way in Tennessee and across
the country.
As reported, the organized
anti-Islam assault is overwhelming the politics of
many state legislatures. Tennessee, however, is also a
case in point for the rise of
an effective national mobilization against this wave of
anti-Muslim hysteria. During
the 2011 state legislative
session, several hundred
Muslims traveled to the State
Capitol, urging legislators to
oppose a bill that would have
undermined Constitutional
protections for Muslims.
Joined by civil liberties and
civil rights groups and
clergy of many faiths, they
succeeded in stripping the
original bill of its most egregious provisions. This emerging human rights coalition
inspires the continuing struggle to maintain our open and
democratic society.
Executive Director, American
Civil Liberties
Tennessee
Union
of
Nashville, July 31, 2011
HEDY WEINBERG
The Madman Theory
By KURT ANDERSEN
I had breakfast this week
with one of Hollywood’s
most
ferocious,
selfconfident and successful doers of deals. He was still steamed about what an unforgivably lousy negotiator his
president had been on the
debt ceiling agreement.
One particular Obama move
he found appalling above all
the rest. “There is a provision
in our Constitution that speaks to making sure that the
United States meets its obligations,” the president had
said, referring to Section 4 of
the 14th amendment, “and
there have been some suggestions” — by Bill Clinton
and various legal scholars —
“that a president could use
that language to basically
ignore that debt ceiling rule.”
According to my Hollywood
supernegotiator friend, Obama should’ve stopped right
there — or, even better, followed up with that standard
ambiguous
saber-rattling
line: “No option is off the
table.” Raising the possibility
of unilateral executive action
would’ve strengthened his
hand against the Republicans. Instead, Mr. Transparent and Reasonable instantly
ruled it out in the weakest
way possible: “I have talked
to my lawyers. They are not
persuaded that that is a winning argument.”
My friend recited the president’s surrender sentence
incredulously, slipping an
obscene seven-letter gerund
in front of lawyers. Since the
Republicans were threatening
to go nuclear in unprecedented fashion, why didn’t the
president at least threaten to
use his unprecedented nuclear option to stop them?
In other words, it’s a pity
Barack Obama isn’t more
like Richard Nixon. I think of
Nixon every year around
now, as another anniversary
of his resignation (Tuesday
the 9th) rolls around. President Nixon famously tried
convincing the Communists
that he might literally go
nuclear if they didn’t behave.
“I call it the Madman Theory,” he explained to his chief of staff. “I want the North
Vietnamese to believe that
I’ve reached the point where
I might do anything to stop
the war.”
Of course, a lot of us swooned over Obama partly because he seemed so prudent,
straightforward and evenkeeled. But now, with Republicans spectacularly applying the Madman Theory for
the first time in domestic
politics, Obama’s nonconfrontational reasonableness
isn’t looking like such a virtue.
It’s frustrating. We’ve had
presidents who were intelligent and progressive but also
cynical and ruthless when
necessary. Effective, toughminded, visionary liberals
such as F.D.R., Clinton ...
and Nixon.
In popular imagination, Nixon remains nothing but a
great goblin — scowling
bomber of Southeast Asia,
panderer to fear and racism,
paranoid anti-Semite, dispatcher of burglars — but the
truth is, he governed further
to the left than any president
who followed him. The overreaching
Euro-socialist
nanny state that today’s Republicans despise? That blossomed in the Nixon administration.
Spending on social services
doubled, and military budgets actually decreased. He
oversaw the creation of the
Environmental
Protection
Agency, the Occupational
Safety and Health Administration, and the Consumer
Product Safety Commission.
His administration was the
first to encourage and enable
American Indian tribal autonomy. He quadrupled the
staff of the Equal Employment Opportunity Commission, almost tripled federal
outlays for civil rights and
began affirmative action in
federal hiring. He supported
the Equal Rights amendment and signed Title IX, the
law granting equality to female student athletes. One of
his Supreme Court appoin-
tees wrote the Roe v. Wade
decision.
Nixon made Social Security
cost-of-living increases automatic, expanded food
stamps and started Supplemental Security Income for
the disabled and elderly poor.
It helped, of course, that
Democrats controlled the
House and Senate. But it was
the president, not Congress,
who proposed a universal
health insurance plan and a
transformation of welfare
that would have set a guaranteed minimum income and
allowed men to remain with
their welfare-recipient families. It was Nixon who radically intervened in the free
market by imposing wage
and price controls, launched
détente with the Soviets,
normalized relations with
Mao’s China and let the
Communists win in Vietnam.
And, for good measure, the
budget for the National Endowment for the Arts grew
sixfold, by far the biggest
increase by any president.
The idea of Nixon — Nixon?
— as a de facto liberal provokes cognitive dissonance,
especially among people
over 50. Facts notwithstanding, they refuse to buy it, as
if they’ve been fooled by a
parlor trick. But the only
trick involved is judging Nixon circa 1970 by the ideological standards of 2011.
My late mother, who voted
for every Republican presidential candidate from Wendell Willkie through George
H.W. Bush, became a Democrat in her 70s. “These black
hats,” she said of the G.O.P.
right, “have gotten as nutty
as fruitcakes. Nothing they
say shocks me anymore.”
She voted five times for Nixon, whose Madman Theory
was a tactical posturing to
make the Communists think
he was an unhinged, reckless
fanatic itching to wreak havoc. But a national Republican Party dominated by actually unhinged, reckless fanatics itching to wreak havoc in
America? I think that
would’ve shocked her. I
think it probably would’ve
even shocked Nixon.
Kurt Andersen, the host of
public radio’s “Studio 360”
and the author, most recently,
of the novel “Heyday,” is a
guest columnist.
Prison Term for Crimes Against Cuba Is Upheld
By DAMIEN CAVE
MEXICO CITY — Cuba’s
highest court on Friday upheld a 15-year prison sentence for Alan Gross, an
American contractor charged
with crimes against the Cuban state for distributing satellite telephone equipment
to Jewish groups in Havana.
The ruling leaves Mr. Gross,
62, without another opportunity for appeal. He has already spent a year and a half in
a Cuban prison, bruising relations with the United States, which has requested his
release. Mr. Gross’s lawyers
say his only hope now is
clemency.
“While we are not surprised,
we are extremely disappointed with today’s ruling,” said
Peter J. Kahn, Mr. Gross’s
American lawyer. He added
that Mr. Gross’s family “remains hopeful that there continues to be room for a diplomatic resolution.”
Analysts said a release from
the Cuban courts was never
likely, in part because Mr.
Gross, a technology consul-
tant from Maryland, has become caught up in a longstanding dispute between the
highest levels of the American and Cuban governments.
He had been sent to Cuba as
part of a semicovert United
States Agency for International Development program
that has been supported for
years by conservative CubanAmerican exiles, and thus
hated by Cuban officials,
who see such programs as an
affront to sovereignty. Since
he was detained in December
2009 after being caught trying to hand out satellite
telephone equipment that
provides access to the Internet — which the Cuban government tightly controls —
he has been held up as an
example by both sides.
Cuban authorities have focused less on what he did than
on their contention that he
was part of a well-financed
American conspiracy to
“subvert Cuban Constitutional order.” Mr. Gross’s supporters in turn have used his
case to highlight Cuba’s limits on freedom, as they did
again on Friday.
“Mr. Gross’s unjust sentence
is the latest example of everything that is wrong with
the Castro regime,” said Senator Marco Rubio, Republican of Florida, whose parents
are Cuban exiles. “For every
Alan Gross, there are many
more Cubans being incarcerated, harassed and repressed
for simply yearning to be
free.”
Mr. Gross’s lawyers have
been more conciliatory —
emphasizing that he has lost
100 pounds in prison, by his
own estimation, and that several of his close relatives
are ill. Philip Peters, an analyst with the Lexington
Institute, a research and policy group, said that if there
was a silver lining in Friday’s decision, it would be
that it cleared the way for a
high-level discussion about a
release on humanitarian
grounds.
“The real issue is political,”
Mr. Peters said, “and needs
to be addressed not in courts,
but in diplomatic talks.”
Relief Group Stops Work in Bahrain After Raid
By RICK GLADSTONE
Bahrain, the tiny but strategically important Persian Gulf
monarchy that has sought for
months to suppress an Arab
Spring-inspired uprising, is
engaged in a heated dispute
with one of the world’s foremost medical relief organizations, which has stopped
working there after accusing
Bahraini security forces of
raiding its premises last week.
The accusation by the organization, Doctors Without
Borders, has been challenged
by Bahrain’s Health Ministry. But the sensitivities surrounding the dispute over the
July 28 raid speak to what
human rights activists call a
particularly odious aspect of
the Bahraini protests: the
government’s
systematic
effort to deny medical services to wounded protesters —
partly by jailing or intimidating the doctors, nurses and
paramedics who have tried to
treat them.
Many medical workers in
Bahrain are often too frightened to help protesters, activists say, and the wounded
themselves are often too frightened to seek help, fearing
they will be arrested.
At the height of the protests,
led by the kingdom’s Shiite
majority, seeking more rights
from the Sunni monarchy,
security forces commandeered the Salmaniya Medical
Complex, Bahrain’s largest
public hospital. Dozens of
doctors and nurses who treated protesters were arrested.
In a report last month, human rights Watch said the
crackdown included “attacks
on health care providers;
denial of medical access to
protesters injured by security
forces; the siege of hospitals
and health centers; and the
detention, ill-treatment, torture and prosecution of medics
and patients with protestrelated injuries.” It called the
attacks “part of an official
policy of retribution against
Bahrainis who supported
pro-democracy protests.”
Doctors Without Borders had
become one of the few remaining resources to treat protesters hurt in confrontations
with the police and security
forces.
In a statement on Wednesday
condemning the raid on its
offices in the capital city,
Manama, the group said that
since the street protests started six months ago, it had
treated almost 200 “injured
and ill patients who did not
seek care in health facilities
because they feared being
arrested.”
The statement also said the
group’s doctors had “seen
patients in villages across the
country who have refused
urgently needed hospitalization due to the high risk of
arrest, and others who were
severely beaten in jail.”
During the July 28 raid, Doctors Without Borders said,
armed security personnel
were “damaging office property and confiscating all
medical and office equipment and supplies.” It said
that a Bahraini driver and
interpreter for the group,
Saeed Mahdi, was arrested,
and that efforts by the group,
Mr. Mahdi’s family and his
lawyer to gain access to him
had been denied.
It was not until Thursday that
Bahrain’s Health Ministry,
responding to the accusation,
acknowledged the raid and
the arrest. The ministry contended that it had acted because Doctors Without Borders lacked legal permission
to operate a health facility.
The ministry said that Mr.
Mahdi did have access to a
lawyer and that he had been
arrested because he had lied
to the police about the circumstances in which he had
helped a wounded patient,
and had sought to disguise
his own affiliation with Doctors Without Borders. Michael R. Goldfarb, a spokesman for the group, said Fri-
day that Mr. Mahdi had been
released.
“The Ministry of Health is
disappointed by the serious
allegations,” the ministry
said in a statement distributed by Qorvis Communications, a Washington public
relations firm that represents
the Bahraini government.
“While the government of
Bahrain routinely welcomes
international
humanitarian
organizations, Bahrain cannot allow any such organization or individuals involved
with such an organization to
breach Bahraini law.”
Doctors Without Borders
said in a statement on Friday
that it welcomed the news
that Mr. Mahdi had been
given access to legal counsel
but that “we remain concerned about the circumstances
in which he was arrested.” It
said it would not resume
working in Bahrain “without
guarantees that its premises
and personnel would be respected.”
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 5/8/2011
Officers Guilty of Shooting Six in New Orleans
By
CAMPBELL
BERTSON
RO-
NEW ORLEANS — In a
verdict that brought a decisive close to a case that has
haunted this city since most
of it lay underwater nearly
six years ago, five current
and former New Orleans
police officers were found
guilty on all counts by a federal jury on Friday for shooting six citizens, two of
whom died, and orchestrating
a wide-ranging cover-up in
the hours, weeks and years
that followed.
The defendants were convicted on 25 counts, including
federal civil rights violations in connection with the
two deaths, for the violence
and deception that began on
the Danziger Bridge in eastern New Orleans on Sept. 4,
2005, just days after Hurricane Katrina hit and the levees failed.
“The officers convicted today abused their power and
violated the public’s trust
during the aftermath of Hurricane Katrina, exacerbating
one of the most devastating
times for the people of New
Orleans,” Attorney General
Eric H. Holder Jr. said. “I am
hopeful
today’s
verdict
brings justice for the victims
and their family members,
helps to heal the community
and contributes to the restoration of public trust in the
New Orleans Police Department.”
In a grisly account, prosecutors said four of the defendants — Sgt. Kenneth Bowen, Sgt. Robert Gisevius,
Officer Anthony Villavaso
and former Officer Robert
Faulcon — had raced to the
bridge in a Budget rental
truck that morning, responding to a distress call from
another officer.
There they poured out of the
truck and opened fire, without pausing or giving a
warning, on members of the
Bartholomew family, who
were walking to a grocery in
the largely abandoned city.
James Brisette, 17, a friend
of the family, was killed, and
four others were gravely
wounded by the police, who
kept firing as the Bartholomews raced for safety.
Several of the officers then
chased Ronald and Lance
Madison, two brothers, to the
other side of the bridge, where Mr. Faulcon shot Ronald,
a 40-year-old mentally disabled man, in the back. Sergeant Bowen was convicted of
stomping him on the back as
he lay dying.
No guns were recovered at
the scene, and witnesses —
both officers and citizens —
testified that the victims were
unarmed.
The cover-up began immediately, prosecutors said, and
the jury found all of the officers, as well as retired Sgt.
Arthur Kaufman, guilty on
charges of obstructing justice, fabricating witnesses,
lying to federal investigators
or planting a firearm at the
scene to bolster a made-up
story.
While the jury convicted on
all counts, it stopped short of
considering the killing of Mr.
Madison to be murder in
connection with a firearms
charge. Such a finding would
have affected the sentencing
range, though four of the
defendants are nevertheless
faced with potential life sentences. Mr. Kaufman faces
up to 120 years. Sentencing
is set for Dec. 14.
On the insistence of Judge
Kurt Englehardt, the courtroom was nearly silent as he
read guilty pronouncement
after guilty pronouncement.
Family members of the defendants sobbed quietly. Outside the courthouse, Bobbi
Bernstein, a deputy chief of
the Justice Department’s
civil rights division and the
hard-charging leader of the
prosecution, was in tears as
she hugged Lance Madison,
who was arrested during the
cover-up of the shooting that
left his brother dead. “I am
thankful to have some closure after six long years of struggling for justice,” Mr.
Madison said quietly.
The verdict was long in coming, and followed a problem-plagued attempt by the
Orleans Parish district attorney to prosecute the officers
for murder, an effort that
ended in a judge dismissing
all charges in 2008.
The federal prosecution began shortly afterward, and
the Police Department as a
whole began coming under
more scrutiny. At one point
there were at least nine federal criminal investigations
into the Police Department’s
actions, some of which are
continuing; four have already
led to indictments and three,
including the Danziger case,
to convictions.
In May 2010, the Justice Department announced a federal
civil investigation into the
department, an inquiry that
has produced a scathing report on its practices and will
eventually lead to a consent
decree, a legally mandated
blueprint for reform.
Around 60 witnesses were
called over the course of the
monthlong Danziger trial,
including victims, one of
whom was unable to raise
her right hand to swear in
because she lost it as a result
of the shootings on the bridge, and several officers who
had been involved in the
shootings and the police investigation and later pleaded
guilty.
The trial was not only about
these five officers but also
about what exactly happened
in the weeks after the hurricane, a sort of judgment on
the initial widely held belief
that the authorities were tr-
ying to control elements of a
citizenry run rampant.
In the years since, that narrative has been qualified. While some people did turn to
crime and violence, it has
become apparent that some
of the bloodshed and chaos
was brought about by members of the long-troubled
Police Department.
In opening and closing arguments, prosecutors portrayed the Danziger victims as
people merely trying to survive when they were descended on by the police. Instead
of assessing the threat when
they arrived on the scene,
prosecutors said, these officers tried to send a harsh
lesson to people they had
wrongly suspected of firing
at the police.
“They thought they could do
what they wanted to do and
there wouldn’t be any consequences,” said Theodore Carter, an assistant United States
attorney, in his closing statement. “This led to their
crime, it led to their brazenness. It never occurred to
them they were shooting up
two good families.”
While some of the defense
lawyers argued that the citizens were in fact armed, or
that other people in the vicinity were shooting at the
victims, their main argument
was that the officers’ actions
must be judged in the context
of those first horrible days
after Hurricane Katrina,
when New Orleans was a
city on the verge of anarchy.
As in a similar trial of the
police last year, defense lawyers said that the officers
should be considered heroes
for staying in the city when
so many others left and that,
given the air of imminent and
omnipresent danger in those
days, their instincts should
not be criminalized.
“He has to decide and act in
a split second, a nanosecond,
to make a life or death deci-
sion,” said Paul Fleming,
who represented Mr. Faulcon. Given the circumstances, he said, “It is a decision
that is reasonable, it is a decision that is justifiable and it
is a decision that is not a
crime.”
Jim Letten, the United States
attorney for Louisiana’s Eastern District, said that was
exactly wrong. It is in situations like the anarchy after
Hurricane Katrina, he said,
when it is most crucial that
the police be depended upon
to protect citizens.
“Who can we count on when
our society is threatened?” he
asked. “If we can’t depend
on them, who can we depend
on?”
Mr. Mubarak on Trial
For anyone who saw Hosni
Mubarak in all his glory —
confident and in command
during three decades as
Egypt’s president — this
week’s photographs were
jarring. Hollow-eyed, lying
in a hospital bed, surrounded
by a cage at his trial in Cairo.
The all-powerful modern
pharaoh is now powerless
and facing justice.
Mr. Mubarak is charged with
conspiring to kill prodemocracy protesters who
drove him from office in
February after an 18-day
revolt that rewrote regional
politics. The official death
toll is 840. If convicted, he
could face the death penalty.
Mr. Mubarak, now 83 and
ailing, spent a lifetime amassing complete control, so it’s
hard to imagine how he can
now persuasively deny his
responsibility for the killings.
He has claimed he is innocent and must be allowed to
make his best case.
How the trial is handled will
tell a lot about what Egypt is
to become. If the proceedings
are scrupulously transparent
and adhere to the best traditions of the country’s judicial
system, which is based on
French and Shariah law, it
will send an important message to all would-be leaders
that they too will be held to
account.
If it becomes a show trial and
tramples due process, that
message will be blunted and
the alienation of Egyptians
already
questioning
the
commitment of their new
leaders to democracy and the
rule of law will grow. It will
be hard for the families and
friends of the victims not to
take satisfaction from Mr.
Mubarak’s humiliation. But
all need to guard against demands for vengeance that
could feed division and more
violence.
The trial won’t solve all the
country’s problems. It is one
significant step in a long process of building the new
Egypt. The rest of the Arab
world is watching.
Víctor Ríos admite que no tenía los votos suficientes
El proyectista de la enmienda
que intentó derogar el artículo 189 de la Carta Magna de
la "Senaduría Vitalicia", el
diputado Víctor Ríos, admitió ayer que no contaba con
los números suficientes para
que su iniciativa sea aprobada.Fue tras la frustrada sesión ordinaria en la Cámara
Baja donde solo acudieron 38
de los 80 legisladores. El
liberal señaló que existen
otros sectores que no quieren
que la senaduría vitalicia
desaparezca de la Constitución Nacional y que no se
encontró un consenso entre
las bancadas.
El mismo Ríos fue uno de los
ausentes en la sesión. Fue
apareciendo cuando la misma
ya había sido levantada por
el titular de Diputados, Víctor Bogado.
En su defensa, el parlamentario azul afirmó que estaba en
el pasillo que da a la entrada
al plenario conversando con
otros legisladores intentando
cerrar números a favor de su
proyecto.
"Yo creí que la sesión tenía
cuórum, por eso no me apuré, además creo que el presidente Bogado estuvo muy
apurado para levantar la sesión porque nunca estamos
para las 8.30 todos los parlamentarios", refirió.
Adelantó que en estos días
intensificará las conversacio-
nes para dilucidar las dudas
que puedan existir entorno a
su proyecto en las distintas
bancadas de manera que el
miércoles en sesión extraordinaria se dé la media sanción a la eliminación de la senaduría vitalicia.
EN EL PARTIDO. Por su
parte, el diputado franquista
Enrique Salyn Buzarquis,
sugirió que el polémico proyecto de Ríos sea analizado
por el Comité Político del
PLRA. Lamentó que esto no
se haya hecho antes para
permitir aclarar las dudas al
respecto.
¿Senador o senador vitalicio? ¿Competir o bloquear?
Por Luis Guanes Gondra (*)
La senaduría vitalicia surge,
en mi opinión, con el fin de
"tranquilizar" al presidente
de entonces, general Andrés
Rodríguez. Su pretensión de
reelección fue frenada por la
Constitución de 1992, extendida la imposibilidad de
candidatarse al cónyuge y
parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad, y
segundo de afinidad. Supongo que los constituyentes de
1992 nunca imaginaron las
dificultades que esta figura
(senador vitalicio) originaría.
Basándome en trabajos de
juristas del calibre del Dr.
Rodrigo Campos Cervera,
creo que la senaduría vitalicia es solo un cargo honorífico. El "vitalicio" no participa
en el funcionamiento de la
Cámara (cuórum), ni en la
voluntad de la misma (voto).
En consecuencia, no existe o
no debiera existir incompatibilidad alguna entre las figuras de la senaduría vitalicia y
la senaduría.
En el año 2007, surge el debate ante la intención de Nicanor Duarte Frutos de ser
senador. El mismo se candidató en una de las listas internas de la ANR, que fue
electa y proclamada por el
TEI de su partido. Duarte
Frutos encabezó la lista que
luego fue inscripta en la Justicia Electoral.
El PLRA no solo no impugnó esta candidatura, sino que
la legitimó durante la
campaña electoral, al desafiar
al expresidente Duarte Frutos
a debatir con el candidato a
senador de la lista 2, Efraín
Alegre. El desafío, mediante
nota presentada en el Palacio
de López, se dirigió al candidato a senador doctor Duarte
Frutos. Nunca hubo respuesta. El partido País Solidario,
en solitario, impugnó a Duarte Frutos. El TSJE se expidió
confirmando la candidatura.
Ahora nuevamente surge el
tema. Si antes fueron los adversarios de Nicanor Duarte
Frutos los que impulsaron el
bloqueo político a su juramento, hoy son los adversarios del presidente Fernando
Lugo los que sostienen esta
posición, a mi criterio equivocadamente, en el convencimiento de que de esa forma
estarían evitando que Lugo
encabece una lista de senadores en el año 2013. Al parecer, algunos políticos prefieren bloquear al competidor
que vencerlo en las urnas.
La verdad es que el camino a
la senaduría del presidente
Lugo, si esta fuera su intención, ya está abierto. No lo
digo yo, lo ha dicho a través
de sendas sentencias, la máxima instancia de la Justicia
Electoral y del Poder Judicial de la República.
En otro plano de cosas, creo
que sería útil y facilitaría el
funcionamiento del Poder
Legislativo, que los liderazgos políticos integren las
Cámaras de este Poder del
Estado.
Esta medida evitaría en el
futuro, que las negociaciones
y acuerdos deban generarse
fuera de las Cámaras del
Congreso, como ha venido
sucediendo con frecuencia en
este proceso iniciado en
1989.
(*) Exsenador por el PLRA.
Carpero se apropió de expediente, dice abogado
Guillermo Duarte, abogado
del empresario Tranquilo
Favero, denunció ayer a la
prensa que el expediente iniciado por el Indert por mensura, que posibilitó la ocupación de tierras en Ñacunday,
no fue devuelto al juez y está
en poder de uno de los líderes carperos.El profesional
dijo que están preocupados
porque venció el plazo del
abogado del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de
la Tierra (Indert), Alfredo
Torres, para que devuelva el
expediente y a la fecha aún
no lo hizo.
Se trata del juicio por mensura iniciado por el Indert, ante
el juez de Paz de Ñacunday,
en el que se ordenó ingresar a
la propiedad de los sojeros, y
produjo el conflicto de las
ocupaciones.
"Lo más grave aún es que los
auditores de la Corte constataron que estaba en poder de
Alfredo Vera, el agrimensor
del Indert, quien estaba con
Victoriano López, un carpero
y el mismo presidente del
ente", alegó el profesional.
Señaló que los auditores pidieron ver el expediente pero
el carpero López, como se
autodenomina, se negó rotundamente. Añadió que se
intentó una audiencia con el
titular del Indert, pero este
tampoco accedió.
Duarte aclaró que López es
uno de los líderes de las ocupaciones, que actualmente se
encuentran a un kilómetro de
distancia de la propiedad de
su cliente.
El abogado remarcó que "lo
grave también es que tiene
más poder que los poderes
Ejecutivo y Judicial, ya que
ellos no pueden acceder al
expediente".
Duarte explicó que esperará
el informe judicial, y luego
denunciará ante el Ministerio
Público la apropiación del
expediente, ya que es propiedad del Poder Judicial.
"Vamos a denunciar el caso,
por el hecho punible de apropiación, pero que sea el
Ministerio Público el que
determine, quiénes son los
responsables del hecho",
aseguró.
Las ocupaciones habían generado todo un conflicto social en la localidad de
Ñacunday, Alto Paraná.
Senadora pide desechar el “cuoteo” para elegir defensor
La senadora de Patria Querida Ana Mendoza de Acha,
presidenta de la comisión de
DD.HH., dijo que la mala
experiencia con el actual
defensor del pueblo debe
hacer que ahora no se tenga
en cuenta el cuoteo partidario, sino solo la idoneidad de
los candidatos para designar
a uno nuevo.
La legisladora admitió que la
imagen que dan algunos parlamentarios es la de querer
elegir a un nuevo defensor
para luego ubicar a operadores políticos en cargos de esa
institución. Consideró que
eso es lo que genera que el
Parlamento no goce muchas
veces del respeto de la ciudadanía.
Sin embargo, Mendoza de
Acha dijo que la solución
para acabar con el cuoteo
político en este organismo y
al hecho del que no cumple
con el objetivo que le marca
la Constitución no puede ser
eliminarlo.
Señaló que vivimos en un
país en el que avanzan la
pobreza, la corrupción y la
impunidad y donde no funcionan las instituciones, por
lo que sería “criminal” que
desapareciese la defensoría,
cuyos objetivos son muy
nobles.
Sostuvo que si tenemos en
cuenta el criterio de que ante
la falta de funcionamiento
deberían desaparecer las instituciones, se podrían eliminar varios ministerios del
Poder Ejecutivo que no cumplen con sus objetivos ni
funciones, además del Consejo de la Magistratura, el
Jurado de Enjuiciamiento de
Magistrados y otras instituciones.
Indicó que el objetivo de los
constituyentes en 1992 al
crear organismos como la
Defensoría del Pueblo fue el
de fortalecer la democracia
luego de una larga dictadura,
pero, lamentablemente, algunas de ellas no funcionaron
por las personas que las encabezan.
Destacó que el Senado debería buscar que la idoneidad y
la capacidad y sobre todo el
coraje de las personas para
defender los DD.HH. como
requisitos para ser defensor
del pueblo.
Rechazó las expresiones de
algunos candidatos que se
refieren en forma grosera a
miembros de la comisión de
DD.HH., en alusión a Edgar
Villalba, actual defensor adjunto y candidato a defensor
del pueblo.
Apuntó que la ciudadanía
está expectante para ver quiénes son los legisladores que
están a su favor. Señaló que
algunos candidatos ya estuvieron en la institución y no
hicieron nada y sería deseable una renovación a favor de
la gente que necesita que se
le defienda de las instituciones que funcionan mal.
Si se elimina reconducción tácita, la Corte puede quedar acéfala, afirman
El senador colorado Hugo Estigarribia dijo ayer que el proyecto del senador Miguel A.
Saguier que deja sin efecto la reconducción automática de los miembros de la Corte puede motivar que ese organismo quede acéfalo. Dijo estar de acuerdo en que los ministros
duran cinco años y que eso debe hacerse cumplir a través del Consejo.
Estigarribia advirtió que inclusive el proyecto del senador Saguier que dispone el
cese automático de los miembros de la Corte cuando
cumplen su periodo de cinco
años de mandato, sería inconstitucional. El motivo es
que pretende darles la condición de ministros a miembros
de tribunales inferiores hasta
tanto sean nombrados los
nuevos.
Apuntó que los miembros de
tribunales inferiores solamente en ocasiones excepcionales pueden sustituir a
los ministros de Corte para
dictar fallos en casos concretos por inhibición o recusación de los mismos. Destacó
que en ningún caso pueden
asumir las funciones administrativas y políticas que
tienen los ministros.
El legislador dijo que justamente la reconducción tácita
está pensada para evitar que
la Corte quede acéfala.
Como ejemplo, señaló que,
en su momento, la Corte no
podía integrarse con camaristas para la designación de
magistrados.
Apuntó que para ser ministro
de la Corte, se debe pasar por
el Consejo de la Magistratura, el Poder Ejecutivo y el
acuerdo del Senado, y tiene
responsabilidades expresamente establecidas en la
Constitución Nacional, y no
se puede transferir sus facultades a miembros de tribunales inferiores.
Estigarribia dijo que si el
proyecto de Saguier llega a
prosperar sería “un infortunio” para el prestigio de la
Cámara de Senadores y una
“perversión constitucional”.
Indicó que la ley sería inaplicable y con seguridad atacada de inconstitucionalidad
por los propios magistrados
judiciales o los propios ministros de la Corte, con lo
que se entraría en un círculo
vicioso
Mandato
Estigarribia aclaró que estaba
de acuerdo con el criterio de
la cámara en cuanto a que los
ministros de la Corte cesan
en su mandato al cumplir
cinco años en su cargo.
Sin embargo, consideró que
la solución no sería este proyecto de ley que es violatorio
de la Constitución sino que
el mismo Consejo de la Magistratura cuando faltan tres
meses para que fenezca el
mandato de un ministro de la
Corte convoque a candidatos
para reemplazarlo y remita
luego la terna a la Cámara de
Senadores para que elija a
uno y luego el Ejecutivo
preste su acuerdo.
Según Estigarribia, lo único
que se necesita es que las
instituciones funcionen.
Apuntó que Saguier, como
integrante del Consejo de la
Magistratura, debería buscar
que los plazos se cumplan
estrictamente.
Indicó que el proyecto de
Saguier debe ser igualmente
estudiado en comisión para
buscar una salida al tema de
que los ministros de la Corte
se declaren a sí mismos inamovibles, que, a su criterio,
no será por medio de esta
propuesta.
Retroactivo
Saguier dijo que, de aprobarse el proyecto de ley que
dispone el cese automático
de los ministros que cumplieron su mandato, va a afectar
en forma retroactiva a aquellos que hace tiempo pasaron
ese plazo. Esto significa que
se producirían inmediatamente la salida de siete de los
nueve ministros de la Corte,
ya que solamente Luis María
Benítez Riera y Gladys Bareiro de Módica no completaron el mandato de cinco
años, ya que fueron elegidos
el año pasado para el cargo.
Lugo afirma que López Perito no irá a Itaipú y descarta cambio de ministros
El presidente Fernando Lugo afirmó ayer que el jefe de Gabinete Civil con permiso, Miguel Ángel López Perito, no irá como director general de Itaipú, como se rumorea. Descartó también “cambio de personas” en su gabinete, pero anticipó que hará algunas
modificaciones estructurales en busca de la idoneidad y pluralidad.
VILLARRICA (Juan Carlos
Decoud Fernández, corresponsal). Lugo inauguró ayer
a la tarde en esta ciudad la
emisora radial FM Visión,
propiedad del empresario
guaireño César Sosa. Destacó
la habilitación oficial del
asfaltado que une Villarrica
con Paraguarí, así como el
nuevo medio de comunicación “que nos comunica espiritualmente y esperamos que
trabaje con la información
veraz”.
El Jefe de Estado aseguró
que López Perito no irá como
director general paraguayo
de la hidroeléctrica de Itaipú,
pero tampoco expresó qué
cargo ocupará en el futuro.
“En la semana veremos dónde puede ser útil”, añadió en
declaraciones a la nueva radioemisora.
López Perito goza de un
“permiso” y este lunes debe
retomar sus funciones oficia-
les como secretario general y
jefe de Gabinete Civil.
Descartó también cambio de
ministros, como se viene
especulando, pero anunció
que se realizarán modificaciones estructurales dentro de
su gobierno con miras a lograr idoneidad y pluralismo.
En el acto de la inauguración
de la radio también participaron el ministro de la Corte
Suprema de Justicia, Raúl
Torres Kirmser; el gobernador de Guairá, Gustavo Alfonso (colorado); el diputado
Cándido Aguilera (colorado),
el intendente de Villarrica,
Darío Andrés Ortellado (colorado), y varias autoridades
del Ministerio Público y del
Poder Judicial de este departamento. La bendición
estuvo a cargo del obispo de
esta ciudad, Mons. Ricardo
Valenzuela.
Apoyo a campesinos
PARAGUARÍ/GUAIRÁ
(Pablo
Guerrero,
Jorge
Cañete y Roberto Torres,
enviados especiales). El senador de Tekojoja Sixto Pereira (oficialista) dijo ayer
desconocer si Lugo realizará
cambios en su gabinete, pero
manifestó que se necesita
profundizar la parte agraria y
mayor apoyo a la agricultura
campesina. “Hay que entender que el problema de la
desocupación creciente en el
país y el crecimiento del índice de pobreza pasan por la
política económica que se
aplicó (décadas atrás)”.
Preguntado si deben cambiar
al ministro de Agricultura y
Ganadería, Enzo Cardozo
(liberal), contestó que no se
refirió a eso sino a coordinar
mejor instituciones agrarias y
sociales. Sobre López Perito
indicó que nadie es imprescindible, aunque valoró su
trabajo.
La oposición denunció que no le envían los fondos para las boletas
Ayer venció el plazo para que el Gobierno haga el pago. Stolbizer recurrió a la Justicia.
A ocho días de las internas
abiertas, los candidatos de la
oposición no recibieron el
dinero que debe enviarles el
Gobierno para imprimir las
boletas electorales y exigieron al Ministerio del Interior
al cumplimiento de esa obligación, cuyo plazo venció
ayer a la tarde. Hasta ahora,
sólo se hicieron las boletas
que irán a las urnas, pero los
partidos no pueden contar
con las que usan para repartir a sus adherentes o para
que sus fiscales repongan el
día de la elección .
competencia entre los partidos”, argumentó Stolbizer.
Las principales quejas se
acumularon en Buenos Aires,
la provincia que reúne el
37.5% del padrón nacional y
concentra los mayores problemas, ya que cuenta con
récord de listas.
“Es otra maniobra del Gobierno , como la sistemática
violación de la veda y el inequitativo reparto de la publicidad”, le dijo a Clarín Miguel Bazze, titular de la UCR
Provincia y candidato a diputado, denunciando que a la
alianza que comparten Ricardo Alfonsín y Francisco
de Narváez tampoco le llegó
el dinero para las boletas.
Es que allí se harán las primarias provinciales junto a
las nacionales.
Margarita Stolbizer, aspirante a gobernadora por el Frente Amplio Progresista, hizo
punta al presentar un recurso
de amparo ante el juez federal Manuel Blanco y pedir la
suspensión de las internas .
“Nuestra fuerza política no
recibió los fondos que la ley
dispone para la confección e
impresión de las boletas, un
elemento indispensable. Es
responsabilidad del Estado
garantizar igualdad en la
Cada lista prepara unas
17.500.000 boletas , 1,5 veces el padrón, con un costo
de 1.250.000 pesos . A esta
altura pretendían tenerlas
listas, para repartir una parte
el fin de semana. “Si pagáramos y luego utilizáramos
esa plata para otra cosa estaríamos cometiendo un delito
de desvío de fondos”, aseguró Gerardo Milman, diputado
y candidato a intendente de
Avellaneda por el FAP.
Por su lado, Alcira Argumedo, candidata presidencial
por Proyecto Sur, contó que
pudieron avanzar con una
parte porque les aceptaron
cheques . “Hay distintos
aspectos que siembran inquietudes. La plata que llega
tarde para la impresión, las
boletas que no se reponen... y
los que garantizan la transparencia son los barones del
conurbano”, dijo a Clarín
durante una recorrida por
Mar del Plata, y así se refirió
a otra de las controversias: el
juez Blanco había resuelvo
que los partidos, y no la Justicia Electoral, se encargaran
de distribuir las boletas en
los lugares de votación. Luego la Cámara Electoral se
hizo cargo del reparto, y la
queja se trasladó a que no
garantizará la reposición
durante el comicio. “En el
Buenos Aires profundo podés sacar 40 votos en una
mesa y ninguno en la de al
lado, si no la podés controlar”, dijo Argumedo. En la
Provincia se necesita fiscalizar más de 30 mil mesas.
Por la Coalición Cívica hizo
oír su reclamo el legislador
porteño Fernando Sánchez.
“El Poder Ejecutivo hace lo
que hace en beneficio del
Frente para la Victoria y la
Justicia se queja, pero los
que pagamos somos los
partidos y los ciudadanos ”,
aseguró. A la fuerza de Elisa
Carrió no le llegaron unos
600.000 pesos para las boletas de senadores por la provincia ni los aportes para la
campaña del ámbito nacional.
El apoderado de la fuerza
que encabeza encabeza Eduardo Duhalde envió una nueva carta documento al ministro del Interior, Florencio
Randazzo, insistiendo en que
envíe los fondos. Osvaldo
Lorenzo les informó a sus
candidatos que sólo le giraron las que corresponden a la
campaña y no la de las boletas. Desde el Gobierno le
respondieron que el dinero
que no le llegó fue por un
problema de “clearing bancario” .
candidatos, entre ellos 1271 a
intendente. Habrá más de 32
mil mesas electorales de las
85.956 en todo el país .
En Buenos Aires la polémica
por las primarias no tiene fin.
Se presentan casi 30.000
Nuevas señales desde el oficialismo en apoyo al juez
Aníbal Fernández volvió a respaldarlo: “No hay nada que se le pueda objetar”.
El jefe de Gabinete, Aníbal
Fernández, volvió a sumarse
ayer a las voces del Gobierno
que apoyaron al ministro de
la Corte Suprema Eugenio
Zaffaroni, desde que se desató el escándalo por la denuncia de una ONG, la semana
pasada.
Fernández dijo tener un
“enorme respeto”, y atribuyó el origen de las denuncias
contra Zaffaroni a la “misma
mugre” de quienes “están
buscando enrarecer el clima”
en la Argentina.
El funcionario consideró que
las denuncias de una ONG
contra el juez por haber alquilado varios departamentos
de su propiedad en los que
funcionarían prostíbulos “ es
un hecho privado al que
hay que darle explicaciones
y yo lo que veo es que el
doctor Zaffaroni está dando
las explicaciones del caso.
Punto”.
En declaraciones a radio La
Red, el funcionario resaltó:
“Tengo un enorme respeto
por todos los ministros de la
Corte y, particularmente, por
Zaffaroni”, y dijo coincidir
con el titular del alto tribunal,
Ricardo Lorenzetti, en que “
no hay nada que se le pueda objetar en el ejercicio de
su función como ministro de
la Corte”.
Por su parte, el ministro de
Justicia bonaerense, Ricardo
Casal, sostuvo que por razones “éticas”, el juez debería dar “explicaciones”
sobre la polémica en la que
se vio envuelto. “Esto se
plantea como una cuestión
puramente ética. Entonces,
me parece que Zaffaroni va
a tener que dar explicaciones , y seguramente van a ser
atendidas”, aseguró ayer Casal.
En declaraciones a Radio
Provincia, el funcionario
provincial negó enfático, no
obstante, cualquier tipo de
responsabilidad penal que
intentan atribuirle al ministro
del máximo tribunal: “No se
lo puede vincular de ningún
modo, quien lo hace tiene
mala intención. Se trata de
una persona de una probidad
y honestidad consagrada, no
hay dudas de eso”, dijo Casal. Sin embargo, deslizó una
crítica al asegurar que “me
parece, que demoró darle un
corte a esta situación”. “Tendría que haber explicado rápidamente, porque no puede
un hombre cómo él, dedicarse a administrar propiedades ”.
Entre las numerosas muestras
de solidaridad que recibió el
juez de la Corte en estos días,
se sumaron ayer La Secretaría de Derechos Humanos de
la Nación; la decana de la
Facultad de Derecho de la
Universidad de Buenos Aires, Mónica Pinto, quien destacó la trayectoria de Zaffaroni y criticó el “destrato”
que está sufriendo el juez; y
diputados nacionales de distintas bancadas que manifestaron su solidaridad y hablaron de una “campaña buscando su apartamiento” de la
Corte Suprema.
Antecedentes
El escándalo por los departamentos del juez Zaffaroni
que se habrían utilizado para
la prostitución comenzó con
una publicación en un diario
de la editorial Perfil
La ONG La Alameda es la
que presentó la denuncia, que
asegura sostener con una
investigación .
Zaffaroni reconoció tener 15
departamentos en alquiler y
sostuvo que no sabía quiénes
eran sus inquilinos.
Se mostró dispuesto a dar
explicaciones ante el Congreso si se lo pedían, pero
afirmó que buscaban provocar su renuncia.
Para el oficialismo los medios montaron una campaña.
Un voto negativo con base histórica
En el año 2003, el pliego de
la designación de Raúl Zaffaroni como juez de la Corte se
topó en el Congreso con un
único voto negativo del ex
senador, Rodolfo Terragno,
quien rechazó su nombramiento por “haber sido un juez
de la Dictadura que juró por
el Estatuto del Proceso Militar”.
Al fundamentar su voto en
contra, Terragno sostuvo en
ese momento que “si bien no
había dudas del buen nombre, honor e idenoeidad de
Zaffaroni; sí existían numerosos objeciones por su compromiso con la defensa de los
derechos humanos y los valores democráticos”.
Según Terrgano “la biografía
de Zaffaroni mostraba una
peligrosa inestabilidad porque había sido connivente o
funcional a un régimen inconstitucional ”.
En su exposición en el Senado, Terragno destacó que
“Zaffaroni f ue nombrado
juez nacional por Rafael Videla y al asumir el cargo juró
por el Estatuto del Proceso
que confiríó el poder político
a la Junta Militar, declaró
caducos todos los mandatos
populares y removió a los
miembros de la Corte Suprema Justicia”.
El ex senador precisó en su
alegato que “en 1980 Zaffaroni publicó un libro sobre
derecho penal militar, supervisado por Laureano Álvarez
Estrada –el primer Subsecretario de Justicia de Videla-- y
Ramón León Francisco Morel, ambos auditores del Ejército”.
Agregó que en ese libro
“Zaffaroni defendió circunstancias indefendibles como:
derecho penal militar de excepción, circunstancias especiales, necesidad terribilísima, legislación por bandos,
excepcional necesidad de dar
muerte al delincuente y usurpar justificadamente la función pública”.
Terragno también recordó
que fueron la Madres de Plaza de Mayo quienes presentaron una “denuncia criminal”
contra 437 jueces del Proceso, entre los cuales figura
Raúl Zaffaroni acusado de
ser partícipe necesario en los
delitos de privación ilegítima
de la libertad; apremios ilegales; sustracción, retención
y ocultamiento de personas,
entre otros”.
Ya es ley la reforma que descentraliza Casación
La Legislatura sancionó el proyecto que crea nuevas salas en otros distritos.
Por Rodolfo Lara
En medio de una polémica
instalada entre jueces y el
gobierno de Daniel Scioli, la
Legislatura sancionó el proyecto descentralizador del
Tribunal de Casación que
prevé el funcionamiento de
nuevas salas, además de La
Plata, en los distritos de San
Martín, Mercedes y Mar del
Plata.
En la pirámide judicial, después de la Suprema Corte,
Casación representa la instancia más alta de revisión de
procedimientos e interpretación de la ley. En 2009, con
el traspaso de funciones, el
tribunal tuvo que hacerse
cargo de 40 mil causas. Ese
fue el momento más condicionante de las 11 salas que
funcionan en la capital bonaerense y que tienen incumbencia en todos estos recursos extraordinarios presentados en la Provincia.
La salida era la creación de
nuevas salas. El presidente
de ese cuerpo judicial, Federico Domínguez, explicaba
las limitaciones operativas.
Este año el Ejecutivo presentó el proyecto con la inten-
ción de abrir otras sedes .
En ese momento se inició la
controversia. Con la aprobación del Senado, la medida
ingresó a la Cámara Baja. Y
antes de su tratamiento, un
grupo de jueces que integran
el Tribunal advirtieron que la
creación de las nuevas salas
“provocarán una dispersión de criterios” en la evaluación de las causas. “Carece
de sentido práctico porque
conlleva
entorpecimiento,
demora, falta de objetividad
y dispersión interpretativa”,
decía el documento.
Además, los jueces alertaban sobre “la falta de seguridad jurídica, el desorden y
la anarquía para interpretar
los fallos”.
El discurso de parte de la
oposición recorrió ese camino. El diputado Armando
Abruzza (Coalición Cívica)
mencionó presuntos “llamados” desde la Suprema Corte para oponerse a la iniciativa y remató: “¿Detrás de este
proyecto no buscarán también descentralizar a la Corte
provincial?.” Esta postura
tuvo respaldo parcial en el
recinto. Además de la CC, la
UCR y el denarvaísmo se
unieron en el rechazo.
No obstante, con los votos
del Frente para la Victoria, el
GEN de Margarita Stolbizer,
el PRO y la representación
duhaldista, las modificaciones fueron aprobadas.
La presidencia de Casación
continuará en La Plata, con
cinco salas. Las otras seis
serán distribuidas en San
Martín, Mercedes y Mar del
Plata. La sanción representa
apenas un resuello en la gestión del ministro de Seguridad, Ricardo Casal, quien
recibió cuestionamientos –
aún del propio kirchnerismopor las políticas de prevención y represión del delito. Y
también por la falta de iniciativa para mejorar los estándares en el funcionamiento de
la justicia.
En plena campaña electoral,
las voces discordantes del
kirchnerismo se llaman a
silencio, pero la oposición
política insiste en explicar
que la vida y los bienes de 16
millones de bonaerenses no
tienen suficientes garantías
con la administración Scioli.
Zaffaroni y la peligrosa dualidad del oficialismo
Por Ricardo Kirschbaum:
EDITOR GENERAL DE
CLARIN
La presunción de inocencia
es una garantía constitucional
central establecida en la
Constitución. Salvo en casos
especiales, como en la acusación por enriquecimiento
ilícito, la inversión de la prueba es una gruesa violación
de los derechos individuales.
Hasta que no se demuestre lo
contrario, Raúl Zaffaroni, el
juez de la Corte al que se
acusa de ser propietario de
departamentos donde se ejercía la prostitución, es absolutamente inocente . El magistrado ahora añadió otras cuestiones al revelar que un
banco suizo le pidió que cerrara una cuenta personal porque no estaba informado de
que era una persona políticamente expuesta . Esa declaración jurada es obligatoria y forma parte de los requisitos que se exigen en la
lucha contra el lavado de
dinero. Por esta razón, Zaffaroni prácticamente acusó al
GAFI, el organismo mundial
que coordina el combate al
lavado de dinero, de ser probablemente uno de los responsables de la “campaña”
contra él y, de paso, contra la
Argentina . Agregó, como
conjetura, que también podrían estar detrás los narcotraficantes por su acción contra el paco. Para el juez, principal damnificado, en esto no
hay nada político, sino que se
lo ataca porque en su carrera
judicial habría afectado intereses que ahora intentan cobrarle por esas decisiones.
La Justicia determinará quién
es el responsable de que algunos departamentos del juez
se alquilaran para ejercer la
prostitución y si eso constituye delito. O es una cuestión
ética.
El caso ha disparado actitudes duales que ponen al oficialismo en apuros para explicarlas, porque lo que se
reclama para unos se ha negado sistemáticamente a otros . Como decía Perón (al
que hace tiempo tratan de
esconder): “A los amigos
todo, a los enemigos ni justicia”.
Zaffaroni ha recibido numerosos apoyos desde distintos
sectores por su valiosa trayectoria académica , sobre
todo de personalidades y
organizaciones ligadas al
kirchnerismo. Estas últimas
denuncian una campaña
“mediática” para afectar el
capital simbólico del oficialismo, Hebe de Bonafini y
Zaffaroni. El candidato a
vicepresidente Amado Boudou ha comparado el caso del
juez con el de Schoklender ,
con quien el ministro de Economía también tuvo trato.
La comparación refleja no
sólo el pobre nivel político
de Boudou sino que expresa
de manera brutal el pensamiento oficial frente a cualquier
tema que pudiera afectarlo ,
como lo es el uso privado de
dinero público en la presunta
estafa de la Fundación de Las
Madres. Zaffaroni debería
decirle a su amigo Boudou
que no lo defienda más .
Las acusaciones gravísimas
que realizan funcionarios del
Gobierno a diario, conducta
que también ha exhibido por
cadena nacional la propia
Presidenta, trituran olímpicamente la presunción de
inocencia y se burlan del
estado de derecho que se dice
defender.
Esa doble conducta es repudiable. Y lo es en todo momento y circunstancia, sin
torpes oportunismos como
los que se exponen ahora
frente al caso Zaffaroni.
Zaffaroni habló de su cuenta en Suiza y denunció una campaña
Por Juan Cruz Sanz
Dijo que tenía US$ 40.000,
pero que el banco le pidió
que la cerrara porque no le
había informado que era
una persona pública. Y
aseguró que ahora iba a ser
acusado de “tráfico de divisas”. “Supongo que he molestado a alguien”, arriesgó.
En una inesperada conferencia de prensa, el juez de la
Corte Suprema, Eugenio
Zaffaroni, denunció una
campaña de “hostigamiento”
y reconoció que por sugerencia del banco cerrará una
cuenta en Suiza para evitar
“un nuevo escándalo” . Zaffaroni convocó a los medios
en la sede de la Universidad
del Litoral, en la ciudad de
Santa Fe. Desde hace dos
semanas el magistrado está
en el ojo de la tormenta: se
descubrió que por lo menos
cinco de sus propiedades en
la ciudad de Buenos Aires
funcionaban prostíbulos.
“Me informaron que voy a
ser víctima de una nueva
difamación. Quiero aclararla
antes que estalle un nuevo
escándalo”, afirmó Zaffaroni.
Nunca titubeó, ni cambió el
tono de su voz: marcado,
fuerte y sostenido. Un notorio enojo.
“No voy hablar de la primera
imputación que es absolutamente ridícula e increíble”,
sostuvo en referencia a la
controversia por la adminis-
tración de sus propiedades.
“He tenido noticia de que
rápidamente me van a imputar una maniobra de trafico o
alguna cosa relativa a divisas”, explicó.
“Hace 25 años abrí una cuenta personal en un banco suizo. Hace algunas semanas
recibí una llamada telefónica
del banco donde se me dice:
‘Señor, usted es una persona
expuesta; el banco suizo no
tiene mas interés en tener su
cuenta’”, afirmó Zaffaroni.
“Alguien ha ido a alertar al
banco suizo y a meterse en
mi cuenta. Como resultado
de eso he decidido transferir
la cuenta al país”, agregó. En
los últimos días, parte de la
oposición pidió su juicio político por las irregularidades
en los departamentos donde
se comprobó el ejercicio de
la prostitución. Zaffaroni
reconoció la propiedad de los
inmuebles pero sostiene que
delegó su explotación en una
inmobiliaria.
Ayer recordó que la cuenta
ya fue motivo de polémica en
el momento de su citación al
Senado previo a su nombramiento en la Corte Suprema
( ver Cuentas..
). “A estas alturas ya no sé
qué les molesta . Ir a meterse
con una cuenta personal en el
extranjero, que tiene 25 años
y con la que nunca he tenido
problemas. Esto está indicando un proceso de hosti-
gamiento”, disparó. Según
sus declaraciones, la cuenta
se abrió con 40 mil dólares y
apenas tuvo movimiento .
Aclaró que la única transferencia destacada fue cuando
ganó el premio mundial de
Criminología, en 2009, que
le otorgó la Academia sueca.
“Me dieron 70 mil dólares
por el premio mundial de
Criminología. El 50% se lo
voy a donar a una fundación
y el resto lo voy a donar en
partes iguales a Madres de
Plaza de Mayo, Madres de
Plaza de Mayo línea fundadora y Abuelas de Plaza de
Mayo”. Zaffaroni negó que
esta extraña situación tenga
relación con su posición política. “Supongo que he molestado a alguien , esto no es
ideológico, ni político.
He tocado la caja de alguien,
sin saberlo”, consideró el
juez de la Corte. “No necesito que ningún político pida
nada. Toda esta documentación la iré a llevar yo personalmente al Congreso de la
Nación”, aclaró. “¿Qué es lo
que les molesta? ¿Les molesta que vaya por los foros internacionales diciendo que
hay un organismo que afecta
nuestra soberanía? ¿Les molesta que me metí en la cuestión del paco? ¿Les molesta
los 100 procesados por tráfico de paco?”, preguntó el
juez que no utilizó eufemismos: “Ahora, ruego que se
encremen la cuenta Suiza, le
pongan mostaza y se la co-
man”.
Cristina suma conflictos en campaña
Por Eduardo Van Der Kooy
Cristina Kirchner vive, desde
la muerte de Néstor Kirchner, en estado de gracia política . ¿Sigue viviendo así?
El interrogante no surge,
solamente, por las derrotas
electorales en Capital –dos
veces– y Santa Fe, cuya dimensión nacional resulta
difícil mensurar. Hay otros
episodios y conflictos que
estarían denunciando que
aquel tiempo feliz e imperturbable habría comenzado a
escurrirse.
Sucede lo que el kirchnerismo nunca imaginó. Que varios de los íconos que en estos años agitó como bandera
ya no serían lo que, en algún
momento, parecieron ser.
Para peor, el fenómeno irrumpe en los meses en que la
Presidenta juega su permanencia en el poder.
El Gobierno continúa afincando su discurso en el modelo de inclusión social y de
caída de la pobreza. La estampida en Jujuy, casi fuera
de control político e institucional, estaría demostrando
lo contrario . Las réplicas en
Tucumán, también. El kirchnerismo se mostró siempre,
además, como un cuerpo
político macizo y orgánico,
en el poder o en el llano: las
rupturas de Alberto Fernández, el ex jefe de Gabinete, y
de Graciela Ocaña, ex titular
del PAMI y de Desarrollo
Social, en graves términos ,
trasuntarían un grado de descomposición.
La autobiografía relatada por
Cristina parece haberse divulgado en un momento inoportuno y con dudas sobre
su fidelidad. Ocaña ahora,
como Alberto Fernández la
semana pasada, retrucaron
reinvenciones del pasado
hechas por la Presidenta. La
ex ministra de Desarrollo
Social reveló un pedido de
protección presidencial a
favor de Juan José Zanola,
cuando inició la investigación por la mafia de los remedios. El sindicalista bancario
cayó preso por decisión del
juez Norberto Oyarbide.
Cristina no mencionó ese
episodio en su libro, pero
consideró un error suyo el
nombramiento de Ocaña. No
explicó, en cambio, por qué
razón le pidió a la ministra
que siguiera en el cargo
cuando presentó su renuncia,
una semana después de la
salida de Alberto Fernández,
en julio del 2008.
La política de derechos humanos ha sido otro de los
puntales. El escándalo Schoklender, por maniobras financieras dolosas en la construcción de viviendas humildes, echó las primeras sombras sobre Hebe de Bonafini, jefa de las Madres de
Plaza de Mayo . Los resultados negativos en el cotejo
de los ADN de los hermanos
Noble Herrera con el Banco
Nacional de Datos Genéticos
de familiares de víctimas de
la dictadura, desairan a las
Abuelas de Plaza de Mayo
y al propio kirchnerismo .
Aquel cotejo no está concluido pero la jueza a cargo, Susana Arroyo Salgado, luego
de la feria juidicial, resolvió
tomarse vacaciones hasta el
23 de este mes. Una semana
después de las internas abiertas y obligatorias.
El saneamiento de la Corte
Suprema fue una de las tareas más reconocidas a Kirchner. Ese Tribunal mantiene
momentos de tensión con el
Gobierno. Pero ahora sobrelleva una tensión interna
producto de un traspié de uno
de sus miembros más notables: Raúl Zaffaroni. El juez
está envuelto en una polémica por el descubrimiento de
que en algunos departamentos de su propiedad se ejercía la prostitución . Aquella
polémica pudo haberse acotado, al menos en sus efectos
políticos, si Zaffaroni hubiera
tenido una reacción pública
inicial más ajustada al sentido común .
Cristina dijo en junio que
para finales de este año se
habrán terminado de construir 800 mil viviendas en el
país desde que el matrimonio
llegó al poder en el 2003. Es
decir, cerca de 100 mil viviendas anuales. La cifra resulta inverificable.
Pero parece claro que Jujuy está fuera de ese mapa .
Algo similar ocurriría con los
niveles de pobreza (9,9%) e
indigencia (2,5%) que divulga como verdaderos el INDEC. Tampoco aquella provincia del extremo norte entraría en esos cálculos.
El drama social de Jujuy es
el de un montón de provincias . Pero en aquella comarca se aunaron, también, las
debilidades política e institucionales y las necesidades
de campaña que posee el
gobierno de Cristina.
El puente entre Jujuy y la
Casa Rosada es Eduardo Fellner, el presidente de la Cámara de Diputados y aspirante de nuevo en octubre a la
gobernación.
Fellner dejó en el 2007 en su
sillón a Walter Barrionuevo,
actual mandatario. Pero en
estos años el kirchnerismo,
desde Buenos Aires, le supo
construir al gobernador un
poder casi paralelo.
El de las organizaciones sociales que encabeza la dirigente piquetera Milagro Sala.
Barrionuevo se quejó muchas
veces, sin fortuna, de la fortaleza política de esa mujer.
Sala es, junto a Hebe y Estela
Carlotto, una de las dirigentes sociales dilectas de Cristina. Se han tejido muchas
leyendas en torno a las andanzas de esa mujer. Pero es
cierto que recibió subsidios
millonarios de parte del Gobierno que supo volcar en
asistencia social. Hay 1.800
viviendas impulsadas por ella
que se ven y se tocan. Hay
también cosas extravagantes
para las necesidades básicas
insatisfechas que tiene la
zona: la construcción de un
parque acuático y el plan de
ejecución de un shopping. El
senador radical Gerardo Morales ha denunciado a Sala
por enriquecimiento patrimonial y por una supuesta
deuda con la AFIP de casi
450 mil pesos.
Sala está activa desde que se
desató el pleito social con
más de medio centenar de
ocupaciones. Se supo de un
duro intercambio con Barrionuevo en los primeros
días de la crisis a quien le
recriminó la inacción. El
gobernador habría confesado
problemas para movilizar a la
Policía provincial. Cuando lo
consiguió, llegaron los cuatro
muertos por desalojos. La
dimensión del caos jujeño
quedó a la vista.
Sala solicitó directamente en
la Casa Rosada la separación
de Barrionuevo. Lo evitó la
intervención de Fellner. Para
el candidato, la profundización de la crisis constituiría un
pésimo prólogo electoral.
También para Cristina. Hubo
una improvisación a las que
suele recurrir el kirchnerismo
cuando las papas queman. Se
anunció un plan de otorgamiento de tierras para los necesitados que acrediten radicación en la provincia. Muchos
de los ocupas no son de allí.
Aquel plan requiere de la
aprobación de la Legislatura
provincial, encendida por la
campaña y los conflictos.
Tampoco el gobierno jujeño
tiene en claro cuáles podrían
ser los terrenos disponibles
para lotear. La gente que
reclama debe inscribirse previamente en un registro. Mu-
cho trámite para semejante
urgencia.
Jujuy se mueve sobre una
cornisa.
Ricardo Lorenzetti, en cambio, logró apaciguar los ánimos alterados en la Corte
Suprema. El problema que
incumbe a Zaffaroni también
levantó una bruma espesa
entre los miembros del Tribunal. Ninguno desconfía del
juez afectado. De hecho, no
existen evidencias de que
haya cometido delito.
En todo caso, una falta ética o exceso de indolencia .
Pero la mayoría considera
que, frente a la sonoridad de
la denuncia, se habría dejado
estar.
“Raúl es así. Su mundo es
la Justicia, la política y los
viajes” , justificó uno de los
magistrados. Lorenzetti subrayó, sobre todo, la necesidad de una explicación.
Como hombre del derecho y
la política, Zaffaroni pareció
reaccionar con lentitud de
reflejos. ¿No hubiera sido
mejor, tal vez, una explicación expeditiva que adjudicar
el problema sólo a la mala
intención y a la campaña?
Una explicación se conoció
dos semanas después del
incidente de los prostíbulos,
pero refirió a una cuenta suya
en Suiza. El juez no supo
aprovechar debidamente su
capital de prestigio y credibilidad.
Tampoco podía pretender
escaparle a la campaña.
Zaffaroni nunca ocultó cierta afinidad ideológica, en
varios temas, con el kirchnerismo . Otros jueces quizás también la tengan. O, por
el contrario, disientan con las
conductas y procederes del
Gobierno. Pero prefieren
mantener la asepsia pública
en un cargo de tanta importancia y responsabilidad institucional. Los propios colegas de la Corte saben, por
ejemplo, que Zaffaroni tiene
un esbozo de proyecto de
reforma constitucional que,
conjeturan, podría ser funcional a la continuidad de
Cristina, si gana en octubre,
luego del 2015.
No fueron demasiado secretos encuentros suyos con
funcionarios del Gobierno.
Blanqueó alguna comida en
su casa con Amado Boudou.
El ministro de Economía fue
uno de sus malos defensores
. Primero parangonó el problema con el escándalo S-
choklender. Luego dijo que
el juez “tiene la simpleza de
los genios ”, como toda explicación al problema de los
departamentos donde se ejercía la prostitución. Los K
tampoco le tendieron una
buena mano a Zaffaroni.
La oposición desplegó ante el
episodio, como siempre, un
abanico. Esa oposición enfrenta a Cristina pero mantiene una puja interna para
arribar al podio en las internas abiertas y obligatorias
que asoman. Esas internas
podrían ser esclarecedoras
sobre octubre. Elisa Carrió
pidió la renuncia de Zaffaroni, Ricardo Alfonsín también
aunque luego reculó, Hermes
Binner apenas sobrevoló el
tema. Eduardo Duhalde se
emparentó con Lorenzetti.
La oposición no logra aún
comprometer a Cristina. Los
apremios para la Presidenta
afloran todos los días desde
su propio Gobierno.
Es llamativa la cantidad de
desaciertos, la ausencia de
una noción de orden y de
una conducción . ¿La imagen de Cristina sufre? ¿Su
porvenir electoral se carga de
incertidumbre? Las encuestas
no tienen ese registro. Esas
encuestas tampoco detectaron los deslizamientos populares subterráneos en Capital
y Santa Fe.
Cuando la sociedad usa las
urnas, recién surge la verdad .
Copyright Clarín 2011
Cuentas del magistrado
En el proceso de designación
como juez de la Corte Suprema, en 2003, Raúl Zaffaroni le envió al entonces ministro de Justicia Gustavo
Beliz su declaración jurada:
incluyó diez propiedades, dos
de ellas fuera del país (Costa
Rica y España) y cuatro cuentas bancarias, tres de ellas
en el exterior: Credit Suisse
(Suiza), BBV (España) y
Banco do Brasil.
Entre las objeciones que fueron apareciendo sobre su
candidatura, surgió el posible
delito de declaración jurada
falsa, los cuestionamientos a
su evolución patrimonial y el
incumplimiento de los aportes previsionales por una
deuda de 45 mil pesos por
aportes como trabajador autónomo.
El 6 de octubre de ese año,
Zaffaroni se presentó en el
edificio anexo del Senado
para rendir examen en la
audiencia pública. Allí, admitió haber omitido involuntariamente en sus declaraciones juradas una cuenta bancaria de 10 mil dólares.
“Yo no juridizo toda mi vida”, se justificó el juez. Y
explicó que había dejado el
tema en manos de su contador.
“Ataque al núcleo ético”
La presentación editorial de
la biografía oficial de Cristina Kirchner fue el marco
ayer para una contundente
defensa del ministro de la
Zaffaroni, y de la Madre de
Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, al tiempo que una
crítica a los medios no kirchneristas.
Fue en la Biblioteca Nacional, donde ayer, la periodista
K, Sandra Russo, presentó su
libro La Presidenta. Y fue el
director de la Biblioteca,
Horacio González, miembro
del grupo de intelectuales
kirchneristas, Carta Abierta,
quien sostuvo que se estaba
buscando atacar el “núcleo
ético” de la Argentina, y que
“por eso iban contra Hebe y
Zaffaroni”.
Después, agregó que se trataba de “estructuras de injuria” que se leían “todos los
días en los diarios” del país.
En la presentación de ayer,
donde no se vio funcionarios
del Gobierno nacional, estuvo también el conductor radial kirchnerista, Víctor Hugo Morales.
Dicen que los fondos están
A siete días de las elecciones
Primarias Abiertas, la pelea
entre el Gobierno Nacional y
la oposición parece no dar
tregua. Ayer, el titular de la
Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tullio, afirmó
que “todos los partidos” recibieron en las últimas horas
los fondos para financiar la
impresión y distribución de
las boletas para las Primarias,
y aclaró que la candidata a
gobernadora Margarita Stolbizer, que presentó un amparo por no tener esos recursos,
también contaba con esos
recursos.
Stolbizer, candidata a gobernadora bonaerense por el
Frente Amplio Progresista,
presentó un recurso de amparo ante el juez federal,
Manuel Blanco. Cada lista
prepara unas 17.500.000 boletas, 1,5 veces el padrón, a
un costo de 1.250.000 pesos.
El apoderado de la fuerza de
Eduardo Duhalde, le mandó
una carta documento al ministro Florencio Randazzo,
exigiendo el inmediato envío
de fondos. Ayer, la oposición
continuaba con las críticas.
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 6/8/2011
La culpa no es del videojuego
Tiendas noruegas retiran los juegos preferidos del asesino de Oslo - Los expertos no tienen pruebas de que generen conductas violentas
ABEL GRAU
A Anders Behring Breivik le
gustaban los videojuegos. El
autor confeso de la masacre
de Oslo y la isla de Utoya
solía jugar -según sus escritos- con dos de los más populares y violentos: Call of
Duty y World of Warcraft.
Para alejar el recuerdo del
asesino, una cadena de tiendas noruega ha retirado ambos de sus estanterías. No
porque les culpe de la violencia sino por consideración
hacia las víctimas. Para que
sus imágenes no les recuerden la tragedia. Pero aun así
la sospecha ha regresado.
Los videojuegos vuelven a
estar en el punto de mira de
quienes creen que pueden
generar
comportamientos
agresivos. Los expertos subrayan que no hay pruebas.
La extendida mala fama de
los videojuegos es infundada,
según los especialistas. "En
general, y según la bibliografía, no se puede establecer
una relación de causa-efecto
entre los videojuegos y las
conductas violentas", advierte Enrique Echeburúa, catedrático de Psicología Clínica
de la Universidad del País
Vasco. Esa es la gran pregunta, recurrente y controvertida.
Ha sido materia de debate
público y objeto de estudio
de iniciativas públicas y privadas. Pero con escasos resultados.
"La conexión de los videojuegos con la violencia (de la
virtual con la factual) está en
discusión en el mundo académico", sostiene Carles
Feixa, profesor de Antropología Social en la Universidad de Lleida. "Algunos estudios muestran esa relación,
pero en mi opinión se trata de
visiones simplistas, estandarizadas y prejuiciosas. Una
cosa es que personas con
tendencias psicóticas proyecten en los videojuegos sus
propios fantasmas y otra es
que el consumo de los mismos cause o alimente esas
tendencias".
Un informe del Parlamento
Europeo de 2009 niega que
existan pruebas firmes de que
el uso de los videojuegos
tenga un impacto negativo en
el comportamiento de los
niños. Al contrario, el documento dice que, tras consultar a expertos de Alemania,
Francia, EE UU y los Países
Bajos, los videojuegos pueden contribuir positivamente
a la educación de los menores. Y añadía que "pueden
estimular el aprendizaje de
hechos y habilidades como la
estrategia, la creatividad, la
cooperación y el pensamiento innovador, que son aptitudes importantes en la sociedad de la información".
La mala reputación de los
videojuegos carece de una
base sólida, concluye la psi-
cóloga británica Tanya Byron, de la Universidad de
Edge Hill, en el informe
Children and New Technology, de 2008, encargado por
el Gobierno británico. "La
investigación [sobre el vínculo causal entre videojuegos y
violencia] sigue siendo muy
discutida y nada concluyente". Los de gran calidad y
realismo, además, son muy
nuevos. "Hacen falta 10 o 15
años para ver su desarrollo, y
más investigaciones", advierte el psiquiatra Jesús Pascual,
jefe de la Unidad de Desintoxicación de sustancias de
abuso del Hospital Gregorio
Marañón de Madrid. "En mi
opinión, los estudios demostrarán que no existe tal relación causal".
La cadena de tiendas que ha
retirado los videojuegos, Coop Norway, no establece tal
vínculo. Su vicepresidente,
Geir Inge Stokke, se muestra
claro en este sentido. "No
hay ninguna razón para creer
que hay alguna conexión
entre el uso de videojuegos
violentos y un comportamiento similar, y no consideramos que el uso de juegos
violentos es el contexto del
suceso, o que su uso sea
dañino de algún modo", subraya Stokke desde Oslo. "La
decisión se ha tomado por
respeto a aquellos afectados
directamente por el suceso".
De momento no tiene fecha
límite. "Iremos estudiando
cómo se desarrolla la medida". Otras tiendas locales se
han sumado a la iniciativa.
Breivik explicaba en su manifiesto de 1.500 páginas,
titulado Declaración Europea
de Independencia, que empleaba World of Warcraft y
Call of Duty: Modern Warfare 2 para preparar los atentados, según recoge The Telegraph. "Acabo de comprar
Modern Warfare 2, el videojuego", escribe en el documento. "Es quizá el mejor
simulador militar que hay y
es uno de los juegos más
molones de este año. Veo
MW2, más que nada como
parte de mi simulación de
entrenamiento". Se trata de
un juego con gráficos de gran
realismo en el que los jugadores asumen el punto de
vista de un soldado que avanza disparando con armas
de fuego en escenarios bélicos.
La decisión de retirar los
videojuegos, sin embargo,
fue malinterpretada. Inmediatamente las redes sociales
se inflamaron contra la supuesta culpabilización de este
tipo de entretenimiento virtual. El debate se ha reabierto,
como ha sucedido en ocasiones anteriores. Como con el
francotirador Lee Boyd Malvo, de quien se dijo que echó
unas partidas de Halo poco
antes de emprender un tiroteo
en Washington. O antes incluso, con el caso de la masacre de Columbine. Los dos
autores, Eric Harris y Dylan
Klebold, eran fans de Doom,
según se mencionó entonces.
Con las muertes de la facultad Virginia Tech incluso se
fue un paso más allá. Se aseguró que el homicida, Cho
Seung-Hui, jugaba a CounterStrike, sin ninguna prueba
de ello, y de nuevo los videojuegos aparecieron como
responsables de la tragedia.
Hoy, el objetivo de las críticas es Call of Duty y World
of Warcraft, como antes lo
fueron las películas o los
juegos de rol. "Cada vez que
surge un nuevo medio de
comunicación hay un debate
sobre los límites entre realidad y ficción (sucedió con la
fotografía, el cine y la televisión)", señala Feixa, autor de
De jóvenes, bandas y tribus
(Ariel). "Pero eso se da en
personas que tienen un conocimiento episódico y superficial del medio; lo que no es
el caso de los jóvenes, que
saben distinguir perfectamente la realidad de la ficción".
De hecho, la mayoría de personas saben discernir la realidad de la fantasía, como
recuerda Echeburúa. Ahora
bien, precisa que se ha de
tener en cuenta la edad y la
personalidad del individuo.
Niños y jóvenes están en
plena formación del carácter
y aquellos con dificultades de
socialización pueden correr
riesgo. "Personas con baja
autoestima y solitarios, introvertidos, malos estudiantes y
sin aficiones o con aficiones
restringidas al entorno online, son personalidades de
riesgo". En estos casos,
añade, "una sobreexposición
a escenas violentas no les
lleva a imitar las conductas
agresivas del juego pero puede contribuir a un embotamiento de la sensibilidad y la
banalización de la violencia".
En su estudio sobre los niños
y su relación con las nuevas
tecnologías, la psicóloga inglesa Tanya Byron distingue
dos líneas de investigación:
la estadounidense y la europea. La primera, basada en
pruebas de laboratorio, tiende
a considerar los videojuegos
como agentes que influyen
en el comportamiento de
sujetos prácticamente pasivos. La segunda, con un enfoque más amplio, entiende a
los individuos como sujetos
activos que dependen de su
contexto. Es decir, que interpretan los contenidos desde
muchos factores, como personalidad, entorno familiar y
social, etcétera; de manera
que, por ejemplo, "a personas
diferentes les parecen violentas cosas diferentes".
"Algunos estudios que se han
fijado en cómo los niños entienden la violencia en un
videojuego han concluido
que la ven como un medio
para llegar a otro nivel del
juego y no lo relacionan con
su comprensión de la violencia en la experiencia de la
vida real", recoge Byron.
Ella recuerda el riesgo de
hacer suposiciones sobre
cómo
las
acciones
desempeñadas en un juego se
relacionan con una misma
acción en la vida real. "En
este enfoque, lo que el niño
trae consigo a la interacción,
en términos de su interpretación y experiencia, tiene muchas más posibilidades de ser
el factor clave que revele el
efecto del contenido (o videojuego) sobre ellos".
La serie Call of Duty pertenece a la categoría de first
person shooter (tirador en
primera persona), y sus versiones se ubican en la Segunda Guerra Mundial y conflictos posteriores. Es uno de
los más populares, como
explica Txema Ferrando, de
37 años, fotógrafo y aficionado a los juegos informáticos desde la infancia. "El
presupuesto y promoción que
se dedican a estos juegos no
tienen nada que envidiar a las
más caras producciones de
Hollywood, e incluso superan
sus
recaudaciones",
añade. De hecho, los presupuestos van de 28 a los 36
millones de euros. "Estos
juegos son violentos, ya que
no ofrecen ninguna alternativa más que las armas de fuego para resolver las situaciones; algo lógico tratándose de
escenarios bélicos". La versión Modern Warfare 2, a la
que era aficionado Breivik,
fue todo un éxito. Vendió 4,7
millones de copias en 24
horas y recaudó 301 millones
de euros en cinco días.
Call of Duty y World of
Warcraft, sin embargo, no
están entre los más violentos,
según Ferrando. "Mad World, sangriento a más no poder; BulletStorm, que premia
la manera original de matar a
tus enemigos; Carmageddon,
que daba puntos por atropellar gente en la carrera hacia
la meta; o sobre todo Postal,
violento y provocador hasta
el paroxismo, son mejores
embajadores del puñetazo y
el tiro como argumentos en
una discusión", enumera.
"Aunque por su mecánica,
consecuencias dentro del
juego, y sobre todo, influencia y fama, la palma se la
lleva la serie Grand Theft
Auto". Pero recuerda que
están desaconsejados para los
menores de edad. "Son para
adultos; lo pone bien claro en
las cajas".
Echar la culpa a los videojuegos tiene otros efectos perniciosos, como el de diluir la
responsabilidad del individuo. "Cuando algo sale mal
tendemos a buscar atribuciones externas", advierte Echeburúa. "Una infancia difícil,
unos padres divorciados, las
malas compañías, etcétera,
pero hay que tener en cuenta
que siempre somos responsables de nuestros actos hasta
que se demuestre lo contrario". En el caso de Breivik,
añade, hay que esperar a los
peritajes psiquiátricos. Si
fuera declarado esquizofrénico paranoide sería inimputable. "Pero el comportamiento
de Breivik, por lo que se conoce, con su capacidad de
planificación, no encaja en
este perfil", señala el catedrático. Concluye que, sumando
todos estos factores de conducta, el uso del videojuego
acaba teniendo "un peso motivacional mínimo".
En el caso de las citadas masacres de EE UU, los videojuegos podrían haber jugado
un papel de refuerzo de las
actitudes hostiles, admite
Echeburúa, dado que los autores eran adolescentes. Pero
una vez más se trataba de
individuos con importantes
problemas psicológicos y
sociales previos. En todo
caso, el videojuego sería un
pequeño refuerzo de la agresividad, junto a un cúmulo de
patologías anteriores. "Por
eso, es recomendable que
con adolescentes y niños
vulnerables debería evitarse
sobrealimentarlos con videojuegos violentos que puedan
llevarlos a ver la agresividad
como algo normal".
En definitiva, faltan estudios
concluyentes, el supuesto
vínculo causal entre videojuegos y comportamientos agresivos es muy discutible y
los expertos son reacios a
admitirlo como causante o
desencadenante. Solo en casos problemáticos puede reforzar el comportamiento
violento. De momento, el
responsable no es el videojuego, sino el jugador.
Un nuevo arte protegido
Los videojuegos han ganado
la batalla del reconocimiento
en EE UU. Los ampara la
Constitución. Son una forma
de expresión creativa, intelectual y emocional, como
otras artes, y están protegidos
por la Primera Enmienda.
Así lo ha dictaminado el Tribunal Supremo al tumbar el
pasado junio, por siete votos
a dos, una ley del Estado de
California que prohibía la
venta de este tipo de entretenimiento a los menores.
El texto legal, elaborado en
2005 con Arnold Schwarzenegger como gobernador,
definía los juegos violentos
como aquellos "en los que el
abanico de opciones disponibles para el jugador incluye
matar, mutilar, desmembrar o
agredir sexualmente una imagen de un ser humano" de
una manera "manifiestamente ofensiva", que apelan a los
"intereses morbosos y perversos" de los menores y
carecen de "valor literario,
artístico, político o científico". Fijaba multas de mil
dólares a las tiendas que
vendieran videojuegos violentos a los menores.
El Supremo discrepa. Considera que no es tarea del Gobierno decidir a qué ideas
pueden estar expuestos los
niños. Y sostiene que el texto
legal es inconstitucional porque vulnera la libertad de
expresión, protegida por la
Primera Enmienda. El juez
Antonin Scalia argumentó así
su voto: "Como los libros,
obras de teatro y películas
protegidos que los precedieron, los videojuegos comunican ideas -e incluso mensajes
sociales- a través de muchos
dispositivos literarios habituales (tales como personajes,
diálogos, argumento y música) y a través de rasgos distintivos del medio (como la
interacción del jugador con el
mundo virtual). "Eso es suficiente para otorgarles la protección de la Primera Enmienda". Y añadió: "Incluso
cuando la protección de los
niños es el objetivo, se aplican los límites constitucionales sobre la acción gubernamental".
La medida permite así que
sean los padres quienes decidan qué contenidos consumen sus hijos y da libertad
para que las tiendas vendan
juegos sin temor a un proceso judicial. Una gran noticia
para una industria que ingresa 10.000 millones de dólares
(7.000 millones de euros)
anuales solo en EE UU.
En Europa funciona el sistema de clasificación PEGI,
que es voluntario y va destinado a informar a los padres.
La sentencia en EE UU ha
sido bien acogida por los
especialistas en videojuegos
porque consideran que los
equipara con las películas.
"Esta sentencia refleja a la
sociedad en el sentido de que
los videojuegos ya se han
convertido en la nueva forma
de entretenimiento más vibrante en décadas", escribe
Seth Schiessel en The New
York Times. "Tan vulgares,
crudos, asquerosos y completamente embrutecedores como pueden llegar a ser a menudo, finalmente han sido
plenamente reconocidos con
un elemento válido de nuestra cultura".
De asesino a héroe
Que Brasil conceda la ciudadanía honoraria al exterrorista de los PAC Cesare Battisti y
niegue su extradición es una ofensa a Italia y al derecho internacional. La decisión abre
una crisis entre los Gobiernos de ambos países
ANTONIO TABUCCHI
El definitivo rechazo de Brasil a extraditar al ciudadano
italiano Cesare Battisti, condenado a cadena perpetua en
Italia por cuatro homicidios,
dos de los cuales ejecutados
personalmente mediante disparos en la nuca, no constituye únicamente una ofensa a
la República Italiana, sino
que es también una herida
infligida al derecho internacional.
Por si fuera poco, la recentísima concesión a Battisti de
la ciudadanía "honoraria"
brasileña supone un escarnio
que me indujo a renunciar,
con profundo pesar, a la invitación del Festival de Paraty
que había aceptado hace algunos meses en virtud de la
estima que siento por su presidente y por mi editor, a
quienes expreso todo mi agradecimiento.
Lo que resulta realmente
paradójico es el estatuto que
Brasil ha atribuido a Battisti:
de asesino a héroe, con multitudes que ensalzan sus empresas y pancartas que lo
definen como un "libertador". Pero de tal tergiversación de la verdad para uso
del pueblo no son responsables solo Luiz Inácio Lula da
Silva y la propaganda que ha
levantado alrededor de tal
personaje. Otra buena parte
de la responsabilidad corres-
ponde a ciertos intelectuales
franceses, algunos de ellos
maoístas ayer y hoy próximos a la derecha, enamorados de los terroristas ajenos,
que lo han hecho pasar por
un combatiente de la libertad,
manipulando la historia italiana reciente, al transformar
en heroicos revolucionarios a
las Brigadas Rojas, a los
NAP (Núcleos Armados Proletarios) y otros grupos terroristas que ensangrentaron
Italia.
En el caso concreto de Cesare Battisti, no está de más
recordar que inició su carrera
criminal como un delincuente común asaltando tiendas y
supermercados por afán de
lucro personal, hasta que en
determinado momento, en
prisión, se le ocurre poner su
experiencia al servicio de un
grupo terrorista (los PAC,
Proletarios Armados para el
Comunismo). Se evade de la
cárcel junto al terrorista que
lo ha aleccionado y a un mafioso amigo de ambos. A
partir de entonces, sus robos
adquieren una naturaleza
diferente: dejan de ser robos
a mano armada y pasan a
llamarse
"expropiaciones
proletarias". Y si de por medio hay algún que otro muerto, qué se le va a hacer, son
gajes del oficio.
Prófugo durante más de 20
años, primero en México y
después en Francia, probablemente con la ayuda de
altas y turbias instancias (no
se embarca uno así como así
para las Américas desde un
aeropuerto francés con un
pasaporte "falso" que viene
reconocido como tal en el
aeropuerto de llegada), Battisti huyó en 2006 a Brasil y
fue puesto inmediatamente
"bajo tutela" de las autoridades brasileñas, ante las que
declaró que en Italia sería
torturado. En virtud del tratado bilateral ítalo-brasileño,
Italia solicitó su extradición.
La decisión, en la legislación
de la joven democracia de
aquel país, corresponde al
Tribunal Supremo. Primera
cosa extraña: el Tribunal
Supremo brasileño somete la
decisión al parecer del presidente Lula, lo que demuestra
que en Brasil el Poder Judicial está sometido al poder
político.
El rechazo a la extradición
planteado por Lula se sustenta en el artículo 3 (párrafo f)
del Tratado, según el cual un
prisionero no será extraditado en el caso de que pueda
ser objeto de actos persecutorios en las cárceles de su país. Lula insinúa, por tanto,
que en las cárceles italianas
se tortura a los prisioneros
políticos.
Evidentemente, no ha llegado
a consultar los nueve informes, publicados entre 1992 y
2009, del Comité de Estrasburgo para la Prevención de
la Tortura, que visita de forma continuada y sin aviso
previo todos los centros de
detención en Europa, en los
que no consta un solo caso de
que en Italia ningún condenado político haya sufrido
torturas.
Estrasburgo siempre ha puesto de relieve las deficiencias
de las cárceles italianas, que
conocemos también gracias a
la prensa italiana: hacinamiento, condiciones higiénicas
precarias, suicidios recurrentes, agresiones y malos tratos
hacia detenidos a menudo en
espera de juicio, etcétera.
Pero nunca ha hablado de
torturas o persecución a prisioneros políticos; y si algo
así hubiera ocurrido, sin duda
los asesinos de Moro u otros
terroristas lo habrían dado a
conocer.
Y en cualquier caso las observaciones de Lula para
mejorar el sistema carcelario
italiano están fuera de lugar.
Lula debería pensar más bien
en mejorar el suyo: en la revuelta de la prisión de San
Paulo del 2006, la intervención de los agentes antidisturbios provocó la muerte de
81 detenidos, a muchos de
los cuales se les dejó morir
quemados vivos dentro de
sus celdas.
No me corresponde a mí comentar las tibias formas con
las que los ministerios italianos competentes solicitaron
la extradición de Battisti o
las argumentaciones jurídicas
que hubieran podido plantearse ante el Gobierno
brasileño y no se han planteado. Ya se sabe que la "competencia" de los ministros y
de los abogados de Berlusconi lleva tres lustros demasiado concentrada en coserle a
medida leyes personales como para ocuparse de cosas
serias. Pero una extradición
no es una cuestión política,
atañe a las leyes de nuestra
República y al derecho internacional. Si Lula ha confundido Italia con el Gobierno
de Berlusconi ha incurrido en
un equívoco que no depone a
su favor.
Pero hay otro extraño asunto,
menos conocido por la opinión pública, y gestionado asimismo por Brasil de manera excesivamente desenvuelta
en relación con Italia. Si el
caso Battisti pertenece a nuestra historia, esta otra atañe
a la suya. Entre los años setenta y ochenta los generales
brasileños estipularon un
acuerdo secreto con el Chile
de Pinochet y con las dictaduras militares de Argentina
y Bolivia, acuerdo del que
nació una organización secreta con el cometido de raptar a sindicalistas, intelectuales y opositores a los respectivos regímenes. Se trata del
tristemente célebre Plan
Cóndor, cuyos agentes torturaban a sus víctimas en unos
talleres abandonados de Buenos Aires, los Automotores
Orletti (en la que se inspira la
película de Marco Bechis
Garaje Olimpo, de 1999).
Uno de los verdugos de Orletti era Alejandro César Enciso, quien huyó de Argentina a Brasil cuando su país
recobró la democracia. Enci-
so vivió durante 20 años sin
la menor molestia en un barrio residencial de Río de Janeiro. En sus manos hallaron
la muerte también algunos
ciudadanos italianos residentes en Latinoamérica. Este
verdugo fue detenido en noviembre de 2010, no por iniciativa
de
la
policía
brasileña, que se declaró
"sorprendida" por su identidad, sino gracias a una investigación realizada por el fiscal auxiliar de Roma, Francesco Capaldo, autor entre
otras cosas de una vastísima
investigación sobre los crímenes cometidos en esos
países durante aquellas feroces dictaduras militares.
La Fiscalía de Roma, a través
del Ministerio de Justicia,
solicitó la extradición de Enciso el pasado mes de diciembre. Por ahora el Gobierno
brasileño no ha contestado,
limitándose a declarar que
Enciso está "bajo tutela" de
la policía. Hasta tal punto
"bajo tutela", que podemos
visitarlo en Facebook, donde
su perfil nos invita a incorporarnos a su círculo de amigos.
Una agencia de prensa
brasileña difundió la noticia
de que yo había decidido no
ir al Festival de Paraty "en
señal de protesta". No es
exactamente así. No me corresponde a mí "protestar". Es
que no tenía ningunas ganas
de ver aparecer a Battisti y a
Enciso -extremos aparentemente opuestos, hermanados
por una común condición
veinteñal de prófugos- que
confundiendo un festival
literario con una sala de justicia, pretendieran discutir
sus respectivos casos judiciales con un escritor italiano.
Es una eventualidad que no
podía prever cuando acepté
la invitación de Paraty pero
que poco después resultaba
perfectamente plausible. Y
que hubiera supuesto una
apetitosa golosina para la
prensa asistente, transformando así una controversia
jurídica entre dos países en la
comidilla de un evento literario.
Antonio Tabucchi es escritor
italiano. Traducción de Carlos Gumpert.
Congreso tomará acciones inmediatas contra inseguridad
Es necesario afianzar una cultura de paz, afirma ministra de Educación
El presidente del Congreso,
Daniel Abugattás, planteó la
formación de una comisión
que se encargue de proponer
medidas legislativas urgentes
para reforzar la lucha contra
la delincuencia en el país.Abugattás hizo este anun-
cio tras rechazar el "execrable ataque" perpetrado contra
la familia del congresista
Reggiardo. Precisó que la
convocatoria a la junta de
portavoces para este fin buscará acelerar los trabajos en
materia de seguridad ciudadana.
Público, el Poder Judicial y
el Poder Ejecutivo, con el
objeto de reforzar la lucha
contra el crimen.
Cultura de paz
Ello, en la medida en que
existe una serie de proyectos
de ley relativos a la seguridad ciudadana que todavía
están pendientes de análisis.
Dijo, además, que el Parlamento debe iniciar las coordinaciones con el Ministerio
Por su parte, la ministra de
Educación, Patricia Salas,
sostuvo que es fundamental
fortalecer la relación entre la
familia, la escuela y la sociedad, para afianzar una cultura
de paz, cohesión social y
diálogo en el país.
Tras expresar su solidaridad
con el legislador Reggiardo,
la funcionaria consideró que
si se pueden enviar los mismos mensajes desde la familia, la escuela y la sociedad,
la educación será mucho más
efectiva.
Fecha:06/08/2011
CNM no ratifica a juez Robinson Gonzales
Es una excelente señal para luchar contra la corrupción, afirma Justicia Viva
El Consejo Nacional de la
Magistratura (CNM) decidió
no ratificar en su cargo al
juez de la Corte Suprema de
Justicia Robinson Gonzales
Campos, tras una audiencia
pública en la que se evaluó
su desempeño. La suerte del
magistrado fue decidida por
unanimidad por los integrantes del CNM. Opuesto fue el
sentido expresado por el consejo en cuanto a otros cinco
jueces y fiscales, que sí fueron ratificados en sus cargos.
Estos son Rómulo Chira Cabezas, juez del 9° Juzgado
Especializado en lo Penal de
Lima; Julia Montesinos y
Montesinos, magistrada del
3° Juzgado de Familia de
Arequipa; Christian Hernández Alarcón y Paul Hinojosa
Carrillo, fiscales adjuntos de
la Fiscalía Superior Civil de
Lima; y Luis García Santos,
fiscal adjunto superior de
Loreto.
Respecto al caso de Gonzales, el coordinador de IDLJusticia Viva, David Lobatón, dijo al Diario Oficial El
Peruano que la decisión adoptada "es una excelente
señal por parte del CNM para
luchar contra la corrupción
dentro del Poder Judicial".
A nombre de Justicia Viva,
Lobatón presentó en julio un
pedido para que no se ratifique a este magistrado.
Los cuestionamientos de IDL
apuntaban a cinco juicios en
los que Gonzales Campos
habría favorecido a miembros de la mafia fujimontesinista.
Datos
Cinco juicios
"Estuve en la audiencia pública y, con base en los criterios objetivos de evaluación
que ahora maneja el consejo,
quedó claro que, por la calidad de sus sentencias, él estaba muy por debajo de lo
que se desea como mínimo
para ser vocal supremo",
refirió.
Colombia, Perú y Bolivia son
los mayores productores de
coca, cuya hoja es el principal insumo del clorhidrato de
cocaína; mientras que Estados Unidos y Europa, los
principales mercados de la
droga en el mundo.
El funcionario andino señaló
que la CAN y la Unión Europea tienen una comisión de
diálogo político en temas
contra las drogas, y las autoridades de ambos bloques
trabajan juntos este problema
global.
Precisó que producto de ese
esfuerzo se desarrolla un
programa de lucha contra las
drogas sintéticas, así como
de control de los insumos
químicos utilizados en la
elaboración de estupefacientes.
Fecha:06/08/2011
EL UNIVERSAL • CARACAS • 6/8/2011
Iris Varela prohibe traslados de detenidos a las cárceles
No se especifica si se trata de una orden provisional o permanente
MARÍA ISOLIETT IGLESIAS , ANA CAROL
Este jueves, llegó a las distintas sedes penitenciarias del
país una circular firmada por
la nueva ministra de Servicios Penitenciarios, abogada
Iris Varela, en la que se ordenó no recibir a ningún privado de libertad en esas sedes. "Se participa a los directores de los Centro Penitenciarios e Internados Judiciales de la República Bolivariana de Venezuela, que queda
suspendido el ingreso de nuevos privados de libertad
provenientes tanto del Poder
Judicial, como de los distintos organismos policiales del
territorio nacional, hasta tanto sea debidamente autorizado por este despacho". Así
cita la comunicación firmada
por la nueva ministra.
Se supo que algunas policías
regionales también recibieron
el documento, mientras que
en otras, las autoridades se
enteraron este viernes, cuando llamaron a la Dirección de
Servicios Penitenciarios para
pedir cupos para trasladar a
las personas que estaban detenidas y que luego de ser
presentadas, quedaron privadas de libertad.
Una fuente explicó que no
hubo una explicación. "No
nos dijeron ni siquiera hasta
qué día se mantendría esta
medida, ni por qué se había
tomado", dijeron fuentes
policiales, que prefirieron
mantener su nombre anónimo.
Otros policías consultados
indicaron que ya sus calabozos están al tope. "Ya mi
capacidad máxima está casi
copada... ahora, ¿qué vamos
a hacer este fin de semana
por ejemplo, cerrar la santamaría?, claro que no podemos... pero nos están poniendo en una situación muy difícil", indicó, de forma extraoficial, el policía consultado.
Por su parte, el gobernador
del estado Nueva Esparta,
Morel Rodríguez, calificó de
"muy grave" la orden emitida
por la nueva Ministra del
Poder Popular para el Servicio Penitenciario, Iris Valera.
En la isla de Margarita la
medida recae sobre el Penal
de San Antonio, y de acuerdo
al Gobernador es muy grave,
ya que "las comisarías están
saturadas de detenidos que
deben ser llevados a la cárcel
para iniciar su pena", explicó. A su juicio la medida
responde a "la inexperiencia
de la nueva titular".
Mónica Fernández, criminóloga y experta en el tema
penitenciario, agregó que si
en efecto existiera esa orden,
"sería un desacato judicial,
porque los privados de libertad que se mandan a las cárceles van por orden de un
juez, es decir es un mandato
del Poder Judicial; entonces, la contra orden de la
nueva ministra sería un estricto desacato judicial", indicó.
Además explicó que la orden
es un "llamado a la impunidad, porque cuando los calabozos no tengan cupo, las
policías no saldrán a la calle
a detener delincuentes", concluyó Fernández.
Falleció el abogado Juan Martín Echeverría hijo
El profesional del derecho perdió la vida en un accidente de tránsito
EL UNIVERSAL
El penalista Juan Martín Echeverría Becerra, hijo del
también abogado, exministro
de Justicia, articulista y miembro del Consejo Editorial
de este diario, Juan Martín
Echeverría, falleció ayer en
un accidente de tránsito en el
estado Portuguesa. En el suceso también perdió la vida
el primo del profesional del
Derecho, Luis Carlos González Becerra.
El suceso ocurrió en la autopista José Antonio Páez. Las
primeras versiones señalan
que el vehículo en el que se
desplazaban Echeverría y
Becerra, junto a dos personas
más, por causas aun sin de-
terminar, colisionó contra
una gandola que estaba parada en la vía. Las otras dos
personas, Juan Víctor González y Alberto Becerra resultaron heridas.
A partir de las cinco de la
tarde de hoy está previsto la
celebración de los actos fúnebres, los cuales se realizarán en el Cementerio del Este.
El reconocido jurista se graduó como abogado en la Universidad Católica Andrés
Bello (UCAB) en 1993 y
posteriormente se especializó
en Derecho Administrativo y
Constitucional en la Universidad de Pantheon en Francia.
Durante la primera mitad de
los años 90 se desempeñó
como escribiente en varios
juzgados de la capital; y posteriormente fue relator externo de la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo
y de la Sala Político Administrativa de la extinta Corte
Suprema de Justicia.
En los últimos años participó
en sonados casos que se conocieron en los tribunales,
entre otros la defensa que
hizo del hoy gobernador de
Miranda, Henrique Capriles,
durante los juicios que se le
siguieron por los hechos en
las inmediaciones de la Embajada de Cuba en abril de
2002. JFA
The Saturday interview: Nadine Dorries
Nadine Dorries says she is pro-choice, yet ever since she got into parliament she has tried to tighten the rules on abortion. Is she a true free spirit, or just rather confused?
Zoe Williams
You will know Nadine Dorries, Conservative MP for
Mid Bedfordshire, for her
views on abortion. They aren
t the only views she holds –
she extinguished her chances
with Tory high command by
disagreeing with Cameron
over grammar schools, and
after the expenses scandal
she said that soon parliament
would only be fit for "millionaires and monks". But she
has used her six years in parliament principally to whittle
down the legislation on abortion. In 2006, she introduced
a 10-minute rule bill to bring
the time limit down to 21
weeks (from 24), along with
a "cooling-off period", between contacting a GP and
having a termination. She
later conceded that the cooling-off period would slow
down the process, and is no
longer in favour of it. In
2008, she mounted a campaign to bring the time limit
down to 20 weeks. More
recently, she has had amendments tabled to the
Health and Social Care Bill:
namely, the need for optional, "independent" counselling for women who seek
abortions, and the need to
move responsibility for abortion guidelines from the Royal College of Obstetricians
and Gynaecologists to the
National Institute of Clinical
Excellence (Nice). We ll deal
with those two anodynesounding measures in a minute, but let s not forget her
10-minute rule bill on teaching sexual abstinence in
schools, which will have its
second reading debate in
January.
I meet her in Portcullis House, and with the caveat that I
disagree with basically everything that comes out of
her mouth, I like her. She s
very warm but not smarmy,
she s never impolite, she has
the openness of someone
who is never expecting high
office – which she isn t, apparently, due to those pesky
grammar schools. "I was
toast from that day," she
says, "and I knew I was. I m
not a young, powerfully ambitious MP. I ve come into
parliament after I ve done
everything else. I ve had my
kids, I ve had my career."
She s now 54. After three
years as a nurse, she spent a
year in Africa running a
community school, in the
early 80s, then she had three
daughters, set up her own
company, which she eventually sold to Bupa, and worked for Oliver Letwin, before
seeking election herself.
"Is it just the grammar schools?" I ask her. "Or are you
too maverick altogether?"
"My views are not in tandem
with the leadership of the
party. I think my views are
rooted in common sense."
And what are their views
rooted in? "You d have to
ask them."
If she s detached from the
leadership, she s very loyal to
the party: "I suppose one
advantage of the coalition is
that the Liberal Democrats
will be wiped out at the next
election. That s a positive."
One imagines many Tories
feel this way, but it s not
common for people to say it.
On any given policy issue,
her immediate reaction is to
defend it. For instance, she
tells me how the Labour government rewarded family
breakdown with the way its
benefits were organised. It s
only a few days since I heard
Anne Marie Carrie, chief
executive of Barnardo s, bemoan the fact that the proposed universal benefit cap will
actively force large families
to split up and live as two
households. "I d want to
check that before I commented on it," Dorries says. But
it s obviously true: if you cap
benefits by household, it s
only logical that a family
with, say, four children,
would be better off as two
single-parent units of two
children each. "Well, Iain
Duncan Smith would never
introduce a benefit that
would break up a family,"
she insists. "I know Iain well,
and everything he champions, pursues, pushes, is to
create and support and rein-
force relationships." So that s
all right then.
I am interested in her take on
abstinence but, if I m honest,
only mildly – I don t think it
s going to go anywhere.
Anyway, she begins emotively: "I went to Leyton to
speak to a group of girls;
they were all black, they were all aged between 15 and
18. And they all had one
baby each. And every one of
them supported what I was
trying to do on abstinence
teaching." She says it as
though she d happened upon
the UK community in which
sex education had gone so
wrong that the whole world
had got pregnant. But on
closer examination, it turns
out this was a meeting specifically set up for her to encounter teenage mothers. I
can t believe this is a good
basis for policy – get an MP
to meet some sitting ducks
who would all (as any of us
would, especially if we were
15) agree out of politeness.
But that is not all! "I ve been
in a number of sex education
lessons in schools over the
past year or so. I would ask
[the teacher] at the end of it,
When that girl asked you,
should she be having sex,
and she was 14, you said it
was dependent on her and
her wishes and her feelings.
Do you think that was the
right thing to be saying to a
14 year old? And they d say,
That s all we re allowed to
say. We re not allowed to be
directional, we re not allowed to talk about right or
wrong, that s all we re allowed to say. " But surely they
would have been allowed to
say, "Yeah, that s great, except it s illegal"? "No, they re
not."
Later I check this with the
charity Brook, which sets the
guidelines on sex ed. A teacher would normally tell a
classroom that underage sex
was illegal. Like the banana
claim (Dorries said on The
One Show she d seen a class
of seven-year-olds being
shown how to put a condom
on a banana), I can t prove it
never happened, but it
sounds improbable.
Quite a lot of Dorries s rhetoric occupies this territory: it
doesn t sound likely, but it s
totally unfalsifiable. She gives me a lurid account of a
late-term abortion she recently saw. "Why did you see
one recently?" I ask.
"Because I did."
"So you went in, as an observer?"
"With the mother s permission, holding the mother s
hand. I m not going to say
who it was or where it was."
"Was it in this country?"
"I m not going to say where
it was, because there are so
few, it would be too easy to
identify."
The point of the story is that
the foetus thrashed about,
and a bladed spoon was used
to dismember it. But I would
also like to raise the question: who would take Nadine
Dorries in with them, to have
a "social" abortion at 24 weeks?
Dorries isn t a Catholic: her
passion springs from the years (1978-1981) she spent as
a nurse in Liverpool and
Warrington. "Ever since I
carried a baby that was brea-
thing, in a bedpan, and was
told to put a cover over it. I
felt like I d been part of a
murder, not a nursing procedure. I remember the sister
who got me against a wall
and said, You d better toughen up if you want to be a
nurse, because you re going
to see a lot of this. " But she
says she s pro-choice, and
that 20 weeks is her preferred
time-limit (she has said in the
past she believes life commences at nine to 12 weeks,
and the time limit should be
around then).
We have a brief skirmish
about a remark she made in
her 2008 campaign about the
point at which a foetus would
feel pain: there s one study
from the University of Arkansas that identifies pain at
19 weeks, but mainstream
medical opinion puts it at
26+ weeks. She says "I can
give you reams, reams of
studies," and then sends me a
short article in which a doctor, Martin Ward-Platt, voices concern that the current
research relies too heavily on
neuroscience and not enough
on observation. I don t want
to get mired in this; it s a
moot point. You either believe Arkansas, in which case
even at 20 weeks the foetus
can still feel pain, or you
believe the rest of the medical establishment, which,
being full of scientists, contains plenty of people who
would like to see more research, and who are prepared to
revise their opinions when
they do. The frustration comes from the reasons Dorries
gives for disregarding people
s evidence: "Who sits on the
RCOG [Royal College of
Obstetricians and Gynaecologists] committee? The people who sit on the RCOG
guidance committee, what do
they do for a living, all of
them?"
"Are you kidding? The
RCOG?"
"Not the whole RCOG – there is a specific committee
which develops the guidelines for the care of a woman
seeking terminations. They re
all abortionists. They earn
their living from abortions."
She says 65% of GPs agree
with her, and I counter that
77% of the BMA disagree
with her. "What s the BMA?"
she says triumphantly. "A
union!" At one point, and I
must say I find this endearing, she says that everybody
agrees with her, apart from
Twitter and the Guardian.
This theme, that people are
profiteering from abortion, is
particularly strong when she
describes the British Pregnancy Advisory Service: it is
mainly from this charity she
has mined her "knowledge
that the abortion industry has
become very entwined, financially, with politics". I
didn t get to the bottom of
what "entwined" meant; I
assume she didn t mean backhanders. In essence, she
thinks the BPAS tries to increase the number of abortions, for its own profit motive, despite the fact that it s a
charity – a not-for-profit organisation. "I can produce
evidence to show you they
are. I can give you a copy of
their marketing report. I can
show you their job adverts,
pushing executives to increa-
se their market share in the
abortion industry." I later put
these claims to the BPAS;
they say they want to perform abortions because they
do a good job – women have
a good experience with them.
"The BPAS chief executive s
package is at least £200k a
year, so that s why she wants
to keep her market share going," Dorries says. As a charity, BPAS has no obligation
to disclose Ann Furedi s salary, but says she earns nothing like that.
Dorries continues: "When
you go in for an abortion,
you re counselled in this room which has no end of softmarketing techniques around
you, you are told, don t worry, three out of four women
have had this at your age .
That s like going into an offlicence and saying Is this
wine nice? and them saying,
Well, we sell a lot of it. " The
figure given by the BPAS is
one in three, over a lifetime,
not three in four "at your
age" (I m not sure of the age
of Dorries s hypothetical
woman). I don t see how
telling someone a true statistic butters them up to have an
abortion, but that s by the by;
if you re going to slate someone, you should be accurate.
Dorries has never contacted
the BPAS and asked about its
consultations; nor, the BPAS
says, has Frank Field, who is
the second MP on the counselling amendment.
To return to those measures:
moving guideline responsibility on abortions from the
RCOG to Nice sounds fine,
but validates the claim that
the RCOG is motivated by
profit and not female welfare, which I am amazed members are not more furious
about. I m also surprised they
re not better defended in parliament, because it is a slur.
In any case, it s not their fault
we keep getting pregnant by
accident. They bust a gut to
give us contraception. This
"independent
counselling"
amendment insults
the
BPAS and other abortion
providers on the same
grounds. I remain sceptical
Dorries really is pro-choice,
and I m even more sceptical
20 weeks is really the limit
she d like to stop at. She is
eroding the good name of
people who support abortion
and, if she succeeds, this will
leave women s rights, in years to come, poorly defended.
But as a person? I like her. If
I didn t have a uterus, or a
social conscience, I might
even vote for her.
U.S. Widens Its Role in Battle Against Mexico’s Drug Cartels
By GINGER THOMPSON
WASHINGTON — The
United States is expanding
its role in Mexico’s bloody
fight against drug trafficking
organizations, sending new
C.I.A. operatives and retired
military personnel to the
country and considering
plans to deploy private security contractors in hopes of
turning around a multibillion-dollar effort that so far
has shown few results.
In recent weeks, small numbers of C.I.A. operatives and
American civilian military
employees have been posted
at a Mexican military base,
where, for the first time, security officials from both
countries work side by side
in collecting information
about drug cartels and helping plan operations. Officials are also looking into embedding a team of American
contractors inside a specially
vetted Mexican counternarcotics police unit.
Officials on both sides of the
border say the new efforts
have been devised to get around Mexican laws that
prohibit foreign military and
police from operating on its
soil, and to prevent advanced
American surveillance technology from falling under the
control of Mexican security
agencies with long histories
of corruption.
“A sea change has occurred
over the past years in how
effective Mexico and U.S.
intelligence exchanges have
become,” said Arturo Sarukhán, Mexico’s ambassador
to the United States. “It is
underpinned by the understanding that transnational
organized crime can only be
successfully confronted by
working hand in hand, and
that the outcome is as simple
as it is compelling: we will
together succeed or together
fail.”
The latest steps come three
years after the United States
began increasing its security
assistance to Mexico with the
$1.4 billion Merida Initiative
and tens of millions of dollars from the Defense Department. They also come a
year before elections in both
countries, when President
Obama may confront questions about the threat of violence spilling over the border, and President Felipe
Calderón’s political party
faces a Mexican electorate
that is almost certainly going
to ask why it should stick
with a fight that has left nearly 45,000 people dead.
“The pressure is going to be
especially strong in Mexico,
where I expect there will be a
lot more raids, a lot more
arrests and a lot more parading drug traffickers in front
of cameras,” said Vanda Felbab-Brown, a counternarcotics expert at the Brookings
Institution. “But I would also
expect a lot of questioning of
Merida, and some people
asking about the way the
money is spent, or demanding that the government
send it back to the gringos.”
Mexico has become ground
zero in the American counternarcotics fight since its
cartels have cornered the
market and are responsible
for more than 80 percent of
the drugs that enter the United States. American counternarcotics assistance there
has grown faster in recent
years than to Afghanistan
and Colombia. And in the
last three years, officials said,
exchanges of intelligence
between the United States
and Mexico have helped security forces there capture or
kill some 30 mid- to highlevel drug traffickers, compared with just two such arrests
in the previous five years.
The United States has trained
nearly 4,500 new federal
police agents and assisted in
conducting wiretaps, running
informants and interrogating
suspects. The Pentagon has
provided sophisticated equipment, including Black
Hawk helicopters, and in
recent months it has begun
flying unarmed surveillance
drones over Mexican soil to
track drug kingpins.
Still, it is hard to say much
real progress has been made
in crippling the brutal cartels
or stemming the flow of
drugs and guns across the
border. Mexico’s justice system remains so weakened by
corruption that even the most
notorious criminals have not
been successfully prosecuted.
“The government has argued
that the number of deaths in
Mexico is proof positive that
the strategy is working and
that the cartels are being weakened,” said Nik Steinberg,
a specialist on Mexico at
human rights Watch. “But
the data is indisputable —
the violence is increasing,
human rights abuses have
skyrocketed and accountabi-
lity both for officials who
commit abuses and alleged
criminals is at rock bottom.”
Mexican and American officials involved in the fight
against organized crime do
not see it that way. They say
the efforts begun under President Obama are only a few
years old, and that it is too
soon for final judgments.
Dan Restrepo, Mr. Obama’s
senior Latin American adviser, refused to talk about operational changes in the security relationship, but said, “I
think we are in a fundamentally different place than we
were three years ago.”
A senior Mexican official,
speaking on condition of
anonymity, agreed. “This is
the game-changer in degrading transnational organized
crime,” he said, adding: “It
can’t be a two-, three-, four-,
five- or six-year policy. For
this policy investment to
work, it has to be sustained
long-term.”
Several Mexican and American security analysts compared the challenges of helping
Mexico rebuild its security
forces and civil institutions
— crippled by more than
seven decades under authoritarian rule — to similar tests
in Afghanistan. They see the
United States fighting alongside a partner it needs but
does not completely trust.
Though the new United States ambassador to Mexico
was plucked from an assignment in Kabul, Afghanistan,
the Obama administration
bristles at such comparisons,
saying Mexico’s growing
economy and functioning,
though fragile, institutions
put it far ahead of Afghanistan. Instead, administration
officials more frequently
compare Mexico’s struggle
to the one Colombia began
some 15 years ago.
Among the most important
lessons they have learned,
they say, is that in almost any
fight against organized crime, things tend to get worse
before they get better.
When violence spiked last
year around Mexico’s industrial capital, Monterrey, Mr.
Calderón’s government asked the United States for
more access to sophisticated
surveillance technology and
expertise. After months of
negotiations, the United States established an intelligence post on a northern Mexican military base, moving
Washington beyond its traditional role of sharing information to being more directly
involved in gathering it.
American officials declined
to provide details about the
work being done by the American team of fewer than
two dozen Drug Enforcement
Administration agents, C.I.A.
officials and retired military
personnel members from the
Pentagon’s Northern Command. For security reasons,
they asked The New York
Times not to disclose the
location of the compound.
But the officials said the
compound had been modeled
after “fusion intelligence
centers” that the United States operates in Iraq and Afghanistan to monitor insurgent groups, and that the
United States would strictly
play a supporting role.
“The Mexicans are in charge," said one American military official. “It’s their show.
We’re all about technical
support.”
The two countries have worked in lock step on numerous
high-profile operations, including the continuing investigation of the February murder of Jaime J. Zapata, an
American Immigration and
Customs Enforcement agent.
Mexico’s federal police chief, Genaro García Luna, put
a helicopter in the air within
five minutes after receiving a
call for help from Mr. Zapata’s partner, the authorities
said. Then he invited American officials to the police
intelligence center — an underground location known as
“the bunker” — to work directly with Mexican security
forces in tracking down the
suspects.
Mexican officials handcarried shell casings recovered from the scene of the
shooting to Washington for
forensics tests, allowed American officials to conduct
their own autopsy of the agent’s body and shipped the
agent’s bullet-battered car to
the United States for inspection.
In another operation last week, the Drug Enforcement
Administration and a Mexican counternarcotics police
unit collaborated on an operation that led to the arrest of
José Antonio Hernández Acosta, a suspected drug trafficker. The authorities believe he is responsible for hundreds of deaths in the border
city of Ciudad Juárez, Mexico, including the murders of
two Americans employed at
the United States Consulate
there.
While D.E.A. field officers
were not on the scene — the
Mexicans still draw the line
at that — the Americans helped develop tips and were in
contact with the Mexican
unit almost every minute of
the five-hour manhunt, according to a senior American
official in Mexico. The unit,
of about 50 officers, is the
focus of another potentially
ground-breaking plan that
has not yet won approval.
Several former D.E.A. officials said the two countries
were considering a proposal
to embed a group of private
security contractors — including retired D.E.A. agents
and former Special Forces
officers — inside the unit to
conduct an on-the-job training academy that would
offer guidance in conducting
operations so that suspects
can be successfully taken to
court. Mexican prosecutors
would also work with the
unit, the Americans said.
But a former American law
enforcement official familiar
with the unit described it as
one good apple in a barrel of
bad ones. He said it was based on a compound with dozens of other nonvetted officers, who provided a window
on the challenges that the
Mexican police continue to
face.
Some of the officers had not
been issued weapons, and
those who had guns had not
been properly trained to use
them. They were required to
pay for their helmets and
bulletproof vests out of their
own pockets. And during an
intense gun battle against one
of Mexico’s most vicious
cartels, they had to communicate with one another on
their cellphones because they
had not been issued police
radios. “It’s sort of shocking,” said Eric Olson of the
Woodrow Wilson Center.
“Mexico is just now learning
how to fight crime in the
midst of a major crime wave.
It’s like trying to saddle your
horse while running the Kentucky Derby.”
For Obama, a Record on Diversity but Delays on Judicial Confirmations
By JOHN SCHWARTZ
President Obama made history when he nominated Sonia Sotomayor, the first Hispanic justice on the Supreme
Court. He did it again with
his second nominee, Elena
Kagan, raising the number of
women on the nation’s highest court to three.
And Mr. Obama has also
added judicial diversity further down the federal ladder.
His administration has placed
a higher percentage of ethnic
minorities among his nominees into federal judgeships
than any other president.
So far, Mr. Obama has had
97 of his judicial nominees
confirmed — compared with
322 for President George W.
Bush and 372 for President
Bill Clinton, who each served two terms. So far in Mr.
Obama’s presidency, nearly
half of the confirmed nominees are women, compared
with 23 percent and 29 percent in the Bush and Clinton
years.
Some 21 percent are black,
compared with 7 percent
under Mr. Bush and 16 percent under Mr. Clinton. And
11 percent are Hispanic,
compared with 9 percent
under Mr. Bush and 7 percent under Mr. Clinton. Of
the nearly two dozen nominees awaiting a Senate confirmation vote, more than
half are women, ethnic minorities or both.
Race is not the only measure
of diversity under consideration by the administration —
for example, J. Paul Oetken
was the first openly gay man
to be confirmed to the federal
judiciary, in his case in the
Southern District of New
York. Mr. Obama has presented three other openly gay
nominees to the Senate as
well.
“The president wants the
federal courts to look like
America,” said Kathryn Ruemmler, the White House
counsel. “He wants people
who are coming to court to
feel like it’s their court as
well.”
Curt A. Levey, the executive
director of the Committee for
Justice, a conservative legal
organization that often speaks out on judicial nominations, said discussions of diversity tracked old debates
over affirmative action.
“Diversity is a good thing,
but how do you achieve it —
by quotas?” he said. “Do you
achieve it by lowering your
standards? Or do you achieve
it by removing any discriminatory barriers that might
exist and by casting a wide
net?”
“The more you focus on race
and gender,” Mr. Levey added, “the less you’re going to
focus on other traditional
qualifications — that’s simply the math of it.”
Besides, he said, “If you believe in proportionalism, as
the Obama administration
appears to, given the way
they tout these numbers, the
other races are, to some degree, getting stiffed.”
Thomas H. Dupree Jr., former principal deputy attorney
general in the George W.
Bush administration, said
ethnic diversity was one factor that should be weighed
with other factors.
750 days with at least 80
vacancies on the federal bench, which adds to the workload of an already overburdened judiciary.
“That’s never happened before, and it’s a big part of the
reason the judicial vacancy
problem has reached crisis
proportions.”
“It is important to think about how a candidate’s past
experience in the law may
give them knowledge or a
perspective that can strengthen our judiciary,” he said.
“Never before has the number of vacancies risen so
sharply and remained so high
for so long during a president’s term,” wrote the
group, which noted that all
presidents come into office
with a backlog that gets worked down more quickly over
time.
Ms. Ruemmler said, “We
would obviously like the
pace to improve.”
“A judge who has spent his
career as a prosecutor may
bring a different perspective
to applying the law than a
judge who has been a law
professor,” he added, “just as
a judge who spent her prior
legal career as a litigator may
see things differently from
someone who worked at a
public interest firm.”
Mr. Dupree, who has signed
on with a group advising
Mitt Romney, the Republican
presidential candidate, on
judicial selection, emphasized that he was speaking
only for himself.
Ms. Ruemmler said the administration does seek a broad range of life experiences
in nominees.
“It’s not just about race, it’s
not just about gender, it’s not
just about experience,” she
said. “We try to look at judges in a much more holistic
way.”
Getting nominees confirmed
has proved a challenge for
the administration. A recent
report from the Constitutional Accountability Center in
Washington said the federal
judiciary had had more than
Judicial nominations have
been a source of escalating
conflict since the fight over
President Ronald Reagan’s
attempt to nominate Robert
H. Bork to the Supreme
Court in 1987. Over the years, fights have included refusals by Senate Republicans
to hold hearings on Mr. Clinton’s nominees and Democratic senators filibustering
nominees of Mr. Bush.
Now that conflict is just one
of many in a continuing battle between Congress and the
president that also includes
nominations to the executive
branch and efforts to pass
major legislation.
While Mr. Obama was relatively slow to nominate judges earlier in his term, his
team has now sped up, the
group said. But Congress has
been slow to confirm nominees, some of whom “go
through committee without
any opposition and still
spend months and months
waiting for a vote on the Senate floor,” said Doug Kendall, the group’s founder.
Liberal activists say there is a
political agenda involved.
“Republicans are using judgeships as political pawns in
a partisan game,” said Nan
Aron, the founder and president of Alliance for Justice, a
liberal advocacy group in
Washington.
John Ashbrook, a spokesman
for the Senate minority leader, Mitch McConnell of
Kentucky, disagreed with the
notion that politics was slowing confirmations, noting
that the Senate had confirmed a handful of judges before going into its current
recess.
“Senate Republicans didn’t
object to any of the judicial
nominees that the majority
proposed this week,” he said.
“In fact, our members agreed
to confirm several judges.”
Mr. Levey said that while his
group and others had mounted resistance to several Obama nominees, including
Goodwin Liu, a nominee to
the United States Court of
Appeals for the Ninth Circuit
who withdrew after a Senate
filibuster, there was no overarching campaign to slow
the process.
“If there is a plan to delay
these noncontroversial nomi-
nees, nobody has told me
about it,” he said. He instead
attributed the pace of confirmations to “the general lack
of cooperation on all issues”
in Congress.
Either way, the effect might
be the same, said Ms. Aron,
whose organization issues
regular reports on judicial
nominations. She warned that
confirmations slow to a trickle during an election year.
“We’re looking at the next
seven months as the time that
the pace of confirmations has
to accelerate to have a fully
staffed judiciary,” she said.
“The window is closing soon.”
Ya hay boletín para referéndum
El Tribunal Superior de Justicia Electoral aprobó ayer el
boletín de voto que será utilizado en el referéndum convocado para el 9 de octubre.
En esta fecha se hará la consulta popular para que los
electores digan si están de
acuerdo o no con la enmienda constitucional que permitirá el derecho al voto de los
extranjero.
En el boletín de voto estará la
siguiente pregunta: "¿Está de
acuerdo con la enmienda del
Artículo 120 de la Constitución Nacional de tal manera
que los paraguayos/as residentes en el exterior puedan
ser electores?" Abajo, el votante podrá leer la propuesta
de la enmienda constitucional, con la aclaración de que
esta será la enmienda Nº 1 a
nuestra Constitución.
La boleta dice que el texto
aprobado por el Congreso,
según enmienda N°1, sometido a consideración es el
siguiente: "Son electores los
ciudadanos paraguayos, sin
distinción, que hayan cumplido dieciocho años. Los
extranjero son electores".
Otro párrafo de la propuesta
señala que: "Los ciudadanos
son electores y elegibles, sin
más restricciones que las
establecidas en esta Constitución y en la ley. Los extranjeros con radicación definitiva tendrán los mismos
derechos en las elecciones
municipales".
Actualmente, la Constitución dice que solamente los
paraguayos que residen dentro del territorio nacional son
electores. Lo que se busca
con la enmienda es incorporar también el derecho de los
connacionales a votar desde
el exterior.
MUY SIMPLE. La votación
será muy simple: será una
boleta única que contiene el
SÍ y el NO. El elector debe
marcar una de esas opciones.
El artículo 261 del Código
Electoral establece que el
referéndum se decidirá por
sufragio universal, libre, directo y secreto por mayoría
simple de votos.
La resolución del TSJE fue
divulgada ayer, en la página
oficial de la institución, y fue
firmada por el presidente de
la institución, Alberto Ramírez Zambonini, Modesto
Monges y la camarista Patricia Blasco, en sustitución de
Juan Manuel Morales, que se
encuentra en España, participando de un ciclo de paneles
sobre el derecho al voto de
los ciudadanos desde el exterior.
Síndrome del cuarto año
por Ilde Silvero
Los períodos presidenciales
duran cinco años, pero en
realidad solo en los primeros
tres se trata de ejecutar lo
mejor posible los planes de
gobierno. Al ingresar al cuarto año, aparece el síndrome
del cambio que se viene y
parte importante de las energías, tanto del Gobierno como de la oposición, se gasta
en los proyectos y estrategias
tendientes a retener o capturar el poder en las próximas
elecciones.
Este fenómeno es habitual en
las democracias con elecciones periódicas. En países en
los que gobierna un partido
mayoritario, se llega a hablar
del “virrey” cuando la nucleación política escoge al candidato presidencial y el mismo pasa a opacar la figura
del mandatario en funciones.
Los muchachos se montan en
forma anticipada al carro del
posible ganador.
En nuestro medio, ya empezó
el síndrome del cuarto año en
busca de definición en torno
a quién será el sucesor de
Fernando Lugo. La primera
jugada provino del entorno
presidencial que, vía propuesta de enmienda constitucional, quiso mantener al
mismo dirigente en el sillón
de los López. La oposición
atajó el penal y, como premio
consuelo, ahora se busca que
Lugo sea electo senador activo en vez de contentarse con
ser vitalicio. Tampoco este
intento sería exitoso.
Por ahora se prendió luz verde para la batalla de todos
contra todos: luguistas, colorados, liberales y políticos de
otros colores especulan, barajan posibles alianzas, se apoyan en supuestas mayorías,
se acusan de corruptos o traidores en la dura pugna por
determinar quién va a disputar la carrera final por empilcharse con la banda presidencial. Esta descripción
parece una saludable gimnasia de actividades democráticas y que ganen los mejores,
pero no es así.
El síndrome del cuarto año
ya se tragó a dos de los mejores ministros que tenía Lugo:
Filizzola y Alegre por ser
potenciales presidenciables
para el 2013. El temor a perder el poder ya llevó al entorno presidencial a cometer
gruesas equivocaciones como
pretender la reelección o sentar a Fernando entre los senadores activos en el próximo período. Los partidos
numéricamente
grandes
(ANR y PLRA) no quieren
perder a sus operadores polí-
ticos que, en cantidad de miles, son planilleros en la Justicia Electoral.
Los liberales y los oviedistas
adoptan acuerdos de cara al
2013. Los seguidores de Oviedo ya controlan la Contraloría General de la República, los liberales se preparan
para ocupar la Fiscalía General del Estado y los partidos
se mantienen firmes en conservar a sus representantes en
la cúpula máxima de la Justicia Electoral, así como en la
para evitar sorpresas en los
momentos decisivos de la
puja electoral.
En las instituciones públicas
se sigue hablando de confeccionar planes a largo plazo
acordes a políticas de Estado,
pero, en la práctica, ya empieza a tener efecto el síndrome de final de período: los
más altos funcionarios públicos saben que solo les quedan dos años, en el mejor de
los casos, si no los rajan antes. El entusiasmo de los
primeros tiempos se esfumó
y reina la preocupación por
el qué voy a hacer después.
Gajes del oficio, diría un
político veterano, pero a nadie le gusta que le arrebaten
las mieles del poder.
Llega al país el Instituto Auschwitz para educar sobre el genocidio
por Osmar Gómez
El Instituto Auschwitz para
la Paz y la Reconciliación
empezó a tomar contactos
con miembros del Gobierno
para iniciar un trabajo de
educación para prevenir el
genocidio. Tibi Galis, director ejecutivo del Instituto,
mantuvo casi una semana de
intensas reuniones con autoridades nacionales. En medio
de su agenda nos concedió
una entrevista para explicar
su presencia en el país . A
continuación extractos.
–¿Qué es el Instituto Auschwitz para la Paz y la Reconciliación?
–Somos una entidad que trabaja a nivel mundial para
prevenir el genocidio en todas sus formas y etapas. El
objetivo es impedir que ocurra el fenómeno. Tenemos en
el año una semana de seminario en Auschwitz (Polonia), donde reunimos a investigadores, políticos y líderes
de distintas partes del mundo
para discutir sobre el genocidio. A partir de ahí trabajamos para crear una red de
trabajo de, diríamos, detección temprana, que pueda estar
atenta a eventuales brotes de
situaciones que podrían ser
genocidas.
–Se tiende mucho a creer que
a estas alturas es difícil que
ocurra un genocidio; ¿como
enfocan esa situación?
–Eso es verdad, por eso nosotros trabajamos fundamentalmente en la educación para
que la sociedad o los países
en su conjunto puedan ver
señales tempranas de una
situación que pueda derivar
en un genocidio. Trabajamos
mucho con los miembros del
Gobierno. Es educar a largo
plazo en políticas que van
construyendo una cultura
contra el genocidio que puede aparecer en cualquier
momento. Actualmente tenemos el caso de Darfur (la
matanza entre árabes y negros en Sudán, África, iniciada a finales de 2003, donde
se estima que hay 400.000
víctimas).
–¿Que los motivó a llegar
ahora al Paraguay?
–Nosotros trabajamos a nivel
mundial, nuestras bases en la
región, por decirlo de algún
modo, estaban en Argentina
y Brasil donde trabajamos
muy bien con las autoridades. Ahora llegamos a Paraguay en una iniciativa para
extender nuestro trabajo,
además no podemos olvidar
que Paraguay está en el centro del Mercosur.
–Ese trabajo de educación
del cual habló, ¿cómo se articula en el caso de Paraguay?
–En todos los países trabajamos muy de cerca con las
autoridades de los distintos
sectores para incluirlos en el
proceso de educación. Para
nosotros es un tema trasnacional. En el caso de Paraguay tuvimos reuniones con
miembros de la dirección de
derechos humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores, del Ministerio de Educación, de la Corte Suprema
de Justicia, del Ministerio de
Justicia. Realmente tuvimos
una muy buena recepción de
todos y estamos muy contentos con lo que encontramos.
Estamos conversando para
incluir la figura del genocidio
en los programas de estudios
en todos los niveles porque
lo esencial es que la ciudadanía este informada y educada.
Ministro Núñez ocultó a Contraloría acciones de su esposa en Animex
por Carlos J. Benítez
El ministro de la Corte,
Víctor Núñez, sugestivamente omitió declarar ante
la Contraloría las acciones
que su esposa, María Julia
Albertini, tiene en Animex
SA. Este hecho fue confirmado por las autoridades
del órgano contralor, quienes señalaron que era muy
importante la consignación
del dato en la declaración
jurada de Núñez.
Núñez realizó su primera
declaración jurada el 10 de
mayo de 1995, cuando ocupó
el cargo de secretaría general
de la Corte. En aquella ocasión no declaró ningún ingreso de su esposa.
Luego hizo sus declaraciones
cuando fue designado juez,
camarista y ministro de la
Corte, en el año 2005.
La última declaración jurada
la realizó el año pasado, y
tampoco consignó que su
señora tenga sueldo y mucho
menos acciones en la empresa denominada Animex.
Las autoridades de la Contraloría lamentaron la omisión
de este dato, en la conversación con nuestro diario, la
semana pasada, para explicar
el dictamen de correspondencia de bienes del integrante del alto tribunal.
La Contraloría pidió informes sobre Animex a base de
las publicaciones periodistas.
Hacienda le informó que
María Julia Albertini es
dueña del 60 por ciento de
las acciones y Cathia Núñez
Albertini, hija del ministro,
del 20 por ciento.
El otro 20 por ciento pertenece a José Vera Llanos, ex
yerno de Núñez y titular de la
sociedad anónima.
Animex fue creado en el
2005, luego de que Núñez
haya sido designado ministro
de la Corte Suprema.
El 27 de marzo de 2006, igual que su colega Raúl Torres Kirmser, Núñez declaró
que su patrimonio no tuvo
variación alguna. (Ver facsímil). El documento demuestra que el magistrado omitió
declarar las acciones de su
esposa en la SA, como confirmaron funcionarios de la
Contraloría General.
Valiosos inmuebles
Animex tiene un patrimonio
considerable, ya que registra
a su nombre dos inmuebles
en Lambaré, barrio Villa
Virginia, en los que se construyeron siete lujosos dúplex,
que son alquilados por los
Núñez-Albertini.
La empresa también compró
una coqueta casa, supuesta-
mente por 300.000 dólares,
en el distrito de la Recoleta
de Asunción, a la cual se
mudaron el magistrado y su
señora.
El departamento de Catastro
de la Municipalidad de Luque tiene, igualmente, registrada una casa, de aproximadamente G. 300 millones, a
nombre de Animex o Diosnel
Mujica Gauto, síndico de la
sociedad.
Animex, asimismo, adquirió
por G. 1.360 millones un
campo de 800 hectáreas en
Villa Oliva, Zanjita. Sin embargo, esta propiedad no se
inscribió en el Registro.
Vera Llanos, según un documento de escribanía, se
presentó a nombre de la SA
para comprar la propiedad.
Ahora pretenden hacer creer
que la finca es solo de Vera
Llanos.
Puede ser revisado
El contralor general, Rubén
Velázquez Gadea, aclaró que
el dictamen de correspondencia de bienes e ingresos
de Víctor Núñez puede ser
revisado, porque no causa
estado.
Dijo que el fiscal René Fernández puede remitir a la
institución a su cargo los
datos que cuenta con respecto al patrimonio de Animex,
para que se incluya dentro
del análisis de las declaraciones juradas que presentó el
magistrado.
“En el mismo dictamen dejamos constancia de que el
documento puede ser revisado y lo vamos a hacer si la
Fiscalía nos pide y nos envía
más elementos que cree deben ser considerados dentro
de este estudio”, manifestó el
contralor quien afirmó que
no va “blanquear” a nadie.
Piden justicia independiente
“Lo más importante para
empezar a hablar de independencia judicial real en
Paraguay es trabajar con seriedad sobre los acuciantes
problemas que tiene la carrera judicial. Un verdadero
desafío en el país es mejorar
la calidad de la justicia, comenzando desde abajo: la
capacitación”, dijo el Dr.
Enrique Kronawetter, director de la Escuela Judicial.
Explicó que el sistema de
capacitación en Paraguay
está en crisis, por eso debemos preguntarnos qué clase
de magistrados queremos.
“Recordemos que según la
Ley 1376/98, la Escuela Judicial es una institución del
Consejo de la Magistratura
que tiene por finalidad la
enseñanza jurídica especializada, para contribuir al mejoramiento de la administración de justicia”, afirmó.
La Escuela Judicial “no está
para solucionar los problemas estructurales del Poder
Judicial, pero sí para rectificar los rumbos en la justicia.
Uno de los grandes obstáculos para avanzar en una escu-
ela judicial competitiva es la
cultura fuertemente arraigada
en el sistema de selección de
magistrados”, dijo Kronawetter.
Agregó que hoy, el criterio
para ascensos en el Poder
Judicial es el tiempo de
permanencia en la institución, no la preparación para el
cargo, “y en el sistema de
selección de magistrados
vale más una entrevista que
la calidad de la educación del
aspirante”, señaló.
El Presidente puede candidatarse al Senado, dice apoderado de ANR
Fernando Lugo no tiene ninguna inhabilidad y si quiere
podrá candidatarse al Senado
en el próximo periodo, manifestó ayer el apoderado de la
ANR, Alfredo Porro. El profesional había defendido esta
tesis con Nicanor Duarte
Frutos, y ganó en todas las
instancias judiciales.
No existe inhabilidad constitucional para que un ex pre-
sidente de la república se
candidate a ocupar un cargo
electivo en el Congreso, expresó el abogado Alfredo
Porro.
Para el profesional del derecho, las inhabilidades para
ocupar cargos electivos están
expresamente establecidas en
la Constitución, y son de
interpretación restringida.
Aseguró que en la Carta
Magna, en ninguna parte,
dice que un ex presidente de
la república no puede ser
senador; y si no lo prohíbe,
no hay impedimento alguno
para dicha postulación, si así
lo quisiera el afectado.
Al indicársele que la Carta
Magna dice que un ex presidente de la república “será
senador vitalicio”, Porro res-
pondió que la senaduría vitalicia es un cargo honorífico,
un reconocimiento que se le
otorga a un ex jefe de Estado;
y no es imperativo.
“No puede un cargo honorífico convertirse en inhabilidad y coartar el derecho cívico que tiene todo ciudadano
paraguayo de elegir y ser
elegido, que está consagrado
en la misma Constitución”,
manifestó.
Agregó que la mencionada
normativa (Art. 189) señala
que serán senadores vitalicios los presidentes que no
fueron sometidos a juicio
político y hallados culpables.
“O sea, el que fue sometido a
juicio político no puede ser
senador vitalicio, pero podrá
ocupar cargo electivo. Es una
contradicción muy grande.
Se le va a premiar al que
salió mal, y castigar al que
salió bien del gobierno”, acotó.
Porro mencionó que el ex
presidente Nicanor Duarte
Frutos se había candidatado
justamente porque no tiene
prohibición alguna en la
Constitución. Cuando su
postulación fue impugnada
ante el Tribunal Superior de
Justicia Electoral, por recomendación del entonces fiscal electoral Carmelo Caballero (ex viceministro de Interior), fue rechazada.
Luego hubo una presentación
ante la Corte que también fue
rechazada, y comunicó su
decisión al Tribunal Superior.
Dijo que Duarte Frutos fue
elegido legítimamente, “pero
como en este país el cumplimiento de la Constitución
depende del humor político
de una mayoría en el Con-
greso, no puede ocupar su
banca”, significó.
El Frente Guasu analiza candidatar a Lugo para el Senado, siguiendo los pasos de su
antecesor Duarte Frutos.
Art. 197: las inhabilidades
El artículo 197 de la Constitución señala que son inhábiles para ser candidatos a senadores y diputados: los condenados con pena privativa
de libertad; los inhabilitados
a ocupar cargos públicos;
condenados por delitos electorales; los magistrados judiciales, fiscales, el procurador,
defensor del pueblo, contralor, subcontralor y miembros
del TSJE, además de ministros o religiosos de cualquier
credo, militares y policías,
representantes de empresas
concesionarias del Estado y
propietarios de medios de
comunicación.
Guste o no, Lugo está habilitado para ser senador, afirma Sixto
Sixto Pereira, secretario general del Partido Popular
Tekojoja (PPT), aseguró ayer
que Fernando Lugo está plenamente habilitado para candidatarse a senador en el
2013 y que el Frente Guasu
da por hecho la precandidatura del Mandatario.
“Hay un precedente jurídico,
hay una jurisprudencia. Guste o no, Nicanor participó en
las elecciones, se lo eligió y
fue proclamado por el Tribunal Superior de Justicia Electoral y confirmado con una
sentencia de la Corte Su-
prema de Justicia. Si no jura,
es por problemas políticos
dentro de la Cámara de Senadores”, afirmó el dirigente.
Con respecto a la solución
para que Nicanor Duarte y
Alberto Grillón puedan jurar,
señaló que los parlamentarios
que integran la Cámara Alta
deben ser un “poco más sensatos y permitir el juramentos
de ambos”.
“Grillón es senador, y estuvo
ejerciendo su rol. Ahora está
parado por maniobras políticas”, refirió.
Por otra parte, hizo referencia a que el Frente Guasu da
como un hecho que Fernando
Lugo está habilitado plenamente.
“Si se habilita o no a Lugo,
ya no forma parte del debate
en el Frente Guasu. Ya hay
una jurisprudencia legítima
con relación a la probabilidad
de encabezar la lista parlamentaria por Lugo”, aseguró.
Agregó que es de vital importancia realizar la enmienda como una política de Estado que urge en el país para
realizar prácticas más demo-
cráticas. “No podés castrar a
ex presidentes con ese instrumento jurídico. Por eso
creo que es importante la
enmienda”.
La Corte Suprema al banquillo de los acusados
por Rolando Niella
Cuando la justicia no funciona, nada funciona. Un país
puede tener un mal Ejecutivo
y salir adelante, puede tener
un mal Legislativo y salir
adelante; pero de ninguna
manera puede funcionar correctamente si la Justicia no es
honesta, eficaz y confiable.
Una democracia no es en sí
misma significativa y queda
reducida a un mero sistema
de elección y cambio periódico de autoridades, si no es
también un Estado de Derecho; es decir, una sociedad
donde la Justicia cumple y se
ocupa de hacer cumplir las
leyes a todos por igual.
Esto es así porque el sistema
judicial debería ser el guardián de las reglas de juego, el
custodio de las normas de
convivencia, el muro de contención de la prepotencia de
los más fuertes y poderosos
contra los más débiles, el
dique que impide el abuso de
las autoridades y las instituciones sobre los individuos,
el freno de la delincuencia y
la impunidad, la garantía de
la igualdad ante la ley, el
respeto de los derechos y el
cumplimiento de las obligaciones.
Conviene resaltar el “debería”, porque obviamente en el
Paraguay no se está cumpli-
endo nada de esto. Conviene
también repetir, remarcar y
enfatizar el término “confiable”, porque no basta con que
la justicia sea eficaz, tiene
que ganarse además la confianza de los ciudadanos y el
respeto de todas las demás
instituciones; no basta con
que sea honesta, tiene que
existir la convicción de que
lo es entre la mayoría de las
personas comunes.
No basta con que la Justicia
sea honesta de hecho, tiene
también que serlo en la percepción de las personas. Por
todo ello es una desgracia de
tal magnitud que, ni a nivel
de la realidad de los hechos,
ni a nivel de percepción de
los ciudadanos, nuestro sistema judicial no cumpla ninguno de estos requisitos.
Desde el más ínfimo juez de
Paz hasta el más encumbrado
de los ministros de la Corte
Suprema de Justicia –
pasando por jueces de Primera Instancia, tribunales de
Apelación y el Jurado de
Enjuiciamiento de Magistrados– están, hoy por hoy, sentados al mismo tiempo en las
poltronas de sus juzgados y
en el banquillo de los acusados.
Es a causa de una justicia
poco fiable –ni siquiera hablemos de los infinitos casos
de ineficiencia y deshonestidad– que los ciudadanos sentimos que quienes incumplen
la ley están protegidos por la
justicia y, en cambio, los que
la cumplen pueden ser castigados por la “osadía” de ajustarse a las normas y respetar la leyes.
Es a causa de una justicia en
permanente entredicho, que
hasta las sentencias más justas resultan sospechosas y
hasta el más pertinaz infractor de la ley se anima a cuestionar sus decisiones, mientras que hasta la más notoria
de las víctimas evita concurrir a los tribunales, anticipando que en ellos será victimizada por segunda vez, en
lugar de resarcida.
Es por eso que invertir en
nuestro país tiene tanto riesgo como participar en una
timba con las cartas marcadas. Es por eso que un contrabandista tiene más recursos legales que un fabricante
o que un comerciante legal.
Es por eso que un notorio
estafador –como hemos visto
ocurrir últimamente– puede
contrademandar a sus víctimas con éxito.
Por la inacción de la justicia,
los pícaros, corruptos y delincuentes se han hecho con
el control de la política y de
las instituciones. Por inacci-
ón de la justicia, los que meten la mano en la lata lo hacen con absoluta confianza
en la impunidad.
La responsabilidad primera y
principal de esta situación es
de la Corte Suprema de
Justicia y es por eso que en
nuestro país los ministros de
la Corte están en el banquillo
de los acusados... A veces los
ciudadanos también tienen,
también tenemos la potestad
para dictar sentencia.
[email protected]
La apelación que trunca la continuidad del proceso
Camilo Soares accionó contra el fallo del juez Pedro Mayor Martínez que “corrigió” y
finalmente excluyó dos de los seis hechos que en la preliminar del 8 de junio de este año
se intentaron “archivar”, con la anuencia del fiscal Eduardo Cazenave.
Se trata de la supuesta sobrefacturación en la construcción de las plantas desalinizadoras (Villa Choferes y Tte.
Irala Fernández) y en el Operativo
Chaco
Oikotevê
Ñanderehe. El juez alegó que
la Fiscalía no imputó por
estos hechos a Camilo Soares
ni a Alfredo Guachiré y, por
lo tanto, no corresponde dictar sobreseimiento con rela-
ción a ellos. La defensa, sin
embargo, alega que son hechos ya investigados y que,
por tanto, el magistrado debe
pronunciarse al respecto. Los
abogados Álvaro Arias y
José Casañas Levi también
cuestionan que en la audiencia preliminar y de forma
oral, Mayor Martínez otorgó
el sobreseimiento definitivo
por los seis puntos que no
ingresaron en la acusación, y,
por ende, ya precluyó esa
etapa del proceso penal.
La Cámara, integrada por
Agustín Lovera Cañete (recusado), José Waldir Servín
y Emiliano Rolón, no puede
expedirse al respecto por
dilación en la Corte Suprema.
Corte no destraba juicio a Camilo y juez no puede realizar la audiencia
La Sala Penal de la Corte Suprema no destraba el proceso por supuestas sobrefacturaciones en la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), en que está acusado el ministro
con permiso Camilo Soares, y el juez Pedro Mayor Martínez no puede llamar aún a otra
audiencia preliminar
Los ministros Alicia Pucheta
de Correa, Sindulfo Blanco y
el camarista Carlos Bray
Maurice, quien interviene por
inhibición de los demás ministros, no resuelven desde
junio pasado la situación del
camarista Agustín Lovera
Cañete, recusado en dos oca-
siones por la defensa de Soares.
La misma Sala tardó casi un
año para definir que no iba a
resolver el primer pedido de
inhibición del mismo camarista, y dejó la cuestión en
manos de José Waldir Servín
y Emiliano Rolón. Estos,
finalmente confirmaron a su
colega y esa resolución fue
nuevamente apelada ante la
CSJ.
Esta vez, la diferencia es que
no se dilata ninguna investigación sino el segundo llamado a audiencia preliminar,
debido a que el juez Pedro
Mayor Martínez no cuenta
con el expediente principal.
El magistrado retornó esta
semana de sus vacaciones y
analiza la convocatoria, en
que debe resolver la rectificación del pedido de sobreseimiento provisional y la
acusación por un perjuicio de
más de G. 1.200 millones
contra Soares y Alfredo Guachiré, director de contrataciones.
El 21 de julio pasado, la fiscala adjunta Soledad Machuca rectificó el sobreseimiento
que pidió el fiscal Eduardo
Cazenave en la primera preliminar. El agente fue suspendido oficialmente el lunes
pasado por la Corte por aquella determinación.
El Ministerio Público pide
ahora la elevación de la causa a juicio oral y público por
un supuesto perjuicio de G.
1.224.976.100 y designó además a la fiscala Victoria
Acuña para proseguir el caso.
Los fiscales Arnaldo Giuzzio
y Rocío Vallejo están recusados y la misma Sala Penal
dilata sus confirmaciones.
Sostendrá la acusación
La fiscala Victoria Acuña
adelantó que sostendrá la
acusación por lesión de confianza y el pedido de elevación de la causa a juicio oral
y público con relación a Camilo Soares, ministro con
permiso de la SEN, y Alfredo
Guachiré, director de Contrataciones, en la preliminar. La
agente cuenta con los antecedentes del polémico ministro
y tuvo que soportar innumerables “chicanas” de la defensa.
Para la Fiscalía, Soares y
Guachiré no pueden justificar
la adquisición de comestibles
entre los días 21 al 24 de
diciembre de 2009 por la
suma de G. 943.666.500, y
las compras de coquitos y
palitos entre el 25 de mayo
de 2009 y el 16 de diciembre
de 2009, por G. 281.309.000.
Deberá renunciar seis meses antes
El analista político Bernardino Cano Radil manifestó en
su oportunidad que si el presidente Fernando Lugo se
candidata a senador deberá
renunciar seis meses antes de
las elecciones generales. O
sea, debería dejar el gobierno
entre setiembre y octubre del
próximo año, considerando
que los comicios del 2013 se
deberían realizar entre abril y
mayo.
Dijo que aunque no esté expresamente establecido en la
Carta Magna, por analogía se
le debería aplicar el Art. 229
de la Constitución, donde se
menciona que el vicepresidente solo podrá ser electo
presidente para el periodo
posterior si hubiese cesado
en su cargo seis meses antes
de los comicios generales.
El analista aclaró sin embargo que la Constitución es
clara al señalar que un ex
presidente deberá ser senador
vitalicio.
Pero acotó que “la cancha ya
está embarrada totalmente”,
porque la Corte y el TSJE en
su momento habilitaron a
Nicanor Duarte Frutos.
¿En manos de quiénes estamos?
por Alcibiades González
Delvalle
Cada vez hay más jóvenes
imposibilitados de estudiar
por razones económicas. Itaipú ayuda bastante, pero es
insuficiente para responder a
la cantidad de interesados en
terminar la secundaria, iniciar la terciaria o mantenerse
en ellas. Es sabido que un
ciudadano sin estudios tiene
su porvenir asegurado en la
marginación, salvo que se
dedique a la política.
Es fácil imaginarse el dolor
íntimo, tenaz, de quien sueña
iniciar una carrera universitaria pero no tiene trabajo y sus
padres carecen de recursos
económicos. Entonces se
debate en el círculo vicioso
de que no encuentra empleo
porque no estudia y no estudia porque no tiene dinero. Y
aquí -ya lo había señalado en
una ocasión- se expresa con
todas sus letras la diferencia
con los países desarrollados
donde los jóvenes estudian
para trabajar. Aquí trabajan si tienen suerte- para estudiar. Esto que parece un juego
de palabras es la distancia
oceánica que separa a nuestro
país de los países avanzados.
Los colegios y universidades
nacionales están en condiciones de captar solo una
mínima parte de los jóvenes
ansiosos de estudiar. Los
privados son caros y otros
demasiado caros. O sea, inaccesibles para la mayoría
de los interesados.
Esta situación, expuesta a la
disparada, intenta contrastar
con la que estamos viendo en
el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE). Causa
escalofrío su presupuesto de
88 mil millones de guaraníes
para 8.300 operadores políticos de senadores y diputados
de los partidos políticos.
Pero más escalofrío causa la
justificación para seguir
manteniendo esta barbaridad.
Así, por ejemplo, el diputado
liberal César Garcete dijo:
“El TSJE cumple una función social. Da trabajo a jóvenes. En este país no tenemos
industrias”. (ABC, del martes
pasado).
Fíjese el concepto que tiene
este parlamentario de la función social del dinero público.
Otro legislador liberal, Salustiano Salinas, fue más lejos.
Dijo: “Los partidos no podrían sobrevivir sin sus afiliados
contratados en Justicia Electoral por lo que el país quedaría en manos de narcotraficantes y delincuentes” (ABC,
del día mencionado). Si un
partido político no puede
sobrevivir sin la corrupción,
¿para qué queremos partidos
políticos? ¿Tiene idea el
señor Salinas para qué están
los partidos políticos; cuál es
su rol, su responsabilidad, su
importancia social?
El titular de senadores, el
oviedista Jorge Oviedo Matto, no se quedó atrás. Dijo
(ABC, del miércoles) que no
se acabarán los contratos de
los recomendados de los partidos en el TSJE “porque hay
un artículo del código electoral que establece una distribución proporcional de contratados de cada partido con
representación en la Cámara
de Senadores”.
Si los legisladores andan
muy atareados en modificar
la Constitución, ¿por qué
esa misma preocupación no
la dirigen hacia la ley electoral -a todas luces perniciosay acabar los contratos de los
recomendados? No la modifican, ni la modificarán, porque esa ley es la fuente inagotable -aunque el país se
agote- de toda forma de corrupción; es la columna que
sostiene a muchos políticos y
no precisamente a sus respectivos partidos.
Frente a la actitud del oviedista Oviedo Matto -y de
otros de su misma idea- sobresale el intento de Patria
Querida por acabar con el
artículo de la ley electoral
que empobrece al país, violenta y corrompe a la sociedad; una ley que nos aleja
cada vez más de un país decente y seguro, que ofrezca
educación y trabajo a sus
jóvenes.
¿Porque no tenemos industrias -al decir del diputado César Garcete- vamos a hacer
que los ciudadanos prefieran
la vagancia remunerada y
vivan mejor, incluso, de quienes se desloman en el trabajo? Si ganan sin trabajar,
¿para qué van esforzarse ni
siquiera en buscar trabajo?
Con hacer hurras ya tienen el
pan asegurado.
Al liberal Salustiano Salinas
le preocupa que sin el dinero
público para los afiliados el
país se quede “en manos de
narcotraficantes y delincuentes”. ¿Y en manos de quiénes
estamos, si se puede saber?
Córdoba elige gobernador: ya votó la mitad del padrón
Un poco más del 50 por ciento de los electores habilitados
por el padrón electoral general ya emitieron su voto hasta
las 15.30 en las elecciones
provinciales que se realizan
hoy en Córdoba, según fue
confirmado por uno de los
miembros del Tribunal Electoral provincial.
"Estimamos un promedio del
50 por ciento de votantes",
manifestó Armando Andruet,
miembro del Tribunal Electoral al ser consultado por los
medios locales con respecto a
la afluencia de los votantes
del padrón de 2.493.221 electores.
El funcionario judicial también resaltó que es de "total
normalidad" el proceso eleccionario y que sólo se presentaron
"inconvenientes
menores" que fueron solucionados rápidamente.
Para estas elecciones se habilitaron 7.617 mesas, distribuidas en las localidades de los
26 departamentos que conforman la geografía provincial.
"Por suerte, la gente demostró que domina con claridad,
sin problemas, la BUS (Boleta Unica de Sufragio)", aseguró Carlos Azocar, vocal
del Tribunal Electoral, quien
añadió que "hasta el momento, no escuchamos ningún
reclamo de alguien que haya
tenido inconvenientes con su
uso" y reiteró que las elecciones se desarrollan con
"normalidad".
En ese sentido resaltó que
"los fantasmas de que la gente no iba a saber cómo utilizar la boleta se desvanecieron; los electores demostraron que sabían cómo votar
por medio del nuevo mecanismo", afirmó.
Asimismo, Azocar destacó
que "la tarea de difusión que
se hizo desde el Poder Judicial y desde los propios partidos permitió que no hubiera
dificultades".
"La boleta, en nuestra provincia, permite que se pueda
votar por lealtad partidaria a
una lista completa, pero también elegir por diferentes
opciones (políticas) en función de las categorías de cargos en disputa, lo que facilita
lo que antes había que hacer
por medio del corte de boletas", subrayó el juez.
Por otra parte, Azocar aseguró que "el nuevo sistema, en
virtud del cual hay dos cabinas de votación por mesa
habilitada, también permitió
que haya menos gente haciendo cola para votar".
Finalmente, el magistrado
instó a respetar "la prohibición de no difundir los resultados de encuestas de opinión,
que regirá hasta tres horas
después de que se cierren los
comicios" y añadió que "se
controlará estrictamente esta
cuestión, porque es una de
las reformas electorales en
marcha".
"Llamamos a los partidos
políticos a que se abstengan
de hacer proselitismo por
medio de las redes sociales
(Internet)" y advirtió que
"quienes difundan encuestas
se harán pasibles de sanciones".
La Justicia de Córdoba asegura que los comicios se desarrollan "con
normalidad"
El proceso eleccionario que
se realiza hoy en la provincia
de Córdoba se desarrollaba
hasta el mediodía con "normalidad", destacaron desde
el Tribunal Electoral de la
provincia, en tanto que los
datos extraoficiales estiman
que el porcentaje de votantes
estaría alrededor del 30 por
ciento.
"Por suerte, la gente demostró que domina con claridad,
sin problemas, la BUS (Boleta Unica de Sufragio)", aseguró Carlos Azocar, vocal
del Tribunal Electoral, quien
añadió que "hasta el momento, no escuchamos ningún
reclamo de alguien que haya
tenido inconvenientes con su
uso" y reiteró que las elecciones se desarrollan con
"normalidad".
En ese sentido resaltó que
"los fantasmas de que la gen-
te no iba a saber cómo utilizar la boleta se desvanecieron; los electores demostraron que sabían cómo votar
por medio del nuevo mecanismo", afirmó.
Asimismo, Azocar destacó
que "la tarea de difusión que
se hizo desde el Poder Judicial y desde los propios partidos permitió que no hubiera
dificultades".
"La boleta, en nuestra provincia, permite que se pueda
votar por lealtad partidaria a
una lista completa, pero también elegir por diferentes
opciones (políticas) en función de las categorías de cargos en disputa, lo que facilita
lo que antes había que hacer
por medio del corte de boletas", subrayó el juez.
Por otra parte, Azocar aseguró que "el nuevo sistema, en
virtud del cual hay dos cabi-
nas de votación por mesa
habilitada, también permitió
que haya menos gente haciendo cola para votar".
Finalmente, el magistrado
instó a respetar "la prohibición de no difundir los resultados de encuestas de opinión,
que regirá hasta tres horas
después de que se cierren los
comicios" y añadió que "se
controlará estrictamente esta
cuestión, porque es una de
las reformas electorales en
marcha".
"Llamamos a los partidos
políticos a que se abstengan
de hacer proselitismo por
medio de las redes sociales
(Internet)" y advirtió que
"quienes difundan encuestas
se harán pasibles de sanciones".
CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 7/8/2011
Por suerte, vivimos en una sociedad de lo más normal
Por Marcelo A. Moreno
Vivo en una sociedad en la
que es normal que: Un delincuente te arranque la cabeza
de un balazo para robarte el
celular.
Un número indeterminado de
grupos piqueteros (sólo días
hábiles: feriados, descanso)
corte calles y avenidas del
centro porteño y/o los principales accesos a la ciudad.
Menesterosos, llevados por la
desesperación y también de
la mano de punteros políticos, ocupen tierras públicas o
privadas para levantar asentamientos.
Avionetas con drogas aterricen y despeguen con cargas
millonarias en pistas clandestinas y también en algunas
legales.
Dos o más delincuentes te
secuestren en tu coche y te
lleven a pasear por cajeros
automáticos para saquearte.
Cada inicio de clases los maestros realicen huelgas y achiquen el año lectivo por
reclamos salariales.
Cada inicio de vacaciones o
de vacaciones de invierno los
choferes de micros realicen
huelgas por reclamos salariales.
Haya prostíbulos que funcionan de manera pública y con
notoria protección.
No haya créditos para la vivienda, ni de bancos públicos
ni privados, al alcance de
quien gana un sueldo medio.
Se viaje en peligrosas condiciones, cercanas a lo infrahumano, en la mayoría de los
trenes que unen la ciudad al
conurbano.
No haya, en general, una
atención mínimamente decente, mínimamente equipada, en los hospitales públicos.
El organismo que realiza las
estadísticas oficiales las falsifique ostensiblemente. Y
quien es responsable de esas
maniobras, multe a las consultoras que miden correctamente la inflación.
Haya zonas y hasta barrios
enteros “liberados” por diversas policías para que los
malandras cometan delitos
sin padecer angustias o molestias.
Exista un sistema educativo
público en franca decadencia
en casi todos los niveles de
enseñanza, lo que lleva a
nuestros alumnos, de casi
todos los niveles, a padecer
déficits de formación difíciles de revertir.
Casi la mitad de la fuerza
laboral trabaje en negro.
La más famosa de las organizaciones de Derechos Humanos construya viviendas sociales.
de sus vecinos sin tener inconvenientes con la ley.
El Ejecutivo lance planes
rimbombantes para combatir
extendidos flagelos como la
pobreza y la inseguridad luego de ocho años de gestión
gubernativa.
Se viaje mal, hacinado en
extremo, en subtes y colectivos.
La abrumadora mayoría de
los dirigentes políticos y sindicales sean millonarios en
dólares.
Un pibe chorro tan sumido
en paco que no sabe si está
acá o en el sudoeste de Africa te encaje un balazo porque
leyó, previsiblemente mal, un
gesto que hiciste al entregarle
tu billetera.
Las transmisiones de fútbol
por TV sean financiadas por
el Estado, el mismo Estado
que declara no tener plata
para pagarles el 82% móvil a
los jubilados.
Vivo en una sociedad que no
termina de asimilar ni considera aún normal que: En departamentos que alquilaba un
juez de la Corte Suprema se
practicara la prostitución.
Condenados de esta tierra,
muchas veces en familias en
las que no faltan chicos, recorran cada noche las ciudades buscando mendrugos
entre la basura.
Se realicen elecciones primarias para elegir candidatos de
los partidos en las cuales no
se eligen los candidatos presidenciales de los partidos.
Pocas operaciones resulten
menos riesgosas que adquirir
drogas para consumo personal.
Industrias de todo tipo mancillen el medio ambiente y
atenten contra los que habitan las zonas afectadas, vertiendo sus residuos sobre todo
en cursos de agua, cuyo emblema pútrido es el Riachuelo.
Los desarmaderos de autos
“trabajen” a la vista y oídos
La organización más famosa
de Derechos Humanos que
construye viviendas sociales
estafe a sus declarados beneficiarios y al Estado.
Se organice un estrafalario y
costoso torneo de fútbol, con
38 clubes, con el sólo objeto
de beneficiar a uno, que descendió.
Esté a punto de estrenarse
una película que da cuenta de
las incursiones de uno de los
jueces más importantes del
país en un prostíbulo masculino.
zado al menos doce asesinados por la represión de conflictos sociales.
En un gobierno que se ufana
de no criminalizar la protesta
social ya se hayan contabili-
El declamado progresismo
resulte, cada vez más, opresivamente regresivo.
Todo esto no es normal. Todavía.
CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 7/8/2011
“Privados”: cómo funcionan los sitios en los que se ofrece sexo en Capital
Una ONG denunció más de 600 inmuebles funcionando. Están prohibidos por ley.
Por Fernando Soriano
Catalina (32) trabaja en un
privado de la calle 25 de mayo, en el Microcentro. Es
rubia, alta, oscilante: sus atributos desbordan del sitio
web por el que se ofrece.
Hace 5 años que trabaja con
su cuerpo y desde hace dos
semanas nota un leve declive. Lo adjudica al “caso Zaffaroni”. “Los clientes a veces
desconfían porque no saben
dónde se meten y ahora quizás más”. El edificio en el
que trabaja es un edificio de
oficinas. Comparte el departamento con otras tres chicas,
todas de condiciones físicas y
tarifarias (350 la hora) similares. Lejos de sentirse explotada, Catalina asegura
elegir su oficio: “No tengo
hijos ni marido. No voy a
domicilios ni a hoteles: vengo acá como a una oficina y
casi todo lo recaudado queda
para mí”.
Todo lo relacionado con la
palabra “sexo” encontró en
Internet un espacio infinito
donde desarrollarse. La libre
circulación de información
permitió la reconversión de
“la profesión más antigua del
mundo” y la proliferación de
otras formas. Esto hizo crecer como nunca el ámbito
conocido como el “privado”,
que es ni más ni menos que
departamentos donde trabajan chicas, supuestamente, de
manera independiente. Todo
eso quedó al descubierto una
vez que explotó en los medios la denuncia sobre el ejercicio de la prostitución en
seis propiedades del juez de
la Corte Suprema, Eugenio
Zaffaroni. Aunque “el establecimiento de casas o locales” está prohibido por ley,
cada vez es mayor la oferta
de sexo en estos sitios gracias a la connivencia de las
fuerzas de seguridad y a que
suelen ser un gran negocio
para administradores, propietarios e inmobiliarias: suelen
pagarse alquileres hasta 3 o 4
veces más caros que uno
normal.
La Fundación La Alameda
denunció ante la Justicia en
2009 que existen unos 600
prostíbulos de estas características sólo en la Ciudad
Autónoma. En AMMAR, el
sindicato de trabajadoras
sexuales de Argentina, calculan que son cerca de 800 los
“privados” en Capital. Y la
Unidad Fiscal de Asistencia
en Secuestros Extorsivos y
Trata de Personas (UFASE ),
del Ministerio Público Fiscal,
obtuvo hace dos años datos
concretos de alrededor de 70
lugares de estas características.
Los departamentos se multiplicaron sobre todo en las
zonas de más movimiento
(de gente y dinero) de la Ciudad: Retiro, Recoleta, Palermo, Belgrano, Barrio Norte, Microcentro, Tribunales,
Devoto, Caballito. En estos
barrios, hombres, mujeres y
travestis suelen trabajar sobre
todo de día, en zonas de oficina y, de hecho, en la mayoría de los casos en edificios
de oficinas. Se dan a conocer
en decenas de webs, donde
además de fotos eróticas y
videos publican su e-mail o
teléfono celular y pautan la
visita con el cliente. Los aranceles arrancan en 200
pesos y pueden subir a cuatro
cifras con chicas que, incluso, se pueden ver en algunos
programas de televisión o
películas XXX.
Agustina trabaja por Belgrano. No tiene hijos. Atiende,
promedio, cuatro clientes por
día. Cobra $ 250 o más. Hace
domicilios y hoteles. “Publico en Internet y los clientes
me llaman. Tengo una especie de clientela y elijo bastante”, le cuenta a Clarín .
“El negocio creció mucho
con Internet. Los horarios de
trabajo son de 2 a 7 de la
tarde, porque mis clientes se
escapan a esas horas”, relata
esta rubia de 38 años.
La oferta también creció en
barrios periféricos, cercanos
a estaciones de trenes, como
Flores o Liniers, donde se
mantiene la tradición de repartir papelitos con un número de teléfono. En Liniers,
Luciana, que es nutricionista
y atiende a sus pacientes en
un edificio de oficinas, viene
sufriendo la “invasión” de
chicas. “Empezó hace unos
años con una sola. Después,
entre las 8 y las 20 ya trabajaban tres o cuatro. Ahora, el
negocio creció tanto que hay
como tres departamentos y
ya no los alquilan sino que
los compraron. Se hace difícil trabajar, hay mucho movimiento de gente que no
sabés quién es y a veces las
cosas se ponen difíciles. La
otra vez acuchillaron a alguien y un día murió un hombre
mayor. La Policía no hace
nada”, cuenta, aunque aclara:
“No veo que estén explotadas
o esclavizadas”.
Si bien muchas de las mujeres dicen ser independientes,
la Justicia sospecha que la
mayoría está expuesta a tra-
bajar en redes de prostitución. En un informe de la UFASE presentado el año pasado a la Justicia queda clara
la sospecha: “Muchos departamentos podrían formar
circuitos de rotación que involucrarían hasta 10 departamentos administrados, sostenidos o regenteados por el
mismo grupo”. Y todo con
un apoyo logístico que entorpece cualquier investigación:
“Para la Policía en estos lugares no existiría indicio de
la comisión de delito”. La
complicidad policial, para los
investigadores, complica la
intervención de la justicia:
“Este fracaso institucional no
parece tener origen en la desidia, sino en un actuar deliberado en ocultar lo que ocurre”.
“Pena capital no los intimida”
El presidente del Poder Judicial, César San Martín,
aseguró que la solución al
problema de inseguridad que
vive el país radica en una
adecuada detección, juzgamiento y que no haya impunidad.Agregó que la pena
capital no es una solución
contra la delincuencia común
que afecta al país y recalcó
que esta "lacra social" se
resuelve con una adecuada
detección,
investigación,
juzgamiento y castigo a los
culpables.San Martín aseveró
que los delincuentes no se
intimidan con penas graves
ni con anuncios de pena de
muerte. "Se les intimida cuando se les captura, cuando
no hay impunidad, cuando el
Estado reacciona rápidamente, eso genera prevención".El
titular del PJ acudió a la clínica Internacional, ubicada
en San Borja, en donde está
internada la hija del congresista Renzo Reggiardo, que
fue víctima de la inseguridad,
y expresó su solidaridad a la
familia.
Fecha:07/08/2011
Garantizan derecho a la privacidad
Comunicaciones solo pueden ser abiertas por mandato judicial
Toda persona tiene el derecho al secreto y a la inviolabilidad de las comunicaciones, telecomunicaciones y
documentos privados, ratificó el Tribunal Constitucional
(TC) al declarar fundada la
demanda de amparo contenida en el Exp. Nº 4224-2009PA/TC.Para el colegiado, de
esa forma, las comunicaciones, telecomunicaciones o
sus instrumentos solo pueden
ser abiertos, incautados e
interceptados o intervenidos
por mandamiento motivado
del juez, con las garantías
previstas en la ley. Los documentos privados con violación de este precepto no
tendrán efecto legal, en observancia de la Constitución,
que consagra el derecho de
toda persona a la intimidad
personal y familiar.La de-
manda de amparo fue interpuesta por una trabajadora
contra su empleadora al haberse acreditado la vulneración de los derechos al trabajo, al debido proceso y a la
adecuada protección contra
el despido arbitrario. De ahí
que ordena su inmediata reposición.El tribunal, además,
refiere que en el expediente
administrativo obran copias
de varios correos electrónicos de cuentas personales del
servidor hotmail.com que
serían de la demandante, y de
otra persona del servidor
mibanco.com.pe, de los que
se sirvió la demandada para
despedir a la trabajadora.
"Documentos que obviamente no podían servir como
medios probatorios ni mucho
menos ser difundidos, por su
carácter personalísimo y por
estar ello protegido por la
Constitución",
afirma.Por
ello, aclara que si bien se ha
acreditado la vulneración del
derecho al trabajo y se ha
procedido a la reposición de
la demandante, en tanto los
correos electrónicos fueron
usados como sustento para
despedirla, es de suma importancia conocer si los medios informáticos usados por
el trabajador para cumplir sus
funciones son considerados
de dominio absoluto del empleador, más aún si fueron
utilizados para remitir correos electrónicos, es decir, como instrumentos de comunicación personal.En este contexto, el TC enfatiza que si
bien la fuente o soporte de
determinadas comunicaciones y documentos le pertenecen a la empresa o entidad en
que un trabajador labora, ello
no significa que ésta puede
arrogarse en forma exclusiva
y excluyente la titularidad de
tales comunicaciones y documentos, pues se estaría
distorsionando el esquema de
los atributos de la persona,
como si pudiesen de alguna
forma verse enervados por
mantenerse una relación de
trabajo.En tal sentido, concluye, si bien el empleador
goza de las facultades de
organizar, fiscalizar y sancionar, de ser el caso, si el
trabajador incumple sus obligaciones, esto no quiere decir
que se vean limitados los
derechos constitucionales de
los trabajadores, como lo
establece la Constitución; y
tampoco significa que tales
atributos puedan anteponerse
a las obligaciones de trabajo,
de manera tal que estas últimas terminen por desvirtuarse, conforme con la sentencia
Nº 1058-2004-PA/TC.
Investigación de tipo judicialEn el presente caso, el tribunal considera que si se trata
de determinar que el trabajador utilizó el correo electrónico en forma desproporcionada en horas de trabajo para
fines distintos a los que le
imponían sus obligaciones
laborales, la única forma de
acreditarlo era iniciando una
investigación de tipo judicial,
habida cuenta de que tal configuración procedimental la
imponía, para estos casos, la
propia Constitución, otorgándole las garantías del caso.El TC señala que en el
expediente no consta autorización alguna de los titulares
de las cuentas personales
citadas, por lo que se podría
configurar un ilícito penal.
Por ello, ordena remitir copias de todo lo actuado al Ministerio Público, a fin de que
proceda conforme con sus
atribuciones.
Fecha:07/08/2011
EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 7/8/2011
El santismo reconcilia a Colombia
El mandatario cumple hoy un año en el poder con 76% de popularidad
FRANK LÓPEZ
LESTEROS
BAL-
El modo en que el presidente
Juan Manuel Santos desmitificó la creencia generalizada
de que sería un "pupilo fiel"
de su antecesor ha llegado al
grado de que hoy los colombianos perciben que el mayor
rival del mandatario es, sin
más, el propio expresidente
Álvaro Uribe. El estilo de
poder de Santos a lo largo de
su primer año de gobierno ha
roto por completo las expectativas de quienes lo respaldan y adversan; ha defendido
su uribismo pero dejando
claro que hay "otra era".
"Todos pensábamos -y creo
que Uribe también-, que Santos taparía los errores del
pasado, pero no fue así. Ha
denunciado la corrupción que
heredó, tiene su propia política y si a ver vamos, rompió
con los viejos modos del
uribismo", sostiene Claudia
López, analista política colombiana.
Como guardián de las "huevitos de la Seguridad Democrática" de Uribe, el santismo
en el primer año de su cuatrienio se caracterizó por un
equilibrio de las pasiones
políticas sin bajar la guardia
en sus convicciones, esa fue
la clave.
Colombia hasta hace un año
era un país con una excesiva
polarización producto del
accionar uribista: el espionaje a la oposición, los asesina-
tos extrajudiciales de civiles
por militares o los altos niveles de corrupción. Esto mantuvo a la sociedad muy dividida a pesar de los avances
contra la inseguridad, las
guerrillas y la economía.
Por esa razón la tarea de asentar el acuerdo de Unidad
Nacional entre todas las fuerzas políticas se ha logrado
lentamente, unificando criterios sobre discusiones polémicas como la Ley de Víctimas o la Ley de Tierras, que
durante los ocho años de
Uribe fue imposible avanzar.
El mensaje: la conciliación.
76% de los colombianos apoya la gestión de Santos
hoy, particularmente por la
ecuanimidad lograda y su
manejo de la política externa,
teniendo Venezuela un rol
estelar como revelaba la encuestadora Gallup.
sondeos. No obstante, el Gobierno estima que la economía se expandirá este año al
menos un 5%.
Tres días después de tomar
posesión el 7 de agosto de
2010, Santos se propuso recomponer el mal estado de
las relaciones que le dejó
Uribe con el presidente Hugo
Chávez, una tarea que si bien
está en oxigenación, hoy por
hoy ambos gobiernos mantienen buenas relaciones.
En sí, el mandatario se dedicó a reparar lo que el uribismo fragmentó. Hizo las pases
con la Corte Suprema de
Justicia, y llamó a respetar la
autonomía de un poder que
se vio enfrentado con el anterior gobierno, sobre todo
cuando frenó la ambición de
Uribe de reelegirse por segunda vez el año pasado.
A su vez, ese acercamiento
con Caracas evidenció la
reconducción de las relaciones internacionales de Colombia hacia la región, en la
medida que el afianzamiento
del uribismo con EEUU por
la lucha antiterrorista las tornó complejas y prácticamente las descuidó.
Los propios giros
Si hace dos lustros la inseguridad fue el mayor miedo del
país, hoy la falta de empleo y
la lenta mejora de la economía pueden convertirse en la
piedra de tranca del santismo, como lo demuestran los
Un hecho que agitó a los más
radicales uribistas fue cuando
hace dos meses el gobernante
sancionó la histórica Ley de
Víctimas, la cual, entre otras
cosas, reconoció que el país
vive un conflicto armado, y
por el que habrá indemnizaciones.
Esos ajustes en la conducción
del país agudizaron la fricción del expresidente Uribe
con Santos en los últimos
meses, y a través de su cuenta de Twitter, el antiguo inquilino de la Casa de Nariño
se ha convertido en un intenso crítico de su sucesor.
Santos asegura que no quiere
pelear con el que llama "un
gran presidente", y ha dicho
que tiene un nuevo mantra:
"no pelear con Uribe", dos
frases con las que busca aplacar los demonios de quienes anhelan que la polarización tome un impulso tras
verse aplacada.
A pesar de estas luces, quien
fue el ministro de Defensa
que más golpeó a las guerrillas ha visto como la delincuencia y la ofensiva de las
FARC está en aumento, por
lo que la opinión pública
reclama con urgencia una
reacción contundente al gobierno con el anhelo de que
el pasado no se repita.
En 365 días Santos fue capaz
de zanjar tensiones sin embotar su figura, pero las fricciones al interior de quienes lo
llevaron al poder pueden
pasarle factura. Como tecnócrata está consciente de que
tiene que acelerar los resultados porque tiene muchas
deudas pendientes.
Ägypten: Drei Jahre Gefängnis für Fasten und Gebet
Unter Husni Mubarak wurden viele Muslime als potentielle Islamisten festgenommen.
Sogar normale Polizisten hatten Angst vor dem Geheimdienst. Die ägyptische Staatssicherheit hat sich auch nach der Revolution nicht aufgelöst. Sie hat nur ihren Namen
geändert. Die Opfer sind wütend - und ohnmächtig.
Endlich kann er seine Geschichte erzählen. All das
loswerden, was sie ihm angetan haben. Seine Stimme
erheben, nach diesem endlos
langen Schweigen. Als er
anfängt zu reden, wirkt es,
als
habe
er
seine
Stimmbänder sechs Jahre
lang nicht benutzt. Und als
wolle er jetzt, da er wieder
sprechen kann, gar nicht mehr damit aufhören. „Mein
Name ist Mahmoud Lotfi“,
sagt er. „Ich war vom 14. Juli
2002 bis zum 4. August 2005
ein Gefangener der Staatssicherheit Amn al-Dawla.“
Sichtlich aufgewühlt, um
Konzentration bemüht, sitzt
er im kargen Konferenzraum
der ägyptischen Organisation
für Menschenrechte, im
Kairoer Stadtteil El-Manial.
Die Polster der Stühle sind
zerrissen, Schaumstoff quillt
heraus. Der braun-karierte
Teppichboden ist nicht nur
hässlich, sondern auch schmutzig. Nicht mal ein Glas
Wasser haben sie ihm auf
den Tisch gestellt.
Aber das stört Mahmoud
Lotfi nicht. Für ihn ist entscheidend, dass er nach der
ägyptischen
Revolution
tatsächlich hierherkommen
und offen reden kann. Anders als in den sechs Jahren
zuvor, als er jeden Monat bei
der Sicherheitspolizei ers-
cheinen musste und eindringlich davor gewarnt wurde,
auszupacken. Doch jetzt hat
er hier Anwälte, die sich für
Menschenrechte einsetzen für seine Rechte. „Ich war
ohne Grund im Gefängnis“,
sagt er. „Ich war einfach nur
ein Muslim, der gebetet und
gefastet hat.“
Seine Peiniger hängten ihn
mit dem Kopf nach unten an
der Decke auf
Das ist nicht nur seine Version
auch
diverse
ägyptische Richter sahen das
so, die ihn während seiner
Haft insgesamt 17 Mal für
unschuldig erklärten. Und
trotzdem ließ ihn die Sicherheitspolizei danach nie frei.
Sie agierte nach ihren eigenen Regeln. Im Haus seiner
Familie in Helwan, südlich
von Kairo, hatten ihn drei
Beamte ohne Vorwarnung
festgenommen und nach Lazoghly gefahren, eines der
berüchtigten Gefängnisse der
Amn al-Dawla, der Sicherheitspolizei. Erst allmählich,
während der Verhöre, wurde
ihm klar, was sie überhaupt
von ihm wollten. Sie warfen
ihm vor, ein radikaler Islamist zu sein, Kontakte zur
Terrororganisation Jama"at
Islamiyya zu unterhalten.
Unter Husni Mubarak, der
sich im Kampf gegen Islamisten als Partner des Westens inszenierte, konnte das
vielen Muslimen passieren ganz willkürlich. Manchmal
gingen Agenten in einen Laden und fragten nach Zigaretten. Wenn der Verkäufer
sagte, seine Religion verbiete
es ihm, Zigaretten zu verkaufen, nahmen sie ihn fest - als
potentiellen
Islamisten.
Geschätzte 25.000 politische
Gefangene sperrte die Amn
al-Dawla in den neunziger
Jahren weg. Die Ägypter
erzählen sich, sogar Beamte
der normalen Polizei hätten
Angst vor den Kollegen der
Staatssicherheit gehabt. Die
Geheimdienstler
glaubten,
sie seien nicht an Recht und
Gesetz gebunden.
46 Jahre ist Mahmoud Lotfi
heute alt. Sein grau meliertes
Haar lässt ihn älter aussehen.
Lotfi löst einen Knopf seines
hellblauen Hemdes und
krempelt den Ärmel hoch.
Am Handgelenk sind Striemen zu erkennen. Dort hatten
sie seine Hände auf seinem
Rücken gefesselt und ihn an
der Tür festgebunden - bis
seine Sehnen rissen. Dann
schiebt er das linke Hosenbein hoch. Zum Vorschein
kommt sein bandagiertes
Knie. Der Verband wirkt
beinahe harmlos - im Unters-
chied zur Geschichte dahinter: Seine Peiniger hängten
ihn mit dem Kopf nach unten
an der Decke auf, zwei Stunden lang, und beschwerten
seinen Körper noch mit einer
Gasflasche.
Viele Mitarbeiter der Staatssicherheit haben ihre Stellen
behalten
Wozu das führte, steht in den
ärztlichen Attesten, die er auf
dem Tisch ausgebreitet hat:
„Meniskusriss“ und „Arthrose im Knie“ ist dort zu lesen.
Ein Gutachten hat die
Universitätsklinik Kairo erstellt, ein anderes stammt aus
Houston, Texas. Und als
würde das seine Glaubwürdigkeit nicht genug belegen,
beginnt Lotfi plötzlich, erlittene Folterungen nachzuspielen. Er legt sich auf den Boden, unter einen Stuhl. Dabei
erzählt er aufgebracht, dass
er sich komplett ausziehen
und nächtelang in dieser Position schlafen musste. Das
Essen schoben sie ihm über
den Boden - und verpassten
ihm manchmal Elektroschocks.
Sie - das sind nicht irgendwelche anonymen Geheimdienstler. Mahmoud Lotfi kann
die vollständigen Namen von
vier
Sicherheitspolizisten
benennen, die ihn immer
wieder gefoltert haben, darunter zwei ranghohe Offiziere. Er weiß genau, wo sie
heute arbeiten. Einer wurde
versetzt, an den Flughafen
von Kairo. Alle anderen sitzen noch auf ihren alten Posten. So wie Tausende Kollegen auch.
Nichtregierungsorganisationen gehen davon aus, dass
mindestens 75 Prozent der
Mitarbeiter der Staatssicherheit ihre Stellen behalten
haben. Nur der Name der
Behörde hat sich geändert.
Die Amn al-Dawla - zu
Deutsch: Staatssicherheit wurde im März offiziell
aufgelöst und unmittelbar
ersetzt durch die Amn alWatani, zu Deutsch: Nationale Sicherheit.
Die Schredder liefen auf Hochtouren
Das erinnert verblüffend an
die letzten Monate der DDR.
Am 17. November 1989
wurde das Ministerium für
Staatssicherheit in das „Amt
für Nationale Sicherheit“
umgewandelt. Doch damit
enden auch schon fast die
Parallelen. Denn in der DDR
besetzten sehr bald Bürgerrechtler die Stasi-Zentralen,
und die verließen sie auch
nicht mehr. In Ägypten erstürmten Demonstranten Anfang März zwar auch einige
Gebäude der Amn al-Dawla.
Aber schon nach wenigen
Stunden
vertrieben
Spezialkräfte des Militärs die
unerwünschten
Besucher
wieder. Retten konnten die
Aktivisten einige Dokumente, die sie in Facebook als
„Amn al-Dawla Leaks“
veröffentlichten. Und auf der
Videoplattform Youtube sind
einige Filme zu sehen, die sie
im Inneren der Gebäude
drehten. Eine atemlose und
erschütterte Kamerafrau ist
zu hören, dann sieht der Zuschauer
es
selbst:
In
Treppenhäusern und Fluren
türmen sich meterhohe Berge
von Papierfetzen. Die Schredder liefen offensichtlich
auf Hochtouren.
Nach außen hin gibt das
ägyptische Innenministerium
vor, es wolle die Dokumente
wiederherstellen. Dafür holte
es sogar Rat aus Deutschland
ein: Im März war Herbert
Ziehm von der StasiUnterlagenbehörde zu Besuch in Kairo. Bei einem
Gespräch im Innenministerium erkundigte sich Informationsdirektor Hani AbdelLatif auch nach den deutschen Methoden, geschreddertes Papier wiederherzustellen. Viel mehr wollte er von
dem deutschen Experten nicht wissen. Und seit dem
„freundlich
reservierten
Gespräch“ hat Herbert Ziehm
auch keinen Anruf mehr erhalten aus dem Innenministerium. Ernüchtert stellt er
fest: Für Aufarbeitung sei
„die Kooperation von staatlichen Stellen nötig. Die kann
ich hier nicht erkennen.“
„Sie haben
zerstört“
mein
Leben
Dabei gäbe es so viel zu
klären. Mahmoud Lotfi berichtet von vier Mitinhaftierten, die starben, weil sie nicht ausreichend behandelt
wurden. Er selbst überlebte aber wie: Immer, wenn er
Medikamente
benötigte,
wurde das sehr teuer. Seine
Familie, die ihn meist nur
eine halbe Stunde pro Monat
sehen durfte, musste Sicherheitspolizisten
bestechen,
zahlte ihnen den zehnfachen
Preis. Und selbst dann ließen
sie ihn noch einen Monat auf
die Arzneien warten. Heute
müsste Lotfi dringend am
Rücken operiert werden. Doch er hat Angst, dass bei den
riskanten Eingriffen sein
Rückenmark
geschädigt
wird. Arbeiten kann er nur
noch wenige Stunden am
Tag, und auch nur im Sitzen.
Und seine Familie? Er senkt
die Stimme. Flüsternd erzählt
er, dass ihn seine Frau verlassen hat. Kinder haben sie
nicht. Was ihm jetzt noch
bleibt? Er schaut zu Boden.
„Es gibt keine Zukunft. Sie
haben mein Leben zerstört.“
Die Sicherheitspolizei schert
sich nicht um die Schicksale
ihrer Opfer. Geschehenes
Unrecht soll unter Verschluss
bleiben. Vor einigen Wochen
lud die Amn al-Watani Vertreter von Nichtregierungsorganisationen zum Gespräch.
Die
Offiziere
verteilten
Handzettel und zeigten eine
Power-Point-Präsentation
über all das, was sie in Zukunft für das Land tun wollen. Einer der Zuhörer wollte
aber lieber über die Vergangenheit reden, ohne Schaum
vorm Mund. Er meldete sich
und sagte, er sei durchaus
bereit zur Vergebung. Was er
erntete, war jedoch nicht
Anerkennung,
sondern
Unverständnis der Offiziere:
„Warum sollten Sie uns vergeben? Wir sind doch eine
ganz neue Organisation!“
Er will, dass seine Peiniger
die Todesstrafe bekommen
Mit am Tisch saß der frühere
Polizeioffizier Ihab Youssef.
2007 quittierte er seinen Dienst und kämpft seitdem mit
seiner Organisation „Volk
und Polizei für Ägypten“ für
ein besseres Verhältnis zwischen dem Volk und den
Sicherheitskräften - ohne
Erfolg. Nun, nach der Revolution, müsse sich die Staatssicherheit endlich grundlegend wandeln, sagt er. „Unsere Angst ist, dass in naher
Zukunft die Foltermethoden
zurückkehren.“ Youssef beklagt den Mangel an Informationen aus der Behörde.
„Wie wollen sie zum Beispiel mit den Akten umgehen?“
Im Gespräch hätten ihn die
Vertreter der Amn al-Watani
beschwichtigt. Sie würden
alle Akten durchgehen und
klassifizieren. „Aber wonach? Und wenn sie illegale
Handlungen ihrer Mitarbeiter
entdecken, wie werden sie
damit umgehen?“ Darauf hat
Youssef keine Antworten
erhalten. Lange würden die
Ägypter das nicht mehr mitmachen: „Die Rachegelüste
wachsen.“ Im Juli demonstrierten Tausende in den
Großstädten des Landes, weil
sie fürchten, dass die Täter,
die für Hunderte tote Demonstranten verantwortlich
sind, ungeschoren davonkommen.
Für Mahmoud Lotfi ist der
Drang nach Gerechtigkeit
zum Lebensinhalt geworden.
„Der Präsident und seine
Söhne
sind
jetzt
im
Gefängnis. Dann werden
diese Insekten von der Staatssicherheit doch wohl auch
dorthin kommen“, sagt er. Er
will, dass seine Peiniger die
Todesstrafe bekommen. Lotfi
weiß, dass dieser Kampf sehr
gefährlich für ihn werden
kann. Doch die Entschlossenheit in seiner Stimme macht
deutlich, dass sein Wille viel
größer ist als die Angst. „Ich
bin bereit, dafür zu sterben.“
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FINANZEN • 7/8/2011 • 18:30:00
Bericht vom internationalen Finanzmarkt: Vor dem spannendsten Montag des Jahres
Die Herabstufung der amerikanischen Bonität und die Zukunft Italiens dürften in der
neuen Börsenwoche den Handel prägen. Denn die Lage an den Finanzmärkten ist
außerordentlich.
Von Gerald Braunberger
Mohamed El-Erian ist vermutlich der penetranteste
Dauerredner
an
den
Finanzmärkten, und nicht
immer braucht man seinen
Worten Glauben schenken.
Aber dieses Mal dürfte der
Leiter der amerikanischen
Fondsgesellschaft Pimco ins
Schwarze getroffen haben:
Die
Reduzierung
der
Bonitätsnote der Vereinigten
Staaten von „AAA“ auf „AA+“ durch die Ratingagentur
Standard & Poor‘s könnte in
der Tat, wie El-Erian sagte,
eine „neue Ära“ an den
Kapitalmärkten einleiten.
Denn die Lage ist in der Tat
außerordentlich: In den beiden mit Abstand wichtigsten
Wirtschaftsräumen
dieser
Welt – den Vereinigten Staaten von Amerika und dem
Euroraum – finden Debatten
über die Bonität von Staatsanleihen statt. Davon abgeleitet wird an den Märkten
die langfristige Werthaltigkeit der beiden mit Abstand
wichtigsten Währung der
Welt – dem Dollar und dem
Euro – hinterfragt. Diese
Lage verunsichert
viele
Marktteilnehmer erheblich,
denn sie besitzen keine nützlichen Vergleichswerte aus
der Vergangenheit.
Buffett appelliert an die Ratingagenturen
Aus den ersten Kommentaren am Wochenende schält
sich aber noch kein Bild heraus, wie diese neue Ära aussehen könnte. Durch die schweren Verluste an den
Aktienmärkten in der vergangenen Woche ohnehin
unruhig gestimmt, gehen die
Einschätzungen auseinander.
Die Rendite der amerikanischen Staatsanleihen legte am
Freitag schon einmal um 16
Basispunkte auf 2,56 Prozent
zu – da war der Ratingabschlag allerdings offiziell nicht
gar nicht bekannt.
„Die Herabstufung kommt
nicht überraschend“, heißt es
in einem Kommentar der
großen
amerikanischen
Fondsgesellschaft Fidelity.
„Die Verkäufe der letzten
Woche waren zum Teil von
Gerüchten über diesen Schritt getrieben.“ Über die
Reaktionen der Märke in den
kommenden ist man bei Fidelity nicht sicher, aber man
zeigt sich nicht allzu pessimistisch: „Die Gewissheit
um den Verlust des TopRatings könnte zu einer Erleichterungs-Rally statt zu einem Ausverkauf führen.
Denn in der Regel ziehen die
Märkte klare Verhältnisse
vor. Allerdings sind Sch-
wankungen in den kommenden Tagen nicht ausgeschlossen. Schließlich müssen Anleger die Nachricht erst einmal verdauen. Im Nachhinein
erweisen sich solche Phasen
häufig als exzellente Kaufgelegenheiten.
Vor der Entscheidung von
Standard & Poor‘s hatte der
amerikanische Fernsehsender
ABC Finanzanalysten nach
ihrer Prognose für den amerikanischen Aktienmarkt im
Falle einer Herabstufung der
amerikanischen Staatsschulden befragt. Die Analysten
sagten für die großen Indizes
einen Abschlag von 6 Prozent voraus.
Die Herabstufung löste in
den Vereinigten Staaten sofort heftigen innenpolitischen
Streit sowie schwere Kritik
an der Ratingagentur aus.
Der berühmte Investore Warren Buffett appellierte an die
patriotischen Gefühle mit der
Behauptung, die Vereinigten
Staaten verdienten eigentlich
ein „vierfaches A“, das im
Arsenal der Ratingagenturen
allerdings nicht existiert. Aus
so unterschiedlichen Ländern
wie Japan, Südkorea, Jordanien und dem Libanon waren
Solidaritätsadressen für die
amerikanischen Staatsanleihen als sichere Anlageform
zu vernehmen.
Spekulationen über Italien
Der mit Abstand größte
ausländische Gläubiger der
Vereinigten Staaten gab allerdings völlig andere Töne
von sich. Die Vereinigten
Staaten zahlten für „ihre Schuldensucht und das kurzsichtige politische Gezerre,
kommentierte die staatliche
chinesische
Nachrichtenagentur Xinhua. Als größter
Gläubiger besitze China das
Recht zu verlangen, dass die
Vereinigten Staaten ihre strukturellen
Schuldenprobleme in den Griff bekämen
und die Sicherheit von Anlagen in Dollar wieder herstellten. Zudem wiederholten die
Chinesen ihre Forderung
nach Alternativen zum Dollar als Weltwährung. Die
chinesische
Ratingagentur
stufte die Bonität der Vereinigten Staaten von „A+“ auf
„A“ zurück.
Bevor Standard & Poor‘s am
späten Freitagabend die Nachrichtenlage dominierte, hatte die italienische Regierung
am Abend mit der Ankündigung einer Beschleunigung
ihres Sanierungskurses und
der Einführung einer Art
Schuldenbremse in der Verfassung die Märkte positiv
überrascht. Der X-Dax, der
auf der Basis von Terminmarktpreisen bis 22 Uhr berechnet wird, zeigte gegenüber dem vor 18 Uhr berechneten Schlussstand des Dax
einen Aufschlag von gut 1,5
Prozent auf 6330 Punkte.
Gleichzeitig waren die Renditen für italienische Anleihen im späten Handel leicht
gesunken. Generell herrschte
gegen Ende der vergangenen
Woche in Europa an den
Aktienmärkten, die schwere
Einbußen erlitten, sehr viel
mehr Aufregung als an den
Märkten für Staatsanleihen.
Wie es mit den italienischen
Staatsanleihen
weitergeht,
wird auch vom Verhalten der
Europäischen
Zentralbank
(EZB) abhängen. Über das
Wochenende kursierten Spekulationen, die EZB werde
ab Montag mit Käufen italienischer Staatsanleihen beginnen. Gerüchte waren auch zu
hören, die Führung der EZB
habe für den Sonntagabend
eine außerordentliche Sitzung einberufen. Die EZB
verweigerte jeden Stellungnahme zu diesen Spekulationen.
Regierung in Rom unter
Druck
Eine von Marktteilnehmern
über Nachrichtenagenturen
verbreitete
Interpretation
besagt, die EZB habe Italien
massiv unter Druck gesetzt.
Das Duell habe am Donnerstag mit der Ankündigung von
Präsident Jean-Claude Trichet begonnen, die EZB
werde wieder Staatsanleihen
kaufen. Tatsächlich kaufte
die Bank anschließend Anleihen – aber nur aus Portu-
gal und Irland, zwei Ländern,
die längst vom Kapitalmarkt
genommen wurden. Es sind
aber auch Länder, die sich
harten
Sanierungsauflagen
unterworfen haben. Nach
Ansicht von Insidern wollte
die EZB demonstrieren, dass
sie bereit sei, Staatsanleihen
zu kaufen, aber dies nur von
Ländern, die Forderungen
der EZB nach harten Sanierungen nachkämen. Die Regierung in Rom habe daraufhin eine Verschärfung ihres
Sanierungskurses beschlossen, wobei die Einführung
einer Schuldenbremse in der
Verfassung angeblich auf
Verlangen der EZB zustande
gekommen sei.
Umberto Bossi, der Vorsitzende der italienischen Regierungspartei Lega Nord, sagte der Nachrichtenagentur
Ansa, die EZB sei bereit, ab
Montag italienische Staatsanleihen zu kaufen. Aus der
EZB wurde dies bislang nicht
bestätigt. Der Montag verspricht außerordentlich spannend zu werden.
Die Herabstufung der amerikanischen Bonität und die
Zukunft
Italiens dürften den Handel
prägen. Der
Bericht von den
Finanzmärkten. Von
Gerald Braunberger
NELSON JOBIM DEFESA •
Celso Amorim diz que não vai "reinventar a roda" no Ministério da Defesa
Brasília - Um dia depois de
ter sido nomeado para substituir Nelson Jobim no comando do Ministério da Defesa, Celso Amorim se reuniu ontem pela primeira vez
com a presidente Dilma
Rousseff e com os comandantes das Forças Armadas.
Amorim almoçou com Dilma
no Palácio do Alvorada, onde
chegou por volta das 12h45 e
de onde saiu às 15h20. Segundo a assessoria do ministério, durante a longa conversa com a presidente, Amorim
recebeu as primeiras orientações sobre a condução da
pasta.
Celso Amorim estava em
João Pessoa desde a última
quinta-feira (4), quando Jobim deixou o cargo e o exchanceler foi anunciado pela
presidente como o novo ministro da Defesa.
Do Alvorada, Amorim seguiu direto para o Palácio do
Planalto, onde recebeu os
comandantes do Exército,
general Enzo Peri; da Aeronáutica, brigadeiro Juniti
Saito; da Marinha, almirante
Júlio Soares de Moura Neto e
o chefe do Estado-Maior
Conjunto das Forças Armadas, general José Carlos de
Nardi. O encontro durou
1h45.
De acordo com a assessoria
do ministério, Celso Amorim
apresentou aos militares os
motivos que o levaram a aceitar o convite para assumir
o cargo. Ele disse estar com
bastante disposição, prometeu se empenhar para executar as diretrizes da Estratégia
Nacional de Defesa, aprovada em 2008, e disse que não
vai “reinventar a roda”.
Além de se apresentarem ao
novo ministro, os comandantes militares destacaram as
prioridades de cada pasta.
Ainda de acordo com a assessoria, Amorim ficou bastante satisfeito e considerou a
conversa positiva. Nos próximos dias, ele deve se reunir
com cada comandante individualmente a fim de conhecer mais a fundo as necessidades.
Nelson Jobim foi substituído
depois de ter feito sucessivas
declarações que geraram
desconforto ao governo federal, como a de que, nas últimas eleições presidenciais,
votou no candidato tucano
José Serra e não em Dilma.
A nomeação de Amorim foi
publicada no Diário Oficial
da União de ontem (5) e a
cerimônia de posse está prevista para a próxima segunda-feira (8), em horário ainda
não definido.
Ontem, ao participar de um
evento em João Pessoa (PB)
a convite da Universidade
Estadual da Paraíba, Amorim
prometeu respeitar os interesses estratégicos nacionais
na condução da política de
Defesa e elogiou o trabalho
de seus antecessores.
PODER JUDICIÁRIO •
Quilombolas organizam protestos por regularização fundiária
Rio de Janeiro - Grupos remanescentes de quilombos
de vários lugares do país
prometem marcar os próximos meses com atos de protesto em todos os estados em
defesa do reconhecimento do
território desses povos. A
série de manifestos que ainda
não tem cronograma divulgado foi uma das definições
do 4º Encontro Nacional das
Comunidades Quilombolas,
que começou na última quarta-feira (3), no Rio de Janeiro, e reuniu quase 500 representantes do movimento.
Maria Rosalina dos Santos,
integrante da Coordenação
Nacional de Articulação das
Comunidades Negras Rurais
Quilombolas (Conaq), explicou que nos últimos três dias
os grupos discutiram soluções sobre sete temas considerados mais importantes
para os quilombos, como
segurança, saúde e educação.
Mas, segundo ela, o debate
sobre a regularização fundiária das terras quilombolas
acabou se confirmando como
o grande impasse para o grupo.
“Esse é o mais grave e mais
urgente para as comunidades
quilombolas do Brasil porque
as demais políticas públicas
dependem da regularização
fundiária. E é um processo
muito lento. Existem vários
entraves que dificultam a
efetividade dessa política nas
comunidades”, explicou a
representante do Piauí.
Maria Rosalina destacou que
sem o título das terras, os
quilombolas não têm acesso
a qualquer outra política pública.
“Com muita luta temos conseguido, por meio da certidão
da Fundação Palmares, a
implementação de algumas
ações, mas só com ações não
se resgata dignidade e cidadania. A gente quer de fato a
política implantada na comunidade. Vamos fazer vários
atos nos estados para incomodar a gestão pública em
todas as esferas para esse
olhar específico”, acrescentou.
De acordo com dados da
Conaq, 3,5 mil comunidades
quilombolas já foram oficialmente reconhecidas no
país, mas a estimativa é que
elas ultrapassem 5 mil. A
coordenação ainda aponta
que apenas 120 títulos foram
emitidos até hoje, regularizando cerca de 987 mil hectares em benefício de 108
territórios, 189 comunidades
e 11,9 mil famílias quilombolas.
O advogado Onir de Araújo,
que integra o Movimento
Negro Unificado (MNU) e a
Frente Nacional em Defesa
dos Territórios Quilombolas,
ainda lembra que “o Incra
[Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária]
só titulou oito comunidades
nos últimos oito anos”.
A Frente Nacional foi responsável por outra das definições do encontro: uma
marcha nacional que será
realizada em Brasília, no
próximo dia 7 de novembro,
para “barrar duas ameaças
aos quilombolas: uma ação
direta de inconstitucionalidade impetrada pelo Democratas e um projeto de decreto
legislativo do deputado federal Valdir Colatto (PMDBSC) que pretendem tornar
inválido
o
Decreto
4.887/2003 (sobre identificação, reconhecimento, delimitação, demarcação e titulação
das terras ocupadas por remanescentes das comunidades dos quilombos). “Tem
um ataque no Judiciário e
outro no Congresso que vão
ser definidos agora, neste
semestre. Isso vai significar
um retrocesso absurdo para a
luta dessas comunidades que
estão em situação de precariedade total”, disse Onir de
Araújo. As informações são
da ABr.
TJ •
Presidente da Câmara do Porto contesta uso de fundos em Lisboa
Lisboa - O presidente da
Câmara Municipal do Porto e
da Junta Metropolitana do
Porto, Rui Rio, contesta a
utilização de fundos comunitários em Lisboa que deveriam ter sido canalizados para
outras regiões portuguesas,
nomeadamente o Norte, tendo o caso merecido uma
queixa ao Tribunal de Justiça da União Europeia, segundo a edição deste domingo do "Jornal de Notícias".
A contestação ao uso em
Lisboa de fundos europeus
destinados ao Norte, Centro e
Alentenjo não trava o crescente desvio das regiões mais
pobres para a mais rica do
país. Em Junho, somava 190
milhões, tanto quanto o centro materno-infantil do Porto
e o metro até à Trofa (cancelado).
O assunto já foi apreciado
em tribunal nacional e será
remetido para o Tribunal de
Justiça da União Europeia, a
pedido da Junta Metropolita-
na do Porto, cujo presidente,
Rui Rio, teme que a resposta
chegue tarde de mais, depois
de gastas todas as verbas
europeias.
Mas a contestação não trava
a crescente transferência de
dinheiro para Lisboa, região
cujo poder de compra está
bem acima do resto do país corresponde a 137% da méDia Nacional. A perder ficam as regiões para as quais
a União Europeia dá os fundos: o Norte (cujo poder de
compra é de 86% da média
portuguesa), o Centro (84%)
e o Alentejo (87%), diz o
"Jornal de Notícias".
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • BAYERN • 7/8/2011 • 10:32:00
Antrag zu Heß-Gedenkgottesdienst: Wunsiedel kommt nicht zur Ruhe
Sie wollen beten, singen und predigen: Rechte wollen in Wunsiedel einen Gedenkgottesdienst für Hitler-Stellvertreter Heß veranstalten und berufen sich dabei auf die Religionsfreiheit. Der Zweite Bürgermeister der Stadt spricht von einer "ganz neuen Variante"
rechtsextremer Aktivitäten.
Erneut sorgt die Auflösung
der Grabstätte von HitlerStellvertreter Rudolf Heß im
oberfränkischen Wunsiedel
für Unruhe. Jetzt plant der
frühere stellvertretende Landesvorsitzende der "Deutschen Partei" in Thüringen,
Christian Bärthel, einen "Rudolf-HeßGedenkgottesdienst", der am
13. August auf dem Wunsiedler Marktplatz stattfinden
soll. Ein entsprechender Antrag liege dem Landratsamt
Wunsiedel vor, bestätigte
Sprecher Horst Martini.
Von einer "ganz neuen Variante"
rechtsextremer
Aktivitäten sprach Wunsiedels Zweiter Bürgermeister
Roland Schöffel. Nach seinen Worten wird der Antrag
derzeit juristisch geprüft; mit
einer Entscheidung werde
Anfang der Woche gerechnet.
Christian Bärthel, der vom
Thüringer Verfassungsschutz
als Rechtsextremist eingestuft wird, gilt in der
einschlägigen Szene als eine
schillernde Figur. Dort wurde
er unter
anderem
als
Anhänger der sogenannten
"Kommissarischen Reichsregierung" bekannt: Diese
Gruppe sieht sich als "Exilregierung" des Deutschen
Reiches in den Grenzen von
1937 und bestreitet die
völkerrechtliche Existenz der
Bundesrepublik Deutschland.
Wegen Volksverhetzung und
anderer
Straftatbestände
wurde Bärthel im Jahr 2007
zu einer zehnmonatigen
Haftstrafe auf Bewährung
verurteilt.
Bei dem geplanten "Gottesdienst" unter freiem Himmel
ist vorgesehen, "christliche
Lieder zu singen, zu beten
und zu predigen", wie es in
dem Antrag an das Landratsamt heißt. Auch sollten "christliche Verteilschriften an
Passanten gereicht" werden.
Ausdrücklich beruft sich
Bärthel auf das im Grundgesetz verankerte Recht auf
freie Religionsausübung.
In einem Schreiben an den
evangelischen
Wunsiedler
Dekan Hans-Jürgen Buchta,
das auf der Internetseite
www.nno-tv.de
veröffentlicht wurde, hatte
Bärthel zuvor die Auflösung
des Heß-Grabes kritisiert und
der Kirche ein "Fehlverhalten" vorgeworfen.
THE GUARDIAN (LO) • CULTURE • 7/8/2011
Comedians and writers lead Amnesty campaign to free jailed UAE activists
Edinburgh festival audiences will be asked to back a petition in support of five activists
imprisoned for demanding democracy
Severin Carrell
Dozens of award-winning
comics and writers, including
Anne Fine and Hari Kunzru,
are to lead a campaign during
the Edinburgh festival to free
five civil rights activists jailed in the Middle East.
More than 70 comedians,
novelists and writers have
signed up for an Amnesty
International campaign during the festival urging the
United Arab Emirates to unconditionally release five
men imprisoned this year for
demanding greater democracy.
The campaign, being staged
as Amnesty celebrates its
50th year, will ask audiences
at Amnesty s fringe and Edinburgh international book
festival events to add their
names to a global petition
using text messages or postcards. In many cases, audiences will be asked to text during live performances.
John Watson, the director of
Amnesty International Scotland, said there was a clear
and explicit link between the
Edinburgh festival and freedom of expression, and the
human rights group s activities. "It is one of our core
issues. It s central to all our
work," he said.
Fine and Kunzru are among
more than 60 writers at the
book festival, which is sponsored by the Guardian. They
will take part in Amnesty s
free daily readings over 16
days from work by imprisoned and persecuted writers,
including death row inmates
from the US, the Malawian
writer Jack Mapanje, the
Burmese dissident Aung San
Suu Kyi and the US civil
rights leader Martin Luther
King.
Amnesty will ask for a "mass
text action" by the 1,200strong audience at its annual
fundraising and campaigning
comedy event during the
fringe, featuring comics and
fringe veterans including
Jenny Eclair, Fred MacAulay, Ed Byrne, Russell Kane
and Mark Watson.
Byrne said: "If you can get
locked up in the UAE for
insulting officials, I hope no
Emirati police ever come to
Edinburgh or they ll end up
jailing half of the festival.
People have a right to free
speech and for the UAE five
that right is being denied."
Amnesty believes the case of
the five bloggers and activists, all detained in Abu
Dhabi, is significant because
they were arrested before the
Arab spring revolts erupted
across north Africa and the
Middle East. They had supported a petition circulated in
the UAE which challenged
its ruling families to open up
membership of the Emirates
federal council.
In jail since April, Ahmed
Mansoor, a blogger and
commentator, Nasser bin
Ghaith, a lecturer, and the
online activists Fahad Salim
Dalk, Ahmed Abdul Khaleq
and Hassan Ali al-Khamis
face up to five years in prison
for breaching the UAE s penal code, which prohibits
insulting the country s president, its unelected supreme
council, flag or national emblem.
The charges focus chiefly on
their postings on a banned
online forum, which appears
to have been closed down
and replaced with a travel
advice service.
Amnesty said that since their
detention, the activists – particularly the most prominent
of the five, Mansoor – had
been accused on satellite
television and online of being
religious extremists and foreign agents working for Iran.
Mansoor, who is on an advisory panel for the US group
human rights Watch, faces
further charges of inciting
others to break the law. Before his arrest in March, he
publicly supported a petition
asking for universal direct
elections to the UAE s consultative federal council,
whose members are only
partly elected, and for the
body to be given legislative
power.
Drewery Dyke, an Amnesty
Middle East researcher, said
there was a strong suspicion
that the trial of the five men
was being deliberately dela-
yed until after the next elections for the federal council
in September, to suppress
dissent and scare off critics.
Watson said the five men
should be released "immediately and unconditionally". He
added: "They were arrested
for alleged statements made
long before the calls for
change in the Arab world
surfaced, but their arrests
came after they called for
more democracy and questions were posed, mainly by
Ahmed Mansoor and Nasser
bin Ghaith, about how their
country is run.
"Their case is typical of the
thousands of people in other
countries across the Middle
East and north Africa – from
Egypt to Syria, Libya to Bahrain – whose right to freedom of expression has been
denied. People have been
jailed and tortured just for
speaking out, or beaten and
shot at just for protesting
peacefully in the streets."
Bahrain Releases Two Former Lawmakers
ASSOCIATED
address grievances that have
emerged during the protests.
DUBAI, United Arab Emirates (AP) — Two former
lawmakers from Bahrain’s
Shiite opposition were freed
from jail on Sunday with
several others who were arrested in the wake of widespread antigovernment protests.
The lawmakers, Jawad Fairooz and Matar Matar, were
arrested in May on antistate
security charges. They still
face trial and have vowed to
continue pushing for a greater voice in politics.
By THE
PRESS
Their release appears aimed
at diffusing tensions in Bahrain, which is home to the
United States Navy’s Fifth
Fleet, Washington’s main
counterweight to Iran’s influence in the Persian Gulf.
Both are members of Bahrain’s largest Shiite party, Wefaq. They and the rest of the
Wefaq bloc in Parliament
resigned in February after a
government crackdown on
Shiite-led protests that was
inspired by uprisings elsewhere in the Arab world.
The move also comes after
Bahrain’s king accepted a
series of political reforms
drawn up by a governmentsanctioned panel created to
Shiites account for about 70
percent of the kingdom’s
population but say they are
discriminated against by the
Sunni monarchy.
Also set free on Sunday was
Mohammed al-Tajir, a human rights lawyer who has
defended a number of activists. He was taken into custody in April.
The official Bahrain News
Agency quoted the attorney
general as saying that former
lawmakers, a lawyer and an
unspecified number of other
detainees had been ordered
released, but it did not identify them by name. It said the
detainees were freed because
the time they spent in custody might equal the sentence they would receive after
trial.
The government crushed
protests by imposing a series
of emergency laws, and it
had the help of troops from
neighboring countries. Activists and rights groups say at
least 32 people were killed
during the unrest earlier this
year.
The emergency laws were
lifted in June, but activists
say riot police officers use
sound bombs and tear gas
nightly to confront young
protesters.
A Family Reunited After a Rare Return From Deportation
By JULIA PRESTON
A Polish woman will step off
an airplane in Chicago on
Monday afternoon with a
legal visa in her hand, coming back to live in the United States four years after her
deportation sundered her
family, in a rare case of the
return of an immigrant who
was expelled.
The woman, Janina Wasilewski, was deported in 2007
after living for 18 years in
the Chicago suburbs. Several
applications she had filed to
become a legal resident became hopelessly tangled in
the immigration courts and
were finally denied. She left
behind her husband, Tony,
also a Polish immigrant, but
with his agreement she took
their son, Brian, an American
citizen, who was 6.
The Wasilewski family became one of the nation’s
most visible examples of the
impact of deportation, just as
the pace of removals has
accelerated under the Obama
administration, to nearly
800,000 over the last two
years. Images of the scene
when Mrs. Wasilewski left
from O’Hare Airport in June
2007 were circulated widely,
with her husband gripping
her and their son and wee-
ping as he begged them not
to cry.
“I can come back again to
my sweet home in Chicago,”
Mrs. Wasilewski said by
telephone last week from
Nowe Miasto Lubawskie, a
country town in north central
Poland where she has lived
with Brian in a small apartment for the last four years.
Still disbelieving, she said
she would not allow herself
any joy until she and her son
were on the airplane approaching Chicago.
Her homecoming will culminate a 22-year legal fight in
which Mrs. Wasilewski, now
45, lost every battle but the
last. Her case has cast light
on some of the immigration
system’s cul-de-sacs and
severe penalties that lawyers
say have stopped hundreds of
thousands of immigrants who
lack legal status as Mrs. Wasilewski did — otherwise
law-abiding parents or spouses of American citizens —
from finding a way to get
right with the law.
Under a 1996 statute, Mrs.
Wasilewski had been barred,
after her deportation, from
re-entering the United States
for at least 10 years. The
authorities finally reversed
course in July, granting a
waiver that allowed her to
return with a legal permanent
resident’s green card.
Mrs. Wasilewski had the
help of a tenacious lawyer,
Royal F. Berg, and several
lawmakers, especially Representative Luis V. Gutierrez,
Democrat of Illinois. The
documentary filmmaker Ruth
Leitman was appalled by the
family’s separation and made
a film about it. Immigrant
advocate groups in Illinois
kept the case in the public
eye.
There has been a shift in Washington, with President Obama saying he wants to avoid separating immigrant
families and focus on deporting foreigners who have
been convicted of crimes.
But it was Mr. Wasilewski,
with his unyielding determination to provide his wife
and child with a life in the
United States, who ultimately
won her return. In 2007, even
after the country had expelled his wife, in one of the
bleakest periods of his solitary wait, he decided to become an American citizen.
“It was very hard to choose
between my family and the
United States,” Mr. Wasilewski said by telephone
from his home in Schiller
Park, Ill. After traveling back
to Poland to visit his wife
and son, he said, “I choose
America.”
He also wanted to erase the
stain of deportation on his
family. “I did it for three
reasons for my wife,” he
said, using a grand phrase
that has been his mantra:
“Honor, dignity and justice.”
Tony and Janina Wasilewski
came here separately from
Poland in 1989, both entering
legally. Mr. Wasilewski eventually obtained a green
card and then his citizenship.
Janina took a different course, applying for political asylum based on her antiCommunist activism in her
home country.
She and Mr. Wasilewski fell
in love in Chicago, marrying
in 1993 and starting a small
housecleaning business. In
1995, after years of delays
during which Communist
rule ended in Poland, an immigration judge denied her
asylum petition. Mrs. Wasilewski said the lawyer representing her did not make it
clear that she had to leave the
United States and could not
try another avenue to gain
residence.
So in 1998, when she applied
for a green card under a different law, the immigration
authorities responded by initiating her deportation.
Once Mr. Berg took the case,
he did not give up, appealing
all the way to the United States Supreme Court and trying to bring Mrs. Wasilewski back after she was
forced to leave. He had to
persuade the authorities to
grant her a waiver by showing that her deportation had
caused extreme hardship to a
close relative who was a citizen.
The Wasilewskis’ son, Brian,
was born in Illinois in 2001,
an American by birthright.
But under the 1996 law, the
damage to an American child
from a deportation — in this
case Brian’s separation from
his father — is not recognized as hardship.
Mrs. Wasilewski’s waiver
requests were turned down
twice. But the harrowing
decline that Mr. Wasilewski
experienced after his wife
and son left finally convinced
officials that the hardship
standard had been met.
He had an ulcer, a heart attack and bouts of depression
and started drinking heavily.
To raise cash to support his
wife and son in Poland, where Mrs. Wasilewski was never able to find a job, he gave
up the family’s home by selling it at a loss.
His anguish is recorded in
“Tony and Janina’s American Wedding,” the documentary that Ms. Leitman released in 2010, with her husband, Steve Dixon, as a coproducer. She had been at the
airport on a freelance assignment on the day of Mrs.
Wasilewski’s wrenching deportation.
She followed Mr. Wasilewski for more than two years.
In one scene, he says blearily, “I call whiskey my wife.” In another, he wraps a
power cord around his neck,
considering suicide.
Ms. Leitman took the film to
church basements and public
libraries, “places where people did not necessarily agree
with us,” she said. She is
planning an epilogue, adding
the surprise happy ending,
and she is hoping the film
will inspire broad changes.
So is Mr. Gutierrez, who is
pressing Mr. Obama to expand the definition of hardship to make it easier for
illegal immigrants whose
families include American
citizens to avoid deportation.
“What the heck is hardship if
not Tony’s situation?” he
asked.
Mrs. Wasilewski says her
only plan after she arrives is
to spend time with her husband and son, now 10. “The
last four years were terrible
for Brian,” she said. “Other
kids can play with daddy
every day, so Brian misses
his father.”While excited, she
confessed to feeling worn
out. “Twenty-two years is a
very long time, too long;
something is wrong with
that,” she said.
Mr. Wasilewski said he plans
to treat his son to a McDonald’s burger and his wife to
a meal at a Chinese restaurant. “She’s had enough Polish food,” he said.
How Congress Devastated Congo
By DAVID ARONSON
IT’S a long way from the
marble halls of Congress to
the ailing mining towns of
eastern Congo, but the residents of Nyabibwe and Nzibira know exactly what’s to
blame for their economic
woes.
The “Loi Obama” or Obama
Law — as the Dodd-Frank
Wall Street reform act of
2010 has become known in
the region — includes an
obscure provision that requires public companies to indicate what measures they are
taking to ensure that minerals
in their supply chain don’t
benefit warlords in conflictravaged Congo. The provision came about in no small
part because of the work of
high-profile advocacy groups
like the Enough Project and
Global Witness, which have
been working for an end to
what they call “conflict minerals.”
Unfortunately, the DoddFrank law has had unintended and devastating consequences, as I saw firsthand
on a trip to eastern Congo
this summer. The law has
brought about a de facto embargo on the minerals mined
in the region, including tin,
tungsten and the tantalum
that is essential for making
cellphones.
The smelting companies that
used to buy from eastern
Congo have stopped. No one
wants to be tarred with fi-
nancing African warlords —
especially the glamorous
high-tech firms like Apple
and Intel that are often the
ultimate buyers of these minerals. It’s easier to sidestep
Congo than to sort out the
complexities of Congolese
politics — especially when
minerals are readily available
from other, safer countries.
For locals, however, the law
has been a catastrophe. In
South Kivu Province, I heard
from scores of artisanal miners and small-scale purchasers, who used to make a few
dollars a day digging ore out
of mountainsides with hand
tools. Paltry as it may seem,
this income was a lifeline for
people in a region that was
devastated by 32 years of
misrule under the kleptocracy of Mobutu Sese Seko
(when the country was
known as Zaire) and that is
now just beginning to emerge
from over a decade of brutal
war and internal strife.
The pastor at one church told
me that women were giving
birth at home because they
couldn’t afford the $20 or so
for the maternity clinic.
Children are dropping out of
school because parents can’t
pay the fees. Remote mining
towns are virtually cut off
from the outside world because the planes that once
provisioned them no longer
land. Most worrying, a crop
disease periodically decimates the region’s staple, cassa-
va. Villagers who relied on
their mining income to buy
food when harvests failed are
beginning to go hungry.
Meanwhile, the law is benefiting some of the very people it was meant to single
out. The chief beneficiary is
Gen. Bosco Ntaganda, who is
nicknamed The Terminator
and is sought by the International Criminal Court. Ostensibly a member of the
Congolese Army, he is in
fact a freelance killer with
his own ethnic Tutsi militia,
which provides “security” to
traders smuggling minerals
across the border to neighboring Rwanda.
All this might be a price worth paying if the law were
having its intended effect of
economically asphyxiating
the warlords who turned eastern Congo into the deadliest
conflict zone since World
War II. As Representative
Barney Frank, the Massachusetts Democrat for whom the
act is partly named, memorably put it, “The purpose is to
cut off funding to people
who kill people.”
But by the time President
Obama signed the law last
summer, the conflict had
moved into a different phase.
Most of the militias that wreaked havoc between 2003
and 2008 have since been
incorporated into the Congolese Army. The two or three
of any significance that remain get their money from
kidnapping and extortion, not
from controlling mining sites
or transport routes. The law
has not stopped their depredations.
The people of eastern Congo
agree that it would be beneficial to bring greater clarity
and transparency to the mineral trade. A variety of local
and international initiatives
to do so were under way
when the embargo hit. Those
efforts may now become a
casualty of the Dodd-Frank
law.
The Chinese have recently
opened a trading post in North Kivu; they make cellphones as well, and don’t feel
the need to participate in
transparency schemes the
way Western companies do.
And because they know
they’re the only market in
town, they are buying at a
steep discount.
Rarely do local miners, highlevel traders, mining companies and civil society leaders
agree on an issue. But in eastern Congo, they were unanimous
in
condemning
Dodd-Frank. The Rev. Didier
de Failly, a Belgian priest
who has lived in Congo for
45 years, insistently warned
Western advocacy groups of
the dangers posed by their
campaign. He told them it
was no defense for them to
claim that they weren’t pro-
posing an embargo, since
what they were doing would
inevitably lead to one.
But once the advocacy
groups succeeded in framing
the debate as a contest between themselves and greedy
corporate interests, no one
bothered to solicit the opinion of local Congolese. As the
leader of a civil-society
group, Eric Kajemba, asked
me, more in confusion than
in anger, “If the advocacy
groups aren’t speaking for
the people of eastern Congo,
whom are they speaking
for?”
David Aronson is a freelance
journalist and blogger focusing on Central Africa.
Ohio and the Death Penalty
Gov. John Kasich of Ohio
postponed for a month the
state’s next execution. The
decision is an admission that
Ohio’s management of the
death penalty is broken and
further proof that the machinery of death cannot be operated responsibly anywhere.
The governor made the postponement after a federal district judge in Ohio stayed
another execution, when that
death-row inmate argued that
the state had repeatedly violated its own protocols for
administering the death penalty. “It is the policy of the
State of Ohio that the State
follows its written execution
protocol, except when it does
not,” Judge Gregory Frost
wrote in a legal opinion last
month. The judge observed
bluntly, “This is nonsense.”
To the judge, “Ohio’s execution policy now embraces a
nearly unlimited capacity for
deviation from the core or
most critical execution procedures.” The state used to
insist that its “written protocol” setting out those procedures had “the force of law.”
In this case, the state presented the protocol as guidelines
that could carelessly be “ignored.”
The opinion listed several
important ways that Ohio has
violated its own rules based
on facts presented to the
court. The state has let into
its execution chamber some-
one who was not a member
of the official execution team, a doctor who tried unsuccessfully to insert an intravenous line into an inmate’s arm. It has failed to document the appropriate preparation of the drug used.
And it has failed to have two
medical-team members present at an execution, to ensure that the injection was properly administered. The judge concluded about the state’s serial errors, “A death
warrant cannot trump the
Constitution.”
Ohio’s attorney general, Mike DeWine, said the state
will use the additional time
before the next execution,
scheduled for September, to
address these problems. Governor Kasich should instead
listen to Ohio’s senior Supreme Court justice, Paul
Pfeifer, who helped write the
state’s death-penalty law as a
legislator and has called on
Ohio to abolish what he calls
the “death lottery.” It is time
for every state with the penalty on the books to outlaw
this barbaric punishment.
Liberales debatieron sobre el referéndum
En el Departamento de San
Pedro, referentes del Partido
Liberal Radical Auténtico
(PLRA) debatieron sobre el
referéndum que se llevará a
cabo el próximo 9 de octubre
para decidir a favor del voto
de los paraguayos que viven
en el extranjero. El encuentro
se realizó en el distrito de
General Resquín y fue presidido por el gobernador de
San Pedro, José Ledesma,
quien señaló que logró reunir
entre 300 a 400 liberales.
El gobernador liberal destacó
la importancia de acompañar
el referéndum porque ayudará a que los paraguayos puedan votar desde el exterior.
Consideró que es un derecho
negado desde hace mucho
tiempo.
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) aprobó
el boletín de voto que será
utilizado en la consulta prevista dentro de dos meses.
En el boletín de voto estará la
siguiente pregunta: "¿Está de
acuerdo con la enmienda del
artículo 120 de la Constitución Nacional de manera que
los paraguayos/as residentes
en el exterior puedan ser electores?".
El organismo electoral gastará 5 millones de dólares para
realizar la consulta a los electorales. El artículo 261 del
Código Electoral establece
que el referéndum se decidirá
por sufragio universal, libre,
directo y secreto por mayoría
simple de votos.
El TSJE solicitó al Congreso
una sesión de ambas cámaras
para que el próximo miércoles puedan tener un encuentro en donde se informe sobre el proceso que implica el
referéndum. Será la primera
vez que la consulta se hará en
el país y necesitará del apoyo
de expertos internacionales.
Los legisladores confirmarán
la reunión luego de que los
líderes de bancada se reúnan.
Ríos plantea suprimir la figura del vicepresidente
El diputado liberal, Víctor
Ríos, planteó una nueva propuesta de modificación de la
Constitución Nacional. La
idea apunta a la eliminación
o la redefinición de la figura
del vicepresidente de la República. La iniciativa parlamentaria se da justo días
después de que fracasó en la
Cámara Baja su propuesta de
enmienda para eliminar la
senaduría vitalicia y facilitar
que el presidente Fernando
Lugo pueda candidatarse
como senador número uno
del Frente Guasu, en las elecciones de 2013.
El legislador argumentó que
los sucesivos vicepresidentes
de la República no aportaron
nada en las acciones del Gobierno. Refirió que generalmente las personas que ocupan esos lugares pasan desapercibidas.
"Lastimosamente, mucho no
han aportado los vicepresidentes, no por falta de capacidad, voluntad o competen-
cia, sino la figura del vice
incide poco en el Gobierno",
indicó el diputado Ríos.
Cuestionó que antes que contribuir en la labor del Ejecutivo, la Vicepresidencia se
constituye en figura de oposición y conspiración.
Los sucesivos gobiernos desde la era de Juan Carlos
Wasmosy, Raúl Cubas, Luis
González Macchi, Nicanor
Duarte Frutos y Fernando
Lugo gastan mucho tiempo
en disputas y confrontaciones
políticas con sus respectivos
vicepresidentes de la República.
NUEVO ROL. Ríos habló de
la necesidad de replantear
seriamente la figura del vicemandatario. Una de las
posibilidades es otorgar roles
como la de presidente del
Congreso. Este sistema lo
tienen gobiernos como Argentina y Uruguay.
"O la redefinimos o la eliminamos; pero así como está no
sirve de mucho para el Paraguay", destacó.
El legislador considera la
necesidad de que los diferentes partidos políticos que
tienen representación parlamentaria puedan realizar un
debate interno para tratar de
apoyar la iniciativa.
En varias ocasiones, el oficialismo habló de la necesidad
de llevar adelante la reforma
constitucional, a fin de modificar algunos artículos polémicos. El propio presidente
de la República apoyó la idea
para cambiar la forma de
elección de los ministros de
la Corte Suprema de Justicia.
Sin embargo, la falta de acuerdos en el Congreso y la
fragmentación del oficialismo impiden el avance del
proyecto de Constituyente.
Hablan de inconstitucionalidad
El senador colorado Hugo
Estigarribia cuestionó la propuesta de su colega el liberal
Miguel Abdón Saguier sobre
la eliminación de la reconducción tácita, que afectaría
a los ministros de la Corte
Suprema.Mencionó que en
caso de que prospere, la ley
podría ser atacada de inconstitucional alegando que no se
pueden llenar los cargos de
los ministros de la máxima
instancia judicial con camaristas.
Indicó que se trata de altos
cargos que no pueden ser
ocupados por rangos inferiores.
Saguier está promoviendo el
proyecto, que impediría a los
ministros de la Corte autoconfirmarse en el cargo como
actualmente ocurre. Necesariamente tendrían que ser
reconfirmados por el Senado.
La propuesta está pendiente
de dictamen en la Comisión
de Asuntos Constitucionales,
que preside el liberal, y la
idea es que pueda definirse
para que se incluya en el orden del día del próximo jueves.
Existen diferentes posturas
en torno al tema, y los más
resistentes a que corra el
proyecto serían los propios
colorados, ya que tienen la
mayor cantidad de cupos en
la máxima instancia judicial.
La Corte Suprema de Justicia estuvo funcionando irregularmente con 7 miembros,
atendiendo a las dos vacancias que recién fueron llenadas
casi a fines del año pasado,
mediante un acuerdo político
entre el oficialismo y el oviedismo. Este último se quedó
con la Justicia Electoral y la
Contraloría.
Abogado afirma que el problema del Paraguay no es la Constitución
El abogado Rodrigo Medina,
del Centro de Estudios Judiciales, sostiene que la Constitución no es el problema
del país y que lo que hace
falta es fortalecer las instituciones, antes que discutir una
enmienda de la Carta Magna."El respeto a las instituciones es el único camino de
fortalecimiento al estado de
derecho", afirmó.
Medina señaló que "si la discusión nuevamente va por un
cambio constitucional debemos saber si realmente la
vamos a respetar o solo crearíamos un nuevo catálogo
normativo que nos llevaría a
una discusión sin sentido".
Explicó que "la sociedad
realmente necesita que sus
problemas sean analizados,
atendidos y, sobre todo, resueltos.
"Como ciudadanía, representantes y sociedad debemos
buscar el fortalecimiento de
nuestro sistema, actuando
seriamente en pos del respeto
a las normas y no como últimamente andamos haciendo", afirmó.
Rodrigo Medina es coordinador del área Justicia y Política del Centro de Estudios
Judiciales. Señaló que "el
respeto a las instituciones es
el único camino de fortalecimiento del estado de derecho en el país".
"Actualmente, vivimos inmersos en una serie de discusiones sectoristas que solo
buscan analizar el contenido
de una norma mirando intereses particulares, dejando de
lado el sentido de pertenencia
a los ideales comunes para
los que fueron creados", manifestó.
Según el abogado, las autoridades no deberían estar discutiendo una reforma constitucional para un caso particular, como sería la senaduría activa, en el 2013, para el
presidente Fernando Lugo.
El abogado instó a mejorar el
funcionamiento de las instituciones y el respeto a las
normas. Dijo que lo que hay
que hacer es promover el
respeto a la Constitución.
Caso Alelí confirma la fuerte injerencia política en Justicia
Todavía existe fuerte injerencia política en el Poder
Judicial. Eso se confirma en
el caso de Alelí Silva. Ese es
el mensaje que la ciudadanía
recibe del sistema judicial,
según el análisis de la abogada María Victoria Rivas.Silva fue secretaria del
expresidente del Congreso
Nacional, Óscar González
Daher. Fue procesada y luego sobreseída, por haber cobrado supuestamente el salario de 12 funcionarios fan-
tasmas de la Justicia Electoral. Este hecho no se llegó a
discutir en un juicio oral. El
juez de la causa, Hugo Sosa
Pasmor, dijo que sobreseyó a
la procesada porque el fiscal
investigador, Eduardo Cazenave, le imputó erróneamente, y que en vez de imputarle
por apropiación, le imputó
por estafa.
El hecho había salido a la luz
pública luego de una pelea
entre el senador Juan Carlos
Galaverna y su colega Óscar
González Daher. Se abrió un
proceso judicial que, al final,
fue archivado sin que se declare culpable a nadie.
"La clase política utiliza el
aparato judicial para dejar
impune un caso como este.
Eso es lo que se observa.
Estos casos son los que debilitan la institucionalidad del
Poder Judicial y que hacen
que la ciudadanía no crea en
la Justicia. Eso es lo más
grave", agregó la abogada
Rivas.
"El sobreseimiento que dispuso el juez desnuda el hecho de que existen ciertos
niveles de personas que nunca serán juzgadas ni sancionadas. Supongamos que hubo un error voluntario o involuntario por parte de la
Fiscalía o del juez, esto debe
ser investigado por el Jurado
de Enjuiciamiento de Magistrados", afirmó.
POR CATEGORÍAS. Sin
embargo, Rivas insistió en
que "el mensaje que la ciudadanía recibe es que ni la
Justicia ni la Fiscalía funcionan; que hay ciudadanos de
primera y de segunda categorías, y que algunos son juzgados y otros no. No es un
caso cualquiera. Es un caso
específico de corrupción pública que afecta a una de las
instituciones que en este
momento están muy cuestionadas, que es la Justicia Electoral", señaló.
Rivas dijo que la clase política maneja la Justicia Electoral y se reparten cargos allí.
"El mensaje que el sistema
judicial da es que se le da
una formalidad a un caso que
le llega; pero, de alguna forma, ese caso ya va quedando
impune. Eso es lo grave",
dijo.
"Hay casos en que inclusive
son delitos menores, y los
ciudadanos van a la cárcel.
Lo grave es que hay jueces y
fiscales que se prestan a este
tipo de maniobras. Y, finalmente, hay una influencia
terrible de la clase política,
en algunos casos, como el de
marras, que afectan a personajes políticos muy importantes", afirmó.
Finalmente,
la
abogada
señaló que el juez y el fiscal
se prestan para dejar el caso
impune. Esto demuestra la
vulnerabilidad del sistema,
donde el juez no puede actu-
ar con total independencia.
Hay jueces y fiscales que no
van a poder actuar con independencia, porque aún hay
fuerte injerencia política en
el sistema judicial", concluyó.
LO QUE DICE LA Constitución
Artículo 17 - DE LOS DERECHOS PROCESALES
En el proceso penal, o en
cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sanción,
toda persona tiene derecho a
(numeral 4) que no se le juzgue más de una vez por el
mismo hecho. No se pueden
reabrir procesos fenecidos,
salvo la revisión favorable de
sentencias penales establecidas en los casos previstos por
la ley procesal.
Basándose sobre este artículo, la Fiscalía sostiene que ya
no puede presentar nueva
imputación contra Alelí Silva.
Cambiadores para bebés
El jueves pasado fue habilitada la Sala de Lactancia cambiador, en el Poder Judicial. El objetivo es otorgar
mayor comodidad a las madres que asisten diariamente
a tribunales para realizar las
diferentes tramitaciones judiciales.
El nuevo local se encuentra
en el primer piso, torre norte,
cercano a los tribunales del
menor. Este sitio contará con
carteles, folletos instructivos
y serán distribuidos protectores mamarios, indicaron desde la Dirección de Prensa de
la Corte.
Los propulsores de esta iniciativa indicaron que también
se pretende educar a las madres en los cuidados básicos
para la correcta nutrición del
bebé.
Además, este servicio contribuye para cumplir con uno
de los objetivos de la denominada “100 Reglas de Bra-
silia”, de la que nuestro país
es signatario, y a través de la
cual se busca dinamizar y
amparar el acceso a la justicia a las personas en situación de vulnerabilidad.
La ministra Alicia Pucheta de
Correa, por medio de la Dirección de Recursos Humanos y la Dirección de Infraestructura Física, se ocupó de
este proyecto."
Como una mosca en la telaraña (IV)
por Gonzalo Quintana (*)
Profesor: “¿Cómo concibe el
gobierno después de Stroessner?”. Fue mi pregunta al Dr.
Juan Ramón Chaves durante
un encuentro casual en una
librería. “Je je... Como una
mosca en la telaraña, mi hijo”. Fue la respuesta.
La telaraña que nos atrapa se
construyó desde el poder
político durante la pasada
dictadura y se la consolida y
amplía durante la llamada
transición democrática. Esto
es consecuencia de la ausencia de convicción democrática y de valores y principios
republicanos.
La situación es tanto más
peligrosa hoy que tenemos
un gobierno presidido y gestionado por Fernando Lugo y
por “secretarios con rango de
ministro” decididamente contrarios al régimen democrático representativo aunque
ahora tengan la imperiosa
necesidad de disimularlo.
Permítanme una digresión:
“El secretario con rango de
ministro” es otro invento
inconstitucional para que se
le permita tener al Presidente
cuantos ministros se le antoje. Es inconstitucional porque
nuestra Constitución establece que los ministerios
(número y funciones) “serán
determinados por ley” (art.
240 CN). Pero, ¿qué les im-
porta lo que dice la Constitución?
La dictadura –no solo del
régimen de Stroessner– en
sus inicios sustituye la tradicional división de poderes
reemplazando al Poder Legislativo por un “Consejo de
Estado” designado por el
Poder Ejecutivo para una rara
y cercenada función legislativa. Se gobernaba con “Decreto-Ley”. El Presidente
dictaba las leyes “oído el
parecer favorable del Consejo de Estado”. Como es de
suponer, ¡¡¡guay!!! si no opinaban lo mismo.
Consolidada la tiranía se viabilizó una fachada “más democrática”. Se constituyo un
Poder Legislativo que cuando sancionaba una ley inconveniente para los fines políticos del Poder Ejecutivo se la
interpretaba a su conveniencia o simplemente se la ignoraba. Esta simple manipulación les permitía proclamar
que se “gobierna con la ley
en la mano”. Es decir, no
había principio de legalidad y
no había Poder Judicial que
se atreviera a interpretar la
Constitución y las leyes de
manera diferente a la que
determinaba el Poder Ejecutivo. Para los temas políticos,
el que interpretaba y daba
certeza constitucional era el
Presidente de la República.
En puridad, un hilo de la
telaraña era el sometimiento,
la subordinación del Poder
Judicial en los temas políticos, al criterio del Poder Ejecutivo que le impedía cumplir con la función esencial
de garante del sistema político y de los bienes jurídicos
de las personas.
Hilo de la telaraña con nuevas formas
La llamada “transición”, los
gobiernos post Stroessner,
lejos de pulverizar esos hilos
los fue adaptando al nuevo
escenario político fortaleciendo el viejo sistema de dominación política. El resultado es que hoy el Poder Judicial es menos confiable que
durante la dictadura.
El sistema judicial genera
más temor que tranquilidad,
más zozobra que confianza.
Antes el Poder Judicial era
para nada confiable para los
opositores al régimen; pero
para los litigios interpersonales, sin condimentos políticos, era predecible que los
jueces actuaran de acuerdo a
su leal saber y entender.
Hoy, constituido el Poder
Judicial, de una manera menos autoritaria pero con criterios eminentemente políticos,
con respaldos, exigencias y
blindaje políticos, genera un
ambiente propicio para que
prolifere la corrupción en el
sistema judicial, convirtiéndolo así en blanco de todo
tipo de críticas (tanto más
severas y descalificadoras
cuanto menos publicas sean)
y, por supuesto, privándonos
de la herramienta más eficaz
para lograr la seguridad jurídica que es un condición
necesaria para el desarrollo
integral.
Paradoja funcional
Es evidente que el Poder
Judicial, durante la dictadura, no era parte estructural
del sistema de dominación
política. En realidad, importaba nada la opinión de los
jueces si por alguna casualidad contradecía la del Dictador. Es que el régimen se
fundaba en la fuerza y no en
la legalidad. Las leyes tenían
un valor relativo.
Con la “Democracia”, el Poder Judicial se convierte en
un elemento estructural fundamental y en consecuencia
es objeto de una intensa y
extensa manipulación.
Para el sistema político actual los ministros y jueces
cumplen dos funciones imprescindibles: 1. Deben decir
que es constitucional cual-
quier antojo de los detentadores del poder y 2. Deben garantizar la impunidad de los
que ejercen el poder.
Una diferencia notable es que
antes, una persona podía manipular el Poder Judicial,
hoy cualquiera que tenga un
mínimo de poder para asignar presupuesto, nombrar
magistrados o sancionarlos,
lo puede hacer. Tenemos un
Poder Judicial más expuesto
a la presión y al chantaje
político.
Es probable que destruyendo
este hilo de la telaraña que
nos atrapa y no nos permite
el desarrollo integral a buen
ritmo, se nos permita disfrutar del bienestar que nos da la
seguridad y tranquilidad.
Solo entonces podremos pensar en la Constitución de un
Poder Judicial confiable y
comprometido con la República.
¿Cómo lo hacemos? Poniéndole límites a la discrecionalidad con que actúan los que
tienen poder para constituirlo. Necesitamos participar
activamente en los procesos
de selección y nombramiento, vigilando que se obre con
buen criterio.
Un buen criterio de selección
no debe agotarse en la capacidad jurídica sino que fundamentalmente en la fortaleza de su carácter. Porque está
demostrado que el sistema de
dominación ha convertido,
con muy pocas excepciones,
a buenos ciudadanos en deplorables funcionarios.
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 8/8/2011
BBC denuncia campos de tortura en Zimbabue
LONDRES. Las fuerzas de seguridad de Zimbabue operan varios campos de tortura en
ese país, uno de ellos en los yacimientos de diamantes de Marange, según una investigación del programa Panorama de la cadena británica BBC.
Prisioneros de esos campos
relataron a los periodistas de
la BBC que sufrieron agresiones físicas y sexuales en los
campamentos de internamiento de Marange y el cercano
de Muchena, que llevan funcionando desde hace al menos tres años, de acuerdo con
el programa de la cadena
pública.
Sin divulgar su identidad, un
hombre explicó a la BBC que
les pegaban 40 veces por la
mañana, otras tantas por la
tarde y otras tantas por la
noche, y que como consecuencia sufre problemas para
andar y utilizar sus brazos.
Los hombres eran mantenidos cautivos a veces durante
días hasta que llegaban nuevos prisioneros, mientras las
mujeres eran liberadas antes,
por lo general después de ser
violadas.
En esos campos de tortura se
internaba a mineros que pedían un gran porcentaje de
los beneficios derivados de la
extracción de diamantes y a
civiles que eran sorprendidos
tratando de hacerse con esas
piedras preciosas, según la
BBC. Una de las prisiones
está cerca de Marange, donde
se encuentran algunos de los
yacimientos de diamantes
más importantes del mundo.
Las organizaciones defensoras de los derechos humanos
y varios países occidentales
han acusado al Ejército y a
aliados del presidente de
Zimbabue, Robert Mugabe,
de constantes violaciones de
los derechos humanos. Marange fue en 2008 el escenario de una dura represión
militar contra mineros que
realizaban actividades ilegales, lo que causó la muerte de
al menos 200 civiles, según
human rights Watch.
mados “diamantes de sangre”, autorizó la exportación
de diamantes en dos minas
de Marange.
Tras conocerse hoy el contenido del programa Panorama,
el Gobierno británico reiteró
su oposición a que se abra
totalmente la exportación de
diamantes de Zimbabue hasta
que ese país se adhiera a los
estándares del Proceso de
Kimberley.
El Sistema de Certificación
del Proceso de Kimberley
(KPCS), creado en 2000 por
la ONU, integra a 70 países
productores
y
grandes
compañías comercializadoras
de diamantes para certificar
que las piedras preciosas que
salen al mercado internacional no proceden ni se usan
para financiar guerras ni acciones violentas.
A finales de junio, el Proceso
de Kimberley, organismo
patrocinado por la ONU para
evitar el comercio de los lla-
Consejo modifica reglamento de exámenes
Los miembros del Consejo de la Magistratura, en sesión extraordinaria, aprobaron modificar el reglamento que establece criterios de selección y exámenes para candidatos a
los cargos de la Magistratura”.
En el Art. 2, que versa sobre
“Pruebas de Conocimiento
General y Específico”, entre
los aspectos fundamentales
se agrega en el inciso 3, que
indica: “Las pruebas de conocimientos general y específicos serán por materias y
tendrán validez para todos
los cargos del fuero correspondientes a la materia examinada, por el plazo de tres
años, contados a partir de la
fecha de dichos exámenes”.
Sobre este punto, Cristóbal
Sánchez, presidente del Consejo proyectista, explicó: “Se
extiende la validez de dichos
exámenes por el hecho de
que nuestro ordenamiento
positivo o legislación no sufre modificación alguna en
un plazo tan breve de un año
como anteriormente estaba
dispuesto”.
En el inciso 4 se agrega:
“Los concursantes para car-
gos multifueros podrán optar
por una de las materias que
comprenden los cargos respectivos”.
En tanto, en el inciso 5 dispone: “Los concursantes para
los cargos cuyos fueros no
están definidos como: Miembros de Tribunal Itinerante, Fiscal Adjunto, Fiscal
Adjunto Itinerante, Agente
Fiscal, Agente Fiscal Itinerante, Juez de Paz, Juez de
Paz Itinerante, Defensor General, Defensor Público, serán examinados en materia
penal”.
Sobre este inciso, Sánchez
aclaró: “Los concursantes
para multifueros deben optar
por una de las materias que
comprende el cargo pertinente, es decir, si el cargo es
para miembro de Tribunal de
Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral, etc., entonces, el concursante opta por
una de estas materias para el
examen pertinente”.
La modificación se realiza
ante la proximidad del examen de conocimientos generales y específicos de los
concursantes para los cargos
convocados a concurso en los
siguientes edictos: 08/2009,
01/2010, 02/2010, 03/2010,
01/2010,
06/2010,
08/2010,09/2010 y 10/2010
Las pruebas de conocimientos generales se refieren al
conocimiento del derecho
constitucional que posea el
candidato.
En tanto, las pruebas de conocimiento específico es en
relación a los componentes
jurídicos de conformidad a la
especialidad en cada materia
conforme al cargo al cual
concurse el candidato.
TSJE no tiene cómo llenar mesas para el referéndum
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) no
cuenta aún con los 15.000
miembros de mesa, que necesita para atender los puntos
de votación en el referéndum
del 9 de octubre. En la cita
electoral se consultará si los
compatriotas que viven en el
exterior pueden sufragar en
las elecciones nacionales.
Para exigir dinero y cupos
para contratados los partidos
políticos son rápidos, pero
para trabajar no tanto. Este
panorama es notorio en el
TSJE, institución que sigue
esperando el apoyo de las
agrupaciones para llenar las
mesas de votación el 9 de
octubre, día en que se realizará el referéndum. La idea
es que colorados, liberales y
Unace colaboren con 5.000
representantes cada uno,
aunque hasta ahora no pueden motivar voluntarios. “Para mañana (por hoy), esperamos tener una respuesta de
los partidos”, indicó ayer el
asesor electoral, Carlos María Ljubetic, ante nuestra
consulta. Explicó que en cualquier elección nacional se
necesitan 45.000 personas
para los miembros de mesa.
“Son tres por cada mesa.
Pero como en esta consulta
no se juegan cargos electivos, los afiliados a partidos
no están motivados a esta
tarea, pues no tienen que
cuidar votos de nadie”, explicó. Ljubetic resaltó que
para bajar el número de miembros de mesa requerido, se
subió la cantidad de votantes
por mesa. “Normalmente
cada punto de votación tiene
una lista de 200 nombres,
pero como tenemos problemas de voluntarios, la idea es
subir a 600 los inscriptos por
mesa. Si los partidos aceptan
esta idea, solo se requerirán
15.000 miembros de mesa”,
dijo.
¿Obligados a pagar?
Fuentes de la Justicia Electoral comentaron que las autoridades de la citada institución judicial analizan la posibilidad de ofrecer dinero para
motivar a las personas a ser
miembros de mesa. Varios
directores incluso aseguran
que los partidos políticos
especulan con esta posibilidad, por lo que se llaman a
silencio, pese al pedido de
ayuda del TSJE.
Según Ljubetic, el costo estimado para la organización
del referéndum es de US$ 5
millones. “Es como organizar
una elección nacional, es
decir, tiene el mismo gasto”,
dijo.
Esta será la primera experiencia de la Justicia Electoral
en organizar una consulta a
nivel país, para enmendar la
Constitución Nacional, que
tiene vigencia desde junio de
1992.
Unace quiere alianza para evitar retorno de la ANR
Unace quiere una alianza
electoral porque “si no nos
unimos, vuelve el Partido
Colorado”, afirmó ayer el
titular del Congreso, Jorge
Oviedo Matto. Solicitó dejar
de lado los intereses personales o sectoriales para sellar
un pacto electoral de cara a
los comicios generales para
el 2013.
Oviedo Matto instó ayer a la
mañana a los principales dirigentes políticos (sin mencionar a los partidos) a tener
madurez y dejar de lado intereses personales o sectoriales, con el fin de lograr un
alianza para el 2013. Indicó
que si no se logra un pacto,
definitivamente volverá el
Partido Colorado al poder.“Si
no tenemos la suficiente madurez política de unirnos y
dejar de lado intereses personales o sectoriales, no vamos
a llegar en el poder”, agregó
Oviedo Matto (Unace), al ser
consultado ayer a la mañana
frente al Cabildo. Fue luego
de su participación en el lanzamiento del Maratón Internacional de Asunción junto
al presidente Fernando Lugo
y el titular de la Cámara de
Diputados, Víctor Bogado
(colorado). No asistió el presidente de la Corte Suprema
de Justicia, Dr. Luis María
Benítez Riera.
El titular del Congreso insistió en “dejar de lado muchas
cosas y unirnos”.
Preguntado si se hará una
alianza con el Partido Liberal
Radical Auténtico, no quiso
mencionar a ninguna nucleación política aunque insistió
en realizar alianzas y enfrentar para que los colorados no
vuelvan.
Hace más de una década los
liberales y oviedistas sellan
pactos electorales, pero el
otro sector importante de la
Alianza Patriótica para el
Cambio, el Frente Guasu, no
acepta a los oviedistas e incluso critican fuertemente al
ex general Lino Oviedo.
MNI respalda la gobernabilidad del país
Califica de histórico el triunfo electoral del presidente Ollanta Humala
El Movimiento Nueva Izquierda (MNI) apoyará al presidente Ollanta Humala Tasso
en la gobernabilidad del país,
reveló ayer Nílver López,
presidente de esa agrupación,
en declaraciones al Diario
Oficial El Peruano. “Lo hemos apoyado en la segunda
vuelta electoral y lo vamos a
respaldar en la conducción
del Perú, porque vemos mucha resistencia de sectores
ultraconservadores que no
quieren ceder en lo mínimo a
los cambios fundamentales
que se requieren para nuestro
país”, detalló.En este sentido,
dijo que también es muy necesario el respaldo del pueblo
peruano para la gobernabilidad del país.El dirigente calificó de histórico el triunfo
del actual Dignatario con una
lista nacionalista y progresista de izquierda. “Finalmente,
se coronó ganador porque
forma parte de esa tendencia
o bloque de gobiernos progresistas, nacionalistas de
izquierda existente en América Latina”, refirió.“Durante
la campaña electoral, nosotros hemos respaldado los
cambios que demanda el pueblo peruano, y esperamos
que las grandes mayorías
excluidas sean representadas
y que se resuelvan los grandes
problemas".Manifestó
que el pueblo tiene expectativas para ese cambio, más
aún si escuchó un mensaje
presidencial
esperanzador
que refleja la voluntad del
cambio con una ratificación
de los compromisos asumidos durante la campaña elec-
toral, reflejados a su vez en
la
hoja
de
ruta.“Consideramos –en ese
sentido- que por un lado se
implementarán los planteamientos establecidos en la
hoja de ruta del gobierno,
pero los cambios mayores
exigen la participación popular, ya sea a través del plebiscito, movilizaciones o un
accionar de conjunto, pues
como en otros países, sin la
movilización organizada, no
se dan cambios importantes”,
refirió.El también exdirigente
magisterial, destacó la importancia de perfilar la modificación de la Carta Magna.
“Si no se cambia la Constitución, si no se da un engarce con el plan original, en
realidad no habrá profundos
cambios.”
Evalúan régimen carcelario para el crimen organizado
Minjus participa en elaboración del plan de emergencia en seguridad. Eliminación de
beneficios penitenciarios y trabajo físico en la mira
MARIA AVALOS
El ministro de Justicia, Francisco Eguiguren Praeli, dejó
abierta ayer la posibilidad de
implementar "un sistema de
evaluación firme" de los beneficios penitenciarios para
los delincuentes más avezados a fin de evitar que acce-
dan indebidamente a dicho
régimen. En declaraciones al
Diario Oficial El Peruano,
agregó que la propuesta del
trabajo físico para los condenados por delitos graves "es
un tema que amerita su evaluación".
El próximo jueves 18 será
instalado el Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana,
liderado por el presidente
Ollanta Humala. ¿Qué esperar de dicha labor?
–El objetivo es cambiar esa
historia de ausencia de liderazgo y la carencia de una
política de estado eficaz frente a este problema. Queremos
que este Consejo sea el órgano en que se instituyan formalmente los máximos niveles efectivos de coordinación,
entre las distintas instituciones involucradas en seguridad y criminalidad organizada, para trabajar concertadamente y evitar hechos como
a veces son informados sobre
la detención de delincuentes
autores del delito y que finalmente, en la cadena intermedia, fiscal o judicial,
quedan liberados o excluidos.
Pero, claro está, tampoco
estas organizaciones, como el
Ministerio Público o el Poder Judicial, pueden dejar su
autonomía de control porque
pueden existir actuaciones
indebidas o en exceso de
parte de la Policía que deben
controlar y corregir. Esto es
una tarea concertada, de cada
quien a su función especializada, pero con un liderazgo
central de la coordinación
entre los sectores involucrados bajo la dirección del Presidente de la República.
Esto ratifica el compromiso
del Gobierno para encarar la
lucha contra la criminalidad...
–Sin duda, ha sido una respuesta rápida del Ejecutivo
que compromete incluso al
sector Economía para la entrega de los recursos. Es más,
el Gobierno ya adelantó que
va a priorizar el uso de la
inteligencia.
Se habla de un plan mínimo
o de emergencia frente a la
delincuencia, ¿cuál es el aporte del sector Justicia?
–En la última reunión que
tuvimos se estableció que
algunos ministros trabajen en
un plan de emergencia. Ustedes ya han visto algunas medidas que se han coordinado
entre el Presidente de la República, con los ministerios
del Interior y Economía. Justicia también va a entrar en
esa tarea, colaborando para
que formulemos en conjunto
algunas propuestas normativas. En realidad, el ministerio se sumará a lo que veamos colectivamente y pondrá
su aporte en la parte jurídica,
dentro de las mismas líneas
planteadas en el mensaje
presidencial y que hace poco
han sido recalcadas, luego de
las medidas de emergencias
que se han anunciado.
El problema de la seguridad
ciudadana no solo es un tema
de leyes sino también involucra la participación del Poder Judicial y el Ministerio
Público, ¿buscará un acercamiento con sus máximas autoridades?
En efecto, las condiciones de
investigación y juzgamiento
para los delincuentes avezados es un tema no solo de
leyes, ni depende solo del
Ejecutivo; hay leyes y conducta del Instituto Nacional
Penitenciario, pero también
hay una coordinación que
debe ser más firme con el
Poder Judicial y el Ministerio Público, para que todos
juntos asuman una acción
más coordinada y se involucren en estas tareas, de modo
pues que no haya niveles de
corrupción. Entonces, se debe coordinar la actuación de
la Policía, jueces y fiscales,
porque son ellos los que persiguen el delito y los que ven
la investigación y juzgamiento de los delincuentes o eventualmente su condena o liberación. Y eso es una tarea
que no está en manos del
Ejecutivo
directivamente,
pero sí debe ser una labor
coordinada entre todas las
instituciones.
Respalda inhabilitación de
funcionarios corruptos
La Contraloría respalda la
propuesta del Gobierno de
inhabilitar a funcionarios
públicos que cometan actos
de corrupción en agravio del
Estado y de establecer la
imprescriptibilidad de esos
delitos para evitar que los
deshonestos vuelvan a ocupar cargos públicos, afirmó
su titular Fuad Khoury, declaró a la agencia Andina.
Señaló que su organismo
impulsa iniciativas de ese
tipo para evitar que los corruptos vuelvan al aparato
estatal en instituciones distintas de las que fueron separados.
"Estamos totalmente de acuerdo con estas propuestas,
inclusive anteriormente la
Contraloría presentó iniciativas similares", declaró. Un
informe de la Contraloría
reveló que desde 2009 se han
registrado 2,477 denuncias
contra funcionarios acusados
de presuntos actos de corrupción durante el gobierno de
Alan García.
Ministerio de Justicia estudia
nuevas medidas
¿Podrían eliminarse los beneficios penitenciarios?
Los beneficios penitenciarios, como su nombre lo indica, son un beneficio y no una
obligación. Lo que se quiere
es que obviamente todo interno pueda tener la posibilidad de resocializarse, por lo
tanto dicho régimen es un
incentivo para ellos, pero lo
que se necesita –y eso a veces no es un problema solo
de normas sino de verificación y cumplimiento estricto–
es que no sean concedidos a
quienes no cumplan los requisitos de resocialización.
Se debe verificar realmente
lo que se hace y que no sean
concedidos simplemente por
mero transcurso del tiempo.
Hay que evaluar si el interno
está recuperado para la sociedad. Y, ello significa un
sistema de evaluación firme
de estos beneficios que a
veces no es un tema de leyes
sino de funcionamiento del
sistema y que no tenga muchos mecanismos de corrupción.
¿Comparte la necesidad de
adelantar el Código procesal
penal para estos casos?
El Código se está implementando, hay un cronograma
que incluye a la capital. Es
cierto, demanda recursos,
pero creo que sí es importante porque ha demostrado que
es más eficiente para juzgar
con celeridad. Uno de los
grandes problemas que tenemos es la gran cantidad de
personas detenidas sin condena y que, a veces, simplemente por el transcurso del
tiempo y la demora de los
procesos, salen en libertad,
sin tener un nivel de recuperación social. Entonces, el
Código es positivo para ello,
independientemente de que
puedan haber casos concretos
en que delincuentes, con el
apoyo de sus abogados, aprovechen sus ventajas, pero
eso no descalifica la importancia y las virtudes del Código para tener una justicia
penal más rápida y efectiva.
¿Se insistirá en el trabajo
físico para condenados por
delitos graves?
La idea es que los centros
penales deben tener la posibilidad de propiciar la recuperación y el trabajo, para empezar de aquellos que lo desean, separando a aquellos
que tienen esa voluntad de
recuperación y reinserción
social y de trabajo. Ahora,
las condiciones para los delincuentes avezados es un
tema que debemos evaluar.
Reivindican el derecho del Estado a "investigar"
Diputado Chávez fijó posición sobre grabaciones telefónicas
EL UNIVERSAL
Dice el artículo 48 de la
Constitución
Bolivariana:
"Se garantiza el secreto e
inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas
sus formas. No podrán ser
interferidas sino por orden de
un tribunal competente, con
el cumplimiento de las disposiciones legales y preserván-
dose el secreto de lo privado
que no guarde relación con el
correspondiente
proceso".
Sin embargo, en los últimos
días la estatal Venezolana de
Televisión (VTV) se ha encargado de difundir conversaciones telefónicas privadas
sostenidas por dirigentes de
la oposición como el precandidato presidencial, Oswaldo
Álvarez Paz, y el secretario
general de La Causa R, Daniel Santolo.
El presidente Hugo Chávez
se refirió a esta situación el
viernes pasado. "Son un saco
de serpientes, anoche estaba
Mario Silva, ¿vieron La Hojilla anoche?, mostrando unas
grabaciones, videos, que ellos mismos parece que están
mandando, ellos echándose
cuchillo, los cuelgan en una
página de, cómo se llama (...)
la mesa de alacranes, entonces, se están sacando los trapitos de todos los colores al
sol, unos contra otros", comentó Chávez.
Mucho cuidado
El vicepresidente de la Comisión del Poder Popular y
Medios de Comunicación de
la Asamblea Nacional, Julio
Chávez (PSUV-Lara), cree
que quien se sienta afectado
por estas filtraciones tiene el
derecho de presentar su denuncia ante los organismos
competentes. No obstante,
acota: "el Estado está en el
deber y el derecho de investigar a todo hombre público y
funcionario que de manera
abierta atente contra la Constitución y las leyes".
El legislador oficialista destaca que en los últimos años
"algunas personas" han sostenido una conducta contraria
a la Carta Magna, "llamando
a la desobediencia civil y el
golpe de Estado". En la víspera de las elecciones presidenciales, "no descartamos
que estos sectores reincidan y
es una obligación hacer todas
las investigaciones, sin menoscabo de los Derechos
Humanos", acotó Chávez.
Se intentó conocer la opinión
de otros diputados del PSUV
sobre este particular, pero
prefirieron guardar silencio.
[email protected]
Stuttgart 21: Schwierigkeiten mit der Vertragstreue
Die Volksabstimmung über „Stuttgart 21“ ist verfassungsrechtlich umstritten. Das Gesetz, das das Referendum möglich machen soll, könnte vor dem Staatsgerichtshof scheitern. Eine Niederlage der grün-roten Landesregierung hätte weitreichende politische
Folg
Von Rüdiger Soldt, Stuttgart
Was die grün-rote Landesregierung im November in Baden-Württemberg vorhat, ist
in dem vor fast 60 Jahren
gegründeten Land noch nicht
erprobt worden. Als Justizminister Stickelberger (SPD)
das Gesetz vorstellte, mit
dem das Volk über die Zukunft von „Stuttgart 21“ abstimmen soll, sprach er bewusst davon, dass die Landesregierung nun „Verfassungsrechtliches Neuland“
betrete. Keine zwei Wochen
nach der Vorstellung des
Entwurfs für ein „Gesetz
über die Ausübung von Kündigungsrechten bei den vertraglichen Vereinbarungen
für das Bahnprojekt Stuttgart
21“ wachsen – zumindest bei
der Opposition, den Projektbefürwortern sowie den
Kommunen – die Zweifel, ob
ein solches Gesetz und die
damit verbundene Volksabstimmung mit der Landesverfassung in Einklang zu bringen sind.
Eine Niederlage der grünroten Landesregierung vor
dem Staatsgerichtshof (so
heißt das Landesverfassungsgericht im Südwesten)
hätte weitreichende politische Folgen: Das Ansehen der
noch kein Jahr im Amt befindlichen Landesregierung
wäre beschädigt. Von einer
Lösung des gesellschaftlichen und innerkoalitionären
Großkonfliktes wäre man
weiter entfernt denn je zuvor.
Scheitert die Volksabstimmung, stünden Regierung
und Opposition vor einer
völlig neuen Situation: Grüne
und SPD könnten ihr Wahlversprechen nicht einlösen,
die Opposition würde die
Professionalität der Regierung Kretschmann in Frage
stellen.
„Die Landesregierung ist
verpflichtet, Kündigungsrechte bei den vertraglichen
Vereinbarungen mit finanziellen Verpflichtungen des
Landes Baden-Württemberg
für das Bahnprojekt Stuttgart
21 auszuüben“, heißt es in
Paragraph 1 des Gesetzes,
mit dem der Ausstieg des
Landes aus dem 4,5 Milliarden Euro teuren Verkehrsprojekt möglich gemacht
werden soll. Nach Auffassung von Verfassungsrechtlern stimmt das Volk dann
aber über etwas ab, was es
nicht gibt, nämlich ein Kündigungsrecht in dem Vertragswerk für das Verkehrsprojekt. Der Stuttgarter Verwaltungsrechtler Klaus-Peter
Dolde ist der Auffassung,
dass sein Gutachten (das er
im vergangenen Oktober im
Auftrag der alten Landesregierung über den Vorschlag
der SPD angefertigt hat) in
wesentlichen Teilen auch für
den Gesetzentwurf der grünroten Regierung gültig ist.
Nach dem Gutachten unterstellt das Gesetz ein Kündigungsrecht für die im Jahr
2009 getroffene Finanzierungsvereinbarung, das nicht
existiert. Die Finanzierungsvereinbarung konnte nur im
Falle von Kostensteigerungen bis zum 31. Dezember
2009 gekündigt werden.
Selbst wenn durch das Kündigungsgesetz nun ein „gesetzlicher
Kündigungsauftrag“ normiert würde, wäre
nach Doldes Auffassung eine
Kündigung rechtswidrig.
„Vom Land kann ein Festhalten an dem Finanzierungsvertrag nicht mehr verlangt
werden, wenn nicht gesichert
ist, dass das Vorhaben finanziert und fertiggestellt werden kann, ohne dass das
Land über seine bislang eingegangenen
vertraglichen
Verpflichtungen
hinaus
Finanzierungsbeiträge aufbringt“, heißt es in der Begründung des Gesetzes. Dol-
de und das Rechtsamt der
Stadt Stuttgart halten im Fall
weiterer Kostensteigerungen,
mit denen durchaus zu rechnen ist, lediglich neue Verhandlungen über die Finanzierung für geboten, so wie
es in Paragraph 8 Absatz 4
der Finanzierungsvereinbarung steht. Auch könne eine
Kündigung der Verträge nicht mit dem „Wegfall der
Geschäftsgrundlage“
begründet werden. Die Regierung habe zwar gewechselt,
der Landtag habe aber haushaltsrechtlich
Verpflichtungsermächtigung
en erteilt, die über eine Legislaturperiode hinaus wirkten.
Marc-Philippe Weller, Professor für Bürgerliches Recht
an der Universität Mannheim,
bewertet
die
Kündigungsmöglichkeiten
ebenfalls skeptisch: „Aus
meiner Sicht ist eine Kündigung der Verträge schwierig:
Es haben sich lediglich die
politischen
Mehrheitsverhältnisse
geändert; es gab keine Naturkatastrophe, keine Revolution oder Hyperinflation. In
einer Kostensteigerung würde ich keinen Wegfall der
Geschäftsgrundlage sehen“,
sagt
Weller.
Einen
nachträglichen Eingriff in
einen Vertrag, bei dem das
Kündigungsrecht
offenbar
bewusst beschränkt wurde,
hält Weller für problematisch. Wenn kein weiteres Kündigungsrecht vereinbart wurde, habe das wohl dem Interesse aller Vertragsparteien
entsprochen. Es sei aus seiner Sicht außerdem proble-
matisch, wenn „ein Landesgesetzgeber Ausnahmen zu
einem tragenden Prinzip des
Bürgerlichen Gesetzbuches“
formuliere. „Das dürfte mit
dem Grundgesetz schwer zu
vereinbaren sein.“ Von den
Möglichkeiten des Verwaltungsverfahrensgesetzes (Paragraph 60) könne die Landesregierung vermutlich keinen Gebrauch machen, denn
von einem Infrastrukturprojekt seien – anders als etwa
von einem Atomkraftwerk –
keine „schweren Nachteile
für das Gemeinwohl“ zu erwarten.
Weller,
Verfasser
einer
einschlägigen Monographie
zur Vertragstreue, erinnert
auch daran, dass diese eine
der „wichtigsten Leitideen
des Privatrechts“ sei, die aus
dem Naturrecht abgeleitet
und
von
dem
niederländischen
Juristen
Hugo Grotius im 17. Jahrhundert prominent formuliert worden sei. „Im Verfassungsrecht ist dieses Prinzip
durch die Privatautonomie in
Artikel 2 des Grundgesetzes
indirekt verankert“, so Weller.
Der vorliegende Gesetzentwurf könnte außerdem gegen
die
Landesverfassung
verstoßen. Denn eine Kündigung der Verträge wäre ein
Eingriff ins Haushaltsrecht;
Volksabstimmungen zu haushaltsrechtlichen Fragen erlaubt die Landesverfassung
ausdrücklich nicht. Kritik am
Volksabstimmungsgesetz
kommt auch vom Stuttgarter
Oberbürgermeister Wolfgang
Schuster (CDU): „Was sagen
eigentlich die Bürger, die
über Kündigungsrechte entscheiden sollen, die es nicht
gibt? Damit wird das Instrument der direkten Demokratie entwertet.“ Weil das
Kündigungsgesetz
vom
Souverän in einer Volksabstimmung direkt beschlossen
werden soll, kann es erst
dann ein Normenkontrollverfahren geben, wenn das Gesetz in Kraft tritt. Die Landtagsfraktionen und einzelne
Abgeordnete haben aber die
Möglichkeit, mit einer Organklage gegen das Volksabstimmungsvorhaben vor-
zugehen. Der Staatsgerichtshof müsste prüfen, ob ein
Verfassungsverstoß und ein
Eingriff ins Haushaltsrecht
vorliegen. Ein einzelner Abgeordneter könnte etwa argumentieren, für das Projekt
„Stuttgart 21“ habe es Beschlüsse
und
Verpflichtungsermächtigung
en des Parlaments gegeben,
eine nachträgliche Volksabstimmung würde die Rechte
des Parlaments beschneiden.
muss entscheiden, ob sie der
Verfassungstreue oder der
Bürgerbeteiligung mehr Bedeutung zumisst. Derzeit
prüft ein dritter Gutachter im
Auftrag der CDU das Kündigungsgesetz. Bis Mitte September wird sich klären, welche Chancen eine Volksabstimmung tatsächlich hat. Ein
Ausweg aus dem demokratietheoretischen und politischen Drama im Stuttgarter
Talkessel ist schlichtweg
nicht mehr vorstellbar.
Für die CDU als größte Oppositionspartei ist es schwer,
eine Strategie zu finden: Sie
Quién es el misterioso apoderado de Zaffaroni
Ricardo Montivero, el apoderado que administra las propiedades del juez, compartiría
domicilio con el magistrado
El vínculo entre Ricardo
Montivero y Eugenio Zaffaroni está en la mira. El ministro de la Corte Suprema de
Justicia asegura no estar al
tanto de las actividades de su
apoderado, sin embargo, ambos comparten domicilio en
en departamento de la ciudad
y, según indica el diario Perfil, mantienen trato diario.
El domicilio fiscal de Montivero es el mismo que el de
Zaffaroni: Boyaca 926, y el
teléfono de ese domicilio está
a nombre del "asesor administrativo" del ministro de la
Corte.
La ampliación de la denuncia
de La Alameda complicó a
Montivero. La asociación
pidió investigar si existe una
asociación ilícita detrás de
los prostíbulos que funcionaban en las propiedades del
magistrado.
No es la primera mención de
Montivero en la Justicia.
Según sostiene Perfil, en
2009 un abogado denunció
que en el departamento 8 del
piso 3 del edificio de la calle
Luis Dellepiane 668 funcionaba un prostíbulo con dominicanas. La demanda involucró a Montivero, titular del
inmueble. Pero el apoderado
de Zaffaroni no concurrió a
la mediación y envió en su
lugar a Carlos De Vicenzi.
Según la denucia de La Alameda, De Vicenzi advirtió
que el verdadero dueño del
lugar "era Zaffaroni y que
Montivero era su testaferro".
Ahora ese departamento está
a nombre de Zaffaroni, indica Perfil.
Otro caso involucró a Montivero con el funcionamiento
de prostíbulos. La administradora del departamento de
la calle Dellepiane realizó
una denuncia por violación a
la ley de profilaxis
Masivo respaldo a Zaffaroni en una solicitada
"Las personas y organizaciones que suscribimos manifestamos nuestra solidaridad
con el juez Raúl Zaffaroni y
repudiamos la campaña sucia
que tiene por objeto dañarlo
y poner en tela de juicio a la
propia Corte Suprema de
Justicia, en cuya renovación
la incorporación de Zaffaroni
ha sido decisiva".
Así comienza la solicitada
publicada hoy en defensa del
juez de la Corte Suprema,
acusado por una asociación
civil de tolerar el funcionamiento de prostíbulos en seis
de sus departamentos.
"El ataque a Rúl Zaffaroni
carece de fundamentos serios. Se lo pretende asociar a la
explotación de la prostitución, cuando es notorio que
desconoce a sus inquilinos,
que los inmuebles fueron
puestos en alquiler a través
de una inmobiliaria y que no
existe un solo indicio que
permita poner en duda la
buena fe de sus actos", afirman en la solicitada.
"Con el afán de conservar
privilegios injustificados y de
dudoso origen, quienes promueven la campaña procuran
intimidar a los miembros de
la Suprema Corte, cuando
están pendientes de resolución cuestiones de trascendental importancia, como la plena vigencia de la Ley de Medios Audiovisuales y la aplicación de la cláusula de desinversión".
Víctor Hugo Morales, Facundo Moyano, Norberto
Galasso, Horacio González,
Hebe de Bonafini, María
Fiorentino, Teresa Parodi,
Jorge Taiana, Juan Cabandié,
Gabriela
Cerruti,
Hugo
Yasky, Diego Fucks, Gastón
Pauls, Arturo Bonín, Aníbal
Ibarra, Luis Farinello, Jorge
Coscia y Mauricio Kartun
son algunos de los que expresaron su solidaridad con
el juez.
Confusión por una de las
adhesiones. En tanto, en otra
solicitada de apoyo a Zaffaroni difundida en el blog del
periodista Bruno Bimbi, la
firma de Maximiliano Montenegro generó confusión y
abrió una polémica. Al ver su
nombre en el listado, el periodista de Canal 26 aseguró
en su cuenta de Twitter :
"No firmé nada ni hablé con
nadie sobre el tema".
Momentos más tarde Bimbi,
uno de los encargados de
redactar el documento, aclaró
que esa firma pertenece a un
colega homónimo del conductor televisivo. "Maximiliano Montenegro, periodista
de Diario Popular, DNI
25.473.895, firmó la solicitada.
No
es
@maximmontenegro.
Se
llaman igual", señaló en
Twitter @bbimbi.
Enseguida, el periodista de
Canal 26 respondió en la red
social: "Gracias Bruno por la
aclaración. Sólo sugiero que
mi colega use la inicial de su
segundo nombre que yo no
tengo para estos casos".
Su tocayo de Diario Popular,
respondió entonces: "Sí
mandé mi adhesión con la F
del segundo nombre y aclarando para qué medio laburo.
No veo mala leche acá".
Para sorpresa de la oposición. Dirigentes opositores
expresaron ayer su asombro
por la decisión de Zaffaroni
de distribuir los 70.000 dólares que tiene depositados
en una cuenta bancaria en
Suiza entre entidades cercanas al Gobierno, como las
Madres y Abuelas de Plaza
de Mayo, y Madres Línea
Fundadora.
LE FIGARO (FR) • ÉCONOMIE • 8/8/2011 • 20:28:00
Déficits: Hollande veut un amendement
François Hollande, candidat
à la primaire socialiste, hostile au vote de la "règle d or",
propose d ajouter au projet
de loi de finances pour 2012
"un amendement dans lequel
la France s engage à respecter sa trajectoire de retour
sous la barre des 3% du PIB
en 2013", dans une interview
aux Echos à paraître demain.
A la question de savoir si
"dans le contexte actuel il est
raisonnable de rejeter l adoption de la "règle d or" que
propose la majorité ?", l ancien premier secrétaire socialiste répond que la "règle d
or" (prévoyant d inscrire
dans la Constitution des
règles de retour progressif à l
équilibre budgétaire, ndlr),
"telle qu elle a été votée par
la majorité, est factice puisque son application n est pas
prévue avant 2013". "C est
une manoeuvre de Nicolas
Sarkozy pour faire oublier sa
responsabilité dans la dérive
de nos comptes publics depuis 2007. Il ne peut s en
absoudre par une modification de la Constitution. Ce
serait trop commode", ajoute-t-il.
"L Europe intervient toujours trop tard et trop peu"
"Je propose une autre méthode. Je suggère que soit ajouté
au projet de loi de finances
pour l an prochain un amendement dans lequel la France
s engage à respecter sa trajectoire de retour sous la barre des 3% en 2013", explique
l élu corrézien. "Cela montrerait la détermination de l ensemble de la nation à tenir les
engagements pris".
François Hollande estime par
ailleurs qu "aujourd hui, l
Europe doit prendre deux
dispositions: d abord, amplifier les capacités d intervention du Fonds (européen de
stabilité financière, ndlr).
Ensuite, se doter de la possibilité de garantir les em-
prunts nouveaux que des
Etats membres devront souscrire et emprunter elle-même
avec des eurobonds pour qu
il n y ait plus d écarts de taux
d intérêt entre les pays de la
zone euro". "Le couple franco-allemand doit montrer la
voie et ne plus tergiverser
comme il le fait depuis 18
mois", ajoute-t-il, regrettant
que "l Europe (intervienne)
toujours trop tard et trop
peu".
Selon lui, "personne n imagine que" la France puisse "atteindre les objectifs affichés
sans remise en cause des
avantages fiscaux consentis
par l actuelle majorité depuis
cinq ans". Interrogé sur la
proposition de Jean-Louis
Borloo de revenir sous la
barre des 3% du PIB dès
2012, il la juge "ni réaliste, ni
souhaitable". "Il faut s en
tenir aux objectifs définis.
Respecter nos engagements
serait déjà appréciable".
MINISTÉRIO PÚBLICO •
PPS pede ao Ministério Público que investigue denúncias no Ministério
da Agricultura
“O que estamos fazendo é solicitar que o Ministério Público exerça sua competência
constitucional e abra inquérito para apurar as denúncias".
Brasília - O PPS entrou segunda-feira (8) no Ministério Público Federal (MPF),
no Distrito Federal, com pedido de abertura de inquérito
para apurar denúncias envolvendo o pagamento de propina (luvas) no Ministério da
Agricultura. O partido quer
que o lobista Júlio Froes, o
ex-secretário executivo Milton Ortolan e funcionários da
comissão de licitação do ministério sejam investigados.
“O que estamos fazendo é
solicitar que o Ministério
Público exerça sua competência constitucional e abra
inquérito para apurar as denúncias. A notícia crime existe. Isso não significa dizer
que aqueles denunciados
venham a ser condenados”,
disse o presidente do PPS,
deputado Roberto Freire
(SP).
Segundo Freire, a notícia
crime em qualquer Ministério Público que queira cumprir com suas atribuições é
motivo suficiente para abrir
uma investigação. “O PPS
está pedindo, mas não sei o
que está ocorrendo. Não estamos vendo nenhuma movimentação do MPF”.
Freire justificou o pedido ao
MPF com o argumento de
que em outras oportunidades
o órgão demonstrou maior
agilidade nos processos.
“Quando a gente dá entrada
na Procuradoria há uma tendência a um embargo de gaveta”.
Roberto Freire também disse
que nesta terça-feira (9), o
líder do partido, deputado
Rubens Bueno (PR), vai entrar com requerimento na
Comissão de Fiscalização
Financeira e Controle da
Câmara pedindo a convocação do ministro da Agricultura, Wagner Rossi, para comparecer à comissão a fim de
dar explicações sobre as denúncias envolvendo o ministério. As informações são da
ABr.
Syrian death toll rises as Arab states protest
Total killed during Syrian uprising passes 2,000 as President Bashar al-Assad defies international pressure
Ian Black
Syria defied Arab isolation
and mounting international
anger on Monday as President Bashar al-Assad s security forces continued attacks
on pro-democracy protesters
across the country.
The US secretary of state,
Hillary Clinton, urged alAssad to return his troops to
barracks and release all prisoners, one of the bluntest
demands yet made of the
Syrian leader, after regional
powerhouse Saudi Arabia led
a rare chorus of Arab states
in condemning the repression.
Reports from Deir al-Zor
described artillery and heavy
machinegun fire and snipers
on roofs as troops and intelligence agents carried out
mass arrests in the northeastern city. On Sunday, 42
people were killed there,
nudging the death total during five months of the uprising to more than 2,000.
In Hama, security forces were reported to have deployed
an anti-aircraft gun to fire on
civilians, diplomats said.
Videos from around the
country purported to show
gunfire, shelling and corpses
from violence over the weekend. Three people were
reported to have been shot
during a funeral in Deraa.
In a political development,
al-Assad announced the replacement of his defence
minister, Ali Habib, a mem-
ber of the minority Alawite
community, by the army chief of staff, Daoud Rajha, who
is a Christian. Analysts said
the move seemed intended to
emphasise the regime s claim
to be defending all Syrian
citizens against a sectarian
conflict it says is being fomented by Islamic extremists.
State TV described Habib as
being in poor health and said
the decision to replace him
had been taken after consultations by the president.
Syrian media scorned moves
by Saudi Arabia and its Gulf
allies to protest against the
violence by withdrawing
their ambassadors from Damascus. The Sana news agency quoted an unnamed
official as expressing "regret" that Arab states had
"completely ignored facts on
the killing and sabotage
committed by armed terrorist
groups".
Kuwait and Bahrain followed
the Saudis in recalling their
envoys for consultations.
On Sunday, King Abdullah
of Saudi Arabia condemned
the crackdown in a speech
that was billed as historic but
was largely prompted, western diplomats said, by US
pressure. Britain has also
been lobbying the Saudis and
other Arab states, which rarely criticise each other in
public, to get tough with Syria.
Qatar, which pursues more
independent policies, recalled its ambassdor from Damsacus last month. On Sunday
the Arab League, which represents all Arab states, had
spoken out for the first time
and called on the Syrian authorities to stop acts of violence against civilians.
Speaking on state TV, commentator Samir Shehadi
warned that Syria would in
future support Shia protestors
in Saudi Arabia and Bahrain
in retaliation for their stand.
Neighbouring Jordan also
expressed concern for the
first time.
British diplomats said they
were alarmed by the arrest of
a leading dissident, Walid alBunni, and his sons, who had
been due to take part in an
opposition conference. A
leading human rights lawyer was also reportedly detained.
Bouthaina Shaaban, Assad s
media adviser, said Davutoglu would hear a protest that
his country had failed to
"condemn the brutal killing
and crimes committed by the
armed terrorist groups".
Communications were patchy and details incomplete,
but the Syrian Observatory
for human rights quoted
residents in Deir al-Zor as
saying that security forces
had shot dead a mother and
her two children who were
fleeing the assault.
William Hague, the foreign
secretary, condemned the
latest violence against Syrians. "This brutality exposes
the regime s claims to be
committed to a reform process as an utter sham," he
said in a statement.
"The army opened up with
heavy machine guns on alJoura district. Security forces
then launched a search sweep, terrorising residents," an
activist in the city told AFP.
People were said to be too
terrified to take the wounded
to government hospitals, instead treating them at home or
in makeshift hospitals.
Troops also entered Maarat
an-Numan in the northern
province of Idlib at dawn on
Monday, opposition activists
said.
Turkey s foreign minister,
Ahmet Davutoglu, is due to
meet Assad in Damascus on
Tuesday and will be carrying
Clinton s message to Assad
to release all detained protesters, establish a new government and send his army back
to barracks, Turkish media
reported.
On Sunday night reporters
were taken on a tour of the
government-run hospital in
Hama, where more than 150
fatalities have been reported
in recent days, and shown the
remains of 16 people, some
decomposing. Dr Mohammed al-Omar said most of
the bodies were members of
the security forces who were
killed by armed groups.
Condemnation of the Syrian
government spread to the
internet, where the hacking
group known as Anonymous
claimed credit for vandalising the Syrian military s
website. The site quickly
became unavailable, but screenshots circulated online
showed the group s trademark headless suit and a
message addressed to the
Syrian people saying that
"the world stands with you
against the brutal regime."
Witness Feels Betrayed as U.S. Plans to Divide Family
By ADAM LIPTAK
WASHINGTON — About a
decade ago, a federal prosecutor in Texas asked Edmond
Demiraj to testify against an
Albanian mobster charged
with human smuggling.
Mr. Demiraj had information: He had worked with the
mobster, Bill Bedini, in a
construction business and
had sent money abroad for
him. The prosecutor had leverage: Mr. Demiraj, an Albanian citizen, was in the
United States illegally.
The two sides made a deal,
Mr. Demiraj said. In exchange for his testimony, he and
his family would be kept
safe.
But Mr. Bedini was allowed
to post bail and promptly fled
to Albania. With their witness no longer of value to
them, federal authorities deported Mr. Demiraj, also to
Albania.
Mr. Bedini was waiting. He
kidnapped, beat and shot Mr.
Demiraj, the bullet just missing his kidneys.
Mr. Bedini also went after
members of Mr. Demiraj’s
family, kidnapping two of his
nieces and forcing them into
prostitution in Italy. “This
was payback to your Uncle
Edmond for when I was in
the United States,” he said as
he beat the women, who were 19 and 21.
The government does not
really dispute any of this.
This lurid narrative is set out
in a recent federal appeals
court decision and related
court documents. The ruling,
issued in January, contained
good news: Mr. Demiraj survived the shooting, and his
nieces escaped thanks to, as a
dissenting judge put it, “sheer luck and a kind taxi driver.”
“There is a possibility that
Mrs. Demiraj will be persecuted,” Jennifer R. Khouri, a
Justice Department lawyer,
said at the appeals court argument in December. “I’m
not saying she won’t risk any
harm in Albania. I’m saying
she hasn’t met her legal burden when it comes to asylum.”
Mr. Demiraj and his nieces
are now lawfully in the United States. He owns a small
painting company near Houston. But the decision in January also brought bad news
for Mr. Demiraj. It ordered
the deportation of his wife,
Rodina, and teenage son,
Rediol, who have both lived
in the United States since
they entered the country unlawfully in 2000. (The two
youngest Demiraj children
were born in the United States.)
In a divided decision, a threejudge panel of the federal
appeals court in New Orleans
agreed. It is true, they said,
that a federal law says asylum may be granted when
an alien fears persecution “on
account of” family membership.
The idea that members of his
family will be forced to return to Albania terrifies Mr.
Demiraj.
“Bill Bedini is a dangerous
person,” Mr. Demiraj said on
the phone the other day, in
halting English. “For sure
he’s going to kill my son. My
wife, maybe he’s going to
kill her and maybe he’s going to send her to prostitution.”
But the judges in the majority added that Mr. Demiraj’s
wife and teenage son did not
qualify. Their reasoning takes a minute to grasp.
“Mrs. Demiraj is at risk because Bedini seeks to hurt
Mr. Demiraj by hurting her
— not because he has a generalized desire to hurt the
Demiraj family as such,”
Judge Catharina Haynes wrote. “Mrs. Demiraj would not
be any safer in Albania if she
divorced Mr. Demiraj and
renounced membership in the
family, nor would she be any
safer if she were Mr. Demiraj’s girlfriend of many years
rather than his wife.”
Logical, I guess. But it does
not torture the English language, either, to say that Mr.
Bedini aims to harm Mrs.
Demiraj and her son “on account of” their familial relationship to Edmond Demiraj.
That is how other federal
appeals courts have interpreted the asylum law.
The Supreme Court is likely
to decide whether to hear an
appeal from the appeals
court’s ruling this fall. The
family’s lawyers say they
have more than the law on
their side.
“Instead of rewarding Mr.
Demiraj for risking his life to
protect us from a ruthless
gangster, the government
delivers his family right into
the gangster’s clutches,” said
E. Joshua Rosenkranz, a
lawyer with Orrick, Herrington and Sutcliffe, which re-
presents the family. “It’s
immoral and illegal. But it’s
also reckless. If that is how
we treat our friends, pretty
soon we won’t have any friends left to protect us.”
The justices have received a
pile of supporting briefs from
human rights groups and
law professors urging the
court to hear the case. But
the most interesting supporting brief was filed by some
40 former federal law enforcement officials, including
Dick Thornburgh, who was
attorney general under Presidents Ronald Reagan and the
elder George Bush, and William S. Sessions, who served
as director of the F.B.I. in
three administrations.
The appeals court’s ruling,
they said, “makes insiders
who are crucial to the fight
against international organi-
zed crime less likely to cooperate with law enforcement.”
Mr. Demiraj said Marina
Garcia Marmolejo, an assistant United States attorney,
had made a promise to keep
him and his family safe.
“This lady comes into my
dreams all the time because
she put my life in danger,” he
said, growing emotional.
“She destroyed everything.”
Ms. Marmolejo, now a nominee to be a federal judge,
would not comment for this
column and referred me to
the United States attorney’s
office. A spokeswoman there
declined to comment.
Mr. Demiraj assessed the
situation this way. “They can
squeeze you,” he said, “and
throw you in the trash.”
Perhaps It Was the Campaign Tooth Fairy
The secretive world of deeppocket political giving does
not get much murkier than
the $1 million dropped on
Mitt Romney’s presidential
boosters by a company apparently created solely to make
the gift then quickly dissolve.
No one knows who wrote the
check for the company called
W Spann LLC, which was
formed last March and dissolved in July with no listed
officers or directors on record. But the lawyer who
formed the company is with
a Boston firm that has had
business in the past with Mr.
Romney and his former capital investment firm, according to NBC News.
Crucial to the mystery is the
fact that the donation was
made to a “Super PAC” money machine called Restore
Our Future that was formed
by three former Romney aides as an avowedly independent but transparently partisan operation. Secrecy and
pretended independence are
all the rage now that the Supreme Court’s Citizens United decision allows corporations to spend unlimited money on political advocacy.
Restore Our Future officials
say they have met the legal
requirement for disclosing
donors. But there is concern
the W Spann gift may have
violated federal law against
“straw donors” — people
who cover their tracks by
giving political money in the
name of someone else.
Straw donors have been vigorously prosecuted in the
past. Federal officials should
quickly look into the mystery
million before such opaque
gimmickry becomes rife in
the booming Citizens United
casino. Democrats, including
operatives for President Obama, have followed the Republican rush into Super
PAC territory. The risk
grows with each fat check
that political campaigning is
heading back toward the sleazy era of Watergate corruption.
THE NEW YORK TIMES (US) • OBITUARIES • 8/8/2011
Mark O. Hatfield, Republican Champion of Liberal Causes, Dies at 89
By ADAM CLYMER
Mark O. Hatfield, a liberal
Republican who challenged
his party’s positions on the
Vietnam War and on a balanced-budget amendment
to the Constitution during
his 30 years as a senator from
Oregon, died on Sunday in
Portland, Ore. He was 89.
His death was confirmed by
Gerry Frank, a longtime aide.
Mr. Hatfield served in the
Senate from 1967 to 1997,
spending eight years as the
chairman of the Appropriations Committee. But he came
out against the Vietnam War
even earlier, while serving
his second term as governor
of Oregon.
At a meeting of the National
Governors Association on
July 28, 1965, as his colleagues rallied behind President
Lyndon B. Johnson, Mr. Hatfield said, “I cannot support
the president on what he has
done so far.” He complained
that Johnson’s escalation of
the war had American troops
taking over South Vietnam’s
responsibility “to win or lose.”
Citing “the deaths of noncombatant men, women and
children,” he said the American bombing campaign “merits the general condemnation
of mankind.”
At the time, a few prominent
Democrats, including Senator Wayne Morse, a fellow
Oregonian, were opposing
the war. But Mr. Hatfield
was the first prominent Republican to come out against
it.
By the time he reached the
Senate, opposition to the war
was growing. In 1970 and
1971, he worked with Senator George S. McGovern,
Democrat of South Dakota,
on unsuccessful efforts to set
a deadline for withdrawing
American troops.
Mr. Hatfield said at a Washington prayer breakfast in
1973 that it was time for re-
pentance for the “sin that
scarred the national soul.”
President Richard M. Nixon,
who was in attendance, had
just signed a cease-fire that
ended the combat role for
American forces.
Mr. Hatfield was a strong
advocate of federal spending
on medical research, motivated in part by his father’s
Alzheimer’s disease and other relatives’ cancer. For his
home state, he pushed for
appropriations for the Oregon Health and Science University in Portland, and he
backed bigger budgets for the
National Institutes of Health
and the creation of the institutes’ Office for Rare Diseases Research. Medical research, he wrote in 2001, is one
of the very few things “the
government does extremely
well.”
In March 1996, he told the
Senate that with the end of
the cold war, “the Russians
are not coming,” alluding to
the 1960s film comedy “The
Russians Are Coming, the
Russians Are Coming.” Instead, he said, “the greatest
enemy we face today, externally, is the viruses that are
coming, the viruses are coming.” Money being spent
on the military should be
shifted to human needs, he
argued.
demanded that he be stripped
of his appropriations chairmanship. But senior Republicans blocked that effort.
After he retired from the Senate, he remained a vocal
advocate of spending at the
health institutes, which named a facility for him, the
Mark O. Hatfield Clinical
Research Center.
Norman J. Ornstein, a resident scholar at the American
Enterprise Institute, described Mr. Hatfield’s manner as
courtly and unpretentious,
which he said appealed to
Oregon voters, as did his
willingness to break from
Republican orthodoxy. “Oregon has always prized a
flinty independence,” Mr.
Ornstein said.
Mr. Hatfield was one of the
most liberal Republicans in
the Senate. Over his career,
he averaged a 65 percent
favorable rating from the
liberal advocacy group Americans for Democratic Action.
Gov. John Kitzhaber of Oregon, a Democrat, said Monday, “Senator Hatfield’s moral compass, independence
and willingness to reach across the aisle are an inspiration to me and countless Oregonians.”
Those stands often put him at
odds with fellow Republicans. His most serious breach
with the party’s senators came in 1995, when he cast the
only Republican vote against
a Constitutional amendment to require a balanced
federal budget. His vote meant defeat for the measure,
which had 66 votes, one
short of the required twothirds majority.
In 1982, Mr. Hatfield allied
with Senator Edward M.
Kennedy, Democrat of Massachusetts, to campaign for a
mutual United States-Soviet
freeze on nuclear weapons.
“I see all life as a part of
God’s creation,” he told The
Christian Science Monitor,
“and I think it’s rather audacious and presumptuous of
humankind to consider that it
has the right to destroy creation, to destroy all life.” But
the Senate rejected the freeze
in 1983 and again the next
year.
Mr. Hatfield had voted for a
balanced-budget
amendment in 1982, but changed
his mind in 1986, saying that
a new law requiring diminishing federal deficits had
made him aware of serious
problems the amendment
would cause. When he cast
that decisive vote in 1995,
young Republican senators
Mr. Hatfield’s experience in
World War II focused his
thinking. A Navy lieutenant,
he commanded amphibious
landing craft that took Marines ashore — and carried the
wounded offshore — at the
battles of Iwo Jima and Okinawa.
When the war ended, he was
sent to Vietnam to ferry Chinese Nationalist troops to
fight the Communists. He
wrote his parents of observing “squalor” and people
begging for food, conditions
he blamed not on the Japanese, but on French colonialism.
“It has remained my conclusion that the Vietnamese people have been fighting for
over 20 years for the cause of
nationalism,” he reflected on
that experience in a memoir,
“Not Quite So Simple,” published in 1968. “They are
fighting in the name of social, political and economic
justice, and although we may
believe their view of ‘justice’
to be false and devilish, it is a
vision for which they are
prepared to die.”
He was next sent to Japan,
where, he told Sojourners
Magazine in 1996: “One
month after the bomb, I walked through the streets of
Hiroshima and I saw the utter
devastation in every direction
from nuclear power.”
Mark Odom Hatfield was
born in Dallas, Ore., on July
12, 1922. He graduated from
Willamette University in
Salem, Ore., in 1943. He
taught political science there
from 1949 to 1956 and was
elected to the State Legislature in 1950. He was elected
secretary of state in 1956 and
governor, for the first of two
terms, in 1958.
Mr. Hatfield worked well
with a Democratic-led Legislature, concentrating on economic development. He
brought industry to the state
and helped local companies,
especially the timber industry, supporting its requests
for increased logging. He
took credit for an increase of
138,000 jobs in his eight years, while taxes remained
lower than in other West
Coast states.
He also took leading roles in
passing two state civil rights
laws. At Willamette, he had
had the task of driving the
singers Paul Robeson and
Marian Anderson to Portland
after performances because
Salem hotels would not admit blacks. As a legislator in
1953, he managed the passage
of
a
publicaccommodations bill to bar
such discrimination. As
governor, he backed a fair
housing law.
He is survived by his wife,
the former Antoinette Kuzmanich, whom he married on
July 8, 1958; two sons, Mark
O. Hatfield Jr. of Sunny Isles
Beach, Fla., and Charles Hatfield (known as Visko) of
Bantam, Conn.; two daughters, Dr. Elizabeth Hatfield
Keller of Portland, Ore., and
Theresa Hatfield Cooney of
Potomac, Md.; and seven
grandchildren.
One blemish on his Senate
career came in 1992, when
the Senate Ethics Committee
rebuked him for failing to
disclose gifts from a former
university president who had
sought his support for a government grant. But the
committee found that there
had been no “quid pro quo”
and said his handling of the
grant requests, from the University of South Carolina,
had been routine.
Mr. Hatfield, a prominent
Baptist layman, frequently
spoke before church groups,
and his liberal positions were
often criticized by religious
conservatives. But in the
Sojourners interview, he said
he was not concerned about
the movement’s influence on
the Republican Party, calling
it an “embarrassment.”
Instead, he said, “what I’m
really concerned about is the
impact it’s having on the
cause of Christ — that somehow I’m going to come into a
relationship with Christ by
agreeing to their political
agenda. That is not the key to
salvation from the biblical
teaching.”
Democrats Challenging Administration on Medicaid
By ROBERT PEAR
WASHINGTON — In an
unusual break with the White
House, the Democratic leaders of Congress told the
Supreme Court on Monday
that President Obama was
pursuing a misguided interpretation of federal Medicaid
law that made it more difficult for low-income people to
obtain health care.
The Democratic leaders said
Medicaid beneficiaries must
be allowed to file suit to enforce their right to care —
and to challenge Medicaid
cuts being made by states
around the country.
The Obama administration
maintains that beneficiaries
and health care providers
cannot sue state officials to
challenge cuts in Medicaid
payment rates, even if such
cuts compromise access to
care for the poor.
In a friend-of-the-court brief,
the lawmakers said the administration’s position “would
undermine the effectiveness
of Medicaid.” In addition,
they said, it conflicts with
more than a century of court
precedents that allow people
to sue to block state actions
that are inconsistent with
federal law.
The brief was filed by seven
influential Democrats, including Representative Henry
A. Waxman of California, an
architect of Medicaid; Representative Nancy Pelosi of
California, the House minority leader; Senator Harry
Reid of Nevada, the Senate
majority leader; and Senator
Max Baucus of Montana, the
chairman of the Finance
Committee.
Similar arguments were made in a separate brief filed by
a dozen former federal health
officials, including Donna E.
Shalala, the secretary of health and human services under
President Bill Clinton; Joseph A. Califano Jr., who was
health secretary under President Jimmy Carter; and Bruce C. Vladeck, who was in
charge of Medicaid and Medicare in the Clinton administration.
The issue, of immense importance to poor people and
states, comes to the Supreme
Court in a set of cases consolidated under the name
Douglas v. Independent Living Center of Southern California, No. 09-958. The court
plans to hear oral arguments
in October, with a decision
expected by the spring. The
original plaintiffs in the case,
Medicaid beneficiaries and
providers, say they were
harmed by California’s decision to cut payment rates that
were already among the lowest in the country.
The federal Medicaid law
does not explicitly allow such suits. But the United States Court of Appeals for the
Ninth Circuit, in San Francisco, said beneficiaries and
providers could sue under the
Constitution’s
supremacy
clause, which makes federal
law “the supreme law of the
land.”
Medicaid,
the
fastestgrowing item in many state
budgets, provides health insurance to more than 55 million people, including children, people with disabilities
and nursing home residents.
Faced with severe budget
problems, many states have
reduced Medicaid payment
rates for doctors, dentists,
hospitals, pharmacies, nursing homes and other providers. In many parts of the
country, payment rates are so
low that Medicaid recipients
have difficulty finding doctors to take them. When states cut reimbursement rates,
they save money, and so does
the federal government, which pays 50 percent to 75 percent of the costs.
Federal law says Medicaid
rates must be “sufficient to
enlist enough providers” so
that Medicaid beneficiaries
have access to care to the
same extent as the general
population in an area.
The Justice Department, siding with California, told the
court in May that no federal
law allowed individuals to
sue states to enforce this
standard. The Democratic
leaders said Congress intended to allow such lawsuits.
“California has been accepting more than $20 billion in
federal Medicaid funds per
year in exchange for its promise, among other things, to
ensure that needy patients
had access to health care,”
their brief said, adding, “California has failed to adhere
to its obligations.”
“Impoverished
Medicaid
patients and the medical providers who serve them” must
be allowed to challenge state
violations of federal law by
invoking the supremacy
clause, the Congressional
leaders said.
The Justice Department says
federal health officials have
“exclusive responsibility” for
ensuring state compliance
and can cut off Medicaid
money for a state that does
not comply.
However, the former federal
officials told the Supreme
Court that exclusive enforcement by the Department of
Health and Human Services
was “logistically, practically,
legally and politically unfeasible.” The department, they
said, does not have enough
employees or money to enforce the guarantee of equal
access to care for Medicaid
patients.
In previous administrations,
they said, the department
“supported and embraced”
lawsuits by beneficiaries as a
way to help achieve Medicaid’s goals.
AARP, the American Hospital Association, the American
Medical Association, civil
rights groups and the U.S.
Chamber of Commerce also
weighed in with Supreme
Court briefs supporting the
beneficiaries and providers.
“Judicial enforcement is the
only viable means to remedy
states’ noncompliance with
the Medicaid Act,” the
A.M.A. said.
The National Governors Association endorsed California’s position that Medicaid
recipients had no right to sue.
El Salvador: Suspects in Killings of Priests Turn Themselves In
By DAMIEN CAVE
Nine former soldiers and
officials have turned themselves in to a court in El Salvador after being indicted in
Spain for the 1989 massacre
of six Jesuit priests, their
housekeeper and her daughter in San Salvador. The Supreme Court now has 45
days to decide whether to
extradite the men to Spain.
American officials and a-
nalysts, however, say an extradition is unlikely. The
court is expected to rely on
Salvadoran law, including a
1993 amnesty for crimes
committed during its civil
war.
Fire Dept. Reduced Bias Unit While Being Sued for Bias
By COLIN MOYNIHAN
The New York Fire Department office that handles discrimination complaints shrank during a period when
the federal government was
suing the agency on the
grounds that its hiring tests
were biased, an assistant fire
commissioner testified in
United States District Court
on Monday.
Over the objections of the
city, the assistant commissioner, Lyndelle Phillips,
who leads the Equal Employment Opportunity Office
in the department, was called
to testify by Judge Nicholas
G. Garaufis in Brooklyn.
During more than two hours
on the witness stand, she
described how resources in
her office had dwindled since
2006.
Back then, she said, four
staff lawyers reported to her;
there are now two. During
one period from the end of
last year to early this year,
she said, there was only one.
Additionally, she said, employees in her office lost the
full-time use of a vehicle that
they had used to make unscheduled inspections of firehouses and Emergency Medical Services stations. During those visits, Ms. Phillips
said, the employees made
sure that required notices on
subjects like sexual harassment and discrimination
were visible, and they docu-
mented violations of fairemployment rules.
Ms. Phillips said that senior
fire officials, including the
commissioner, Salvatore J.
Cassano, told her that offices
throughout the department
were suffering from budget
cuts.
Ms. Phillips’s testimony came in a class action suit filed
in 2007 by the Vulcan Society, an organization of black
firefighters. That suit was
joined to a civil rights lawsuit filed the same year by
the Justice Department.
The Justice Department contended that written hiring
tests used by the Fire Department were biased. The
Vulcan Society agreed, and
also contended that the department had deliberately
discouraged and impeded the
hiring of minorities.
In 2009, Judge Garaufis
found that the city had administered tests that discriminated against black and Hispanic firefighter candidates,
and last year he ruled that
new firefighters could not be
hired unless the city agreed
to a hiring method proposed
by the court.
The current trial is to determine whether the discrimination that the judge found
was deliberate.
Mr. Cassano is scheduled to
testify on Tuesday. On Monday morning, a lawyer for the
city, Patricia Miller, told
Judge Garaufis that she did
not think the commissioner
should have to appear, since
neither side had placed him
on a witness list.
greed. He said that Mr. Cassano had the “ultimate responsibility for the process of
hiring firefighters,” and that
he wanted to draw upon the
commissioner’s decades of
experience.
“Whether or not the parties
want to know,” he said, “the
court not only wants to
know, but needs to know his
views on the subject.”
But the judge, who is hearing
the case without a jury, disaJUSTIÇA NO EXTERIOR •
Ex-Officer in Rape Case Gets Jail Term for Misconduct
By JOHN ELIGON
A former New York police
officer was sentenced on
Monday to a year in jail in a
case that drew headlines for
its shocking allegations of
rape at the hands of two onduty officers, and then garnered more attention for their
acquittals on all but a few
lesser charges.
The former officer, Kenneth
Moreno, had been accused of
raping a drunken woman he
had been called to escort to
her apartment, while his
partner, Franklin L. Mata,
stood guard. Both men were
acquitted of rape charges in
May, and convicted only of
identical
misdemeanor
counts of official misconduct.
convictions, had each faced
up to two years in jail. This
was the first criminal conviction for each man, however,
and first-time misdemeanor
offenders are commonly let
off without jail time.
But in sentencing Mr. Moreno, Justice Gregory Carro of
State Supreme Court in
Manhattan made it clear that
he was not inclined to offer
much leniency.
“During your testimony,”
Justice Carro said, “you told
a story that was incredible.
Your testimony was classic
for admitting what you
couldn’t deny, denying what
you couldn’t admit and classic tailoring of your testimony to the witnesses who
testified before you.”
Mr. Mata, 29, had his sentencing postponed until Wednesday.
After sentencing Mr. Moreno, 43, Justice Carro denied
his lawyer’s request to give
him 20 days to surrender, and
he was escorted in his gray
suit through a side door into
an area of holding cells.
Hours later, Mr. Moreno’s
lawyers persuaded Justice
Nelson S. Roman of the Appellate Division in Manhattan to allow Mr. Moreno to
remain free on bail pending
his appeal of the conviction.
His lawyers have argued that
his supposed crime — spending time in the woman’s
apartment while he was supposed to be on patrol — did
not jibe with the legal definition of official misconduct.
The former officers, who
were fired because of the
Mr. Moreno still faces a
charge of drug possession for
what prosecutors said was
heroin found in his police
locker.
In his sentencing, Justice
Carro said the law held police officers to a different
standard.
When
lawenforcement officers commit
crimes, he said, it tears at the
fabric of society.
“You, sir, ripped a gaping
hole in that fabric in committing your crimes,” he said.
Justice Carro’s sentence was
met with a range of reactions.
A murmur of pleasure emerged from several women’s
advocates in the courtroom;
Mr. Moreno betrayed no emotion.
Mr. Moreno’s accuser, who
now lives in San Francisco
and works in the fashion industry, sat in the front row
during the proceeding and
cried as the judge recounted
parts of Mr. Moreno’s testimony of being in her bedroom. After Justice Carro delivered the sentence, the people she sat with put their
hands on her shoulders and
embraced her.
The woman did not speak or
ask to speak during the hearing.
Outside the courtroom, Joseph Tacopina, one of Mr. Moreno’s lawyers, said he did
not agree with the judge’s
assertion that his client had
lied on the stand.
“I wish everyone had the
courage that this jury had
rendering the verdict,” Mr.
Tacopina said.
her on her drinking. Prosecutors said they returned so Mr.
Moreno could have sex with
her.
As Mr. Tacopina spoke on
the sidewalk in front of the
courthouse, two protesters
across the street lobbed insults at him and his client.
Although he said he accepted
the jury’s verdict, Justice
Carro indicated that he did
not believe Mr. Moreno’s
explanation of why he returned to the apartment. Mr.
Moreno “had a duty to testify
truthfully,” Justice Carro
said, “and it’s clear that you
didn’t.”
One of the jurors, Christopher S. Hazeltine, was in
court for the sentencing and
said he believed that public
pressure may have played a
part in the sentence. “I think
it was the judge basically had
to prove a point,” he said. “I
think he disregarded the
jury’s verdict, and if he
would have followed the
jury’s verdict, he would have
been sentencing him based
on a patrol guide violation,
not everything else.”
Justice Carro said in court
that the significant news media attention surrounding the
case had nothing to do with
his decision.
The case has been a flash
point of controversy. Protests
sprang up throughout the city
after Mr. Moreno and Mr.
Mata were acquitted of rape.
The charges stemmed from
an evening in December
2008 in which Mr. Moreno
and Mr. Mata were called to
escort a drunken woman
from the back of a taxi into
her fifth-floor apartment in
the East Village. Mr. Moreno
and Mr. Mata explained that
they returned to check on the
woman at her behest and that
Mr. Moreno was counseling
Justice Carro then pointed to
specific parts of Mr. Moreno’s testimony that he believed were fabricated to put a
spin on what the woman said.
The woman, for instance,
said she remembered hearing
Velcro tearing, suggesting
that Mr. Moreno was taking
off his bulletproof vest while
undressing to have sex. Mr.
Moreno testified that she
approached him in her bedroom wearing nothing but a
bra and pulled one of the
Velcro tabs on his vest.
Even if Mr. Moreno’s story
were true, it still exhibited
his wholly inappropriate
conduct, Justice Carro said.
Mr. Moreno, for instance,
admitted to cuddling with the
woman in her bed while she
wore only a bra.
“By your own admission,
while you were supposed to
be ready and able to respond
to an emergency, you were in
bed with a naked, intoxicated
female,” he said.
Hotel Housekeeper Sues Strauss-Kahn
By WILLIAM K. RASHBAUM and JOHN ELIGON
The hotel housekeeper who
has accused Dominique Strauss-Kahn of sexually assaulting her in his 28th-floor
suite sued him in State Supreme Court in the Bronx
on Monday, seeking unspecified damages for a “violent
and sadistic attack” that humiliated and degraded her
and robbed her “of her dignity as a woman.”
The timing of the lawsuit
was unusual for cases that
also involve criminal prosecutions; typically, accusers
wait until a criminal matter is
resolved before proceeding
with a civil action, which can
interfere with a pending criminal case. Nonetheless, the
action seemed noteworthy
for its choice of jurisdiction.
The housekeeper, a Guinean
immigrant, lives in the
Bronx, and jurors there may
be more sympathetic to an
African woman’s claims against a powerful Frenchman
than jurors would be in Manhattan, where the encounter
occurred. The lawsuit was
also noteworthy for its smattering of new details.
A lawyer for the housekeeper, Nafissatou Diallo, indi-
cated in court papers that he
was prepared to introduce
testimony from other women
who say they were attacked
by Mr. Strauss-Kahn in “hotel rooms around the world,”
and in apartments specifically used by him “for the purpose of covering up his crimes.” The lawyer, Kenneth
P. Thompson, declined to
elaborate.
The lawsuit also asserts that
Mr. Strauss-Kahn made an
obscene request to Ms. Diallo in commanding her to perform oral sex, and describes
in explicit detail her characterization of the subsequent
act and her reaction to it.
The complaint, which seeks
damages for mental anguish,
says Mr. Strauss-Kahn’s
“senseless attack on Ms. Diallo has caused her to suffer
both physical and psychological harm, as well as permanent harm to her professional
and personal reputations, and
severe mental anguish and
emotional distress, from which she may never recover.”
Mr. Strauss-Kahn’s lawyers,
William W. Taylor III and
Benjamin Brafman, said in a
statement that they had always maintained that the
motivation of Mr. Thompson
and his client was to make
money. “The filing of this
lawsuit ends any doubt on
that question,” the statement
said. “The civil suit has no
merit and Mr. Strauss-Kahn
will defend it vigorously.”
Mr. Strauss-Kahn, 62, was
arrested and charged with
sexual assault in the hours
after the alleged attack on
Ms. Diallo, 32, on May 14 at
the Sofitel New York. At the
time, he was the managing
director of the International
Monetary Fund and a leading
candidate for the French presidency. He resigned from
the I.M.F. four days after his
arrest.
The lawsuit comes at what
seems to be a particularly
delicate time in the criminal
proceeding; prosecutors from
the Manhattan district attorney’s office said in June that
they had serious questions
about what Ms. Diallo had
told them about her past and
her personal life. They are
weighing whether to dismiss
the charges because of their
concerns that Ms. Diallo
would not be a credible witness.
Prosecutors generally advise
accusers to refrain from filing a lawsuit while a criminal case is pending because it
exposes them to discovery,
and defense lawyers can use
it to color the accuser’s motives.
Asked about the timing of
the lawsuit, Mr. Thompson
said, “Ms. Diallo has filed
her lawsuit now because she
wants to vindicate her rights
and hold Dominique StraussKahn accountable for the
violent and deplorable acts
that he committed against
her.”
The lawsuit is just one of a
number of unusual developments in an extraordinary
case. Last month, after two
months of silence, Ms. Diallo
chose to go public and identify herself in interviews with
Newsweek and ABC News, a
decision that many viewed as
a sign that her lawyer was
pessimistic that the district
attorney, Cyrus R. Vance Jr.,
would go forward with the
case.
And the suit, which may further erode Mr. Thompson’s
relationship with Mr. Vance’s office, could also be a
sign that his pessimism is
growing.
Indeed, the lawsuit reiterates
Mr. Thompson’s past suggestion, though perhaps less
emphatically, that members
of the district attorney’s office had leaked information to
the news media that “severely damaged Ms. Diallo’s
credibility, reputation and
character.”
“As a result of these repeated
leaks,” the complaint says,
“some people now believe,
albeit incorrectly, that Ms.
Diallo made up the sexual
assault in order to shake
down the defendant StraussKahn for money.”
Erin M. Duggan, a spokeswoman for Mr. Vance’s office, declined to comment about the lawsuit.
The district attorney’s office
and Mr. Strauss-Kahn’s lawyers have twice agreed to
postpone a hearing in the
case, at which it has been
expected that the prosecution
will announce its decision. It
is now scheduled for Aug.
23.
Asked why the lawsuit did
not specify a figure for damages, Mr. Thompson said,
“Ms. Diallo will accept whatever a jury believes she is
entitled to receive.”
The suit also seeks a finding
that Mr. Strauss-Kahn broke
the law and an order barring
him from doing so again.
By Helping a Girl Testify at a Rape Trial, a Dog Ignites a Legal Debate
By WILLIAM GLABERSON
particularly bad moments,
she leaned in.
POUGHKEEPSIE, N.Y. —
Rosie, the first judicially
approved courtroom dog in
New York, was in the witness box here nuzzling a 15year-old girl who was testifying that her father had raped
and impregnated her. Rosie
sat by the teenager’s feet. At
When the trial ended in June
with the father’s conviction,
the teenager “was most grateful to Rosie above all,” said
David A. Crenshaw, a psychologist who works with the
teenager.
“She just kept hugging Rosie,” he continued.
Now an appeal planned by
the defense lawyers is placing Rosie at the heart of a
legal debate that will test
whether there will be more
Rosies in courtrooms in New
York and, possibly, other
states.
Rosie is a golden retriever
therapy dog who specializes
in comforting people when
they are under stress. Both
prosecutors and defense lawyers have described her as
adorable, though she has
been known to slobber.
Prosecutors here noted that
she is also in the vanguard of
a growing trial trend: in Arizona, Hawaii, Idaho, Indiana
and some other states in the
last few years, courts have
allowed such trained dogs to
offer children and other vulnerable witnesses nuzzling
solace in front of juries.
The new role for dogs as
testimony enablers can, however, raise thorny legal
questions. Defense lawyers
argue that the dogs may unfairly sway jurors with their
cuteness and the natural empathy they attract, whether a
witness is telling the truth or
not, and some prosecutors
insist that the courtroom
dogs can be a crucial comfort
to those enduring the ordeal
of testifying, especially children.
The new witness-stand role
for dogs in several states
began in 2003, when the prosecution won permission for
a dog named Jeeter with a
beige button nose to help in a
sexual assault case in Seattle.
“Sometimes the dog means
the difference between a
conviction and an acquittal,”
said Ellen O’Neill-Stephens,
a prosecutor there who has
become a campaigner for the
dog-in-court cause.
Service dogs have long been
permitted in courts. But in a
ruling in June that allowed
Rosie to accompany the teenage rape victim to the trial
here, a Dutchess County
Court judge, Stephen L.
Greller, said the teenager was
traumatized and the defendant, Victor Tohom, appeared threatening. Although he
said there was no precedent
in the state, Judge Greller
ruled that Rosie was similar
to the teddy bear that a New
York appeals court said in
1994 could accompany a
child witness.
At least once when the teenager hesitated in Judge
Greller’s courtroom, the dog
rose and seemed to push the
girl gently with her nose. Mr.
Tohom was convicted and
sentenced to 25 years to life.
His lawyers, David S. Martin
and Steven W. Levine of the
public defender’s office, have raised a series of objections that they say seems likely to land the case in New
York’s highest court. They
argue that as a therapy dog,
Rosie responds to people
under stress by comforting
them, whether the stress comes from confronting a
guilty defendant or lying
under oath.
But they say jurors are likely
to conclude that the dog is
helping victims expose the
truth. “Every time she stroked the dog,” Mr. Martin
said in an interview, “it sent
an unconscious message to
the jury that she was under
stress because she was telling
the truth.”
“There was no way for me to
cross-examine the dog,” Mr.
Martin added.
In written arguments, the
defense lawyers claimed it
was “prosecutorial misconduct” for the Dutchess
County assistant district attorney handling the rape case, Kristine Hawlk, to arrange for Rosie to be taken into
the courtroom. Cute as the
dog was, the defense said,
Rosie’s presence “infected
the trial with such unfairness” that it constituted a
violation of their client’s
Constitutional rights.
Ms. Hawlk declined to discuss Rosie. In written arguments, she said that all Rosie
did was help a victim suffering from serious emotional
distress, and she called the
defense claims “frivolous
accusations.”
The defense lawyers acknowledged the risk of appearing
antidog. Rosie, they wrote,
“is a lovely creature and by
all standards a ‘good dog,’ ”
and, they added, the defendant “wishes her only the
best.”
As the lawyers prepare their
appeal, Rosie has been busy.
She spent much of her time
in recent weeks with two
girls, ages 5 and 11, who
were getting ready to testify
against the man accused of
murder in the stabbing of
their mother.
The Dutchess prosecutor in
that case, Matthew A. Weishaupt, argued that Rosie and
dogs like her did not affect
the substance of the testimony about horrifying crimes. “These dogs ease the
stress and ease the trauma so
a child can take the stand,”
Mr. Weishaupt said in an
interview.
In the end, Rosie was not
needed in the second case:
the defendant, Gabriel Lopez-Perez, who had a history
of domestic violence, interrupted his trial last week to
plead guilty to killing the
girls’ mother, his girlfriend,
in the Wappingers Falls rooming house where they lived.
But Rosie’s promised appearance next to the children
might well have played a
role. “It became obvious,”
said Mr. Lopez-Perez’s lawyer, Andres Aranda, “that the
children were going to be
testifying, and he decided to
avoid that.”
The defense’s appeal of Rosie’s first courtroom outing,
in the rape case, is likely to
establish legal principles on
the issues of dogs in the witness box. “It is an important
case, and appeals courts will
consider it an important ca-
se,” James A. Cohen, a professor of criminal law at Fordham University School of
Law, said.
When New York appeals
courts study the question,
they are likely to look at the
experience of courtroom
dogs around the country,
including in Washington. In
Seattle, a developmentally
disabled 57-year-old man,
Douglas K. Lare, recently
recalled how a Labrador retriever named Ellie, who has
made more than 50 court
appearances, helped him testify against a man charged
with a scheme to steal from
him.
Ellie gave him courage when
he was afraid, Mr. Lare said
in an interview: “It was like I
had no other friends in the
courthouse except Ellie,” he
said.
For 11-year-old Rosie, said
her owners, Dale and Lu Picard, the courtroom work is a
career change after years
working with emotionally
troubled children at a residential center in Brewster.
The Picards’ organization,
Educated Canines Assisting
With Disabilities, or ECAD,
places service dogs after training them to perform tasks
like turning lights on and off
and opening doors.
Rosie, named for the civil
rights pioneer Rosa Parks,
was originally taught to follow 80 commands, including
taking off a person’s socks
without biting any toes. But
she has a special talent with
traumatized children, said
Dr. Crenshaw, the psychologist who has worked with all
three of Rosie’s witnesses
and many other troubled
children.
“When they start talking about difficult things,” Dr.
Crenshaw said, “Rosie picks
up on that and goes over and
nudges them. I’ve seen it
with my own eyes.”
A.I.G. Sues Bank of America Over Mortgage Bonds
By LOUISE STORY and
GRETCHEN MORGENSON
The American International
Group sued Bank of America
on Monday over hundreds of
mortgage-backed securities,
adding to the surge of investors seeking compensation
for the troubled mortgages
that led to the financial crisis.
ments, in possibly the largest
mortgage-security-related
action filed by a single investor.
The suit seeks to recover
more than $10 billion in losses on $28 billion of invest-
It claims that Bank of America and its Merrill Lynch
and Countrywide Financial
units misrepresented the quality of the mortgages placed
in securities and sold to investors, according to three
people with knowledge of the
complaint.
A.I.G., still largely taxpayerowned as a result of its 2008
government bailout, is among a growing group of
investors pursuing private
lawsuits because they believe
banks misled them into buying risky securities during
the housing boom. At least
90 suits related to mortgage
bonds have been filed, demanding at least $197 billion, according to McCarthy
Lawyer Links, a legal consulting firm. A.I.G. is preparing similar suits against other large financial institutions including Goldman Sachs, JPMorgan Chase and
Deutsche Bank, said the people with knowledge of the
complaint, as part of a litigation strategy aimed at recovering some of the billions in
losses the insurer sustained
during the financial crisis.
The private actions stand in
stark contrast to the few credit crisis cases brought by the
Justice Department, which is
wrapping up many of its inquiries into big banks without filing any charges. The
lack of prosecutions — the
Justice Department has brought three cases against employees at large financial
companies and none against
executives at large banks —
has left private litigants, mainly investors and consumers,
standing more or less alone
in trying to hold financial
parties accountable.
“When federal authorities
don’t fulfill their obligation
to enforce the law, they essentially give an imprimatur
to the financial entities to do
whatever they want and disregard the law,” said Kathleen C. Engel, a professor at
Suffolk University Law School in Boston. “To the extent there are places where
shareholders and borrowers
can pursue claims, they are
really serving the function of
the government. They are our
private attorneys general.”
Though many in the public
have called for more accountability for parties involved
in the financial crisis, criminal charges on complex financial matters can be difficult to prosecute.
A spokeswoman for the Justice Department said the government was vigorously
pursuing cases where appropriate, and she pointed to a
recent jail sentence for the
chairman of the mortgage
company Taylor, Bean &
Whitaker. The spokeswoman, Alisa Finelli, declined
to say how many people the
government had assigned to
that task.
“Prosecutors and agents determine on a case by case
basis the importance of relevant evidence developed in
private litigation and how
such evidence should be pursued,” Ms. Finelli said. “Civil litigation involves a lower
standard of proof than is required for a criminal prosecution, where prosecutors
must have sufficient evidence to prove beyond a reaso-
nable doubt that a crime has
been committed.”
On Friday, the department
announced it had concluded
its investigation into Washington Mutual, the Seattlebased bank that nearly collapsed because of its risky
mortgages, without finding
evidence of criminal wrongdoing. The Justice Department has also concluded its
investigation into Countrywide’s conduct leading into
the financial crisis, according
to a person with knowledge
of that case.
Even more investigations
may soon be shut down because the Justice Department
is heavily involved in negotiations between big banks and
state attorneys general that
may give the banks broad
immunity against future claims. The state attorneys general are weighing these requests in the mortgage servicing and foreclosure cases,
even though the government
has not pursued the most
basic investigation of these
practices.
As it has in similar cases,
Bank of America is likely to
dispute A.I.G.’s claims in the
suit, filed on Monday in New
York State Supreme Court.
When asked generally about
the quality of mortgage
bonds issued by companies
that are now part of the bank,
Lawrence Di Rita, a spokesman for Bank of America,
said the disclosures were
robust enough for sophisticated investors. He said many
of the loans lost value because housing fell.
“Now you have a lot of investors and lawyers who are
seeking to recoup the losses
from an economic downturn,” Mr. Di Rita said on
Sunday, speaking before the
bank had seen A.I.G.’s suit.
On Monday morning, after
The New York Times had
reported A.I.G.’s plans to
sue, Mr. Di Rita said in an email: "A.I.G. recklessly chased high yields and profits
throughout the mortgage and
structured finance markets.
A.I.G. is the very definition
of an informed, seasoned
investor, with losses solely
attributable to its own excesses and errors. We reject
A.I.G."s assertions and allegations.”
Mark Herr, a spokesman for
A.I.G., responded to Mr. Di
Rita"s comments by saying:
“It is disappointing but unsurprising that Bank of America continues to attempt to
blame others for its own misconduct. Investors, no matter
how sophisticated, were entitled to rely on its numerous
written representations about
the securities it sold. Now
that it is clear that those representations were false,
Bank of America must be
held to account.”
Asserting that Bank of America caused A.I.G. billions of
dollars in losses, Mr. Herr
said, “We are bringing this
suit today to protect A.I.G.
and the taxpayers" stake in
it."
The company’s chief executive, Robert H. Benmosche,
first told shareholders in
2010 that he was considering
litigation to recover losses.
banks dispute the accusations.
A.I.G. also filed a request to
intervene in the $8.5 billion
settlement proposed in June
by Bank of America and
Bank of New York Mellon,
which represents mortgage
security investors including
BlackRock and Pimco. Mr.
Di Rita said on Sunday that
large sophisticated investors
have signed on to that deal.
Lawsuits have long been a
crucial method for shareholders to recover losses. A February letter to the Securities
and Exchange Commission
from the general counsel of
the California Public Employees’ Retirement System
noted that private litigants in
the 100 largest securities
class action settlements had
recovered $46.7 billion for
defrauded shareholders.
A.I.G. objected to the deal
because it believes the amount is too low and that
Bank of New York’s role
was rife with conflicts.
Cases like A.I.G.’s may turn
up information in interviews
and document discovery that
could be helpful to the government, though it is unclear if the Justice Department
would seek to reopen closed
cases.
Already, the private suits are
revealing dubious activities.
One case against Bear Stearns indicates that its employees put troubled mortgages
into securitization trusts that
it sold to customers, while
simultaneously
receiving
reimbursement — known as
apology payments — from
the companies that originated
the loans.
And a recent case against
Morgan Stanley cited a witness saying that the bank
would receive mortgages
with documentation of a buyer’s income and then shred
that documentation so that it
could call it a “no doc” loan
and pay less for it. Those
But the costs of these recoveries are often borne by the
companies’ insurers or stockholders. It is exceedingly
rare that such deals require
money to come from the
pockets of corporate executives or directors. As a result,
the lack of criminal inquiries
by the government means
that restitution is often paid
by innocent parties — shareholders — who have already
been hurt by the questionable
conduct.
Lawyers involved in the lawsuits, who stand to share in
any financial recoveries, say
that there are plenty of unknown facts related to the crisis that should be exposed.
“We continue to discover
new information,” said Gerald H. Silk, a lawyer with
Bernstein Litowitz Berger &
Grossmann. “The private
litigations that have been
brought on behalf of investors paint a very strong picture that many of the financial
calamities were caused by
fraud.”
Mr. Silk’s firm has filed dozens of cases related to the
financial crisis, and the government has contacted the
firm with requests for information in a few of them, Mr.
Silk said.
The government could look
to private litigation and the
law firms bringing the actions for potential witnesses
and new information. A recent case against Wachovia,
for instance, included 51
confidential witnesses. Lawyers say, however, that many
witnesses in private litigation
cases have not been contacted by the government.
A.I.G. faced some limits on
the lawsuits it could bring,
because during the bailout
the company signed a waiver
that it would not sue big
banks over mortgage bonds it
had insured. But it did not
sign such a deal on a series
of Goldman Sachs securities
called Abacus, nor for mortgage bonds it bought outright, like the $28 billion worth of securities included in its
suit against Bank of Ameri-
ca. The company is working
with the law firm Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan,
which is bringing many financial crisis cases.
The roughly 200-page complaint relies on more than
1,900 pages of exhibits.
Quinn Emanuel interviewed
former Bank of America employees and conducted forensic analysis on more than
262,000 loans inside 349
deals. They found that 4 out
of 10 mortgages, on average,
differed significantly from
the descriptions of the loans
in the marketing materials.
For instance, the number of
loans said to cover owneroccupied properties was lower than investors were told,
and the amount of the loans
compared with the value of
properties was often higher.
The complaint describes the
loan files of one mortgage
security, where 82 percent of
the loans did not comply
with the underwriting guidelines as marketed to investors.
For instance, a borrower in
that deal who said she was a
builder with 25 years of experience was born in 1971.
Another borrower inflated
his income by about $90,000
on his application, though his
tax return in the loan file
showed the true figure.
The suit against Bank of
America involves mortgage
bonds that A.I.G.’s securities
lending unit bought using
savings from its insurance
subsidiaries, which relied to
some degree on the high ratings on the mortgage bonds.
A.I.G. contends that Countrywide, Merrill Lynch and
Bank of America provided
false information to the ratings agencies, resulting in
false ratings. And the insurer
will describe the steps it took
to understand the mortgages
that were placed in the deals,
like requesting spreadsheets
with data about all the loans
in the deals from the banks
that created them.
A.I.G. to Sue Bank of America Over Mortgage Bonds
By LOUISE STORY and
GRETCHEN MORGENSON
The American International
Group is planning to sue
Bank of America over hundreds of mortgage-backed
securities, adding to the sur-
ge of investors seeking compensation for the troubled
mortgages that led to the
financial crisis.
The suit seeks to recover
more than $10 billion in losses on $28 billion of investments, in possibly the largest
mortgage-security-related
action filed by a single investor.
It claims that Bank of America and its Merrill Lynch
and Countrywide Financial
units misrepresented the quality of the mortgages placed
in securities and sold to investors, according to three
people with knowledge of the
complaint.
A.I.G., still largely taxpayerowned as a result of its 2008
government bailout, is among a growing group of
investors pursuing private
lawsuits because they believe
banks misled them into buying risky securities during
the housing boom. At least
90 suits related to mortgage
bonds have been filed, demanding at least $197 billion, according to McCarthy
Lawyer Links, a legal consulting firm. A.I.G. is preparing similar suits against other large financial institutions including Goldman Sachs, JPMorgan Chase and
Deutsche Bank, said the people with knowledge of the
complaint, as part of a litigation strategy aimed at recovering some of the billions in
losses the insurer sustained
during the financial crisis.
The private actions stand in
stark contrast to the few credit crisis cases brought by the
Justice Department, which is
wrapping up many of its inquiries into big banks without filing any charges. The
lack of prosecutions — the
Justice Department has brought three cases against employees at large financial
companies and none against
executives at large banks —
has left private litigants, mainly investors and consumers,
standing more or less alone
in trying to hold financial
parties accountable.
“When federal authorities
don’t fulfill their obligation
to enforce the law, they es-
sentially give an imprimatur
to the financial entities to do
whatever they want and disregard the law,” said Kathleen C. Engel, a professor at
Suffolk University Law School in Boston. “To the extent there are places where
shareholders and borrowers
can pursue claims, they are
really serving the function of
the government. They are our
private attorneys general.”
Though many in the public
have called for more accountability for parties involved
in the financial crisis, criminal charges on complex financial matters can be difficult to prosecute.
A spokeswoman for the Justice Department said the government was vigorously
pursuing cases where appropriate, and she pointed to a
recent jail sentence for the
chairman of the mortgage
company Taylor, Bean &
Whitaker. The spokeswoman, Alisa Finelli, declined
to say how many people the
government had assigned to
that task.
“Prosecutors and agents determine on a case by case
basis the importance of relevant evidence developed in
private litigation and how
such evidence should be pursued,” Ms. Finelli said. “Civil litigation involves a lower
standard of proof than is required for a criminal prosecution, where prosecutors
must have sufficient evidence to prove beyond a reasonable doubt that a crime has
been committed.”
On Friday, the department
announced it had concluded
its investigation into Wa-
shington Mutual, the Seattlebased bank that nearly collapsed because of its risky
mortgages, without finding
evidence of criminal wrongdoing. The Justice Department has also concluded its
investigation into Countrywide’s conduct leading into
the financial crisis, according
to a person with knowledge
of that case.
Even more investigations
may soon be shut down because the Justice Department
is heavily involved in negotiations between big banks and
state attorneys general that
may give the banks broad
immunity against future claims. The state attorneys general are weighing these requests in the mortgage servicing and foreclosure cases,
even though the government
has not pursued the most
basic investigation of these
practices.
As it has in similar cases,
Bank of America is likely to
dispute A.I.G.’s claims, in
the suit, which is expected to
be filed on Monday in New
York State Supreme Court.
When asked generally about
the quality of mortgage
bonds issued by companies
that are now part of the bank,
Lawrence Di Rita, a spokesman for Bank of America,
said the disclosures were
robust enough for sophisticated investors. He said many
of the loans lost value because housing fell.
“Now you have a lot of investors and lawyers who are
seeking to recoup the losses
from an economic downturn,” Mr. Di Rita said. The
bank has not yet seen
A.I.G.’s suit.
On Monday morning, in response specifically to A.I.G."s
planned suit, Mr. Di Rita said
in an e-mail: "AIG recklessly
chased high yields and profits throughout the mortgage
and structured finance markets. AIG is the very definition of an informed, seasoned
investor, with losses solely
attributable to its own excesses and errors. We reject
AIGs assertions and allegations."
A.I.G. also plans to file a
request to intervene in the
$8.5 billion settlement proposed in June by Bank of
America and Bank of New
York Mellon, which represents mortgage security investors including BlackRock
and Pimco. Mr. Di Rita said
on Sunday that large sophisticated investors have signed
on to that deal.
A.I.G. plans to object to the
deal because it believes the
amount is too low and that
Bank of New York’s role
was rife with conflicts, according to the people with
knowledge of A.I.G.’s plans.
A spokesman for A.I.G. declined to comment. but the
company’s chief executive,
Robert H. Benmosche, told
shareholders in 2010 that he
was considering litigation to
recover losses.
Cases like A.I.G.’s may turn
up information in interviews
and document discovery that
could be helpful to the government, though it is unclear if the Justice Department
would seek to reopen closed
cases.
Already, the private suits are
revealing dubious activities.
One case against Bear Stearns indicates that its employees put troubled mortgages
into securitization trusts that
it sold to customers, while
simultaneously
receiving
reimbursement — known as
apology payments — from
the companies that originated
the loans.
And a recent case against
Morgan Stanley cited a witness saying that the bank
would receive mortgages
with documentation of a buyer’s income and then shred
that documentation so that it
could call it a “no doc” loan
and pay less for it. Those
banks dispute the accusations.
Lawsuits have long been a
crucial method for shareholders to recover losses. A February letter to the Securities
and Exchange Commission
from the general counsel of
the California Public Employees’ Retirement System
noted that private litigants in
the 100 largest securities
class action settlements had
recovered $46.7 billion for
defrauded shareholders.
But the costs of these recoveries are often borne by the
companies’ insurers or stockholders. It is exceedingly
rare that such deals require
money to come from the
pockets of corporate executives or directors. As a result,
the lack of criminal inquiries
by the government means
that restitution is often paid
by innocent parties — shareholders — who have already
been hurt by the questionable
conduct.
Lawyers involved in the lawsuits, who stand to share in
any financial recoveries, say
that there are plenty of unknown facts related to the crisis that should be exposed.
“We continue to discover
new information,” said Gerald H. Silk, a lawyer with
Bernstein Litowitz Berger &
Grossmann. “The private
litigations that have been
brought on behalf of investors paint a very strong picture that many of the financial
calamities were caused by
fraud.”
Mr. Silk’s firm has filed dozens of cases related to the
financial crisis, and the government has contacted the
firm with requests for information in a few of them, Mr.
Silk said.
The government could look
to private litigation and the
law firms bringing the actions for potential witnesses
and new information. A recent case against Wachovia,
for instance, included 51
confidential witnesses. Lawyers say, however, that many
witnesses in private litigation
cases have not been contacted by the government.
A.I.G. faced some limits on
the lawsuits it could bring,
because during the bailout
the company signed a waiver
that it would not sue big
banks over mortgage bonds it
had insured. But it did not
sign such a deal on a series
of Goldman Sachs securities
called Abacus, nor for mortgage bonds it bought outright, like the $28 billion worth of securities included in its
suit against Bank of America. The company is working
with the law firm Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan,
which is bringing many financial crisis cases.
According to the people with
knowledge of the litigation,
the roughly 200-page complaint relies on more than
1,900 pages of exhibits.
Quinn Emanuel interviewed
former Bank of America employees and conducted forensic analysis on more than
262,000 loans inside 349
deals. They found that 4 out
of 10 mortgages, on average,
differed significantly from
the descriptions of the loans
in the marketing materials.
For instance, the number of
loans said to cover owner-
occupied properties was lower than investors were told,
and the amount of the loans
compared with the value of
properties was often higher.
The complaint describes the
loan files of one mortgage
security, where 82 percent of
the loans did not comply
with the underwriting guidelines as marketed to investors.
For instance, a borrower in
that deal who said she was a
builder with 25 years of experience was born in 1971.
Another borrower inflated
his income by about $90,000
on his application, though his
tax return in the loan file
showed the true figure.
The suit against Bank of
America involves mortgage
bonds that A.I.G.’s securities
lending unit bought using
savings from its insurance
subsidiaries, which relied to
some degree on the high ratings on the mortgage bonds.
A.I.G. will contend that
Countrywide, Merrill Lynch
and Bank of America provided false information to the
ratings agencies, resulting in
false ratings. And the insurer
will describe the steps it took
to understand the mortgages
that were placed in the deals,
like requesting spreadsheets
with data about all the loans
in the deals from the banks
that created them.
2 on Judicial Pay Panel Press for Big Raises
By WILLIAM GLABERSON
make their decision later this
month.
Two members of the commission reviewing judicial
pay in New York State pressed for substantial raises at a
public session on Monday,
but the seven-member panel
has not yet made a decision.
The presentations by the two
members, Robert B. Fiske Jr.
and Mark S. Mulholland,
appeared to be the opening of
negotiations that will unfold
in the coming weeks. Both
had earlier made it clear that
they favored a raise for the
more than 1,200 state judges,
who have not had a pay increase since 1999.
The commission is being
carefully watched in a time
of budget austerity, because
it was clearly formed to raise
judicial salaries while trying
to minimize political fallout
from what could be an unpopular decision. Its members,
appointed by leaders of all
three branches of state government, are expected to
“It’s just a question of basic
fairness,” said Mr. Fiske, a
lawyer who was once the
United States attorney in
Manhattan.
Mr. Fiske proposed that pay
for justices on the state’s
highest-level trial court, the
State Supreme Court, be
increased to $195,754 from
$136,700. Mr. Mulholland
suggested that the salary be
increased to $220,000.
Some pay-increase proposals
have suggested that the salary of State Supreme Court
justices increase to at least
$174,000, the salary of federal district judges. But the
commission has also heard
from critics who have argued
that no increase is warranted.
Most other members of the
commission gave few clues
about their positions during
the brief meeting, which was
held in a hearing room in
Lower Manhattan. The three
members appointed by Gov.
Andrew M. Cuomo have not
indicated whether they were
influenced by the state budget director, Robert L. Megna, who told them at a hearing last month that the
commission should exercise
caution in granting judicial
raises because of the state’s
fragile finances.
If the governor’s three appointees work to limit judicial
raises, they are likely to meet
opposition from three others:
Mr. Mulholland, who was
appointed by the Senate Republican leader, Dean G.
Skelos, and who has been the
most vocal member calling
for a significant judicial pay
increase; and the two appointees by the state’s chief judge, Jonathan Lippman: Mr.
Fiske and Kathryn S. Wylde,
the president of the Partner-
ship for New York City, a
network of business leaders.
That would leave the commission’s seventh member,
James Tallon Jr., a former
member of the Assembly
who was Democratic majority leader, with a pivotal
vote. Mr. Tallon, appointed
by the Assembly speaker,
Sheldon Silver, a Democrat,
has not hinted at his views.
In an interview after the meeting, Mr. Tallon declined to
discuss his position. “I don’t
intend to get into a public
bidding on this one,” he said,
adding that Mr. Silver had
given him no instructions.
A raise for the state’s judges
would increase the pay of
trial and appeals judges and
the members of the state’s
top court, the Court of Appeals.
the chairman, William C.
Thompson Jr., a former New
York City comptroller, did
not react to the proposals for
a big judicial pay increase.
One of the governor’s appointees, Richard B. Cotton,
suggested in passing that he
may be skeptical of testimony from the state budget
director implying that it
would be inappropriate to
pay judges more than some
high-level state employees.
“We’re dealing with a coequal branch” of government, Mr. Cotton said.
Daniel Turbow, a Family
Court judge in Brooklyn who
is president of the city Family Court Judges’ Association, said after attending the
meeting that he had been
pleased by the remarks of
some of the members. “I have to think it’s encouraging,”
Judge Turbow said.
During the meeting, Mr. Cuomo’s appointees, including
Amid a Berber Reawakening in Libya, Fears of Revenge
By C. J. CHIVERS
YAFRAN, Libya — In the
evening, as the searing desert
temperatures subside, the
residents who have returned
to this rebel-held city near
the front lines appear on the
streets. Some of them carry
cans of paint, and begin to
decorate murals with the cha-
racters of an ancient language that had been forbidden
by the government of Col.
Muammar el-Qaddafi.
The language is Tamazight,
the tongue of the Amazigh,
or Berbers, who, after decades of oppression in Libya
are re-emerging as a political
force.
As rebels have chased the
Qaddafi military from much
of the arid highlands in Libya’s west this spring and
summer, Yafran has become
the easternmost outpost of a
cultural and linguistic reawakening that has expanded
across the map, and it is expected to expand more.
Overlooking the Libyan desert plain, the city shows
signs of a nascent sense of
self-determination — a step,
the Amazigh hope, toward
full national and regional
recognition.
“Before we were in darkness
— we were invisible,” said
Osama Graber, 36, an Amazigh mechanical engineer
who is now an opposition
fighter. “And now we can be
seen, and are tasting freedom.”
No sooner had the Qaddafi
forces pulled back from this
city than its residents began
reasserting their standing,
even as the Qaddafi military
lingered just beyond rocket
range.
They followed a model seen
in other traditionally Amazigh cities — including Nalut
and Jadu — that have already
broken free of the government’s grip. And they hope
to build on gains realized by
Amazigh people elsewhere,
including in Morocco, which
gave official standing to the
language in June.
Classes in Tamazight are
being held. An Amazigh security force has been formed.
A local weekly newspaper,
called Tamusna, for “wisdom,” has started to circulate
in three languages — Tamazight, Arabic and English.
And Amazigh cultural and
political leaders have framed
a set of public demands for a
postconflict Libya. As part of
their vision, Tamazight will
have an equal standing with
Arabic, and Libya will become a parliamentary democracy based on a Constitution grounded in tolerance and
respect for human rights.
But with these high official
aspirations, made possible by
force, have come whiffs of
revenge, which raise questions about whether the swift
social reorganization gathering momentum in Libya
risks fueling tensions that
could undercut stability in
the years ahead, or even lead
to intractable internecine
war.
After the Qaddafi military
withdrew in early June, the
houses in Yafran of the Mashaashia, a tribe whose
members supported the Qaddafi government, were set
upon and burned. Their occupants vanished from these
mountains, apparently having
fled. Many Amazigh residents say the Mashaashia are
not welcome back.
The number of houses burned here is in dispute. Some
say perhaps 15 or 20, others
say more. The Mashaashia
had a small presence in the
city, which had a full-time
prewar population of about
25,000, and the remaining
residents say perhaps 150 of
them were chased away.
The arson followed patterns
seen in more densely populated Mashaashia areas, including the towns of Awaniya
and Qawalish. Many Yafran
residents say it was justified.
ve only his first name, Hatam. “When the Amazigh
families moved away from
the fighting, they stayed and
broke into homes, took
things and killed our sheep.”
The Mashaashia households,
other residents said, also
provided sons who fought in
pro-Qaddafi forces or offered
intelligence and logistical
support to government troops
that besieged the mountains.
The attacks on the Mashaashia, however, seemed not to
be directed only against the
homes of those known to
have sons in the military.
Among the ruined houses
were those once occupied by
families whose connections
to the government would
seem of little consequence,
including that of a widow
and her children, who neighbors said were 13 and 16
years old.
Reprisals have been a source
of embarrassment for the
Transitional National Council, the de facto rebel authority, which has relied on
Western support to survive.
Officially, after prodding
from Western diplomats,
rebel leaders said that they
would investigate the crimes
and try to redress the grievances later.
“They are welcome back to
their homes after the war,
after we defeat the Qaddafi
forces,” Jalal el-Digheily, the
new rebel defense minister,
said in an interview on
Thursday.
“These people, they were
bad,” said a fighter, who ga-
But such declarations are not
often echoed on the lands the
Amazigh consider theirs.
Years of oppression and
months of bloodshed have
hardened sentiments.
Even public officials are
comfortable declaring that
driving away pro-Qaddafi
tribes aligns with a popular
mood. One prominent Amazigh official, Gen. Ahmed
Ismail el-Gul, who is Yafran’s police chief, was blunt.
“We don’t want them,” he
said of the Mashaashia. “The
government says they can
come back. But the people
don’t want them.”
With their enemies now gone
from the city, the Amazigh
have been slowly restoring
life to Yafran. One resident,
Yousef Grada, 35, has been
cleaning the city, block by
block.
Mr. Grada ran a small shop
before the war. During the
two-month guerrilla effort to
chase the Qaddafi soldiers
from the city, he was a fighter. He first went to combat,
he said, with a meat cleaver,
but eventually obtained a
captured assault rifle.
Once the Qaddafi forces pulled back, he said, he set aside
the blade and the rifle and
formed a volunteer cleaning
crew. First, he carried away
the accumulated garbage and
the city’s carpet of spent machine-gun cartridges.
Lately, he has been painting
the city’s walls, street by
street, which are then decorated with revolutionary and
Amazigh murals. He said he
was waiting for the end of
the war, and full legal recognition. “I am expecting good
things,” Mr. Grada said.
A few blocks away, at a former government building
that has become a revolutionary exhibit, the main artist,
Abdul Ghassem, said the
Amazigh revival should not
harm other Libyans or be
seen as a yearning for separatism.
“We are not looking for our
own country,” he said. “We
are all Libyans. All we want
is our rights.”
A doctor at the Yafran hospital said that kind of feeling
has made the Amazigh sense
that the currents of war and
history are now making longsuppressed dreams feel possible. But his own fears — he
declined to give his name
because, he said, he was worried for the safety of relatives
in Tripoli — underscored
how treacherous life in Libya
remains.
He said he was concerned
that tensions between tribes
and ethnic groups, long exploited by the Qaddafi government’s patronage system
and now one of the dividing
lines in this war, could create
cycles of resentment and
violence that could be hard to
calm after an ouster of the
Qaddafi clan.
“Absolutely we are worried.
People have to learn that
getting our rights does not
mean threatening other people’s rights,” the doctor said
in an interview at the hospital, which is not far from
some charred remains of
what, until June, had been
Mashaashia homes.
Ámbito politico
IRANÍ INICIA VISITA OFICIAL A SUDAMÉRICA
El viceministro de Asuntos
Exteriores de Irán para Europa y América, Ali Ahani,
partió ayer de Teherán hacia
Brasil, primera etapa de una
gira por Sudamérica en la
que visitará también Uruguay
y Paraguay, informó la página web de la televisión iraní
en español Hispan TV.
La información fue suministrada por la agencia EFE.
En sus visitas a estos países,
Ahani pretende ampliar y
profundizar las relaciones
entre la República Islámica
de Irán y los países suramericanos, según un comunicado
la Oficina de Prensa y Relaciones Públicas del Ministerio de Exteriores iraní.
Durante su presencia, Ahani
"discutirá asuntos de interés
mutuo e intercambiará puntos de vista sobre cuestiones
multilaterales" con las autoridades brasileñas, uruguayas
y paraguayas.
CRÉDITOS SOLO PARA
TIERRAS CON TÍTULO
Como "una contribución a
poner orden y traer una solución a los conflictos de propiedad de la tierra", el Fondo
Ganadero otorgará líneas de
crédito solamente a productores que demuestren tener
los títulos de propiedad de
sus tierras en regla, anuncia
el presidente del Fondo Ganadero, Juan Fernando Peroni.
"Estamos emitiendo una resolución del Fondo Ganadero, anunciando que otorgaremos préstamos para la producción o para proyectos
silvopastoriles, con un estudio de la propiedad que certifique la buena tenencia, la
validez del estado jurídico de
las tierras durante los últimos
cien años", explica.
De ese modo se busca evitar
que se siga dando ayuda crediticia y estimulando a productores con títulos de propiedades que hayan sido transferidas de modo irregular, o
que se expongan a casos de
doble titulación.
ADEP ANALIZARÁ SITUACIÓN DE PEÑA B.
La Asociación de Diplomáticos Escalafonados del Paraguay (ADEP) y otras organizaciones vinculadas a las
relaciones exteriores decidie-
ron convocar a una asamblea
extraordinaria el día miércoles a las 12.15 en su local de
Estrella 560. Será para tratar
la situación de Víctor Hugo
Peña Bareiro, quien promovió un embargo contra la
Cancillería Nacional por el
monto de 344.445,59 dólares.
Peña Alega haber sido separado injustamente de su cargo en Relaciones Exteriores.
Recientemente la Corte Suprema de Justicia hizo lugar
al pedido de la Procuraduría
General de la República (PGR) y suspendió los efectos
del embargo decretado sobre
los bienes del Ministerio de
Relaciones Exteriores, en el
marco de la demanda promovida por Peña Bareiro. La
ADEP sostiene que el embargo perjudica a los funcionarios de la institución.
Luguista califica a los liberales de malos aliados
Pedro Almada, presidente del
Frente Amplio, criticó a los
liberales por ser "mal aliados" al haber tomado la decisión política de no aprobar la
enmienda, que, según él, es
jurídicamente válida. Almada
dijo que la aprobación de la
senaduría vitalicia y de la
reelección es totalmente viable por la vía de la enmienda
constitucional. Entonces, la
decisión de los liberales y la
de los otros partidos que rechazaron se debe interpretar
solo desde el punto de vista
político, aclaró.
Según observa Almada, "así
como están las cosas, será
difícil que los congresistas,
especialmente del Senado,
aprueben la enmienda constitucional para la senaduría
vitalicia".
Señaló que "hay que hacer un
análisis profundo de la Constitución. Las reglas que rigen
la Carta Magna no pueden
ser discutidas. Tienen que
estar taxativamente expuestas
en el texto de la Constituci-
ón. Resulta que las prohibiciones que se alegan en contra del tratamiento de la enmienda no están específicamente establecidas en la ley
fundamental", indicó.
Almada, de profesión abogado, dijo que los congresistas
asumen solo una postura política para rechazar la enmienda. "Eso es lo lamentable.
No puede ser que por una
visión política diferente se
obstruyan muchas decisiones
democráticas", expresó.
Almada insistió que desde el
punto de vista jurídico no
hay ni un problema para que
la senaduría vitalicia y la
reelección sean aprobados
por la vía de la enmienda
constitucional.
"El problema es desde el
punto de vista político, y, en
ese sentido, el problema es
que los liberales no son buenos aliados. La presencia del
Frente Guasu en el escenario
político causó una roncha
innecesaria, porque después
de 123 años surge un conglomerado de partidos que da
una propuesta política a los
paraguayos", señaló.
Oviedo Matto dice que no hay tiempo para eliminar la Vice
El presidente el Congreso,
Jorge Oviedo Matto, manifestó ayer que ya no hay tiempo para la realización de
una enmienda o una reforma
constitucional para plantear
la eliminación de la figura de
la Vicepresidencia de la República, tal como lo planteó
el diputado liberal Víctor
Ríos.Dijo que el vicepresidente de la República cumple
funciones de equilibrio entre
el Poder Ejecutivo y el Congreso. Consideró que esa es
una figura que se torna conflictiva por la sucesión del
poder.
El legislador acompañó al
presidente Fernando Lugo en
la jornada de la maratón que
se desarrolló frente a la Plaza
de Armas, en Asunción.
También estuvo Víctor Bogado, titular de Diputados.
"Eso ocurre cuando las personas que ocupan la Vicepresidencia no comulgan la
misma línea política que el
presidente", aseveró.
Fue el diputado Víctor Ríos
quien planteó la posibilidad
de estudiar la eliminación o
la redefinición del rol del
vicemandatario. Es la segun-
da propuesta de enmienda
que hace el legislador liberal.
"Enmienda para este tipo de
cosas o una reforma constitucional, personalmente, no
creo que se dé y no se va a
dar hasta llegar a las elecciones de 2013", remarcó.
Destacó que actualmente el
vicepresidente
Federico
Franco cumple una buena
labor y es una persona capaz.
"No creo que se tenga que
eliminar y será difícil lograrlo", dijo. Sin embargo, se
mostró a favor de que el vicepresidente pueda tener el
rol de titular del Congreso.
ALIANZAS. El legislador
oviedista destacó la necesidad de buscar alianzas para
preparar camino hacia la carrera presidencial. Aseguró
que los partidos políticos que
pretendan llegar solos no
podrán ganar al Partido Colorado.
Habló de la necesidad de
tener mayor conciencia de
que es necesario establecer
espacios de diálogo entre los
sectores políticos.
Dijo que hay que tener madurez política y que hay que
dejar de lado intereses secta-
rios para tratar de ganar las
elecciones presidenciales.
"Tenemos que dejar muchas
cosas, tenemos que renunciar
a ellas. Sin alianzas no va a
llegar nadie que no sea el
Partido Colorado", remarcó.
Aseguró que pronto tendrán
45 senadores, tal como establece la Constitución. Dijo
que se está viendo quién es el
senador número 15 del Partido Colorado.
UNASUR. Por su parte, el
diputado Bogado, quien también acompañó a Lugo en las
actividades deportivas, manifestó que definirán con los
líderes de bancada si en el
transcurso de esta semana se
define la inclusión de Paraguay en la Unión Suramericana de Naciones (Unasur).
"Probablemente
tratemos
este tema este jueves", afirmó, al tiempo de remarcar
que no existen inconvenientes en la aprobación del tema.
El dirigente colorado se mostró bastante distendido con el
presidente de la República.
Este último, incluso, lo invitó
a subir en el vehículo presidencial para trasladarlo hasta
el Congreso, para que pueda
abordar su vehículo.
Piden el sí al voto de paraguayos en el exterior
Ciudadanos paraguayos residentes en Alemania, Austria,
Francia, Italia y Bélgica comienzan a movilizarse ante el
anuncio del próximo referéndum a realizarse en octubre
próximo.Ante este hecho,
calificado de histórico por los
connacionales, especialmente
los radicados en Alemania
están citados para un encuentro este sábado 16 del mes en
curso en la residencia de
Hans y Elizabeth Kopecek en
la ciudad de Stuttgart.
A este encuentro, que incluye
un asado de confraternidad,
comprometieron su presencia
los residentes en los otros
países europeos ya citados.
"Sí al voto" es el título que
utilizan los organizadores de
este encuentro, que señalan
que tienen un gran patio en
donde pueden acampar los
asistentes.
rán de una rica merienda, en
la que estaría presente incluso el tradicional cocido.
Los paraguayos de Alemania
realizan este encuentro con el
fin de tratar de sentar una
posición positiva ante la convocatoria del 9 de octubre,
que podría permitir la enmienda del artículo 120 de la
Constitución Nacional, que
estaría dando la oportunidad
a los paraguayos residentes
en el exterior a participar
activamente en las elecciones
de autoridades nacionales en
las próximas elecciones.
RECURSOS. Cabe recordar
que el Tribunal Superior de
Justicia Electoral (TSJE)
sostuvo que precisa de
95.000 personas para referéndum del mes de octubre,
solamente para cubrir miembros de mesas de sufragio y
de las juntas cívicas electorales.
Desglosando las cifras, lo
que el TSJE necesita son
45.000 titulares e igual cantidad de suplentes para miembros de mesa. Además, 2.500
titulares e igual cantidad de
suplentes para las juntas cívicas.
Estas últimas son órganos
electorales auxiliares que se
encargan, entre otras funciones, de recibir y distribuir los
materiales electorales para
los comicios y sus trabajos
constituyen carga pública,
como los de los miembros de
mesa. Sin embargo, el TSJE
debe proveerles de alimentos
y comodidades.
El monto que será destinado
para el referéndum es de 5
millones de dólares, para lo
cual el Ministerio de Hacienda ya inició los trámites para
el desembolso correspondiente.
Tras el almuerzo, los participantes igualmente participa-
SIGUE PENDIENTE LA SENADURÍA VITALICIA
Este miércoles se estaría definiendo en Diputados el
proyecto de enmienda que
apunta a eliminar la senaduría vitalicia, presentado por
el liberal Víctor Ríos.El tema
estaba incluido en el orden
del día de la sesión del jueves
pasado, pero no hubo cuórum.
Al menos en el referéndum
que se plantea para el próximo 9 de octubre, la propuesta
ya no puede ser incluida,
porque la Justicia Electoral
ya preparó los boletines.
El propio Ríos admitió que
no tenían los votos para que
se apruebe la enmienda.
Por su parte, el titular de la
Cámara Baja, Víctor Bogado,
se manifestó confiado en que
se tendrán los votos a favor
de la propuesta.
Otro proyecto de enmienda
que también debe definir la
Cámara Baja es el que tiene
que ver con la reducción a 25
los años requeridos para la
candidatura a gobernador.
Bogado sostuvo que desde
un primer momento estuvo a
favor de la eliminación de la
senaduría vitalicia.
Alegó que independientemente que sea una figura
honorífica para los expresidentes y se interprete como
un premio para quienes manejaron los destinos del país,
"termina siendo una carga
para los expresidentes que
quieren continuar en política".
Cuestionó el hecho que el
Senado no tome juramento a
Nicanor Duarte Frutos, recordando que se presentó a
elecciones, ganó, fue proclamado y hasta tiene una
resolución de la Corte Suprema a su favor.
En el caso Camilo Soares, la Corte integró la Sala Penal con camaristas
Tres camaristas integran la Corte para estudiar la recusación contra el camarista Agustín Lovera Cañete, en el proceso a Camilo Soares. El ministro Blanco criticó a fiscales y
publicaciones de nuestro diario, durante el juramento a jueces y fiscales.
El 28 de junio, la defensa de
Soares recusó a los ministros
Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta y el camarista Carlos
Bray Maurice, integrantes de
la Sala Penal de la Corte, en
la causa que enfrenta por
lesión de confianza.
Un mes después, el 29 de
julio, la Sala Penal quedó
integrada con los camaristas
Mirtha Caballero, Crescencio
Páez y Óscar Paiva Valdovinos, quienes resolverán si
admiten o no la recusación
contra los miembros de la
Sala Penal.
“Ayer (por el domingo) en el
Diario ABC Color, (se publicó) ‘La Corte dilata’ la solución de un incidente de tal
caso. Estuvimos revisando,
no se podía resolver porque
teníamos una cadena de inhibiciones y por eso dice ‘La
Corte dilata’; hay mucha
gente que quiere especiali-
zarse en hablar del sistema
judicial sin saber qué es el
sistema judicial, hay mucha
gente que pretende hacer de
operador de Justicia”, manifestó Blanco al referirse a
una publicación de nuestro
diario del domingo pasado
con el título “Corte no destraba juicio a Camilo y juez
no puede realizar audiencia”.
¿Fiscales se quedan con multas?
En el acto, Blanco también se
hizo eco de publicaciones de
la prensa, en las que se consignaban que fiscales de Ciudad del Este, que realizan
procedimientos de alcotest,
no entregan recibos a los
conductores que pagan las
multas.
El ministro de la Corte dio a
entender que agentes del Ministerio Público no rendían
por lo obtenido en las barreras. “Lo extiendo para que
cuiden los agentes fiscales la
imagen, no sea que por ahí
efectivamente suceda lo que
dice ese periódico”, manifestó el ministro.
También refutó a Niella
“El articulista (de nuestro
diario) de nombre Rolando
Niella, diciendo todo está
mal. Hay que traer la ametralladora y eliminar a todos,
prácticamente estaba sugiriendo eso. Es su manera de
pensar, espero que cuando
alguien escriba sobre su gremio le incluyan a él, porque
cuando a él le incluyan, él va
a decir, no, yo soy la excepción de la regla. Habemos
más los buenos paraguayos,
como también están los extranjeros que dicen que este
es un país maravilloso”, refirió el integrante del alto tribunal.
Zaffaroni atribuyó las denuncias a su campaña contra el paco y el lavado
de dinero
El juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni evaluó que el escándalo por los prostíbulos no surgió de una "campaña" contra el Gobierno, sino de "intereses más pecuniarios",
vinculados a su tarea en la lucha contra el paco y el lavado de dinero.
Eugenio Zaffaroni evaluó
que el escándalo por los
prostíbulos no surgió de una
"campaña" contra el Gobierno, sino de "intereses más
pecuniarios", vinculados a su
tarea en la lucha contra el
paco y el lavado de dinero.
"Me libero de todas interpretaciones sobre una campaña
(contra el Gobierno). Son
interpretaciones que han hecho otros, no han corrido por
mi cuenta", indicó Zaffaroni
y vinculó las acusaciones en
su contra "a determinados
intereses más concretos y
pecuniarios".
"Objetivamente lo atribuyo a
que molesté determinados
intereses que han movido
esto. A nivel local, hice una
campaña contra el paco muy
importante en los últimos
años, y en el orden internacional lo que molesta es que
voy por todos lados alertando
sobre la mascarada de la lucha contra el crimen organi-
zado y que estén infectando
finanzas licitas", indicó el
ministro.
Y agregó: "También sé que
he molestado a alguien en el
ámbito internacional cuando
dije que en hemisferio Norte
tiene una organización para
mantener el monopolio del
lavado", agregó en declaraciones radiales.
En esta línea, el juez sostuvo
que "para que se desarrolle
algo con semejante odio debo
haber molestado a alguien" y
aludió a integrantes de la
Policía Federal que pudieron
sentirse "molestos" por su
lucha contra el narcotráfico.
"A la Policía Federal como
institución no apunto", aclaró, pero manifestó: "Puede
ser que dentro o fuera de la
policía, haya gente que se
haya sentido afectada, no
necesitan un gran rango para
saber qué pasa en cada barrio", indicó.
Por otra parte, el magistrado
dijo que considera que la
situación sobre sus departamentos está "aclarada" aunque anticipó que presentará
"toda la documentación en el
Congreso", aunque no se lo
"pidan".
Respecto al alquiler de los
departamentos,
Zaffaroni
indicó que Ricardo Montivero, es un "amigo suyo y apoderado de confianza" y consideró que "el problema lo
generó la inmobiliaria".
"Mi apoderado le dio la administración de mis 15 propiedades a una inmobiliaria.
Le estamos mandando una
carta documento pidiéndole
una rendición de cuentas y
desalojando los inquilinos.
Hubo una desnaturalización
del contrato de locación, que
fue firmado para vivienda y
se utilizó con otro objetivo",
explicó.
BUSINESS TRAVEL MAGAZINE (SP) • HOT NEWS • 9/8/2011 • 18:52:00
inédito: a PF prende executivos e ex-executivos do Ministério do Turismo.
Não concordamos com a
forma cinematográfica que a
PF imprime a algumas de
suas ações e nem se sabe
ainda se as pessoas envolvidas na operação “Voucher”,
deflagrada hoje, têm realmente culpa no cartório. Mas
onde há fumaça há fogo! E
em três gestões consecutivas
na Embratur, por exemplo,
quando o Instituto foi comandado por profissionais
oriundos de nossa indústria,
não se teve notícias de operações similares da PF. O
fato é que a indicação política para o cargo de ministro
não é ideal, mas em último
caso é aceitável. Agora, indicações políticas para cargoschave do segundo e terceiro
escalão são insustentáveis e
deveriam ser proibidas. Dá
no que deu. E parte da culpa
é da falta de coordenação e
excesso de ego das principais
entidades brasileiras de Viagens & Turismo, que se mostram incapazes de montar
lobbies competentes para
influenciar decisões fundamentais, sejam políticas ou
técnicas, da indústria - como
a nomeação de ministro, presidente da Embratur, secretários e o fim da exigência de
vistos de entrada, entre outros.
Hoje, a Agência Brasil e os
principais meios nacionais de
comunicação informam que a
PF, em conjunto com o Ministério Público Federal e a
Secretaria de Controle Externo do Amapá, prendeu 38
pessoas em Brasília, São
Paulo e Macapá na “operação
Voucher”, inclusive o secretário executivo do Ministério
do Turismo (MTur) Frederico Silva da Costa, o secretário nacional de Programas de
Desenvolvimento do Turismo (e ex-deputado federal
baiano) Colbert Martins e o
ex-secretário executivo do
MTur e ex-presidente da
Embratur, Mário Móysés,
que comandou o Instituto
Brasileiro de Turismo até
junho último e é ligado à
petista Marta Suplicy. A ação
investiga supostos desvios de
verbas públicas repassadas
ao MTur por meio de emendas parlamentares, destinadas
a convênios para qualificação
profissional.
Interessante
notar que não há notícia da
prisão da deputada federal
autora das emendas que resultaram na “operação Voucher”.
O fato é que o caso de hoje é
inédito no Turismo. E lamentável. Seria oportuno que a
presidente Dilma aproveitasse a oportunidade para fazer
mudanças mais profundas no
ministério. Embora não envolvido na operação de hoje,
deveria aproveitar para aposentar o insoso, inodoro e
incolor político Pedro Novais
(que o presidente do Senado,
José Sarney, certamente vai
defender).
Zaffaroni prepara ahora un juicio civil a la inmobiliaria
La emplazó porque permitió que en sus departamentos funcionaran burdeles.
Por Silvana Boschi
Eugenio Raúl Zaffaroni admitió ayer que el escándalo
por cinco de sus propiedades
alquiladas, donde se habría
ejercido la prostitución, lo
afectó “a nivel ético” y volvió a asegurar que detrás de
estas acusaciones hay sectores perjudicados que tienen
que ver con el “paco” a
nivel local y el lavado de
dinero a nivel internacional.
Ante la pregunta de si hacía
responsable a algún sector de
la Policía Federal, dijo que
esta fuerza lo ha ayudado
mucho en la lucha contra el
paco, pero admitió que “puede ser que dentro o fuera
haya habido gente que se
vio afectada con esto”.
En un reportaje con radio
Mitre , Zaffaroni aseguró
que el escándalo desatado
tras la publicación en editorial Perfil de una denuncia de
una ONG en su contra, no
tuvo relación con el Gobierno nacional o la campaña
presidencial (“no soy yo el
que lo interpreta así”, dijo),
ni con el cardenal Jorge Bergoglio, el arzobispo de Buenos Aires que respalda a la
asociación La Alameda, impulsora de la denuncia.
“Para que se desarrolle algo
con semejante odio debe haber alguna motivación que no
debe ser ideológica -dijo-.
Acá hay intereses más concretos, pecuniarios , que han
movido de alguna forma esto”, afirmó.
El juez insistió en responsabilizar a la inmobiliaria y en
defender a su apoderado,
Ricardo Montivero, porque dijo- “pueden darlo vuelta”
y no le van a encontrar más
que “una (casa) prefabricada en Entre Ríos y un
auto viejo”.
Tras insistir en que el ejercicio de la prostitución no es
delito y que, en todo caso, se
violó el reglamento de los
edificios y el destino contractual que tenían los alquileres
(para vivienda) admitió que,
sin embargo, “no me siento
feliz sabiendo que en mi propiedad hay esa actividad. No
estoy saltando de alegría con
una matraca”.
“Tenemos que convencer a
las muchachas que se dediquen a otra cosa, darles mejores condiciones de trabajo,
pero no tenemos que meterlas presas. Y ojo con lo que
estamos haciendo (en torno a
propuestas para evitarla).
Persiguiendo al cliente le
vamos a dar una caja más a
la policía”, afirmó.
Cuando le preguntaron directamente por las versiones que
apuntaban a un complot en
su contra por parte de la Policía Federal, el juez sostuvo
que, como organismo, la fuerza “ha prestado colaboración importante, pero -dijo- es
una institución compleja y
puede ser que dentro o fuera
haya habido gente que se vio
afectada con esto”.
El juez aseguró que hasta
ahora emplazó a la inmobiliaria a rendir cuentas sobre las
15 propiedades suyas que
administraba con vistas a
iniciarle una demanda civil
, mientras se están desalojando los inmuebles cuestionados.
Zaffaroni también ratificó
que acercará al Congreso
toda la documentación de
este tema y de la cuenta bancaria que tenía en Suiza,
“aunque no me lo pidan” dijo- para terminar de cerrar
el tema.
Por último, el juez atacó a lo
que calificó como “prensa
amarilla” y puntualmente
criticó al empresario Jorge
Fontevecchia, dueño de la
editorial Perfil .
PROCURADORIA GERAL •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 9/8/2011
DIAP de Lisboa vai investigar fugas de informação
A Procuradoria Geral da República (PGR) já instaurou o inquérito criminal sobre o caso das alegadas fugas de informação nas secretas pedido pelo secretário-geral do Sistema de Informações da República (SIRP), Júlio Pereira, informou a PGR.
"Foi recebida na Procuradoria-Geral da República uma
participação que motivou a
instauração de inquérito, que
corre termos no departamento competente", indica a
Procuradoria Geral da República numa resposta enviada hoje à agência Lusa.
Na sexta-feira, o governo
anunciou que o secretáriogeral do Sistema de Informações da República (SIRP),
Júlio Pereira, tinha pedido à
PGR a instauração de um
inquérito criminal sobre o
caso das alegadas fugas de
informação nas secretas.
Entretanto, fonte ligada ao
processo disse à Lusa que o
inquérito crime será tratado
pelo Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP)
de Lisboa, liderado por Maria José Morgado.
O anúncio foi feito num comunicado do gabinete do
primeiro-ministro,
Pedro
Passos Coelho. Em causa
está a alegada fuga de informações por parte do exdiretor do Serviço de Informações Estratégicas de Defe-
sa (SIED), Jorge Silva Carvalho, para a empresa privada Ongoing, onde atualmente
trabalha, quando ainda dirigia o serviço, conforme tem
sido noticiado pelo semanário Expresso.
Na nota à imprensa, o gabinete de Passos Coelho lembrava que Silva Carvalho
admitiu, numa entrevista ao
DN, que "transmitiu a entidades privadas" quando ainda estava em funções, "através do seu e-mail pessoal",
informações sobre diversas
matérias.
STJ •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • INTERNACIONAL • 9/8/2011
Resultados finais oficiais confirmam segunda volta
Os resultados finais oficiais das eleições presidenciais de domingo em Cabo Verde, divulgados hoje à noite, confirmam a necessidade de uma segunda volta, a realizar a 21
deste mês, para eleger o sucessor de Pedro Pires.
Os dados oficiais divulgados
pela Direcção-Geral de Apoio do Processo Eleitoral
(DAGPE), entidade que contabiliza os votos e os distribui através do seu sítio oficial
na
Internet
(www.presidenciais2011.cv),
confirmam a presença na
segunda volta de Jorge Carlos Fonseca (vencedor com
37,3 por cento) de Manuel
Inocêncio Sousa (32 por cento).
Na votação, que contou com
46,8 por cento de abstenção
(142.873 eleitores), Fonseca
recolheu 60.438 votos, enquanto Inocêncio obteve
51.970, deixando de fora
Aristides Lima (44.500 votos
-- 27,4 por cento) e Joaquim
Jaime Monteiro (3.169 votos
-- 2 por cento).
Registaram-se 964 votos
brancos (0,6 por cento) e 885
nulos (0,5 por cento).
Fonte da Comissão Nacional
de Eleições (CNE) disse à
Agência Lusa ter já validado
os resultados finais, tendo já
sido remetidos para o Supremo Tribunal de Justiça
(STJ), que, em Cabo Verde,
faz a vez de Tribunal Consti-
tucional (TC), que os confirmará.
Fonseca, apoiado pelo Movimento para a Democracia
(MpD, oposição), venceu em
seis das nove ilhas habitadas
do arquipélago -- Santo Antão, São Nicolau, Sal, Maio,
Santiago (círculos Norte e
Sul) e Brava -, bem como em
um dos três círculos eleitorais fora de Cabo Verde -Europa e Resto do Mundo.
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 9/8/2011
La cifra de divorcios aumenta un 3% tras la tendencia a la baja de los
últimos años
Andalucía, Cataluña y Madrid fueron las comunidades que registraron un mayor número
de disoluciones matrimoniales en 2010
El número de divorcios en
España aumentó un 3% en
2010 con respecto al año
anterior, al pasar de 115.951
a 119.513, lo que rompe la
tendencia a la baja que comenzó en 2007 y se acentuó
con la crisis económica, según datos dados a conocer
hoy por el Consejo General
del Poder Judicial (CGPJ).
La cifra de divorcios se elevó
en 2010 en todas las comunidades autónomas con respecto a 2009, excepto en Ara-
gón, Asturias y Canarias,
territorios donde descendió
para situarse en 2.724, en
2.902 y en 6.564, respectivamente. En términos absolutos, Andalucía fue la región
donde más parejas se divorciaron, hasta 22.232, seguida
de Cataluña, con 21.884, y
Madrid, con 16.483. Por el
contrario, se registró un menor número de divorcios en
La Rioja, con 640 casos, Navarra, con 1.282, y Cantabria,
con 1.503.
La cifra de separaciones bajó
un 6%, de 8.468 a 7.962,
toda vez que no son obligatorias para la obtención del
divorcio tras la reforma del
Código Civil de 2005. Disminuyeron en todos los territorios, salvo en Asturias y
Madrid, donde aumentaron
hasta 228 y 1.024, respectivamente.
Los matrimonios declarados
nulos descendieron de 175 a
166, un 5%.
Liderazgo presidencial es clave contra criminalidad
Destaca la decisión del Jefe del Estado de encabezar el Conasec. Estrategia debe ser
coordinada con entes vinculados a este tema
El presidente del Poder Judicial, César San Martín,
dijo ayer que el liderazgo que
el presidente Ollanta Humala
Tasso tendrá en el Consejo
Nacional de Seguridad Ciudadana (Conasec), dará mayor rapidez a las medidas que
se adopten en la lucha contra
la delincuencia en el país. "El
anuncio del presidente Humala será un fuerte acicate
para trabajar con mayor rapidez en la lucha contra la delincuencia", anotó, al resaltar
la importancia de trazar polí-
ticas coordinadas entre todos
los responsables de los órganos del Estado vinculados al
tema de seguridad ciudadana."(El Conasec) es un organismo que está trabajando lo
suyo. Lo que hay que darle
es más impulso, más fuerza.
Creo que nosotros tenemos
poca cultura en materia de
trabajo interinstitucional y
estamos aprendiendo", manifestó.En este sentido, adelantó que sostendrá un encuentro con un grupo de jueces
penales con reos en cárcel
para intercambiar puntos de
vista. "El Poder Judicial,
como todos los sectores involucrados, va a meditar, a analizar el tema y a formular
planteamientos en el tiempo
más breve", insistió San Martín, tras inaugurar ayer la
muestra Expo Justicia en el
Palacio de Justicia.Resaltó la
necesidad de trabajar con
especial cuidado, prudencia y
conocimiento, a fin de
diseñar una legislación que
contribuya a enfrentar problemas tan graves, como es
el castigo a los delitos que
atenten contra la seguridad
ciudadana."Que ni el miedo
ni la pasión nos ganen, sino
que gane el intelecto, la racionalidad, y saber de antemano que no sólo es un problema de leyes, es un problemas de hombres, de gestión, de inversión de recursos,
de organización, de interconexión de todas las entidades
vinculadas con la lucha contra la criminalidad".
Ocma investiga a juecesSan
Martín aseguró que los jueces que han liberado a delincuentes que tienen antecedentes por delitos de gravedad vienen siendo investigados por la Oficina de Control
de la Magistratura (Ocma),
desde hace un par de meses,
pero indicó que esta actividad es "bastante compleja",
tras revelar que para tal fin se
han dado recursos a la Ocma
y que hasta el momento se
han abierto cuatro casos.Explicó que en este tipo
de casos se debe revisar las
actuaciones de los magistrados antes de emitir un fallo
condenatorio. "Uno no puede, sin tener conocimiento
exacto del caso, decir que el
juez se equivocó o que actuó
negligentemente, menos dolosamente y aún en coordinación con los delincuentes.
Tenemos que ser muy cautos
y prudentes", respondió al ser
consultado sobre el asalto
que sufrió la familia del legislador Renzo Reggiardo.
Protección para las mujeres y sus hijos
Legislación reconoce la lactancia como derecho fundamental en el país. Se constituye
como la alimentación primera y esencial del ser humano
Margarita Rentería Abogada. Ex magistrada
permite garantizar la relación
afectiva con la madre.
La lactancia materna constituye un derecho del niño y de
la madre; del infante porque
todo niño tiene derecho a ser
amamantado por su madre, y
de la madre porque la progenitora a su vez tiene el derecho a amamantar a su hijo.
Como tal, constituye un derecho fundamental porque
encierra en sí el derecho a la
alimentación primera y esencial de todo ser humano y,
además, tratándose de los
niños en su primera infancia
En el Perú resultan pioneras
leyes como la Nº 2851, del
23 de noviembre de 1918, en
la cual se garantizaban derechos para las madres y niños,
el descanso por maternidad y
la lactancia. Esta norma tiene
como sustento el alto desarrollo del derecho laboral alcanzado en las primeras décadas del siglo XX, debido a
la lucha de los trabajadores(as).
Así, la Constitución Política
del Perú precisa desde su
artículo primero la primacía
de la persona, para garantizar
a partir del artículo 2 el derecho a la integridad física,
moral y psicológica, así como la protección de niños,
mujeres y ancianos en abandono. Es necesario precisar
que cuando nos referimos a
la lactancia no solo se hace
referencia a la licencia por
lactancia sino al derecho a
amamantar a los hijos, derecho que conlleva que el niño
sea amantado, pero no por
cualquier persona, sino por
su madre.
Convención de las Naciones
Unidas
La Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del niño ha precisado un
nuevo paradigma en la concepción de menores como
sujetos de derechos, y así
establece el derecho de los
niños a la vida, a la protección integral, entre otros. En
torno a la salud y la lactancia
materna precisa en su artículo 24 que: los estados debe
reconocer el derecho del niño
al disfrute del más alto nivel
posible de salud y la obligación de los estados partes en
la materia.
Esto es: a) Tomar medidas
para reducir la mortalidad
infantil; b) Asegurar la prestación de la asistencia médica
y la atención sanitaria que
sean necesarias a todos los
niños, haciendo hincapié en
la atención primaria de salud;
c) Combatir las enfermedades y la malnutrición en el
marco de la atención primaria de salud; d) Asegurar
atención sanitaria prenatal y
posnatal apropiada a las madres; e) Asegurar que todos
los sectores de la sociedad, y
en particular los padres y los
niños, conozcan los principios básicos de la salud y la
nutrición de los niños, las
ventajas de la lactancia materna; f) Desarrollar la atención sanitaria preventiva, la
orientación de los padres y la
educación y servicios en ma-
teria de planificación familiar.
Es de anotar que en muchos
casos el derecho a la vida de
los niños está vinculado a la
lactancia, no solo por que
proporciona nutrientes necesarios sino porque significa
una relación de apego, afecto
muy importante para su sobrevivencia.
Código del niño y del adolescente
El Código del Niño y del
Adolescente, en su artículo 2,
precisa la promoción de la
lactancia materna y la protección de la madre tanto
durante el embarazo, el parto
y el posparto.
En el proyecto de Código del
Niño y del Adolescente, en el
artículo segundo también se
hace referencia a la lactancia,
las etapas de embarazo, parto
y posparto. Sin embargo,
llama la atención como se
hace referencia a que: "el
Estado otorga atención especializada a la niña o adolescente madre", el código actual solo hace referencia a la
madre adolescente, es muy
probable que ello tenga como
sustento los lamentables casos de niñas embarazadas
que se han presentado en los
últimos años.
Sin embargo, cabe precisar
que no puede ser política de
Estado seguir permitiendo el
embarazo de las niñas, en la
mayoría de casos como consecuencia de violaciones o
abusos sexuales. Ya el hecho
de que adolescentes tengan
hijos es grave en tanto no les
beneficia y solo trasluce la
falta de límites establecidos
en las familias por los padres,
la respuesta que tienen muchas jóvenes ante la falta de
afecto, y el abuso y poco
compromiso desde los gobiernos por brindar seguridad a
las adolescentes.
Cuando se acepta que las
niñas se embaracen se violan
otros derechos: a la vida, al
desarrollo integral, a la integridad, a la recreación, al
crecimiento en igualdad de
oportunidades, entre otros.
Lo mismo ocurre en caso de
embarazo de adolescentes.
Garantía de un país con un
estado de derecho
Con la Ley Nº 28731 se amplía el derecho a la lactancia
materna hasta que el hijo
tenga un año de edad. La
misma fue promulgada el 24
de abril de 2006 y publicada
el 13 de mayo de 2006. Se
precisa que tiene como objeto modificar el artículo 1 de
la Ley N° 27240. Esta señala
que: "La madre trabajadora,
al término del período posnatal, tiene derecho a una hora
diaria de permiso por lactancia materna, hasta que su hijo
tenga un año de edad. En
caso de parto múltiple, el
permiso por lactancia materna se incrementará una hora
más al día."
Así, en 1995 se derogó la
Ley Nº 2851, perjudicándose, entre otros derechos, el de
la lactancia materna, que se
recuperó parcialmente mediante la Ley Nº 27240 de diciembre de 1999, y solo por
seis meses. A fines del gobierno del ex presidente Alejandro Toledo se recuperó
como un derecho para el
niño(a) por un año y en caso
de parto múltiple se duplicó.
La vigencia de este derecho,
entre otros fundamentales
para la niñez, es garantía de
un país con un estado de derecho.
Norma interna
D. Leg. Nº 728 y Ley Nº
26513. Dentro de la política
de flexibilización de las normas laborales se modificó el
D. Leg. N° 728 y se derogó
la Ley N° 2851, mediante la
Ley N° 26513, el cual establecía el derecho a la lactancia. Luego de haberse presentado varias iniciativas
legales, las comisiones de la
Mujer, de Trabajo y Seguridad Social aprobaron un proyecto que respetaba tal derecho, pero solo por un lapso
de seis meses: la Ley N°
27240, promulgada el 10 de
diciembre de 1999.
Ley Nº 27240 (publicada el
23 de diciembre de 1999).
Por esta norma se restituyó el
derecho a la lactancia. En el
artículo 1 se estableció que la
madre trabajadora, al término
del período posnatal, tiene
derecho a una hora diaria de
permiso por lactancia materna hasta que el hijo tenga
como mínimo seis meses de
edad. Además, la madre trabajadora y su empleador podían convenir el horario en
que se ejercerá el derecho. Se
estableció, además, que el
derecho no podía ser compensado ni sustituido.
No afecta los mejores derechos obtenidos por pacto
colectivo o costumbre reconocida.
Demandan reabrir El Frontón
Se evitará que presos continúen coordinando desde las cárceles. Fiscal de la Nación espera plantearle esa iniciativa al Presidente
Como parte de las medidas
de lucha contra la delincuencia, el fiscal de la Nación,
José Antonio Peláez Bardales, propuso reabrir la isla
penal El Frontón, ubicado
frente a las costas del Callao,
para recluir a los delincuentes más peligrosos y evitar
que éstos sigan liderando
bandas criminales desde las
cárceles. Sostuvo que la experiencia ha demostrado que
estos malhechores continúan,
desde la cárcel, coordinando
sus actos delincuenciales a
través del teléfono o de terceros que los visitan."El Frontón es un lugar seguro del
cual no se van a poder escapar los delincuentes peligro-
sos. No van a poder comunicarse con sus cómplices o
familiares a través de los
teléfonos como lo vienen
haciendo ahora", refirió Peláez Bardales al leer seis
propuestas para enfrentar la
delincuencia en el país.Indicó
que aún no ha conversado
con el presidente de la República, Ollanta Humala Tasso,
sobre su propuesta de reabrir
el El Frontón, pero dijo que
espera hacerlo en el transcurso de las próximas horas.El
Frontón es una pequeña isla
ubicada en el océano Pacífico, frente al Callao, y en los
años ochenta funcionó como
centro de reclusión de peligrosos criminales y terroris-
tas.En la propuesta de la Fiscalía de la Nación también
figura eliminar la concesión
de los beneficios penitenciarios por hurto agravado, por
robo agravado a mano armada y por homicidio calificado.Dijo que el proyecto de
ley 4245 del año 2010, enviado por el Ejecutivo al Congreso, puede servir de base
para elaborar una norma que
prohíba la concesión de beneficios a delincuentes que,
valiéndose de esa posibilidad, salen de prisión a los
pocos años y vuelven a delinquir.
Sugerencias de la FiscalíaEntre otros puntos, la Fiscalía
de la Nación sugiere que se
amplíe la amnistía para la
tenencia de armas de uso
civil y de guerra; y que se
realicen acciones de inteligencia operativa policial en
puntos de riesgo identificados por Fiscalía.Además,
propone el incremento de
penas a los autores de delitos
de receptación e instruir a los
fiscales de todo el país para
que sean más incisivos cuando se trate de investigar a los
delincuentes y más aún si
hay reincidencia.Finalmente,
Peláez Bardales se manifestó
contrario a la aplicación de la
pena de muerte, porque, a su
entender, no genera resultados positivos ni disuade a la
delincuencia.
Comisión del Legislativo:
Compromiso con la ciudadanaLa Junta de Portavoces del
Parlamento acordó ayer crear
la Comisión Especial de Seguridad Ciudadana, la misma
que se encargará de evaluar y
proponer las iniciativas legislativas y acciones que permitan reforzar la lucha contra la
delincuencia.La nueva comisión tendrá también como
función monitorear las políticas públicas destinadas a
reducir los niveles de criminalidad. El acuerdo fue adoptado en la reunión de los voceros parlamentarios a propuesta del titular del Parlamento, Daniel Abugattás, y
del vocero de la bancada
nacionalista, Fredy Otárola
Peñaranda.El referido grupo
de trabajo parlamentario estará integrado por 12 miembros. Para la conformación
del equipo se respetará el
principio de pluralidad democrática y de proporcionalidad de todas las fuerzas
políticas que conforman el
Parlamento.
Posición de alcaldesCon las
acciones conjuntas del Mi-
nisterio del Interior y del
serenazgo se va a tener una
lucha más efectiva frente a la
delincuencia que se incrementa cada día."Ricardo
Castro, alcalde de San Luis
Se tiene que modificar la
Constitución en el tema de
seguridad ciudadana a favor
de las municipalidades y
señalar las competencias y
funciones de los serenazgos,
Policía y los cuerpos de seguridad que permitan apuntar
a
un
mismo
objetivo."Enrique
Ocrospoma,
burgomaestre de Jesús María
El Presidente de la República
va a tener todo el apoyo de
los gobiernos locales y regionales para coordinar y hacer
una buena labor frente a la
delincuencia que día a día
nos está afectando."Martín
Príncipe, burgomaestre de
Lince
AP pide reformular Carta de 1993 de modo integral
Es necesario que los partidos se esfuercen por lograr consensos. En teoría podría convocarse una Asamblea Constituyente en 2015
FIDEL GUTIÉRREZ [email protected]
Por cuestión de principios,
Acción Popular (AP) no participó en la elaboración de
las dos últimas Constituciones, pero apuesta por reformar "integralmente" la actual. Su presidente y ex titular
del Tribunal Constitucional
(TC), Javier Alva Orlandini,
invoca a todos los sectores a
llegar a consensos para realizar los cambios constitucionales necesarios.
En 1996, en el Congreso,
usted arrojó al piso un ejemplar de la Constitución de
1993. ¿Volvería a hacerlo?
–Sí. Es que en ese momento
se aprobó la Ley N° 26657
de interpretación auténtica
del artículo de la Constitución referido a la reelección.
Se pretendía habilitar un tercer período consecutivo del
presidente Alberto Fujimori.
Esa decisión, que adoptó la
mayoría parlamentaria, no
era compatible con el espíritu
de la Constitución Histórica
y con la propia Carta del 93.
Como consecuencia, fui suspendido.
¿Esta Constitución puede
dar pie para que ello se repita?
–Están las experiencias de
1995 y de 2000. En la primera, la elección no fue transparente y en la segunda, para el
tercer período consecutivo
del ingeniero Fujimori, tampoco, porque se usaron todos
los mecanismos del Estado
para dirigir la voluntad popular.
¿La Constitución vigente
propiciaría la repetición de
situaciones como esa?
–No. La Constitución tal y
como está no propicia el
fraude. Se puede incurrir en
manipulación a través de
diversos mecanismos arbitrarios.
Dada la coyuntura, ¿es factible cambiar íntegramente el
texto constitucional o tan
solo podrá hacerse una modificación parcial?
–Soy partidario de que se
haga una reforma integral.
Lamentablemente, el Congreso unicameral constituido
requiere de una mayoría de
más de dos tercios para que
no se convoque a referéndum. Si no se logra eso, sería
la mitad más uno del número
legal de parlamentarios. Pero
cualquiera que sea la alternativa, se requiere de consenso.
Y con la fragmentación partidaria que tiene el nuevo
Parlamento, parece difícil
que este pueda darse. Sin
embargo, creo que sus miembros deben hacer un esfuerzo para realizar las reformas indispensables en esta
Constitución, si no se puede
dar una nueva Carta.
disposición decía que quedaba disuelto el Parlamento.
Fue el colofón de ese enfrentamiento.
En el contexto actual, ¿el
tema de la reforma constitucional contribuye al consenso o puede generar una
situación de enfrentamiento?
–Para evitar eso, el TC, en
una sentencia dictada en
2004, estableció el criterio de
que la Asamblea Constituyente podría ser convocada
en un plazo breve y debía
reunirse en el último semestre del año anterior a la instalación de los poderes del
Estado. Se sugirió que, en
consecuencia, podría hacerse
en el segundo semestre de
2005, para que en 2006 los
poderes Ejecutivo y Legislativo se eligieran conforme a
la nueva Carta. Eso no ocurrió ni entonces ni al término
del gobierno siguiente. Acción Popular presentó en 2010
un proyecto de convocatoria,
a fin de que esta asamblea
elaborara la nueva Constitución en aproximadamente 90
días. Su elección se daría
junto a las elecciones municipales, de tal manera que no
irrogaría ningún gasto adicional. Pero eso no prosperó.
–Creo que debe haber reflexión por parte de todos para
los efectos de llegar a consensos que son necesarios. Y
si este debate se ha iniciado
apenas juró el Presidente, y
quizá incluso antes, se hace
menester que todos reflexionen en el sentido de que se
tiene que deponer cualquier
pretensión partidaria para el
bienestar del Perú. Además,
hay que tener en consideración que la Constitución fue
ratificada solo por el 47.63%
de los votantes.
Asamblea Constituyente para
2015
¿Se tendría que considerar la
opción de convocar a una
Asamblea
Constituyente?
¿Qué escenario se generaría?
–Una Asamblea Constituyente tendría por finalidad aprobar una nueva Constitución,
pero su existencia podría
originar enfrentamientos con
el poder constituido; es decir,
con el Congreso.
Eso ocurrió en Colombia. En
1991 se dictó una nueva
Constitución y su última
¿Eso podría replicarse en el
Perú?
De adoptarse una propuesta
como esta, ¿cuándo tendría
que convocarse a Asamblea
Constituyente?
–En el segundo semestre de
2015; pero antes de ello se
tendría que hacer algunas
reformas sobre la actual
Constitución, incluyéndose
preceptos como el relacionado al defensor del Pueblo y
normas para que el Tribunal
Constitucional sea integrado
por nueve miembros, a fin de
que cada poder del Estado
elija a tres de ellos.
Respaldo relativo
1 "¿Aprueba usted la Constitución aprobada por el Congreso Constituyente Demo-
crático?", fue la pregunta del
referéndum de 1993 para
refrendar la nueva Carta. A
juicio de Alva, las palabras
usadas en esa consulta buscaban "dirigir y confundir" al
ciudadano.
2 De los 8 millones 178 mil
742 peruanos que participaron en el referéndum de octubre de ese año, votaron por
la opción del "Sí" un total de
3 millones 895 mil 763 ciudadanos; mientras que por el
"No" lo hicieron 3 millones
548 mil 334.
Beneficios penitenciarios no constituyen derechos
Por tanto, pueden ser eliminados de inmediato por Parlamento Nacional. Magistrado
considera justificable, además, la reforma constitucional
MARIA AVALOS
Los beneficios penitenciarios
no constituyen derechos, por
lo tanto pueden ser eliminados de inmediato por el Congreso, afirmó el vicepresidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Álvarez Miranda, quien justifica, además, la necesidad de una
reforma constitucional.
En entrevista con el Diario
Oficial El Peruano agregó
que el verdadero debate en el
tema es cómo hacer que la
Constitución alcance a todos
los peruanos.
Frente al actual compromiso
de tolerancia cero para la
delincuencia se plantean iniciativas como la eliminación
de beneficios penitenciarios
y el trabajo físico para los
condenados, ¿qué dice la
jurisprudencia al respecto?
–Sin duda se deben fortalecer
el régimen de trabajo físico
para los delincuentes condenados y la eliminación de los
beneficios penitenciarios de
manera inmediata por el
Congreso de la República.
Me explico, si bien la Corte
Interamericana prohíbe el
trabajo como una forma de
castigo o sea que no puede
estar incluido en la pena, sí
se permite y de hecho existe
en todo el mundo occidental:
el trabajo comunitario, es
decir, la persona redime su
pena a cambio del trabajo
organizado en colonias penales, que se puede realizar en
la ceja de selva.
¿Y la eliminación de los beneficios penitenciarios?
–El Tribunal ya ha señalado
que los beneficios penitenciarios no constituyen derechos, por tanto el Congreso
de la República mañana
mismo podría anularlos para
todos los delitos que se cometan a partir de la fecha, de
forma tal que quien roba
desde una gallina, una cartera, un auto hasta quien viola
y mata, tenga una pena efectiva y real. Y, esto es lo que
más incide en la seguridad
ciudadana: el incumplimiento
de la sanción de la pena.
Como vice presidente del
TC, ¿se justifica reformar
constitucional?
–En principio, se podría afirmar que siempre es necesaria una reforma para tratar
que la Carta de 1993 no quede a la zaga de los avances
sociales y económicos. Esto
es, ya sea por vía legislativa
o jurisprudencial, la Constitución es un organismo vivo
que debe modernizarse para
responder a las necesidades
de la sociedad. En ese sentido, el TC ha ido adecuando,
vía interpretación, la letra y
sus preceptos, de forma tal
que en muchos aspectos es
un texto diferente al aprobado por Carlos Torres y Torres Lara. Por ejemplo, en el
régimen económico, solo se
consideraba el principio de
subsidiariedad, pero es el
Tribunal el que incorpora el
principio de solidaridad e
intrínsecamente el de la redistribución de las riquezas,
porque esos son los tres principios bases de la economía
social de mercado.
del que hablaba algún gobernante, sino directamente impulsar políticas públicas por
las cuales se canalice, vía
tributaria o directamente vía
subsidio, el crecimiento económico en beneficio de los
más pobres.
¿Es decir, la jurisprudencia
ya consagra en el régimen
económico no solo el papel
subsidiario sino también la
solidaridad y de redistribución de las riquezas?
Papel orientador del TC
–Sí, están considerados. Es
importante precisar que corresponde al Estado diseñar
las políticas por las cuales
traza su estrategia de crecimiento con inclusión social,
de forma tal que el gobernante debe tener un amplio margen de maniobra para implementar sus propias políticas de Estado, siempre guardando respeto por el Derecho. Entonces, será el electorado el que juzgue la pertinencia y eficiencia de ellas o
no. Por eso, invito a todos a
dar una lectura actual a la
Constitución material y no
al simple folleto de 1993. En
realidad, el gran debate es
cómo hacer que la Constitución material alcance a todos
los peruanos, en sus derechos
y libertades, entonces, el debate va mucho más allá.
¿A qué se refiere el principio
de redistribución de la riqueza, consagrado por el TC?
–A la necesidad de incorporar, mediante políticas públicas, no el famoso goteo hacia
las clases menos favorecidas,
El magistrado Álvarez Miranda reconoció que en los
últimos años, el TC ejerció
un papel integrador con la
Constitución de 1993, tanto
en derechos fundamentales
como económicos.
El primero se refiere al derecho a la verdad; el rango
constitucional de los tratados
de DD HH; el debido proceso y la legalidad penal, con el
caso de la legislación antiterrorista; la cosa juzgada y las
leyes de amnistía, con el proceso a Martín Rivas.
Igualmente, el derecho de
consulta indígena (asunto
Tuanama); la libertad de
tránsito y límites (proceso
Rejas); libertad religiosa (suceso Crucifijos); derecho a la
educación (cuestión filiales
universitarias); y, finalmente,
el contenido esencial de los
derechos fundamentales conforme a la jurisprudencia del
Tribunal, por ejemplo el sumario del derecho a la pensión.
En el segundo, el derecho
constitucional económico,
se fortalece el régimen de la
economía social de mercado
al incorporarse los principios
de bienestar social, el estado
subsidiario y solidario; la
función social del derecho a
la propiedad; de libertad de
empresa y protección del
medio ambiente; de libertad
de empresa y orden público
(procesos de juego de casinos); y de los principios
constitucionales tributarios
(tema de la tributación de
rentas).
Mecanismos válidos
A través de su jurisprudencia, el TC ya fijó las vías para
la reforma constitucional, la
cual deberá pasar por el
Congreso, ¿es cierto?
–En efecto, toda reforma
parcial o total de la actual
Constitución debe pasar por
el Parlamento a través de los
mecanismos previstos, ya sea
la mitad más uno o las dos
terceras partes, que realmente
es la fórmula más válida,
pues implica que la reforma
cuenta con el consenso de las
principales fuerzas políticas
del país, que eso es precisamente una Carta Fundamental. Entonces, la jurisprudencia establece una recomendación bastante determinante:
que en todo proceso de reforma participe el Congreso,
en la medida que representan
al pueblo y a las principales
fuerzas políticas, lo contrario
podría caer en una especie de
cesarismo plebiscitario.
¿Existen límites a la reforma
constitucional?
–Existen límites expresos e
implícitos. Pero, a ambos se
les considera principios su-
premos del ordenamiento
constitucional y son intangibles para el poder reformador
de la Constitución.
¿A qué se refieren los límites
expresos e implícitos
–El primero, llamados también cláusulas pétreas que están exceptuados de cualquier
intento de reforma. Así, el
art. 32° de la Carta Magna
reconoce la potestad de someter a referéndum la reforma total de la Constitución,
pero como límite expreso
establece el impedimento de
reducir o restringir derechos
fundamentales.
El segundo, de los límites
materiales implícitos, se refieren a los principios supremos de la Constitución contenidos en la fórmula política
del Estado, y que no pueden
ser modificados, aun cuando
la Carta de 1993 no diga nada sobre la posibilidad o no
de su reforma, ya que todo
cambio sencillamente implicaría su destrucción. Tales
son los casos de los principios referidos a la dignidad del
hombre, soberanía del pue-
blo, Estado democrático de
derecho, forma republicana
de gobierno y, en general,
régimen político y forma de
Estado.
En consecuencia, el Parlamento no puede hacer uso de
la reforma constitucional
para variar el sistema democrático de gobierno, sustituir
el régimen representativo o
para alterar el principio de
alternancia del Gobierno, a
tenor de los artículos 1°, 3°,
43° y 58° de la Constitución.
Cuadro de comisiones tiene carácter multipartidario
Acuerdo de la Junta de Portavoces será ratificado por el Pleno. Solidaridad Nacional
dirigirá la de Fiscalización y Contraloría
La Junta de Portavoces del
Congreso acordó anoche la
conformación del Cuadro de
Comisiones del Congreso,
que tendrá carácter multipartidario, al igual que las mesas
directivas.
Estos acuerdos deberán ser
ratificados por el Pleno del
Congreso.
De esta manera, Gana Perú
presidirá nueve comisiones;
Fujimoristas, siete comisiones; Alianza Parlamentaria,
tres; Alianza por el Gran
Cambio, tres; Solidaridad
Nacional, una; y Concertación Parlamentaria, una.
La sesión fue presidida por el
titular del Congreso, Daniel
Abugattás Majluf.
Grupos de trabajo
Vicepresidencia: Fujimorista.
Agraria
Secretaría: Gana Perú.
Presidencia: Alianza Parlamentaria.
Constitución y Reglamento
Presidencia: Gana Perú.
Vicepresidencia: Gana Perú.
Secretaría: Fujimorista.
Vicepresidencia:
Parlamentaria.
Alianza
Ciencia, Innovación y Tecnología
Secretaría: Concertación Parlamentaria.
Presidencia: Fujimorista.
Cultura y Patrimonio Cultural
Comercio Exterior y Turismo
Presidencia: Concertación
Defensa del Consumidor
Parlamentaria.
y Organismos Reguladores
de los Servicios Públicos
Presupuesto y Cuenta General de la República
Vicepresidencia:
Parlamentaria.
Fiscalización y Contraloría
Secretaría:
mentaria.
Defensa Nacional, Orden
Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas
Presidencia: Solidaridad Nacional.
Vicepresidencia:
Parlamentaria.
Alianza
Alianza
Alianza
Parla-
Producción y Micro y
Pequeña Empresa y Cooperativas
Vicepresidencia: Alianza por
el Gran Cambio.
Inclusión Social y Personas
con Discapacidad
Secretaría:
mentaria.
Alianza
Parla-
Descentralización y Modernización de la Gestión del
Estado
Secretaría: Solidaridad Nacional.
Secretaría: Alianza por el
Gran Cambio.
Gran Cambio.
Presidencia: Alianza por el
Gran Cambio.
Justicia y Derechos Humanos
Presidencia: Alianza por el
Gran Cambio.
Secretaría:
mentaria.
Alianza
Parla-
Educación, Juventud y Deporte
Inteligencia
Economía, Banca, Finanzas e
Inteligencia Financiera
Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología
Vicepresidencia: Solidaridad
Nacional.
Relaciones Exteriores
Vicepresidencia: Alianza por
el Gran Cambio.
Salud y Población
Mujer y Familia
Gran Cambio.
Trabajo y Seguridad Social
Energía y Minas
Secretaría:
mentaria.
Vicepresidencia:
Parlamentaria.
Alianza
Parla-
Transportes y Comunicaciones
Alianza
Vicepresidencia: Concertación Parlamentaria.
Vivienda y Construcción
EL UNIVERSAL • ECONOMÍA • 9/8/2011
En suspenso están 40.000 juicios contra inquilinos
Propietarios deberán asumir arreglos menores en los inmuebles
EL UNIVERSAL
Ante la entrada en vigencia
de la Ley contra los Desalojos Arbitrarios están paralizados los juicios inquilinarios, los juicios por comodato
y las ejecuciones de hipotecas. La Asociación de Propietarios de Inmuebles Urbanos (Apiur) estima que cerca
de 40.000 juicios inquilinarios están en suspenso, debido
a que el marco legal señala
que "las medidas judiciales
están suspendidas por un
plazo no menor de 90 días
hábiles ni mayor a 180 días
hábiles".
El presidente de la organización, Roberto Orta, indicó
que el nuevo instrumento ha
impedido que se ejecuten las
decisiones y, adicionalmente,
ha generado otros efectos
como la mayor morosidad
por parte de los inquilinos.
Aseguró que existen arrendatarios que se están retrasando
en sus pagos, debido a lo
previsto en el texto y agregó
que "la conflictividad entre
inquilinos y propietarios se
está incrementando".
La Ley contra los Desalojos
entró en vigencia el pasado
mes de mayo, y además de
prohibir las desocupaciones
forzosas, establece que si hay
fallos a favor de los propietarios, los afectados abandonarán el inmueble cuando el
Ministerio de la Vivienda les
haya conseguido una casa
temporal o definitiva.
En vista de la situación generada por la ley, Apiur presentó una demanda de nulidad
contra el marco legal en la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
El organismo considera que
"dicho instrumento produce
la paralización de los desalojos ordenados por los tribunales, lo que es arbitrario,
porque son legítimos actos
del Poder Judicial".
Más revisiones
Por otra parte, este lunes la
instancia técnica de la Comisión de Administración y
Servicios de la Asamblea
revisó más artículos de la
reforma de la Ley de Arrendamientos.
Las disposiciones evaluadas
serán presentadas esta semana a los diputados para su
aprobación definitiva. Uno
de los puntos que se evaluó
ayer fue el correspondiente a
las desocupaciones y remodelaciones de inmuebles.
La instancia, en la que participan las organizaciones que
agrupan a los inquilinos y los
inmobiliarios, decidió incorporar un artículo que señala
que las remodelaciones mayores y menores serán responsabilidad de los propietarios de las viviendas.
Eso significa que si se registra un pequeño daño en el
inmueble, el inquilino no lo
pagará, la cancelación le corresponderá al dueño.
En caso de las reparaciones
mayores, se le debe garantizar al arrendatario una solución temporal. MAH
La locura (calculada) de Iris
Inerme y sometido, el venezolano es víctima de un sistema que pretende dejarlo sin voluntad
ROBERTO GIUSTI
La decisión de colocar en
circulación 20 mil presos
actualmente tras las rejas no
sólo denota una concepción
criminológica equivocada o
una monumental irresponsabilidad, sino la continuación
de una política deliberada
para sembrar el caos, promover el delito y agitar hasta el
colapso a una sociedad cercada, temerosa e impotente.
Desde aquel infausto discurso en el cual el recién investido presidente increpaba a la
entonces presidenta de la
justificando el robo, hasta la
protección de bandas criminales de toda laya, pasando
por la impunidad casi total,
durante los últimos trece
años hemos asistido a una
total inversión de valores que
considera al propietario un
delincuente y al delincuente
un justiciero revolucionario
que viene a "recuperar" lo
que, de acuerdo con las leyes
revolucionarias, le corresponde desde siempre y le fue
quitado por la opresora burguesía.
La anarquía, requisito indispensable para el derrumbe
del orden establecido y la
creación de uno nuevo, ha
sido una política siempre
presente en los planes de un
régimen que aspira, mucho
más allá del gobierno, al poder total. Sólo que esa política, aplicada de un solo golpe,
breve por letal, en las revoluciones del siglo XX, aquí se
ha escenificado por pedacitos, en cámara lenta, con
avances y retrocesos por la
naturaleza democrática del
mecanismo a través del cual
se accedió a un poder hasta
entonces relativamente controlado por las instituciones.
la mitad de la población penal, al tiempo que eliminan la
Policía Metropolitana y no
termina de arrancar la Policía
Nacional. En otras palabras,
si hasta el momento hemos
estado a merced del hampa,
con más de 18 mil homicidios al año, imagínense lo que
puede ocurrir cuando abran
las puertas de las cárceles y
se les otorgue una suerte de
patente de corso a esta cantidad de presuntos delincuentes que no saldrán, precisamente, a buscar un empleo,
entre otras cosas porque éste
no existe.
Castro consumó la revolución cubana, en un par de años,
acudiendo al expediente de la
brutalidad y el exterminio,
pero aquí el exterminio y la
brutalidad han sido contenidos a medias por una sociedad que defiende los espacios
democráticos y en ese tira y
encoge frustrante llevamos
ya casi tres lustros de desgaste y hastío.
Inerme y sometido a todas
las plagas nunca imaginadas
por quienes le dieron el voto
a quien nos desgobierna a
conciencia, el venezolano
sigue siendo la víctima de un
sistema criminal que no sólo
lo aniquila físicamente sino
que con medidas como la de
marras, pretende dejarlo sin
voluntad, espíritu y capacidad de resistencia.
Ahora, por medio de una
figura emblemática y de imagen atrabiliaria, como lo
es la doctora Iris Varela, ensayan la locura criminal de
poner en la calle, a cerca de
[email protected]
Venezuela niega a EEUU extradición de nadador por pedofilia
EL UNIVERSAL
El Gobierno venezolano negó ayer la extradición a Estados Unidos del nadador venezolano Simón Daniel Chocrón, a quien acusan de varios delitos vinculados a la
pedofilia en ese país. Además, dispuso que el deportista haga frente a las acusaciones en un tribunal de Caracas.
La sala de casación penal del
Tribunal Supremo de Justicia
expresó que la Constitución
venezolana prohíbe expresamente la extradición de sus
ciudadanos, pero a la vez
obliga a que sean enjuiciados
en el país, "si el delito que se
le imputa mereciere pena por
la ley venezolana". El atleta
tiene una alerta roja de Interpol por su presunta "comisi-
ón de los delitos de exhibición lasciva u obscena, venta,
distribución o exhibición de
material pornográfico a menores, agresión física lasciva
u obscena y relación sexual
ilícita con determinados menores".
Tiene régimen de presentación y no puede viajar.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 9/8/2011 • 17:30:00
Verbraucherschutz: Unendlich Suppe
Die der Menschheit zu Gebote stehende Produktionskraft
ist
unermesslich.
Die
Ertragsfähigkeit des Bodens
ist durch die Anwendung von
Kapital, Arbeit und Wissenschaft ins Unendliche zu steigern.“ So der Philosoph Friedrich Engels 1844 in einem
Beitrag zur Frage, was davon
zu halten sei, dass die Erde
zwangsläufig
an
Überbevölkerung leide. Und
was sagte Findus, der Kater
von Pettersson, zum ewig
krähenden Hahn Caruso?
„Geh weg, und mach Suppe
aus Dir!“ Beide goldenen
Sätze sind gerade zusammengeführt worden.
Zur Erinnerung: Engels hatte
dem Philosophen Thomas
Malthus widersprochen. Dessen Populationsgesetz besagte, wenn jedes Paar sechs
Kinder habe und diese jeweils wieder sechs und so
weiter, dann wachse die
Bevölkerung
exponentiell.
Die Landwirtschaft aber wachse bestenfalls linear und
also sei „bei dem großen
Gastmahle der Natur“ irgendwann für die meisten
„kein Gedeck mehr gelegt“.
Ergo zu wenig Suppe, ergo
Hunger, ergo Elend. Engels
dachte demgegenüber an
Fortschritte der Düngechemie und der Tierzucht.
Außerdem konstatierte der
Philosoph Karl Marx: „ein
abstraktes Populationsgesetz
existiert nur für Pflanze und
Tier“, der Mensch pflanze
sich historisch mal so, mal
anders fort. Jetzt jedoch haben Forschungen der Hamburger Verbraucherzentrale
ergeben, dass nicht einmal
Pflanze und Tier und also
auch nicht Caruso und die
Seinen abstrakten Gesetzen
unterliegen. Man darf einfach
nicht so malthusianischnegativ von der Phantasie der
Leute denken, die aufs Gedeckelegen spezialisiert sind.
In einer handelsgängigen
Hühnersuppe (real) fanden
die Verbraucherschützer, den
Angaben der Hersteller folgend, – siehe www.vzhh.de –
nämlich nur 0,1 Prozent
Hühnerfleisch, in einer Erdbeerschokolade (Milka) nur
0,18 Prozent Erdbeerspuren,
in einem Milchbrei mit Pfirsich („Schlummerbrei Humana“) nicht einmal ein Prozent Pfirsichsaftpulver und
im
Biomilchbrei-Erdbeere
(Hipp) gerade mal ein Prozent Erdbeerflocken. Das
passt zu Meldungen, die zu-
letzt öfter zu hören waren,
und es passt dazu, dass die
Lebensmittelindustrie
inzwischen so viel Vertrauen
genießt wie der Gebrauchtwagenhandel.
Aber ganz zu Unrecht. Denn
an der Hamburger Meldung
fasziniert weniger diese Information, als die durchgefü-
hrte Umkehrrechnung. Aus
einem einzigen Huhn holt
man dann nämlich sage und
schreibe fünftausend Liter
Suppe, die Ertragsfähigkeit
des Huhns ist durch Anwendung von Würze, Aroma,
Hefeextrakt und Verpackungsaufschriften ins Unendliche gesteigert. Die wun-
derbare Erdbeervermehrung
löst das Ernährungsproblem,
und was Jesus nicht geschafft
hat, schafft Real. Gäbe es
noch 0,1 Prozent Philosophie
in der Wirtschaft, hieße das
Handelshaus übrigens Nominal.
LE MONDE (FR) • CULTURE • 9/8/2011 • 11:13:03
En livrant son mode d'emploi, le cinéaste Lars von Trier dit tout et son
contraire
Hvidovre (Danemark), envoyé spécial - Pour aller d un
bâtiment à l autre, sur le
campus de Zentropa, à Hvidovre, dans la banlieue de
Copenhague, Lars von Trier
se déplace en chariot électrique, comme un vieil Américain sur un parcours de golf.
Que ce soit parce que les
hangars de brique et de béton
sont ceux d un ancien camp
militaire ou parce qu il serait
dommage de laisser passer l
occasion d une petite provocation, le golf cart du réalisateur de Melancholia est peint
couleur camouflage.
Sur le chemin qui va du réfectoire spartiate à son bureau, Lars von Trier est intarissable sur deux sujets : Proust
et la sexualité féminine. Il
découvre la Recherche et
passe le reste de son temps à
écouter des femmes raconter
leur vie sexuelle. Le produit
de cette recherche constituera
la matière de son prochain
film, Nymphomaniacs, le
"film porno" dont il avait
annoncé la mise en chantier à
Cannes, le 18 mai, lors d une
conférence de presse qui lui
valut d être déclaré persona
non grata par le Festival (Le
Monde des 20 et 21 mai). Au
terme d une longue conversation, pleine de digressions,
on peut reconstituer quelques
réponses, en se pliant à cette
requête du cinéaste, dont,
après des jours de réflexion,
il reste impossible de savoir
si elle est -naïve ou retorse :
"Je compte sur vous pour
juger si j ai dit des bêtises."
Or, Lars von Trier a tendance
à dire tout et son contraire,
qu il s agisse de la différence
entre les sexes qu il nie avant
d expliquer comment il l exploite dans la direction d
acteurs, de la judaïté qu il
revendique avant de revenir
sur sa fascination pour l esthétique nazie, ou des vertus
des règles artistiques qu il s
apprête à bafouer dans son
prochain film.
Lars von Trier. Nymphomaniacs "sera un foutoir. Des
styles différents, des choses
idiotes, des histoires qui n
ont rien à voir avec l intrigue.
En ce moment, je lis des romans dans lesquels l intrigue
ne fait qu affleurer de temps
en temps, alors que les films
de nos jours... il n y a que l
intrigue qui compte. Je voudrais faire un film long avec
de la pornographie et de la
philosophie. Ce sera encore
plus long (que La Maman et
la Putain, qu il a revu récemment), les gens dormiraient, ils apporteraient leur sac
de couchage. Comme notre
société est en pleine crise
financière, c est un peu chercher les ennuis." Et si ces
ennuis-là ne suffisent pas, il a
l intention de ne pas éluder la
sexualité enfantine de ses
personnages féminins ; il a l
air ravi quand on lui fait remarquer qu il va droit vers la
polémique.
"Forcer sur un ingrédient"
Une fois juxtaposés les termes de ces contradictions,
voici quelques nouvelles de
Ce désir de chaos est aussi
une réaction à l admiration
quasi unanime qu a suscitée
Melancholia. Lars von Trier
a décidé de représenter l opposition à cette adulation. "J
ai pris beaucoup de plaisir à
le faire, je me suis laissé emporter un peu par le fait de
me sentir bien en faisant le
film. C est comme quand on
fait de la cuisine, on a envie
de forcer sur un ingrédient
parce qu il a bon goût. C était
merveilleux de s amuser avec
ces idées et ces images romantiques, mais ce n était
peut-être pas très honorable.
Le film est exactement ce
que je voulais qu il soit, mais
j en suis très loin."
Né de la longue dépression
qu a traversée le cinéaste,
Melancholia a aussi été inspiré par Penélope Cruz à qui le
rôle principal était initialement destiné. Finalement, l
actrice espagnole n a pu s
engager aux dates désirées.
Kirsten Dunst, la mariée dépressive et Charlotte Gainsbourg, la soeur psychorigide, ont pris sa place. "Les
deux rôles féminins représentent mes deux moitiés", explique Lars von Trier.
Quand on lui fait remarquer
qu il semble s être désintéressé des hommes dans ses
derniers films, il révèle :
"Parfois, je reçois des lettres
de femmes qui me disent :
"Comment pouvez-vous nous
comprendre ?" Je dois leur
expliquer que c est une arnaque. J écris des films qui
parlent de moi, les personnages féminins sont des clichés,
nuls. Juste avant de faire le
film, j échange les sexes des
personnages, c est un truc."
Juste avant de convenir qu il
préfère de loin diriger des
actrices parce que les acteurs
"entrent en compétition" avec le réalisateur, que les
hommes veulent "tout contrôler et qu un acteur ne contrôle rien".
Sans cesse, la conversation
revient sur l incident cannois,
sa façon à lui de gâcher la
fête comme le fait le personnage de Kirsten Dunst qui
fait l amour avec l un des
invités de son mariage. Cette
comparaison lui paraît imparfaite : "Elle savait ce qu elle
faisait, pas moi." Il se défend
comme un enfant victime de
grandes personnes. "J avais l
impression d être sur une
moto qui entre trop vite dans
un virage, et je voyais les
sourires des journalistes qui
se dessinaient dans l obscurité."
"Pour clarifier les choses"
Quant aux réactions qu ont
suscitées ses propos, il invoque un documentaire israélien, Defamation, de Yoav
Shamir, qui traite de l antisémitisme contemporain à
travers l action de l Anti Defamation League américaine.
"Je voyais ce bureau dans
lequel ils attendent qu on leur
signale des cas d antisémitisme. Ils avaient recensé
cinq incidents en un mois, le
réalisateur essayait d enquêter, mais ils n avaient rien à
faire. La réaction à cette chose à Cannes est arrivée exactement à l heure où on se
réveille à New York et je les
imaginais se disant : "Enfin
nous avons quelque chose !""
L instant d après, il revient
sur sa généalogie compliquée
: "L homme dont j ai longtemps cru être le fils était
juif. C est ma culture, je suis
aussi juif que n importe qui. J
ai rajouté le "von" à son
nom, Trier, quand j ai appris
que les juifs ne pouvaient
être anoblis. C était ma
manière de lutter contre la
discrimination. Quand j ai
appris que mon père était
allemand, pour clarifier les
choses dans ma tête, je trouvais drôle de dire qu au début
je croyais être juif et que j ai
découvert que j étais nazi. En
voulant dire qu il était allemand, que je venais d une
famille allemande. Tous les
gens qui me connaissent
comprennent."
Enfin, le cinéaste donne le
mode d emploi de Lars von
Trier : "Quelqu un m a dit :
"Ne faites pas l erreur de tous
les vieux réalisateurs : dans
leurs films, les femmes sont
de plus en plus jeunes et de
moins en moins habillées."
Et j ai répondu : "Merci beaucoup, c est exactement ce
que je vais faire, elles vont
être très jeunes et très déshabillées !" C est très facile de
me contrôler, dites quelque
chose et je ferai le contraire."
De Srebrenica à Utoya, l'esprit de la "guerre civile européenne"
Le massacre d Utoya éclaire l
esprit de guerre civile européenne qui anime ceux qui
disent "lutter contre l islamisation de l Europe".
A bien des égards, c est la
guerre de Bosnie qui marque
le début de cette croisade
interne. Nombreux sont alors
ceux qui voient dans la chrétienne Serbie de Milosevic le
dernier rempart de l Europe
contre l islamisation du continent dont la musulmane
Bosnie serait le fer de lance,
comme la Serbie fut le rempart contre le nazisme dans
les Balkans.
Cette grille de lecture opposant de manière irréconciliable la chrétienté et la civilisation à l islam et la barbarie a
été utilisée par la suite avec
un funeste succès par Poutine
pour justifier la destruction
de Grozny et le massacre des
Tchétchènes.
S inscrivant dans la même
logique, le génocide de Srebrenica en juillet 1995 marque l apogée de la violence
raciste du pouvoir serbe et le
début de sa fin.
Pour les croisés de la "lutte
contre l islamisation de l Europe", la défaite de la Serbie,
suivie quelques années plus
tard par l indépendance du
Kosovo puis par la chute de
Milosevic, sonne comme un
avertissement : l islamisation
de l Europe est en cours ; les
musulmans ont remporté une
guerre ; ils peuvent donc
remporter la guerre civile et
détruire l Europe comme ils
ont détruit la Grande Serbie.
On a souvent analysé à tort
comme une modération les
mutations récentes des partis
européens d extrême droite
sur l exemple du Parti de la
Liberté néerlandais de Geert
Wilders. En laissant de côté
leur filiation directe avec les
forces
politiques
qui
organisèrent l extermination
des juifs pendant la seconde
guerre mondiale, en faisant
mine d accepter le cadre démocratique du débat public,
en reprenant dans leurs discours des références à des
combats et concepts progressistes tels le féminisme ou la
liberté d expression, ils se
seraient modérés.
Ces analyses ont trop minoré
un aspect fondamental de ces
mutations : l unification des
mouvements européens d
extrême droite, que certains
appellent désormais populistes, par la haine des musulmans.
Cette coagulation idéologique lourde de menaces se
réalise avec la crise pour
toile de fond et catalyseur.
Elle a ses prophètes, comme
Eric Zemmour en France ou
Thilo Sarrazin en Allemagne,
qui théorisent la nécessité de
la discrimination raciale, c
est-à-dire de l application d
une politique raciste dans un
cadre formel d égalité des
droits. Elle a ses facilitateurs,
comme le Parti libéral danois
ou le Peuple de la liberté
italien, qui tendent à normaliser les discours de haine en
les portant au plus haut niveau de l Etat. Elle a ses victoires offertes par les démocrates, comme lorsque Angela
Merkel et David Cameron
critiquent le multiculturalisme en laissant penser que l
analyse idéologique de l extrême droite est la bonne.
Ces mutations récentes de l
extrême droite européenne ne
sont pas une modération, car
si "l ennemi principal" désigné a changé, l idéologie de ce
courant politique reste structurée par l obsession de l
ennemi intérieur à identifier
et à exterminer. La "lutte
contre l islamisation de l Europe", c est l esprit de Srebrenica diffusé à travers tout
le continent. C est un "eux ou
nous" existentiel qui autorise
et précède tous les massacres. C est l esprit de la guerre civile européenne.
Face à cette injonction existentielle de l élimination de l
Autre, les stratégies de mises
en actes sont principalement
de deux natures.
Une première stratégie consiste à attaquer directement
ceux désignés comme les
ennemis intérieurs, à l instar
du Jobbik hongrois dont la
milice est responsable de
nombreux meurtres racistes
de Roms, ou des néo-nazis
allemands qui brûlent à intervalles réguliers des foyers
d immigrés turcs.
Une deuxième stratégie,
complémentaire et concomitante de la précédente, consiste à attaquer les individus
et les institutions qui représentent une protection pour
les "ennemis intérieurs", afin
de pouvoir cibler ces derniers
plus violemment par la suite.
C est la logique de l acte de
Anders Behring Breivik, qui
massacre à Utoya des per-
sonnes qu il considère comme "ethniquement similaires", mais dont l attachement
à la démocratie en fait des
traîtres à abattre car des alliés
de l ennemi.
La réponse promise par le
premier ministre norvégien
Jens Stoltenberg a été claire
et forte : "Plus de démocratie." Elle est non seulement
juste moralement et politi-
quement, mais elle est également nécessaire stratégiquement pour renforcer le
camp de la démocratie européenne menacée par les tenants de la guerre civile. Il
serait bon que toute l Europe
s en inspire.
Benjamin Abtan est aussi
membre du bureau national
de SOS Racisme.
PORTUGAL DIGITAL (PT) • TURISMO • 9/8/2011 • 13:14:00
Polícia Federal prende altos funcionários do Ministério do Turismo
Brasília - Trinta e oito pessoas foram presas durante a
Operação Voucher, deflagrada pela Polícia Federal (PF)
na manhã desta terça-feira
(9). A ação, em conjunto
com o Ministério Público
Federal e a Secretaria de
Controle Externo do Amapá,
investiga supostos desvios de
verbas públicas repassadas
ao Ministério do Turismo,
por meio de emendas parlamentares, destinadas a convênios para qualificação profissional.
Entre os presos estão o secretário executivo do Ministério
do Turismo, Frederico Silva
da Costa, número dois na
hierarquia da pasta, que estava em casa; o secretário nacional de Programas de Desenvolvimento do Turismo,
Colbert Martins; o expresidente do Instituto Brasileiro de Turismo (Embratur),
Mário Moisés, além de diretores e funcionários do Instituto Brasileiro de Desenvolvimento de Infraestrutura
Sustentável (Ibrasi) e empresários.
Ao todo foram cumpridos 19
mandados de prisão preventiva, 19 de prisão temporária
e sete de busca e apreensão
em São Paulo, Brasília e Ma-
capá. Cerca de 200 policiais
federais atuaram na operação.
Segundo a PF, os presos preventivamente em São Paulo e
em Brasília foram levados
para Macapá em aviões da
própria PF. De acordo com
investigações feitas pela Delegacia de Repressão a Crimes Fazendários no Amapá,
foram apurados fortes indícios de desvio de recursos
públicos, além de outras irregularidades na execução de
convênio entre o Ministério
de Turismo e o Ibrasi, ligado
à capacitação profissional
para o turismo no Amapá.
STF • SEPÚLVEDA PERTENCE •
Ex-secretários da Agricultura e Transportes serão convocados pela Comissão de Ética
Ortolan e Pagot terão que dar explicações sobre denúncias na Comissão de Ética Pública
Brasília – O ex-secretário
executivo do Ministério da
Agricultura Milton Ortolan e
o ex-diretor do Departamento
Nacional de Infraestrutura
Terrestre (Dnit) Luiz Antônio Pagot terão que dar explicações à Comissão de Ética Pública da Presidência da
República sobre as denúncias
de corrupção nos dois órgãos.
De acordo com o presidente
da comissão, Sepúlveda Pertence, apesar deles terem
deixado os cargos, ouvi-los
poderá ajudar na apuração de
responsabilidades de outros
agentes públicos, inclusive o
ex-ministro dos Transportes
Alfredo Nascimento. "Se
vierem coisas objetivas con-
tra o ex-ministro dos Transportes, ele pode sofrer processo, mesmo não estando
mais no cargo", disse.
Sobre o ministro da Agricultura, Wagner Rossi, Pertence
foi mais cauteloso. "Por hora,
a comissão decidiu não pedir
nada em relação a ele", declarou. "Primeiramente, decidimos ouvir o senhor Ortolan. A partir daí, poderemos
ouvir outras autoridades",
explicou.
O depoimento de Pagot, na
avaliação da comissão, poderá ser importante porque ele
é considerado suspeito de ser
o centro do esquema de superfaturamento das obras.
"Estamos pedindo essa ação
contra o ex-diretor-geral do
Dnit, que é o centro das acusações. A partir do depoimento dele poderão surgir
elementos para investigações
preliminares contra outras
pessoas, inclusive o exministro Alfredo Nascimento”.
Pertence também disse que
caso Pagot descumpra o
chamado "período de quarentena", ele pode ser punido
eticamente. "É por isso que
estamos pedindo informações
a ele sobre a veracidade dessas declarações. A lei o submete à quarentena", declarou.
A comissão também pediu à
Controladoria-Geral da União (CGU) informações sobre
as denúncias no Ministério
dos Transportes.
Ex-militares salvadorenhos acusados por massacre na Corte Suprema
San Salvador, 9 ago (Prensa
Latina) A Corte Suprema de
Justiça de El Salvador determinará o futuro do caso de
nove ex-militares acusados
na Espanha pela matança de
sacerdotes jesuítas em 1989,
confirmaram fontes do setor.
O tema concentra a atenção
nacional desde ontem, quando o governo anunciou que
os oficiais aposentados se
entregaram voluntariamente
no domingo na Brigada Especial de Segurança Militar
(polícia militar).
Em um comunicado, informou que o ministro de Defe-
sa, general David Munguía,
pôs ontem aos imputados à
disposição do Juiz de Paz,
Roberto Carlos Calderón.
Confirmou também que os
acusados se entregaram
quando a Polícia Nacional
Civil se dispunha a fazer
efetiva uma Difusão Verme-
lha, ordem de detenção da
Polícia Internacional (INTERPOL) com fins de extradição a solicitação da Espanha.
Calerón explicou que sua
atuação se limitou a dar por
recebido o escrito do Ministro, verificar as condições em
que se encontravam os exmilitares no recinto militar, e
solicitar à INTERPOL confirmar sua solicitação.
Explicou que a Corte Suprema, depois de receber seu
relatório, deverá determinar o
juiz que se ocupará do assunto, para o qual não tem um
prazo determinado, mas poderia fazer em sua sessão de
hoje ou na da quinta-feira
próxima.
O assassinato por tropas do
exército de seis sacerdotes
jesuítas e dois de suas empregadas ocorreu em 16 de
novembro de 1989 na Universidade Centro-americana
José Simeón Canas (UCA)
em San Salvador.
Uma Comissão da Verdade
determinou em 1993 a culpabilidade no crime do alto
comando das forças armadas
e sua encobrimento pelo então presidente, Alfredo Cristiani.
Não obstante, pouco depois
de publicado o relatório, a
Assembléia Legislativa da
época aprovou uma lei de
anistia para os delitos cometidos durante o conflito armado (1980-1992).
Até o momento a Aliança
Republicana
Nacionalista
(ARENA), que preside Cristiani, é o único partido que se
pronunciou sobre o processo
aos ex-militares, o qual recusou em duros termos.
O diretor do Instituto de Direitos Humanos da UCA,
Benjamín Cuéllar, manifestou sua crença de que a Corte Suprema não extraditará à
Espanha aos imputados no
julgamento aberto em Espanha pelo juiz Eloy Velasco.
Assegurou que em El Salvador "o sistema de justiça continua dependendo de quem é
a vítima e quem é o culpado".
TSE •
Garantem equidade em difusão de candidatos nas eleições bolivianas
La Paz, 9 ago (Prensa Latina)
O Tribunal Supremo Eleitoral (TSE) de Bolívia assegurou hoje que garantirá a equidad e igualdade de oportunidades na difusão de méritos dos 116 candidatos às
eleições do Órgão Judicial,
previstos em outubro próximo. Segundo o vocal Ramiro
Paredes, todos os postulantes
poderão acessar aos meios de
informação em massa e meios alternativos.
Essa estratégia, disse, permitirá também que os votantes
possam ir às urnas informados sobre quem são os aspirantes, sua formação e suas
fotografias.
O calendário eleitoral e o
regulamento de propaganda
para as eleições de 16 de
outubro, bem como a campanha de difusão de méritos
começarão no próximo 1 de
setembro.
Paredes recordou que esse
processo de difusão de méritos, a cargo do TSE, substitui
as tradicionais campanhas ou
propaganda eleitoral.
O novo processo, agregou,
possibilitará uma intensa
relação candidatos- eleitores.
Também explicou que o novo método evitará que só
alguns candidatos tenham o
privilégio de aparecer nos
meios, como ocorria no passado.
Precisou que o Tribunal empregará para esses objetivos
produtos
comunicacionais
como impressos, spots televisivos e radiales, bem como
meios alternativos, entre eles
as feiras populares.
Também as visitas casa a
casa possibilitarão divulgar
os conteúdos eleitorais, segundo a vice-presidenta do
Tribunal Eleitoral, Wilma
Velasco.
No próximo 16 de outubro,
pouco mais de cinco milhões
de bolivianos elegerão aos
integrantes dos Tribunais
Constitucional, Supremo de
Justiça e Agroambiental;
bem como do Concelho da
Magistratura.
THE GUARDIAN (LO) • CULTURE • 9/8/2011
Ai Weiwei hits out at treatment of friends and activists
Chinese artist lashes out via Twitter at torment of friends who helped him in his case and
backs detained activists facing trial
Tania Branigan
Ai Weiwei, the artist held for
more than two months by
Chinese authorities, has lashed out at the "torment" of
friends entangled in his case
and pressed the cases of detained activists.
"If you don t speak for Wang
Lihong, and don t speak for
Ran Yunfei, you are not just
a person who will not stand
out for fairness and justice;
you do not have selfrespect," he tweeted today.
Wang is expected to face
trial within weeks for "creating a disturbance" after demonstrating in support of
bloggers accused of slander
after writing about a suspicious death. Ran, a high profile blogger, was detained in
March and later formally
charged with "inciting subversion of state power".
Ai s Twitter messages are by
far his strongest remarks since his release, and were written despite bail conditions
placing him under tight restrictions for at least a year.
The state news agency, Xinhua, said in June that police
had released Ai "because of
his good attitude in confessing his crimes" and a chronic illness, adding that he had
agreed to pay back taxes he
had evaded.
Authorities say the case had
nothing to do with human
rights, but supporters believe
it was retaliation for the 54year-old s social and political
activism.
Four of Ai s associates — his
friend Wen Tao, designer Liu
Zhenggang, accountant Hu
Mingfen and driver and cousin Zhang Jinsong — were
held for around two months,
and released shortly after
him.
"Today I met Liu Zhenggang. He talked about the
detention for the first time ...
This steel-willed man had
tears coming down ... He had
a sudden heart attack at the
detention center and almost
died," Ai wrote in a tweet
late on Monday night.
"For a while, we were detained at the same place. I heard
another artist with beard had
also come in, but didn t expect that to be him."
He added: "Because of the
connection with me, they
were illegally detained. Liu
Zhenggang, Hu Mingfen,
Wen Tao and Zhang Jinsong
innocently suffered immense
mental devastation and physical torment."
Ai said he was not able to
give interviews. But he confirmed to the Guardian that
he had written the tweets,
adding: "It was the first time
after my release that I had
met my colleague. I was so
shocked when I saw him ...
He [had] a heart attack and
his body was still not moving
well. They treated him terribly and he almost died during his inhumane detention."
"So many people were related to my case and were inhumanely treated for so
long ... How could society
and the system do this kind
of thing and use the name of
justice?"
He said he was angry because he believed they had been
ordered not to discuss their
treatment with anyone.
Police in Beijing never responded to media queries about Ai s four friends. Asked
about their disappearances at
the time, a foreign ministry
press officer referred queries
to local authorities.
worried about everything.
What am I going to do?"
The artist resumed posting
messages on Twitter - which
is blocked in China, but available to those using VPNs or
other means of evading the
firewall - at the weekend. His
initial remarks were innocuous, including references to
what he was eating.
"He s still gagged. The fact
he is tweeting doesn t mean
he is free to speak," said Nicholas Bequelin, senior Asia
researcher at human rights
Watch.
Asked if he was worried about the repercussions of his
tweets, he replied: "I am
He has said little about his
own detention, beyond the
remark that he had experienced "extreme conditions".
"There is no basis in law that
prevents Ai from talking about his detention. But law
had little to do with his case
in the first place.
"Free expression is not only a
right, it is also a natural human impulse and as an artist
Ai cannot allow himself to
self-censor beyond the strict
minimum that will keep him
out of prison."
But he warned: "When you
are on bail, the risk of being
rearrested is much higher
than for ordinary dissidents."
Ai told the Guardian last
month that he had accepted a
teaching job at a university in
Berlin, but it is unclear whether he will be allowed to
leave China.
Syria protests: Troops renew attacks on pro-democracy demonstrators
Crackdown comes as President Bashar al-Assad rejects Turkish appeals to change tack
or face fate of Muammar Gaddafi
Ian Black
Syrian security forces were
reported to have launched
another wave of violence
against pro-democracy protesters on Tuesday as President Bashar al-Assad rejected a Turkish appeal to change tack or meet the fate of
Libya s Muammar Gaddafi.
Human rights groups recorded at least 40 civilians dead
on the day that Ahmed Davutoglu, Turkey s foreign minister, met the Syrian leader
to issue what was billed as a
"final warning" to end the
five-month crackdown, esti-
mated by the US as having
claimed 2,000 victims.
links to Iraq and Saudi Arabia.
Syrian s state news agency,
Sana, quoted Assad as telling
Davutoglu that he would
"relentlessly fight terrorist
groups" – the terminology
used by Damascus to describe anti-regime protests. Davutoglu returned to Ankara
without speaking to reporters
but was expected to hold a
press conference later.
The Syrian National Organisation for human rights reported 26 people killed and
dozens wounded when troops
backed by tanks and armoured vehicles stormed Soran
and other villages north of
Hama, target of a 10-day
assault to crush protests. Syrian state media said government forces were withdrawing from the city.
Activists quoted by alArabiya TV said 17 people
had been killed on the third
day of an assault on the Deir
Ezzor, close to the border
where many people have
The Syrian Revolution Coordinating Union said the
bodies of two sisters, aged
six and 11, were among five
brought to a hospital in ne-
arby Tibet al-Imam. Four
people were also killed in
Binnish, near the border with
Turkey.
"The whole town has been
joining in night rallies against Assad after Ramadan
prayers," a resident said. A
member of the Local Coordination Committees told
the Guardian more than 20
tanks and armoured vehicles
had entered the town at 4am,
with forces shooting, raiding
houses and making arrests,
including of teenage boys.
"This town has been protesting in huge numbers," said
the activist, named Odai.
"That s why they [the regime] want to put it down."
Soldiers entering houses had
stolen money and jewellery.
Similar reports have come
from other cities including
Homs. Tanks were reported
in the northern town of Idlib.
As the violence continued, it
was rumoured that Ali Habib, the former Syrian defence minister, had been found
dead after being replaced on
Monday. But sources in Damacsus insisted that Habib,
like the Assads a member of
the minority Alawite sect,
was unwell but alive.
In the past high-profile Syrians who have fallen foul of
the regime have been killed
or reportedly taken their own
lives in mysterious circumstances. True or not, the story
seemed symptomatic of a
febrile atmosphere and heightened intense speculation
about the inner workings of
the Assad regime.
bout stronger UN action against Syria.
Opposition sources said they
were worried that the new
defence minister, Daoud Rajah, had been chosen to drive
a wedge between his own
Christian community and the
country s Sunni majority.
The appointment was also
seen as reflecting possible
disagreements the president
and his brother Maher, who
in effect commands the elite
fourth division and has been
overseeing
the
security
crackdown.
Activists in Damascus said
they were drawing hope from
the escalation of protests and
the ratcheting up of international pressure on Assad. But
none said they could envisage the way in which the regime would fall.
Human Rights Watch said on
Tuesday the UN security
council should press Syria to
comply with its demand to
end attacks against peaceful
protesters.
Turkish officials protested at
suggestions Davutoglu was
simply delivering a message
from the US, after briefing
by the state department in
Washington about a conversation between him and the
secretary of state, Hillary
Clinton.
"President Bashar al-Assad
needs to hear loud and clear
that the security council will
not tolerate such contempt
for its united call for Syria to
change course," said Sarah
Leah Whitson, Middle East
director at human rights
Watch.
Assad s diplomatic isolation
deepened this week after
Saudi Arabia led Kuwait and
Bahrain in recalling their
ambassadors from Damascus
in protest at the repression.
Diplomats say the US and
Britain were instrumental in
pressing Arab states to break
their silence and change tack.
King Abdullah of Saudi Arabia called the Syrian regime
"a killing machine".
Russia s foreign minister,
Sergei Lavrov, said "precedence should be given to
ending the violence and continuing efforts to effect profound political and socioeconomic changes in Syria without delay".
Emissaries from India, Brazil
and South Africa are also due
in Damascus to appeal for an
end to the crackdown and the
introduction of genuine democratic reforms. All three
have so far been reticent a-
Syria has banned foreign
media and restricted local
coverage that strays from the
official party line, which
states the regime is fighting
thugs and religious extremists who are acting out a
foreign conspiracy.
Nour Ali is a pseudonym for
a journalist based in Damascus
States Pitch a Lifestyle to Lure Gun Makers From Their Longtime Homes
By TIMOTHY WILLIAMS
For more than a century, the
nation’s firearms industry,
including iconic brands like
Colt, Smith & Wesson and
Winchester, has been concentrated in Northeastern and
Midwestern states that now
have restrictive gun-control
laws.
But recently, states like Idaho, Alabama and Montana
have presented a novel argument as part of an effort to
lure the firearms industry’s
high-paying jobs south and
west: Gun makers would be
happier and more successful
among citizens who regularly
use firearms than they would
be remaining in states trying
to limit gun rights.
The approach is the latest
twist in the interstate competition for scarce jobs, with
hard-pressed states supplementing or even bypassing
traditional enticements like
tax breaks in favor of pitches
that sell a lifestyle: greater
personal freedom, low or no
state taxes, minimal regulation, the absence of troublesome unions and of course,
the unfettered right to bear
arms.
“When we approach gun
makers, we first make the
cultural argument,” said Gov.
Dennis Daugaard of South
Dakota, a hunter who recruits
firearms makers at gun
shows. “People in business
want to feel their business is
wanted and welcome in the
communities where they are
located. In South Dakota, the
culture is there. We don’t
regulate firearms businesses
out of existence.”
Irv Stone, owner of Bar-Sto
Precision Machine, which
makes competition pistols,
moved to Sturgis, S.D., from
California last year because
he said he found it increasingly difficult to operate in an
environment where guns are
shunned.
“The cultural thing is like
night and day,” he said. “I
felt like the bastard child in
California. It is not a firearms
culture. In California, it was
like: ‘Eww, firearms. Really?’ Here, on the other hand,
you are looked at kind of
weird: ‘Oh, you don’t shoot
or fish? What do you do?’ ”
The nation’s $3.8 billion
firearms industry, which includes more than a thousand
small companies as well as
the famous brands, is not
huge in terms of jobs. But
because it employs 90,000
people amid the worst economic downturn since the
Great Depression, competition for those jobs has become
fierce.
For the past several months,
states vying for gun manu-
facturers have been making
hay of legislation in Massachusetts, where some 10 percent of the nation’s small
arms makers are based, that
would limit the number of
guns people can buy and
require
“micro-stamping”
(placing a mark on the firing
pins of handguns that could
allow casings to be identified). And in Illinois, home to
several large firearms manufacturers, a law would ban
assault rifles and would prohibit manufacturers from
selling guns to state residents.
“They are pitched by places
like South Dakota, Alabama
and Montana, and undoubtedly part of the sales pitch is:
‘We have a better environment. Our Legislature respects the Second amendment,’ ” said Lawrence G.
Keane, senior vice president
of the National Shooting
Sports Foundation, the industry’s trade group.
Gun manufacturers say proposed micro-stamping laws
could drive Colt out of Connecticut and Remington out
of New York, which are among more than half a dozen
states where the legislation
has been introduced. California, which employs more
firearms industry workers
than any other state, has alre-
ady approved a microstamping law that is pending.
Carlton S. Chen, a vice president at Colt, said the company would have few qualms
about leaving Connecticut if
micro-stamping became law.
“At that point, we and other
firearms manufacturers doing
business in Connecticut
would need to seriously consider whether we should
completely move ourselves
out of Connecticut and relocate to a friendlier state,” Mr.
Chen said in written testimony to a state legislative
committee in 2008. “The
upshot would be a loss of
thousands of jobs.”
In the South and the West,
several states have recently
sought to burnish their gunfriendly images by approving
largely symbolic measures,
like designating an official
state firearm. Some states
have also declared themselves exempt from federal gun
policy by passing Firearms
Freedom Acts, which maintain that guns made and kept
within a state are not subject
to the authority of Congress.
Last November, when the
Olin Corporation announced
that it would move an ammunition facility and 1,000
jobs to Mississippi from Illinois, it said it decided to do
so because the company had
failed to reach a deal with its
main union and had received
$25 million in incentives.
But an official in Mississippi
said that what helped sway
the company was most likely
the state’s right-to-work culture and that unlike Illinois, it
has no pending legislation
that would require microstamping.
“They understood the culture, the work force, and the
surroundings,” said Christy
Knapp, an executive vice
president of the OxfordLafayette County Economic
Development Foundation in
Mississippi.
Oklahoma, Montana, Wyoming and Idaho, among others, have also advanced the
cultural argument.
“There’s no question that the
culture in states like Montana, where people are comfortable with firearms, gives a
comfort level to manufacturers in other states who are
assaulted with anti-gun forces,” said Evan Barrett, chief
business development officer
for Montana.
But the attempted poaching
of its gun makers is not being
taken lightly in Massachusetts, which is home to Smith
& Wesson, the nation’s largest handgun manufacturer
(founded in 1852) and the
Savage Arms Company
(1894), or in neighboring
Connecticut, where Colt
(1836), the Marlin Firearms
Company (1870) and O. F.
Mossberg & Sons (1919) are
located.
In 2005, this small region
produced 1.8 million firearms, according to the Western Massachusetts Economic
Development Council, about
one-third of all firearms made in the country.
Pushing back, Massachusetts
has published a brochure
promoting its firearms makers that traces the state’s
gun culture back to 1777,
when George Washington
chose Springfield as the site
of the country’s first arsenal.
And last year, when Massachusetts sought to ensure that
Smith & Wesson stayed in
Springfield, the state gave
the company $6 million in
tax credits to relocate one of
its New Hampshire factories
there. While the factory employs a modest 225 people,
Massachusetts wanted to
make sure the company
would not start shifting operations elsewhere.
“Although several states and
cities have approached us to
entice expansion into their
locations,”
Massachusetts
had demonstrated “the commitment of both the commonwealth and the city to
not only Smith & Wesson,
but to our employees, the
local community, and to manufacturing in Massachusetts,” the company said in a
statement.
The quest for firearms jobs
has made for some unexpected partnerships.
In New York, Senator Charles E. Schumer issued a news
release in May praising Remington after it agreed to
move a factory from Maine,
bringing with it 40 to 50
jobs.
The release made no mention
of Senator Schumer’s record
supporting gun control. Instead, it said Mr. Schumer had
“led the effort in Congress to
repeal the law that limited
competition for small arms
contracts, so that Remington
can now compete for small
arms contracts with the Department of Defense.”
But as an indication of how
surreptitious some of the
interstate recruitment has
been, officials in Illinois,
whose firearms businesses
appear to be among the most
sought after by other states,
say they know of no attempts
to lure their gun makers away.
In recent years, Illinois has
lost Les Baer Custom Inc., a
small company that moved to
Iowa, as well as 1,000 Winchester jobs.
Marcelyn Love, spokeswoman for the Illinois Department of Commerce and Eco-
nomic Opportunity wrote in
an e-mail, “I am not aware of
an increased effort by other
states to lure specific manufacturing sectors from Illinois.”
Cuomo Weighs Ending State Limits on Casino Gambling
By THOMAS KAPLAN
Gov. Andrew M. Cuomo,
suggesting it was time for the
state to “come to grips” with
the proliferation of gambling
in New York and neighboring states, said Tuesday that
he was weighing the legalization of commercial, nonIndian casinos in New York
State.
Mr. Cuomo’s comments come as the state’s racetrack
casinos, which have electronic slot machines but not the
more lucrative table games,
prepare to mount a highprofile lobbying effort to
push the State Legislature to
let them expand into fullfledged casinos.
The governor said his administration was “actively”
investigating whether fullscale commercial gambling
should be legalized in the
state, a move that would quite likely draw significant
public disagreement but
could offer huge financial
benefits for the state and be a
source of upstate jobs.
“It’s really not an issue anymore of ‘Well, if we don’t
officially sanction it as a government, it’s not going to
happen,’ ” Mr. Cuomo said
at a news conference in Albany. “It is happening.”
“So now you have to go to
the second step,” he added.
“If there is going to be gaming, how should it be done?
And that issue, that question,
is an important question for
the state.”
New York has five Indianrun casinos, all of them upstate. Limited electronic gambling is permitted at so-called
racinos at eight tracks and is
set to begin at a ninth, the
Aqueduct racetrack in Queens, later this year.
The State Constitution prohibits other forms of commercial gambling, and amending the Constitution would
be the biggest roadblock.
Passing an amendment requires approval from two
consecutive
Legislatures,
followed by a public referendum.
But New York State would
stand to gain significant revenue from lifting the ban.
The state expects to earn
$684 million this year from
its share of the revenue from
the racinos; allowing them to
expand into full-blown casinos would substantially raise
that figure.
Seeking to allow the racinos
to expand, or for new commercial casinos to be built,
would most likely draw stiff
opposition from opponents of
legalized gambling and from
the state’s Indian tribes, who
would see their gambling
facilities face more competition.
The Oneida Indian Nation,
which operates the Turning
Stone casino in the Mohawk
Valley, noted the relatively
cumbersome process to amend the Constitution and
suggested it was hardly a
certain avenue for the Cuomo
administration to pursue.
Mark F. Emery, an Oneida
spokesman, said the Cuomo
administration might instead
“bring gaming to the state
promptly and assuredly under already-existing laws by
working closely with its instate Indian nations to enjoy
immediate revenue sharing,
which would benefit the entire state.”
Previous governors grappled
with what to do about casinos. Lawmakers in the 1990s
began the process of approving an amendment to end
the ban on gambling, but
support for the proposal evaporated before it could pass
the Legislature a second time.
More recently, a measure to
allow five commercial casinos to open upstate passed
the State Senate last year but
was not considered in the
State Assembly, and the proposal was not brought up in
the legislative session that
ended in June.
But lawmakers are planning
to make another push beginning in the legislative session
that starts in January, and
they have said Cuomo administration staff members have
privately signaled an openness to considering a Constitutional amendment that
would allow for commercial
casinos.
State Senator John J. Bonacic, a Republican from Orange County, is chairman of
two committees that deal
with casino issues — the
Judiciary Committee and the
Racing, Gaming and Wagering Committee. He has scheduled hearings for September to discuss how to
proceed on the issue of casinos.
“They haven’t been giving
me any direction,” Mr. Bonacic said Tuesday of the
governor’s office, “but at the
same time they haven’t discouraged me.”
Mr. Bonacic said he was heartened by Mr. Cuomo’s interest in considering the possibility of commercial casinos, as was Assemblyman J.
Gary Pretlow, a Democrat
from Westchester County
who is chairman of the Assembly Racing and Wagering
Committee.
“I’m hoping that he sees it in
a positive light and we can
move forward,” Mr. Pretlow
said, “because I think it
would be an economic boon
for the State of New York.”
In June, Mr. Cuomo appointed Bennett Liebman, a former commissioner of the
New York State Racing and
Wagering Board, as his gambling adviser; aides to the
governor said Mr. Liebman
had been given the task of
undertaking a broad review
of all gambling in the state,
including horse racing, Indian-run casinos and the lottery.
The nine racetrack casinos,
meanwhile, have banded
together to start the New
York Gaming Association,
which is expected to begin
advocating for a Constitutional amendment later this
year.
Among its backers is Genting
New York, a subsidiary of
the largest gambling company in England and Southeast Asia, which paid a $380
million upfront licensing fee
last year for the right to install 4,525 video slot machines at the Aqueduct racetrack, which it would like to
turn into a full-fledged casino.
In Tumult, New Hope for Palestinian Cause
By ANTHONY SHADID
and DAVID D. KIRKPATRICK
BEIRUT, Lebanon — In the
Palestinian refugee camp of
Shatila, a corner of Beirut
bearing the scars of massacres and an enduring despair,
the words of a young barber
hinted at an emerging optimism about what the Arab
revolts could mean for a central issue of the last half cen-
tury in the Middle East: the
fate of Palestinians. The barber, Mohammed Assad, was
not naïve; life here is too
grim for that. But in a region
whose politics are being recalculated, he celebrated the
rising influence of popular
will on governments that
long ignored it.
“There is hope,” he said.
In all the tumult of the Arab
revolts, one of the most stri-
king manifestations of change is a rejuvenated embrace
of the Palestinian cause. The
burst in activism in Egypt,
Lebanon and even Tunisia
has offered a rebuttal to an
old bromide of Arab politics,
that authoritarian leaders
cynically inflamed sentiments over Israel and Palestine to divert attention from
their own shortcomings.
But the embrace of the issue
also helped confirm its status
as a barometer of justice and
freedom for many Arabs and
Muslims. And now, the demands of an empowered public raise the possibility of a
significant change in the region’s foreign policies which, at least tacitly, capitulated
to the dictates of the United
States and Israel.
“We always said, ‘If you
want to liberate Palestine,
you need to liberate yourselves,’ ” said Gamal Eid, founder of the Arabic Network
for human rights Information, in Cairo.
In Tunisia, activists have
insisted on an article in the
Constitution banning normalization with Israel and
making support for Palestinians state policy. Through a
vibrant social media network,
Lebanese and Palestinian
youths have organized marches and sought ways to have
a greater say in decisions of
the Palestinian leadership.
Protesters in Egypt have urged officials to let boats sail
from Egyptian ports to break
the partial blockade against
Gaza; one boat docked in
Alexandria last month before
the Israeli military boarded
and seized it.
“Even if the revolutions fail
to achieve full and thorough
regime change, there is no
Arab government that can
ignore its people now,” said
Rashid Khalidi, a professor
of modern Arab studies at
Columbia University. “All
the rulers — the kings of
Morocco and Jordan, all the
dictators and all the autocrats
— they’re scared blind of
their own people.”
All across the region, popular
uprisings have most insistently looked inward, at issues
of democracy, social justice
and dignity. But for many,
dignity is a notion defined
both individually and collectively. And even in the most
idealistic moments of the
Arab revolts, the weakness of
their own governments was
often a focus of protesters’
ire. In Tahrir Square in Cairo, anger at America and
Israel was less pronounced
than resentment of the subservience of Egyptian leaders
to their policies, namely the
blockade of Gaza.
The Foreign Ministry in
Egypt now calls the Gaza
blockade “shameful.” The
reconciliation
agreement
signed in May in Cairo between bitterly opposed Palestinian factions was a direct
consequence of the fall of
President Hosni Mubarak.
Even at the United Nations,
bracing for a debate in September over whether to admit
a Palestinian state as a full
member, advocates evoked
the Arab revolts as the ap-
propriate context for an end
to an Israeli occupation of
Palestinian lands that has
lasted 44 years.
“We hope that Mr. Netanyahu can listen to the wisdom
of the voices of the leaders
who are now moderate,” said
Mohamed Bassiouni, a former Egyptian ambassador to
Israel and one of the loudest
voices here for warmer ties,
referring to Benjamin Netanyahu, Israel’s prime minister.
“Don’t miss this golden
chance because you don’t
know what will come if there
is democracy, because democracy means listening to the
people.”
The Palestinian cause has
long served as an arena for
manipulation by Arab governments, and popular reverence for the issue is rarely
mirrored in the treatment of
Palestinians in Arab countries, particularly in Lebanon,
where refugees lack basic
civil rights. But this issue
retains an emotional pull
across the region, heightened
by a new sense of Arab identity inspired by the revolts.
Many surveys routinely find
that the Israeli occupation is
considered the biggest obstacle to peace and stability in
the region. American interference is often listed as a close
second.
In Court, the City’s Fire Commissioner Defends Efforts to Diversify the
Ranks
By ALAN FEUER
Under firm, if generally polite, examination, New York
City’s fire commissioner
defended his efforts to recruit
minority candidates in court
on Tuesday, saying the Fire
Department has measurably
increased its number of black
applicants while rebuilding
its ranks a decade after the
losses from 9/11. “Even as
we’re improving, recovering
and rebuilding, we’ve still
had it in mind to focus on
diversity,” the commissioner,
Salvatore J. Cassano, testified at a two-hour proceeding
in Federal District Court in
Brooklyn.
Mr. Cassano’s appearance
before the presiding judge,
Nicholas G. Garaufis, comes
amid bitter litigation in which the city was found to have
discriminated against minority candidates through the
statistical effects of two prior
entrance exams, in 1999 and
2002. His appearance was
unusual; neither side had
planned to call him as a witness, and the judge ordered it
personally on Thursday.
Last year, Judge Garaufis —
prompted by a lawsuit by the
Vulcan Society, a black firefighters organization — ruled
that the exams were part of a
pattern of intentional discrimination by the city. He will
now determine if remedies,
like a court-appointed special
master, are needed to rectify
the problem.
Part of the reason for the
hearing’s civil tone is that
even his opponents have
acknowledged that Mr. Cassano, in 18 months on the
job, has undertaken an improved effort to enhance recruitment of minority candidates — one that has included making personal visits to
black churches across the
city. In fact, just before arriving at the hearing, he appeared on a local radio station to
publicize the next entrance
exam, which is set for January.
In response to questions from
Pamela Miller, the city’s
lawyer, Mr. Cassano said that
of the 16,825 people who
have applied so far to take
the exam, 15.2 percent were
black. That figure, he said,
was almost twice the percentage of blacks who applied
during the same time period
for the last test, which was
given in 2007.
Mr. Cassano also said that
with the application period,
which runs to Sept. 15, about
half over, 40 percent of all
applicants were members of
minority groups. Minority
candidates accounted for 40
percent of the total applicants
for the 2007 test, he said.
“Never in the history of the
Fire Department have our
numbers been as good,” Mr.
Cassano said.
None of this seemed to impress Richard Levy, a lawyer
for the Vulcan Society, who
questioned Mr. Cassano on
the undisputed fact that
blacks have made up only
about 3 percent of the department for more than four
decades. Mr. Levy asked if
that was a problem for the
department.
“All we can do as a department is recruit as many minorities as we can,” Mr. Cassano responded. “If you look
at the results of our recruitment process so far, I don’t
see how anyone can deny
that the department has done
its utmost to get candidates
to apply for this exam.”
Judge Garaufis ruled that the
1999 and 2002 tests were
biased under a concept
known as “disparate impact,”
in which discrimination can
be inferred from statistics: if
minorities fare worse than
whites, a circumstantial case
can be made. He then extended his decision by ruling
that the discrimination was
intentional. He did not find
that specific questions on the
exam were discriminatory in
their content or design.
The hearing grew tense only
as Mr. Levy ventured into the
sensitive question of how the
department’s homogeneity
was said to be maintained by
family ties — which is to
say, by fathers bringing sons,
or brothers bringing brothers,
onto the job. He quoted a
study by Columbia University commissioned by the
Fire Department in 2004:
“Historically, the F.D.N.Y.
has been composed of white
males with similar backgrounds, values and traditions.” He asked Mr. Cassano
if having a friend or relative
in the department would help
a candidate succeed.
“That might be the case,” the
commissioner said, “but
that’s one of the reasons I’ve
been out heavily involved in
our recruitment process — to
let minority people know the
value of becoming a firefighter.”
He added that the department
had recently switched its
recruitment strategy from
emphasizing the adventurous
aspects of the job — “the
bells and whistles, the engines racing down the street”
— to focusing on its civil
service benefits, which include lifetime medical care
and an early and generous
retirement plan.
Part of the history of the issue is an effort nearly 40
years ago by a previous federal judge, Edward Weinfeld,
to impose a hiring plan on
the department in which one
minority candidate was to be
hired for every three white
ones. The plan fell prey to
the city’s fiscal crisis of the
1970s, officials said, and the
judge’s injunction eventually
expired.
The notion of quotas, however, remains anathema to the
department.
Mr. Levy asked Mr. Cassano
if it would be helpful to set a
target percentage for recruitment — not a quota, he
insisted, but a goal so that
success could be measured.
“I have a goal,” Mr. Cassano
said. “My goal is to get the
most qualified candidates as
possible as firefighters and to
diversify the department as
much as I can.”
Defensa rechaza instalar bases militares de EE. UU.
El ministro de Defensa Nacional, Luis Catalino Roy,
descartó totalmente la posibilidad de instalar bases militares norteamericanas en el
Chaco.
El secretario de Estado salió
así al paso de las declaraciones del diputado oviedista
José López Chávez, quien
incluso afirmó que ya existen
conversaciones al respecto
con altos jefes militares de
Estados Unidos, quienes estuvieron de visita en el país
la semana pasada.
Roy mencionó que instalar
bases militares va en contra
de la Constitución Nacional
y aseguró que el Gobierno no
pidió tal cosa.
Fue tras reunirse con el titular de la Cámara de Senadores, Jorge Oviedo Matto, ayer
en horas de la mañana "por
una visita protocolar".
El ministro de Defensa dijo
que respeta lo dicho por López Chávez, pero que no lo
comparte.
Adujo que en nuestra Constitución Nacional no está estipulada la instalación de bases
militares.
"En el ámbito de Defensa
Nacional ahora mismo no
hay nada, ningún diálogo con
nadie, la Constitución no
permite la instalación de esas
bases, no hay nada, no se
pidió, no hay intención, tiene
que haber un acuerdo político, y no se habló en el Gobierno", sostuvo.
El diputado José López Chávez, titular de la Comisión de
Defensa de la Cámara Baja,
se reunió el pasado viernes
con altos jefes militares de
los Estados Unidos.
El legislador defendió su
postura y manifestó que en el
Chaco es necesario que se
instalen bases militares, debido a que Bolivia representa
un gran peligro "por la gran
carrera armamentista
impulsa".
que
Señaló que las Fuerzas Armadas están obsoletas y que
es necesario contar con presencia militar en una zona
despoblada como el Chaco.
López Chávez agregó que los
sectores de la izquierda son
los principales detractores de
esta intención.
El congresista incluso dijo
que el tema será llevado para
su discusión en el Pentágono,
por parte de los altos jefes
militares.
PREOCUPADO. El ministro
de Defensa dijo que existe
preocupación por las constantes denuncias en contra de
la Academil y manifestó que
las investigaciones están a
cargo del Tribunal Militar.
Denuncian ante fiscal daños a dos templos
Una denuncia por daño patrimonial a los retablos y piezas religiosas de las iglesias de
Piribebuy y Caraguatay, que hacen al acervo cultural de nuestro país, se presentó ayer
ante la Fiscalía General del Estado. El periodista Luis Verón fue condenado por criticar,
precisamente, el daño que se estaba cometiendo.
La presentación la hizo Ramón Esteche, en su carácter
de ciudadano, y pone a conocimiento del fiscal general
del Estado, Rubén Candia
Amarilla, publicaciones del
diario ABC Color, firmadas
por el periodista Luis Verón,
de fechas 22, 23, 24 y 25 de
julio de 2011 y las del 1 y 3
de agosto de 2011.
“Como usted podrá notar, en
tales artículos se pueden leer
sendas denuncias de acciones
que podrían constituir hechos
punibles en contra del patrimonio nacional, cultural,
histórico y religioso de nuestra República, subsumidas en
el Artículo 158 del Código
Penal Paraguayo “Daño a
cosas de interés común” y
otros hechos punibles contra
el Patrimonio – Capítulo III
del Código Penal Paraguayo”, dice la presentación.
Sigue señalando: “Señor fiscal general, como Ud. podrá
notar se efectuaron daños
irreparables, según los diferentes testimonios, en los
retablos y piezas religiosas
de las iglesias de Piribebuy y
Caraguatay”.
Agrega: “La noticia tomó
estado público y muchas personas dieron su testimonio de
repudio ante los hechos mencionados”.
Luego explica sobre su calidad de denunciante. “Soy
ciudadano de la República
del Paraguay que reside, trabaja y tributa en nuestro país
y en esta oportunidad vengo
a poner a disposición de Usted los recortes periodísticos
citados, amparado en el Artículo 38 de nuestra Constitución Nacional “Del derecho a
la defensa de los intereses
difusos”.
Enfatiza que las referidas
citas periodísticas denotan
que se han utilizado recursos
provenientes del Estado paraguayo que pertenecen a la
comunidad, y hacen al patrimonio colectivo y al acervo
cultural nacional.
Verón había sido condenado
a 10 meses de cárcel, pena
que fue sustituida por la prestación de servicios y el comunicador impartió clases de
historia en su biblioteca.
La acción había sido promovida por el Arq. Luis Pereira
Javaloyes, quien se sintió
agraviado por las publicaciones relacionadas a las obras
de las cuales era responsable.
El periodista enfrenta ahora
una demanda en lo civil, por
indemnización de casi G.
1.300 millones por “daño
moral y lucro cesante”, que
presentó el Arq. Pereira Javaloyes.
Lo que dice el Código
Artículo 158.- Daño a cosas
de interés común. 1º El que
destruyera total o parcialmente:
1. un objeto de veneración de
una sociedad religiosa reconocida por el Estado, cosa
destinada al ejercicio del
culto.
3. una cosa significativa para
el arte, la ciencia, la historia
o el desarrollo técnico, que
hallara en una colección con
acceso público o que esté
públicamente expuesta, será
castigado con pena privativa
de libertad de hasta tres años
o con multa.
La Cancillería denuncia el vaciamiento de sus cuentas
La Cancillería denuncia ante la Corte Suprema de Justicia que la jueza Mafalda Benítez
procedió a vaciar las cuentas bancarias de la institución. Es en la demanda entablada
por Víctor Hugo Peña Bareiro. El juzgado, a cargo de Benítez, ordenó embargar los bienes de la Cancillería hasta cubrir la suma de más de G. 5.700 millones.
Un informe de Cancillería
señala que las cuentas corrientes del Ministerio de Relaciones Exteriores en el Banco
Nacional de Fomento fueron
vaciadas por disposición de
la jueza de primera instancia
en lo Civil y Comercial del
primer turno, Blanca Mafalda
Benítez, haciendo caso omiso
a una resolución de la Sala
Constitucional de la Corte
Suprema, que había ordenado la suspensión de los efectos de las resoluciones que
dispusieron embargo judicial
en contra de la Cancillería.
La medida del citado juzgado
forma parte de la demanda
que entabló Víctor Hugo
Peña Bareiro contra Relaciones Exteriores.
El juzgado ordenó embargar
los bienes de Cancillería hasta cubrir la suma de G.
5.776.236.869. El BNF, en
cumplimiento de la disposición, embargó las cuentas
corrientes de la Cancillería
por la suma total de G.
1.958.475.157
y
US$
37.167,42, que estaba depositada en ese banco.
La Cancillería, cuyo titular es
Jorge Lara Castro, recuerda
que disposiciones legales
establecen la inembargabilidad de bienes y rentas del
Estado. No obstante, recurrió
el embargo a través de la
Procuraduría General de la
República planteando ante la
Corte la inconstitucionalidad de la decisión judicial.
La Sala Constitucional, el
pasado 19 de julio ordenó
suspender los efectos de las
resoluciones que embargaban
las cuentas de Cancillería,
“hasta tanto sea resuelta la
presente acción de inconstitucionalidad deducida”. Esta
resolución fue comunicada al
BNF y al juzgado de Mafalda
Benítez. La misma hizo caso
omiso y ordenó al BNF
transferir los fondos a una
cuenta judicial. El informe
señala que la jueza Benítez
libró órdenes de pago a favor
de la parte actora, que fueron
cobrados efectivamente por
la abogada Miriam Areco,
representante de Peña Bareiro.
Cancillería dice que el vaciamiento ha perjudicado su
patrimonio y en particular a
sus funcionarios y terceras
personas que nada tienen que
ver con la demanda judicial
del embargo.
Los fondos afectados por el
vaciamiento corresponden a
rubros de prestación de alimentos de hijos menores de
funcionarios; deudas pendientes con entidades de crédito descontadas a funcionarios; pago de cuotas sociales y
sindicales, y transferencia de
fondos para mantenimiento
de embajadas y consulados,
entre otros, dice el informe
de Cancillería.
Corte suspende a jueza
En la sesión plenaria de ayer,
la Corte Suprema de Justicia resolvió suspender a la
jueza en lo laboral del primer
turno, Blanca Mafalda Benítez Rivas, hasta nueva disposición, y remitió los antecedentes al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. Los
motivos no fueron explicados
por la máxima instancia judi-
cial. Fue designada reemplazante de Benítez Rivas la
jueza Graciela Josefina Ortiz
de Buffa.
La Corte también designó
como camarista al juez Miguel Aristides Said y como
juez de primera instancia a
Daniel Iván Gómez Rambado, ambos cumplirán funciones en Presidente Hayes.
Como jueza penal de garantías fue designada Lilian Beatriz Servián, como jueces de
sentencia Osvaldo Rivas
Maidana, Ernesta Nelly Alderete y Antonio Molinas
Armoa. Como juez de ejecución penal, Sandra Marysel
Candia. Estos últimos cumplirán funciones en Caazapá.
Jurarán el martes a las 11:00.
La gente está cansada de digitaciones
La presidenta de la Comisión
de Derechos Humanos del
Senado, Ana Mendoza de
Acha, criticó la actitud de sus
colegas, quienes pretenden
digitar el nombramiento del
nuevo defensor del Pueblo
para beneficiar a un correligionario.
“Hay muchas personas que
ya no quieren presentarse
para ningún cargo. Hay personas muy idóneas que podrían ser excelentes embajadores, ministros de la Corte
Suprema, pero cuando uno
los invita a competir, ellos se
niegan porque no están dispuestos a ser manoseados por
el poder político”, manifestó.
Agregó que los legisladores
son testigos de cómo la Co-
misión de Derechos Humanos ha venido trabajando
para elegir a los mejores
candidatos para ocupar el
cargo de defensor, sin embargo, con su actitud lo que
hacen es desconocer esta
tarea.
“Es un atentado contra las
instituciones, contra la democracia. La democracia lo
que busca es una elección
transparente dada por una
mayoría, en un principio de
racionalidad. Ninguna mayoría puede moverse por principios irracionales”, criticó.
La legisladora se refería a la
nueva mayoría en el Senado,
integrada por los liberales y
oviedistas. Los unos pretenden incluir en la terna al ac-
tual defensor adjunto Edgar
Villalba, a quien la legisladora acusó de haber mentido
sobre el título de abogado,
que no posee. El Unace promete apoyar.
Mendoza de Acha agregó
que la comisión de Derechos
Humanos de la Cámara de
Senadores tiene como función asesorar a los colegas en
el análisis profundo del tema
que se va a tratar para que
estos puedan tomar una decisión.
Agregó que si no se va a respetar lo que dicen las comisiones asesoras, no tiene sentido la existencia de las mismas.
Los colorados deben definir quién asume banca, afirman
El presidente del Senado,
Jorge Oviedo Matto, insistió
ayer en que el Senado debe
funcionar con 45 miembros,
pero que la decisión sobre
quién debe asumir la banca
del Partido Colorado le corresponde a ese partido. Fue
por la versión de que el suplente Octavio Gómez podría
jurar finalmente.
Oviedo Matto reveló ayer
que en conversación con distintos senadores de la ANR
les insistió que se debe completar el número de parlamentarios que establece la
Constitución y, en ese sentido, les pidió que se pongan
de acuerdo para ver quién
asumirá la banca que le corresponde y que está vacante
desde hace más de un año.
El legislador de Unace dijo
que más allá de la cuestión
jurídica, le compete al Partido Colorado definir el tema.
En ese sentido, aclaró que no
hará ninguna convocatoria
sin que haya antes un acuerdo de la mayoría de los legisladores colorados.
Sobre la posibilidad de que
sea convocado nuevamente
Jorge Céspedes, Oviedo Matto dijo que hubo un fallo de
la Corte que anuló en su
momento su juramento y
consideró que eso será tenido
en cuenta por la bancada
colorada. Sobre Alberto Grillón, dijo que solo debe jurar
e incorporarse.
¿Juramento y permiso?
Una versión surgida ayer en
el Senado señalaba la posibilidad de que el ex presidente
Nicanor Duarte Frutos pueda
finalmente jurar, pero con el
compromiso de renunciar o
pedir permiso para que asuma el suplente Octavio Gómez.
Oviedo Matto dijo que eso
sería un antecedente que servirá al actual presidente Fernando Lugo para presentar su
candidatura a senador en el
2013, cosa que es justamente
lo que está motivando mucha
polémica. Indicó que eso
también habilitará a que se
puedan presentar como candidatos a senadores todos los
ex presidentes de la República.
Por su parte, el senador Juan
Darío Monges, líder de la
bancada colorada, dijo ayer
que solo un amplio acuerdo
político permitirá que se llene la vacancia que existe
actualmente.
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 10/8/2011
Supervisor educativo denuncia irregularidades en Ybycuí
YBYCUÍ. Doble nombramientos de docentes, utilización de prestanombres, abandono de
cargos y otras irregularidades denunció Isac Moisés Olmedo, supervisor educativo de
Ybycuí. Se espera que la Acesoría Jurídica del MEC se expida.
por Aldo Lezcano, corresponsal.
Un docente esta con
nombramiento; en la
Suprema de Justicia,
de 07:00 a 13:00 con
doble
Corte
figura
un ju-
goso salario y al mismo tiempo aparece como catedrático en 6 instituciones educativas, en varias de ellas en el
turno mañana, evidenciándose que esta en doble función
y superposición de cargos,
señaló el Lic. Isac Moisés
Olmedo, supervisor administrativo de la zona 4, Ybycuí.
Refiere que realizó la investigación después de una denuncia presentada por un
profesor de nombre Carlos
Segovia, quien trabajaba de
prestanombre del mismo
educador.
“También hay abandono de
cargo de una docente, que a
mas de figurar en una institución educativa de Ybycuí,
trabaja en la oficina de Tributación en Paraguarí”, dijo
Olmedo al citar algunas de
las irregularidades mas resaltantes, que según su apreciación son herencias del pasado.
ELOGIA A LA DIRECCIÓN ANTICORRUPCIÓN,
ESPERA SUMARIO Y COLABORACIÓN DE SUPERVISORES
Olmedo, quien esta mañana
se reunirá nuevamente con la
autoridades del MEC, donde
ya realizó las denuncias, elogia la gestión de la Secretaria
Anticorrupción de dicha cartera a cargo de Pablo Guggiari y aguarda que también la
Asesoria Jurídica del mismo
Ministerio agilice los tramites para el sumario administrativo a los infractores. Solicita que sus colegas de otras
supervisiones, especialmente
de la Pedagógica, también
colaboren para aclarar y no
apañar los casos.
CUESTIONA A LA FEP
Moises Olmedo asegura que
la FEP apaña las irregularidades y que sufre el exodo
masivo de sus afiliados.
Olmedo, ultimamente muy
cuestionado por los principales dirigentes de la FEP (Federación de Educacores del
Paraguay), alega que las acusaciones son infundadas, de
parte de los nostálgicos que
no quieren amoldarse al tiempo que vivimos.
“Seria raro si ellos hablen
bien, siempre tratan de tapar
las irregularidades. Me cuestionan por buscar dignificar
el cargo docente y por denunciar las irregularidades,
incluidos doble nombramientos, irresponsabilidades, copamientos de cargos y otras”,
dijo Olmedo. Puntualizó que
en Ybycuí hay una muestra
elocuente de repudio contra
la FEP, alegando que la UNE
(Unión Nacional de Educadores) en muy pocas semanas
de gestión aglutina a 200
afiliados, bajo el liderazgo
del profesor Raul Barrios,
quien en otra época era secretario general de la Asociación de Educadores de Ybycuí afiliada en la FEP.
Senadores fueron “negligentes” al firmar pedido de enmienda, alegan
El fiscal Ángel Ramírez, tras
entrevistarse ayer con el senador Sixto Pereira (Tekojoja), dijo que tanto este como
Carlos Filizzola (PPS) actuaron con negligencia en la
presentación de las carpetas
con firmas al Congreso pidiendo la enmienda constitucional para incluir la reelección presidencial.
El fiscal Ramírez se entrevistó en el Parlamento con el
senador Pereira, tal como lo
había hecho la semana pasa-
da con Filizzola, con relación
a la investigación que lleva
adelante por las supuestas
irregularidades que existen
en las firmas presentadas
ante el Congreso pidiendo la
enmienda constitucional.
Ramírez dijo que no le conformó la declaración de Pereira, dado que este dijo que
no podía identificar a las
personas que acercaron los
biblioratos con las firmas de
ciudadanos que pedían la
inclusión de la reelección
presidencial en la Constitución por vía de la enmienda.
También dijo desconocer
quiénes eran los responsables
de recolectar las firmas y
solamente refirió, en forma
genérica, que se trató de una
iniciativa de los partidos que
integran el Frente Guasu.
Señaló que casi en los mismos términos se expresó la
semana pasada el senador
Filizzola, por lo cual queda
claro que no tomaron ningún
recaudo antes de firmar el
pedido que fuera presentado
al Parlamento y que posteriormente fue rechazado por el
pleno del Senado. En ese
sentido, el fiscal dijo que,
como mínimo, hubo cierta
negligencia de los legisladores al avalar una presentación
que, de verificarse las denuncias de irregularidades, podría hacer recaer alguna responsabilidad en ellos.
Investigación
El fiscal Ramírez dijo que
aguardará ahora la respuesta
a las notas que cursara a los
partidos y movimientos que
integran el Frente Guasu, que
se encargaron de la recolección de las firmas para que
brinden datos sobre los responsables del trabajo de recolección de firmas.
Apuntó que para la fiscalía es
fundamental que se identifique a quienes fueron los responsables de llevar adelante
la firma de las planillas presentadas.
Respecto a la presunta existencia de firmas de distintas
personas realizadas por una
misma letra, el fiscal dijo que
aún no se ha realizado el peritaje a cargo de un profesional, por lo cual no podía afirmar que esta denuncia fuera cierta.
Indicó que, en su momento,
un perito calígrafo designado
hará esa tarea, pero no existe
una fecha determinada para
el efecto.
Presuntas irregularidades
Según dijo en su momento la
senadora Ana María Mendoza de Acha (PQ), vicepresidenta segunda del Senado,
las planillas con firmas pidiendo la reelección contenían
numerosas irregularidades,
ya que había varias de ellas
que evidentemente fueron
llenadas con la misma letra.
Igualmente, señaló que había
varias páginas vacías, además de numerosas personas
que eran beneficiarias del
programa Tekoporã, de la
SAS. Los biblioratos que
contienen más de 90.000
firmas fueron entregados al
entonces presidente del Senado, Óscar González Daher,
en un acto realizado frente al
Congreso el 27 de junio pasado. El Senado trató el pedido sobre tablas y lo rechazó por mayoría el 14 de julio.
Tras dos años de audiencias públicas, Senado elabora terna para Defensoría
Luego de dos años de audiencias públicas y entrevistas
con los 38 candidatos a ocupar el cargo de defensor del
pueblo, el Senado conformará mañana la terna para elegir
al sucesor de Manuel Páez
Monges. La Comisión de
Derechos Humanos escogió a
los 10 mejores, pero su propuesta no se tendría en cuenta porque los liberales impondrán su candidato, quien
no figura en la lista.
tiene previsto conformar
mañana la terna de candidatos para la Defensoría del
Pueblo. La misma, una vez
integrada, será enviada a la
Cámara de Diputados, que
con el voto de 53 legisladores elegirá al sucesor de Manuel Páez Monges.
El actual defensor está con
mandato vencido desde el
2008; sin embargo, hasta
ahora no fue reemplazado.
La institución fue creada con
la Constitución de 1992. El
defensor del pueblo tiene
como mandato constitucional
defender los derechos humanos, canalizar los reclamos
populares y proteger los intereses comunitarios. La Carta
Magna aclara que en ningún
caso tendrá función judicial
ni competencia ejecutiva.
Para el 2011 se le otorgó un
presupuesto
de
G.
10.117.650.247. Durante los
últimos años, la institución
fue salpicada por denuncias
de hechos de corrupción.
El actual defensor, Páez
Monges, fue acusado de inventar víctimas de la dictadu-
ra para beneficiarlas con millonarias indemnizaciones; a
cambio de los cuales, él recibiría comisiones.
Uno de los casos mencionados es el de Cipriano Zárate
Contrera, su esposa Aurelia
Vera de Zárate y su hija Liliana Raquel Zárate. Según el
Centro de Documentación y
Archivo para la Defensa de
los DD.HH., no se encontra-
ron documentos referentes a
ellos, pero Páez Monges autorizó el pago.
Un total de 38 personas se
presentaron para pugnar por
la Defensoría. La Comisión
de Derechos Humanos del
Senado escogió a los 10 más
idóneos luego de audiencias
públicas y entrevistas privadas.
Sin embargo, nada de lo que
se hizo se tendría en cuenta
porque el PLRA está decidido a apoyar a Édgar Villalba,
un conocido referente del
mencionado partido oficialista, y actual defensor adjunto.
Este sería incluido en la terna
pese a no estar entre los 10
elegidos.
La Junta Electoral dejó sin efecto la candidatura a gobernador bonaerense de Adolfo Rodríguez Saá
La Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires dejó
sin efecto la candidatura a
gobernador bonaerense de
Adolfo Rodríguez Saá por el
partido Compromiso Federal
por su condición de doble
candidato, medida que será
apelada por el actual senador
nacional por San Luis.
En la resolución, la Junta
entendió que frente a las impugnaciones presentadas se
resolvió "dejar sin efecto la
registración del ciudadano
Adolfo Rodríguez Saá", como candidato a gobernador
bonaerense por Compromiso
Federal.
El organismo entendió que
"surgiría -prima facie- que no
es admisible la pretensión de
postularse al cargo de gobernador en jurisdicción local,
porque simultáneamente se
encuentra inscripto como
precandidato a senador nacional, conforme él mismo lo
reconociera".
Adolfo Rodríguez Saá se
había postulado como candidato a gobernador bonaerense por el partido Compromiso Federal y como candidato
a senador nacional por la
provincia de San Luis, para
su reelección.
La Junta entendió además
que en la documentación
presentada ante ese organismo, el postulante "no cumple
con ningún recaudo previsto
en el artículo 121 de la Constitución provincial", referido
a acreditar 5 años de residencia en la provincia si no es
nativo de ella.
Por su parte, fuentes cercanas
al senador nacional anticiparon que el ex gobernador de
San Luis "hará uso de su
derecho de defensa y apelará
la medida", a la cual cuestionó por "no tener ningún fundamento".
Respaldan a una ONG en el caso Zaffaroni
Una serie de personalidades
y ONGS salieron a respaldar ayer a la Fundación La
Alameda, tras el escándalo
que involucra al juez de la
Zaffaroni. “La Fundación La
Alameda se dedica desde
hace casi diez años a investigar y denunciar el delito organizado, en particular el
trabajo esclavo y la trata de
personas. Que el nombre del
juez de la Corte Suprema
Eugenio Zaffaroni aparezca
en este contexto e s la consecuencia de una investigación y no la causa de la de-
nuncia. Que el árbol no tape
al bosque”, señalaron en una
carta. La misma lleva la firma, entre otros, de Daniel
Sabsay, Carlos March, Alfredo Kasdorf, la Fundación
Poder Ciudadano, Fundación
Banco de Bosques y Contadores Forenses ONG.
“La Alameda y sus miembros, como Gustavo Vera y
Mario Ganora, han mostrado
plena independencia de intereses políticos y sectoriales,
y una impecable trayectoria
en defender los derechos
cívicos y sociales. El debate
desatado por sus investiga-
ciones no puede transformarse en un torneo de apoyos”,
agregaron.
Por otra parte, la Asociación
de Magistrados de Córdoba
expresó ayer su respaldo al
juez Zaffaroni, envuelto en
una polémica por ser dueño
de cinco departamentos alquilados que eran usados por
sus inquilinos para la prostitución. También los profesores universitarios nucleados
en la Federación de Docentes
de Universidades Nacionales
(Fedun) respaldaron ayer al
juez de la Corte.
Adolfo Rodríguez Saá, sin boleta bonaerense
La Junta Electoral bonaerense, resolvió anular la candidatura de Adolfo Rodríguez Saa, postulante a gobernador de la Provincia ,
aunque la fuerza que representa (Compromiso Federal),
podría aún integrar una nueva fórmula, en la que no podrá participar el legislador
puntano.
La resolución determinó “dejar sin efecto la registración
del ciudadano Adolfo Rodríguez Saa”, luego de que su
postulación fuera impugnada
por su “doble” candidatura,
también con la senaduría
nacional por San Luis. El
tribunal consideró, además,
que no cumplió con el requisito de presentar un domicilio
que lo habilite como ciudadano bonaerense.
El recurso ante la Junta
Electoral fue presentado
por el Frente Popular de
Eduardo Duhalde . Objetaban contra el ex gobernador
de San Luis, el incumplimiento del artículo N° 121 de la
Constitución provincial en
relación al domicilio acreditado. Así, Compromiso Federal sólo tiene habilitado el
candidato a vicegobernador,
José Tagliafico.
Afianzan protección al consumidor
Avanzan con definición y principios para usuarios de bienes y servicios
En un avance por consolidar
el sistema de protección de
los consumidores en el país,
el Tribunal Constitucional
(TC) acordó importantes
precedentes sobre los derechos de los consumidores y
usuarios de bienes y servicios
desde la perspectiva constitucional, a través de la sentencia recaída en el Expediente Nº 01865-2010-PA/TC.
Así, el colegiado avanzó en
la definición de lo que debemos considerar como consumidores y proveedores de
un producto o servicio dentro
de una economía de mercado. "Este deviene en el fin de
toda actividad económica; es
decir, es quien concluye el
círculo económico satisfaciendo sus necesidades y acrecentando su bienestar a través de la utilización de los
productos y servicios ofertados en el mercado".Para el
tribunal, se trata de una persona natural o jurídica que en
virtud de un acto jurídico
oneroso adquiere, utiliza o
disfruta de determinados
productos o servicios que
previamente han sido ofrecidos al mercado, afirmó el
especialista en derecho corporativo José Yataco Arias al
explicar los alcances de dicha
sentencia.Dicha
decisión
añade también que la condición de consumidor o usuario
se produce a través de la relación jurídica que este entabla con un agente proveedor
–independientemente de su
carácter público o privado–,
bien en calidad de receptor o
beneficiario de algún producto y de destinatario de alguna
forma de servicio con cargo a
un aprovechamiento, ya sea
personal, familiar o de su
entorno inmediato. "En consecuencia, la condición de
consumidor o usuario no es
asignable a cualquier individuo o ente, sino a aquel vinculado con los agentes proveedores en el contexto de
las relaciones jurídicas generadas por el mercado, las
cuales tienen como correlato
la actuación del Estado para
garantizar su correcto desenvolvimiento", refiere.En ese
orden, el proveedor sería
aquella persona natural o
jurídica que, habitual o periódicamente, ofrece, distribuye, vende, arrienda o concede
el uso o disfrute de productos
y servicios. "Es coherente
consignar que si bien técnicamente el término consumidor difiere conceptualmente
del término usuario (contrastante de un servicio), en lo
constitucional aparece indubitablemente claro que las
personas ubicadas en la segunda condición reciben el
mismo trato tuitivo que la
Constitución consagra".
Protección constitucionalEl
colegiado, además, ha precisado que los derechos de los
consumidores y usuarios se
encuentran protegidos por el
artículo 65 de la Constituci-
ón, a través de un derrotero
jurídico binario. Esto es: a)
establece un principio rector
para la actuación del Estado,
y b) consagra un derecho
personal y subjetivo.En el
primero, se expone una pauta
o postulado destinado a orientar y fundamentar la activación del Estado respecto a
cualquier actividad económica. Así, el juicio estimativo y
lógico derivado de la conducta del Estado sobre la materia
tiene como horizonte tuitivo
la defensa de los intereses de
los consumidores y usuarios.El segundo, reconoce la
facultad de acción defensiva
de los consumidores en los
casos de transgresión o desconocimiento de sus legítimos intereses; es decir, reconoce y apoya el atributo de
exigir al Estado una actuación determinada cuando se
produzca alguna forma de
amenaza o afectación efectiva de los derechos del consumidor o del usuario, incluyendo la capacidad de acción
contra el propio proveedor.
Suministro eléctricoLos usuarios tienen derecho no solo
a recibir servicios esenciales,
como el suministro eléctrico,
sino también a que estos sean
dispensados en condiciones
óptimas o, al menos favorables, estableció el colegiado
al resolver el presente caso.
Añadió también que en un
Estado de derecho que proclama como valor primordial
la defensa de la persona, no
puede desatenderse de mecanismos con que efectivamente se garantice su protección.En el caso, para el TC
quedó claro que aunque las
entidades demandadas hayan
cumplido con motivar y sustentar las razones por las que
denegaron el suministro eléctrico, no se advierte que dicha argumentación haya sido
ejercida de una forma eficiente o idónea conforme con
la Constitución, de manera
que, atendiendo al recuento
de la normatividad invocado
por las demandadas, quedó
perfectamente claro que la
instalación del suministro
eléctrico resultaba perfectamente viable. PrincipiosEl
TC estima que el derrotero
jurídico binario establecido
en la Constitución, se sustenta en una pluralidad de
principios, entre ellos:El
principio pro consumidor,
que consagra la acción tuitiva
del Estado a favor de los
consumidores y usuarios en
razón de las objetivables
desventajas y asimetrías fácticas que surgen en sus relaciones jurídicas con los proveedores de productos y servicios.El principio de proscripción del abuso del derecho, que permite al Estado
combatir toda forma de actividad comercial derivada de
prácticas y modalidades contractuales perversas que afectan el legítimo interés de los
consumidores y usuarios.El
principio restitutio in integrum, referido al resarcimiento por daños causados por
el proveedor a los consumidores o usuarios en el marco
de una relación comercial.Además, los principios de
transparencia, de veracidad,
de isonomía real, indubio pro
consumidor y de pro asociativo.
Actitud pro consumidorCrisólogo CáceresPresidente de
AspecEn los últimos años, el
TC ha sido consistente en
establecer resoluciones que
velan por los derechos de los
consumidores. La más famosa fue aquella referida a los
pasajes aéreos. Por eso, saludamos esta posición consistente que tiene el TC para
fortalecer el sistema de protección del consumidor en el
país. Ahora, le otorga el rango de constitucionalidad a
un conjunto de principios
destinados a garantizar el
equilibrio en las relaciones
comerciales entre consumidores y provedores.
Reinician Cátedra de la Justicia
El exvicepresidente de Guatemala, Eduardo Stein Barillas, será está noche el expositor de la sexta sesión de la
Cátedra de la Corte Suprema de Justicia, espacio de
reflexión y debate sobre temas nacionales e internacionales, basado en el papel del
Poder Judicial en la consolidación del Derecho en el
proceso de desarrollo social y
económico del país. Stein
Barillas, también exjefe de la
Misión de Observadores de
la OEA en el Perú, disertará
el tema Los Desafíos de la
Gobernabilidad Democrática
y la Crisis del Estado. Su
participación se enmarca en
las actividades conmemorativas por el Día del Juez 2011.
El acto académico se desarrolla en el Salón Vidaurre de
Palacio de Justicia a partir de
las 18:00 horas.Las palabras
de saludo y bienvenida estarán a cargo del presidente del
Poder Judicial, César San
Martín, quien, al final de la
exposición del ilustre visitante, le entregará un presente
recordatorio.La Cátedra de la
Corte Suprema es presidida
por el magistrado San Martín, y en sus sesiones anteriores intervinieron el Premio
Nobel de Literatura 2010,
Mario Vargas Llosa; los expresidentes Alan García y
Álvaro Uribe; el titular de la
Corte Interamericana, Diego
García Sayán, entre otras
distinguidas
personalidades.En la víspera, el titular de
la judicatura peruana inauguró la exposición de los servicios judiciales que ofrece
este Poder del Estado a la
comunidad, a través de la
primera muestra itinerante
denominada
Expojusticia.
Dicha muestra, que concluye
hoy, brinda información acerca de las bondades del
NCPP, Nueva Ley Procesal
del Trabajo, Libro Virtual de
Reclamaciones, Consulta de
Expedientes en Línea y la
Oficina de Orientación Gratuita al Usuario, productos
que hacen uso intensivo de la
tecnología.La iniciativa de la
magistratura peruana es
construir un conjunto de servicios en el ámbito tecnoló-
gico que, a largo plazo, van a
generar el Expediente Electrónico, y con ello alcanzar el
objetivo de "cero papel". Con
ellos, el PJ va a ganar mucho
en dinamismo y en una mejor
atención a la ciudadanía.
PJ propondrá reformas
La Comisión Especial de
Seguridad Ciudadana del
Poder Judicial, cuya creación fue anunciada el lunes por
el titular de este poder del
Estado, César San Martín,
propondrá reformas legislativas y administrativas o de
funcionamiento para enfrentar con eficacia la ola de criminalidad. Además, evaluará
el adelanto de la aplicación
de algunas pautas del nuevo
Código Procesal Penal en los
distritos judiciales donde esta
herramienta procesal no está
vigente en su integridad.También, impulsará la
creación de juzgados en diversas comisarías, para que
los procesos sean más rápidos y se sancionen los delitos
considerados menores.
Provisionalidad en el Poder Judicial preocupa a la ONU
Alta Comisionada para los DDHH tomó nota de las denuncias hechas por ONGs
JUAN FRANCISCO
LONSO
A-
El hecho de que más del 50%
de los jueces y el 100% de
los fiscales y defensores públicos puedan ser removidos
de un momento a otro y sin
que medie ningún procedimiento, por sus superiores, es
decir por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la fiscal
general de la República y la
defensora pública general
respectivamente, preocupa a
la Alta Comisionada de las
Naciones Unidas para los
Derechos Humanos. A esta
conclusión se arriba al revisar el contenido del informe
que la sudafricana Navanethem Pillay presentó al Consejo de Derechos Humanos
del organismo en el marco
del Examen Periódico Universal, evaluación a la que
Venezuela será sometida en
octubre próximo para determinar su grado de cumplimiento de las garantías fundamentales.
En el reporte, Pillay señaló
que recibió diez denuncias
que hicieron referencia a la
situación de provisionalidad
reinante en el Poder Judicial
y resaltó lo señalado por los
organismos que forman parte
del Sistema de Naciones Unidas: "La provisionalidad de
los jueces supone una limitante y puede condicionar su
independencia. El fortalecimiento institucional y material del sistema de administración de justicia y la supresión de la provisionalidad en
el nombramiento de jueces,
como medidas para reforzar
la independencia judicial,
constituye un desafío para el
Estado".
La comisionada recordó los
dos pronunciamientos que en
2009 hizo el relator de las
Naciones Unidas sobre la
independencia de los magistrados y abogados, quien al
demandó que a los jueces
provisorios se les garantizara
su estabilidad y que solo fueran removidos tras procedimientos previstos en la ley y
donde ellos pudieran defenderse.
Estas exigencias fueron planteadas a raíz de la decisión
del TSJ de desconocer el
fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
en la cual se le ordenó reincorporar a tres magistrados
de la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo
(Juan Apitz, Perkins Rocha y
Ana Ruggeri).
En su informe Pillay tomó
nota de las observaciones
hechas por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), la cual en
los últimos años ha cuestionado con insistencia que ni el
máximo juzgado ni el Ministerio Público estén realizando
los concursos públicos que
ordena la Constitución para
acceder a los cargos de jueces y fiscales.
El caso de la suspendida jueza 31 de Control de Caracas,
María Lourdes Afiuni, también fue resaltado por Pillay,
quien recordó que el mismo
se inició que porque la funcionaria atendió una recomendación hecha por un
Grupo de Trabajo del organismo internacional.
[email protected]
Mesa Unitaria demandó del TSJ anular la reforma a la Ley de Ciencia
Denunció vicio que la misma no fue consultada con los sectores afectados
JUAN FRANCISCO
LONSO
A-
Por considerar que no se respetó el procedimiento constitucional para redactar las
leyes, el diputado Tobías
Bolívar (Acción Democrática-Nueva Esparta) acudió al
Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) para demandar la nulidad de la reforma de la Ley
Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación hecha por
la anterior Asamblea Nacional. El parlamentario, quien
preside la Comisión de la
Ciencia, aseveró que "no se
hizo ningún tipo de consulta
cuando se redactó la reforma
debido a la rapidez con que
(el Palacio de) Miraflores
quería se aprobara" y denunció que esta situación ha provocado una crisis en el mundo científico.
están secuestrados por el
Fonacit (Fondo Nacional de
Ciencia) van a ser utilizados
para cumplir con lo establecido con el Plan de Desarrollo Simón Bolívar que claramente establece darle fortaleza al poder comunal que no
aparece en ninguna parte de
la Constitución", afirmó.
"Se violenta toda la estructura de investigación, de los
institutos de investigación, de
los laboratorios. Se establece
que los recursos que ahora
Por último, el legislador opositor precisó que su acción lo
que persigue es que se vuelva
a colocar en vigencia la ley
aprobada en el año 2005.
Bajo la alfombra
Hasta que se demuestre lo contrario nada apunta a la intención de resolver el problema
UNAI AMENÁBAR
Si en algún sector es claro y
evidente el fracaso de este
gobierno es en el manejo de
las cárceles. Hacinamiento,
tráfico de armas, violación de
los derechos humanos, imposibilidad de resocialización,
entrega de la autoridad a los
jefes de las bandas carcelarias y, sobre todo, mucho discurso hueco hablando de la
humanización de las cárceles
o cambiándole el nombre a
los presos por "privados de
libertad", como si esos eufemismos cambiaran en algo la
realidad de una población
que está confinada a unos
metros cuadrados con todas
las restricciones que implica
su situación. La respuesta del
gobierno ante el rosario de
fracasos que en esta materia
ha venido exhibiendo, no es
ya el cambio periódico de los
funcionarios encargados de
ella, sino la creación de un
nuevo ministerio como para
dejar claro que el otro ministro no tiene nada que hacer
con el problema. Pero ¿qué
implica esto? En primer lugar
una bofetada en la imagen
del ministro de Interior y
Justicia a quien calificaron de
incapaz para resolver el problema. Calificación que hicieron desde el Presidente con
el nombramiento de una sustituta, como las primeras
declaraciones
de
ésta
señalando que el sistema
carcelario es un desastre.
Pero es que el ventilador de
la ahora ministra no se baño
sólo al titular del MIJ, sino
que fue más allá amenazando
al Poder Judicial con que si
no hacen lo que ella desea
terminaría ordenando la destitución de jueces, y también
a la Fiscalía al desconocer
sus dictámenes e impedir que
ningún preso entre en las
cárceles a menos que ella lo
autorice.
Sin embargo, todo ese ímpetu mostrado en las primeras
horas de su nombramiento no
deja otra sensación más que
aquella de quien barre la casa
y mete la basura bajo la alfombra para que no se vea la
mugre. Hasta que se demuestre lo contrario nada apunta a
la intención de querer resolver el problema. Si fuera así
habrían nombrado a alguien
con experiencia y formación
en la materia penitenciaria y
no a alguien fogueado en la
diatriba política. Tiempo al
tiempo. Veremos.
[email protected]
twitter: @unaiamenabar
Calabozos de Caracas tienen sobrepoblación de 35%
Dictan órdenes a policías para que restrijan operativos de capturas
DEIVIS RAMÍREZ MIRANDA , MARÍA ISOLIETT IGLESIAS | EL UNIVERSAL
Desde que la ministra de
Servicios Penitenciarios, Iris
Varela anunció el 3 de agosto
la "suspensión de ingreso de
nuevos privados de libertad
provenientes tanto del Poder
Judicial, como de los distintos organismos policiales del
territorio nacional, hasta tanto sea debidamente autorizado por su despacho", el trabajo de los cuerpos de seguridad en Caracas se ha visto
mermado. Ello porque se
limitó la captura de personas
implicadas en algunos delitos
con la intención de evitar que
se agudice el hacinamiento
que ya existe en los 46 calabozos de tránsito de Caracas,
que ya alcanza 35%. Eso no
es más que un reflejo del
congestionamiento que hay
en los centros penales del
país, que cuentan con 49 mil
reos, cuando su capacidad es
de 14 mil, es decir, un hacinamiento representativo del
250% aproximadamente. Así
lo indicaron funcionarios de
varios cuerpos policiales que
fueron consultados.
De acuerdo a la capacidad
que existe en las celdas de
tránsito, de 197 reclusos (incluyendo femeninas), actualmente hay 266 detenidos
distribuidos en las cinco policías municipales, la Policía
Nacional Bolivariana y la
División de Capturas del
Cicpc, en El Rosal. Con esta
cifra, se evidencia 35% de
sobrepoblación en los calabozos policiales.
Ahora, dicen los funcionarios, deben mantener a los reclusos por tiempo indefinido
en los calabozos de sus dependencias a pesar de que no
están dotados para que pasen
más de 48 horas. Esto hasta
que se gire una nueva instrucción desde el despacho
de la ministra Varela que se
espera, según lo que la propia
titular de la cartera penitencia
dijo el fin de semana, sea de
solo por 15 días.
De todos los organismos de
seguridad, la Polinacional es
la que representa el mayor
índice de hacinamiento, pues
sus doce calabozos en la llamada Zona 7 albergan a 100
detenidos, cuando su capacidad es para 24, es decir, un
316% por encima.
Se conoció extraoficialmente
que en esa policía los efectivos fueron notificados para
que realicen solo tres procedimientos a la semana, y deben ser de delitos o flagrancias graves, dejando aquellos
que son considerados menores como arrebatones, robos
y hurtos, entre otros.
sario Luis Fernández, pero
no se pudo establecer contacto telefónico. Un grupo de
funcionarios de las policías
municipales, por iniciativa
propia, adoptó la medida de
la Polinacional para evitar
aumentar el hacinamiento.
Alimenta la impunidad
Mónica Fernández, criminóloga y experta en el tema
penitenciario, explicó que
esta medida "representa un
desacato judicial, porque los
privados de libertad que se
mandan a las cárceles van
por orden de un juez, es decir
es un mandato del Poder
Judicial, en conclusión la
orden de la ministra es un
desacato", indicó.
Además explicó que la medida es un "llamado a la impunidad, porque no estimulan a
las policías a hacer su trabajo", concluyó Fernández.
El Universal intentó verificar
esta información con el director del organismo, comi-
LE FIGARO (FR) • ACTUALITÉ • 10/8/2011 • 07:51:00
Hopitaux: violences accrues (CICR)
Le nombre d attaques dirigées contre des hôpitaux et le
personnel de santé dans les
zones de conflit est en hausse
et met en danger la vie et la
santé de millions de personnes, rapporte le Comité international de la Croix Rouge
(CICR). Dans son rapport
"Soins en danger", l organisation humanitaire, qui inter-
vient dans les situations de
conflit pour y apporter les
produits de première nécessité et les premiers soins, réclame un arrêt des attaques
visant les hôpitaux et le personnel médical. "Au Sri Lanka et en Somalie, les hôpitaux sont bombardés, en Libye les ambulances essuient
des tirs, en Colombie des
équipes médicales sont tuées
et en Afghanistan des blessés
sont contraints de patienter
pendant des heures à bord de
véhicules aux points de contrôle", souligne le directeurgénéral du CICR, Yves Daccord, dans un communiqué.
L organisation humanitaire s
appuie dans son rapport sur
une série d incidents surve-
nus dans 16 pays qui ont perturbé l acheminement des
soins. Il s agit dans une grande majorité de cas d attaques
délibérées
en
violation
complète du droit humanitaire international, note le CICR. "Des personnes meurent
parce que l ambulance n est
pas arrivée à temps, parce
que le travail du personnel
médical a été entravé, parce
que même les hôpitaux sont
la cibles d attaques ou, plus
simplement, parce que l envi-
ronnement est trop dangereux pour permettre l ahceminement de l aide humanitaire", déclaré le Dr Robin
Coupland, qui a participé au
rapport. "Dans les conflits du
monde entier, les combattants oublient de s occuper
des civils pris entre deux
feux. Ce sont invariablement
les proches et les voisins qui
amènent les blessés à l hôpital", indique le rapport.
Les plus graves attaques visant le personnel médical se
concentrent en Afghanistan,
en Irak, au Sri Lanka et en
Somalie, selon le CICR.
"Dans les soulèvements récents à Bahreïn, en Syrie et
au Yémen, les manifestants
sont beaucoup trop effrayés
pour venir dans les hôpitaux
par crainte d être identifiés
par leurs blessures et de subir
de lourdes répresailles", souligne le Comité international
de la Croix-Rouge.
LE FIGARO (FR) • ACTUALITÉ • 10/8/2011 • 08:26:00
UE: la Galaxy Tab de Samsung interdite
Un tribunal allemand a décidé d interdire provisoirement
la vente de la tablette Galaxy
de Samsung dans l Union
européenne -hors Pays-Bas-,
un succès de taille pour Apple dans le conflit sur les
brevets qui l oppose au groupe sud-coréen. Cette injonction visant la Galaxy Tab
10.1 survient une semaine
après qu un tribunal a contraint le géant sud-coréen à reporter la sortie de sa tablette
numérique en Australie. Les
deux rivaux sont en conflit
depuis avril et multiplient les
plaintes pour violation de
brevets partout dans le mon-
de. Apple accuse son concurrent d avoir "servilement"
copié l iPhone et l iPad pour
lancer ses smartphones et
tablettes. Samsung, considéré
comme le rival le plus à même de contester la domination d Apple, a contre-attaqué
devant les tribunaux. "Il ne
fait aucun doute que la décision du tribunal va avoir un
impact défavorable pour
Samsung. Samsung est en
conflit avec Apple dans beaucoup d endroits, ce qui
pourrait entraîner une baisse
temporaire des ventes et une
hausse des coûts liée au litige", note Lee Seung-woo,
analyste chez Shinyoung
Securities à Séoul.
L interdiction prononcée par
le tribunal de Düsseldorf,
confirmée par Apple, s applique à toute l Union européenne sauf les Pays-Bas, où
un autre recours a été déposé
et doit être examiné cette
semaine par un tribunal de
La Haye. "Apple a adopté
cette stratégie pour empêcher
totalement Samsung d investir le marché des tablettes",
estime Nathan Mattock, avocat spécialiste de la propriété
intellectuelle à Sydney.
Brevets : Apple bloque la vente d'une tablette de Samsung en Europe
Dans la guerre des brevets,
Apple a remporté une importante bataille, mardi 9 août.
Une cour de Dusseldorf, en
Allemagne, a temporairement interdit à Samsung de
commercialiser sa nouvelle
tablette numérique, la galaxy
tab 10.1. Cette interdiction
concerne tous les pays d Europe, note l agence Reuters,
excepté les Pays-Bas. Mais
Apple a également entrepris
une autre procédure judiciaire dans ce pays, note toutefois le blog spécialisé Foss
Patents.
En cas de manquement,
Samsung risque 250 000 euro d amende. Selon l agence
de presse allemande DPA, le
constructeur va faire appel de
la décision de la cour de
Dusseldorf.
D après le groupe Samsung,
cette injonction a été faite
sans "la moindre audience ou
présentation de preuves",
souligne Kim Titus, porte
parole de l entreprise sudcoréenne, dans un communiqué. "Cette injonction préliminaire est d abord une affaire de propriété intellectuelle,
et ne concerne pas des brevets liés au matériel ou aux
logiciels" souligne aussi Foss
Patents.
LE PRÉCÉDENT AUSTRALIEN
Cette interdiction intervient
en Europe, alors qu Apple a
déjà obtenu en Australie un
report du lancement de la
tablette de Samsung en Australie, dernier épisode d un
litige initié en avril. Une autre procédure est en cours
aux Pays-Bas.
L américain a porté plainte
contre le sud-coréen au printemps, d abord devant une
juridiction
californienne,
estimant que la gamme Galaxy de smartphones et de
tablettes multimédia de Samsung était une imitation de
ses iPhone et iPad. Samsung
a ensuite, lui aussi, porté
plainte contre Apple, là encore pour des questions de violation de brevets.
Au-delà de cette guerre des
brevets, c est la relation
commerciale, estimée à plusieurs milliards d euros, qui
pourrait être compromise
entre les deux groupes. Apple est en effet l un des plus
gros clients en processeurs de
l entreprise coréenne.
A lire aussi : "Les constructeurs de terminaux Android
sont en première ligne de la
guerre des brevets"
Salvadoran ex-soldiers face extradition over murder of priests
Retired soldiers named in Spanish indictment for 1989 dirty war killings await court decision
Stephen Burgen
In one of the worst atrocities
of El Salvador s dirty wars,
members of the military
murdered six Jesuit priests,
their housekeeper and her 16year-old daughter 22 years
ago. Now an extradition bat-
tle looms after the defence
ministry handed over nine of
the 20 accused to the judicial
authorities in a move that has
surprised many human rights workers.
The soldiers, all retired, include two generals. Accor-
ding to the El Salvador daily
El Faro, the suspects presented themselves voluntarily so
as to avoid being photographed in handcuffs.
Five of the murdered priests
were Spanish and in 2008 the
Spanish human rights Asso-
ciation and the San Francisco-based Centre for Justice
and Accountability demanded the extradition of the 20
accused. The extradition order was ratified by Spain s
highest court.
When the case first went to
court in El Salvador in 1991,
only two officers were found
guilty of murder but were
freed almost immediately
under an amnesty law passed
in 1993. Eloy Velasco, the
Spanish judge in charge of
the case, regards the 1991
trial as a fraud.
"These are crimes under international law," said Esther
Major, of Amnesty International s Central America team.
"We hope the court will pay
regard to its international
obligations when it rules on
the extradition. We would
expect them to allow this
extradition and for justice to
be sought in the Spanish
courts, given that the amnesty law is such a huge obstacle to justice."
The latest move appears to
have been prompted by a
demand from Interpol that El
Salvador respond to the extradition order, obliging the
authorities to take the accused into custody to assess
whether there is a case to
answer.
Almudena Bernabéu, an international lawyer working
for the CJA, said she hoped
those detained "would be
kept in custody until a decision was made over extradition". However, Eduardo
Cardoza, a lawyer representing the accused, said they
should not have been detained because they were already covered under the amnesty law.
Judicial authorities said Carlos Calderón, a senior judge,
would send a report to the
Supreme Court "which will
decide whether or not to proceed with extradition" and
will assign a judge to the
case. The court has 45 days
in which to reach a decision
on extradition.
"If they don t grant the extradition, then we hope that El
Salvador will reverse the
amnesty law and allow for
these people to be prosecuted
in their own country," said
Major. "The bottom line is,
there has to be justice. This is
an opportunity for the court
to show its commitment to
human rights."
The 15 magistrates who must
reach this decision have been
reluctant to comply with the
extradition order made by the
Spanish court. In the meantime, they must decide whether to hold the men in preventive custody.
Benjamín Cuéllar, director of
the Institute of human rights
at the University of Central
America, said he doubted the
men would be extradited.
"No one in their right mind
would
voluntarily
hand
themselves over if they believed they were going to be
extradited," he said.
The murders were carried out
on 16 November 1989, when
members of the Batallón Atlacatl attacked the campus of
the University of Central
America. The five Spanish
priests were Ignacio Ellacuría, Segundo Montes, Ignacio
Martín-Baró, Amando López
and Juan Ramón Moreno, as
well as the Salvadoran Joaquín López.
The priests were outspoken
critics of the human rights
abuses committed by the
armed forces during the 12year civil war, which ended
in 1992. They were honoured
in a formal ceremony led by
President Mauricio Funes on
the 20th anniversary of their
death.
SENADURÍA VITALICIA, DE NUEVO EN LA AGENDA
El polémico proyecto de enmienda que intenta derogar el
artículo 189 de la Constitución Nacional, "De las senadurías vitalicias", será analizado finalmente mañana en
sesión ordinaria.Así lo decidió ayer la Mesa Directiva de
la Cámara de Diputados.
También serán estudiadas las
enmiendas de los artículos
197, "De las inhabilidades",
y 162, que establece requisitos para ser aspirante a gobernador. La propuesta apunta a bajar la edad del candidato.
sin acuerdo. La iniciativa que
intenta eliminar la figura de
la senaduría vitalicia todavía
no reúne los números necesarios para su aprobación, según el mismo proyectista, el
diputado liberal Víctor Ríos.
Todo dependerá de la decisión de los colorados, quienes
tienen posturas divididas
sobre el tema.
El nicanorismo apoya la idea,
pero se mantiene la duda en
el castiglionismo, y la negativa total de los cartistas.
Sin embargo, esta noche se
prevé una reunión entre las
cuatro bancadas de la ANR
en el domicilio del titular de
la Cámara Baja, Víctor Bogado, donde se intentará a-
sumir una postura unificada
sobre la eliminación de la
senaduría vitalicia para los
expresidentes de la República.
Bogado es el proyectista de
la enmienda que intenta bajar
de 30 a 25 años la edad mínima para ser gobernador.
Para ello, también necesitará
de los votos liberales, quienes
condicionan
el
acompañamiento bajo la estrategia "apoyo por apoyo".
Los tres proyectos se encuentran entre los puntos 20, 21 y
22 del orden del día para
mañana.
La Corte suspende a jueza por embargo a Cancillería
El pleno de la Corte Suprema de Justicia dispuso ayer
la suspensión de la jueza en
lo Laboral Blanca Mafalda
Benítez Rivas, tras la denuncia de la Cancillería por haber embargado sus cuentas
bancarias, a pesar de un fallo
del Máximo Tribunal que
dejaba sin efecto tal medida
judicial.La resolución del
pleno dispone suspender a la
jueza en lo Laboral del Primer Turno, hasta nueva disposición. Además, ordena
que se remitan los antecedentes de la misma al Jurado de
Enjuiciamiento de Magistrados.
Igualmente, por la misma
resolución, el pleno ordenó
que la magistrada Graciela
Josefina Ortiz de Buffa, jueza en lo Laboral del Segundo
Turno de la capital, interine
la titularidad del juzgado de
Benítez Rivas, hasta nueva
disposición de esta instancia
judicial.
La denuncia contra la jueza
ante la Corte la había hecho
la Cancillería, teniendo en
cuenta que las cuentas corrientes del Ministerio de Rela-
ciones Exteriores, que se
encontraban en el Banco Nacional de Fomento, fueron
embargadas por orden de la
magistrada.
Esto, a pesar de que existía
una resolución de la Sala
Constitucional de la Corte
que ordenaba la suspensión
de los efectos de las resoluciones que dispusieron el
embargo judicial contra la
Secretaría de Estado.
DEMANDA. El caso es una
derivación de la demanda de
Víctor Hugo Peña Bareiro
contra el Ministerio de Rela-
ciones Exteriores, sobre la
ejecución de una sentencia
del Tribunal de Cuentas.
El juzgado de Benítez Rivas
había ordenado el embargo
hasta cubrir la suma de G.
5.776.236.869. Así, en cumplimiento del mandamiento,
el Banco Nacional de Fomento embargó las cuentas
corrientes de la Cancillería
por la suma total de G.
1.958.475.157
y
USD
37.167,42, que se hallaban
depositadas en ese momento.
Según la posición de la Can-
cillería, existen disposiciones
legales que establecen la inembargabilidad de los bienes y rentas del Estado.
Con ello, el Ministerio de
Relaciones Exteriores planteó una acción de inconstitucionalidad a través de la
Procuraduría General de la
República ante el Máximo
Tribunal.
La Corte, el 19 de julio pasado, ordenó suspender los
efectos de las resoluciones
que fundamentaban el embargo sobre las cuentas de la
Cancillería, "hasta tanto sea
resuelta la presente acción de
inconstitucionalidad deducida".
La resolución de la Corte fue
comunicada al Banco Nacional de Fomento y al juzgado
interviniente. Además, el
Máximo Tribunal pidió que
se trajera el expediente, pero
estas resoluciones no fueron
cumplidas por la jueza, por lo
que fue denunciada ante la
Corte. Ahora, tras el estudio,
la misma fue suspendida.
El inadmisible gobierno de los jueces
Emilio Camacho (*)
La Constitución Nacional
establece con meridiana claridad que es deber y atribución de quien ejerce la presidencia de la República "...
representar al Estado y dirigir
la administración general del
país", demostrando que estamos en un sistema donde el
constituyente ha querido que
sea el Poder Ejecutivo el que
administre las finanzas públicas, razón por la cual también es elegido por el voto
popular y directo.
Incluso en sistemas parlamentarios no existen dudas
sobre quién administra; recientemente, el Tribunal Constitucional Español ha sentenciado que incluso en el traspaso de los recursos a los
gobiernos autónomos la autoridad de distribución la tiene
el Ejecutivo, pues es quien
"... debe sopesar las necesidades generales conforme la
Constitución y distribuir...".
En los sistemas presidencialistas de nuestro continente
directamente esta duda no
existe: el administrador y
distribuidor es el Ejecutivo".
A pesar de esta claridad, en
el sinuoso proceso político
paraguayo se están dando
situaciones preocupantes con
el excesivo activismo judicial, cuando a través de resoluciones los magistrados han
convertido al Poder Judicial
prácticamente en un coadministrador o en autoridad sanitaria o reguladora, usurpando
funciones gubernamentales
que le están expresamente
vedadas por el artículo 3 de
la Constitución, en la Ley de
Administración General y en
numerosas leyes especiales.
A veces, estos jueces se con-
vierten en funcionarios aduaneros, llenando sus decisiones con un inocultable tufo a
corrupción, especie de aduana paralela inadmisible en un
Estado de Derecho.
Así, tenemos a jueces que
permiten la importación e
introducción de sustancias
químicas, productos hortícolas, perfumes o liberan contenedores enteros sin la autorización de la autoridad normativa, con un enorme riesgo
para la salud pública y sensible perjuicio para las arcas
del Estado. También existen
casos en que se introducen
productos para el hogar generando una peligrosa situación. Sustituyen estos jueces al
Ministerio de Salud Pública,
a la Secretaría de Vigilancia
Vegetal, a la Dirección de
Aduanas, etcétera.
Felizmente, en los últimos
tiempos, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados ha
tomado directa intervención,
suspendiendo a algunos jueces e investigando a muchos
más, buscando así encontrar
un punto razonable en el caso
generado por fallos judiciales
que evidentemente usurpan
funciones del poder administrador. Algunos magistrados
serán destituidos, otros apercibidos; pero definitivamente
esperemos que sirva de escarmiento y devuelva la sensatez en la actuación de jueces que no se detienen con-
cediendo medidas judiciales
violentando las atribuciones
del poder administrador. Es
algo muy parecido al Gobierno de los Jueces, que en
una democracia constitucional deben administrar justicia
y no administrar el país.
La Corte Suprema ha también adoptado medidas que
constituyen un grosero avance sobre las facultades de los
demás poderes del Estado,
pretendiendo imponer la
forma en que deben distribuirse los ingresos públicos,
que jamás responden a sentencia judicial alguna, sino a
la situación económica del
país. Así, con medidas cautelares que duran años o apresuradas
sentencias
(compañías celulares, importación de detergentes, etc.),
tenemos resoluciones que
pretenden regular el mercado, decir quién importa qué
producto, etc. Pasarán años
para que esto cambie, pero
tanto el Ministerio de Hacienda, como la Procuraduría
no deben cejar en su empeño
de proteger la potestad constitucional del Ejecutivo, hasta
que se restablezca el necesario equilibrio constitucional.
ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS
Ministério Público, 6, 203, 204, 234, 253
Ministério Público Federal, 203, 234, 253
Nelson Jobim, 2, 3, 46, 79, 80, 178
procurador-geral da República, 80
STF, 0, 46, 80, 254
STJ, 236
Supremo Tribunal Federal, 0, 46, 81
TJ, 179
Tribunal de Justiça, 179, 180, 236
TSE, 97, 98, 255

Resumen semanal producido por el STF (de 5 a 10 ago 2011).

Transcripción

Documentos relacionados

artículos de prensa

la puerta de la costa amalfitana

UBD-E37 JUN 2011 (FINAL).indd