Fallo completo - B+C Consultores
Transcripción
Fallo completo - B+C Consultores
Poder Judicial de la Nación ///nos Aires, 9 de agosto de 2012.AUTOS Y VISTOS: Para resolver en las presentes actuaciones identificadas bajo el n° 14.217/03 “Escuela de Mecánica de la Armada s/ delito de acción pública” del registro de este Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12, a mi cargo, Secretaría n° 23 y respecto de de JUAN ERNESTO ALEMANN, titular de la Libreta de Enrolamiento n° 4.041.307, argentino, nacido en la ciudad de Buenos Aires el 2 de diciembre de 1927, de profesión economista y periodista, casado, hijo de Ernesto Fernando y de Ernesta Else Bohnen, con domicilio real en Ciudad de la Paz 1564, piso 3° depto. D, de esta ciudad (tel. 4783-3377) y constituido en las oficinas de sus defensores USO OFICIAL oficiales en la calle Suipacha 570, piso 5° frente, de la ciudad de Buenos Aires, de GONZALO DALMACIO TORRES DE TOLOSA, argentino, titular de la L.E. n° 4.513.627, de profesión abogado, nacido el 29 de agosto de 1944, en la ciudad de La Plata, provincia de Buenos Aires, con patrocinio del Equipo de Defensores Oficiales de la Defensoría General de la Nación, con domicilio constituido en la calle Suipacha 570, piso 5° de esta ciudad, y de ENRIQUE JOSE DE SAINT GEORGES argentino, titular del DNI n° 8.263.735 de ocupación Comandante de Aeronalíneas Argentinas, nacido el 28 de julio de 1947, en Diamante, Entre Ríos; hijo de Enrique Florencio y de María Elisa Profeta, de estado civil divorciado; con patrocinio del equipo de trabajo de la Defensoría General de la Nación, con domicilio constituido en la calle Suipacha 570, piso 5° de esta ciudad; y de JULIO ALBERTO POCH (identificado con D.N.I. n° 10.391.673, de nacionalidad argentina y neerlandesa, nacido el 20 de febrero de 1952 en Capital Federal, de estado civil casado, hijo de Julio Raúl y de Luz Stella Del Valle Vergara, de profesión Teniente de Fragata Retirado de la Armada Argentina, domicilio ultimo domicilio en en Westdijk 12, Zuidschermer, Holanda; con patrocinio letrado del Dr. Gerardo Ibáñez, con domicilio constituido en Pte. J. E. Uriburu 1280 4° piso de esta ciudad); I.- HECHOS: 1 I.1 Hecho que se le imputa a Juan Ernesto Alemann. A Juan Ernesto Alemann se le imputa el suceso ocurrido a mediados del año 1980, cuando el nombrado, en ocasión en que se desempeñaba como Secretario de Hacienda de la Nación, ingresara a la Escuela de Mecánica de la Armada a fin de tomar contacto, en la sala de torturas y partos conocida como “Huevera”, con Orlando Ruiz, quien se hallaba allí privado ilegítimamente de su libertad desde el mes de mayo de 1980 aproximadamente, encapuchado, esposado y engrillado, con la finalidad de que el mencionado Ruiz le efectuara una descripción y le suministrara la totalidad de los datos que pudiera tener respecto del atentado del que habría sido víctima el compareciente en su domicilio, en el mes de noviembre de 1979 y que habría sido llevado a cabo por un “comando montonero”. En dicha ocasión habría tomado conocimiento en forma directa de los hechos que ocurrían de modo sistemático en la Escuela de Mecánica de la Armada, a través del Grupo de Tareas G.T. 3.3.2, integrado por miembros de la Armada Argentina, Prefectura Naval Argentina, la Policía Federal Argentina, el Ejército Argentino y el Servicio Penitenciario Federal, tales como privaciones de libertad, la obtención de información mediante la aplicación de tormentos a personas secuestradas, la realización de trabajos de inteligencia relativos a los integrantes de diversas agrupaciones políticas o sociales, pudiendo constatar de manera fehaciente, al menos en el caso concreto de Ruiz, que el mismo era mantenido en condiciones inhumanas de vida. En tales circunstancias, el imputado habría omitido la obligación que su calidad de funcionario público le imponía de denunciar tanto el hecho ilícito del que estaba siendo víctima en aquel momento Orlando Ruiz, como así también del funcionamiento del centro clandestino de detención que funcionaba en la Escuela de Mecánica de la Armada. 2 Poder Judicial de la Nación Cabe recordar que Orlando Antonio Ruiz- caso N°583-, fue privado ilegítimamente de su libertad entre los meses de mayo y julio de 1980, junto a su esposa embarazada -Silvia Beatriz María Dameri- y dos hijos menores -María de las Victorias y Marcelo Mariano-. Luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo sometió a torturas. La familia había abandonado la Argentina en los primeros meses del año 1977, debido a la persecución política de que eran objeto, sin perjuicio de lo cual mantuvieron durante el exilio comunicación permanente y fluida con sus familiares. Así, a principios de 1980 les comunicaron a éstos que tenían la intención de abandonar España, donde residían en ese momento, luego de lo cual perdieron todo contacto con USO OFICIAL Ruiz y su familia y el nombrado aún, permanece desaparecido. I.2 Hechos que se le imputan a Gonzalo Dalmacio Torres de Tolosa. 67) PERALTA, Horacio Edgardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad por un grupo de hombres vestidos de civil, el día 26 de agosto de 1976, en horas de la mañana, junto con su compañera Hebe Lorenzo, cuando salían de la casa de sus suegros, ubicada en la Avenida del Libertador y Olleros, de la Ciudad de Buenos Aires. Posteriormente, su domicilio fue allanado y le fueron sustraídos todos sus bienes. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo sometió a torturas mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica. Finalmente, fue liberado en la madrugada del día 19 de octubre de 1976 (Ver su declaración testimonial a fs 304/310 del incidente de cuaderno de prueba número 50).- 3 Además su presencia en la E.S.M.A. resultó corroborada por lo que señaló Marta Alvarez en su presentación ante la COANDEP Legajo SDH 2719. 68) LORENZO, Hebe Inés. Fue privada ilegítimamente de su libertad por un grupo de hombres vestidos de civil, el día 26 de agosto de 1976, en horas de la mañana, junto con su compañero Horacio Edgardo Peralta, cuando salían de la casa de sus padres, ubicada en la Avenida del Libertador y Olleros, de la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Durante las sesiones de tortura, se hallaba presente un médico que indicaba si podía continuarse con la tortura o si debían suspenderla. En tales ocasiones, sufrió varios paros cardíacos. La víctima era hija de un militar. Lorenzo indicó que uno de sus torturadores se hacía llamar ASalomón@, que era especialmente cruel con ella durante la tortura y que cada vez que estaba de guardia la hacía bajar para torturarla y someterla a vejámenes él solo o frente a otras personas. Finalmente, fue liberada en la puerta de la Comisaría N° 31 de la Policía Federal, dentro de una bolsa de papas, hasta que tres días después fue derivada a la cárcel de Devoto, donde permaneció hasta el 4 de abril de 1977, cuando fue expulsada con libertad bajo vigilancia hacia Paraguay. Luego, se radicó en Francia, donde fue visitada por Astiz, quien se hizo pasar por un amigo de sus compañeros, exiliado en ese país (ver declaración testimonial a fs 299/303 del incidente de cuaderno de prueba número 50).Marta Remedios Alvarez habló de ella en su exposición del legajo SDH 2719, indicando que era la compañera de Horacio Peralta –caso 67)- y que fue liberada. 4 Poder Judicial de la Nación 69) CHEULA, Osvaldo Rubén. Fue detenido y liberado en dos oportunidades. La primera vez fue privado ilegítimamente de su libertad el día 27 de agosto de 1976. Luego fue conducido a la Seccional N1 35 de la Policía Federal Argentina, desde donde se lo trasladó a la E.S.M.A. Allí permaneció clandestinamente en cautiverio, bajo condiciones inhumanas de vida y se lo torturó. Fue liberado el 5 de septiembre de 1976. El 16 de noviembre de 1976, fue nuevamente secuestrado y alojado en la E.S.M.A., donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio hasta el 23 de noviembre de 1976. El 16 de noviembre de 1976, fue nuevamente secuestrado y alojado en la E.S.M.A., donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio USO OFICIAL hasta el 23 de noviembre de 1976. Fue testigo de su detención Luis Alberto Vázquez (ver testimoniode fs. 320 agregado en el legajo que corre por cuerda con el Legajo 44 de carpeta color verde) quien indicó que mientras se encontraba en la Facultad de Arquitectura de la U.B.A. acompañado de su amigo Osvaldo Rubén Cheula, estalló un aparato lanzapanfletos. Como consecuencia de ello, Cheula fue detenido. Luego de su liberación, Cheula le contó a Vazquez que según pudo concluir, había sido trasladado a la Escuela de Mecánica de la Armada donde habcía sido torturado con picana eléctrica.Demás datos relacionados con este hecho constan en el Legajo CONADEP 2440 en el que consta que fueron testigos de su detención Luis A.Vázquez, Roberto Sartori y Julio Godoy. Luego de haber pasado por la Comisaría 35 fue llevado a un centro de detención en el que le fueron requeridos sus datos personales. Luego de ello lo desvistieron lo acostaron en una cama metálica al tiempo que le preguntaban quién le había mandado a poner el caño. Dijo que se trataba de un error, ante lo cual lo picanearon durante 45 minutos. Lo subieron y lo bajaron otra vez preguntándole diversas cosas, ninguna demasiado específica. Lo juntaron con su padre –Segundo Cheula caso 661- y con Roberto Sartori caso 663 y Julio Godoy caso 662 todos encapuchados. Luego les informan que serián liberados, lo cual se 5 cumplió en la calle Libertad en la localidad de Florida, junto a una quita persona a la cual no conocían. Con relación a la segunda vez que lo detuvieron Cheula explicó que unos 15 o 20 días antes del 16 de noviembre de 1976 su padre, Segundo, había recibido una llamada intimidatoria. Luego, recibió otra la propia víctima. En ella le indicaro que estaba muy comprometido y que se alejara para salvar su vida. A Cheula (h) le sorprendió el tenor de la llamada puesto que como estaba cumpliendo con el servicio militar estaba alejado de la actividad política. El 16 de noviembre cuando se dirigía hacia DIAB, lo introdujeron en un automóvil y le indicaron que estaba allí porque lo “habían cantado”. Lo llevaron nuevamente a la E.S.M.A. y lo dejaron en un lugar donde oyó a un guardia decir “déjenlo que es un viejo conocido” Lo alojaron en un colchón sepaado por tabiques y lo mantuvieron así hasta el día 22. Luego lo bajaron y escuchó la voz de la misma persona que lo había interrogado anteriormente que le dijo que había caído el Chino Daniel Colombo y que lo había cantado. 76) ADJIMAN, Luis Daniel. Fue privado ilegítimamente de su libertad por personas armadas, en las primeras horas de la madrugada del día 6 de septiembre de 1976, en el domicilio sito en la calle Uriarte N° 1058, piso 4, depto. AC@, de la Capital Federal, cuando se encontraba junto con su hermano Jorge Simón Adjiman, su cuñada Estela María Gache, las hijas de ambos, y su madre Hilda Brotman de Adjiman. Una vez que se procedió a capturar a Luis Daniel Adjiman, éste fue conducido al domicilio de su hermano mayor Leonardo Natalio Adjiman, ubicado en la localidad de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, donde fue abatido junto con su esposa Soledad Schajaer, a las 4 horas. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde se lo sometió a condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Existen versiones que indican haberlo visto con vida entre los meses de septiembre y octubre de 1983, en un 6 Poder Judicial de la Nación bar ubicado en la Avenida San Juan, a media cuadra de Boedo, llamado ADeportes@. Unos días después fue visto por última vez, ingresando a un edificio de departamentos sito en la Avenida Boedo N° 960, de Capital Federal, sin embargo, permanece desaparecido. 89) AHUMADA, Roberto y 116) TACCA de AHUMADA, María Laura. Roberto Ahumada fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de septiembre de 1976 y conducido a la E.S.M.A., donde permaneció USO OFICIAL clandestinamente detenido bajo condiciones de vida inhumanas y sometido a torturas. Fue visto en ese centro de detención hasta fines de 1978 o principios de 1979. Era conocido como “Beto”. Finalmente, fue liberado. María Laura Tacca fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1976 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones de vida inhumanas y sometida a torturas. También fue liberada. La presencia de Laura Tacca y de Roberto Ahumada en la E.S.M.A. fue confirmada por Miguel Angel Lauletta a fs. 11.739. También sobre “Beto” Ahumada, brindó testimonio María Eva Bernst de Hansen en el legajo Conadep 2453, Carlos A. García (7779 vuelta) y Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016.- 95) VÁZQUEZ, Luis Alberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 9 de octubre de 1976, en horas de la madrugada, en su domicilio sito en la Avenida Juan Bautista Alberdi N1 224, piso 4, depto. AA@, de la Ciudad de Buenos Aires, por personas vestidas con ropa de fajina y armadas. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones de 7 vida inhumanas y fue torturado. Finalmente, fue liberado el 22 de octubre de 1976. Se cuenta con el testimonio brindado por la propia víctima el 24 de febrero de 1984 ante la CONADEP (ver Legajo 2447 o fojas 317 del legajo que corre por cuerda con el legajo 44 Lewin - García) cuando relató que a través del portero de su edificio al que obligaron a que le tocara el timbre argumentando que había un caño que perdía agua, a las cuatro de la mañana un grupo de siete personas con uniforme verde de fajina ingresaron a su vivienda armados. El que comandaba el grupo era llamado “rubio” Coparon todos los ambientes, le indicaron que se visitiera y lo sacaron del edificio. Luego de esposarlo lo introdujeron en un automóvil marca Chevrole color rojo con techo vinílico negro, donde había una persona con los ojos vendados al que custodiaban. Lo ubicaron en el asiento trasero y le vendaron los ojos. Fue conducido a la E.S.M.A. lo cual dedujo por el trayecto que recorrió el automóvil. Llegan a un lugar donde pasaron un control de guardia e hicieron descender a varias personas que presumiblemente habían sido detenidas en el mismo procedimiento. Se lo ubicó en una silla con las manos esposadas a la espalda y le indicaron que estaba allí “por montonero” y que había sido “delatado” por otra persona a quien le adjudicaban también el secuestro de Salustro y el atentado a Cáceres Monié. Lo interrogaron al mismo tiempo que le propinaban golpes y le aplicaban pasajes de corriente eléctrica por su cuerpo para obligarlo a que hable sobre su participación en Montoneros. Se acercó “Rubio” y le preguntó si sabía dónde estaba su novia Elisabeth Andrea Turrá –caso 94- la que había sido secuestrada el día anterior y los padres de ella llamaron a la casa de Vázquez para avisarle lo ocurrido. Como Vázquez aseguró ignorar dónde se encontraba “Rubio” le confirmó que su novia estaba ahí y que esa noche la vería. Ello efectivamente ocurrió y hasta pudo conversar con ella. Lo dejaron en un lugar donde había mucha gente en el suelo y maderas tiradas. Se escuchaban personas trabajar con madera. Al segundo día habían terminado de armar tabiques de manera que entre dos de ellos cabía una persona. Al tercer día lo bajaron y lo interrogaron acostándolo sobre un catre de metal, bajándole los pantalones y asestándole golpes de 8 Poder Judicial de la Nación corriente eléctrica al tiempo que le exigían que hable sobre su participación en Montoneros. Vázquez seguía negando su participación. Escuchó cómo interrogaban a una amiga de su novia preguntándole sobre Luis Vázquez, a lo que ella les respondió que lo conoció en una fiesta despojada de todo contenido político. Luego lo volvieron a subir. Se escuchaba música fuerte permanentemente. Lo interrogaron dos veces más. Inclusive le preguntaron si conocía a gente de la FAU, dándose cuenta de que los interrogadores habían tenido acceso a los archivos de la faultad porque conocían las notas que había obtenido durante su carrera. Estuvo detenido una semana más. El último o anteúltimo día, “Rubio” conversó otra vez con el dicente y le dio la notificia de que su novia había sido liberada. Le devolvieron sus cosas, menos el dinero. Lo subieron a un automóvil junto con otras dos personas más a quienes USO OFICIAL liberan sin poder precisar en qué lugares y luego lo liberan a Vázquez en General Paz y Panamericana. Su novia había sido liberada el 20 de octubre.Durante su detención le adjudicaron el n° 525 y días antes de su liberación fue sometido a un simulacro de fusilamiento. 101) GARCÍA ROMERO, Graciela Beatriz. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de octubre de 1976, a las 15 horas aproximadamente, mientras transitaba por la vía pública con su compañera Diana García, en la intersección de la Avenida Córdoba y la calle San Martín, de esta Ciudad. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada Allí, fue interrogada propinándosele golpes en la cara y fue sometida a un simulacro de fusilamiento. Era conocida como “Graciela Bonpland” o “negrita”, y fue obligada a realizar tareas a favor de sus captores, sin recibir ningún tipo de remuneración. Entre mediados y fines de 1978, era conducida a trabajar en la Cancillería y volvía a dormir en la E.S.M.A. A fines de 1978 y durante 1979, la obligaron a concurrir a una oficina ubicada en la calle Libertad entre Santa Fe y Arenales. En 1979, fue obligada a trabajar en 9 el Ministerio de Bienestar Social y siendo que en esa época era controlada telefónicamente por personal de la E.S.M.A. 106) CUBAS, Lisandro Raúl. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 20 de octubre de 1976, en horas de la mañana, en la vía pública en la zona de La Tablada, Partido de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, por hombres vestidos de civil y armados. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones de vida inhumanas y fue sometido a torturas. Fue obligado, exclusivamente mientras se encontraba alojado en el interior de las dependencias de E.S.M.A., a efectuar diversas tareas que le indicaban sus captores, sin recibir remuneración alguna. En el mes de julio de 1977 fue conducido clandestinamente a la Ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, en un avión. Fue liberado el 19 de enero de 1979, fecha en la que partió con rumbo a Venezuela junto con Rosario Evangelina Quiroga, con quien compartió parte del cautiverio en la E.S.M.A.Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y también por por Tomás Martín Gras (Legajo 71 Anexo 1), por Miriam L. Lewin (Testimonio mecanografiado de Causa 13 obrante en legajo 71 Anexo 1 fojas 147); Graciela Daleo a fs. 7789 vuelya, Lila Victoria Pastoriza (Legajo 74/40 fs. 32); Carlos A. García a fs. 7779 vuelta, María Inés del Pilar Imáz de Allende (Legajo 111/41).Durante su permanencia en el lugar, realizó trabajos vinculados a documentación, fue trasladado a Puerto Belgrano donde permaneció por espacio de un mes, y pudo visitar a sus familiares, hasta que se produjo su liberación el 19 de enero de 1979 en que partió rumbo a Venezuela junto a Rosario Quiroga quien también estuvo allí alojada. Lo expuesto encuentra corroboración en el tratamiento dado a su caso (n° 399) en el desarrollo de la sentencia de la Causa n° 13, su exposición 10 Poder Judicial de la Nación anexada a dichos obrados, así como a través de las expresiones de Ricardo Coquet (legajo 124), María Inés del Pilar Imaz de Allende (legajo 111), Andrés Ramón Castillo, Graciela Beatriz Daleo (legajo 4186), Rosario Quiroga, Ana María Martí, Sara Solarz de Osatinsky y Miriam Lewin de García, entre otros (cfr. actas mecanografiadas de la Causa n° 13), en las manifestaciones vertidas ante la Conadep por Rolando Ramón Pisarello, María del Huerto Milesi (v. Legajo n°6), también por María Eva Bernst de Hansen (Legajo 2453) y Marta Remedios Alvarez Legajo SDH 2719 que señaló que “cayó” en las “citas nacionales”.- USO OFICIAL 111) ONOFRI, Hugo Luis. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 20 de octubre de 1976 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas, habiendo fallecido a causa de ello. Permanece desaparecido. Los hechos vinculados a esta víctima surgen, además de las constancias reunidas en el Legajo CONADEP 1777. Era el esposo de Ana María Soffiantini (caso 357) que fue privada ilegalmente de su libertad en agosto de 1977. Asimismo, Lisandro Raúl Cubas (caso 106) testimonió sobre la presencia de Hugo Luis Onofri en la Escuela de Mecánica de la Armada en la carta que envió desde Venezuela en 1983. En ella dijo “…yo lo conocí a tu hermano en la militancia, pero sí recuerdo que entre aproximadamente el 2210-76 y mediados o fines de noviembre de 1976 escuché a guardias y oficiales nombrar al “Loro” “Lorenzo” a quien acusaban de ser Oficial militar de la Zona Sur del Gran Bs. As. De Montoneros. En los primeros días de mi secuestro, él fue torturado en una habitación contigua a la que estaba siendo torturado yo. Lo acusaban también de haber participado en Monte Chigolo lo que era falso pues eso lo hizo el ERP. Yo nunca lo vi pues en ese entonces 11 estábamos siempre encapuchados pero sí supe de él pues se decía que vino gente de Ejército a interrogarlo pues decían que él era muy importante. Lo que te puedo confirmar es que para fin de enero de 1977 (cuando me eligen para el proceso de recuperación y puedo tener un conocimiento del lugar), tu hermano no estaba en la ESMA. Esto no te lo puedo confirmar pero me viene previamente a la mente y es que creo recordar que los oficiales de Marina decían que el “Loro” era muy duro, que no quería hablar y que se les había “quedado” en la máquina. Yo sé que todo esto es muy duro, y más así, por un frio papel, pero es lo que yo recuerdo. Además, y me extraña que no hagas referencia en tu carta, el “Loro” tenía compañera y dos hijos (una niña y un varón). Esa compañera de nombre “Rosita” (no sé si es legal o apodo) la secuestró la ESMA a fines de 1977 y estuvo en esa condición hasta mediados de 1978 en que fue liberada. Ella también fue elegida para el proceso de recuperación donde pude conocerla bien y ella fue la primera que me preguntó por el “Loro”. Yo le dije lo mismo que a ti y ella me confirmó que él no había delatado nada. Rosita formó pareja con otro secuestrado que conoció en el cautiverio, de nombre “Serafin” de la JUP de (ilegible) cuyo nombre legal es Ricardo…”.También dio razón sobre los hechos que damnificaron a esta víctima, Carlos Alberto García a fs. 7779 y Marta Alvarez en el Legajo SDH 2719, lo indicó como el “Loro” que “cayó” en las citas nacionales.Permanece desaparecido.- 113) CARAZZO, Mercedes Inés. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 21 de octubre de 1976, entre las Avenidas La Plata y Rosario de la Ciudad de Buenos Aires, por personal de la Armada Argentina. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica. Finalmente recuperó su libertad. La víctima fue enviada a trabajar en el Centro 12 Poder Judicial de la Nación Piloto que funcionaba en París y posteriormente en España. Posteriormente, regresó a Argentina hasta el mes de abril de 1980, fecha en la que se le permitió radicarse en Perú. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Daniel Merialdo a fs. 40.714, Graciela García a fs. 16.177, Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta, Carlos García a fs. 7779 vuelta y Marta Alvarez (Legajo SDH 2719) que la recordó como “Ines Carazo” que “cayó” en las “citas nacionales”. Mercedes Inés Carazzo se ha presentado en este Tribunal y a brindado su testimonio obrante a fojas 12041 y 12417 de los cuerpos 58 y 60 respectivamente.- USO OFICIAL 119) MENDE, Jorge. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 1° de noviembre de 1976 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido indicó el testigo Daniel Aldo Merialdo al prestar declaración testimonial en estas actuaciones el 30 de octubre de 2008.Además, Norma Burgos (Legajo CONADEP 1293) indicó que el médico Jorge Mendé, luego de haber sido torturado mediante descargas de corriente eléctrica por su cuerpo, pidió deliberadamente agua y falleció de inmediato, luego de beber. También confirmó la presencia de MENDÉ en la E.S.M.A., Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta.Aún, permanece desaparecido. 120) LUCERO, Luis Alberto, 138) CORSI, María Elina. 13 Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 4 de noviembre de 1976, en horas de la mañana, cuando concurrió a la E.S.M.A. Bdonde se desempeñaba como ayudante docente-, tras recibir un telegrama en el que se solicitaba su presencia en ese lugar, para abonar ajustes. Fue sometido a tormentos. Permanece desaparecido. Luego fue detenida su novia María Elina Corsi quien fue privada ilegítimamente de su libertad el día 22 de noviembre de 1976, en su domicilio sito en la calle Juan B. Justo N° 5833 de la Ciudad de Buenos Aires, por personas armadas que se identificaron como pertenecientes a la Armada. Anteriormente, habían secuestrado a su novio Luis Alberto Lucero, quien se desempeñaba como Ayudante docente en la E.S.M.A. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. La presencia de Luis Lucero en la E.S.M.A. surge del testimonio anónimo de una sobreviviente, que obra en el legajo 6453 “…que también estaban allí detenidos Luis Lucero que estaba con nosotros en el altillo…” 121) COLOMBO, Daniel, 122) BLANCO GARCÍA, Antonio, 123) CARREGA, Eduardo Alberto, 124) LOIS, Ricardo Omar, 125) AGOSTI, Hugo José. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 7 de noviembre de 1976 en la zona de Ciudad de la Paz y Olazábal en el barrio de Belgrano. Este era un grupo de estudiantes de arquitectura que fueron conducidos a la Escuela de Mecánica de la Armada. Según constancias obrantes en las actuaciones Alejandro Calabria (caso 24) habría sido “paseado” para señalarlos y lograr su aprehensión, conforme una modalidad habitualmente utilizada por el Grupo de Tareas 3.3.2, como “marcadores”. Fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron detenidos bajo condiciones inhumanas de vida y sometidos a tormentos. Colombo, Lois y Agosti continúan desaparecidos. 14 Poder Judicial de la Nación 126) MONFORTE, Alejandro. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 10 de noviembre de 1976, a la 1,30 hs., en su domicilio sito en la calle Ituzaingó N1 4315, de la localidad de Munro, Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente en cautiverio, bajo condiciones de vida inhumanas y fue sometido a torturas. Finalmente, fue liberado el 24 de noviembre de 1976. Lo dicho surge de su propio testimonio obrante en el legajo 70/9 en el cual suministra además una serie de datos tales como sonidos, descripción física del lugar y distribución de las zonas destinadas a alojar a los USO OFICIAL detenidos, el aporte del sobrenombre de uno de sus captores y otras circunstancias que sin duda son coincidentes con los testimonios ofrecidos por otras víctimas que fueran trasladadas a la misma dependencia naval. Así también el hecho que damnifica a Monforte se encuentra probado por lo que en el mismo legajo han declarado Rodi Daniel Bragoni, Supervisor admininistrativo en la Facutad de Ciencias Económicas donde trabajaba la víctima, que relató haber tomado conocimiento del hecho a través de las manifestaciones vertidas por la esposa de aquel (ver fs. 106); también por los dichos de Javier Pedro Somoza un vecino al que Monforte acudió antes de ir a su casa, luego de ser liberado (fs. 75). En esta declaración Somoza brindó un detalle del estado físico que presentaba su vecino, indicando que estaba demacrado, que daba lástima verlo y fue tal la impresión que le causó su imagen que se puso a llorar. Dijo que parecía haber estado enfermo. Dijo además que pudo ver sus muñecas y tobillos con marcas como de haber estado encadenado durante mucho tiempo, y que le dijo que le habían dado “maquina” por todas partes del cuerpo y le decían “cantá” “cantá”. Otro testigo que puede acreditar las circunstancias del secuestro, es Segundo Nicolás Vega (fs. 90 del Legajo70/9) quien brindó detalles sobre la cantidad de personas intervinientes, que estaban vestidas de civil, portaban armas y que además de revolver las habitaciones, se llevaron a Monforte.- 15 127) ANDRÉS de ANTOKOLETZ, Liliana María 128) ANTOKOLETZ, Daniel Víctor. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 10 de noviembre de 1976, a las 8,30 horas, en su domicilio sito en la calle Guatemala N° 4860, piso 61, depto. “27”, de la Ciudad de Buenos Aires. Tal operativo fue llevado a cabo por seis hombres vestidos de civil y armados, que se presentaron como pertenecientes a las fuerzas conjuntas. Fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fueron sometidos a tormentos. Andrés a un simulacro de fusilamiento, para amedrentarla y para entretenimiento de los guardias y capturadores aburridos. Fue liberada el noviembre de 1976. Antokoletz permanece desaparecido. Andrés fue interrogada en tres oportunidades, amenazada con ser torturada con la “picana” y se la sometió a un simulacro de fusilamiento, para amedrentarla y para entretenimiento de los guardias y capturadores aburridos. Fue liberada el 17 noviembre de 1976. Antokoletz fue torturado en las encías y en los testículos. Su esposa pudo ver el estado físico en el que se encontraba cuando un guardia le permitió verlo en el baño por un breve lapso. En ese momento Daniel le dijo que no se preocupara pues “la maquinita se aguanta”. Nunca más lo volvió a ver. Aún permanece desaparecido. Se cuenta con la versión suministrada por Liliana María Andrés (ver Legajo CONADEP 1386) quien brindó datos concretos que la hicieron concluir que su traslado se concretó a la Escuela de Mecánica de la Armada. Tanto Martín Tomás Gras (caso 199) como Estela María Cornálea (caso 141) tuvieron noticias respecto de Daniel Antokoletz luego de ser llevados a la Escuela de Mecánica de la Armada, las cuales fueron comentadas a Liliana Andrés. Las noticias que conoció Martín T. Gras se las informó Antonio Pernías. 16 Poder Judicial de la Nación Andrés de Antokoletz pudo mencionar que uno de sus captores que hizo el papel de “Bueno” le dio que podía llamarlo “Matías”, peo que adentro de la E.S.M.A. se hacía llamar “Tucho”.Quienes pudieron confirmar la presencia de Daniel Antokoletz en la Escuela de Mecánica de la Armada fueron Graciela Daleo (legajo CONADEP 4816), Andrés R. Castillo, Ana M. Martí, Alilia Milia de Pirles y Sara Solarz de Osatinsky (ver fs. 4 del Legajo CONADEP 1387).Como dato adicional relacionado con los hechos que damnifican a Daniel Antokoletz, surge del Legajo Conadep 2332 correspondiente a Fassi que era abogado de “organizaciones terroristas” específicamente del ERP (ver USO OFICIAL fs. 39 del mencionado legajo). 130) TORRENTS BERMANN, Irene Laura. Fue privada ilegítimamente de su libertad por un grupo de aproximadamente quince personas armadas, el día 13 de noviembre de 1976, en horas de la tarde, mientras conducía un automóvil marca Ford modelo Falcon 1974, color gris, patente número C-380237. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocida como “la Turca”. Aproximadamente en el mes de noviembre de 1976, fue trasladada al centro clandestino de detención El Atlético, donde fue vista por una persona de apellido Rodríguez, cuyo sobrenombre era Betopo. Su madre Sylvia Bermann, formuló la denuncia de su desaparición ante la CONADEP, la cual fue registrada bajo el n° de legajo 774. Allí manifestó que luego de su detención en la vía pública fue llevada a su domicilio en Rodríguez Peña 541 5° I de la ciudad de Buenos Aires, donde fue salvajemente torturada y vejada junto con dos mujeres del personal de servicio. Le introdujeron las armas en la vagina y se les colocó bolsas de nylon en la cabeza hasta casi asfixiarlas, e Irene fue interrogada sobre el paradero de su esposo. Luego la trasladaron al domicilio de su padre en 17 Cangallo 1671 donde fue nevamente torturada en presencia de su hermana menor. A las 21 horas es llevada junto con el novio de su hermana menor (Damián Alfredo Soto Bueno) en un automóvil. Se los llevan a los dos. Nunca más supieron nada de ella. Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada fue señalada por Lisandro Raúl Cubas (ante este Tribunal), por Sara Solarz de Osatinsky, por Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y por Alicia Milia de Pirles. Los hechos relacionados con la desaparición de Irene Laura Torrents Bermann también fueron publicados -tal como da cuenta el artículo cuya copia se ha agregado al Legajo Conadep- en el diario La Opinión de fecha 18 de noviembre de 1976. También se refirió a esta víctima Marta Alvarez que indicó que lo trasladaron en enero de 1977 (ver declaración del 24/6/08).Lisandro Raúl Cubas (ver fs. 53 del Legajo Conadep 744) mencionó que en una oportunidad vio a “la turca” en el baño. Allí, ella le dijo que el interés del GT 3.3.2 era su madre conocida “ideóloga” de la subversión. Fue trasladada a la Policía Federal junto con “Loco Nicolás” de Montoneros y Laura Di Doménico secuestrada en Santa Fe en septiembre de 1976 y dos estudiantes de arquitectura de Juventud Universitaria Peronista (posiblemente Alejandro Calabria -caso 24-y Hernán Abriatta -caso 115-). Al mismo tiempo, a fs. 11.624 de estas actuaciones Cubas dijo que a Irene Bermann “La turca” la conocía desde antes de estar en la ESMA. Ya privados de su libertad, en una oportunidad se la cruzó en el baño y se sorprendió totalmente de ese encuentro. Cuando le sacaron la capucha la vio lavándose la cara en uno de los piletones del baño. Se abrazaron y le contó que la habían torturado y que estaba muy preocupada porque la interrogaban sobre el paradero y las actividades de su madre. Dijo que su madre estaba vinculada con la organización Montoneros y que era psicóloga. Se despidieron y después de ello no volvieron a tener más contacto, pero sabía que la tenían en “capucha”.La mencionó como “Irene Bergman” , Graciela Beatriz Daleo en el legajo CONADEP 4816.Aún, permanece desaparecida. 18 Poder Judicial de la Nación 140) FALICOFF, Alberto Samuel 141) esposa de FALICOFF o CORNALEA, Estela María. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 25 de noviembre de 1976, posiblemente en la Provincia de Córdoba. Luego, conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida. Según constancias de la causa Alberto S. Falicoff era científico de la Dirección Nacional de Energía Atómica y, finalmente, fue trasladado. La esposa fue liberada. Los datos vinculados con estos hechos se encuentran plasmados en el Legajo CONADEP n° 688. En esa oportunidad, la pareja se encontraba USO OFICIAL con su hijo (Alfredo José de tres años de edad) quien fue entregado a las autoridades de la Seccional 26ª de la Policía Federal Argentina. Alberto Samuel Falicoff nunca fue liberado. Permanece desaparecido. En dicho legajo se encuentra agregado un testimonio en idioma inglés que corresponde al relato que de los hechos suministró la propia Estela María Cornaglia ante las autoridades ante la Comisión Americana de Derechos Humanos en virtud de la denuncia radicada por su suegro, David Falicoff (Caso 2662). En el extenso relato suministrado indicó que tocaron a su puerta y le indicaron que abra o dispararían para ingresar. En ese momento pudo ver que portaban armas. Su pequeño hijo se encintraba mirando televisión justo en la línea de fuego por lo que se vio obligada a franquearles el acceso. Le preguntaron por su esposo contestándole que se encontraba trabajando en la clínica por lo que ella y su hijo fueron encerrados en la habitación de dormir. Mientras tanto revisaron toda la casa arrojando todo al piso. Le permitiron preparar la cena para su hijo y no fue maltratada. Al cabo de unas tres horas desde su ingreso al edificio, llegó su esposo. Luego del arribo de su esposo llegaron dos personas que parecían más importantes que estaban muy bien vestidos con traje y corbata y que le trajeron unas golosinas a su hijo. Le informaron que se los llevarían a ambos (marido y mujer) y le permitieron preparar un bolso con ropa de su hijito. Le permitierpon al pequeño saludar a su padre el cual se encontraba 19 atado con un cable. Posteriormente, su madre le explicó al niño que lo llevarían con su abuela. Les suministró a los captores la dirección de su madre en la Provincia del Chaco, junto con su número de teléfono. Se los llevaron de allí de inmediato. Les quitaron todo el dinero que tenían en sus bolsillos y todas las joyas que pudieron encontrar en la la casa. Los bajaron por el ascensor y les colocaron unos anteojos de sol con tabiques para que no pudieran ver a dónde los llevaban. Los trasladaron en vehículos diferentes. El que ella tripulaba era de un amarillo brillante. Estaba sentada en la parte posterior junto con uno de los hombres que había estado en su departamento. Otro de los hombres, sentado en la parte delantera preguntó en voz baja por qué ella no se encontraba esposada, a lo que otro respondió que “ella no era el problema”. La llevaron a un lugar que parecía un garage. Subió por unas escaleras y los anteojos le fueron reemplazados por una capucha. Le colocaron grillos en sus pies y fue esposada. La llevaron a un lugar que era una especie de celda y pudo escuchar que junto al lugar estaban interrogando a su esposo, pero no alcanzó a oír lo que decía. Luego la trasladaron a otro sitio. Allí le indicaron que debía recordar su número 103. Luego de esperar una hora y media, se hizo presente una persona que cxomenzó a preguntarle su nombre, sus datos, nombres de sus familiares, los de su esposo, lugar de nacimiento y cosas por el estilo. Luego se retiró. Al tiempo regresó y le pregunto lo mismo otra vez. Repitieron este procedimiento tres veces pero le preguntaron además por lo que su esposo había hecho en Córdoba. Luego de un kargo rato comenzó a sentirse cansada y somnolienta. Comenzó una vez más el interrogatorio sibre sus datos personales y como ya no podía recordarlos se lo dijo a su interrogador y la dejaron sola. Luego de un tiempo comenzo a sentir sonidos de agua que caía por una de las paredes, y pudo además escuchar la voz de su esposo entre llantos e insultos, que llamaba a sus captores “asesinos”. Esto se repetía cada una hora aproximadamente. A la mañana siguiente (o por lo menos eso supuso la víctima), la sacaron de su celda al pasillo. Sus tobillos estaban muy hinchados por causa de los grillos y un enfermero la asistió. Otro le indicói que preguntara por Pedro el enfermero si necesitaba algo, y agregó que había otros “Pedros”. En el corredor había sillas 20 Poder Judicial de la Nación alineadas contra la pared, muy juntas una de la otra. Las sillas servían para sentar a los detenidos que iban a pasar a la sala de torturas. La víctima pudo escuhar los alaridos de dolor de otras personas, el ruido del agua cayendo y además el sonido de música a todo volumen todo el tiempo.Entre sus interrogadores reconoció a uno de los que estuvieron en su departamento. Ëste le preguntó si le reconocía la voz y ella contestó que sí. Le preguntó también por qué tenía los tobillos en esas condiciones, a lo que ella le respondió que padecía una afección cardíaca y tenía muy mala circulación. La víctima preguntó por su hijo y el interrogador le dijo que no se preocupara, que habían avisado a su famillia y ellos vendrían a recogerlo. Luego, sentaron a su esposo al lado. Lo reconoció por sus pantalos y sus zapatos. Permaneció allí todo el día y a la noche, le llevaron comida. Escuchó que unos oficiales estaban USO OFICIAL bebiendo vino pues pudo olerlo. Se aproximó otro que les preguntó qué estaban haciendo y ellos le constestaron que “tres se murieron con ellos. Dos hombres y una mujer” a lo que el otro les dijo que debían ser más cuidadosos. Se llevaron a su esposo en varias ocasiones. Ella podía escuchar sus lamentos. En una oportunidad lo escuchó respirar con dificultad como su tuviera su lengua hinchada. Llamaron a un médico quien dicho que si lo querían vivo era suficiente por ahora. La devolvieron a su celda. Vino un torturador a quien no había visto antes y le dijo que hablara si sabía algo o le iba a dar con la picana eléctrica. Posteriormente fue llevad junto con otros prisioneros pos un elevador y luego por una escalera. Permaneció allí y spolo le permitían sentarse para comer. Estaba exhausta por lo que durmió mucho tiempo. A su alrededor podía escuchar las voces de otros prisioneros que solicitaban un giardia para ir al baño. En una oportunidada ella también fue llevada al baño por un guardia que era muy joven de edad –unos 17 años- y muy correcto. Le preguntó qué edad tenía, si era casada y si tenía hijos. También le permitió sacarse la capucha y leer lo que estaba escrito en ella “posible franco”. Le preguntó qué significaba y le dijo que la iban a dejar ir. El joven le preguntó por qué se encontraba allí y ella le dijo que se trató de un error. Describió el lugar donde la habían alojado como un gran espacio con forma de “L”. 21 Explicó además que pudo ver las marcas de torturas por aplicación de electricidad en el cuerpo de su esposo. Cada centrímetro de su cuerpo estaba en esas condiciones. Respiraba mal, sudaba mucho y pedía que le dieran agua. El guardia se acercó, le ordenó que se callara la boca y que no podía beber agua porque de lo contrario, moriría. Poco a poco su marido se fue recuperando. Le contó sobre un intento de fuga que pretendió concretar. Les dijo a sus captores de una “cita” cerca del Hospital Italiano. En n descuido de sus captores se tirpo del auto y un colectivo frenó sobre él. Alcanzó a gritar su nombre para que avisen a su familia. De inmediato lo subieron al auto y lo llevaron nuevamente al lugar donde lo tenían cautivo donde lo torturaron más que antes. Que durante todo el tiempo que permaneció en cautiverio sólo se le permitió bañarse en tres ocasiones y ponerse ropa limpia que ellos le daban. Que spolo ocasionalmente les quitaban las esposas. Que la comida era siempre lo mismo. Una taza de mate cocido y un sándwuich de carne al mediodía y a la noche, a veces con una sopa. No sabe cuántas perssonas había en ese lugar junto con ella pero calculó unas cincuenta. Dijo que había muchas mujeres embarazadas todas las cuales recibían una comida especial, mejor que la del resto de los detenidos, y a la que a veces le daban vitaminas. Relató además que los guardias, cada día, tomaban a algunos detenidos para golpearlos y patearlos por cualquier razón: porque no estaban acostados apropiadamente, o porque se habían quitado la capucha durante la noche, etcétera. Las palizas duraban horas y los presos eran devueltos a sus colchonetas en estado inconsciente. El terror predominaba en el ambiente. En una oportnidad consultaron una lista y comenzaron a llamar a los detenidos por su número. Su esposo era el 104, ella era el 103 y un abogado que había sido prisionero el mismo día que ellos de su oficina en Palermo, tenía el número 102. Había un veterinario y su hermano y una maestra que había sido traída un mes antes, recién casada con un viudo con dos hijos y que la tenían allí hasta que aparecieran sus hermanos de los cuales no sabía donde se encontraban. También recordó a un prisionero al que 22 Poder Judicial de la Nación llamaban “pata de palo” (un hombre mayor o físicamente muy deteriorado) que los guardias, borrachos, hacía apuestas para ver quién lo iba a hacer parar sobre la pata de palo. Lo llevaron al medio del lugar y le dijeron que lo haga a lo que él les contestó que eso era imposible y que se iba a caer. Lo pararon los guardias y por supuesto, se cayó. La escena fue macabra y estuvieron obligándolo a pararse toda la noche al tiempo que lo golpeaban. Podían oírse los ruidos de sus huesos quebrarse. Sólo se detuvieron cuando quedó inconsciente. Estuvo delirando dos o tres días hasta que llamaron a un médico. El especialista dijo que tenía múltiples fracturas y que tenían que sacarlo de allí. Nunca volvió a saber de él. Que a principios de diciembre, varias de las personas que estaba detenidas en el lugar fueron trasladadas. Aparentemente las que hacía más USO OFICIAL tiempo que estaban allí. El abogado que estaba junto a la testigo integraba ese grupo. Unas cuarenta personas en total se fueron ese día. Los hicieron formar una fila, ajustaron sus esposas, revisaron sus capuchas y grilletes y los hicieron formar una línea. Los hicieron marchar cuando el sonido de los aviones se escuchó como si hubiera aterrizado cerca. Aclaró que el el sonido de los aviones era frecuente como así también el de trenes y helicópteros dos o tres veces por día. Eschuchó que uno de los guardias pregunto a dónde los llevaban y otro le respondió que serían comida para los peces. Afortunadamente su esposo y ella aún permanecían en el lugar. Con números de la seie de 100 había tres o cuantro personas, y otras tenían números con 400, 700 y 900 etcétera. Al día siguiente trajeron a nuevas personas y lo mismo ocurrió los días siguientes.Uno de los guardias les permitió a la testigo y a su marido permanecer unos momentos juntos en el baño para poder conversar, sin las capuchas puestas y él permanecía con ellos todo el tiempo. Pudo ver impreso en los platos la leyenda “Armada Argentina”.Pudo enterarse de la presencia de niños en el lugar. En una oportunidad excuchó la voz de un niño de unos cuatro años preguntando por qué su padre tenía esa cosa en la cabeza. Ello provocó que le preguntara a un 23 guardia cómo era posible que llevaran niños a ese lugar a lo que le contestó que sus padres no tenían dónde dejarlos. Hacia fines de diciembre la bajaron y la dejaron en una de las celdas y le quitaron la capucha. Pudo ver sangre salpicada en las paredes. Vino un hombre y le preguntó si quería hablar con él de alguna cosa. Ella respondió que no sabía nada y en lo único que podía pensar era en su esposo y en su hijo. Que tenía pesadillas por la noche y que si no la dejaban ir se sacaría la capucha y los guardias tendían que matarla. El hombre que dijo que era muy probable que la liberaran. En efecto, la liberaron el 24 de diciembre como a las 05,00 hs. de la madrugada. La habían subido a un auto en el que iba junto con un conductor que estaba borracho. Le dieron varias recomendaciones sobre qué hacer o no hacer de allí en adelante y le entregaron una cédula de identidad de la Policía Federal Argentina con la foto que le habían tomado al ingresar al lugar en donde estuvo cautiva, en la que podía verse además una imitación de su firma. Afirmó que su esposo –y ella- fueron prisioneros del Servicio de Inteligencia Naval. Alberto Sanuel Falicoff permanece desaparecido y según los dichos de su esposa, sobrevivientes le manifestaron que fue arrojado al mar en los llamados “vuelos de la muerte”.Además, la permanencia de Cornálea de Falicoff en la Escuela de Mecánica de la Armada surge de lo que en tal sentido declaró Liliana Andrés de Antokoletz en el legajo CONADEP 1386 y Graciela B. Daleo en el Legajo CONADEP 4816.- 142) DELLASOPPA, Emilio Enrique. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 26 de noviembre de 1976, a las 7,15 horas, en la calle Pasteur entre Sarmiento y Cangallo de la Ciudad de Buenos Aires, junto con un compañero de militancia de la Organización Montoneros, llamado Roberto Hugo Mario Fassi.Luego, fue 24 Poder Judicial de la Nación conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo sometió a torturas. Se lo obligó a concertar un encuentro con su responsable (el Dr. Zabala Rodríguez). Cuando estaba por concretarse la reunión, la víctima intentó huir a raíz de lo cual fue alcanzado por disparos de arma de fuego en ambas piernas. Inmediatamente, fue trasladado nuevamente a la E.S.M.A., donde fue brutalmente golpeado y torturado. Luego, fue ubicado en la zona conocida como Acapucha@ hasta el 23 de diciembre de 1976, cuando fue conducido nuevamente al sótano para clasificar y ordenar el archivo del diario ANoticias@. Finalmente Della Soppa fue autorizado por la jefatura de la E.S.M.A. a viajar a Brasil, para instalarse en ese país cuando fue liberado. USO OFICIAL Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, por Ana María Soffiantini y por Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.- 145) GAZZARRI, Pablo María. Fue visto por última vez el día sábado 27 de noviembre de 1976, cuando regresaba a la casa de su padre, en la calle 24 de noviembre N° 214, piso 71, depto. “D”, de la Ciudad de Buenos Aires, entre las 17 y las 18 horas, con el automóvil que éste le había prestado para transportar algunos muebles de la Congregación de Hermanitos del Evangelio Carlos de Foucauld, a la cual pertenecía. Luego, fue privado ilegítimamente de su libertad y conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Aún, permanece desaparecido. Su permanencia en la E.S.M.A. surge de los dichos de Graciela Beatriz García a fs. 16.177. Además, su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.- 25 149) ARROSTITO, Norma Esther. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 2 de diciembre de 1976, en la calle Larrea N° 470, de la localidad de Banfield, Provincia de Buenos Aires, aunque tampoco puede descartarse que el secuestro se haya ejecutado cuando asistió a un encuentro en la Ciudad de Buenos Aires. Al día siguiente, apareció en los medios de prensa un comunicado del I Cuerpo del Ejército, mediante el cual se informaba que Norma E. Arrostito había muerto en un enfrentamiento en la zona sur de Buenos Aires. Sin embargo, mediante los testimonios de varios sobrevivientes de la E.S.M.A., se desprende que la víctima fue conducida a la citada institución, donde se la sometió a condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas permaneciendo recluida en el sector de “capucha” con grilletes en los pies, sujetos a una bala de cañón de 25 kg., durante más de un año. Finalmente, fue asesinada en la E.S.M.A. el día 15 de enero de 1978, luego de que el médico conocido como “Tommy” le aplicara una inyección. Posteriormente, algunos oficiales afirmaron que su cuerpo fue quemado en la E.S.M.A. Permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y María del Pilar Imaz de Allende. También da cuenta de esta víctima Norma Burgos (Conadep 1293) indicando que en ESMA se corría la version de que su cuerpo había sido incinerado al igual que el de aquellos que llegaban muertos a la ESMA.Su presencia en la E.S.M.A. puede ser confirmada por López (ver fojas 4 del Legajo identificado con el n° 7 -carpeta verde reservado en el Tribunal- correspondiente a Alejandro Hugo López. Allí indicó que supo que Norma Arrostito estuvo detenida en la E.S.M.A.y que iban del Ejército y de otras fuerzas a verla, es decir, a ver quién era la famosa Arrostito que debió haber permanecido varios días dentro de la Escuela.Miriam Lewin (legajo CONADEP 2365) señaló que supo por otros detenidos que había sido llevada a la E.S.M.A. y la habían eliminado 26 Poder Judicial de la Nación mediante la aplicación de una inyección, simulando una muerte natural. Era considerada irrecuperable.También hizo referencia a esta víctima Graciela Beatriz Daleo en el Legajo CONADEP 4816.- 162) PICHENI, Rodolfo Luis, 163) LOZA, Carlos Oscar 164) GUELFI, Héctor 165) REPOSSI, Oscar Alberto. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 16 de diciembre de 1976, mientras se encontraban en uno de los locales que poseía el Partido Comunista, sito en la calle Herrera N1 1737 de la Capital Federal, USO OFICIAL realizando trabajos de refacción. Fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida. Durante su cautiverio, fueron torturados mediante golpes y descargas de corriente eléctrica. Finalmente fueron liberados en la localidad de San Fernando, Provincia de Buenos Aires, en una calle perpendicular a la Avenida del Libertador, en la madrugada del día 6 de enero de 1977. Respecto de Picheni, La noticia de su desaparición se encuentra relatada en el escrito de interposición de Habeas Corpus que obra a fs. 1 del legajo de copias de la causa 14.414 del Juzgado de Instrucción n° 15 Secretaría n° 146. Asimismo a fs. 70 del legajo 43 antes indicado, Rodolfo Luis Picheni indicó: que el 16 de diciembre de 1976 se hizo presente una comisión policial en el local de la calle Herrera 1700 donde funcionaba una sede del Partido Comunista. En esa oportunidad se encontraba con otros compañeros: Loza, Repossi y Guelfi. Relató que aproximadamente a las 19,00 horas, esa comisión policial los obligó a cesar en sus actividades y recién a las 23,00 hs. los trasladan en un patrullero hasta la Comisaría 30ª. Ya en la seccional les quitaron sus efectos personales y los separaron. A las 3 de la mañana se le acercó un sujeto rubio que le colocó una capucha y lo ató de manos 27 obligándolo a subir a una camioneta donde también se encontraban sus compañeros. De acuerdo con su relato, fue llevado a un lugar con entrada amplia (podía darse cuenta de ello porque tenía mal colocada la capucha), y lo condujeron a lo que parecía un subsuelo. Le cambiaron la capucha por una de color gris oscuro; le desataron las manos y se las reemplazaron por esposas. Además, le colocaron cadenas en los pies. Le asignaron un número: el 740. Lo sentaron en un banco de madera y le preguntaron sobre su vinculación con la agrupación “Montoneros” aunque reconoció su afiliación con el partido Comunista. Relató que fue golpeado durante largo tiempo y sometido a un simulacro de fusilamiento. Indicó que en el lugar se escuchaba música a todo volumen. En otra parte del mismo lugar fue torturado junto con sus compañeros del secuestro con golpes de palos y gomas. En el lugar pudo advertir la presencia de Carlos Loza, también de un sacerdote, a Guelfi y a Repossi. También se enteró de que había una mujer embarazada quien expresaba su temor de perder al bebé debido a los goilpes que recibía. Fue fotografiado y castigado corporalmente por un guardia porque se había quedado con el torso desnudo debido al calor insoportable que hacía en el lugar. Un enfermero fue a verlo y le preguntó por los dolores que tenía, prometiendo que regresaría más tarde, lo cual nunca cumplió. Indicó que los golpes y las torturas eran constantes en el lugar. En una oportunidad pudo observar a través de un ventiluz la Av. del Libertador y la Av. Gral. Paz por lo que dedujo que su prisión era el edificio de la Escuela de Mecánica de la Armada. Posteriormente fue liberado bajo amenazas de que iban a ser vigilados y que si tenían actividades relacionadas con el partido o gremiales los asesinarían. Fue liberado en San Fernando el 6 de enero de 1977. Estando en libertad recibió llamadas amenazantes para que dejara la actividad gremial. A fs. 67 del legajo 43 obra la declaración testimonial prestada por Carlos Oscar Loza. En ella dijo que el 16 de diciembre de 1976 a las 18,30 hs. aproximadamente se encontraba en un local del Partido Comunista en la calle Herrera 1737 junto con Rodolfo Picheni, Oscar Repossi y Héctor Guelfi realizando tareas de limpieza cuando ingresó personal policial de la seccional 28 Poder Judicial de la Nación 30ª que los condujo hacia el fondo del local. Luego llegó personal de civil que se comportaban como superiores de la Policía. Entre las 22 y 23 hs. los trasladaron a la Comisaría donde les sacaron todas sus pertenencias. Durante la madrugada le ataron las manos lo encapucharon y junto con los otros fue subido a una ambulancia. Viajaron durante media hora siendo amenazados de muerte ante cualquier movimiento que manifestaran. Llegaron a un lugar que era una especie de sótano y allí los colocaron en un banco donde le reemplazaron sus ataduras por unas esposas. Fue reiteradamente golpeado en los testículos en la cabeza en el estómago, y sometido a un simulacro de fusilamiento. Estos padecimientos también fueron sufrieron sus compañeros puesto que escuchó sus gritos y lamentaciones. Describió los sitios dentro de la misma edificación donde fueron alojados a antes de navidad de 1976. De USO OFICIAL uno dijo que era un lugar muy grande donde había otros detenidos porque se escuchaban continuos castigos y gritos. Indicó que a cada uno le habían asignado un número y a él le adjudicaron el 738. Que la comida era escasa y que durante ese tiempo que permaneció detenido perdió 7 kilogramos. Posteriormente fue trasladado a otro lado. Para ello lo subieron por una escalera empinada y que en el interior del recinto había un tanque de agua enorme que estaba sobre el suelo, a unos ochenta centímetros de altura. En ese lugar había otros detenidos con los que pudieron dialogar. A esa altura, el damnificado expresó que había podido ubicar el edificio puesto que por unos ventiletes pudo ver el exterior y escuchó ruidos de aviones muy frecuentes, trenes y pudo divisar a través de la ventana el Rio de la Plata, el Ferrocarril Belgrano la Av. Gral Paz y la Av. del Libertador: en efecto, supo que se trataba de la Escuela de Mecánica de la Armada de la cual había sido alumno. Fue liberado en San Fernando el 6 de enero de 1977.A fs. 46 del legajo 10/11/12/13 Héctor Guelfi expuso los pormenores del hecho que lo damnificó. Explicó que desde varios años antes de la fecha se su secuestro se encontraba afiliado al Partido Comunista cumpliendo sus tareas partidarias en el local de la calle Herrera 1737. El día 16 de diciembre de 1976 mientras se encontraba en el interior del local se hizo presente personal uniformado y de civil que previo revisar las instalaciones 29 procedieron a su detención juntamente con otras personas más. Primero fueron llevados a la Seccional 30 de la Policía Federal Argentina donde permanecieron hasta la madrugada del otro día. Desde allí, atados de pies y manos, y encapuchados, fueron llevados a otro lugar en el que no pudo saber que había otras personas de cuyos datos nada pudo decir. Allí fue torturado. Luego de 20 días fue dejado en libertad en la zona de Palermo y según pudo determinar por lo que en tal sentido le hiciera saber el Subcomisario de la Seccional 30ª de la Policía Federal Argentina, los que estaban a cargo de su secuestro fue personal de la Armada Argentina. Dijo que cuando lo secuestraron se encontraba junto con Rodolfo Picheni, Carlos Loza y Oscar Repossi (ver declaración del 29 de marzo de 1984 de fs. 60 del legajo 10/11/12/13).Al suministrar la descripción del lugar donde permaneció secuestrado dijo “…que en un momento el deponente y sus compañeros y otros detenidos más son cambiados de lugar hacienéndols ascender a un piso superior por escalera, llegando así a una terraza cubierta con techo y vidrios, donde había un tanque muy grande de agua de abastecimiento de todo el lugar (…) vio que se trataba de un altillo con unos ventiletes casi al nivel del piso (…) desde el lugar (…) el deponente llegó a divisar la Avda del Libertador Gral San Martín y el pueste de la Av. General Paz. Que en horas de la noche la guardia les ataba las manos por detrás, y al deponente le apretaron mucho las piernas por lo que al ser llevado al baño a su pedido, cayó por las escaleras y rodó hacia abajo…”.Lo liberaron en la zona de los bosques de Palermo donde se lo hace descender del vehículo indicándole que camine unos quince pasos sin mirar hacia atrás. Es dable aclarar que Guelfi declaró en dos oportunidades. En la primera, el relato de los hechos que lo damnificaron en muy general y poco precisa. En cambio en la segunda declaración amplió y suministró detalles sobre los padecimientos vividos en la E.S.M.A. luego de su secuestro. Que tal cambio de actitud se debió a la que él mismo incluyó en su declaración: durante la dictadura militar no había las garantías suficientes como para 30 Poder Judicial de la Nación declarar abiertamente todo lo que había ocurrido, situación que consideró revertida al reinstalarse la democracia. Oscar Alberto Repossi Efectuó un relato similar al desarrollado en el caso anterior puesto que su secuestro ocurrió el mismo día, a la misma hora en las mismas circunstancias por parte de las mismas personas y en el mismo lugar que el de Héctor Guelfi, Carlos Oscar Loza y Rodolfo Luis Picheni (ver fs. 63 del legajo 10/11/12/13). Así pues, de su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada relató lo siguiente: que al arribar con la ambulancia al lugar de su alojamiento pudo detectar lor la ventana el aire fresco del rio. Lo hicieron bajar a un subsuelo junto con los demás y les tomaron los datos personales expresándoles que a partir de ese entonces se identificarían con un número. A USO OFICIAL Repossi le adjudicaron el 741. Que en ese sótano estuvieron aproximadamente un día. Eran golpeados reiteradamente y recordó que a Picheni lo sometieron a un simulacro de fusilamiento, le ofrecieron un cura y hasta se escucharon disparos. Según pudo entender, todo lo que había en el local del Patrido Comunista fue llevado a ese lugar donde estaban prisioneros porque escuchaban a sus captores, permanentemente hablar sobre ellos. Posteriormente fueron trasladados a pisos superiores del mismo edificio junto con otras personas que cree eran guardias. Se le indicó que se quitara la ropa porque iba a sentir calor. Luego de ello fue esposado y encadenado nuevamente. Inmediatamente fue golpeado otra vez con un palo o algo similar mientras se le preguntaba “qué era”, contestando todas las veces que era comunista. También se lo interrogó sobre su estado civil y sobre sus hijos siendo permanentemente torturado en forma física y psíquica. Una de las golpizas que recibió le provocó sangramiento del oído y nariz, por lo que fue revisado por un médico. Dijo que contaba los días por el mate cocido que se le proporcionaba ya que era uno por la mañana, un sándwich al mediodía, otro mate cocido a la tarde y otro sandwich por la noche. Fueron colocados en boxes individuales y permanecieron así hasta el 21 de diciembre. Cada tanto llegaba una persona al lugar a golpear a los detenidos y todo lo que se pedía debía antecederse de un “por favor”. Manifestó que era un martirio estar en 31 ese lugar porque había que orinar en un balde que pasaba de box en box. Por solicitar el balde fue golpeado mientras estaba en la colchoneta que se le había proporcionado. En dicho lugar se le sacó una fotografía. Luego del 21 de diciembre se los hace subir un puso más y al llegar se lo hace sentar en el suelo. Recordó un ruido como a caída de agua. Fue Loza el que les anunció que se encontraban en la Escuela de Mecánica de la Armada, lo cual coincidía con el sonido de los aviones y de los trenes que percibía. Durante el tiempo que estuvo en cautiverio, fue tratado con violencia por varias razones, casi siempre emparentadas con el humor de los guardias que los custodiaban. Fue liberado el 6 de enero de 1977.- 170) LABAYRÚ de LENNIE, Silvia, 171) su pequeño hija nacido en la E.S.M.A. 203) ZUCCARINO de LENNIE, Nilva Berta 204) LENNIE, Santiago Alberto 205) LENNIE de OSUNA, Sandra y 283) LENNIE, María Cristina. Silvia Labayrú fue privada ilegítimamente de su libertad el día 29 de diciembre de 1976, en horas de la tarde, mientras caminaba por la calle Azcuénaga casi esquina Juncal de la Ciudad de Buenos Aires, por varias personas vestidas de civil, las que interceptaron su paso, la golpearon y, tras reducirla, la introdujeron en un automóvil. Al momento de su detención, cursaba un embarazo de cinco meses. Fue conducida a la E.S.M.A., donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Asimismo, fue torturada para obligarla a proporcionar información y a prestar cooperación con sus captores, con el objeto de lograr individualizar y capturar a personas que presuntamente desarrollaban actividades subversivas. En esa dependencia naval, era conocida por el apodo de “Mora”. Mientras permanecía detenida dio a luz a un niño de sexo masculino. Fue liberada el 16 de junio de 1978 y una semana más tarde en compañía de su hijo vioajó rumbo a España en un vuelo de la compañía AVarig@, con pasajes suministrados por sus captores. Nilva Berta Zuccarino 32 Poder Judicial de la Nación fue privada ilegítimamente de su libertad el día 16 de enero de 1977, en horas de la madrugada, en su domicilio sito en la localidad bonaerense de City Bell, junto con su cónyuge Santiago Alberto Lennie y su hija Sandra Lennie, por personal de la Escuela de Mecánica de la Armada. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue obligada a presenciar los tormentos que sufrió su hija Sandra Lennie. Fue liberada el 9 de febrero de 1977. Santiago Lennie Fue privado ilegítimamente de su libertad en la madrugada del 16 de enero de 1977, en su domicilio sito en la localidad bonaerense de City Bell, en las mismas circunstancias descriptas en el apartado que antecede, junto con su esposa Nilva Berta Zuccarino de Lennie y su hija Sandra Lennie, por personal de la Escuela de Mecánica de la Armada. Luego fue conducido a la E.S.M.A., USO OFICIAL donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Asimismo, lo obligaron a presenciar los tormentos que sufrió su hija Sandra Lennie. Finalmente, fue liberado el 9 de febrero de 1977. Sandra Lennie de Osuna fue privada ilegítimamente de su libertad el día 16 de enero de 1977, en horas de la madrugada, en su domicilio sito en la localidad bonaerense de City Bell, en las mismas circunstancias descriptas anteriormente junto con sus padres, por personal de la Escuela de Mecánica de la Armada. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y se la atormentó mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica, en presencia de sus padres, para obligarla a proporcionar información. Fue liberada el 6 de marzo de 1977. Maria Cristina Lennie fue privada ilegítimamente de su libertad el día 18 de mayo de 1977 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida, hasta que acaecira su muerte conforme las constancias de autos la cual tuvo lugar en esa dependencia naval. Ello conforme la declaración mediante exhorto diplomático de Silvia Labayrú de Lennie quien afirmó haber visto su cadáver en el interior de ese instituto naval, en la habitación N1 13.Lisandro Raúl Cubas refirió que el jefe del comando que secuestró a María Cristina Lennie fue el Teniente de Fragata 33 Alfredo Astiz, quien la capturó personalmente (testimonio de Lisandro Raúl Cubas y Rosario Evangelina Quiroga de fojas 1/127 del legajo N° 96, perteneciente a Cubas, Lisandro y Quiroga, Rosario) 197) RAMUS, Susana Jorgelina. Fue privada ilegítimamente de su libertad en la madrugada del día 13 de enero de 1977, en un departamento ubicado sobre la calle Pacheco de Melo y la Avenida Pueyrredón, piso 3, depto. “D”, de la Ciudad de Buenos Aires, junto con Cándida García (madre de su compañero Jorge Carlos Muneta). Luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y se la sometió a torturas. Durante su cautiverio, fue interrogada mediante la aplicación de picana eléctrica y golpes. Fue amenazada con la muerte, y obligada a “marcar” compañeros pese a que nunca marcó a nadie. Fue liberada el día 13 de enero de 1979. Fue liberada el día 13 de enero de 1979. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Carlos A. García a fs. 7779 vuelta y Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016.- 199) GRAS, Martín Tomás. Fue privado ilegítimamente de su libertad el 14 de enero de 1977, a las 17,30 horas, junto con Fernando Perera, cuando asistió a una entrevista acordada con Pablo González Langarica (amigo y compañero político), en el barrio de Colegiales, sin saber que éste había sido secuestrado cuatro días antes junto con su mujer y sus dos hijos. En esa ocasión, fue abordado por varios hombres vestidos de civil (que posteriormente pudo corroborar que se trataba de personal de la Armada), quienes lo golpearon brutalmente con las 34 Poder Judicial de la Nación culatas de las armas que portaban, fracturándole el cráneo a Perera. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica. Fue liberado en el mes de agosto de 1978. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido a manifestado Lila Victoria Pastoriza en su testimonio de fs. 38 del legajo 74/40, cuando indica que se trataba de un abogado y profesor de la Universidad de Tucumán que fue liberado a mediados de 1979. También lo mencionan como visto en la E.S.M.A., María Inés del Pilar Imaz de Allende (ver legajo 111/41), Ricardo Coquet del legajo 124, Marta Alvarez SDH 2719, Amalia María Larralde (del legajo 1 fs. 135), y Miguel Abgel Lauletta a fs. 11.739 vuelta del expediente principal, entre otros.USO OFICIAL Martín Tomás Gras fue privado ilegalmente de su libertad junto con Fernando Perera -caso 198-, por un grupo armado que lo trasladó a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde fue sometido a tormentos por medio de paso de corriente eléctrica. Su testimonio obrante en el legajo GRAS, Tomás suministró un detalle sobre la organización y estructura del Grupo de Tareas 3.3 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada. De él además se han podido obtener datos relacionados con la identidad de los imputados como así, precisiones relativas a víctimas con la cuales compartiera su cautiverio a los que se ha aludido en otros apartados de estos considerandos.Asimismo, el caso que damnifica a Martín Tomás Gras fue ampliamente desarrollado y tratado por la Cámara Federal en el caso n° 207 en la Causa n° 13/84.Recuperó su libertad en agosto de 1978 cuando fue conducido a Bolivia para luego partir con destino al Reino de España en agosto de 1979.- 200) FIGUEREDO RÍOS, Carlos. 35 Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 14 de enero de 1977, en su lugar de trabajo. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Fue liberado el 18 de marzo de 1977 mientras se encontraba en “El Atlético” a donde había sido trasladado. Surge del legajo que presenta doble numeración (133/19) correspondiente a la víctima, una presentación manuscrita dirigida “a quien corresponda” fechada en la ciudad de Estocolmo el 17 de octubre de 1977 en donde el damnificado se presentó con sus nombres y apellidos completos e indicó que en ese entonces, siendo uruguayo, se encontraba radicado en Suecia. En tal misiva brindó los detalles de los hechos de los cuales fue víctima. Indicó que el 14 de enero de 1977 fue sacado de su trabajo (ubicado en Sarmiento 1630 de la ciudad de Buenos Aires) por un grupo de personas armadas que en forma inmediata lo esposaron y lo encapucharon. Fue llevado en el suelo de un coche hasta la Escuela de Mecánica de la Armada donde fue golpeado y sometido a torturas con la “picana”al mismo tiempo que era interrogado. Lo alojaron en el altillo donde debía permanecer permanentemente encapuchado, esposado y acostado con prohibición absoluta de hablar.Mencionó que durante el tiempo en que permaneció ileglamente detenido debieron haber pasado por allí más de doscientas personas a las que numeraban del 1 al 1000 y comenzaba la cuenta otra vez. Su número era de los primeros de la centena del 8, y cuando recuperó su libertad habían superado los 999 e iban por el 150.El 11 de febrero le informaron que iba a ser liberado. Le permitieron bañarse, afeitarse y le dieron ropa de otro prisionero que se encontraba en mejores condiciones que las suyas. Lo llevaron a otro centro de detención que presumiblemente sería el conocido con el nombre de “El Atlético” donde describió las condiciones de trato y alimentación a la que eran sometidos los detenidos. Indicó que las golpizas y los malos tratos se producían en cualquier momento del día y por cualquier causa. Que el 18 de 36 Poder Judicial de la Nación marzo de 1977 se le entregó ropa nueva y sus documentos uruguayos. Le dieron 10 días para regresar a Montevideo, de lo contrario, lo buscarían y “ya sabía lo que le iba a pasar”. Durante su cautiverio y debido a la mala alimentación perdió catorce kilogramos. El 24 de marzo de 1977 se le concedió el status de refugiado por las Naciones Unidas y el 21 de abril de ese mismo año viajó a suecia donde residía hasta la fecha en la cual redactó el testimonio escrito que obra en el legajo.- 201) CASTRO, Hugo Alberto. 202) RUBEL, Ana 307) bebé nacido en la ESMA hijo de ambos. USO OFICIAL Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 15 de enero de 1977, al salir del domicilio ubicado en la calle Rawson N° 3575, piso 1°, depto. AB@, de la localidad de La Lucila, Provincia de Buenos Aires. Ana Rubel se encontraba embarazada cursando el tercer mes de embarazo. Fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Hugo Castro fue visto en la E.S.M.A. hasta el mes de junio de 1977. Luego, fue “trasladado” y permanece desaparecido. Ana Rubel también fue sometida a torturas evidenciando graves heridas en los senos a raíz de tales padecimientos, dado lo cual se hallaba muy preocupada sobre el estado de salud e integridad física del bebé. Durante su cautiverio, dio a luz a un niño del sexo masculino, en la enfermería del casino de oficiales de la E.S.M.A. El bebé habría sido llevado al Hospital de Niños de Buenos Aires, pues había nacido cianótico. Ana de Castro fue trasladada dos días después de dar a luz. Aún, permanece desaparecida. La presencia de este matrimonio en la E.S.M.A. y las circunstancias del nacimiento de su hijo en junio de 1977, surgen de lo que en tal sentido declaró Norma Susana Burgos en el Legajo 1293 de CONADEP.Se refiere a Castro Hugo y su esposa Ana, Graciela B. Daleo en el Legajo CONADEP 4816.- 37 211) BURGOS, Norma Susana. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 26 de enero de 1977, en la esquina de las calles Rivadavia y Sargento Cabral de la localidad de Ramos Mejía, Provincia de Buenos Aires, por personas vestidas de civil y uniformadas pertenecientes al Grupo de Tareas 3.3/2 fue tomada violentamente del cuerpo, golpeada, colocada una capucha e introducida en el interior de un automóvil. Fue mantenida clandestinamente en E.S.M.A. y sometida a condiciones inhumanas de vida y torturada mediante pasajes de corriente eléctrica por su cuerpo. Norma Susana Burgos recuperó su libertad el 26 de enero de 1979. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Carlos A. García (a fs. 7779 vuelta) y Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016 al señalarla como “Laurita Caride”.En el legajo Conadep 1293, Norma Burgos ofreció un extenso y detallado relato de los hechos que la damnificaron, como así del modo de proceder de la Marina en los secuestros, desapariciones y torturas de cientos de ciudadanos como así de otros casos de víctimas respecto de los cuales aportó datos concretos (también a fs. 201 del cuaderno de prueba) Indicó por ejemplo que casi de inmediato se enteró que estaba en la Escuela de Mecánica de la Armada. Que le fue asignado el n° 842. La bajaron al sótano y la ingresaron en el cuartito que tenía el número 13. Sus interrogadores fueron Francis Whamond “Duque” o “Pablo” y el Tte. Astiz. Whamond comenzó a leer un detallado historial de sus actividades lo cual le dio la impresión de que venían siguiéndola desde hacía años.En el cuarto contiguo, Pernías le aplicaba descargas eléctricas a un militante de sobrenombre “Pingüino”. Entre sesión y sesión de tortura –música a todo volúmen de por medio- Pernías ingresaba al cuarto 13 para ver “qué pasaba” con Burgos. Fue torturada para obligarla a suministrar información “por las malas” ya que “por las buenas” no lo había hecho. 38 Poder Judicial de la Nación Explicó que la “picana” no era el único método de tortura en la E.S.M.A., también estaban el “submarino seco” y el “submarino húmedo” según la asfixió se provoque casi totalmemte con una bolsa de plástico en la cabeza o por inmersión. También los golpes con puños o palos revestidos con goma. El médico también era imprescindible en la tortura –declaró Burgos-. Los médicos eran los que determinaban si se podía continuar o no con la tortura y, en última instancia, “revivían” a la víctima evitando su lógica muerte por paros cardíacos. Indicó que muchos, a pesar de esa precaución, murieron en la tortura. El objetivo era procurar de cualquier modo conservar vivo al detenido mientras aún fuera útil pues necesitaban arrancarles datos de otras personas para continuar con la larga lista de secuestros. Durante la sesión de totura ingresó Acosta quien la cubrió con una manta y le dijo que sabía USO OFICIAL perfectamente quién era y que por ser la mujer de Caride, iba a conservar la vida. Burgos se entera tiempo después cuál fue el motivo por el cual no la asesinaron. Fue llevada a casa de sus padres y regresada a la ESMA Fue alojada en “capucha” y supo que además de ese lugar, separado por tabiques, estaba “capuchita” en el altillo. Ese espacio era cedido por el GT para que el SIN o Aeronáutica depositen a sus prisioneros allí. 227) CHIAPPOLINI, Carlos Alberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 26 de febrero de 1977, por personas vestidas de civil fuertemente armadas que se identificaron como personal de Coordinación Federal. Este grupo ingresó en el domicilio donde Chiappolini (apodado AMartín@) vivía con su familia; revisaron todas sus pertenencias y, finalmente, se llevaron objetos y fotos familiares. Asimismo, tales personas le dijeron a la esposa de Chiappolini, Cristina Bárbara Muro, que lo tenían detenido. El grupo que llevó adelante el operativo se movilizaba en un automóvil Chevy color rojo. Murió como consecuencia de 39 los tormentos recibidos según los testimonios recogidos en las actuaciones. Su cuerpo nunca fue hallado. 240) COQUET, Ricardo Héctor. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 10 de marzo de 1977, en la esquina de las calles Medrano y Lezica de la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Era conocido con el apodo de “Serafin” y debió trabajar en el sector de imprenta y mantenimiento. Recuperó su libertad el 3 de diciembre de 1978. Su testimonio es de utilidad para tener por probada su permanencia en la E.S.M.A., pero además, se cuenta con los dichos de Alfredo Julio Margari (Legajo 34/45) quien aludió a esta víctima por su apodo “Serafin”. Por su parte Miriam Liliana Lewin (cuyo testimonio obra a fs. 147 del Legajo 71 Anexo 1) indicó que durante su cautiverio conoció a “Serafín” cuyo apellido era Coquet; Lila Victoria Pastoriza también lo mencionó en su declaración prestada el 11 de febrero de 1987 ante el Dr. Valerga Aráoz y puntualmente respecto de Coquet indicó que el comentario general con relación a él, era que había sido el autor de un cartel con la inscripción “Montoneros” que fue fotografiado junto con una religiosa extranjera para disimular la atención de quienes fueron los verdaderos responsables de la desaparición de ésta. También corroboran la presencia de Coquet en la E.S.M.A. María Inés del Pilar Imaz de Allende (ver legajo 111/41), Carlos A. García (fs. 7779 vuelta), Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.- 241) VIEYRA, Lidia Cristina. 40 Poder Judicial de la Nación Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 11 de marzo de 1977, cuando salía del restaurante “Pipo”, ubicado en la calle Montevideo entre Corrientes y Sarmiento, de Capital Federal, por un grupo de hombres vestidos de civil y armados que la introdujeron en un automóvil Ford Falcon. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Era sobrina del Almirante Massera. Fue liberada el día 25 de julio de 1978, fecha en la que viajó a Inglaterra. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Carlos A. García a fs. 7779 vuelta, por María del Pilar Imaz de Allende en legajo CONADEP n° 7095 y por Ricardo Héctor Coquet en el legajo con carpeta color verde con USO OFICIAL doble numeración 124/27.- 245) MARTÍ, Ana María. Fue privada ilegítimamente de su libertad el 18 de marzo de 1977, a las 10 horas, en la estación ferroviaria “El Tropezón”, en la Provincia de Buenos Aires, por un grupo de civiles que no exhibieron orden de detención ni se identificaron. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida, bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada. También fue obligada, exclusivamente mientras estuvo alojada en el interior de las dependencias de la E.S.M.A., a efectuar diversas tareas que le indicaban sus custodios, sin recibir remuneración alguna. El 19 de diciembre de 1978 fue liberada y enviada al extranjero por la misma institución que la mantuvo detenida, con pasajes aéreos provistos por la Armada. Su testimonio se ha conocido por las reiteradas manifestaciones que tanto en el país como en el exterior ha brindado prácticamente desde el mismo momento en que fue liberada. En tal sentido es dable remitirse al legajo que lleva las numeración 23/24/31 y que corresponde al testimonio de 41 Ana María Martí juntamente con el de Sara Solarz de Osatinsky y María Alicia Milia de Pirles. Pero además, su permanencia en la E.S.M.A. es corroborada por lo que en tal sentido expresó Miriam Liliana Lewin a fs. 147 del legajo 71 Anexo 1 correspondiente a Martín Gras; Lila Victoria Pastoriza (legajo 74/40 fs. 43), María Eva Bernst (legajo CONADEP 2453), Lisandro Raúl Cubas (declaración obrante al final del legajo 96/8 Cubas - Quiroga de fecha 31/OCT/86) y María Inés del Pilar Imaz de Allende (ver legajo 111/41).También mencionó a esta víctima como vista en la Escuela de Mecánica de la Armada y que fue sometida a torturas, Horacio Domingo Maggio en su testimonio escrito agregado en el legajo que corre por cuerda con el legajo de Lewin - García (ver fs. 300). Maggio estuvo alojado en la E.S.M.A. fugándose de allí. Fue recapturado y luego muerto por acción de esa misma fuerza. Su cuerpo sin vida fue exhibido a los otros secuestrados de la ESMA para escarmiento y para hacerlos desistir de cualquien intento de fuga que pudieran estar planeando. Horacio D. Maggio antes de ser recapturado, y mientras se encontraba en libertad escribió una carta que se hizo pública, fechada el 10 de abril de 1978 donde indicó que entre los “…secuestrados que vienen sufriendo este tipo de vejámenes y se encuentran en la ESMA están entre otros (…)la Sra. Ana María Martí de Ramos…”.También fue vista en la E.S.M.A. por Miguel A. Lauletta a fs. 11.739.- 247) AISEMBERG, Ariel 248) AISEMBERG, Luis Daniel. Fueron privados de su libertad el 20 de marzo de 1977 en la vía pública. Fueron conducidos a la E.S.M.A. donde se los sometió a condiciones inhumanas de vida. Se los atormentó para obligarlos a proporcionar información. Diez días después de su secuestro fueron “trasladados”. Permanecen desaparecidos.Isidoro Aisemberg -padre de Ariel y de Luis Daniel Aisembergha relatado en el recurso de Habeas Corpus que articuló, que el 20 de marzo 42 Poder Judicial de la Nación de 1977 a las 16,00 hs. aproximadamente su hijo Luis Daniel fue interceptado en la puerta de su domicilio por varias personas fuertemente armadas, que se identificaron como integrantes de las fuerzas de seguridad y lo obligaron a ascender a un vehículo que se encontraba estacionado en las inmediaciones. Ese mismo día, más tarde, a las 18,00 horas la esposa de Isidoro Aisemberg recibió un llamado telefónico de su otro hijo, Ariel, quien le manifestó que se encontraba junto con su hermano Luis Daniel detenidos ambos en una dependencia de las fuerzas de seguridad (ver causa n° 165/77 del Juzgado Federal 2 Secretaría 4).En forma diaria hasta el día 28 de marzo continuaron las comunicaciones. Hubo una sola excepción: del 22 de marzo. Luego de aquella fecha cesó todo contacto con los hijos desconociendo su paradero y sin USO OFICIAL noticias sobre su integridad física. Los hermanos aún permanecen desaparecidos. En el legajo de doble numeración 106 - 25/26 correspondiente a Aisemberg / Aisemberg / Vieyra de carpeta color verde reservado en Secretaría, obra la exposición de Lidia Cristina Vieyra en la que la testigo, sobreviviente de E.S.M.A. indicó que tanto Luis Daniel como su hermano Ariel, fueron detenidos el 20 de marzo de 1977 por parte de personal de la Escuela de Sup. de Oficiales de la Armada, circunstancia que pudo afirmar por haberlos visto y hablado con ellos. Vieyra permaneció ilegalmente detenida en la E.S.M.A. desde el 11/3/77 hasta el 25/7/78. Ambos fueron trasladados aproximadamente 10 días después y según se dijo en ese entonces, a unas “granjas de recuperación” En el legajo Conadep 1099, Lidia Cristina Vieyra explicó que para ese entonces el personal que estaba a cargo del G.T. 3.3.2 eran el Almirante Massera el Contraalmirante Chamorro, el responsable de todo el operativo Jorge E. Acosta, Francis Whamond, Alejandro Spinelli. Los que secuestraron a los hermanos Aisemberg fueron “Maco” -identificado como Julio César Coronel-, el “Alemán” -Hugo Daniel Berrone, fallecido-, un suboficial de apodo “Mocho”. Agregó otros nombres de integrantes del G.T. 3.3.2: Antonio Pernías, Alfredo Astiz, Jorge Perrén y Héctor Fabre (Antonio 43 Héctor Febrés). Los guardias eran alumnos de la Escuela de 17/18 años. Los que mandaban a los guardias se llamaban “Pedros”: Pedro Bolita, “La Bruja” (sádico); Morrón, Lee.En febrero de 1978 los hermanos Aisemberg estaban vivos. Permanecen desaparecidos.- 256) SCHAPIRA, Daniel Marcelo. Fue privado ilegítimamente de su libertad entre los días 7 y 10 de abril de 1977, cuando viajaba en un colectivo cerca de las Avenidas San Juan y Boedo de la Ciudad de Buenos Aires. Era profesor de tenis, estudiaba en la Facultad de Derecho y estaba casado con Andrea Yankelevich. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo torturó mediante golpes, la aplicación de descargas de corriente eléctrica y fue sometido a la práctica de experimentos sobre su cuerpo para verificar la dosis exacta de veneno para inmovilizar a la víctima sin provocarle la muerte. Aún, permanece desaparecido. Mencionó a esta víctima como visto en la Escuela de Mecánica de la Armada y sometido a torturas, Horacio Domingo Maggio en su testimonio escrito agregado en el legajo que corre por cuerda con el legajo de Lewin - García (ver fs. 300). Maggio estuvo alojado en la E.S.M.A. fugándose de allí. Fue recapturado y luego muerto por acción de esa misma fuerza. Su cuerpo sin vida fue exhibido a los otros secuestrados de la ESMA para escarmiento y para hacerlos desistir de cualquien intento de fuga que pudieran estar planeando. Horacio D. Maggio antes de ser recapturado, y mientras se encontraba en libertad escribió una carta que se hizo pública, fechada el 10 de abril de 1978 donde indicó que entre los “…secuestrados que vienen sufriendo este tipo de vejámenes y se encuentran en la ESMA están entre otros (…)el Sr. Daniel Marcelo Shapira, estudiante de abogacía de Bs. As.…”.- 44 Poder Judicial de la Nación Su madre Rebeca Daskal de Schapira formuló la denuncia de desaparición de su hijo. Expresó que el 9 o 10 de abril de 1977 Daniel Marcelo Schappira fue detenido en la vía pública en un opertaivo, cuando viajaba en un colectivo por la zona de San Juan y Boedo de la ciudad de Buenos Aires. Agregó que durante el verano de 1978 también fue secuestrada su nuera, esposa de Marcelo, Andrea Yankelevich. Indicó la denunciante que el secuestro fue detallado en la revista “Quorum” de enero o febrero del año 1983. También indica que el hecho que damnificó a su hijo apareció relatado en el libro “El Estado Terrorista” de Duhalde cuyo extracto apareció publicado en la revista “La Semana” y en el diario “La Voz”.En el legajo con doble numeración 28/25 (carpeta verde) se ha adjuntado copia del extracto de la publicación de la revista Quorum del 11 de USO OFICIAL marzo de 1983 donde no puede establecerse quién o quiénes han sido sus autores. En dicho extracto se describe en forma detallada cuáles eran las actividades del Grupo de Tareas 3.3., la distribución física del edificio, los procedimientos que aplicaban sus integrantes con ls detenidos y las tareas y actividades que esos integrantes efectuaban tanto en la Argentina como en el exterior, al que viajaban con documentos falsos.En este mismo legajo obran las declaraciones que en tal sentido efectuaron Ana María Martí, Alicia Milia y Sara Solarz sobre las vivencias recogidas durante su cautiverio en la E.S.M.A.. A fs. 36 del legajo se observa el relato ofrecido por las víctimas bajo el título “Dardos” donde cuentan que “…Hubo dentro de las torturas una macabra investigación acerca de la eficacia de unos dardos envenenados usados para caza mayor. El cerebro de esta “Tarea científica” fue el Teniente de Navío Antonio Pernía (“Trueno” “Martín” “Rata”). Pernía trajo los mencionados dardos de Estados Unidos y quería utilizarlos para secuestrar a militantes populares. Provistos de veneno, este, en grandes dosis, mataba. Rebajando dicha dosis, se conseguía el desvanecimiento. La “Investigación” perseguía descubrir la dfosis exacta que inmovilizara a la víctima por no más de una hora, a fin de evitar que esta se resistiera al ser secuestrada, y a la vez estuviera dispuesta para la “sesión de interrogatorio” en forma rápida que garantizar “eficacia”. Antonio Pernía 45 tenía a su disposición cientos de conejitos de Indias para su experimento: los secuestrados que se hacinaban en “Capcuha” y “Capuchita” mientras esperaban la muerte. No sabemos por qué razón pero el elegido fue Daniel Schapira, herido en un brazo en el momento de su detención, a raíz de lo cual llevaba un yeso. Daniel estaba en “Capucha”, y había empezado a a reponerse de la tortura a la que lo sometieron con la picana eléctrica, cuando Pernía lo hizo bajar al sótano. Allí lo puso contra una pared, y le disparó con una pequeña pistola uno de los dardos. Después de esta “experiencia” Schapira durmió más de un día. Cuando despertó nos contó lo sucedido. Más adelante, el mimso Pernía hizo el relato. Las sesiones se repitieron varias veces. No sabemos en qué concluyó el experimento. Al compañero Schapira se lo llevaron en un traslado individual a Coordinación Federal, y nunca más volvió ni supimos más de él. Pernía opinaba que estos dardos eran apropiados para el asesinato de los militantes y dirigentes de movimientos populares en el exterior, ya que no era difícil introducirlos como elementos deportivos de caza…” .También hicieron referencia a Daniel Marcelo Schapira Graciela Daleo (Legajo Conadep 4816) y Andrés Castillo en el relato que ofrecieron de las personas vistas en E.S.M.A. cuya parte pertinente fue fotocopiada y agregada a gs. 38 en el legajo de Daniel Schapira. Inclusive Andrés R. Castillo se explayó en algunos otros detalles en la declaración obrante a fs. 89 del legajo antes indicado. Norma Burgos en el Legajo CONADEP 1293 y también relató el episodio de los dardos envenenados que le dispararon a Schapira (fs. 16).- 282) SOLARZ de OSATINSKY, Sara. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 14 de mayo de 1977, mientras esperaba un colectivo en la esquina de Bruix y Directorio, Capital Federal, por varios hombres de civil armados los que la golpearon, lesionándola, para luego introducirla en un automóvil, esposada y 46 Poder Judicial de la Nación encapuchada. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Durante la sesión de tortura, fue revisada por un médico al que llamaban ATomy@, quien concluyó en que la víctima se hallaba en condiciones de seguir siendo torturada. Finalmente, recuperó su libertad el 19 de diciembre de 1978, cuando fue embarcada en avión para España por personal de la Armada Argentina con pasajes suministrados por la institución. Además de contarse con sus dichos que describen claramente su secuestro y cautiverio, Alfredo Julio Margari ha expresado haberla visto en la Escuela de Mecánica de la Armada, a quien conocía con el apodo de “Quica”, del testimonio de Miriam Lewin obrante en el legajo correspondiente a Martín Gras que lleva el n° 71 (ver fs. 147); Lila Victoria Pastoriza (fs. 46 del Legajo USO OFICIAL 74/40); Lisandro Raúl Cubas (declaración obrante al final del legajo 96/8 Cubas - Quiroga de fecha 31/OCT/86), María Eva Bernst (Legajo CONADEP 2453, y María Inés del Pilar Imaz de Allende (legajo 111/41).También mencionó a Sara Solarz, Horacio Domingo Maggio en su testimonio escrito agregado en el legajo que corre por cuerda con el legajo de Lewin - García (ver fs. 300). Es dable recordar que Maggio estuvo alojado en la E.S.M.A. y luego fugó de allí. Estando aún en libertad relató todo lo que había visto, vivido y oído durante su permanencia en la E.S.M.A. Luego fue recapturado y acribillado a balazos. Su cuerpo sin vida fue exhibido a los secuestrados como prueba de lo que podía ocurrirles si intentaban fugarse. Retomado el tratamiento de este hecho, Maggio en su carta, indica que entre los “…secuestrados que vienen sufriendo este tipo de vejámenes y se encuentran en la ESMA están entre otros (…)la Sra. Osatinsky, viuda del dirigente Montonero y mártir del pueblo Marcos Osatinsky…” También la vio en la E.S.M.A. Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.El día 14 de junio de 2007, Sara Solarz de Osatinsky ofreció un amplio relato de los hechos que la damnificaron. Dijo que “…la secuestran Juan Carlos Linarez iba conduciendo el vehículo en el que la introducen en el momento en que la secuestran. En el vehículo estaban Gonzalo Sánchez y 47 uno al que le decían “Fragote”. Que el que le pegó en la cabeza con la llave inglesa fue Radice quien días más tarde le reveló que había sido él quien la había lesionado abriéndole la cabeza. También estuvo Astiz en el secuestro dentro de la camioneta SWAT desde donde vigilaban hacia el exterior, vigilando. Que la colocaron en “capucha” y días después cuando ingresaron a sacarle la fotografía, pasaban todos los que participaron en el operativo y se identifican como los que habían participado en su secuestro. Como se había desvanecido por el golpe, no le colocaron capucha. Comenzó entonces a despertarse en el automóvil, donde estaba acostada en el piso boca arriba y pudo ver las caras de los que tripulaban en el vehículo. Que la llevan a la E.S.M.A. de donde la bajan ya con capucha. La conducen al sótano. La hacen bajar unos escalones. La conducen a la pieza conocida como “13" ubicada en un lugar con un cartel que decía “Av. De la Felicidad”. En ese lugar nunca le sacan las esposas y la capucha. Febres le corta toda la ropa que la llevaban para no sacarle las esposas y la atan luego a la camilla de hierro y ahí “Pedro Morrón” identificado como Víctor Cardo, le saca la capucha por un momento y pudo ver a Pernías y a Acosta. En ese momento le traen a su presencia a Norma Arrostito y a Mercedes Carazzo como una manera de quebrar a la gente. Luego de ello comienza el interrogatorio. Acosta y Pernías le decían que no le querían hacer daño, que ya había sufrido mucho, que ellos no querían que sufra más, y por ello le pedían que les contara todo lo que saben (…)Que la torturaron y Acosta que era el que le aplicaba la picana comenzó a desesperarse porque no gritaba y Acosta le preguntó “por qué no gritaba, qué pasa?” y dijo que no sentía nada debido a todo lo que había sufrido. Entonces Acosta llamó al Tomy Martínez. Que cree que este Tomy era Martínez Pizarro (…) El Tomy Martínez indicó luego de revisarla que podían continuar con la tortura. Este Tomy, tiempo después le dice que “a mi nunca me pueden acusar de torturador porque nunca torturó a nadie” y le pudo contestar que dando la venia para que continuaran torturándola había sido él, con lo cual, para ella también era torturador…”.Se trascribe la declaración testimonial prestada en el Tribunal. “…A continuación se le exhibe a la compareciente las declaración obrante a 48 Poder Judicial de la Nación fs. 12.300/12.322 y las obrantes en el legajo nro. 23 - 24 - 31 ( caso 31), las que reconoce y ratifica, manifestando que sí, que reconoce su contenido. Con respecto a los datos contenidos en el extracto del libro agregado en el Legajo correspondiente a las dicente y a Ana María Martí y María Alicia Milia. Sérpico está identificado y es Cavallo, “Osvaldo” no sabe quién es, tampoco “Biónico”. Que Panceta, no lo recuerda y los otros mencionados por apodo, no recuerda quiénes puede ser. De “Pantera” recuerda bastante la cara, pero no puede precisar cuál era su apellido verdadero. Cree que era delgado bastante alto y con tez mate, pero no puede dar precisiones sobre su fisonomía porque es lo que recuerda en este momento. A continuación la dicente expresa que preparó algunos datos para incluir en su declaración que no están en sus testimonios anteriores, fundamentalmente porque no hay USO OFICIAL testimonio particular sino bastante general de lo que pasaba en la E.S.M.A.. Pero en esta ocasión suministrará los nombres de quiénes participaron y cómo ocurrieron las cosas, sobre todo la tortura física y fundamentalmente psicológica. A continuación dice que los que la secuestran Juan Carlos Linarez iba conduciendo el vehículo en el que la introducen en el momento en que la secuestran. En el vehículo estaban Gonzalo Sánchez y uno al que le decían “Fragote”. Que el que le pegó en la cabeza con la llave inglesa fue Radice quien días más tarde le reveló que había sido él quien la había lesionado abriéndole la cabeza. También estuvo Astiz en el secuestro dentro de la camioneta SWAT desde donde vigilaban hacia el exterior, vigilando. Que la colocaron el “capucha” y días después cuando ingresaron a sacarle la fotografía, pasaban todos los que participaron en el operativo y se identifican como los que habían participado en su secuestro. Como se había desvanecido por el golpe, no le colocaron capucha. Comenzó entonces a despertarse en el automóvil, donde estaba acostada en el piso boca arriba y pudo ver las caras de los que tripulaban en el vehículo. Que la llevan a la E.S.M.A. de donde la bajan ya con capucha. La conducen al sótano. La hacen bajar unos escalones. La conducen a la pieza conocida como “13" ubicada en un lugar con un cartel que decía “Av. De la Felicidad”. En ese lugar nunca le sacan las esposas y la capucha. Febres le corta toda la ropa que la llevaban para no 49 sacarle las esposas y la atan luego a la camilla de hierro y ahí “Pedro Morrón” identificado como Víctor Cardo, le saca la capucha por un momento y pudo ver a Pernías y a Acosta. En ese momento le traen a su presencia a Norma Arrostito y a Mercedes Carazzo como una manera de quebrar a la gente. Luego de ello comienza el interrogatorio. Acosta y Pernías le decían que no le querían hacer daño, que ya había sufrido mucho, que ellos no querían que sufra más, y por ello le pedían que les contara todo lo que saben. Le preguntaron si sabía donde estaba a lo que respondió que cualquier lado le daba lo mismo. Ahí le revelaron que estaba en la Escuela de Mecánica de la Armada. Para ellos era importante dar esa información porque había salido un librito donde se describían las torturas que se aplicaban en el lugar, y era un modo de presionarla. A pesar de que no sentía verdaderamente que “le daba lo mismo” porque el temor de estar en la ESMA realmente la inquietaba, cree no haber demostrado nada. Las preguntas eran tratar de que la dicente pueda dar información con respecto a alguna gente que conocía y también le pidieron que de su número de teléfono de control y en ese momento pensó “para qué me piden el número si yo caí con ese número” y se dijo “que si les daba ese número no paraba más” entonces no reveló nada. Que la torturaron y Acosta que era el que le aplicaba la picana comenzó a desesperarse porque no gritaba y Acosta le preguntó “por qué no gritaba, qué pasa?” y dijo que no sentía nada debido a todo lo que había sufrido. Entonces Acosta llamó al Tomy Martínez. Que cree que este Tomy era Martínez Pizarro y no Capdevilla. Dice que vio fotografías de ambos y que si bien había similitudes fisonómicas entre ambos, el que llevaron a su presencia mientras la torturaban fue Martínez Pizarro que era médico dermatólogo. El Tomy Martínez indicó luego de revisarla que podían continuar con la tortura. Este Tomy, tiempo después le dice que “a mi nunca me pueden acusar de torturador porque nunca torturó a nadie” y le pudo contestar que dando la venia para que continuaran torturándola había sido él, con lo cual, para ella también era torturador. A la noche de ese día la llevan a “capucha” y como la dicente era para ellos era una presa importante y la “visitaban Chamorro y Vildoza a quienes recuerdan especialmente. También la visitan Febres y todos 50 Poder Judicial de la Nación los que participaron en el operativo. Además de eso en E.S.M.A. estuvieron Carpintero y otros oficiales superiores que en este momento no recuerda. Que cuando ya estaban en pecera -más adelante- iban al lugar todos los altos mandos de la marina a verlos cómo los hacían trabajar. Eso se dio en muchísimas oportunidades. También pasaban en “capucha” pero allí como no podían ver, sabían que eran los altos mandos a través de otros sus sentidos, por ejemplo el olor a perfume de Chamorro era muy característico y su presencia podía ser percibida aún cuando no pudiera ser visto. Lo mismo ocurría por ejemplo con los sonidos de las cadenas de los distintos detenidos: el ruido de la cadena de “Gaby” Arrostito, era distinto a de los otros. Retomando con su relato, le dieron el número 288 habiendo caído en mayo. Ana María Martí que había caído en marzo tenía el número 914, con lo cual USO OFICIAL la numeración finalizaba en el 999 y comenzaba otra vez. En “capucha” la tienen varios días esposada a la espalda, con grilletes y con capucha. La bajan cree al día siguiente de su detención, para pedirle nuevamente información sobre la casa en la que la dicente vivía. Fue un interrogatorio sin tortura y en donde la dicente pudo darse cuenta que no sabían todo sobre la casa, con lo cual no entendió la finalidad del interrogatorio. Ese interrogatorio lo efectuó “Dante” García Velasco y también apareció Astiz. Todo esto ocurría en el sótano y habían habilitado en ese entonces a gente que realizaba trabajos en el sótano. Según recuerda los detenidos del SIN y Aeronáutica estuvieron en “Capuchita” y los torturaban allí. Dos días después, ya nuevamente en “capucha” se presentan todos los que la habían secuestrado con la llave inglesa, tal como dijo antes, y le sacan la foto. Junto a ella estaba una embarazada que era María Hilda Pérez de Donda y era el momento justo de una guardia “buena”. Había tres tipos de guardia “Alfa” “Beta” y “Charlie”, buena, menos buena y terriblemente mala todas integradas por chicos de 14 a 18 años. Y todos vivían lo mismo que vivían los secuestrados. A María Hilda le habían dado además del “bife naval” una mandarina, y decidió dársela a la dicente y pudieron entablar conversación. En ese entonces no existía el cuarto de las embarazadas. Ella estaba con las cadenas y podía una vez al día le daban una especie de paseo para ir a 51 caminar porque se le hinchaban las piernas. Después sí estuvo en la pieza de las embarazadas que se abrió con posterioridad a que ella la secuestran. Después de estos hechos comienza la tortura psicológica con la dicente. El Cap. -haciéndose pasar por otra persona- se anuncia le E.S.M.A. que iba a llevarla a Córdoba, a pesar de que para ese entonces no tenía ninguna información que pudiera ser de utilidad. Y comienza entonces -este individuoa decirle que él era el que manejaba el auto que la siguió y el que le frenó de golpe en el año 1972. Ellos en ese entonces información de la dicente y querían llegar a su marido quien en ese entonces había vuelto de Cuba luego de la fuga de Trelew. En ese entonces el hecho no pasó mucho más porque la perdieron de vista. También le dijo que había sido él el que había secuestrado el cadáver de su marido, y que lo había dinamitado y el que persiguió a sus hijos, lamentándose no haber podido fusilar a su hijo menor. También le dijo que aunque no conocía nada de Córdoba la iba a llevar igual para matarla porque el apellido Osatinsky tenía que desaparecer de la faz de la tierra. Pernías entonces le preguntó sobre qué asunto la habían interrogado ante lo cual la dicente le respondió que si la iban a llevar a Córdoba qué importancia tenía lo que le habían preguntado. Pernías entonces le aseguró que aún cuando la llevaran a esa provincia, era seguro que la iban a devolver a la E.S.M.A.. Y entonces ocurrió que la forma bruta del trato de Vergez en decir las cosas del modo en que las dijo causó una rivalidad aún mayor entre Ejército y Armada que ocasionó que no la trasladaran a Córdoba. A preguntas del Tribunal por sugerencia de Abuelas de Plaza de Mayo para que diga si a partir de esa discusión si sabe si hubo cambios en el trato o traslado de los detenidos respecto de los detenidos del SIN, respondió que no en ese entonces, pero que más adelante sí, porque el SIN recriminó el desacierto de no haber permitido que la llevaran a Córdoba porque el apellido Osatinsky sí tenía que desaparecer de la faz de la tierra. Cuando comenta esto, Chamorro ordena que la lleven a su oficina y le dice que lo que le habían dicho los del SIN era terrible y no iba a permitirlo. No puede recordar fechas y le resulta muy difícil. Sacan entonces a la gente secuestrada del SIN y la llevan a otro lado, como por ejemplo Lila Pastoriza, también Susana Siver y su marido 52 Poder Judicial de la Nación Reinhold. Que Susana Siver queda en la E.S.M.A. porque estaba embarazada . Posteriormente refiriéndose a la tortura psicológica, en octubre de 1977, se acercó un Coronel (que no tenía tonada cordobesa) que le comentó cosas de su marido tales como que era una persona extraordinaria y que a él nunca le hubiéran podido sacar información pero que había cada bruto en la policía de Córdoba y lo llevaron a una quinta donde lo torturaron con la picana, pero después se cortó la luz, entonces cuando se decidió que había que matarlo, lo que los sádicos de la policía lo ataron a dos autos y corrieron carreras con él atado atrás. Dice que esto se lo contó de un modo muy “dulce” y con naturalidad. Dice la deciente que lo que le dijeron pasó en realidad y que por esa razón Vergez decidió secuestrar el cadáver para evitar que la familia viera las condiciones en las que había quedado el cuerpo. Todo USO OFICIAL esto era parte de la tortura psicológica que sufrió. Nunca pudo identificar al Coronel que le manifestó todo esto. Dice que la convivencia con los traslados, los silencios, también eran parte de la tortura psicológica. Acosta siempre afirmó que era el “dueño” de los traslados, es decir, tomaba decisiones al respecto. Que todas las noches iba a su habitación, se abrazaba a la almohada que para él era Jesús y que le pedía a “Jesusito” que le indicara a quién había que matar y en base a eso decidía. Que recién en el 78 tuvo un “responsable” que fue Febres. Sabe que no era únicamente Acosta el que era responsable de la muerte de los secuestrados, sin embargo esa era la forma de torturarlos psicológicamente; era el modo que tenía de presionarlos. A la dicente y a otros muchos les dijo “te pongo un Pentonaval y te mando para arriba”. No supo nunca respecto de reuniones donde se decidían sobre los traslados. Que a la fecha en que fue alojada en E.S.M.A. los traslados se realizaban los miércoles. Había un silencio total y no se movía una mosca. Lo único que se escuchaban era el ruido de las cadenas, se armaban las filas indias a través de los guardias que sabían qué número iba a ser trasladado lo hacían levantar y los llevaban hacia la puerta de hierro que hacía un ruido enorme. También se sentía el ruido de las cadenas. Buscaban varios grupos el mismo día, y a veces los jueves. Estos eran los traslados “malos”, a diferencia de los “buenos” que consistían en llevar a los detenidos a otros 53 centros clandestinos de detención. Los días de traslado además se escuchaba el ruido de los helicópteros sobrevolando el edificio. Que esto es en el año 1977. Ya en el 78 los traslados eran menos visibles que en el año anterior puesto que estaban en la “pecera”. No todos los traslados significaban que el secuestrado volvía a la ESMA. y conoce el caso de “Tincho” al que -según le contaron- le colocaron Pentonaval erróneamente y al bajarlo del camión el “Pedro Bolita” le dijo “te salvaste, pibe” y lo devolvieron a la E.S.M.A. Según refiere, la certeza de que los traslados significaban la muerte fue, en su caso, bastante rápida. Al principio se decía que los traslados eran la “muerte” con algún margen de duda por retorno de ciertos detenidos. La certeza la tuvo en el 78. Sobre el mecanismo de los “vuelos de la muerte” nunca supo nada además de lo que Scilingo le habría contado al Verbitsky. Sobre fusilamientos en la E.S.M.A. no supo, pero sí de ahorcamiento sobre “Loli” que era Ana María Ponce y “el negro Ricardo” Edgardo Moyano. Que para la navidad del 77 Massera subió al tercer piso y los reunió en la pecera para desearles “feliz navidad” y “Loli” estuvo allí, participó de la reunión. Sobre el ahorcamiento fue lo que se supo y se dijo en ese momento. Retomando con su relato, más o menos noviembre o diciembre de 1977, funcionaba para esa época el “staff”, cada tanto los llevaban a una quinta a pasar el día o fin de semana y en ese entonces Febres decide llevarla a ese lugar, que si no se equivoca era la de Del Viso. En el camino cree que por Liniers, de golpe se baja del auto y le deja el arma al lado de la dicente y se pone atrás del auto diciendo que había escuchado un ruido en el motor, pero se va hacia atrás en lugar de ir hacia adelante. Ello cree, que para ver cual era la reacción de la dicente. La exponente ni se movió ni para escaparse ni para nada, y pensó que si lo hacía la matarían. Luego se sube de nuevo al auto, la lleva a una zapatería a comprarle calzado (porque estaba descalza) y la llevaron a la quinta. Ya en el año 1978 fue a la E.S.M.A. un periodista de canal 11, Héctor Agulleiro con Héctor Sayago y le plantean llevarla a España para que de una conferencia de prensa diciendo que se había entregado voluntariamente, que llamaba a la gente a no seguir combatiendo, a entregarse, y demás, pero fue una especie de amago para ver cómo era la 54 Poder Judicial de la Nación reacción. Esto fue en la pecera y lo señala para ver de qué modo se manejaban las personas que iban a la ESMA, y fue en la época cercana al mundial. También iba un psiquiatra del Hospital Naval que les hacía test para ver qué grado de “lavado de cerebro” podían haber tenido hasta ahí y si realmente eran colaboradores de los militares. Los llamó uno a uno y había que determinar sobre las manchas de tinta y rellenar unos cuadros, además de contestar distintos tipos de preguntas una relacionada con el judaísmo, y otras cosas que no recuerda. La primera que pasó fue una socióloga que los conocía y les comentó a los otros detenidos cómo tenían que contestar. También en octubre de 1978 le informaron que debía ir a Tucumán a hacerse cargo de la herencia de sus padres, la cual la había cobrado su hermano el que tenía un poder especial, y ahí en la ESMA misma le hacen un DNI falso USO OFICIAL pero con su nombre verdadero (que después entrega en Suiza cuando pide asilo político). Viajó acompañada por Febres quien intentó plantear una relación como si fuera su “salvador” y se ve obligada a mantener relaciones íntimas con él lo cual le llevó mucho tiempo entender que se trató de una situación de abuso sexual. Luego de cobrar el dinero de la herencia deciden dejarla en libertad. No sabe exactamente cuánto era el dinero en total, lo que sí puede decir es que en el aeropuerto antes de subir al avión le dan 40.000 dólares para que arregle sus asuntos personales, y sabe que lo que le correspondía, en realidad era muchísimo más. Que sus padres, a su fallecimiento vivían en San Miguel de Tucumán. Sabe que Febres al regresar a la E.S.M.A. llevaba un maletín enorme con plata argentina que era una suma enorme que nunca la dicente la conoció. Y entre las cosas que dice Acosta está este hecho porque él comenta que el dinero se guardó en la caja fuerte de Chamorro y cuando se fue del país, se la entregaron en su totalidad, lo cual no es cierto. Que procurará a través de su hermano establecer los datos de la sucesión. En Tucumán, el procedimiento del cobro se hizo a través de un escribano que llamó su hermano y Febres haciéndose pasar por un capitán del ejército y con datos falsos, haciéndose pasar como testigo de que cobraba todo firmó la escritura. Esto debió haber sido alrededor del 2 de noviembre de 1978 y la firma de Febres está estampada en la escritura. Que 55 tratará de averiguar con su hermano el nombre del escribano. El viaje a Tucumán se realizó en avión de línea comercial. Luego de que deciden su libertad la llevan a Del Viso, y vuelve solo dos o tres veces a buscar cosas. Sin embargo el 18 de noviembre estuvo en la ESMA fecha en la que dio a luz Patricia luego de la cual la reintegran a la quinta. Pero antes de ello Febres la conduce a un hotel donde la obbliga a mantener nuevamente relaciones sexuales. Juan Carlos Linarez la lleva a la Policía Federal y cambian un prontuario de Patricia Linarez, le dan un pasaporte verdadero pero con sus datos falsos. Le indican que deben dejar una nota donde reconocen que se entregaron voluntariamente y además una dirección donde poder contactarlos. Ella dejó la dirección de un familiar de Ana María Martí. Partió el 19, llegó el 20 y más o menos el 21 (por obligación) envían un aviso de arribo. Esos días se quedaron en Madrid y más o menos el 25/12 van a Valencia, donde vivía ese familiar al que no le cuentan nada de lo que había ocurrido en Argentina, y ellos les ayudan a conseguir un departamento cerca de Valencia a unos 12 Km. El día 3 de enero de 1979 va el familiar a su departamento anunciándoles que les trajo a un amigo: ese amigo era Febres... y se queda en la casa y se dieron cuenta que En esa casa estaban como rehenes, no sabían quiénes podían estar vigilándolas. Dijo que iba a Europa para asesinar a Jaime Dri que se había escapado de la ESMA. En ese momento había que sacarlo de la casa porque estaban los chicos de Ana María y Febres había sido el que los sacó de la cárcel donde estaban y estaban pasando un muy mal momento. Que la dicente lo saca de la casa y junto con Febres viajan a Roma y al llegar dan aviso de dónde estaban. Ya en Roma, había tenía que dar aviso a Ana María que había llegado, en la telefónica ve a alguien conocido que no recuerda quién pero anuncia a Febres “hay alguien que conozco” y se van. Cuando llegan a una calle oscura se le aparece una persona que era ese “alguien” y dice “Soy Croato, dejala libre, dejala que se vaya” Febres se envalentona un poco, sin embargo era muy miedoso en ciertas situaciones y le dice a Croato que se vaya, tomándola del brazo a la dicente y se van. En ese momento deciden levantar la operación de Dri, la dicente se queda en el Hotel donde estaba y Febres se 56 Poder Judicial de la Nación va a hablar con la gente que estaba con él y al día siguiente nos vamos de Roma y yo vuelvo a Valencia, después no lo veo más. La dicente vuelve a Valencia. Dice que querían hacer varias operaciones como esa de las que da detalle. Como esto aborta la operación, no sabe ni conoce cuán cerca estuvo de Dri. No sabe tampoco cuántas personas estaban dentro de la operación. Dijo también que Febres, sabiendo que tenían dinero le pide 3000 dólares para poder ir a Roma y posteriormente recibe una carta en esa casa de Valencia indicándole que le iban a devokver el dinero y de qué manera lo iba a recibir. Que la entrega del dinero se la efectúa Radice quien se encontraba en Madrid. Esa carta junto a otras dos, las guardó hasta el año 1997 y luego las tiró. Nunca llegó siquiera a mostrárselas al juez Garzón. Las cartas le trajeron muchos problemas consigo misma y decidió no exhibirlas. La fecha USO OFICIAL la recuerda por la festividad de las Fallas de San José puesto que había mucha gente y no había pasajes para viajar, y estando en el aeropuerto le roban el dinero y el pasaporte. Hace la denuncia en el aeropuerto mismo. En esa situación habla a la ESMA diciendo lo que había ocurrido y le dicen que se presente en la Escuela para hacerle el nuevo documento. Le dan una cita con Radice a quien encuentra en el Museo del Prado, quien le da en ese momento un pasaporte para que retronara a Argentina. Dice que esto lo hizo evidentemente en un estado de locura total, cuando no midió ninguna consecuencia de lo que hacía. Considera que todo lo que va pasando la hacía sentirse dentro del campo de concentración. Y que el punto de partida se detonó cuando mataron a su marido y a sus hijos. Luego, dentro del campo fue una especie de marioneta, y ya fuera, sentía que aún era un rehén. Vuelvo a Argentina, me espera Febres. Debe haber sido el 16 de marzo de 1979. El pasaporte que use está en Ginebra, lo entregue cuando pedí el asilo político al que entregue junto con el DNI que era falso pero con mi foto. Esos documentos nunca me los devolvieron en Suiza ya que sabian que eran falsos. Juan Carlos Linares me lleva nuevamente a la Policía Federal, me hacen el documento y a los tres días me llevan de nuevo a Ezeiza para que me vaya del país. Esos días dormí en un Hotel, a la noche estaba Febres, por supuesto. Durante el día fuí con Linares a sacar el pasaporte. Al día siguiente ya con el 57 pasaporte embarco en el avión. En vuelo el avión tiene una falla, se echa a perder una turbina y el avión vuelve a Bs. As. El avión tenía que salir al día siguiente entonces aviso y me vienen a buscar de la ESMA. Ahí si me llevan a la ESMA. En el Dorado me ve Acosta. Me viene a buscar Febres y me lleva al Aeropuerto. En agosto de 1979 se produce la conferencia de Scarpati, marido de Nildo Orazzi, en este momento Febres vuelve a Valencia, al domicilio del familiar de Ana María y le dice que nos viene a buscar. Este familiar le informa que se habían ido a París ya que la declarante se iba a casar con un francés. Una vez que se produce su conferencia de prensa de octubre de 1979 Febres también se comunicó con el familiar de Ana María y le dice que “ellos no se habían olvidado y que ya van a tener noticias de ellos”. La primera vez que salimos con Ana María de Bs. As. los pasajes de Aerolineas Argentinas eran emitidos a favor de la Armada Argentina. Que al aeropuerto la acompañaron Febres y Acosta y dos o tres más de los cuales no recuerda los nombres. Que “Granada Televisión” supo por sus denuncias que estaban en Londres estaban González Monotti, Vildoza y Cardo, allí se organiza una especie de “escrache” a González Menotti el que fue llevado adelante por Susana Burgo. Susana Burgos se presentó ante González Menotti y le preguntó “me reconoces”. González Menotti salió corriendo hacia la embajada argentina. La declarante informa que le dió copia del programa a Nora Cortinas de Madres de Plaza de Mayo. Se pregunta a instancia de la Fiscalía si las sesiones de picana que tuvo que sufrir fueron únicamente el día de la detención o en otras oportunidades, respondió que solo sufrió picana el día de su detención. Preguntada si recuerda si María Hilda Pérez de Donda recibía visitas en la E.S.MA., refirió que Donda, oficial de inteligencia, en el año 1978, le contó que su hermano se había pasado de bando y que como consecuencia de ello a él y a su mujer hubo que matarlos y entregar a la hija para que se críe de otra manera. Se pregunta el nombre de la compañera socióloga que informó sobre los test y responde Nilda Orazzi. Preguntada por Inés Cobo, responde que era alguien del mini staff y que fue trasladada antes de dar luz, pero son comentarios ya que a ella no la vió. Preguntada que fueran si se encuentra en condiciones de agregar alguna circunstancia a las 58 Poder Judicial de la Nación ya informadas y/o identificar por nombre y apellido a los indicados por el alias en sus declaraciones anteriores respondió que no se encuentra en condiciones de agregar nombres. Que la aportada es una lista conjunta pero que a la misma en el día de hoy no puede agregar nada. En el momento puede recordar a un chico “lanita” y a otra chica “la colorada” que eran cordobeses. Refiere que en caso de recordarlo aportará sus nombres a la causa. En su informe, bajo el título “Depósito del botín de guerra y su destino” manifiesta que dentro de E.S.M.A. había un pañol donde se almacenaban los efectos que le habían sido robados a los secuestrados. También infirmó que crearon una inmobiliaria para vender las propiedades de los secuestrados. Preguntada para que diga si puede ampliar en cuanto a lo informado y si puede agregar nuevos datos relacionados con quién o USO OFICIAL quiénes estaban a cargo de estos hechos o quiénes habrían participado, respondió: Que el dinero y el botín de guerra le interesaba a todos, responde que la jefatura de todo es directamente con el acuerdo de Massera. Es Massera y seguramente Chamorro también los que disponen la venta de los bienes. Los botines de guerra le interesaban muchísimo, cuando comenzó a cuestionarse la existencia del campo de la E.S.M.A. un día Acosta simuló un ataque de “Montoneros” lo que les permitía sostener la necesidad de que el campo de detención sigua funcionando. Que en relación a esto no puede agregar mucho a lo ya dicho.En este momento recuerda que en una oportunidad la habían llevado a ella, a Ana María Martí y a sus hijos a una isla en el tigre para pasar el fin de semana, ese mismo día aperece Febres con los hijos y Scheller con dos hijos. En otra oportunidad Scheller le dijo que nunca torturó por sadismo sino que sólo lo hacía para sacar información, por eso “ ... puedo llegar a mi casa y estar tranquilo con mi mujer y mis hijos ...”. En relación a la causa “monjas” lo que habría que preguntar es que amplíe cuanto surge de su informe acerca de aquellos que intervinieron en el Secuestro de las monjas y grupo de familiares - interrogatorios mantenimiento en E.S.M.A. y posterior traslado: refiere que vió a las dos monjas en la E.S.M.A., en momentos distintos. Una vez la dejan entrar al baño y la ve a Alice la que le empieza a preguntar “dónde está ese rubiecito 59 que le habrán hecho “, el rubiecito era Astiz. En ese momento estaba Astiz en la E.S.M.A. y reta a los guardias que la habían dejado pasar al baño. Que cree que Alice nunca se enteró que Astiz era militar. Que también vió a Leonie, la que no preguntaba por nadie. Lo que pudo saber lo conoce por Astiz, el que no tenía problema en contar todo lo que hacía. Astiz estaba mucho tiempo en la E.S.M.A., hablaba mucho, de lo que hacía, de lo que había hecho en París cuando se tuvo que escapar que lo habían identificado. Que recuerda que Alice recibió golpes y no sabe si sufrió pasajes de corriente eléctrica. Ella estaba en capucha y seguía rezando. Que también vió al grupo de familiares, que pudo verlos pero no puede recordar más de ello. Que no sabe cuantas personas componían este grupo pero sabe que a todos los trasladaron respecto de lo cual no puede agregar nada en particular. En relación a las monjas en el día del traslado estaban Pernías y Febres y recuerda que se comentó que las habían llevado al Tigre. Que ellos contaron que se habían machado de barro. Refiere que a la única persona que vió muerta en la E.S.M.A. es a Horacio Domingo Maggio que los hicieron desfilar para que lo vieran. Que en la pecera había una biblioteca donde había gran cantidad de trabajos de Walsh y compañeras trabajaban sobre esa documentación. Yo en la pecera me ocupaba de los diarios, de hacer los recortes, de hacer informes de lo publicado en distintos diarios internacionales en relación a la imagen argentina, había que separar por buena o mala imagen. Por un diario holandés se enteró que Lautaro Hueravilo estaba con los abuelos. En su informe indica que en E.S.M.A. había dos enfermeros por lo que se le pregunta si se encuentra en condiciones de aportar mas datos a los ya indicados, como ser las características que los individualice, y en su caso si considera que podría reconocerlo mediante fotografía. Responde que sabía que había enfermeros que aparecían para los traslados, que eran los enfermeros los que ponían las inyecciones para los traslados. Refiere que ha visto enfermeros en la E.S.M.A., cuando estaba en la capucha mas cerrada. Que había ocasiones en las que un “tomy” era acompañado por un enfermero y repartían un “aspinaval” para los que les dolía la cabeza.Informa que a Norma la tienen en un camarote al fondo de 60 Poder Judicial de la Nación todo. Que Chamorro la visitaba para conversar sobre economía y cualquier otro tema. Que reconocía a Chamorro por el perfume. Desde su detención estuvo con los grilletes y una bala de cañon que tenía que arrastrala. A la bala de cañon se la sacaron después de un tiempo pero las cadenas las tuvo siempre. Arrostito tenía una gran entereza y pudo conversar con ella cuando se pudo empezar a mover dentro de capucha. En enero de 1978 Norma Arrostito estaba muy mal ya que tenía los pies muy hinchados, tenía muchos problemas de circulación. En el último tiempo antes de que la maten la habían dejado acercarse a la pecera. En relación a la muerte de Arrostito refiere que el “tomy” Martínez le pone una inyección y después muere. Que la llevaron al Hospital Naval acompañada por Jorgelina Ramus. La declarante refiere que Martínez le pone una inyección en camarote y a los pocos USO OFICIAL momentos se advierte que “algo pasa”. Ahí la bajan y la llaman a Jorgelina Ramus para que la acompañe la Hospital Naval, a donde llega muerta. Pernías contó una vez que en el operativo de Norma Arrostito habían tirado sangre del mismo grupo de ella para aquellos que investiguen si era verdad el hecho de la detención. Se pregunta a instancia de la querella de Abuelas de Plaza de Mayo acerca de los diferentes tratos recibido por las embarazadas refiere que hubo difentes momentos. Cuando fue detenida había tres embarazadas: Ana Castro, que habían sido salvajemente torturada. Estaba en una cama. El parto fue en la enfermería y al chico lo pusieron en una incubadora. Moyano de Poblete, tuvo una nena, la madre era Mendocina pero venía de Córdoba; A Ana Castro la trasladaron a los dos o tres días que nació la criatura. Al lado mío en capucha estaba María Hilda Pérez de Donda. La primer pieza de embarazadas la abrieron en junio de 1977. En el mismo año 1977 se hace la pieza ya mas grande, junto al baño, donde había camas. En esa pieza están todas, recuerda que Rapela de Magnone no quería contar que la criatura ya no se movía pero no decía nada para que no la maten. Que un día Magnaco se da cuenta, le hacen el aborto y la trasladan a María José. También esta ahí Liliana Pereyra, a la que visitan los buzos de Mar del Plata para interrogarla. Liliana Pereyra no le quiere dar el pecho a la criatura por la certeza que la matarían. También estuvo Cecilia Viñas, que 61 es el chicho que se llevo Vildoza. Después de diciembre o enero pasan a la pieza grande del frente, donde tiene familia Alfonsin de Cabandie, a esta madre la dejan casi un mes con el hijo y después la trasladan, Mancuso y Liliana Pereyra. Que Minicucci fue el que le dijo a Alfonsín de Cabandie que ella no iba a ir a un centro de recuperación. También Cecilia Greco tiene familia en esa pieza. Que a Paty Mancuso la trasladaron al día siguiente de tener familia, ello se debió a que habían llegado un periodista inglés contratado para que diga que en la E.S.M.A. no había un campo de concentración. Que hubo un traslado masivo, a otros los llevan a una quinta y otros van al sótano. Refiere que en los partos estaba Magnaco y en los casos que no estuvo Magnaco es el de Susana Siver de Reihold que estuvo el jefe del servicio de obstetricia del Hospital Naval y se hizo una cesaría. Que el “tomy” también estuvo en algunos partos. Preguntada que fuera si puede identificar a la persona que firma “Patty” de la tarjeta de navidad que le hicieran las embarazadas, refiere que “Patty” era Patricia Elisabeth Mancuso, refiere que el original de la tarjeta lo entregó en la Conadep. Preguntado que fuera por S.Sa. para que diga si desea agregar algo más, contestó: “No”. Por lo demás, los hechos que la damnificaron tamto a ella como a su familia, han sido explicados en el Legajo CONADEP 3967.- 284) CASTILLO, Andrés Ramón. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 19 de mayo de 1977, mientras transitaba por la Avenida Vernet, entre la calle Senillosa y la Avda. La Plata, de la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., esposado, en una ambulancia. Allí, permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue golpeado y torturado, le inmovilizaron los brazos y piernas con grilletes. Allí, permaneció aislado durante cinco días, a lo largo de los cuales fue sometido a nuevos interrogatorios, a violencia y amenazas tendientes a quebrar su silencio. Fue 62 Poder Judicial de la Nación liberado el 22 de febrero de 1979, cuando la Armada Argentina le proveyó un pasaje de avión. Su permanencia en la E.S.M.A. fue confirmada por los dichos de Alfredo Julio Margari (Legajo 45/34); los de Miriam Liliana Lewin (de fs. 147 del Anexo 1 del Legajo 71); Lila Victoria Pastoriza (Legajo 74/40 fs. 32), Carlos García a fs. 7779 vuelta, María Eva Bernst (legajo Conadep 2453 María Inés del Pilar Imaz de Allende (ver legajo 111/41) y Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vta..También mencionó a esta víctima, Horacio Domingo Maggio en su testimonio escrito agregado en el legajo que corre por cuerda con el legajo de Lewin - García (ver fs. 300). Maggio estuvo alojado en la E.S.M.A. fugándose de allí. Debe recordarse que Maggio fue recapturado y luego USO OFICIAL muerto por acción de esa misma fuerza. Su cuerpo sin vida fue exhibido a los otros secuestrados de la ESMA para escarmiento y para hacerlos desistor de cualquien intento de fuga. Maggio antes de ser recapturado, y mientras se encontraba en libertad escribió una carta donde indicó que entre los “…secuestrados que vienen sufriendo este tipo de vejámenes y se encuentran en la ESMA están entre otros (…) el Sr Andrés Castillo, ex delegado de la Caja de Ahorro y Seguro de Bs. As…” Además, su testimonio glosado en el Legajo Daleo Castillo y otros testimonios suministrados ampliando sus dichos (ver legajo 89 de Daniel M. Schapira) corroboran las versiones de los hechos que lo han damnificado pues resultan coincidentes con los demás relatos obrantes en las actuaciones.- 285) ALONSO BLANCO de HUERAVILO, Mirta Mónica 286) HUERAVILO, Oscar Lautaro 348) HUERAVILO ALONSO, Emiliano Lautaro. Marta Alonso Blanco privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de mayo de 1977 en Lavalleja N° 155 de la Ciudad de Buenos Aires. En ese momento, cursaba un embarazo de seis meses.Luego, fue conducida a la 63 E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada. La víctima dio a luz a un varón, el día 11 de agosto de ese año, a quien marcó en una oreja con una aguja caliente para facilitar que pudiera ser reconocido y le colocó una tirita en la muñeca que rezaba ALautaro@. El niño -Emiliano Lautaro Alonso Hueravilo- fue hallado por su abuela, en un orfanato de la Capital Federal, a los seis meses de vida. Fue trasladada a los diez días de tener el niño, ignorándose su destino. Aún, permanece desaparecida. Oscar Lautaro Alonso Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 19 de mayo de 1977, en horas de la madrugada, por miembros de las fuerzas de seguridad, en su domicilio sito en la calle Fitz Roy N° 2294 de la Ciudad de Buenos Aires Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. La víctima era de nacionalidad chilena. Hasta la fecha, continúa desaparecido. Los hechos que damnifican a este grupo familiar se encuentran detallados además en el legajo CONADEP identificado bajo el n° 746.Norma Burgos indicó en el Legajo CONADEP 1293 que “Mirta Alonso de Hueravillo” fue secuestrada junto con su marido de nacionalidad chilena por el GT 3.3.2 por estar relacionada al Partido Comunista. Llegó en mayo de 1977 y dio a la luz en junio del mismo año un varón. Fue trasladada a pocos días del nacimiento. Asimismo, Graciela B. Daleo hizo referencia a “Alonso de Hueravillo” en su exposición ante la CONADEP (legajo 4816).- 288) SANTI, Roberto Gustavo 289) IGLESIAS de SANTI, María Esther. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 27 de mayo de 1977, a las 18 horas, cuando salían de su domicilio ubicado en la calle Aráoz N° 2976, de la Ciudad de Buenos Aires. En ese momento, fueron interceptados por un grupo de personas vestidas de civil, que descendieron de dos automóviles particulares estacionados en el lugar desde más temprano. 64 Poder Judicial de la Nación Fueron conducidos a la E.S.M.A., donde fue sometido a condiciones inhumanas de cautiverio y se lo sometió a torturas. Iglesias de Santi, fue obligada a presenciar la tortura de su hijo, amarrada a un catre, mientras también se lo amenazaba a Roberto Santi con atormentar a su madre si él no brindaba la información que le requerían. Fueron “trasladados” junto con su madre, en el mes de agosto de 1977. Aún, permanecen desaparecidos . Efectuó una presentación ante la CONADEP la hermana de María Esther Iglesias, Sra. Herminia Iglesias.También obra el testimonio de Selva Santi, hija de María Esther Iglesias y hermana de Roberto Gustavo Santi quien expresó (a fs. 4 del legajo CONADEP 839) que el día 27 de mayo de 1977 a las 18 horas en momentos en que salían de su domicilio en la calle Aráoz, su madre y su hermano fueron USO OFICIAL interceptados por un grupo de personas de civil que se encontraban estacionados en el lugar desde horas tempranas. Ambos fueron obligados a entrar en los vehículos mencionados que se alejaron con rumbo desconocido. Pocas horas depués, efectvivos militares que fdijeron pertenecer a la Armada, allanaron su domicilio retirando de allí muebles, objetos de arte, libros y efectos personales que les pertenecían y secuestrando a una tercera persona que se encontraba circunstancialmente en el lugar cuya identidad la denunciante desconocía. Todos los detalles fueron reconstruidos gracias a versiones de testigos recogidos por abogados de la familia y por los abogados de la oficina de la cual era funcionaria la terstigo en ese momento. En octubre de 1977 Selva Santi se enteró que su hermano había sido visto en la ESMA. En cambio, respecto de su madre, nada pudo saber. Además, se encuentra agregado a dicho Legajo, la copia de una página de la publicación “El Estado Terrorista Argentino” de autoría de E. Duhalde, en el cual se transcribió un párrafo de una declaración que se refiere específicamente a estas víctimas “…Así fue obligada la señora Esther de Santi amarrada a un catre a presenciar las torturas de su hijo Roberto, que a su vez era amenazado con la posibilidad de atormentar a su madre si él no quebraba su silencio…”. - 65 Aún, permanecen desaparecidos. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.740, Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta, Pilar Calveiro en Legajo CONADEP 4482, Lázaro Gladstein en Legajo CONADEP 4912, Marta Remedios Alvarez Legajo SDH 2719 y Lilia Victoria Pastoriza a fs. 152 del legajo Conadep 4477.- 290) MILIA de PIRLES, María Alicia. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 28 de mayo de 1977, en horas de la tarde, mientras transitaba por la calle Roca, en las proximidades de las vías del Ferrocarril Mitre, en la localidad de Florida, Provincia de Buenos Aires, por varios hombres armados, que la golpearon y la introdujeron en el interior de un rodado. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Fue obligada a prestar tareas laborales sin recibir remuneración. Fue liberada el 19 de enero de 1979, cuando fue enviada al extranjero por la Armada con documentación y pasajes facilitados por la citada institución. Su permanencia en la ESMA se confirma por su propio testimonio, el cual que compartió con Sara Solarz y Ana María Martí. Ttambién por lo que declararon Andrés Castillo, Graciela Daleo, Miriam Lewin entre otros.La víctima suministró detalles edilicios, de funcionamiento, organización y perspnal de la Armada abocado al G.T. 3.3.2 que resulta coincidentes con los testimonios de otros liberados.Además, Lila Victoria Pastoriza la mencionó al brindar su testimonio a fs. 44 del Legajo 74/40 (carpeta verde reservada en Secretaría). También se pronuncian en ese sentido María Inés del Pilar Imaz de Allende (ver legajo 111/41) y Lisandro Raúl Cubas (declaración obrante al final del legajo 96/8 Cubas - Quiroga de fecha 31/OCT/86).- 66 Poder Judicial de la Nación También menciona a esta víctima, Horacio Domingo Maggio en su testimonio escrito agregado en el legajo que corre por cuerda con el legajo de Lewin - García (ver fs. 300). Maggio estuvo alojado en la E.S.M.A. fugándose de allí. Fue recapturado y luego muerto por acción de esa misma fuerza. Su cuerpo sin vida fue exhibido a los otros secuestrados de la ESMA para escarmiento y para hacerlos desistor de cualquien intento de fuga. Maggio antes de ser recapturado, y mientras se encontraba en libertad escribió una carta donde indicó que entre los “…secuestrados que vienen sufriendo este tipo de vejámenes y se encuentran en la ESMA están entre otros (…)la Sra. Alicia Milia de Pirles de Santa Fe…”.Durante su cautiverio pudo identificar a varios de sus captores entre ellos: Massera y Chamorro. Del sector Operaciones indicó a Menéndez USO OFICIAL alias “Capital” que fue herido y lo enviaron a recuperarse a Estados Unidos; Vildoza alias “Gastón”, Acosta, Perrén, Yon, Dunda (respecto del cual señaló que integró el GT desde octubre de 1978), Astiz, “Pantera”, “Dogor”, Luciano” o “Tomás” [luego identificado como Cionchi], “Sérpico” o “Marcelo [identificado como Cavallo]; “Osvaldo”, Alberto González Menotti, alias “Luis” o “Gato”, Capitán de Corbeta “Matías” o “Biónico” [Corbetta]; “Cuasimodo” o “Giba” o “Everedy” o Mochila” o “Eugenio” o “Gerardo”[Peyón]; Suárez, Oficial de Infantería de Marina retirado, voluntario con alias “Antonio”; García Velasco alias “dante”, Damario alias “Jirafa” o “Carlos”; Wis Navarro alias “Rafael”; Carella alias “palanca”, Suárez Mason “Hijo de Sam, hijo del General Suárez Mason; de Prefectura Naval: Héctor A. Favre alias “Daniel” “Selva” u “orlando”; Carnot alias “Ricardo”, Gonzalo Sánchez alias “chispa” u “Omar”; “Claudio”; “Mocho”; de la Policía federal mencionó a Wheber alias “Armando” “Rogelio” o “220”; Roberto González alias “Obdulio”, “Federico” o “Gonzalito”; Carlos Pérez alias “bicho”, Pedro Salvia alias “Angosto”; Juan carlos Linares alias “gordo Juan carlos”; “Ignacio” “Churrasco”, “tiburón”; del Servicio Penitenciario Federal: “Yoli” o “Eduardo” o “cabezón”; “paco” o “carretilla” o “Hernán”; “Fragote” o “Agustín”. Del Sector Inteligencia, señaló a: Pernía alias “rata” “martín” o “trueno”; Miguel Angel Benazzi alias “manuel” o “salomón”; Schelling alias 67 “mariano” o “pingüino!; Whamond alias “Pablo” o “Duque”; Juan Carlos Rolón alias “Juan” o “niño”, Suboficiales “Julio” o “Melena”; “Hormiga”; “Leo” y de Logística indicó a “Alemán”; Alejandro Spinelli alias “Felipe”, Radizzi alias “Gabriel” o “ruger”, Savio alias “Halcón” o “Norberto”; Paso alias “León”, suboficial mayor Mazzola y “Adán”.- 309) WAGNER de GALLI, Felisa Violeta María 310) FLYNN de GALLI, Patricia Teresa 311) GALLI, Marianela, 312) Galli, Mario Guillermo Enrique. Fueron privados ilegalmente de su libertad el día 12 de junio de 1977, en su domicilio sito en la calle Aranguren N° 548 de Capital Federal. Fueron conducidos a la Escuela de Mecánica de la Armada donde Mario Guillermo Enrique Galli fue sometido a tormentos. La niña -Marianela- fue liberada tres días después de la detención. Los demás, permanecen desaparecidos. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.Patricia Teresa Flynn fue vista por Silvia Wikinsky -caso 316- tal como ella mismo lo indica en su declaración obrante en el legajo 126/35 (carpeta de color verde reservada en Secretaría) al mencionarla como la esposa de Marrio Galli de nombre Patricia. En el legajo de doble numeración 2 - 36/38/39 (carpeta de color verde reservada en Secretaría) obra una presentación escrita ante la CONADEP fechada el 15 de agosto de 1984 en la cual Mónica L. Galli, ha efectuado una exposición relativa a la desaparición de su madre Felisa Violeta María Wagner, su hermano Mario Guillermo Enrique Galli y su cuñada Patrica Teresa Flynn.En él, explicó sobre la privación ilegal de la libertad que sufrieran los antes mencionados el 12 de junio de 1977 y sobre aquellas circunstancias que pudo conocer a lo largo de los años. Cuando su hermano junto con un amigo (que estaría desaparecido) bajaron de su Fiat 128 a descargar una cuna 68 Poder Judicial de la Nación frente a Aranguren 548, fueron interceptados por dos vehículos que aparecieron a toda velocidad. Obligaron a su hermano a ingresar en el domicilio en el cual se encontraban Felisa Violeta María Wagner, Patricia Teresa Flynn y su pequeña sobrina Marianela. A los 20 minutos, todos son sacados de la vivienda a la fuerza y obligados a ingresar a unos vehículos tripulados por hombres de civil, armados. La denunciante tomó conocimiento de lo ocurrido, 20 horas después de acaecidos los sucesos antes relatados. Se dirigió al domicilio y observó un total desorden. Se quedó dirante tres días allí esperando noticias y al no obtenerlas, radicó la denuncia en la comisaría. En julio de 1977 Mónica Galli (su cuñada) recibió una comunicación telefónica por parte de Mario Galli (esposo de Patricia Flynn). USO OFICIAL En esa oportunidad los secuestrados pudiern saber que Marianela Galli se había reencontrado con la familia y que estaba bien de salud. En esa ocasión también tomó el teléfono Patricia Flynn quien, a diferencia de su esposo, se la notaba nerviosa y alterada, preocupada por un posible embarazo. Luego de ello Patricia Flynn rompió en llanto. A pesar de una promesa en ese sentido, Mónica Galli nunca más tuvo noticias de su familia. Además su presencia en E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido declaró Andrés Ramón Castillo a fs. 89 del legajo correspondiente a Daniel Marcelo Schapira que lleva doble numeración 28/25 (carpeta verde reservada en Secretaría).Marianela Galli fue privada de su libertad junto con sus padres Patricia Flynn y Mario Guillermo Galli. Sólo tenía un año y medio de edad. Fue conducida a la E.S.M.A. donde se la mantuvo en condiciones inhumanas de vida. Fue liberada tres días después. Silvia Wikinsky manifestó en su declaración obrante a fs. 1 del legajo 126/35 que supo de que además de su mamá Patricia, su papá Mario Galli y su abuela Violeta, estuve ilegalmente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada Marianela Galli de dos años de edad aproximadamente, la cual según se dijo, había sido entregada a unos familiares. 69 Fue entregada a la familia (a su tía Mónica Galli) el 15 de junio, pero como no había nadie en el domicilio fue dejada en manos del encargado del edificio. Como este encargado no sabía qué hacer con la niña, él junto con un vecino la llevaron a la Comisaría 23ª. Recién el 16 de junio de 1977 por la tarde Mónica Galli pudo recuperar a la niña la cual había sido derivada a la Casa Cuna previo dar intervención al Juzagado de Menores n° 9 (ver constancia en el legajo Galli- Wagner- Flynn). Nunca más pudo ver a sus padres ni a su abuela que permanecen desaparecidos.Mario Guillermo Enrique Galli fue privado de su libertad junto con su esposa y su pequeña hija el 12 de junio de 1977 y fue llevado a la E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Hasta el momento continúa desaparecido. El testimonio de su permanencia en la E.S.M.A. surge de las declaraciones vertidas por Lila Victoria Pastoriza (ver fs. 187 del Legajo 71 Anexo 1 de Gras, Martín T. de carpeta verde reservados en secretaría) donde indicó que en una o dos ocasiones tomó contacto con Mario Galli. Según se enteró dentro de la E.S.M.A. Mario Galli había comentado que había sido Guardiamarina y que había participado en un levantamiento que hubo en esa dependencia Naval el día que volvió Perón a la Argentina el 17 de noviembre de 1972. Pastoriza declaró que Galli estaba en la E.S.M.A. con su esposa Patricia Flynn embarazada de 2 meses- y con su madre -Violeta Wagner de Galli-. Que a su hijita -Marianela Galli- también se la habían llevado porque estaba con ellos en el momento de producirse el secuestro, aunque con posterioridad fue restituida a la hermana de Mario Galli. Norma Burgos también dio testimonio de haber conversado con Mario Galli en el interior de la ESMA, respecto del cual señaló que era Guardiamarina (Legajo CONADEP 1293 pág.18) y que por haberse “pasado” a luchar con el pueblo lo dejaron compeltamete desnudo, con los ojos vendados a merced de perros hambierntos que se le acercaron peligrosamente. Esto se efectuó delante de compañeros suyos de promoción, como advertencia. Pastoriza inclusive dio testimonio de las torturas que recibía Galli, en función del relato que él mismo le suministrara encontrándose 70 Poder Judicial de la Nación secuestrado en la E.S.M.A. Galli inclusive le mencionó sobre parte de su cautiverio en “la casa del S.I.N.” ubicada en las proximidades de Villa Adelina, donde además de torturarlo y arrojarlo a los perros, fue exhibido ante varios oficiales de la Armada y ex compañeros de promoción. Silvia Wikinsky (ver fs. 1 del legajo 126/35) dijo que fue interrogada para que diga si lo conocía. Su presencia en la E.S.M.A también surge de lo que fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816.Su hermana Mónica fue la que efectuó la denuncia de su privación ilegal de la libertad tres días después de ocurrida y de no haber tenido noticia alguna sobre su paradero (ver el relato ofrecido por Mónica USO OFICIAL Galli en el legajo Galli / Wagner / Flynn). Inclusive, Mónica Galli relató un llamado telefónico que recibió de su hermano el 21 de julio de 1977. Indicó que previo a ello había recibido otro llamado anónimo que quería asegurarse que Marianela Galli, la pequeña hija de Galli, hubiera sido entregada a la familia. En la conversación telefónica mantenida con su hermano, Mónica Galli indicó que Mario estaba calmado hablaba claro y pausado como era natural en él, Le pidió que no le preguntara dónde se encontraba y que le contara sobre la niña. Mario Galli le confirmó que su madre estaba con él y que por dichos de otros sabía que estaba bien. En esa ocasión también habló Patricia Flynn, su cuñada. Además su presencia en E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido declaró Andrés Ramón Castillo a fs. 89 del legajo correspondiente a Daniel Marcelo Schapira que lleva doble numeración 28/25.Felisa Violeta María Wagner de Galli fue secuestrada el 12 de junio de 1977 en el domicilio de la calle Aranguren 548 de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecida. Tal como fuera señalado anteriormente la permanencia de la señora Felisa Violeta María Wagner madre de Mario Galli, se encuentra confirmada por los dichos de Lila Victoria Pastoriza quien además indicó que 71 se la mantenía en “capuchita” casi completamente sedada (ver fs. 23 del Legajo 74/40). También se encuentra acreditado que esta víctima fue “trasladada” y que permanece desaparecida.También por lo que en tal sentido apuntó Silvia Wikinsky quien en el legajo 126/35 indicó que en la E.S.M.A. pudo ver a la mamá de Mario Galli de nombre “Violeta”.Mónica Galli, su hija, en el legajo Galli / Wagner / Flynn, declaró haber mantenido una conversación telefónica con Mario Galli (su hermano) luego de que se produjera la detención de todo el grupo familiar, confirmándole que su madre se encontraba en el mismo lugar que estaba él. No le reveló cuál era ese sitio, pero le informó que sabía por dichos de otros que Felisa Violeta María Wagner se encontraba bien.A pesar de que a Mario Galli se lo había autorizado a realizar otra comunicación con su hermana, nunca más se tuvieron noticias de ellos. Además su presencia en E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido declaró Andrés Ramón Castillo a fs. 89 del legajo correspondiente a Daniel Marcelo Schapira que lleva doble numeración 28/25.- 313) KEHOE de INFANTE ALLENDE, Gloria 314) INFANTE ALLENDE Adolfo. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 13 de junio de 1977, a las 22,30 horas, en su domicilio sito en la calle Sucre N° 2212, piso 81 de esta Ciudad, aproximadamente a la medianoche, por personas armadas que alegaron pertenecer a las fuerzas de seguridad. Luego fueron trasladados a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida. Según un testimonio de autos Adolfo Infante fue salvajemente torturado en “capuchita”. Aún, permanecen desaparecidos. En el legajo CONADEP 1237, se dejó constancia que fueron vistos en la Escuela de Mecánica de la Armada y que tenían amistad con la 72 Poder Judicial de la Nación familia Galli/Flynn -Casos 309/310/311/312- quienes habían sido secuestrados el mediodía anterior. Su presencia en la E.S.M.A. se encuentra corroborada por las declaraciones de Ana María Martí, Sara Solarz de Osatinsky y María Alicia Milia por lo señalado por Lila V. Pastoriza en el legajo CONADEP 4477 y por lo que señaló Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta .Obra agregada en ese legajo, la manifestación del encargado del edificio Marcellino Botello (fs. 14) que pudo ver parte del operativo realizado en el domicilio de las víctimas.- USO OFICIAL 316) WIKINSKY, Silvia, 317) KRON, Fernando. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 14 de junio de 1977, en las proximidades de la estación Villa Adelina, Provincia de Buenos Aires. Luego fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida y fueron torturados mediante la aplicación de corriente eléctrica y golpes. Ambos fueron liberados el 11 de febrero de 1978. Su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada resulta corroborada por los dichos de Lila Victoria Pastoriza (ver declaración del 11 de febrero de 1987 prestada ante el Dr. Valerga Aráoz) donde se indica que durante su cautiverio además de las personas que mencionó en testimonios anteriores, recordó a una chica de apellido “Winiky” que fue secuestrada casi en la misma época que ella junto con su marido Fernando (Kron). Supo estando ambas en “capuchita”- que el matrimonio era amigo de la familia Galli y que antes de la E.S.M.A. estuvieron en la “Casa del SIN” en Villa Adelina donde ambos habían sido torturados. Mencionó que ambos recuperaron su libertad a principios de 1978. Además, se cuenta con una copia de la declaración prestada por Silvia Wikinsky el 14 de agosto de 1985 que le fuera recibida en los Estados Unidos Mexicanos, la cual obra glosada en el legajo de doble numeración 73 126/35 correspondiente a Wikinsky y Kron. En esta declaración la damnificada explicó que al ser secuestrada se le acercaron cuatro hombres que la tomaron de los brazos y le colocaron una capucha. En ese momento estaba acompañada por Fernando Kron, el cual fue secuestrado de la misma manera. Fue subida a una camioneta y llevada a un lugar que no pudo identificar. Luego de ello, junto con Fernando Kron y con otras dos personas más fue llevada a la Escuela de Mecánica de la Armada. Dijo que sus captores se identificaron como del Servicio de Informaciones Navales. Ya en esa dependencia naval fue interrogada para que diga si conocía a Mario Gally y a su esposa y se le dijo que los describiera físicamente. La amenazaban más de lo que la interrogaban. Dijo que fue desvestida y la torturaron mediante pasajes de corriente eléctrica sobre su cuerpo y la amenazaron con que iban a violarla. En todo momento estuvo con los ojos vendados y no pudo ver la cara de ninguno de sus captores. Durante su permanencia en la E.S.M.A. pudo ver a más de cien personas entre las que se encuentran muchas a las que identificó con nombre y apellido y hasta suministró datos fisonómicos. Dijo que se le asignó el número 347 y que fue llevada por un ascensor a la parte superior del edificio. La dejaron sobre una colchoneta ubicada entre dos tabiques de madera de un metro de alto aproximadamente y le sacaron las esposas. La venda de los ojos y los grilletes los tuvo hasta su liberación. Luego de cuatro días fue llevada a lo que llamaban el “altillo” donde pudo darse cuenta que había un tanque de agua y unos veinte compartimientos para secuestrados. Allí permaneció hasta el 11 de febrero de 1978 cuando fue liberada.Durante su cautiverio se le asignó la taera de recortar noticias de los periódicos en unas oficinas del altillo que originalmente se usaban para torturar. Cuando esas oficinas no se ocupaban para eso, los oficiales del Servicio de Información Naval los conducian a ellas donde podían permanecer sin vendas en los ojos durante algunas horas del día. Aseguró que le tomaron una fotografía al llegar a la E.S.M.A. y le preguntaron su nombre y su dirección. 74 Poder Judicial de la Nación Dijo que en octubre de 1977 sus captores le indicaron que debía escribir una carta a su familia (que estaba en Venezuela) indicando únicamente que se encontraba bien y tiempo después le permitieron realizar una llamada telefónica a su abuelo. Efectuó un relato relacionado con los llamados “traslados”. Dijo que se hacían en forma individual o grupal y que se llamaba a los detenidos por sus números y se los esposaba y se los engrillaba. Esos días estaban rodeados de gran hermetismo. El día que se efectuaban todos eran encapuchados y se los obligaba a permanecer en los compartimientos. Nunca tuvo noticias del destino de algunos de los detenidos trasladados. Fue liberada junto con Fernando Kron el 11 de febrero de 1978. De tal novedad los informó Abdala. Fueron subidos en un automóvil y fueron USO OFICIAL dejados en las inmediaciones de la casa de los padres de Kron. Se les indicó que debían abandonar inmediatamente el país. Sus familias compraron pasajes a Perú. Jamás se le informaron los motivos o los cargos que generaron su detención. 318) PASTORIZA, Lila Victoria. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de junio de 1977, aproximadamente a las 17,30 horas, en la calle Serrano, frente a la plazoleta hoy conocida como “Julio Cortázar”, de la Ciudad de Buenos Aires. En el operativo de su secuestro, participaron varios integrantes del S.I.N. Fue introducida en una camioneta que en su trayecto colisionó con un vehículo operativo del Ejército. A raíz de tal accidente, resultaron varios heridos, entre ellos uno de sus captores. Pastoriza quedó inconsciente y con dos costillas fisuradas. Este hecho determinó que, en lugar de ser conducida a una casa operativa del S.I.N., fuera trasladada a la E.S.M.A., lugar en que tanto el S.I.N. como el Grupo de Tareas 3.3/2 desarrollaban tareas represivas, pese a la conflictividad existente entre ambos grupos. En la E.S.M.A., se la sometió a 75 condiciones inhumanas de cautiverio, así como también fue torturada mediante golpes y pasajes de corriente eléctrica. Luego, fue ubicada en la zona conocida como “capuchita”, con grilletes en los pies y los ojos cubiertos por un “tabique”.También, fue obligada durante su cautiverio a realizar tareas para sus captores sin recibir remuneración alguna. Recuperó su libertad el 25 de octubre de 1978, cuando fue embarcada en un vuelo perteneciente a la compañía aérea Iberia, con destino a Madrid.Su presencia en la ESMA se encuentra corroborada por su propio testimonio y por lo declarado por Miguel Angel Lauletta a fs. 11.740.En tal sentido pueden conocerse los detalles de los hechos que la damnifican a través de la lectura del testimonio que ofreció tanto ante la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal y ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Legajo 74/40 correspondiente a Pastoriza, Lila V. y en el Legajo CONADEP 4477) como ante este Tribunal respecto de otras personas vistas en la Escuela de Mecánica de la Armada (fs. 33.061 y 33.187). Pero además, su presencia en la E.S.M.A. se encuentra corroborada por lo que en ese sentido han expresado María Inés del Pilar Imáz de Allende (Legajo 111/41), carlos García a fs. 7779 vuelta y María Eva Bernst de Hansen (Legajo CONADEP 2453).En lo que se refiere a la identidad de sus captores, Lila Pastoriza señaló a Jorge Acosta, alias Tigre, Aníbal o Santiago; Antonio Pernía alias Trueno o Martín (Inteligencia); Juan Carlos Rolón, “Juan” Teniente de Fragata (Inteligencia); Alfredo Astiz, “Rubio” o “Angel” Teniente de Fragata (Operaciones); García Velazco “Dante” con un hermano mellizo en el SIN; Dunda, “Palito” Oficial de Operaciones; Luciano o “dogor” (Oficial del Operaciones); Alberto González Menotti, “Gato” Oficial de Inteligencia; Radizzi, “Rugger”, oficial, Logística; “Norberto” Oficial Logística; “Mariano” (Oficial de Inteligencia); “Hormiga” (auxiliar de inteligencia, suboficial, fotógrafo); “Morrón”, de la Policía Federal Argentina; “Dos veinte” “Armando” (Comisario); Roberto González (“Federico” “gonzalito” oficial); Prefectura Naval Argentina; Héctor Fevre o Favre; Gonzalo Sánchez 76 Poder Judicial de la Nación “Chispa”; Servicio Penitenciario Federal; “Agustín” o “Fragote”; del S.I.N.: Luis D’Imperio; García Velasco “Sierra”; “Fibra”; “Tano”; Ejército: “Maco” (oficial retirado integrante del GT3), entre otros.- 331) MATTAROLLO, Raúl Humberto, 332) RAMALLO CHÁVEZ, Jaime Abraham, 333) FERRARI, Alejandro Daniel y 336) KIPER, Luis Saúl. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 21 de julio de 1977, aproximadamente a las 17,30 horas, mientras transitaba por la vía pública, entre las calles Sáenz Peña y Córdoba de la localidad bonaerense de USO OFICIAL Quilmes, por parte de tres o cuatro civiles armados que se identificaron como policías, lo arrojaron al piso, le colocaron esposas y lo introdujeron por la fuerza en un automóvil tipo Ford Falcon color amarillo claro sin chapa identificatoria. La víctima era empleado administrativo del Hospital Ferroviario Central. Luego fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue torturado puesto que testigos pudieron observar signos inequívocos de ello. Aún, permanece desaparecido. Ramallo Chávez fue privado ilegítimamente de su libertad el día 22 de julio de 1977, mientras esperaba el colectivo en la puerta del Hospital Ferroviario Bdonde se desempeñaba como enfermero-, por un grupo integrado por 5 ó 6 personas vestidas de civil y armadas, que se identificaron como policías, lo esposaron y lo introdujeron en un automóvil. En esa ocasión, intervinieron diversos automóviles, tales como un Torino color blanco, un Renault y un taxi marca Ford Falcon. Luego fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Ferrari fue privado ilegítimamente de su libertad el día 22 de julio de 1977, a las 15 horas, en su lugar de trabajo -el Policlínico Ferroviario Central, sito en la Avenida Antepuerto de esta Ciudad-, mientras prestaba servicios en su calidad de médico, por dos personas vestidas de civil que invocaron pertenecer a la 77 Policía Federal. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Kiper fue privado ilegítimamente de su libertad el día 30 de julio de 1977, alrededor de las 16,30 horas, mientras cumplía sus tareas de médico en la Asistencia Pública de Boulogne Sur Mer, en la Provincia de Buenos Aires, por un grupo integrado por tres personas vestidas de civil que se identificaron como pertenecientes a la División Alcaloides de la Policía Federal. Kiper era médico en el Hospital Ferroviario Central. Fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Todo este grupo fue sometido a tormentos igual que Di Piazza y Mune. Estos útimos eran pareja y además, conocidos del grupo. Todo este grupo fue detenido y tenía vinculación o eran amigos de algunos de los detenidos en el Hospital Ferroviario. Todo el grupo estuvo en “capuchita” y fue sometido a interrogatoros en el sótano. Fueron vistos con signos de torturas y golpes.Sobre estos hechos, dio cuenta en el Legajo CONADEP 4477, Lila V. Pastoriza quien los señaló como un grupo de dos médicos, un enfermero y un recepcionista del Hospital Ferroviario.- 339) DI PIAZZA, Graciela Beatriz. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 4 de agosto de 1977, en su domicilio particular. Posteriormente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. Era la novia de Daniel Oscar Munné (caso 340). En la denuncia se consignó que otros amigos habían sido secuestrados: el hermano del novio de nombre Abel y Raúl Humberto Mattarollo -hecho 331- ver constancias del Legajo Conadep 1147 y también fs. 278 de Anexos del Informe de la CONADEP Eudeba, Bs. Fs 2006, Tomo I.- 78 Poder Judicial de la Nación 340) MUNE, Daniel Oscar. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 4 de agosto de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Los datos relacionados con estos hechos se encuentran detallados en el Legajo Conadep 1146. La víctima tiene un hermano -Héctor Abel Munne- que fue secuestrado el mismo día en Entre Ríos 1655 Ezpeleta a la hora 01,00. Abel Munne relató que fue secuestrado, encapuchado y esposado por un numeroso grupo de personas que pertenecía al ejército. Lo subieron a un camión en el que había otras personas pero todos estaban en silencio. Esto USO OFICIAL ocurrió en Quilmes. Luego de una hora de marcha se detuvieron, escuchó abrirse una puerta de hierro y los camiones (tres en total) ingresaron. Estaban como en un lugar abierto que parecía un patio. Le indicaron que bajara unos escalones (unos diez o doce) e ingresaron a una especie de sótano donde había olor a humedad. Lo condujeron a una habitación pequeña donde lo interrogaron y a pesar de tener su documento lo llamaban “Daniel” (como la víctima). Se encontraba encadenado por los pies y esposado con las manos adelante y encapuchado. Luego, un captor le quitó la capucha y le dijo que se quedara tranquilo, que lo iban a soltar. En ese momento pudo ver que las paredes del cuarto se encontraban manchadas de sangre. Las paredes de la celda estaban abiertas y pudo ver que la puerta daba a un pasillo en la que se apreciaba una construcción antigua. Pidió ir al baño y lo llevaron sin capucha, primero por el pasillo y luego lo hicieron subir una escalera, obligándolo a mirar siempre para arriba. Desde la celda pudo escuchar gritos de dolor tanto de mujeres como de hombres, muchos ruidos a cadenas y conversaciones entre los captores y también de éstos con mujeres, con un tono cordial, pero al caminar, se oía el sonido de cadenas que arrastraban por el piso. Pudo escuchar el sonido de aviones, pero con poca frecuencia. A las 24 horas de su secuestro lo subieron a un vehículo y luego de treinta minutos de trayecto lo dejaron en Constitución. Le indicaron que había estado secuestrado en la 79 “zona de Ezeiza”. A la semana de su liberación se le aproximó una persona que dijo pertenecer a la SIDE al que le encomendaron comentar que Daniel había sido torturado quedando paralítico y que luego falleció del corazón. 345) MURA de CORSIGLIA, María Cristina 346) CORSIGLIA, Hugo Arnaldo. Mura era conocida como “Kika” o “gorda”. Corsiglia, como el “enano”. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 10 de agosto de 1977 por personal de la Fuerza Aérea, en su domicilio de Florencio Varela, Provincia de Buenos Aires. Luego, fueron trasladados a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y sometidos a torturas tal como da cuenta Silvia Wikinsky (legajo 126) y Lila Pastoriza, Esta última dijo que el personal de Aeronática tenía una picana a pilas y que a Corsiglia le arrojaban sal en las heridas. Mura desapareció entre las 12 y las 17 horas de la referida fecha, en el trayecto del Hospital de Niños ubicado en las calles Gallo y Paraguay de la Ciudad de Buenos Aires- hacia su consultorio médico situado en la calle Riobamba N° 178, piso 4, depto. AC@, de esta Ciudad. Más tarde, a las 20 horas aproximadamente, un grupo armado que se identificó como perteneciente a la fuerza policial allanó su domicilio, sito en la calle Gorriti N° 1365 de la localidad de Florencio Varela de la Provincia de Buenos Aires, y detuvo a su esposo, Hugo Arnaldo Corsiglia. Permanecen desaparecidos. Tal como surge del Legajo CONADEP 4477 correspondiente a Lila V. Pastoriza, el matrimonio MURA-CORSIGLIA fue brutalmente torturado durante su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada.- 358) CARNELUTTI, Máximo 398) GARDELLA, Liliana Noemí. 80 Poder Judicial de la Nación Máximo Carnelitti fue privado ilegítimamente de su libertad el día 16 de agosto de 1977 y trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Allí, fue visto entre el mes de agosto de 1977 y fines del año 1978. Finalmente, fue liberado. Liliana Gardella fue privada ilegítimamente de su libertad el día 25 de noviembre de 1977, en la Ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, y mantenida clandestinamente en cautiverio en la Base Naval de esa Ciudad, durante diez días. Luego, fue conducida a la Ciudad de Buenos Aires, donde su primer destino fue el centro clandestino de detención conocido como “El Atlético” y, luego, la E.S.M.A. Allí, fue sometida a condiciones inhumanas de vida e interrogada. Finalmente, fue liberada el día 8 de enero de 1979. USO OFICIAL La presencia de Máximo Carnelutti en la E.S.M.A. fue confirmada por Lila Victoria Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477, Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y también por Carlos García (ver fs. 7779 vuelta). La presencia de Liliana Gradella, por su parte, fue confirmada por sus propios dichos y por lo que en tal sentido han expresado Nilda N. Actis Goretta, Elisa Tokar y Miriam Lewin y Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta que indicó que fue liberada. Esta víctima aparece mencionada como “Liliana”. El testimonio de Cargnelutti fue transcripto íntegramente “infra”.- 359) COHEN, Viviana Esther. Fue privada ilegítimamente de su libertad por un grupo armado vestido de civil, el día 16 de agosto de 1977, a las 20,15 horas aproximadamente, en el domicilio de su abuela materna Bcon quien vivía la víctima-, ubicado en la calle Gascón N° 849, depto. 4, de la Ciudad de Buenos Aires. Luego, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas. El 18 de agosto de 1977, dicho domicilio fue nuevamente allanado por personas armadas. En esa ocasión, el personal interviniente destrozó 81 muebles, robó pertenencias y dinero y amenazó de muerte a su moradora. El día 19 de agosto del mismo año, la víctima realizó una llamada telefónica al domicilio de su madre y, al no encontrarla allí, se comunicó con el portero del edificio, diciéndole que volvería a llamar al día siguiente, lo que en definitiva no ocurrió. El día 23 de agosto de 1977, fue allanado el domicilio de su madre, sito en la Avenida Belgrano N° 2079, piso 11, depto. 43, de la Ciudad de Buenos Aires, interrogándola sobre el paradero de Viviana. Finalmente, se retiró el personal actuante llevando consigo bebidas y objetos de valor. Entre los meses de agosto y septiembre de 1977, fue “trasladada” con destino desconocido. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Graciela Beatriz Daleo y Andrés Ramón Castillo de acuerdo con el testimonio prestado a fojas 7/68 del legajo caratulado “Castillo, Andrés Ramón s/víctima privación ilegal de la libertad”). También fue mencionada por Silvia Wikinsky (declaración testimonial de fojas 1/8 del legajo Nº 126 correspondiente a Silvia Wikinski y Fernando Kron, que corre por cuerda), quien manifestó que Cohen, entre otras personas, fue torturada durante su cautiverio. También, Lila Victoria Pastoriza refirió que la víctima le contó que fue torturada por Francisco Lucio Rioja, en el lugar conocido como “casa del S.I.N.” (presentación de fojas 8961/8970 de los autos principales). También la mencionó en su relato Lila V. Patoriza, en el Legajo CONADEP 4477 y Máximo Cargnelutti en esta causa.- 376) TOKAR de DI TIRRO, Beatriz Elisa. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 21 de septiembre de 1977, a las 20 horas aproximadamente cuando caminaba por la Avenida Maipú, en la localidad de Olivos, Provincia de Buenos Aires, Fue la sujetada desde atrás por un hombre que comenzó a golpearla. Luego, la obligaron a abordar un automóvil, con los ojos vendados y encapuchada. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones 82 Poder Judicial de la Nación inhumanas de vida y fue sometida a torturas. Permaneció durante dos o tres días en una sala de torturas, vecina a la número 13, en el sótano de esa dependencia naval. Luego, fue conducida al área conocida como “capucha”, donde permaneció recluida encapuchada y con grilletes y se le asignó el número 481. Fue obligada a realizar tareas para sus captores, sin recibir remuneración alguna. A mediados de abril de 1978, le fue comunicado que sería llevada a realizar tareas de oficina al Ministerio de Relaciones Exteriores, a cargo del Almirante Montes, lo que sucedió en mayo de ese año. En el ámbito de la Cancillería, Tokar debió someterse a los mandatos del Capitán de Fragata Pérez Froio, encargado de la oficina de Prensa y Difusión. La víctima fue “utilizada” para seleccionar y archivar las notas publicadas sobre Argentina en los medios de comunicación de todo el mundo. También USO OFICIAL ella debió armar libros con fotos de Argentina, lujosamente encuadernados, que luego se enviaron a las embajadas argentinas en todos los países. Al respecto, Tokar sostuvo que, por las características de las notas, éstas eran pagadas por el almirante Montes, con fondos reservados. Según su saber, tal campaña “subterránea” fue implementada a través de la agencia Burson Mastellers y también desde el Centro Piloto París. Recuperó paulatinamente su libertad. Así, desde el mes de mayo de 1978, cuando comenzó a desempeñarse en la Cancillería, en la Oficina de Prensa y Difusión, hasta el mes de agosto de 1978, fue obligada a regresar a la E.S.M.A. para pernoctar. A partir de esa fecha y hasta fines de 1980 cuando la Marina fue desplazada de la Cancillería por la Fuerza Aérea-, era llevada a pernoctar a la casa de sus padres. Fue vista en la ESMA por María del Pilar Imaz de Allende (Legajo CONADEP 7095), Carlos A. García a fs. 7779 vuelta y Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta.- 388) DALEO, Graciela Beatríz. 83 Fue privada ilegítimamente de su libertad el 18 de octubre de 1977, en horas de la mañana, en la entrada a la estación de subterráneos “José María Moreno”, de la línea “A”, en el Barrio de Caballito de esta Capital, por personas de civil armadas. Luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas. Allí, fue obligada a efectuar tareas que le indicaban sus aprehensores, sin recibir remuneración alguna. Recuperó su libertad el 20 de abril de 1979. Su permanencia en la E.S.M.A. fue confirmada por los dichos que en tal sentido a ofrecido Alfredo Julio Margari en su testimonio obrante en el Legajo 34/45; el de Miriam Liliana Lewin de fs. 147 del anexo 1 del Legajo 71, Lila Victoria Pastoriza (ver legajo 74/40 fs. 33) y María Inés del Pilar Imáz de Allende (Legajo 111/41).- 390) GARCÍA, Carlos Alberto o “Roque”. Fue privado ilegítimamente de su libertad el 21 de octubre 1977 por un grupo de personas armadas y vestidas de civil, cuando salía de su domicilio sito en la calle Caxaraville N° 3573 de la localidad de Carapachay, Provincia de Buenos Aires. En esa ocasión, fue fuertemente golpeado cuando intentó huir de sus captores; lo encapucharon, esposaron e introdujeron en un automóvil. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Permaneció alojado en el sector denominado “capucha”, donde se lo mantenía engrillado, esposado, con los ojos cubiertos con un “tabique” y la cabeza cubierta con una capucha, en uno de los cubículos denominados “cuchas”. Allí, era periódicamente atormentado por los Averdes@, quienes lo golpeaban y lo quemaban con cigarrillos. En el casino de oficiales, fue obligado a realizar tareas de carpintería y tareas realizadas con su oficio de gráfico, en la imprenta que funcionaba en la E.S.M.A. Más tarde, fue conducido en horarios diurnos a Apus gráfica, imprenta donde se editaba el 84 Poder Judicial de la Nación diario “Convicción”, que respondía a los intereses políticos del Almirante Massera, mientras que, en horarios nocturnos, realizaba tareas de imprensión de documentos falsificados en el Edificio Libertad de la Armada. Mientras era obligado a realizar trabajos para el Grupo de Tareas, se lo devolvía a pernoctar en la E.S.M.A. Luego, fue autorizado a vivir con su esposa y con su hijo recién nacido, aunque bajo vigilancia. Finalmente, viajó a Estados Unidos en el mes de abril de 1981. Luego de su liberación pudo brindar un testimonio detallado de las circunsatcnias de su secuestro y de los padecimientos vividos al ser trasladado a la Escuela de Mecánica de la Armada. En efecto de su testimonio del 13 de febrero de 1987, surge que fue torturado durante dos días mediante la aplicación de golpes, pasajes de corriente eléctrica y quemaduras de USO OFICIAL cigarrillos.Fue visto en esa dependencia naval por Miriam Liliana Lewin (ver fs. 147 de Lejado 71 Anexo 1) y por Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.Declaró haber sido golpeado y conducido a la E.S.M.A. por Astiz, el Comisario Wheber - alias “220" -, Juan Carlos Linares, y “Federico”. Fue torturado durante dos días mediante golpes y pasajes de corriente eléctrica y quemaduras de cigarrillos. Reconoció a quienes le aplicaron estos procedimientos por habérsele corrido la venda. Mencionó a algunos de ellos (Pernias, Scheller, Astiz, Acosta y Whamond). Aseguró que todas las personas que estuvieron detenidas en la E.S.M.A. fueron torturadas porque ese era el procedimiento que se aplicaba en el lugar a todo aquel detenido nuevo. Relató que a los pocos días de su secuestro fue obligado a acompañar a algunos de sus captores a “marcar” la casa de su amigo Alfredo Margari, a quien secuestran y llevan a la E.S.M.A..- 391) BARTOLOMÉ, Carlos. 85 Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1977. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Fue obligado a trabajar en la empresa “Chroma S.A.”, ubicada en la calle Besares N° 2025, planta baja, de la Ciudad de Buenos Aires, dedicada a la grabación de comerciales y videos. Finalmente, fue liberado a fines de 1978. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido indicó Lila V. Pastoriza en el legajo CONADEP 4477, Carlos García a fs. 7779 vuelta y Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta.- 394) ALMIRÓN, Laura y LAURONI, Enzo o “pareja oriunda de Rio Negro”. Fueron privados ilegalmente de su libertad y vistos en la Escuela de Mecánica de la Armada en octubre de 1977 y los habían llevado allí para seguir camino a una provincia del norte del país, posiblemente el Chaco. Fueron fuertemente golpeados y torturados con “picana”. Su permanencia en la E.S.M.A., así como su identidad, surge de lo que declaró Lila V. Pastoriza el 7 de febrero de 2008. Dijo en aquella oportunidad que “…Que la pareja eran Enzo Lauroni y una chica de apellido Almirón, estuvieron muy poco en ESMA, ya que los habpian llevado para seguir camino hacia una Provincia del norte. En la ESMA fueron fuertemente torturados con golpes y picana…” .A fs. 391 del cuaderno de prueba identificado bajo el n° 50, obra la declaración testimonial de PATRICIA MARÍA ALMIRÓN, hermana de Laura Almirón y cuñada de Enzo Lauroni quienes estaban casados entre sí. El 8 de agosto de 1977 fueron secuestrados en Cipoletti separadamente uno del otro, pero ambos el mismo día y en la misma ciudad. Aportó diversos informe realizados con relación a los hechos que damnificaron a Laura y Enzo, uno de ellos llevado a cabo por la Cámara de Diputados de la Provincia del Chaco 86 Poder Judicial de la Nación (ver págs. 376 a 390). Indicó además haber sido testigo de la detención de su hermana. Para ello, los secuestradores se hicieron pasar por vecinos, pero luego tomó conocimiento de que pudo haberse tratado de personal de Gendarmería. A través del hermano de una enfermera que trabajaba en el hospital que el ex marido de Patricia María Almirón -Horacio Solari- se enteró de los detalles del secuestro de Enzo Lauroni, ocurrido en la calle mientras conducía su camioneta. Fue encerrado por dos automóviles. Unos se llevaron a Lauroni y otro se llevó la camioneta. El hermano de la enfermera, que vio el operativo, dijo que fue apuntado con un arma y amenazado de muerte si contaba a alguien lo que había visto. Por los dichos de Patricia Almirón fue posible reconstruir el periplo de esta pareja, la cual finalmente fue trasladada al Chaco. Uno de los detenidos que compartió cautiverio con Laura Almirón USO OFICIAL en esa provincia norteña, le dijo a Patricia que su hermana le había contado que habían sido alojados en la Escuela de Mecánica de la Armada. Así, le indicó que estuvieron en Neuquén por unos 7 días. Luego trasladados a la ESMA donde permanecieron en condiciones inhumanas de vida por 10 días y donde también fueron torturados y finalmente llevados a la Dirección de Investigaciones de la Policía del Chaco, último lugar donde fueron vistos. Asi, habrían permanecido en la ESMA entre el 15 y el 25 de agosto de 1977 aproximadamente.- 395) DE GREGORIO, Oscar Rubén. Conocido como “el sordo” o “Sergio”. Fue privado ilegítimamente de su libertad por las fuerzas armadas uruguayas, el día 16 de noviembre de 1977, en el Sector de Migraciones del puerto de Colonia de Uruguay, mientras realizaba los trámites para ingresar al país. Fue trasladado a la República Argentina por un grupo de integrantes del grupo de tareas que operaba en la E.S.M.A., quienes finalmente lo condujeron a dicha dependencia naval, donde permaneció clandestinamente detenido, fue torturado y alojado bajo condiciones inhumanas de vida. Los encargados del 87 traslado de De Gregorio a la Argentina. De Gregorio falleció en la E.S.M.A. el día 25 de abril de 1978, en circunstancias que hacen sospechar que fue asesinado luego de que un enfermero le aplicara una inyección. Antes de su fallecimiento De Gregorio fue conducido, a principios de 1978, al centro clandestino de detención que operaba en Campo de Mayo, bajo la órbita del Primer Cuerpo del Ejército. Luego de un mes, regresó a la E.S.M.A. en un deplorable estado de salud. Falleció al poco tiempo, después de haberlo sometido a una intervención quirúrgica. Una sobreviviente declaró que un integrante del GT le comunicó que no podían entregar el cuerpo a los familiares, por lo que lo cremarían y lo enterrarían en la fosa común del cementerio de Chacarita. Permanece desaparecido. Por lo demás, obran agragdas las constancias denunciadas por su madre Elida Rosa Brígida Ghersi de Degregorio quien denunció que el día 16 de noviembre de 1977, su esposo Rubén Oscar Degregorio salió de su domicilio ubicado en Avellaneda 3871 de la ciudad de Buenos Aires, y nunca más regresó (ver Legajo SDH 641 y su exposición efectuada el 29 de octubre de 1987). Que Ghersi y su suegra, intentaron tener noticias sobre su paradero pero fueron amenazadas. Posteriormente en el año 1983 a raíz de una publicación en un diario de la ciudad de Buenos Aires, y a través de un informe del CELS se enteraron de que Rubén O. Degregorio había sido visto en la Escuela de Mecánica de la Armada.Graciela Beatriz Daelo en el Legajo Conadep 4816 mencionó a Degregorio como una de las víctimas vistas en la Escuela de Mecánica de la Armada y también lo incluyeron en la nómina de prisioneros vistos en la E.S.M.A., Carlos A. García a fs. 7779 y Jaime Feliciano Dri en el Legajo CONADEP 6810.Del mismo modo se refirió a él Miriam L. Lewin en el Legajo CONADEP 2365 indicando que se encontraba en E.S.M.A.. Fue transferido a Institutos Militares con un ano contra natura y allí fue torturado, pese a su estado físico. A su regreso a la E.S.M.A. fue operado en el Hospital a pesar de no estar con condiciones. Se simuló su muerte por paro cardíaco. En realidad un enfermero le aplicó una inyección, igual que Norma Arrostito. Sus restos 88 Poder Judicial de la Nación fueron cremados en las instalaciones de la E.S.M.A. según le informó un “verde”. También lo hizo María Eva Bernst (legajo CONADEP 2453) al que señaló como “El Sordo” quien estaba en E.S.M.A. junto con su compañera “Elena”, y había sido operado por las heridas recibidas en un tiroteo. 405) FIDALGO de VALENZUELA, Alcira Graciela. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 4 de diciembre de 1977, en la vía pública, aproximadamente al mediodía, en la puerta del cine “San Nicolás”, ubicado en la calle peatonal Lavalle de la Ciudad de Buenos Aires. Fue mantenida clandestinamente en cautiverio en la E.S.M.A., donde USO OFICIAL fue sometida a condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Se comentaba que había sido detenida por ser la esposa del dirigente Montonero Tulio Valenzuela. Para el mes de febrero de 1978, fue “trasladada” junto con otros cautivos, ignorándose desde esa fecha su paradero. Era conocida con el apodo de “la biónica”. Estos hechos constan y fueron denunciados ante la CONADEP quedando registrados bajo el n° de Legajo 748. Su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada fue confirmada por lo que en tal sentido indicaron Ana María Martí, Silvia Wikinsky, Pilar Calveiro, Lila Pastoriza y Sara Solarz de Osatinsky quienes estuvieron ilegalmente detenidas en la E.S.M.A. y recuperaron su libertad. A raíz de esos testimonios pareciera que Alcira Fidlago fue mantenida en la E.S.M.A. hasta el 7 o 10 de febrero de 1978.En el mentado legajo también se ha dejado constancia de las manifestaciones de Juan Alberto Gasparini quien también estuvo privado ilegalmente de su libertad en la E.S.M.A.. A fs. 7 del legajo CONADEP 748, dijo Gasparini que entre diciembre de 1977 y abril de 1978 tuvo oportunidad de ver y de intercambiar algunas palabras con Alcira Graciela Fidalgo, en uno de los baños de Casino de Oficiales. Hablaron de cosas intrascendentes mientras ella lavaba los platos después de la hora del almuerzo bajo supervisión de un guardia. Por esos días pudo saber que la razón de su 89 scuestro había sido su matrimonio con un militante político de nombre Tulio Valenzuela del cual se había separado en diciembre de 1973. Estaba alojada en “capuchita”. Tiempo después supo que la habían “trasladado” y nunca más volvió a saber de ella. Según otra información que consta en el legajo en el procedimiento en el cual se logró su detención intervinieron: Alfredo Astiz alias “Rubio”, Comisario Weber alias “220”, Pernías alias “Triceño” –debe leerse “Trueno”- y otros. Fue torturada y alojada en “capuchita” sobre el altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A. A fojas 3266 (2839/40) luce una fotocopia de una carta dirigida por Sara Solarz a la madre de Alcira Fidalgo (de fecha 28/4/80) haciéndole saber que ella había estado detenida en la E.S.M.A. junto con su hija desde diciembre de 1977 hasta abril de 1978. Que había sido “marcada” por ser la ex-mujer de Tulio Valenzuela. Fue detenida por el comisario Weber (alias 220); Alfredo Astiz (alias Rubio) y Pernía (alias Trueno), entre otros. Fue torturada. Ante la visita del periodista inglés Fridman o Friedman del diario Times se la trasladó en el mes de abril de 1978. Ese periodista publicó un artículo sobre la ESMA.Carlos A. García, en su presentación de fs. 7779 vuelta la mencionó como una de las víctimas del GT 3.3.- 420) DRI, Jaime Feliciano. Fue privado ilegítimamente de su libertad por civiles armados, el día 15 de diciembre de 1977, en horas de la tarde, cuando se encontraba en la Ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones ihumanas de vida y fue sometido a torturas. Recuperó su libertad en el mes de julio de 1978 cuando se habría fugado al ser conducido a la frontera con el Paraguay.- 90 Poder Judicial de la Nación Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que dijo María del Pilar Imaz de Allende en el Legajo CONADEP 7095, por lo que ha señalado por María Eva Bernst de Hansen (legajo CONADEP 2453) quien fue obligada a llenar fichas en blanco con los datos de las carpetas de los detenidos. Una de esas carpetas correspondía a Jaime Dri. También fue confirmada su presencia por lo que manifestaron María Alicia Milia, Ana María Martí y Sara Solarz de Osatinsky en su testimonio prestado en una conferencia de prensa realizada en París, en la Asamblea Nacional Francesa (ver fs. 1536 cuerpo 6 de la causa principal) donde precisaron que se fugó.También por lo que dijo Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016, Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.El propio Jaime Dri suministró un detalle de los hechos que lo USO OFICIAL damnificaron en el Legajo CONADEP 6810 que a continuación se transcribe “…Regresando de Roma, donde el día 22-11-77 el Consejo Superior del Movimiento Peronista Montonero realiza una conferencia de presa en la que participo y estando en Montevideo, República Oriental del Uruguay en oportunidad de viajar en compañía de Juan Alejandro Barri [caso 636] (Secretario Político del Partido Montonero)en la ruta que conduce a las playas, fuimos interceptados por personal de las Fuerzas Conjuntas Uruguayas y al ser chocado nuestro vehículo volcó e inmediatamente abrieron fuego con armas de distintos calibres donde muere el compañero Barri y yo quedo herido en ambas piernas. Inmediatamente fui esposado con las manos atrás, vendados los ojos y “encapuchado”, brutalmente golpeado y tirado sobre un auto que al cabo de andar varios minutos me introdujeron en los sótanos de una casa. Allí fui desvestido, quedando totamente desnudo, dejándome esposado y atados los pies. Enseguida vino alguien a ver las heridas y dijo “perdió mucha sangre, pero está en condiciones, pueden darle nomás”. En esos momentos escuché que hablaban por radio en inglés y también escuchaba gritos de dolor que supongo era alguien a quien estaban torturando. Casi enseguida empiezan a torturarme y que continúa por varios días. La ejecutan conjuntamente personal de las fuerzas armadas uruguayas y oficiales de la marina argentina. La tortura consistía en forma sistemática en 91 “submarino” (con una capucha puesta en la cabeza me sumergían en una tina de agua). Casi ahogado, me tiraban al suelo y allí golpeaban con palos y con puños y al mismo tiempo aplicaban “la máquina” (descargas eléctricas). Luego “la colgada” que consiste en atar una soga a las manos que siempre las tenía esposadas a las espaldas y con una polea tiraban de la soga hasta que apenas toque el suelo con la punta de los pies, y en esa posición aplicaban descargas eléctricas en dos partes distintas al mismo tiempo y en todo el cuerpo, incluído en las heridas, la boca y los órganos genitales. Cuando ya no podía gritar intervenía alguien que parecía médico porque hacía suspender y metía la mano en la boca sacándome la lengua que se iba hacia adentro y ordenaba que continuaran. La idea que tengo es que la tortura la ejercían entre cinco y seis personas porque uno me gritaba “aquí te vamos a tratar como mandan los derechos humanos”dos aplicaban la “picana” otros me golpeaban, otro echaba agua al cuerpo y al piso. La sed pasa a ser un elemento de gran tormento. En un determinado tiempo o momento (ya no tenía noción del tiempo ni si era de día o de noche me hacen sentar y ordenan que saquen la capucha y las vendas de los ojos. En ese mismo momento veo sentado frente a mi a cuatro hombres. Pude ver también el recipiente donde me ahoagan (era un tambor cortado por la mitad) también observé la soga y la polea de donde me colgaban. Allí esos señores me manifiestan que eran argentinos y que “mañana te vamos a llevar a la Argentina”. Lo trasladaron al país en un avión que pudo darse cuenta, era pequeño. Al principio no quisieron autorizarlo a aterrizar sin embago sus ocupantes insistieron en que se trataba de un “operativo militar” solicitnado a continuación permiso para dirigirse a la zona de la Armada. En ese momento se dio cuenta que se encontraba en poder de la Marina. Durante el viaje en avión entabló comunicación con uno de sus secuestradores al que después reconoció como Jorge Eduardo Acosta llamado también “Tigre” “..Jefe del Grupo de Tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada…” También se enteró que quienes le hablaron primero en Uruguay fueron: “Maco” un Coronel retirado del ejército de apellido Coronel, “Mariano” oficial de la Marina con grado de Teniente ambos con las funciones de oficiales de 92 Poder Judicial de la Nación inteligencia e interrogadores y “Fragote” “Agustín” o “Arturo” del Servicio Penitenciario.Durante su cautiverio pudo ver a Norma Arrostito y a Horacio Domingo Maggio entre otros.El 27 de diciembre fue trasladado a una quinta en Funes, donde se encontró con otros secuestrados, entre ellos Tulio Valenzuela, que en el mes de enero se escapó. Fue devuelto a la E.S.M.A. el 23 de marzo de 1978 luego de haber sido trasladado a otros centros clandestinos de detención intermedios. Allí se enteró que Norma Arrostito había sido ejecutada el 15 de enero y que Maggio había logrado fugarse. También supo que la mayoría de los secuestrados que había para la navidad de 1977, habían sido “trasladados” y para abril quedaban solamente unos cincuenta prisioneros. Dijo que había USO OFICIAL dias fijos de traslados como en los campos de concetración nazis. Indicó Que eran días fijos y que en esos momentos se vivía un ambiente terrible. Los detenidos estaban en fila y algunos llorabam otros permanecían mudos, otros rezaban: todos esperando conocer su destino. Dijo que todos eran inyectados con drogas que, por lo menos los dejaban inconscientes y algunos se morían. Luego se escuchaban sonidos de varios helicópteros. Todos los elementos indicaban que eran arrojados al mar, pero también se supone que eran quemados en calderas instaladas en la Escuela de Mecánica de la Armada.Dijo que si bien hacia principios de 1978 el GT tenía baja operatividad porque no era tanta la gente que secuestraban, con motivo de la proximidad del mundial de fútbol 1978, se lanzó un basto operativo de control de fronteras en Bolivia, Paraguay Brasil y Uruguay a donde llevanba gente quebrada políticamente y que seguramente colaborarían con las fuerzas armadas. A la víctima la llevaron a la localidad de Puerto Pilcomayo en la frontera con Paraguay. Aprovechando la debilidad y el descuido del guardia que lo custodiaba, encontrándose en territorio paraguayo se dio a la fuga, no sin antes trabarse en lucha. Esta denuncia se encuentra firmada en París, el 18 de septiembre de 1978.- 93 424) OLIVIERI, Guillermo Rodolfo 425) PRADA de OLIVIERI, Josefa. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el 21 de diciembre de 1977, en la finca sita en la calle Benito Pérez Galdós N° 378, de Capital Federal. Luego fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Guillermo Olivieri fue torturado mediante la aplicación de picana eléctrica a la vez que se lo interrogaba por el dueño de la casa que alquilaba su esposa de nombre Mario Bigatti. Fue liberado el 27 de diciembre de 1977, en el barrio porteño de La Boca. Prada de Olivieri embarazada de 4 meses, sufrió un intento de violación y maltratos físicos. Recuperó su libertad el 27 de diciembre de 1977. En sus exposiciones, Prada de Olivieri refirió no haber sido sometida a tormentos, recuperando la libertad al igual que su pareja, el día 27 del mismo mes y año. Ello se condice con la versión ofrecida por Guillermo Olivieri, quien agregó haber sido sometido a tormentos por una persona apodada “Mariano” ó “Pingüino”, tratándose éste del Capitán de Corbeta Scheller.Olivieri en su oportunidad declaró que fue atado con cables a una cama metálica, siendo picaneado durante 15 ó 20 minutos, preguntándole por el dueño de la casa que alquilaba su esposa de nombre Mario Bigatti. Señaló que estuvo permanentemente encapuchado y esposado con las manos atrás. Fue torturado por `Mariano´ o `Pingüino´, era teniente de Corbeta de apellido Schelling. Prada de Olivieri también da la versión de los hechos que la damnificaron (en tal sentido ver declaraciones de fojas 2/6 y fojas 44/49 obrantes en el legajo N° 10). También se cuenta con los dichos de Wilson Méndez, testigo de la detención de Prada y su esposo (fojas 58/60 del legajo 10). Al respecto señaló que “...ese día [el 21 de diciembre de 1977] aproximadamente a las 7 de la mañana, en momentos en que me iba a dirigir a mi trabajo golpearon la puerta; al abrir me encontré con dos personas vestidas de civil y que no portaban armas a la vista. Esas personas ingresaron a mi casa, se 94 Poder Judicial de la Nación indentificaron como pertenecientes a la Policía exhibiéndome un carnet, donde había una chapa de tal repartición. Me preguntaron quién era y qué era lo que hacía...después se fueron...cuando bajaba la escalera rumbo a la salida, a la calle, ahí vi otras dos personas vestidas de civil a las cuales no les vi armas, se llevaban a MILI [Prada] y a GUILLE [Olivieri]. Posteriormente vi que ambos eran introducidos en un Falcon Blanco y que se iban...”. La presencia de Prada en la E.S.M.A. fue confirmada mediante las declaraciones de Silvia Wikinski (declaración testimonial de fojas 1/8 del legajo N° 126 correspondiente a Silvia Wikinski y Fernando Kron) -quien refirió haber visto Olivieri en cautiverio en la E.S.M.A.-, quien supo que fue conducido allí junto con su esposa a la habitación N1 13, una de las destinadas para la práctica de torturas, donde fueron desvestidos, y luego llevada a un USO OFICIAL pasillo ubicado al costado, mientras que su esposo permaneció en dicha habitación (fojas 2/6 y 8 del legajo 10).Además, en el Legajo CONADEP 1719 PRADA indicó que durante su detención fue maltratada, golpeada y al mismo tiempo se le exhibieron cosas que habían sido tomadas de su casa, mezcladas con otras que no le pertenecían. Dijo que al día siguiente llevaron a ese lugar a “Tito” y su esposa (posiblemente Rolando Pisarello y María del H. Milesi –casos 422 423- ). Se desmayaba casi continuamente por lo que además de ser atendida en una ocasión le quitaron la capucha y pudo ver a un hombre que tenía un escudo de bronce con un ancla en su indumentaria. 436) BERNST de HANSEN, María Eva. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de enero de 1978, en la finca sita en la calle Olmos N° 343 del Partido de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas. Fue liberada a principios de 1979. 95 Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de enero de 1978, en la finca sita en la calle Olmos N° 343 del Partido de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. En ese operativo la manzana habiá sido rodeada por entre 15 y 20 personas, con cuatro coches. Iluminaron la casa con reflectores. Tiran bombas de estruendo y ráfagas de ametralladora contra la casa. Ante ello, la víctima salió diciendo que no tiraran porque había criaturas en la casa (sus pequeños hijos de 1 año y 4 meses y de 10 meses de edad, más un hermano de 15 años, además de los demás adultos que permanecían allí). La capturan, le colocan esposas y una capucha y es subida a un auto. Denunció también que revolvieron toda la casa. Le preguntaron por su esposo (que se encontraba desaparecido desde hacía diez meses- y emprendieron la marcha. Llegaron a un lugar donde solicitaron permiso para ingresar y dijeron “Selenio aquí Alfil blanco llegamos a casa con novedad”. El automóvil siguió viaje, la hicieron bajar y el gruó que la había capturado quedó atrás y la toma otro grupo que comenzó a pegarle patadas en la cabeza. Subieron unas escaleritas y luego bajaron a un sótano que estaba muy iluminado. Era un salón grande con separaciones de madera terciada. Luego de sacarle los anillos y el reloj ingresó un hombre gordo, morocho que era de la Policía al que le decían “Juan Carlos” y comenzó a torturarla con la “picana eléctrica”. Le preguntaron por el marido. Le dijeron que era montonera. Le preguntaron si era miliciana o aspirante y que “cantara”. La golpearon en los oídos y le rompieron el tabique. Le indican que diga a quiénes conoce. Luego la someten a golpes de electricidad y posteriormente la hacen vestir. Ingresó otro hombre al que le decían “Mariano” (Raúl E. Scheller). Le hablaron diciéndole que si no hablaban, a su hermanita le iban a amputar una pierna. Al principio le habló bondadosamente, pero como ella contestó que nada sabía la golpearon en los oídos. Después de eso la dejaron descansar unas 2 o 3 horas. Llamaron a un guardia y la subieron por una escalera caracol. La sentaron en un sillón. A través de la capucha pudo ver que era un salón muy grande con tabiques de madera de un metro de alto y en medio de cada uno de ellos había una persona acostada en una colchoneta, encapuchada, con esposas y grilletes. Escuchó que dieron la orden de no darle agua porque le habían pasado la máquina. A la 96 Poder Judicial de la Nación mañana siguiente la hicieron bajar a la sala de tortura nuevamente. La sentaron, le dieron lápiz y papel y le indicaron que tenía que escribir todo lo que sabía. Allí escribió que había participado en la Juventud Peronista hasta el nacimiento de su primer hija y luego no había hecho nada. Le pidieron nombres de gente: nombres y direcciones. La sacaron a hacer un “paseo” por Lomas de Zamora. Al regreso se escuchó “Selenio, Selenio volvemos a casa sin novedad y que “a esta la vamos a tener que ablandar porque es una mentirosa”. Ingresaron a la sala de tortura entre 6 y 7 personas y comenzaron a picanearla con dos picanas a la vez. Le levantan la capucha y reconoció al Teniente de Fragata “Mariano” y a otro más. Fingió un desmayo para que dejen de torturarla y escuchó “se desmayó, llamen al médico”. Entonces, llegó uno de los “Tomys” –nombre que le ponían a los médicos- le quitó la capucha, USO OFICIAL la tranquilizó, le tomó la presión y le dijo que no se preocupara que no iban a tocarla más. Después de tres horas, regresó “Mariano” y se sentó a conversar amigablemente con la víctima. Le dijo que no se hiciera problema, que iba a hacerla trabajar. Le preguntó qué sabía hacer, qué estudios tenía, si sabía escribir a máquina, le comentó que allí había otras personas que trabajaban y que después la liberarían. La llevaron a “capucha”. A la mañana siguiente la bajaron y le dieron unas fichas para trabajar porque “Mariano” había dado la orden de que le encomenadran algo para hacer. Esas fichas estaban en blanco y debía llenarlas con los datos de unas carpetas que eran de detenidos. Luego, la hicieron trabajar en “pecera” recortando noticias de diarios extranjeros que pudieran reflejar la imagen de la argentina en el mundo. Que en una oportunidad, durante la visita de una Comisión de Amnesty International, ella, “Chiqui” (María del Huerto Milesi), el esposo de ésta (Rolando Pisarello), Jaime Dri, y “María” fueron encerrados durante todo el tiempo que duró la visita en una habitación de esas que los marinos llamaban “camarotes” mientras que algunos de los detenidos (hombres y mujeres) fueron vestidos con uniforme de la Policía Federal y permanecieron trabajando en las oficianas. Desde tiempo antes de salir le habían conseguido un trabajo en un comercio denominado “Calzados Valeria” ubicado en Villa Ballester. Todos los días era trasladada desde la E.S.M.A. hasta allá en auto. En el lugar había 97 dos personas que hablaban muy poco con la víctima y se ententenían jugando a las cartas. Se decía que el local era del Ejército. Antes de salir en libertad le compraron ropa y hasta le dieron dinero para viáticos para poder ir al trabajo. Le dijeron que no podía volver a la casa de sus padres y que se alquilara algo en la capital federal. Que su responsable era Jorge E. Perrén. Le dieron dos números de teléfono con los cuales debía comunicarse todos los días dando su clave que era “embarcación”. Luego, por un viaje de Perrén a Estados Unidos con una identidad falsa, le asignaron otro responsable: un “tomy” de nombre Carlos Octavio Capdevilla. Supo por este que durante el año 1980 aún había gente detenida en la ESMA. También supo por Capdevilla, ya en el año 1982 que iban “a levantar la E.S.M.A.”. Indicó los nombres o apodos con los que conoció a sus captores en la E.S.M.A.: Trueno, Manuel, Mariano, Gato, Juan Niño, Hormiga, “Rubio” Astiz, Gabriel o Ruger; de la Policía Federal Argentina: Federico Roberto González; Angosto: Pedro Salvia; Gordo: Juan Carlos Linarez; Ignacio; Tiburón, Yoli; y penitenciarios Paco, Fragote o Agustín.Ese mismo día y encontrándose la víctima en el interior del auto que la conduciría a la E.S.M.A. secuestraron en un operativo similar, a Canova –caso 437- que era amigo de la familia.Indició que encontrándose en dependencias de la E.S.M.A. fue reiteradamente torturada. Luego de un tiempo es incorporada al plantel de detenidos colaboracionistas lo cual le permitió tener un contacto más fluido con detenidos y represores. Fue liberada a fines de 1979 bajo vigilancia.Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Carlos García (fs. 7779 vuelta) , Miriam Lewin, Graciela Daleo y Andrés Ramón Castillo (mencionada a fojas 113 del legajo N 16 ó 32, caratulado “Castillo, Andrés Ramón s/víctima priv. ilegal de la libertad”).El testimonio brindado por la víctima se encuentra en el Legajo CONADEP 2453. Allí además de aportar planos detallados del edificio donde se la mantuvo ilegalmente detenida indicando zonas tales como “el Dorado”, “Capucha”, etcétera aportó un identi kit del que se hacía llamar “Gerónimo” o “Palito” (Adolfo Miguel Donda). Entre sus captores pudo indicar a: Capitán 98 Poder Judicial de la Nación de Fragata Jorge Acosta; Capitán de Corbeta Jorge Perren; Capitán de Fragata D’Imperio; Teniente de Navío Schelling (Raúl Enrique Scheller); Teniente de Fragata Alberto González Menotti (Alberto Eduardo González); Teniente de Navío Radizzi (Jorge Carlos Radice); Teniente de Navío Juan Carlos Rolón; Suboficial Mayor Mazzola; Teniente de Navío Antonio Pernía; Sargento de la Policía Federal Argentina Juan Carlos Linares (Linarez); Agente Pedro Salvia; Teniente de Navío Miguel Angel Benazzi.- 437) CANOVA, Domingo Augusto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 15 de enero de 1978, en el domicilio de sus suegros, en la localidad de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, por las mismas USO OFICIAL personas que momentos antes habían secuestrado a María Eva Bernst de Hansen. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Aún, permanece desaparecido. Las circunstancias relativas a su secuestro se encuentran relatadas por María Eva Bernst en el Legajo CONADEP 2453, indicando que Canova fue secuestrado por las mismas personas que momentos antes la habían secuestrado a ella, y mientras se encontraba a bordo del vehículo que la llevaría a la E.S.M.A.. Además, cuando Bernst preguntó por él en esa dependencia naval a “Mariano” este le contestó: “ese era bravo, tenía documentación subversiva en su casa”. También supo dar razón sobre esta víctima y sobre la responsabilidad que en los hechos que lo damnificaron tuvo el GT 3.3, Carlos A. García (ver fs. 7779) y Graciela Daleo (a fs. 7789).- 450) CARDOZO, Hilda Yolanda. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 13 de mayo de 1978, en su domicilio sito en el Barrio Saladillo de la Ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe, por un grupo armado de personas que dependía 99 operacionalmente del Segundo Cuerpo del Ejército. Luego, fue trasladada al centro clandestino de detención denominado AFábrica de Armas Portátiles Domingo Matheu@, perteneciente a la Dirección Nacional de Fabricaciones Militares. Posteriormente, fue conducida al centro de detención conocido como ALa Perla@ que operaba con personal perteneciente al Tercer Cuerpo del Ejército. En el mes de junio de 1978 fue trasladada en avión a un lugar desconocido que se identificó como la E.S.M.A. Allí que fue torturada atrozmente. Era conocida con el sobrenombre de AKathy@. La víctima fue vista en la E.S.M.A. el día 11 de febrero de 1980. Aún, permanece desaparecida. El caso de Hilda Yolanda Cardozo se relaciona con el de Ramón Aquiles Verón –caso 697- Ramón Aquiles Verón (a fs. 63 de la causa 14.383 del Juzgado de Instrucción n° 17 Sec. 151 que corre por cuerda) relató que de un centro de detención de Rosario donde se encontraba detenido junto con su esposa Hilda Yolanda Cardozo fueron trasladados a un centro clandestino ubicado en Buenos Aires para ser interrogados personas a las cuales él no conocía. A través del padre de Hilda (hoy desaparecida), Sr. Francisco Cardozo, pudo saber que Hilda había llamado por teléfono a la casa de Felipe Freier (Las Margaritas 681 de El Palomar, Bs. As.) el día 6 de junio de 1978 habían sido detenidos el 13 de mayo de ese mismo año- y había dejado un mensaje a su esposa para que su hija -Verónica- pasara por un hotel a retirar una cosa que le dejaba allí porque debía viajar urgente al Brasil. Al salir Verón en libertad, visitó a Freier y éste le confirmó tal versión. Esta misma versión surge del Legajo Conadep 1448, pagina 8.Por lo demás, obran las constancias del legajo CONADEP 1823 en donde se indicó que fue salvajemente torturada en la Escuela de Mecánica de la Armada y que su estado físico era deplorable: tenía un ojo cerrado, tenía hemorragias vaginales y caminaba con dificultad. María del Carmen Pérez de Sosa que compartió cautiverio con Cardozo en el centro clandestino de detención conocido como “La Perla” tuvo oportunidad de conversar con Hilda en varias ocasiones. De tal modo pudo suministrar datos relacionados en el lugar donde la secuestraron, y los diversos traslados a Alta Gracia y a la 100 Poder Judicial de la Nación ESMA de la que fue objeto. También aludió al estado mental de Cardozo al que señalaron de desequilibrado, y suminuistraron datos concretos sobre los evidentes signos de tortura que podían verse en su cuerpo (quemaduras de cigarrillos) y en la cara toda la piel rugosa como el “mondongo”. Que manifestaba miedo constante a que la mataran y por ello no quería comer, por temor a que la envenenaran. La trasladaron a fines de julio de 1978 fecha desde la cual Pérez de Sosa nada volvió a saber de ella. Permanece desaparecida. A fs. 44 obra la exposición de María Pía Annone, quien confirmó haber compartido cautiverio en un centro clandestino de detención con Hilda Cardozo. Dijo que en junio de 1978 apareció Hilda en el centro clandestino de detención conocido como “La Perla” en Córdoba. Cardozo permaneció allí por USO OFICIAL un período de más o menos veinte días junto con Pérez Carmen, Saldaño, Hilda, Casas, Irma, y otros. Les relató que la había detenido en Rosario con su compañero Aquiles Verón. Que desde allí la trasladaron a otro lugar que no pudo identificar, y desde allí a “La Perla”. Estaba en muy malas condiciones físicas, vivía con la obsesión de que la matarían en cualquier momento, que la envenenarían, que la fusilarían como al marido o que la tirarían de un avión. Debido a su estado en varias ocasiones se presentaron torturadores a traquilizarla. Una mañana se la llevaron y la regresaron. El represor “Juan” dijo que el vuelo había fracasado porque estaba lloviendo. Cardozo confirmó que la habían llevado al aeropuerto y que no habían podido volar. El traslado se efectuó al día siguiente. Ninca más supo algo de Cardozo.Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada además, por lo que declaró, en ese sentido Adriana Marcus (ver fs. 34.312) al indicar a la víctima como “Kathy”: “…Verónica Freier le contó que había una chica que se llamaba “Katy” que era su responsable [fuera de la E.S.M.A.], y que la encontró en la E.S.M.A. y en una oportunidad Katy se le acercó [a Verónica Freier] y le dijo que iban a trasladarla. Le entregó un poema a Verónica y que a su vez Verónica le entregó a la dicente que fue guardada en su zapato. Luego de ello se quedó sin sus zapatos “porque eran zapatitos de militante” y se quedó también sin el poema. Verónica Freier sabía que iban a matarla...”.- 101 453) ACTIS GORETTA, Nilda Noemí. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de junio de 1978 en la vía pública, cuando salía de su lugar de trabajo, por civiles armados. Luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica y golpes. Fue obligada durante su cautiverio a efectuar trabajos por parte de las autoridades del centro donde se encontraba alojada, sin recibir ningún tipo de remuneración. Recuperó su libertad a comienzos del mes de febrero de 1979, sin perjuicio de continuar prestando servicios no remunerados hasta el día 16 de junio de 1979, cuando se le permitió viajar a Venezuela, con pasajes pagados por la Armada Argentina. Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada y el trato al que fue sometida, surge de sus propios dichos que se encuentran en el legajo con doble numeración 56/62 y de lo que además confirma Carlos Alberto García en su presentación escrita obrante a fs. 286/287 del Legajo 44 (Lewin García) cuando indica que estando en el interior de esa dependencia naval pudo observar a Nilda Actis con signos de haber sido sometida a torturas.Durante su cautiverio pudo conocer sobre la identidad de sus captores. En tal sentido, mencionó dentro de la oficialidad de la Armada a Emilio E. Massera, Lambruschini (que sucedió a Massera) Chamorro, Vildoza, Acosta, Perrén, Paso, Perní, Scheller, Miguel Angel Benazzi, Alberto González (Menotti o Navarro), Jorge Suárez, Alfredo Astiz, Radizzi, Savio, Wis Navarro, Dunda, Juan Carlos Rolón, Luis D’imperio. Suboficiales: Victor Cardo, Mayor Mazzola. Policía Federal Argentina: Boero o 220, Roberto González, Juan Carlos Linares, Carlos Pérez, Pedro Salvia, Prefectura Naval: Héctor Febres, Gonzalo Sánchez, Carnot. Ejército: Roualdes, Minicucci, Acosta (hermano del “tigre”).- 102 Poder Judicial de la Nación 457) María Amalia Larralde; Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de agosto de 1978, a las 9 horas aproximadamente, en la vía pública, mientras transitaba por la calle Suipacha entre Diagonal Norte y Corrientes de esta Ciudad, por dos hombres vestidos de civil -uno de ellos armado-, y un tercer hombre que se trasladaba en un automóvil particular color blanco, vestido también de civil y armado. El procedimiento fue presenciado por el propietario del comercio, las empleadas presentes en el negocio, los empleados del local de sedería situado en la Avenida Roque Sáenz Peña N° 909, el diarIero y numeroso público. En ese procedimiento, fue introducida al mencionado automóvil, USO OFICIAL donde fue golpeada, esposada y encapuchada. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas al tiempo en que se la interrogaba. Al día siguiente de su detención, un marino la obligó a desvestirse en la habitación donde había sido interrogada en un primer momento y, luego de atarla a la cama, la torturó mediante golpes y aplicaciones de corriente eléctrica en todo el cuerpo, especialmente en la zona pélvica, en los pechos y en la boca. En esa ocasión, se hallaba con los ojos cubiertos por un antifaz. Al día siguiente, fue conducida nuevamente a la misma habitación, donde volvió a ser torturada. En el mes de abril de 1979, le dicen que debe trabajar en una casa ubicada en la calle Zapiola, perteneciente a la familia del Oficial de la Marina, donde se desarrollaban tareas de información sindical, a lo que Larralde accedió. Allí concurría diariamente entre las 8 y las 18 horas, regresando a pernoctar en su domicilio. Por tal labor solo percibía dinero en concepto de viáticos. Fue conducida para reunirse con su familia en diversas ocasiones. Recuperó su libertad a fines del mes de abril de 1979. Sin embargo, continuó permaneciendo bajo el control del personal de la E.S.M.A. y trabajando en el inmueble mencionado sito en la calle Zapiola hasta el día 1° de septiembre de 1979, hasta que el día 9 del mismo mes y año salió del país con destino a España, con pasajes solventados por la víctima. 103 Además de los dichos de la propia damnificada, confirman su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada Lila Victoria Pastoriza tal como surge del testimonio obrante a fs. 42 del Legajo 74/40. Su presencia en esa dependencia naval como así el trato que le fue dispensado mientras permaneció allí, fue confirmado por lo que en tal sentido ha expresado Carlos Alberto García en su presentación “Se presenta conforme lo determina el art. 100 bis del código de Justicia Militar” obrante al final del legajo 44 (Lewin-García). Allí, García menciona a varias personas vistas por él en esa dependencia naval con signos de haber sido torturada. Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por lo que dijo Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta.- 458) ROSSI, Juan Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 23 de agosto de 1978, en horas de la tarde, por tres personas que se identificaron como pertenecientes a la Policía Federal, en presencia de su esposa Sabina Servidio, de sus dos hijas (Marcela Marina y Laura Viviana, de meses de vida y de 7 u 8 años de edad, respectivamente) y de un empleado llamado Rubén Quevedo, en el local de imprenta de su propiedad ubicado en la calle Santo Domingo N° 2030 de la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo sometió a tormentos mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica. Durante los interrogatorios lo sentaron en una silla y arrojaron nafta en sus pies y en el cuerpo, lo ataron a una cama y lo sometieron a pasajes de corriente eléctrica, así como también le propinaron golpes de puño en la cabeza e introdujeron una pastilla bajo su lengua. Durante su cautiverio, permaneció alojado en la zona conocida como “capuchita”. Fue liberado luego de aproximadamente doce o quince días.El testimonio de la víctima consta en el Legajo CONADEP n° 1948 en donde suministró detalles sobre el lugar en el cual estuvo detenido 104 Poder Judicial de la Nación indicando que había un tanque de agua sonde había muchos detenidos en celdas separadas por conglomerado. Para ir al baño había que solicitarlo varias veces. Pudo bañarse solamente una vez. El baño tenía dos lavatorios y dos duchas. No supo si había otros baños. Previo a su liberación lo bajaron a una oficina y lo interrogaron sobre sus clientes, la maquinaria que tenía, etcétera y además, un oficial le indicó que debía firmar una declaración en la que reconocía haber impreso volantes para grupos montoneros: Rossi se negó por no ajustarse a la realidad ante lo cual le dijeron que si no firmaba no iba a salir. Lo liberaron al día siguiente. A continuación, denunció otros hechos relacionados con el despoderamiento de su imprenta.Juan Carlos Rossi reconoció entre sus aprehensores a Jorge Eduardo Acosta y a Alfredo Astiz (declaración testimonial de Juan Carlos USO OFICIAL Rossi de fojas 15.127/8vta.). Allí, fue visto por Juan Manuel Romero (declaración de Juan Manuel Romero de fojas 189/192 del legajo Nº 42 con carpeta de color verde).- 459) ROMERO, Juan Manuel. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 24 de agosto de 1978, mientras se encontraba en su taller gráfico ubicado en la calle Juan B. Justo N° 911 de la localidad de Beccar, Provincia de Buenos Aires, por cuatro hombres que se identificaron como integrantes de la policía. Posteriormente, su taller fue saqueado. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado mediante golpes y simulacros de fusilamiento y de ahorcamiento. Finalmente, fue liberado el día 6 de septiembre de 1978. 460) Adriana Ruth Marcus. 105 Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 26 de agosto de 1978, por hombres armados que la estaban esperando en el departamento que ella compartía con Mirta Kuhn. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas y a un interrogatorio. Durante el tiempo en que permaneció detenida en la E.S.M.A., fue obligada a realizar trabajos sin recibir remuneración alguna. En el mes de abril de 1979, fue obligada a vivir en la casa de sus padres y a trabajar ocho horas por día en la casa de la calle Zapiola, esquina Jaramillo, de la Ciudad de Buenos Aires. Fue obligada a viajar a México, con el objetivo de ubicar a Jaime Dri, prófugo de la E.S.M.A.Finalmente, le permitieron viajar a Perú para continuar con sus estudios, el día 18 de febrero de 1980. Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por Lila V. Pastoriza, quien la señaló como “Nuchi” (ver legajo CONADEP 4477) y por Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.Adriana Marcus amplió su declaración testimonial tanto en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 5 como en este Tribunal. Allí expresó que entre sus secuestradores identificó a “Tigre” Acosta, a Alfredo Astiz, Radice, Pernía, Donda o “Jerónimo”, el “Gato” Alberto González Menotti, Agustín o Fragote [Generoso], Febrés, “Espejaime”, D’Imperio, Cavallo, 468) CAFFATTI, Jorge Norberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 19 de septiembre de 1978, en la vía pública y, luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Un mes espués de su arribo fue “trasladado”. Permaneció en la E.S.M.A. donde fue duramente torturado. Se ha publicado recientemente un libro en base a un informe exhaustivo de su actividad de su pripia autoría dentro de la ESMA. Aún, permanece desaparecido. 106 Poder Judicial de la Nación En el legajo Conadep 1187 se ha dejado constancia de los hechos que damnificaron a Jorge Norberto Caffatti y a su pareja (María Adela Caffatti caso n° 701), la cual había sido secuestrada el 17 de septiembre de 1978 y liberada unos diez o quince días después, quien relató además haberse encontrado con la víctima en el centro clandestino de detención en el que fueron alojados y que presumiblemente se trataba de la E.S.M.A.El 1° de octubre de 1978 recibieron el primer llamado de la víctima. Habían recibido uno anterior en el que les informaban que Caffatti se comunicaría pronto con ellos. Los llamados se repitieron de una a tres veces por semana hasta el 27 de noviembre de 1978. Luego de ello anunció que por un tiempo no se comunicaría más.El 5 de abril de 1981 un familiar que vivía en Rosario recibió un USO OFICIAL llamado anónimo anunciando que Caffatti se encontraba en la cárcel de Encausados de esa ciudad, pero al hacer gestiones tendientes a corroborar esa versión, les fue negada tal circunstancia.La permanencia de Caffatti en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido expresaron Nilda Noemí Actis Goretta, Martín Tomás Gras, Carlos A. García a fs. 7779 y Graciela B. Daleo –Legajo Conadep 4816- 471) CETRÁNGOLO, Sergio Víctor. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 2 de octubre de 1978, aproximadamente a las 19,30 horas, en la carnicería ubicada entre las calles Paunero y Las Heras de la Ciudad de Buenos Aires Bdonde trabajaba-, por un grupo integrado por alrededor de 15 personas fuertemente armadas que se identificaron como miembros de las fuerzas de seguridad. Posteriormente fue conducido al centro clandestino de detención denominado “El Olimpo”. A fines del mes de octubre o principios de noviembre de 1978, fue conducido a la E.S.M.A., junto con Edith Trajtemberg, donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Durante su 107 cautiverio, fue exhaustivamente interrogado sobre su relación con su amiga, la hija del General Numa Laplane. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido dijo Víctor Fatala en el Legajo S 3106 y Nilda N. Actis Goretta en el Legajo C 6321.- 473) PESCI, Eduardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 23 de octubre de 1978 en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Era conocido con el apodo de “Roberto” y era funcionario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, durante el Rectorado del Dr. Ernesto Villanueva. La víctima fue vista en malas condiciones físicas, y ésta ratificó haber sido torturado a otros compañeros. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada se encuentra acreditada por lo que en tal sentido declaró Graciela Beatriz Daleo en su exposición ante la CONADEP legajo 4816, por lo que indicó Víctor Fatala -quien señaló haberlo visto en mal estado físico debido a las torturas recibidas- en el Legajo S 3106, Nilda Noemí Actis Goretta Legajo Conadep 6321 y por Carlos A. García a fs. 7779.- 669) LEÓN, Manuel Guillermo. Fue privado ilegítimamente de su libertad por varias personas que portaban armas de fuego el día 12 de octubre de 1976, en su domicilio sito en la calle Santa Rosa 2470 de la localidad de Florida, Provincia de Buenos Aires a las 03.00 hs. aproximadamente donde vivía con sus padres y seis hermanos menores. Fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada en el trayecto hacia allí la víctima aclaro su condición de peronista y ex 108 Poder Judicial de la Nación integrante de la Juventud Peronista, de la que se había desvinculado hacía ya más de un año. Se burlaron de sus manifestaciones y le dijeron que ya sabían que pertenecía ‘a la organización’. En la dependencia naval antes indicada permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchado, mal alimentado, esposado de pies y manos, con los ojos cubiertos por anteojeras, fue amenazado de muerte, interrogado mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica efectuadas por el miso que integró el operativo de su secuestro. En ese momento le preguntaron si conocía a Bonavena. Les dijo que sí y entonces me sugirieron que no me haga el héroe, que diga todo que ni siquiera los ‘oficiales’ habían resistido porque si no me iba a pasar lo mismo que a Bonavena. Lo interrogaron sobre su militancia. Fue “picaneado” en varias oportunidades con distintas intensidades de corriente y hasta le dio la USO OFICIAL impresión de que alguien le tomaba el pulso, hasta que le dijeron que le iban a dar máquina hasta el final y que si no decía que “nivel tenía” se moría. Le hicieron saber que iban a violar a su novia delante suyo. Terminada la sesión de “picana” le adviertieron de no tomar agua. También recibió golpes, y debió escuchar durante su cautiverio las torturas que les eran impuestas a otras personas que se hallaban en su mima condición. Allí, fue fotografiado y le fue asignado el número de prisionero 503. Fue liberado el día 20 de octubre de 1976 lo cual surge del Legajo Conadep 1412. Recordó a dos de sus secuestradores como RATA y TIGRE. En dicho legajo CONADEP explicó que el lugar de su detención estaba ubicado teniendo a la Escuela Raggio a la derecha y las vías del ferrocarril por detrás. Por ello y por haber sido conscripto en la Marina y haber reconocido los giros idiomáticos de sus captores, no tuvo dudas de que su lugar de detención fue en la Escuela de Mecánica de la Armada.En forma personal Manuel Guillermo León se presentó en 4 de junio de 1984 ante la CONADEP y volcó sus manifestaciones sobre los hechos que lo damnificaron mediante una presentación escrita que obra a fs. 4 y siguientes.- 109 671) LAFFITTE DE MOYANO, Mónica. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 24 de noviembre de 1976, en el domicilio sito en la calle Carlos Gardel 1895, de la localidad de Olivos, Provincia de Buenos Aires, junto con su hermana Julia Laffitte de Ortega por parte de 4 hombres armados y que estaban rodeadas por muchas más personas que integraban ese operativo. Fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida, esposada, engrillada, sometida a un simulacro de fusilamiento, golpeada, atada, interrogada sobre sus actividades y las de su hermano mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica, mientras su hermana se hallaba alojada en la misma dependencia sometida a la misma clase de tormentos. Finalmente, fue liberada el día 2 de diciembre de 1976 en la estación La Lucila. Durante su cautiverio fue fotografiada con los ojos cerrados y se le tomaron huellas digitales. Para la semana santa del año siguiente (1977), regresaron nuevamente a su casa y cometiendo también todo tipo de tropelías y rompieron la puerta de calle, ya que no se encontraban en la vivienda. Las constancias relacionadas con estos hechos fueron puestas de manifiesto en los legajos CONADEP nros. 1415 y 1417. Mónica Laffitte explicó que luego de obligarlas a salir a la calle mediante megáfonos, a su hermana la hicieron permanecer en el exterior, pero a ella la ingresaron al domicilio en donde los individuos comenzaron a revisar y robar todo lo que consideraban de valor. Las casas vecinas estaban “copadas” por personal del Grupo. Les permitieron ponerse ropa de calle. Las encapucharon y las subieron a sendos vehículos donde las colocaron el el piso del vehículo. Llegaron a un lugar en el que se oía sonidos de grillos y murmullo de río. En el interior del recinto se oía una música muy fuerte que casi no permitía escuchar lo que decían y luego se enteraron de que ello era para que no se pudieran escuchar los gritos de las personas a las que estaban torturando. Fue sometida a aplicación de corriente eléctrica en su cuerpo, previo desnudarla y atarla a una cama al tiempo que la interrogaban sobre su 110 Poder Judicial de la Nación hermano y sus actividades, Fue llevada a una habitación donde puso sacarse la capucha y vio que había otras personas todas las cuales eran conocidas de su hermano. Le informaron que la llevarían a su casa. Luego las llevaron a un lugar donde les dijeron que se acostaran en el suelo. Ese lugar era un altillo con un tanque de agua y ventiluces al ras del suelo. Luego de dos días las llevaron para interrogarlas nuevamente aunque no las torturaron. Después, las Liberaron cerca de la estación La Lucila. Como dato adicional, informaron las víctimas que nunca más supieron nada de su hermano el cual se encontraba cumpliendo el servicio militar en Puente del Inca, Mendoza, y respecto del cual les informaron que USO OFICIAL había sido dado de baja el 18 de noviembre de 1976.- 674) CAGNONI, Ricardo Luis. Fue privado ilegítimamente y habría sido llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada donde sufrió condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecido. Tal información surge del legajo CONADEP nro. 1107, de donde se indica que fue secuestrado el 3 de abril de 1977, en el andén 14 de la estación Constitución del Ferrocarril Roca. En su declaración de fecha 31 de julio de 1984 ante CONADEP (legajo 6838), Silvia Labayru testimonió que: “Ricardo, Colimba: Es detenido mientras esperaba un tren. Fue secuestrado en una dependencia de Ejército y torturado salvajemente. Posteriormente lo llevan a la ESMA para continuar el interrogatorio. Luego lo ‘trasladan’ en junio/julio de 1977”. De las constancias del Legajo 1107 surge que se le conocían los apodos de4 “Riki”, “Colimba” y “Marcelo”. En él también se indica que otras personas que tenían vínculo con la víctima también fueron secuestrados: Lidia Vieyra –caso 241- y José María Salgado –caso 242-. La esposa de Cagnoni –Ana María Clement- no sólo fue testigo del momento en que su marido fue detenido, sino que reconoció a uno de ellos como el mismo individuo que esa misma mañana estuvo en su domicilio 111 preguntando por la víctima, respecto de una presunta garantía firmada por Cagnoni. Que fue a raíz del secuestro de su amigo y compañero José María Slagado, que Cagnoni decidió irse a Bariloche, por lo que tomó el tren que nunca llego a abordar. 697) VERÓN, Ramón. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 13 de mayo de 1978 junto con Hilda Cardozo. Posteriormente, habría sido mantenido clandestinamente detenido en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado. Tales circunstancias surgen de las declaraciones del propio Verón (agregadas a fs. 63 de la causa 14.383 del Juzgado de Instrucción n° 17 Sec. 151 que obra en Secretaría) donde el mencionado relató algunas circunstancias relacionadas con su detención en un centro clandestino de Rosario donde permaneció privado de su libertad junto con su esposa Hilda Yolanda Cardozo. Desde allí fueron trasladados a un centro clandestino ubicado en Buenos Aires donde se lo interrogó por Verónica Freier y por Sergio Kacs, personas a las cuales no conocía.Era activista gremial en el frigorífico Swift. Los hechos que se relacionan con su caso, surgen de una publicación periodística de diciembre de 1983, que se encuentra agregada en a fs. 27 del legajo 1823 correspondiente a Hilda Yolanda Cardozo.Respecto de la existencia de un centro clandestino de detención en la Fábrica de Armas Domingo Matheu, se expidió Jaime Feliciano Dri – caso 420- en el legajo CONADEP 6810 (página 7, 3er. Párrafo).- 698) RONCONI, Néstor. 112 Poder Judicial de la Nación Fue privado ilegítimamente de su libertad a principios del mes de junio de 1978, a las 20 hs., por un grupo de personas vestidas de civil que se movilizaban al menos en un automóvil Ford Falcon color blanco y mantenido clandestinamente detenido en la E.S.M.A. bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchado, con los ojos vendados, sometido a interrogatorios mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica, golpes y amenazas de muerte. Finalmente, fue liberado (legajo CONADEP nro. 7094 donde declaró el 14 de agosto de 1984. En dicha declaración indicó que al llegar al lugar de destino luego del trayecto en automóbil, bajó una escalera y vino una persona que por su modo de hablar le pareció poco culta y torpe, que lo involucró en la organización de Montoneros y pese a la negativa de la víctima, su secuestrador insistió, diciéndole además en tono de amenaza “ya vas a USO OFICIAL hablar”. Es introducido en un cuarto pequeño, siempre encapuchado, donde puede sentir que entran varias personas, una de ellas le dice que tiene que hablar, que debe decir donde tiene la libreta de direcciones, y el nombre de sus compañeros. Ante su negativa se le ordenó que se devistiera y lo ataron con unos cables muy fuerte a un elástico de cama, aplicándole picana eléctrica por todo el cuerpo. Que fue sometido a varias sesiones de torturas y golpes, donde el declarante reiteró su no vinculación a la organización Montoneros, que existía una confusión, ya que ni siquiera poseía la mínima información sobre nombres u operatividad de este grupo. Que una vez torturado le hicieron hablar por teléfono a su familia, para decirle que estaba bien, y pedirles que no hicieran nada, ya que pronto saldría en libertad. Fue alojado en un piso superior de ese edificio (al que lo condujeron por ascensor) donde debió permanecer tirado en el piso las 24 horas. Permaneció en esa situación durante varios días (sin poder precisar cuántos) durante los cuales hubo amenazas de muerte e insultos. Un día lo sacaron de allí le entregaron sus pertenencias, lo introdujeron en un automóvil y lo abandonan en una calle del barrio de Barracas, cerca de la calle Montes de Oca, con la advertencia, al sacarle la capucha y el tabique de que no se diera vuelta. Así se produjo su liberación. 113 702) HERNÁNDEZ, Mario. Habría sido privado ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1978. Posteriormente, habría sido mantenido clandestinamente detenido en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. Estos hechos surgen del relato de fs. 41025/41033. Su presencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido indicó Víctor Fatala –copia de la declaración obrante en el en el Legajo S 3106- quien indicó haberlo visto con signos evidentes de hebr sido torturado.- 781) JASMINOY, José “Juancho” o “Sombra”. Esta víctima aparece mencionada como una de las tantas personas que han desaparecido en el Partido de San Isidro, en el blog de Memoria Abierta en la “Pancarta de desaparecidos del Partido de San Isidro” en la misma nómina que Daniel y Viviana Micucci “Tatiana”. Esta víctima fue vista en el interior de la Escuela de Mecánica de la Armada por Miguel Angel Lauletta a fines de 1976. Además obra legajo SDH 3565. El 13 de noviembre de 1976 la víctima se comunicó con la casa de la abuela Celia y dejó un mensaje a su compañera Cecilia Aldini indicándole que volviera a la casa de sus padres y que él se encontraba bien. Nunca más volvieron a tener noticias sobre su paradero. Fue visto en la E.S.M.A. por Graciela García Romero quien lo vio xon signos de haber sido torturado, por Miguel Angel Lauletta y por Alfredo Buzzalino.- 878) PEREZ ROJO, José Manuel”. 114 Poder Judicial de la Nación Fue privado ilegalmente de su libertad el 6 de octubre de 1978 en Santa Fe 2162 de Martínez, provincia de Buenos Aires por personal de la Fuerza Aérea. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida y fue torturado para sacarle información. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 709 Eudeba, 2006 legajo Conadep 1171. Permanece desaparecido.- 407) Domon, Alicia Ana María Juana. 408) Ballestrino de Careaga María Esther. 409) Ponce de Bianco, María Eugenia. 410) Auad, USO OFICIAL Angela. 411) Oviedo, Patricia Cristina. 412) Bulit, Raquel. 413) Fondevilla, José Julio. 414) Horane, Eduardo Gabriel. Fueron privados ilegítimamente de su libertad en las últimas horas de la tarde del día 8 de diciembre de 1977, siendo aproximadamente las 20:00 hs., en las puertas de la Iglesia Santa Cruz, sita en la calle Estados Unidos 3150 de Capital Federal, siendo que todos los nombrados fueron llevados a la E.S.M.A., lugar en el que se los sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojados bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del mentado grupo en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fueron trasladados por personal de la marina. 415) Berardo, Remo Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad en las últimas horas de la tarde del día 8 de diciembre de 1977, en el interior de su atelier ubicado en 115 la calle Magallanes 889 de Capital Federal, siendo llevado a la E.S.M.A., lugar en el que se lo sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojado bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del nombrado en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladado por personal de la marina. 416) Elbert, Horacio Aníbal. Fue privado ilegítimamente de su libertad el 8 de diciembre de 1977, posiblemente al mismo tiempo que se realizaba el operativo en la Iglesia Santa Cruz sita en la calle Estados Unidos 3150 de Capital Federal, o quizás momentos más tarde en una reunión paralela que se realizaba en el domicilio del Remo Berardo de la calle Magallanes 889 de Capital Federal, siendo llevado a la E.S.M.A., lugar en el que se lo sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojado bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del nombrado en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladado por personal de la marina. 418) Villaflor de De Vincenti, Azucena. Fue privada ilegítimamente de su libertad en horas de la mañana del día 10 de diciembre de 1977, momentos en que fue abordada por personas de civil que se encontraban armadas mientras circulaba por la calle Cramer a la altura catastral 117 de la localidad de Sarandí, Pcia. de Buenos Aires, 116 Poder Judicial de la Nación siendo llevada a la E.S.M.A., lugar en el que se la sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojada bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados Acapucha@ y Acapuchita@ que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía de la nombrada en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladada por personal de la marina. 419) Duquet, Reneé Leonnie. USO OFICIAL Fue privada ilegítimamente de su libertdad el día 10 de diciembre de 1977, en horas del medio día, en ocasión en que fue llevada de su domicilio de la calle Espora 1247 de la localidad de Ramos Mejía, Pcia. de Buenos Aires, siendo llevada a la E.S.M.A., lugar en el que se la sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojada bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados Acapucha@ y Acapuchita@ que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía de la nombrada en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladada por personal de la marina. Es de hacer notar, respecto de todos los hechos correspondientes al grupo conocido como el “grupo de Santa Cruz”, integrado por Alice Anne Marie Jeanne Domon, Angela Auad, María Esther Ballestrino de Careaga, Raquel Bullit, Eduardo Gabriel Horane, Patricia Cristina Oviedo, María Eugenia Ponce de Bianco, Remo Carlos Bernardo, José Luis Fondevila, Horacio Aníbal Elbert, Azucena Villaflor de De Vicente y Léonie Reneé Duquet, que se habría determinado según constancias aunadas en la causa descriptas en el apartado de las probanzas reunidas-, que todos ellos habrían sido “trasladados” mediante el sistema de los llamados “vuelos de la muerte” el día 14 de diciembre de 1977, en un vuelo nocturno realizado ese día, entre las 21.30 horas y las 0.40 del día siguiente, en el avión Skyvan de la 117 Prefectura Naval Argentina con matrícula PA-51. Se trataría de un vuelo anómalo efectuado con dicho avión, que despegó y aterrizó en el Aeropuerto Metropolitano sin que constara ninguna escala. El vuelo tuvo una duración de tres horas y diez minutos, habiéndosele asignado como finalidad al vuelo el de “nav”, consignándose en observaciones “navegación nocturna”. Asimismo respecto de los hechos 408) Ballestrino de Careaga María Esther; 409) Ponce de Bianco, María Eugenia.; 418) Villaflor de De Vincenti, Azucena; 419) Duquet, Reneé Leonnie se deja constancia que según surge del acta labrada en la causa n° 18.967/03 a fs. 8319 y según surge de 436/441 fs., del Legajo Nro. 111 caratulado: ACementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)@ del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed., el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 174 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 18 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es AZUCENA VILLAFLOR de DE VINCENTI, L.C. nro. 02.195.883, nacida el 7 de abril de 1924 en Piñeyro, Avellaneda, Prov. de Bs. As., hija de Florentino y de Emma Nitz. II) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 175 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 19 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es MARIA EUGENIA PONCE de BIANCO, L.C. nro. 288.009, nacida el 6 de julio de 1924 en Campo Herrera, Prov. de Tucumán, hija de Segundo Anastacio Ponce. III) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 29 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 179 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumanda en la sepultura 23 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es ESTHER BALESTRINO DE CAREAGA, C.I.P.F.A. nro. 04.241.455, hija de Francisco y de Francisca Roa. De fs. 8337 se desprende 118 Poder Judicial de la Nación que en el AIncidente de Búsqueda e identificación Alice Domon y otros@ del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed., el Superior a fs. 1120/1122 resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta de defunción nro. 171 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada como N.N. masculino en la sepultura 17 del Sector B del Cementerio Municipal de la localidad citada, es LEONNIE DUQUET y respecto de las cuales se ordenó corran por cuerda de la causa nro. 18.967/03 de este Tribunal y de fs. 8434 que en Legajo Nro. 111 caratulado: ACementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)@ del Registro de la Cámara USO OFICIAL Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed. a fs. 560/562 el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto mediante acta nro. 173 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 20 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es ANGELA AUAD, L.C. nro. 05.098.570, nacida el 19 de febrero de 1945 en Villa Lujan, Capital, Provincia de Tucumán, hija de Llaber y de Llaida Jure, debiéndose consignar, asimismo, como fecha de fallecimiento el día 21 de septiembre de 1977. Se deja constancia según surge de los informes producidos los restos oseos analizados corresponden a cuerpos hallados en las playas de la localidad en los que fueron enterrados y presentan lesiones que resultan compatibles con las que se producen por choques o golpes contra superficies duras. 18) YORIO, Orlando Virgilio y 19) JALICS, Francisco. Fue privado ilegítimamente de su libertad el 23 de mayo de 1976, en horas de la mañana, en su domicilio sito en la casa de la comunidad jesuítica del Barrio Rivadavia, ubicada en el Bajo Flores, junto con el 119 sacerdote Francisco Jalics, por personal de la Armada Argentina. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo sometió a torturas. Asimismo, fue conducido a la quinta operativa que el Grupo de Tareas 3.3/2 mantenía en la localidad de Don Torcuato, Provincia de Buenos Aires. Finalmente, fue liberado el 22 de octubre de 1976, en un descampado en el partido de Cañuelas, Provincia de Buenos Aires previo aplicarle varias inyecciones que lo adormecieron y fue trasladado a Cañuelas, donde fue liberado luego de cinco meses de cautiverio y tortura. Sobre su permanencia en la E.S.M.A. dio cuenta Graciela Beatriz García a fs. 16.178. De acuerdo con las constancias agregadas en el Legajo CONADEP 1387, Emilio F. Mignone había sido informado por el esposo de la Sra. Elena A. de Mayorga que el procedimiento en el cual se llevaron a cabo las detenciones había sido ejecutado por orden del Director de la ESMA, Capitán de Navío Rubén J. Chamorro. El presbítero Bossini también puso informarles que a través de amistades militares pudo conocer que los sacerdotes Yorio y Jalic se encontraban detenidos en la Escuela de Mecánica de la Armada.Permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida y se los sometió a torturas. Asimismo, fueron conducidos a la quinta operativa que el Grupo de Tareas 3.3/2 tenía en la localidad de Don Torcuato, Provincia de Buenos Aires. Finalmente, fueron liberados el 22 de octubre de 1976, en un descampado en el partido de Cañuelas, Provincia de Buenos Aires previo aplicarle varias inyecciones que los adormecieron.A las expresiones obrantes en el Legajo n° 92, brindadas por Yorio, Jalics, María Funes de Permiola y los sacerdotes Jorge Breñaza y Rodolfo Alfredo Ricciardelli, deben sumarse los antecedentes reunidos por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas y reflejados en el “Nunca Más”. En este sentido, en la página 349 se transcribe el testimonio del Padre Yorio –legajo n° 6328- quien refiriera “…la persona que me interrogaba perdió la paciencia, se enojó diciéndome: ‘vos no sos un guerrillero, no estás en la violencia, pero vos no te das cuenta que al irte a vivir allí (en la villa) con 120 Poder Judicial de la Nación tu cultura, unís a la gente, unís a los pobres y unir a los pobres es subversión… Alrededor de los días 17 ó 18 volvió el otro hombre que me había tratado respetuosamente en el interrogatorio y me dijo: ‘…usted es un cura idealista, un místico, diría yo, un cura piola, solamente tiene un error que es haber interpretado demasiado materialmente la doctrina de Cristo. Cristo habla de los pobres, pero cuando habla de los pobres habla de los pobres de espíritu y usted hizo una interpretación materialista de eso, y se ha ido a vivir con los pobres materialmente. En la Argentina, los pobres de espíritu son los ricos y usted, en adelante, deberá dedicarse a ayudar más a los ricos que son los que realmente están necesitados espiritualmente” . Asimismo, en la página 355 textualmente se indica “Yorio, Orlando Virgilio. Sacerdote jesuita, fue secuestrado el 23 de mayo de USO OFICIAL 1976 en su casa del Barrio Rivadavia, límite con la Villa del Barrio de Flores, y liberado el 23 de octubre del mismo año. Durante ese lapso estuvo en calidad de detenido-desaparecido junto con el Padre Víctor Jalics. Ambos estuvieron prisioneros en la Escuela de Mecánica de la Armada y posteriormente en una casa en Don Torcuato: “En determinado momento del interrogatorio se pusieron a discutir entre ellos, pude escuchar que comentaban la conveniencia o no de un rastrilleo en la villa, por lo que supongo que estaba en sus intenciones hacerlo. Supuse que eran de Aeronáutica o Marina, oficiales, por el lenguaje que utilizaban… sentía que estaba en un sótano, permaneciendo en el suelo, siempre con la capucha, sentí como que en el lugar había mucha gente y había alguien que cuidaba … vienen y me atan las manos por detrás… me ponen grillos en los dos pies con candado a una bala de cañón y me dejan encerrado en ese lugar que es muy pequeño … pido para ir al baño y no me hacen caso … así permanezco por unos dos o tres días sin tomar agua, sin comer, a veces entran para insultarme, para amenazarme de muerte, me decían que no era sacerdote… empecé a pensar que me encontraba en la Escuela de Mecánica de la Armada por los ruidos que escuchaba, paso de trenes y de aviones que volaban muy bajo… Pasado el 25 de mayo vinieron a darme una inyección en la nalga, pude sentir el ruidito como de un grabador y 121 seguidamente comencé a dormirme… me llevaron subiendo un ascensor uno o dos pisos, a un lugar grande donde había mucha gente tirada en el suelo, se oían ruidos de cadenas y de tanques de agua que se llenaban … pude oír gente que se quejaba … me sacan afuera y me introducen en un auto… en ese momento deduje que era la puerta de rejas de la Escuela de Mecánica de la Armada … se comunicaron por radio, a una pregunta la contestación ‘fue a su popa’… Al otro día vino un hombre, era el mismo que me había preguntado por Mónica Quinteiro… nos preguntó si nos habíamos dado cuenta de quién nos había tomado, y el Padre Jalics le contestó: “La Escuela de Mecánica de la Armada”, y el interrogador asintió diciendo: ‘…sepan que esto es una guerra y en una guerra a veces pagan justos por pecadores… sepan que entre nosotros hay problemas, que entre nosotros hay gente que solo quiere matar como esa persona de gamulán que participó en el operativo que los capturó…’. Al cabo de cinco meses, el 23 de octubre, a eso de las 5 de la tarde, nos dan una inyección… noto que me marea un poco, nos cargan en una camioneta, anduvimos no sé cuánto, nos dieron otra inyección, y más tarde otra… y no puedo recordar más, quisimos incorporarnos, nos caímos…. Despertamos cuando empezaba a haber luz… caminamos algo más de un kilómetro, hasta que encontramos un ranchito, golpeamos y un paisano nos atendió: ‘si, yo antes de ayer vi un helicóptero que bajó a la tarde’, dijo. Le preguntamos dónde estábamos, nos dijo que en Cañuelas…. El 25 de octubre se reunía la Conferencia Episcopal…” El padre Padre Yorio, sacerdote de la misma Comunidad. Salió del país. “…también estaba conmigo el Padre Jalics, otro integrante de la Comunidad… Comienzo a conversar con el Padre Jalics quien me cuenta que durante el operativo de la detención de ambos, le vio a uno de los participantes un ancla en el cinto, y que estando detenido, en ocasión de celebrarse el 25 de mayo, hubo algo así como una formación allí afuera y pudo escuchar un discurso que se iniciaba con …’de la Escuela de Mecánica de la Armada..’. Junto con el Padre Jalics sacamos la conclusión de que habíamos sido sacados de la E.S.M.A.”… “Me di cuenta de que estaba en campo abierto (lo habían 122 Poder Judicial de la Nación liberado) recién me animé a quitarme la venda, miré las estrellas, además el Padre Jalics estaba a mi lado… (nos dejó un helicóptero)” (testimonio del sacerdote Orlando Virgilio Yorio, Legajo n° 6328). Jalics declaró por exhorto en la Causa n° 13, constatando lo hasta aquí señalado e indicando, al igual que en el caso de Yorio, que se le inyectó una droga para ser interrogado, experimentando mareos y somnolencia luego de lo cual fue liberado.Por lo demás, en el Legajo CONADEP 1387 (pág. 15), consta que a pesar de que se había recibido información extraoficial de que tanto los sacerdotes Yorio y Jalics como las siete víctimas secuestradas cuyos hechos se desarrollaron en el apartado precedente, la Marina de Guerra oficialmente negaba enfáticamente haber tenido vinculación o responsabilidad con los USO OFICIAL hechos. No obstante ello, en una reunión celebrada el 1° de julio de 1976 el Jefe de Operaciones Navales Vicealmirante Oscar Montes en una audiencia concedida a Emilio Mignone y José María Vázquez, les informó que los jesuitas habían sido arrestados por la Infantería de Marina, pero negó que lo mismo hubiera ocurrido con las hijas de ambos. Ese reconocimiento parcial – dijeron los denunciantes- trajó algunas consecuencias. 23) CALABRIA, Alejandro. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 30 de mayo de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A. donde fue torturado y sometido a condiciones inhumanas de vida Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido indicó Graciela Beatriz García a as. 16.178 del legajo principal. Fue visto en la Escuela de Mecánica de la Armada por Miguel Angel Lauletta y por Alfredo Miguel Buzzalino (ver declaraciones testimoniales de fs. 11.739, 29.375 y 29.377 respectivamente). Además, Lisandro Raúl Cubas declaró que “Loco Nicolás”-caso 93- que estaba en ESMA- fue trasladado a fines de noviembre de 1976 al 123 centro clandetino de detención conocido como “El Atlético” cerca de Parque Lezama, junto con Laura Di Doménico -caso 87- secuestrada en Santa Fe en septiembre de 1976, dos estudiantes de aquitectura de Juventud Universitaria Peronista -que probablemente sean Alejandro Calabria (caso 23) y Hernán Abriatta (caso 115)- e Irene L. Torrents Bermann (ver fs. 53 del legajo CONADEP n° 774 correspondiente a Torrents Bermann). En ese centro clandestino todos los nombrados fueron vistos por un detenido de apellido Rodríguez que fue trasladado allí, desde la ESMA por tres días. A su partida se encontraba con gran fortaleza física pero a su regreso se encontraba en un muy mal estado. Rodríguez contó que en El Atlético, los prisioneros eran torturados con picana y eran a su vez obligados a torturar del mismo modo a sus compañeros bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo hacían. También se refirió a Calabria Marta Alvarez que indicó que lo trasladaron en enero de 1977 (ver declaración del 24/6/08).- 24) TAPIA, Enrique Ramón. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 30 de mayo de 1976en la vía públiuca en la ciudad de Buenos Aires. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y sometido a torturas. Finalmente fue “trasladado” en el mes de enero de 1977. En esa ocasión, el médico Spatoco le aplicó una inyección. Aún, permanece desaparecido. Lisandro Raúl Cubas declaró que “Loco Nicolás” -que estaba en ESMA- fue trasladado a fines de noviembre de 1976 al centro clandetino de detención conocido como “El Atlético” cerca de Parque Lezama, junto con Laura Di Doménico secuestrada en Santa Fe en septiembre de 1976, dos estudiantes de aquitectura de Juventud Universitaria Peronista -uno de ellos Alejandro Calabria (caso 23) y el otro, tal vez Hernán Abriatta (caso 115)- e Irene L. Torrents Bermann (ver fs. 53 del legajo CONADEP n° 774 correspondiente a Torrents Bermann -caso 130-). En ese centro clandestino 124 Poder Judicial de la Nación todos los nombrados fueron vistos por un detenido de apellido Rodríguez que fue trasladado allí, desde la ESMA por tres días. A su partida se encontraba con gran fortaleza física pero a su regreso se encontraba en un muy mal estado. Rodríguez contó que en El Atlético, los prisioneros eran torturados con picana y eran a su vez obligados a torturar del mismo modo a sus compañeros bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo hacían. También se refirieron a esta víctima Marta Alvarez que indicó que lo trasladaron en enero de 1977 (ver declaración del 24/6/08) y Miguel Angel Lauletta quien prestó declaración testimonial por antes este tribuenal el 4 de octubre del 2007.- USO OFICIAL 25) CACABELOS, José Antonio. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 7 de junio de 1976, en horas de la noche, en la intersección de la Avenida Mitre e Hipólito Irigoyen, de localidad bonaerense de Florida, Partido de Vicente López, por un grupo de personas que lo introdujeron en un automóvil, que partió con rumbo desconocido. Fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y sometido a torturas. Aún permanece desaparecido. Sobre la víctima ha declarado Marta Remedios Alvarez (legajo SDH 2719) “…Lo de JOSE CACABELOS, también lo interrogaba Ejército porque esraban buscando a su hermana y a su cuñado que se llamaba SALCEDO. Su hermana muere en un tiroteo en la calle SANTA FE y ORO…”.- 96) CACABELOS, Cecilia Inés de la Flor. Fue privada ilegítimamente de su libertad por hombres armados, el día 11 de octubre de 1976, en horas de la tarde, mientras se encontraba en 125 una confitería sita entre las Avenidas Dorrego y Corrientes de esta Ciudad por miembros del grupo de tareas de la E.S.M.A. quienes la habían estado buscando afanosamente por más de cuatro meses. Fue programado un encuentro con José Antonio- su hermano secuestrado meses antes- lugar donde fue privada de su libertad. Fue llevada a la E.S.M.A. donde se la mantuvo en cautiverio bajo condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. En el momento de su desaparición tenía 18 años de edad. Era conocida con los apodos de “Pepsi” o “Ceci” y de acuerdo con las constancias reunidas en el Archivo de la Memoria, fue vista en la Escuela de Mecánica de la Armada. Más datos relacionados con Cecilia Cacabelos, obran en el Legajo CONADEP 3511.- 97) CACABELOS, Ana María. Fue privada ilegítimamente de su libertad por hombres armados, el día 11 de octubre de 1976, en horas de la tarde, mientras se encontraba en una confitería sita entre las Avenidas Dorrego y Corrientes de esta Ciudad por varios hombres del grupo de tareas de la E.S.M.A.. Para ello se había programado un encuentro con José Antonio -su hermano desaparecido meses antes-. Fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio por unas horas luego de lo cual fue liberada en la Estación Colegiales, en Federico Lacroze y las vías. Ana María era hermana de Cecilia y de Esperanza. Recuperó su libertad. 29) DVATMAN, Miriam Anita. Fue privada ilegítimamente de su libertad junto a su hija Julieta de 4 años de edad, el día 20 de junio de 1976, en momentos en que se dirigía a una cita del Área Federal de la Organización Montoneros, en la zona sur de la 126 Poder Judicial de la Nación Provincia de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a tormentos. Fue liberada en julio de 1978, cuando viajó a Madrid con un pasaje de Aerolíneas Argentinas pagado por la Armada Argentina. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Carlos García a fs. 7779 vuelta, Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta, Marta Alvarez en el Legajo SDH 2719y Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.De acuerdo con las constancias reunidas en el Legajo S 2289 de la Ex CONADEP, Miriam Anita Dvatman, indicó que fue secuestrada cuando estaba concurriendo a una cita del Area Federal de la Organización Montoneros en su carácter de asistente de conducción nacional de dicha USO OFICIAL organización. Esto ocurrió a las 11 de la mañana posiblemente en Avellaneda. Iba con su hija (Julieta caso 30). No conocía al compañero con quien se iba a encontrar quien era de unos 25 años, con bigote y barba. Ambos fueron sorprendidos y aquel cayó muerto como producto de un disparo que recibió debido al tiroteo que se desató en ese momento. Fue introducida en un vehículo en donde comenzó de inmediato el interrogatorio. Dijo que de un compañero, Paco Urondo, le quedó como apodo “Barbarella”. Que durante el viaje en automóvil le recordó insistentemente a la niña su nombre para el caso de que fuera abandonada en un instituto, Comisaría u hospital público.Fue llevada a la E.S.M.A. (se enteró que se trataba de ese lugar mucho tiempo después) a un lugar denominado Av. de la Felicidad, donde había también muchos compañeros. Que el día de su “caída” fue un día famoso, pues fue el día de las “citas federales”, en el cual “cayeron” muchos compañeros en todo el país. Que fue sometida a torturas durante varios días. El Jefe de la E.S.M.A. era un tal “Menéndez” que se decía que se movía con gente de la Policía Federal Argentina y del SIN. Entre sus torturadores estaban “Duque” y “Pernía” -entre otros- quienes les manifestaron interés en las estructuras federales y capturar a la conducción nacional. 127 30) JULIETA, hija de Miriam Anita DVATMAN. La víctima, de 4 años de edad, fue privada ilegítimamente de su libertad, junto a su madre Miriam Anita Dvatman, el día 20 de junio de 1976 cuando su madre se dirigía a una cita del Área Federal de la Organización Montoneros, en la zona sur de la Provincia de Buenos Aires (declaración de Miriam Anita Dvatman de fojas 6132/6135 de los autos principales). Finalmente, fue liberada. 36) ÁLVAREZ, Marta Remedios. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 26 de junio de 1976, en horas de la madrugada, junto con su compañero Adolfo Kilmann, Javier Otero y su esposa Rita, en un departamento ubicado en la calle Víctor Hugo y Gral. Paz, de la localidad de Vicente López, Provincia de Buenos Aires. En ese momento, se encontraba embarazada. Fue conducida a la E.S.M.A., en un automóvil junto con Rita, en camisón, encapuchada y esposada. En la E.S.M.A., permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y se la torturó para obligarla a proporcionar información. Fue torturada mediante descargas de corriente eléctrica por su cuerpo. Durante su cautiverio, dio a luz a un niño el día 1° de marzo de 1977, para lo cual fue trasladada al Hospital Naval ADr. Pedro Mallo@. Luego, se provocó una infección por no haber retirado complementamente la placenta, para lo cual fue nuevamente trasladada a ese nosocomio. Su hijo permaneció junto a ella en la E.S.M.A., hasta el 16 de julio de 1977, fecha en la que el bebé fue entregado a la abuela. En el mes de octubre de 1976, fue trasladada a la quinta ubicada cerca de Del Viso, donde también fue conducida su madre, a fin de mantener un encuentro que duró un par de horas. Finalmente, se le permitió egresar temporariamente de la E.S.M.A. entre los meses de agosto o septiembre de 1978, hasta que en junio de 1979 recuperó su libertad, aunque bajo la modalidad de “libertad vigilada”. 128 Poder Judicial de la Nación En el Legajo SDH 2719 indicó que en el año 1980 regresó en dos oportunidades a la ESMA. Fue para la época en que a Thelma Jara de Cabezas la obligaron a dar una nota para la revista “Para Ti”. En aquel tiempo había una secuestrada a la que le decían TIA IRENE (Ida Adad) y a una chica que le decían MARIANA (Nora Wolfson) que después es trasladada. También señaló que “…Ya a fines del 78 me dejan salir y eventualmente una vez por semana me llevan a la ESMA…” Su presencia en la E.S.M.A. surge de sus propios dichos y de lo que en tal sentido han declarado Miguel A. Lauletta, Alfredo Buzzalino, Lisandro Raúl Cubas a fs. 11.621, Graciela B. Daleo en el legajo CONADEP 4816, y María Eva Bernst (al señalarla como La Pety en el legajo Conadep USO OFICIAL 2453), Carlos García (fs. 7779 vuelta) y Graciela García Romero entre otros.- 38) BUZZALINO, Alfredo Manuel. Fue privado ilegítimamente de la libertad en el mes de junio de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y sometido a torturas. Finalmente, recuperó su libertad el día 5 de enero de 1979 luego de lo cual debió alojarse en una casa de la Armada en la calle Jaramillo alternándola con otra de la calle Libertad, prolongándose un régimen de libertad vigilada que se extendió aproximadamente durante un año después del juicio a la junta de comandantes. Su relato sobre los hechos que lo damnificaron se encuentran volcados en estas actuaciones –ver declaración del 18/4/05. Después de su secuestro fue a un lugar que “…luego reconoció que que era el sótano del Casino de Oficiales de la ESMA. Que en ese momento estaba todo vacio, no estaba construida la huevera. Sólo había una habitación y un bañito. Que advierte que no estaba solo en sótano. En el sótano estaba puesta música a muy fuerte volumen e igualmente se escuchaban gritos. Que desde fue arrojado al piso del sótano recibió golpes de puños y con palos cada 15 129 minutos, aproximadamente, que ese era como un ejercicio para los que cuidaban. Que mientras estaba en el piso con la capucha, la que estaba muy fuertemente anudada lo que casi le impedía respirar, escucho al alguien que decía que el declarante sabía donde estaba la imprenta. Que todo lo relatado fue anterior a ser interrogado. Que una vez en el sótano pierde la capacidad para calcular el paso del tiempo por lo que no puede decir si al día siguiente o a las horas fue llevado a un cuarto donde fue interrogado. Que en el cuarto lo desnudan y lo tiran en un colchón y allí fue sometido a pasajes de corriente eléctrica con una picana. Que los que contralaban la picana eran los oficiales Rioja y Carella, señalando que estos mientras lo picaneaban los nombrados se reian y tomaban whisky (...) Que al poco tiempo conoce al “Capitan Arriga”, alias de Jorge Eduardo Acosta. Luego de mas de un mes de detención pudo saber que se encontraba en la ESMA y también advertir que allí también se encontraban detenidos Enrique Tapia Alejandro Calabria, José Cacabelos y los hermanos Alberto y Jorge Castro. En este acto aporta una copia del listado de personas vista en ESMA que se viene trabajando con el cuerpo de Antropología Forense, señalando que las que tienen una cruz son las que el testigo vió en ESMA en calidad de detenidas…”.Respecto de las personas que pudo ver durante su cautiverio mencionó “…Que en esta época empieza a ver a los oficiales Chamorro, Director de ESMA, y al Capitán de Navio Gonzalez, que era el encargado de la relación institucional de la ESMA, el Capitan Arduino, el teniente (retirado) Felipe Spinelli, Jorge Radice alias “ Ruger”, Suboficial Mazola que era el ayudante de Jorge Acosta y Jorge Radice. El oficial Jorge Perren, que se hacia llamar “el puma”. El oficial Berrone, llamado “Alemán”. El teniente Enrique Yon, el teniente Ferrari del sector operaciones, al que vió en los años 1976 y 1977. También vió a Enrique Scheller “el pingüino”, de inteligencia. A abogado Alvaro Torres de Tolosa, el que concurría en forma permanente a la ESMA y participaba en el grupo de tareas en la parte de los automotores y según cree era pariente de Jorge Eduardo Acosta. Que en ESMA también vió a Coronel Rualdes, a Juan Carlos del Cerro “Colores”, “lobo”, “Tiburón”, “Muñeco”, “Angosto” eran de la policía federa y grupo 130 Poder Judicial de la Nación operativo fijo de la ESMA. De la prefectura naval puede identificar a Febres o “Selva”, a Azic. A los oficiales de ejercito Coronel y chavi Acosta, hermano de Jorge Acosta. También vió a oficiales Massera, Vañek, Montes, Carpintero, Torti. Que también había un cura que daba misa a los detenidos engrillados. A Ricardo Cavallo, alias “serpico”. Al teniente de Navio Agusti, el que concurría a la ESMA en forma habitual, pero no era miembro permanente del grupo. Que a la ESMA también iba gente de aeronáutica, no pudiendo recordar los nombres de ellos…”.Finalmente, recuperó su libertad el día 5 de enero de 1979 luego de lo cual debió alojarse en una casa de la Armada en la calle Jaramillo alternándola con otra de la calle Libertad, prolongándose un régimen de libertad vigilada que se extendió aproximadamente durante un año después del USO OFICIAL juicio a la junta de comandantes. “…Por último quiere agregar que si bien dejó de permanecer en la ESMA en el verano de 1979 ( más o menos en marzo, por lo que recuerda), lo cierto es que su libertad no fue total, sino que quedó sometido a una especie de libertad “vigilada”. Dice que desde ese entonces pasó a desempeñar tareas como mano de obra esclava en Zapiola y Jaramillo, hasta iniciado el año 1980. Junto con el dicente estaban quienes eran como “responsables” de allí (dice que las jerarquías de la Organización eran respetadas igual que como las jerarquías de la Marina): el “Duque” cuyo nombre no recuerda, Carlos Muñoz, el “coco” Fatala, Latorre y “Lucy” Carazo. Esporádicamente iba Jorgelina Ramus. y allí se hacía todo lo relativo a análisis político para el proyecto de Massera. Que el dicente solo tenía permitido salir los días sábados, pero para salir tenía que avisar. Y después de que se cierra esa casa, al dicente lo mandan a una oficina en la calle Libertad entre Santa Fe y Arenales, donde hacían trabajos más de tipo Cancillería. Después debió ir a la casa de sus padres, y lo llamaban por teléfono, o lo pasaban a buscar por la casa de sus padres, situación que continuó durante tres años más, más o menos. Esto finalizó pasado un año del Gobierno de Alfonsín y hasta después del juicio a las juntas (fines de 1984). Refiere que cuando fue lo de René Haidar, inclusive, lo “apretaron” -Benazzi fue uno de ellos- en una confitería, diciéndole que lo tenían vigilado, que no 131 hiciera nada raro, puesto que el dicente nunca tuvo opción de salir del país a diferencia de lo que ocurrió con otra gente. Transcurrido esa época, nunca más tuvo acercamientos de esa naturaleza…” Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró la propia víctima y lo que explicaron Miguel A. Lauletta, Marta Alvarez, Carlos A. García (a fs. 7779 vuelta) Lisandro Raúl Cubas y María Eva Bernst (Legajo CONADEP 2453) entre otros.Además, durante su cautiverio, pudo conocer sobre la situación similiar a la propia, por la que atravesaban muchas otras personas que también se encontraban en la E.S.M.A.. En cuanto a las circunstancias de su detención dijo: “…Fue detenido el 25 de junio de 1976, siendo alrededor de la 8 o 7 de la mañana sueña el porteo eléctrico de Dpto. que habitaba en Seguí y Scalabrini Ortíz. Domicilio que le había sido facilitado por un amigo. Por el portero escucha la voz de Alberto Castro, quien era su conocido y al día de la fecha permanece desaparecido, y a su vez también era amigo del dueño del Dpto. Abre la puerta de calle. Cuando su conocido llega al Dpto. con él también venía 10 personas fuertemente armadas. Era un Dpto. de dos ambientes, muy chico. En pocos minutos me acorralan y soy golpeado e interrogado durante 20 o 30 minutos. De su departamento se llevan papeles y todos los objetos de valor, que eran recuerdos de la madre del dueño del Dpto.. Que los objetos de valor eran unos anillos deoro y cree un sable de oro. Que por otra parte al momento en que soy detenido también me roban un anillo de sello de oro que era regalo de mis padres y también el dinero que tenía en ese momento. Fue esposado y cuando baja al ascensor ve a la mujer de Alberto Castro, la que también estuvo detenida en ESMA y en este momento no recuerda el nombre. Que en la calle había dos o tres autos y mas gente. Luego de golpearlo varias veces mas lo suben al piso del auto, recibiendo golpes de los tacos de los zapatos durante todo el viaje. Que lo único que escucha es la palabra "selenio". En el coche ya estaba encapuchado. Que "selenio" era la contraseña para la entrada a la ESMA. Que el Capitán Menéndez encabezaba el grupo que lo detuvo y se econtraban también Cap. Fragata Whamond, los tenientes Carella llamado "palanca" - 132 Poder Judicial de la Nación Rioja "fibra", Tte. Corbeta Norberto Sabio alias " seis". Antonio Pemías alias "Trueno", el Sargento Linares de la P.F.A. llamado " Gordo Juan Carlos " y el Sub-comisario Weber alias "220". Una vez que llega a la ESMA fui subido a un ascensor que desciende y luego fue arrojado, encapuchado y esposado a un sótano, que luego reconoció que que era el sótano del Casino de Oficiales de la ESMA. Que en ese momento estaba todo vacio, no estaba construida la huevera. Sólo había una habitación y un bañito. Que advierte que no estaba solo en sótano. En el sótano estaba puesta música a muy fuerte volumen e igualmente se escuchaban gritos. Que desde fue arrojado al piso del sótano recibió golpes de puños y con palos cada 15 minutos, aproximadamente, que ese era como un ejercicio para los que cuidaban. Que mientras estaba en el piso con la capucha, la que estaba muy fuertemente anudada lo que casi le USO OFICIAL impedía respirar, escucho al alguien que decía que el declarante sabía donde estaba la imprenta. Que todo lo relatado fue anterior a ser interrogado. Que una vez en el sótano pierde la capacidad para calcular el paso del tiempo por lo que no puede decir si al día siguiente o a las horas fue llevado a un cuarto donde fue interrogado. Que en el cuarto lo desnudan y lo tiran en un colchón y allí fue sometido a pasajes de corriente eléctrica con una picana. Que los que contralaban la picana eran los oficiales Rioja y Carella, señalando que estos mientras lo picaneaban los nombrados sereían y tomaban whisky. Que también estaban en el cuarto, haciendo las preguntas, los mellizos García Velazco los que eran oficiales de la ESMA, siendo que uno de ellos se hacía llamar " Dante", no recordando el nombre que usaba el otro. La pregunta del interrogatorio era dónde estaba la imprenta, lo que el testigo desconocía ya que esta en "sindical". Al poco tiempo también fue sacado a la calle para que reconozca unas casas, las que no pudo reconocer salvo una ubicada en la localidad Vicente López en la que había estado, pero que igualmente hoy no puede dar la dirección de la misma. Que también fue pasado por encima con una moto por los guardias y sometido a simulacros de fusilamiento. Relata que los guardias andaban con una moto dentro del sótano pasando por encima de las personas que estaban allí. Relata que se encontraba acostado, esposado por la espalda y encapuchado, siendo que los guardias 133 determinaban si se debía estar boca arriba o boca abajo y en estas circunstancias era cuando era pasado por encima con lajnoto por los guardias. Que la moto otro de los instrumentos de tortura que se utilizaba en la ESMA, como así también recibir patadas en forma permanente. Que en la ESMA a su ingreso recibió el número 213. Que permaneció en sótano durante un tiempo que no puede precisar. Que en su detención recibió un golpe que le abre la cabeza. Que fue interrogado en varias oportunidades, con golpes y pasajes de corriente eléctrica, el "submarino seco", que consiste en colocar una bolsa de nylon en la cabeza para impedir la respiración y golpes. Que los interrogatorios era dirigidos a buscar información en relación a citas y papeles. Que los mellizos García Velazco, Rioja y Carella eran del Servicio de Inteligencia Naval. Que al poco tiempo conoce al "Capitán Arriga", alias de Jorge Eduardo Acosta. Luego de mas de un mes de detención pudo saber que se encontraba en la ESMA y también advertir que allí también se encontraban detenidos Enrique Tapia Alejandro Calabria, José Cacabelos y los hermanos Alberto y Jorge Castro. En este acto aporta una copia del listado de personas vista en ESMA que se viene trabajando con el cuerpo de Antropología Forense, señalando que las que tienen una cruz son las que el testigo vio en ESMA en calidad de detenidas…”. El listado se encuentra agregado en el cuerpo 68 de las actuaciones a fs. 14.216/14.223.- 62) AIETA de GULLO, Ángela María. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 5 de agosto de 1976, a las 16 horas, por personas vestidas de civil y armadas, que irrumpieron por la azotea y la puerta de ingreso a su domicilio, sito en la calle Cachimayo N° 1940, de la Ciudad de Buenos Aires. Luego, estas personas se identificaron como integrantes de Coordinación Federal de la Superintendencia de Seguridad Federal. Luego fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Quienes la 134 Poder Judicial de la Nación vieron dentro de la E.S.M.A. puntualizaron que fue muy maltartada por considerarla peligrosa. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Norma Noemí Díaz -caso 66- (ver legajo CONADEP 974) que fue llevada a la ESMA el 17 de agosto de 1976. Aún, permanece desaparecida. También confirmaron su presencia Graciela B. Daleo ante la CONADEP (legajo 4816) Marta R. Alvarez en el Legajo SDH 2719 y Pilar Calveiro en el Legajo CONADEP 4482.En el Legajo Conadep 8177, se acompañó copia de la presentación de Humberto Gullo –esposo de la víctima- cuando interpuso recurso de Habeas Corpus a favor de Angel Aimetta de Gulñlo de 56 años de edad, señalando que el 5 de agosto de 1976 a las 16 horas, un grupo de civiles USO OFICIAL armados, penetraron en el domicilio de la calle Cachimayo 1940 de la ciudad de Buenos Aires, por la azotea y posteriormente por la puerta de entrada que les fue franqueada por los primeros incursores. Amenazaron al matrimonio con armas de grueso calibre diciendo que la llevaban a su esposa para interrogarla y que en la noche estaría de regreso. Antes de retirarse, las personas se autotitularon como fuerzas de coordinación, y que podía llamar a esa dependencia. Desde ese momento desconoce el paradero físico de su mujer. 63) SUÁREZ, Edgardo (o Eduardo) 64) VILLA de SUÁREZ, Patricia. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 12 de agosto de 1976. Luego, fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanecen desaparecidos.Su presencia en la E.S.M.A. surge de lo que en tal sentido declaró Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477 y Marta Remedios Alvarez en el Legajo SDH 2719.- 135 La madre de Patricia Virginia Suárez, declaró ante la Conadep que el 14 de agosto de 1976 su hoja mayor, a través de comunicación telefónica, les informa que Patricia, había sido detenida en su lugar de trabajo – Interpress- donde se desempeñaba como cadete administrativo. La cerradura del departamento había sido volada y todas sus pertenencias robadas ante los vecinos y curiosos diciendo que habían sido comprados con dinero de la subversión. En ese momento vivía xcon Eduardo Suárez, periodista del Correo de Comercio, también detenido desaparecido en esa oportunidad. Que en la seccional policial le dijeron que debía ser un procedimiento de las fuerzas armadas y que no podían intervenir. Que en el cuartel de Palermo les informaron que ellon no tenían registrado a nadie con ese nombre. Había muchísima gente haciendo gestiones de paradero. El diario Clarín publicó la detención de Patricia y Eduardo Suárez. Que haciendo gestiones, llegó a la capilla Stella Maris de la Armada, para hablar con Monseñor Graselli quien le dijo que trataría de averiguar algo, pero no podía precisar el paradero. Luego, por la información recibida, señaló que pensaba que E. Suárez podía ser uno de los asesinados en Pilar. El 21 de septiembre de 1976 le indicó que por lo que pudo averiguar Patricia había fallecido en un interrogatorio. Gente que luego habló con la familia y que había estado detenida, le dijeron que a Patricia le había fallado el corazón. Patricia, al momento de ser secuestrada, estaba embarazada de 2 o 3 meses de gestación y tenía un pequeño problema del corazón desde muy temprana edad. Un tio abuelo de Patricia, ya fallecido, que era Capitán de la Marina realizó gestiones personales ante el Ministerio de Marina y allí le confirmaron –no saben a través de quiénes pues no se les informó- que Patricia había fallecido alrededor del 20 de septiembre.Irene Nilda Mizrahi, ofreció su testimonio. Era vecina y garante del departamento que Patricia Villa ocupaba en los años en que estaba casada con Rodolfo Sánchez. 136 Poder Judicial de la Nación Patricia e Irene se veían regularmente. Sabía que Patricia estaba embarazada de 2 meses de gestación. No saber de ella por caso tres días no era inusual. El 12 de agosto, un llamado telefónico de la inmobiliaria del Sr. Gilardi que había intermediado en el alquiler del departamento de México 3984, les da a conocer el estado de absoluto destrozo del departamento a raíz de un operativo del Ejército: la puerta estaba echa añicos y había un gran revoltijo en su interior. Por eso, se comunicó con Interpress, y a través del “Negro” Pasquini, se enteró que el 10 de agosto, Patricia había sido llevada por la fuerza desde esas oficinas, junto con otras personas. “…Mientras llega la madre de Patricia de Mendoza –comienzo de un largo e infructuoso intento de establecer contacto para salvarle la vida a “Pata” y/o al “Negro” Suárez (aunque sobre la muerte del kNegro, yo no tuve USO OFICIAL más dudas después que ina de esas noches posiblemente el 18 de agosto, se me presentó, me sobrevino, la imagen del Negro, de un modo que se presenta muy, muy raramente, cuando una persona ha muerto y por algún motivo, le da a uno su último adiós)…” Se enteró posteriormente de las versiones del portero y de los vecinos de la calle México sobre el operativo. Según una de las versiones, a la una o dos de la madrugada, llegaron dos automóviles Ford Falcon.El Negro Suárez estaba en la puerta del edificio y no logró escapar a pesar de los gritos y gestos de Patricia quien habría visto su detención desde uno de los automóviles. Uno de esos gestos, si mal no recuerdo, fue avalanzarse sobre un oficial. Otra versión cuenta que el Ejército y la Policía llegaron juntos, enfocaron, enfocaron el edificio con reflectores y desde altoparlantes pidieron a todo el mundo que permaneciera en sus casas. Sobre la base de que se estaba haciendo un operativo. Luego subieron al departamento de Patricia y el Negro y abrieron la puerta con explosivos. No encontraron a nadie adentro y destrozaron todo. Esta testigo relató que se encontró con Rodolfo Sánchez el ex marido de Patricia, “…Nos citamos con Rodolfo en el bar de Uriburu entre Córdoba y Viamonte y “Rodo” me cuenta, espantado, una terrible historia: 137 después de la detención de Patricia fueron a buscarlo a él (creo que a su trabajo bajo pretexto de que su esposa había sufrido un accidente) para llevarlo a un lugar clandestino de detención donde había montones de personas tiradas en el suelo, esposadas, con los ojos tapados, gritos y lamentos. Rodo vivió esa pesadilla sin noción de tiempo. Durante los interrogatorios lo golpearon hasta que los pesquisas llegaron indefectiblemente a la conclusión de que Rodo era el primer marido de Pata que su afán era artístico y que no tenía nada que ver con política. Entonces decidieron soltarlo abandonpandolo cerca de Retiro, posiblemente en menos de 48 horas. Rodo me contío esta historia diciéndome que era la última vez que hablaba del tema porque se sentía muerto de miedo…”.- 70) SOLÍS, Pedro. Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 28 de agosto de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Al momento de su detención, contaba con aproximadamente 75 años de edad. Aún, permanece desaparecido. Los hechos ocurrieron a las 02,30 hs. en su domicilio particular ubicado en Pinto 4550 de la ciudad de Buenos Aires. Era un operativo antisubversivo de Policía y Ejército, algunos con ropa de civil y otros de fajina. Cortaron el teléfono y lo dejaron incomunicada y le advirtieron que si encontraban a su hija (Solís de Marín) “la matarían” luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Las constancias relacionadas con su secuestro y desaparición se encuentran agregadas en el Legajo CONADEP 776. En él se indica que era Cabo retirado de la Policía Federal Argentina. La denuncia fue efectuada por Rosa González de Solís. Esta víctima es el padre de María Cristina Solís de Marín hecho identificado bajo el n° 456). Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta 138 Poder Judicial de la Nación y por lo que señaló Marta Alvarez en su presentación ante la CONADEP Legajo SDH 2719.- 72) COBO, Inés Adriana. Fue privada ilegítimamente de su libertad a los 22 años de edad, el día 1° de septiembre de 1976, a las 13 horas, en la vía pública, a la salida de su lugar de trabajo, ubicado en el Barrio Norte de Capital Federal. Luego, fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida, hasta el mes USO OFICIAL de diciembre de 1976 cuando trasladada al centro de detención clandestino denominado “El Atlético”, junto con otros detenidos (Irene Bergmann, Laura Di Doménico y otras tres personas, dos de ellas estudiantes de arquitectura que habían sido secuestradas entre septiembre y octubre de 1976, uno de ellos respondiendo al apodo de “quique” y la tercera persona a quien le decían “loco Nicolás”). Finalmente fue “trasladada” en el mes de enero de 1977.y en esa ocasión, el médico Spatoco le aplicó una inyección. Aún, permanece desaparecida. 84) PERCHANTE, Juan Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 15 de septiembre de 1976. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Constancias sobre los detalles de los hechos que damnificaron a esta víctima, constan en el Legajo Conadep 5937. Allí María Nicomedes Piñero de Merchante, madre de la víctima, indicó “…Mi hijo Juan Carlos Pechante cursaba en el 1976, el último de abogacía y debía rendir la última materia el día 15 de septiembre de ese 139 mismo año. Pero ese día a las 2 y 30 de la madrugada, mientras se encontraba estudiando en su domicilio de la calle Julio A. Roca 403 de la ciudad de Córdoba, donde funciona una farmacia de la familia de Rio Cuarto, fua sacado de su domicilio por varias personas, entrando a la casa más p menos unas diez con gran despliegue de vehículos y camiones de ejército (según versiones de los testigos oculares, poniendo al dueño de casa contra la pared, requisando habitaciones, etc. haciendo poner boca abajo a mujeres y niños, previo inspección bajo las ropas de cama y preguntando a viva voz si allí vivía Juan Carlos Merchante, quien apareció de inmediato diciendo “Soy yo, señor” y dirigiéndose al dueño de casa le dijo “Che avisale a mi vieja que me llevan” a lo que uno de los supuestos policías le dijo “”dígales que de conducción federal” para seguidamente introducirlo en un automóvil de los allí estacionados, partiendo velozmente rumbo al Oeste, por la calle, como quien va a Carlos Paz. Junto con él se llevaron todas sus pertenencias, m´qeuina de escribir, apuntes, etc. es de hacer notar que durante el procedimiento un vecino llamó a la policía más cercana, pero esta no apareció durante ni después de los acontecimientos…”. De acuerdo a las constancias obrantes en el Legajo, fue visto en los centros clandestinos de detención de la Perla, en Córdoba y en Escuela de Mecánica de la Armada en Buenos Aires.- 85) PLAZA TABORDA, Juan Domingo 86) esposa de Plaza Taborda. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 16 de septiembre de 1976, a las 12 horas, en un bar ubicado en las calles 7 y 34 de la Ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires aunque de la orden internacional de detención remitida por el Juzgado Central de Instrucción N° 5 de la Audiencia Nacional de Madrid (fojas 8526) surge que fue privado de su libertad en el mes de diciembre de 1977 o enero de 1978. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de 140 Poder Judicial de la Nación vida y fue sometido a torturas. La víctima era conocida con el apodo de ABocha@ y que el día anterior a su detención había concurrido a visitar a su tío, Monseñor Plaza y que hallaba detenido junto con su esposa. Aún, permanece desaparecido. Su esposa fue igualmente privada de su libertad y trasladada a la E.S.M.A.. Continúa desaparecida. 87) DI DOMÉNICO, Laura Susana. Fue privada ilegítimamente de su libertad por personal policial, el día 24 de septiembre de 1976, mientras transitaba por la vía pública, en la Ciudad de Santa Fe, Provincia homónima por órdenes del Capitán “Martello”. USO OFICIAL Posteriormente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Allí, fue vista por última vez entre los meses de noviembre y diciembre de 1976. Era conocida con el apodo de “Pilar”. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido han declarado Miguel Angel Lauletta y Graciela Beatriz García (ver fs. 16.178).A fs. 11738 vuelta, Miguel Angel Lauletta relató los pormenores de su secuestro ocurrido el 14 de octubre de 1976 en la ciudad de Buenos Aires, operativo en el que intervinieron “…dos veinte (Subcomisario de la policía federal de apellido WEBER), Juan Carlos o Gordo Juan Carlos (Sargento de la policía federal de apellido LINARES), Halcón (Teniente de Fragata de la Marina de apellido SABIO), Dante (Teniente de Fragata de la Marina de apellido GARCÍA VELAZCO), Duque (Capitán de Corbeta (R) de la Marina FRANCIS WHAMOND). Los nombrados WEBER, LINARES, SABIO Y GARCÍA VELAZCO entraron primero al departamento y después de esposarme con las manos a la espalda me arrojaron sobré la cama del departamento y comenzaron a golpearme y a hacerme preguntas. Luego entró WHAMOND les ordeno que dejaran de golpearme, me paró y me dijo: "Vos sos Caín (ese era el nombre por el que me conocían mis compañeros), tenes veinteminutos para cantar por las buenas mientras llegamos y después vas 141 tener que cantar por las malas. Me bajaron esposado en el ascensor con mi saco puesto sobre los hombros. Me subieron a un automóvil Ford Falcon y en la parte de adelante estaba sentada una compañera a quien yo conocía y le dije: "que haces ,Pilar (Laura Di Doménico)" ella estaba engrillada en los tobillos y WHAMOND le dijo: "Laura mostrale que no te cortamos los dedos". Quiero aclarar acá que tanto el matrimonio DA COSTA como Laura DI DOMÉNICO continúan desaparecidos…”. Lisandro Raúl Cubas declaró que Laura Di Doménico había sido secuestrada en Santa Fe en septiembre de 1976 y había sido llevada a la E.S.M.A.. A fines de noviembre de 1976 fue trasladada al centro clandetino de detención conocido como “El Atlético” cerca de Parque Lezama, junto con “Loco Nicolás” de Montoneros, dos estudiantes de aquitectura de Juventud Universitaria Peronista -uno identificado como Alejandro Calabria -caso 24- y el otro posiblemente Hernán Abriatta -caso115- e Irene L. Torrents Bermann (ver fs. 53 del legajo CONADEP n° 774 correspondiente a Torrents Bermann). En ese centro clandestino fueron vistos por un detenido de apellido Rodríguez que fue trasladado allí, desde la ESMA por tres días. A su partida se encontraba con gran fortaleza física pero a su regreso se encontraba en un muy mal estado. Rodríguez contó que en El Atlético, los prisioneros eran torturados con picana y eran a su vez obligados a torturar del mismo modo a sus compañeros bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo hacían.Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que indicó Miriam Anita Dvatman en el legajo S 2289 al indicar que luego de varios días de secuestro fue sentada en una silla y le sacaron la capucha. Pudo ver a varios detenidos entre ellos a “…“Pilar” oficial segunda de Capital que había caído en Rosario y luego fue trasladada a la E.S.M.A…En un determinado momento “Pilar” es entregada a la Policía porque … se la responsabilizaba del atentado contra Villar … que en un momento dado “Pilar” le cuenta que ella y otros compañeros eran llevados a una quinta los fines de semana y le cuenta que tenía deseos de escapar. Esto parece que lo supo “la negrita” este hecho habría motivado el traslado de “Pilar” a la Policía con lo que no supo nada más de ella….”. Por su parte Marta Alvarez señaló en su presentación 142 Poder Judicial de la Nación ante la CONADEP Legajo SDH 2719, que la conocía como “Pilar”, que su nombre era Laura, que compartía una habitación en ESMA con “Graciela” (García) e Inés (Cobo) y después la entregan a Policía Federal, “…cuando la policía se enteraron que había estado en el operativo de Villar…”.- 90) FIRPO, Hernán. Fue privado ilegítimamente de su libertad y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue visto en esa dependencia naval en el mes de septiembre de 1976. Su presencia en la ESMA surge de lo que ha expresado USO OFICIAL una sobreviviente que optó por ocultar su identidad, pero que dejó su testimonio ante la CONADEP Legajo n° 6453. Allí lo señaló como “…Hernán Firpo. Dueño de la farmacia Firpo del barrio de Palermo…”.- 93) LÉPIDO, Nicolás apodado el “loco Nicolás”. Este hecho figura en otros decisorios, por error, identificado bajo el n° 92), pero debe atenerse a la identidad de la víctima. Fue privado ilegítimamente de su libertad entre los meses de septiembre y octubre de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue trasladado al centro clandestino de detención denominado “El Atlético”, junto con Irene Bergmann, Laura Di Doménico, Inés Cobo y otras dos personas, una de ellas apodado “Quique” (Enrique Tapia caso 23) y el otro un estudiante de arquitectura (Alejandro Calabria caso 24). Permanece desaparecido. Lisandro Raúl Cubas declaró que “Loco Nicolás” -que estaba en ESMA- fue trasladado a fines de noviembre de 1976 al centro clandetino de detención conocido como “El Atlético” cerca de Parque Lezama, junto con Laura Di Doménico secuestrada en Santa Fe en septiembre de 1976, dos estudiantes de aquitectura de Universitaria Peronista -uno de ellos Alejandro 143 Calabria -caso 24- y el otro posiblemente Hernán Abriatta -caso 115- e Irene L. Torrents Bermann (ver fs. 53 del legajo CONADEP n° 774 correspondiente a Torrents Bermann). En ese centro clandestino todos los nombrados fueron vistos por un detenido de apellido Rodríguez que fue trasladado allí, desde la ESMA por tres días. A su partida se encontraba con gran fortaleza física pero a su regreso se encontraba en un muy mal estado. Rodríguez contó que en El Atlético, los prisioneros eran torturados con picana y eran a su vez obligados a torturar del mismo modo a sus compañeros bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo hacían.De acuerdo con la información obtenida del Legajo CONADEP 664, es posible que se trate de César Nicolás Lépido DNI n° 5.499.269 y fecha de nacimiento el 11 de abril de 1944, y que tenga algún vínculo de parentesco con Alejandra Margarita Lépido (caso n° 10), en cuyo caso, habría recuperado su libertad. Ello concueda con el nombre “Nicolás Lépido” aportado además por Miguel Angel Lauletta en su declaración testimonial del 4 de octubre de 2007 ante este Tribunal.Según Marta R. Alvarez, “el loco Nicolás” fue llevado a la E.S.M.A. y después lo devolvieron a su lugar de detención. Indicó que creía que su nombre era Héctor.- 94) TURRÁ, Elisabeth Andrea. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 8 de octubre de 1976, en su domicilio sito en la calle Santa Rosa N° 3095 de la localidad de Florida, Provincia de Buenos Aires, por un grupo de personas vestidas con uniforme de fajina verde oliva y armas largas.Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Luego de tres días, fue liberada. En el Legajo Conadep 3115 se dejó constancia de los hechos que damnificaron a esta víctima: “08-10-76, Santa Rosa 3095, Florida 6;00. relato del procedimiento: se presentó un grupo de 6 personas con uniforme de fajina 144 Poder Judicial de la Nación verde oliva y armas largas. La madre es encerrada en el baño. Se dirigen a la cama de Elisabet y la amenazan con una pistola, le hacen vestirse con vaquelo y pullóver encima del pijama, le vendan los ojos, le hacen llevar la cartera con documuentos. Antrs de hacerla subir a un vehículo la encapuchan. Dentro de la camioneta habría 15 personas. Reconoce la voz de Eduardo de Gregori (celador del colegio Ceferino Namuncurá) Después de 15 minutos de recorrido, arriban aa la ESMA. La hacen sentar en un recinto donde debe permanecer sentada como todas las demás personas que por ruidos presiente. Allí escucha la voz de Adriana Suzal y Ricardo Dominizi (profesor de la primaria del mismo instituto) que fueron liberados ese día. Llenan una ficha para proceder a su identificación. Allí aparece “Dante”, un personaje que elle percibía siniestro. Le pregunta la edad, se asombra y le dice que debe decir USO OFICIAL todo para salir de allí. Después de 8 a 10 la llevan a un altillo donde se veían los ventiluces azules que se ven desde la Av. del Libertador. Allí había muchos detenidos, todos encapuchados como ella pero además esposados y engrillados, lastimadas las piernas. También la engrillan y pudo ver todo en un momento que se levantó la capucha (…) Interrogatorio consistía en averiguar nombres de personas conocidas en las reuniones a que había asistido Elisabet y de las que ellos estaban interesados…”.- 98) LAULETTA, Miguel Ángel. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 14 de octubre de 1976 por personal que se desempeñaba en la E.S.M.A., en la casa de Jerónimo D´Acosta, sita en el Pasaje Yapeyú y México de la Ciudad de Buenos Aires, donde también secuestraron todo el material del Servicio de Documentación de la Organización “Montoneros” de esa época, que pertenecía al área de logística. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Durante su cautiverio, también fue obligado a realizar trabajos para sus captores, sin 145 recibir remuneración alguna. En marzo de 1979 fue liberado y 20 días más tarde recapturado permaneciendo detenido ilegalmente por un mes. Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que explicó Lisandro R. Cubas a fs. 11.624 y también María Eva Bernst (Legajo Conadep 2453).A fs. 11738 de las actuaciones obra la declaración testimonial de Miguel Angel Lauletta que se transcribe a continuación: “…Fui secuestrado el 14 de octubre de 1976 a las 09:30 horas en el departamento que habitaba mi compañero Pepe y su esposa; a quienes después pude identificar como Da Costa y Hall de Da Costa, respectivamente. El departamento estaba ubicado en la intersección de las calles México y Yapeyú de Capital Federal. Participaron del secuestro cinco personas de civil fuertemente armadas que se llamaban por los apodos que indico a continuación y cuyos nombres verdaderos conocidos con posterioridad coloco entre paréntesis: Dos veinte (Subcomisario de la policía federal de apellido WEBER), Juan Carlos o Gordo Juan Carlos (Sargento de la policía federal de apellido LINARES), Halcón (Teniente de Fragata de la Marina de apellido SABIO), Dante (Teniente de Fragata de la Marina de apellido GARCÍA VELAZCO), Duque (Capitán de Corbeta (R) de la Marina FRANCIS WHAMOND). Los nombrados WEBER, LINARES, SABIO Y GARCÍA VELAZCO entraron primero al departamento y después de esposarme con las manos a la espalda me arrojaron sobré la cama del departamento y comenzaron a golpearme y a hacerme preguntas. Luego entróWHAMOND les ordeno que dejaran de golpearme, me paró y me dijo: "Vos sos Caín (ese era el nombre por el que me conocían mis compañeros), tenes veinteminutos para cantar por las buenas mientras llegamos y después vas tener que cantar por las malas. Me bajaron esposado en el ascensor con mi saco puesto sobre los hombros. Me subieron a un automóvil Ford Falcon y en la parte de adelante estaba sentada una compañera a quien yo conocía y le dije: "que haces , Pilar (Laura Di Doménico)" ella estaba engrillada en los tobillos y WHAMOND le dijo: "Laura mostrale que no te cortamos los dedos". Quiero aclarar acá que tanto el matrimonio DA COSTA como Laura DI DOMÉNICO continúan 146 Poder Judicial de la Nación desaparecidos. Al rato de andar me obligaron a agacharme y me colocaron una capucha de tela gruesa que me impedía ver. El recorrido no fue muy largo y pude orientarme que habían tomado por Av. Figueroa Alcorta hacia el Norte. En un .. momento del viaje alguien dijo: "Selenio vuelvo a casa con dos paquetes" y una voz por radio dijo: "Selenio". Al cabo de un rato el coche se detiene, gira hacia Ki-í'; la derecha lentamente luego a la izquierda y toma velocidad de nuevo calculo. que no recorre un trecho muy grande y dobla a la derecha y luego a la izquierdapara detenerse. Siento voces alguien me toma del brazo y en el acto otra persona -me toma del otro brazo y me llevan casi en vilo, bajamos una escalera, se detienen, siento un ruido como de un golpe de metal contra metal. Me ordenan levantar un pie como para pasar un desnivel y luego me ordenan baj ar la cabeza. Cuando se detiene me USO OFICIAL ordenan quedarme parado con la cabeza contra una pared. Siento como torturan a Pepe (DA COSTA) preguntándole por su esposa. Me introducen en una pieza muy estrecha y me sacan la capucha están WHAMOND, GARCÍA VELAZCO y alguien al que llaman Palanca (Teniente de Navio CARELA) también está Pepe (DA COSTA) Y Laura DI DOMÉNICO luego, entra alguien al que llaman Pedro (Al que nombraban La Bruja) quien me saca todas mis pertenencias y las coloca en una bolsa de papel, luego anota todos mis , datos en una planilla que se confeccionaba para cada detenidoy me dice que a partir de ese momento mi número es 537 y que no me lo debo momento entra " El Tigre" (Capitán de Corbeta Jorge ACOSTA) y me dice que ellos son occidentales y cristianos "Aristotélicos Tomistas". Me colocan una capucha y me sacan de la pieza me sientan en un banquito con la espalda contra la pared. Ese mismo día son detenidos: la esposa de Da Costa en su trabajo y en una cita: Abel (GARCÍA CAPANINI, continua desaparecido);Laura TACCA de AHUMADA, liberada a fines de 1978 aproximadamente; Anahí (desconozco su nombre legal, continúa desaparecida); María Elena MIRETTI y su esposo Adolfo EIER (continúan desaparecidos); Y muere tomando una pastilla de cianuro en el departamento de Yapeyú y México a donde había concurrido Susana DIAZ.Estaban detenidos con anterioridad al 14/10/76 y que pude ver luego: Marta ALVAREZ (Liberada el 1978); 147 Alfredo BÜRZALINO (Liberado en 1978);"La conejo Inés" (Su nombre legal es María Inés Cobo, continua desaparecida fue trasladada en enero de 1977); Enrique TAPIA (Continua desaparecido, trasladado en enero de 1977); Alejandro CALABRIA (continua desaparecido, trasladado en enero de 1977);" Casius" (Desconozco su nombre legal, era militante de la Juventud Universitaria Peronista de la ÜTN, y su apodo se debía a su parecido con el boxeador Casius Clay, continua desaparecido, trasladado en diciembre de 1976); Roberto AHUMADA (liberado en 1978) El mismo día que soy secuestrado reconozco la voz de Enrique "Quique" TAPIA, ya que habíamos militado juntos en la Juventud Universitaria Peronista. Al decirle a WHAMOND que había reconocido la presencia de mi compañero me conduce hasta donde él estaba y al sacarme la capucha me encuentro frente a una mesa a la que estaban sentados mis compañeros TAPIA, Alejandro CALABRIA y Casius, que habían sido secuestrados cuatro meses antes. De conversaciones con ellos pude saber que ese lugar se había ocupado de la represión al ERP en un principio, que todos sus miembros habían sido "trasladados", que había otros compañeros de la Organización detenidos; ellos suponían que serían trasladados a disposición del PEN, me manifiestan que el Capitán WHAMOND les había planteado la posibilidad de realizar un proceso de "recuperación" dentro de ese lugar si es que uno era calificado como "recuperable" todos los "irrecuperables"serían trasladados. Son detenidos con posterioridad al 14/10/76 La Negrita Graciela el 14/15 del 10 (Graciela García, liberada en 1978); María Isabel MURGIER el 16/10 (Liberada en 1978); Carlos CAPRIOLI el 18/10 (liberado en 1978); Raúl Lisandro CUBAS el 20/10 (Liberado en 1978); Ana DVATMAN el 20/10 (Liberada en 1978); Marta BAZAN de LEVENSON el 20/10 (Liberada en 1978); Mercedes CARAZZO el 21/10 (Liberada en 1978);Guillermo RODRÍGUEZ Alrededor del 23/10 (Militante del OCPO continúa desaparecido) Había dos chicas que habían pasado por la JUP de Exactas (Continúan desaparecidas) Sra, de LEVENSON (La suegra de Marta BAZAN, fue trasladada y continua desaparecida); Hugo Luis ONOFRI 20/10 trasladado enseguida, continua desaparecido); Roberto CARAMES 7/11/76 148 Poder Judicial de la Nación (Continua desaparecido);Irene BERGMAN 11/76 (Continua desaparecida) Carlos TROKFSBERG 27/11 (continua desaparecido); Pablo GAZZARRI 27/11 (Continúa desaparecido) Liliana Ester AIMETA 28/11 (Continua desaparecida); Norma ARROSTITO 2/12/76 (Continua desaparecida); Silvina LABAYRÜ (Liberada en 1978);Ernesto CASARIEGO el 7/12/76 (Continua desaparecido); Federico IBAÑEZ 9/12/76 (Liberado en 1978); Marcelo KURLAT 9/12 (Llega herido a la ESMA y muere allí); Marcelo CERVINO entre el 10 y el 15/12/76 (Llega muerto a la ESMA); Enrique JUÁREZ 10/12 (Llega muerto a la ESMA); Emilio E. DELLA SOPPA 12/76 (Liberado en 1978); Padre PABLO GAZARRI 12/76 (Sacerdote Católico continua desaparecido); Iñaki ARETA 1/77 (Llega muerto a la ESMA);Juan GASPARINI 10/1/77 (Liberado en 1978); Marcelo HERNÁNDEZ 10/1/77 USO OFICIAL (Liberado en 1978); Monica JAUREGUI 10/1/77 (Llega muerta a la ESMA) GONZÁLEZ LANGARICA (a)Tonio 1/77 (Liberado en 1977 luego de una conferencia de prensa en España); Susana RAMUS 1/77 (Liberada en 1978);Martín GRASS 1/77 (Liberado en 1978); Femando PERERA 1/77 (Muere en la tortura; lo habría torturado el "Tigre" Acosta); Horacio PALMA 1/77 (Continua desaparecido); Alicia EGUREN de COOK 1/77 (Continua desaparecida); Arpi ZETA YERMIAN 1/77 (Continua desaparecida); Susana BURGOS 27/1/77 (Liberada en 1978); Dagmar HAGELIN 27/1/77 (Llega herida a la ESMA, continua desaparecida); Horacio Domingo MAGGIO 2/77 (se evade de la ESMAen 3/78 y muere en un enfrentamiento el 4/10/78, su cuerpo es exhiroido en la ESMA); Ignacio OJEA QUINTANA 26/2/77 (Continua desaparecídb);Rafael SPINA 26/2/77 (Continua desaparecido); Daniel LASTRA 3/77 (Liberado en 1978); Lidia Cristina VIEYRA 3/77 (liberada en 1978)Ricardo COQUET 3/77 (Liberado en 1978); José María SALGADO 3/77 (Es trasladado a y COORDINACIÓN FEDERAL y a los pocos días aparece la noticia en los diarios que habría muerto en un enfrentamiento);Rodolfo WALSH 3/77 (Llega muerto a la ESMA); NN (Soldado del GEC que va a la cita donde muere Pipo) Pipo 3/77 Roberto Luis Stéfano (llega muerto a la ESMA, lo habría matado "Fragote", un suboficial del SPF); Matilde ITZIGSHON de GARCÍA CAPANINI 16/3/77 (Continua 149 desaparecida); José Luis CANOSA "Marcelo" 3/77 (Continúa desaparecido) Ana María MARTÍ 18/3/77 (Liberada a principios de 1979);Nilda ORAZI 4/77 (Liberada a ppios de 1979); Alberto GIRONDO 5/77 (Liberado en ppios de 1979); Mercedes BOGLIOLO DE GIRONDO 5/77 (Llega muerta a la ESMA); Nelson LATORRE 13/5/77 (Liberado a ppios de 1979);Sara SOLARZ DE OSATINSKI 14/5/77 (Liberada a ppios de 1979); Andrés CASTILLO 19/5/77 (Liberado a ppios de 1979); "El tío" o "Lorenzo" 5/77 (En su casa se produce el enfrentamiento en el que muere Julio ROQUE EM 5/77. Liberado a ppios de 1979); Roberto SANTI Y SU MADRE 5/77 (Continúan desaparecidos); María Alicia MILIA de PIRLES 5/77 (Liberada a ppios de 1979); Fanti 7/77 (Desconozco su nombre legal, continua desaparecido); Mario GALLI y su esposa y su madre 7/77 (Continúan desaparecidos); Lila PASTORIZA de JOZAMI 7/77 (liberada en 10/78 junto a Pilar CALVEIRO); Alfredo NICOLETTI y su esposa Cristina 8/77 (Liberados en 1979); Ramiro y La Negrita 8/77 (Desconozco sus nombres legales eran una pareja que fue liberada en ppios.de 1979); Elisa TOKAR 21/9/77 (Liberada hacia fines de 1978); Graciela DALEO 18/10 77 (Liberada en 1979); Carlos BARTOLOMÉ 10/77 (Liberado a fines de 1978); "El Negro" GARCÍA 11/77 (Liberado en 1979);”Chiquitin" 11/77 (Liberado en 1979); "Fermín" 11/77 (Liberado a ppios de 1979); Bichi y Mantecol 11/77 (Liberados en 1979) Hnas DÜMON y DÜQUET junto con otras 11 personas en la Iglesia Santa Cruz 12/77(Continuan DESAPARECIDAS): Liliana Gardella 12/77 (liberada en 1978) Alcira Fidalgo 12/77 (continúia desaparecida); Oscar Paz 12/76 (liberado en 1978); En diciembre de 1977 llegaron detenidos desde Uruguay Rolando Pisarelo si esposa María del Huerto, Rosario Quiroga y su compañer “el sordo Sergio” De Gregorio (los tres primeros fueron liberados a ppios de 1979 mientras que De Gregorio fue asesinado en la ESMA) con ellos llegó Jaime Dri (que se fugó el 1978) María Eva 1/78 (liberada en 1978 o ppios de 1979). En 1978 tuve muy poca relación con nuevos detenidos los que ahora recuerdo son: “Coco” Fatala; Julia Sarmiento “El ratón” Laurenzano y Manuel García (quien quedó al frente de las tareas de falsificación de documentos que hasta ese momento había 150 Poder Judicial de la Nación sido obligado a realizar yo) con otro compañero al que le decían DANIELO. Todos ellos permanecían en caitiberio en marzo de 1979 fecha en la que fui liberado, quedando en un régimen de libertad vigilada. Durante 1979 las visitas a mi domicilio en el barrio de Núñez eran periódicas, no más de 10 días. Durante el año me obligaron a dar clases de falsificación de documentos a la que me presentaron comola esposa del Capitán de Corbeta Jorge Acosta, en una casa en la calle Warnes a media cuandra de Laprida en la localidad de Florida, Provincia de Buenos Aires. A fines de octubre de ese mismo año me llevaron a la ESMA donde en una reunión con los capitanes D’IMPERIO Y SUPUSICHE, y el Teniente CAVALLO, me informaron que tres de mism comparas liberadas a ppios. de 1979, habían realizado una conferencia de prensa en París de la que me dieron una copia. En enero de 1980 me llevaron USO OFICIAL otra vez a la ESMA para preguntarme si sabía algo de la llegada al país del miembro de Conducción Nacional de Montoneros Fernando Vaca Narvaja, en todas las veces que pasaban por mi domicilio particular o por mi trabajo me preguntaban si había tenido algún contacto con miembros de la Organización. Las últimas visitas de control que recibí fueron las del Teniente de Navío SCHELLING en enero de 1984 que me advirtió que como se estaban efectuando denuncias por el accionar represivi de la última dictadura militar, se había creado un grupo de tareas que se encargaría de ese tema y que si tenía alguna noticia me comunicara con él al edificio libertad. En el mismo mes me visitó en mi domicilio Daniel LASTRA quien había estadodetenido conmigo en la ESMA y me manifestó lo mismo. Durante mi permanencia en laESMA fui obligado a falsificar documentos, para lo cual se montó en los sótanos fflel Casino de Oficiales de la ESMA un laboratorio de fotomecánica donde se realizaban las películas gráficas necesarias para la posterior impresión de formularios en blanco de distinto tipo de documentos (DNT, Cédula de Identidad de 1a Policía Federal, pasaporte argentino, pasaporte uruguayo, pasaporte diplomático argentino, ,.| registros de conductor nacionales e internacionales, carnets de piloto de embarcaciones, cédulas de identidad del automotor, títulos de propiedad del automotor, tarjeta de identificación naval, etc.) estos eran llenados en una oficina montada a tal 151 efecto, localizada también en el sótano de la ESMA. La impresión ,¿ se realizaba en una imprenta de la armada a la que nunca accedí. En el sótano ^ funcionaba el laboratorio de fotografía gráfica y en el trabajaron Marcelo HERNÁNDEZ y Emilio DELLA SOPPA en un principio, luego se les unió á Rolando PISARELLO, al tiempo que su esposa María del Huerto comenzó a trabajar conmigo en la oficina de falsificación de documentos. En la única construcción de material que había en el sótano trabajaba Ricardo COQUET en tareas de confección de originales, en un tiempo trabajó con él Rosita (desconozco su nombre fue liberada en 1978). Cuando hubo una biblioteca en el sótano trabajó en ella Daniel LASTRA, La construcción que se conoció con ^ el nombre de huevera (debido al material que se usó para recubrir sus paredes y ',1 lograr una aislación acústica) trabajó durante un tiempo Carlos BARTOLOMÉ en la realización de audiovisuales. En tareas de inteligencia trabajaron: Marta ALVAREZ, "la conejo" COBO, Alfredo BURZALINO, "la negrita graciela" GARCÍA BOMPLAND, María Isabel MURGIER, Carlos CAPRIOLI, Marta BAZAN, Anita DVATMAN, Silvina LABAYRU, Federico IBAÑEZ y Osear1"! PAZ. En lo que se conoció como La Pecera (construcción en el último piso deít9* la ESMA en el ala opuesta a Capucha) Trabajaron: Martín GRAS, Juan '1 GASPARINI, Nelson LATORRE, Alberto GIRONDO, Lidia Cristina VIEYRA, Sara SOLARZ de OSATINSKI, Ana María MARTÍ, Nilda ORAZI, María Alicia MILIA de PIRLES, Andrés CASTILLO, Raúl Lisandro CUBAS, Graciela (…)En el sótano del casino de oficiales de la ESMA en octubre de 1976 funcionaban 6 salas de tortura donde se interrogaba a los prisioneros, 5 al fondo del mismo mirando desde la entrada, al lado de las 5 piezas y un poco más adelante había una mesa para la guardia desde donde se pasaba música a todo volumen todo el día para acallar los gritos de las víctimas. El lado izquierdo del sótano, siempre desde la entrada estaba dividido precariamente con paneles de aglomerado desde unos 50 cm. del piso hasta no más de 1,60 metros; estos paneles estaban tomados de las columnas y de unos tirantes puestos ad-hoc. La 6ta. sala de tortura fue la pieza ya descripta situada también sobre el lado izquierdo del sótano. Después del 20/10/76 se construyo una pieza grande sobre el lado 152 Poder Judicial de la Nación derecho que funcionaba como cuarto dormitorio de la guardia. En diciembre de 1976 se construyeron sobre el lado izquierdo 8 pequeñas oficinas agrupadas de a 4 unidas por un pequeño pasillo transversal al que quedo formado en el centro del sótano. En enero de 1977 se construyó también sobre el lado derecho y antes de la escalera que daba al exterior un laboratorio de fotomecánica. Para mayo de 1977 el sótano tenía la fisonomía que quedó hasta que fui liberado como se puede ver en el plano que adjunto. En el último piso del mencionado Casino de Oficiales de la ESMA funcionaba lo que se conoció como Capucha y más arriba en un altillo funcionaba capuchita. A mi llegada en capucha había mamparas de aglomerado que dividían toda la estructura en forma de "L" en pequeños compartimientos donde cabía una colchoneta en la que éramos obligados a estar tirados, esposados con las USO OFICIAL manos en la espalda, engrillados y encapuchados la mayor parte del día, algunos compañeros tenían además una pesada bala de cañón encadenada a los grilletes. Cualquier tipo de movimiento o intento de comunicación con otros prisioneros era severamente castigado por los guardias que recorrían el lugar. Alguno de ellos estaban totalmente desequilibrados como el que llamaban Pato, que en una oportunidad le gritaba a un prisionero: "Quién soy !, quién soy!" cuando el prisionero le contestó: "sos el Pato" comenzó a golpearlo gritándole : "No, soy Dios!". Entrando a Capucha, sobre la izquierda y antes de doblar hacia la segunda parte de la "L" había una pieza cerrada con alambre tejido donde se tiraba ropa con la que los prisioneros se canibiaban orden de algún suboficial encargado de la guardia (a todos ellos se los llamabaPedros y los guardias genéricamente verdes). A la derecha de la entrada había una pieza precaria de material con puerta de madera que hacía las véces calabozo (especie de privilegio). Si cuando uno llegaba al último piso por la escalera y una vez franqueda la guardia tomaba hacia la derecha en el sentido f ••^s^' opuesto de capucha se encontraba a la derecha con una pieza y un baño y a izquierda con dos piezas; al frente un gran depósito con parte del botín de guerraEn ese sector se construyó en 1977 lo que se conoció como "la pecera".; En Capucha se fueron construyendo sobre el lado izquierdo calabozos con de aglomerado siguiendo todo el contomo de 153 la "L" hasta el final. Se deja "rí:3i&'::(;, constancia que se hizo presente el Dr. Caffarello defensor de Juan Lorenzo Barrionuevo. A preguntas del Tribunal para que diga cuántos enfermeros pudo observar en la E.S.M.A. mientras duró su cautiverio, dijo: que vio auno solo,.I tenía un apodo especial, era un muchacho flaquito, nariz aguileña, pelo castaño, joven, sin otra característica que pueda aportar de el. Iba siempre con un medicó que le decían Tommy. Sabe que el día que murió De Gregorio, el dicente comiendo en la enfermería, y este enfermero ingresó al lugar donde estaba'DeGregorio y después salió. Al terminar de comer. Rosario Quiróga qüemomento era la mujer de De Gregorio entró a la enfermería y vio que De Gregorio ya no f espiraba. Dice el testigo que con De Gregorio hicieron lo mismo que con La Gabi (Norma Arrostito), le inyectaron algo para matarlo. En unaépoca el ebnfermero estuvo curando a alguno de los detenidos porque se le ' !r faai^ i infectaban los tobillos por los grilletes. Durante o después de la tortura algunosmédicos y algún enfermero podían hacer curaciones a los torturados. Dice que el enfermero vestía de verde. En realidad, ahí vestidos con ropa característica de su profesión fueron dos curas y un Capitán de apellido Fernández que vestísuniforme. Este enfermero no fue visto en forma diaria por el dicente y como dijo, es el único que vio durante el período en que permaneció secuestrado éñ la E.S.M.A. En enero de 1977, recuerda, hicieron un traslado que llama "especial"Por lo que pudo reconstruir con otros sobrevivientes, Inesita Cobo que en ese momento estaba en el mini staff, dijo "esto es un traslado". Los separan en las ocho oficinas que habían armados sobre el sector izquierdo del sóían®, al dicente "Quique" Tapia, Alejandro Calabra, Carlos Caprioli, la nombrada Inesita Cobo, Alfredo Borsalino, Marta Alvarez que estaban en otras oficina. El dicente estaba en una oficina, en un momento entra el enfermero y le aplica una inyección intramuscular y al rato viene un verde, le pone la capucha y lo sube a "Capucha", lo introducen en lo que era la pieaa de Quique y Alejandro, donde ya estaba Carlos Carpioli. Como ven que tardan en llegar, le preguntan a un guardia a través de la ventanilla que había en la piecita y sienten que empiezan a llamar gente por números como hacían en los "traslados" y ahí Caprioli le dice que 154 Poder Judicial de la Nación el "traslado" era la muerte. El dicente suponía que "traslado" significaba poner a los detenidos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, pero Quique y Alejandro que hacía más tiempo que estaban en ESMA le comentaron que los traslados era la muerte. Lo que le inyectaron no le provocó ningún efecto y dice que pudieron ser inyecciones de cosas distintas: a unos Pentonaval y a otros,solución fisiológica. Después del traslado dieron una película. Baj aron a los que s eran del mini staff, y reunieron a los de documentación y ahí advirtió que faltaban Inesita Cobo, Alejandro Calabria y Quique Tapia. En relación con traslados e inyecciones de pentonaval, el otro caso que conoce es el de "Tincho" un secuestrado que fue llevado al aeropuerto ya inyectado y como reconoció a Pedro "Bolita" lo devolvieron a la ESMA. Este hecho lo conoce 4;a través del testimonio de otro secuestrado. USO OFICIAL A "Tincho" lo trasladaron igualmente un tiempo después. Preguntado el compareciente para que diga si desea agregar algo más a su relato contestó Relata que el día 20 de octubre de 1976 día de la cita Nacional, al dicente lo suben a un automóvil donde estaba Sabio, al que le dicen "Halcón". Del otro automóvil baja González Menoti que tenía la contraseña puesta. Es así que en la calle había una chica y un muchacho también con contraseña puesta que no se acercaron a González Menotti porque no lo conocían y tal parece que ellos sí se conocían de antes. Pasó el tiempo y como no aparecía nadie Sabio se baja del auto con un arma y González Menotti hace lo mismo…” 99) DÍAZ PECACH, Susana Noemí. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 14 de octubre de 1976, entre las 9,30 y las 16 horas, en la Ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció detenida clandestinamente, bajo condiciones inhumanas de vida, y fue vista por otras personas con las que compartió cautiverio. Aún, permanece desaparecida. 155 Sobre la responsabilidad del Grupo de Tareas 3.3 en los hechos que damnifican a Susana N. Díaz Pecach se pronunció Graciela B. Daleo a fs. 7789.- 100) GARCÍA, Diana Iris. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de octubre de 1976, a las 15 horas aproximadamente, mientras transitaba por la vía pública con su compañera Graciela Beatriz García, en la intersección de la Avenida Córdoba y la calle San Martín, de esta Ciudad. Posteriormente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida Aún, permanece desaparecida. Su permanencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477 y Marta Alvarez quien la señaló como “García García –posiblemente debido a un error- indicando que “cayó” el 15 de octubre en Florida y Córdoba.- 102) MURGIER, María Isabel. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 16 de octubre de 1976 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció detenida clandestinamente, bajo condiciones inhumanas de vida. Allí fue vista entre los meses de abril y diciembre de 1977. Finalmente, fue liberada. Su permanenciaa en la E.S.M.A. se encuentra corroborada por lo que ha declarado Graciela Beatriz García a as. 16.177, Carlos A. García a fs. 7779 vuelta, María del Pilar Imaz de Allende Legajo CONADEP 7095 y Marta Alvarez en Legajo SDH 2719.- 156 Poder Judicial de la Nación 104) CAPRIOLI, Carlos Alberto y 105) esposa de Carlos Caprioli. Fueron ilegítimamente privados de su libertad el día 18 de octubre de 1976 Fueron conducidos a la Escuela de Mecánica de la Armada donde la mujer habría dado a luz. En esa dependencia naval permanecieron detenidos clandestinamente, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fueron liberados. La pernenciae erlos Caprii la ESMA está corroborada por lo que ha declarado en ese sentido Graciela García. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Carlos A. García a fs. 7779 vuelta, Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y por lo que indicó Lila V. USO OFICIAL Patoriza en el Legajo CONADEP 4477. Miriam Anita Dvatman (en Legajo S 2289) señaló que en E.S.M.A. estuvo “…el chancho Carlos, abogado del servicio de presos de Montoneros…”. En el midmo sentido se expidió Marta R. Alvarez en el Legajo SDH 2719 señalando que era abogado 107) BAZÁN de LEVENSON, Marta. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 20 de octubre de 1976 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Recibía el apodo de “coca”. Finalmente, fue liberada. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, María Eva Bernst (Leg. Conadep 2453), Lisandro R. Cubas a fs. 11.625, Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta, Marta R. Alvarez en el legajo SDH 2719, que señaló que “cayó” en las “citas nacionales” y Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016.- 157 108) RODRÍGUEZ, Guillermo Raúl de apodo “Betopo”, 109) su esposa Guillermina Santaria WOODS o posible Julia Ida Rubini y 110) su cuñada. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 20 de octubre de 1976 por personal perteneciente a la Fuerza Aérea. Fueron conducidos a la E.S.M.A. donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida. A principios del año 1977, Rodríguez fue trasladado al centro clandestino de detención conocido como AClub Atlético@ y, más tarde, fue llevado de regreso a la E.S.M.A., donde permaneció alojado hasta que, finalmente, fue trasladado junto con su esposa y su cuñada que estaba embarazada. La presencia de Guillermo Rodríguez en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta indicando que era militante del OCPO. Sobre “Betopo” de apellido Rodríguez también se refirió Lisandro Cubas a fs. 11624, indicando que ambos compartían el lugar para dormir y podían hablar un poco más. También indicó que era de la Organización Comunista Poder Obrero y a raíz de eso siempre recordó que Betopo era de los pocos que conoció en la ESMA que no era Montonero. Había llegado a la ESMA procedente de un centro de detención de la Fuerza Aérea que era la que tenía asignada a esa organización comunista y estaba ahí en calidad de depósito. Desde que fue a la ESMA no lo interrogaron. “…Esta persona, creo que fue a fines de diciembre o a principios de enero, lo llevan en un traslado y le avisan que lo van a trasladar esta gente de la Fuerza Aérea, y en ese momento nos despedimos; y al cabo de unos días, yo calculo que 3 o 4, regresa y entonces me cuenta, antes de contarme vuelve destrozado físicamente y anímicamente, era un lugar que estaba a cargo de la Policía Federal, no de la Fuerza Aérea, que era un lugar oscuro, húmedo, que tenía celdas muy pequeñas, con puertas metálicas, o sea que no entraba un rayo de luz. Y que durante todo el tiempo que estuvo ahí, pudo ver que a los prisioneros que tenían ahí, los obligaban a presenciar las torturas de otros prisioneros y alguno de ellos, torturar a sus propios 158 Poder Judicial de la Nación compañeros con corriente eléctrica. En esas circunstancias, vio a estas personas que él había visto antes en la ESMA (entre las que se encontraba Irene Bermann, el loco Nicolás, Laura Di Doménico, y dos estudiantes que posteriormente identificó con los sobrenombres "Quique" y "Alejandro", quienes se encuentran mencionados con sus nombres verdaderos en un libro de autoría de Marisa Sadi [Hecho 562], donde hace una reconstrucción de la caída de la juventud universitaria peronista durante los años 1977/1978). Menciona que en una ocasión ese sujeto de apellido Rodríguez, fue remitido a Campo de Mayo, junto con su mujer que había sido secuestrada y llevada a la ESMA, para que con posterioridad regresaran a este último lugar. Tampoco puede recordar el nombre de la mujer de Rodríguez. Aclara que ambos fueron trasladados a fines de 1977, para nunca volver a verlos desconociendo si se USO OFICIAL encuentran con vida actualmente; ni tampoco escuchó comentarios respecto de ellos…”. – En el legajo CONADEP 2474, su madre efectuó un relato de los hechos que damnificaron a Guillermo R. Rodríguez. Indicó que era casado pero que estaba separado desde hacía un tiempo, y vivía en pareja con “Loti” (de quien desconocía nombre o apellido). Durante meses antes de su desaparición, la víctima se reunía con su madre en distintos lugares y se comunicaba con ella diariamente. En abril de 1976 una llamada anónima le informó sobre la desaparición de “Loti”. También meses antes de su desaparición, Rodríguez le contó a su madre que su domicilio había sido allanado. El último llamado telefónico que recibió de su hijo fue el 24 de octubre de 1976 por lo que dedujo que ese había sido el día que lo habían secuestrado. En el mismo período desaparecieron amigos de Rodríguez: “Lolita” y “Estela”.De acuerdo con la información obrante en el Legajo CONADEP 2474: Rodríguez fue visto en la casa de unos amigos –de apellido Luppo-el 1° de noviembre de 1976; la mencionada “Loti” se llama Emilia Carlota (desconociéndo su apellido); y la esposa de Rodríguez, de la cual se hallaba separado sería Julia Ida Rubin, madre de su hija Paula nacida en 1973.- 159 112) GORDILLO GÓMEZ, María Marcela. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 20 de octubre de 1976, en Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde permaneció alojada en condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. En el legajo CONADEP 2032 se ha dejado indicado expresamente que se desconocía el lugar de trabajo y el domicilio de María Marcela Gordillo Gómez porque vivía en la clandestinidad. Era esposa de César Miguel Vela Alzaga Unzué –caso 206-. Los testigos Graciela Daleo y Andrés Ramón Castillo señalaron la vinculación de este caso con el Grupo de Tareas 3.3/2, así como también que la víctima murió en esa época (mencionada a fojas 110 del legajo N° 16 ó 32 caratulado “Castillo, Andrés Ramón s/víctima priv. ilegal de la libertad”.En el legajo CONADEP identificado bajo el número 4816 correspondiente a Graciela Beatriz Daleo, esta sobreviviente aludió a la víctima como “Gordillo Gómez, Ma Marcela” y fue mencionada junto con otras más de veinte personas de las que o bien tuvo referencias de que hubieran estado en la Escuela de Mecánica de la Armada o bien compartió cautiverio con ellas. Ver también su presentación de fs. 7789.- 156) KURLAT, Marcelo Daniel 158) ZUNINO de ROSSINI, Lidia Alicia, 159) SUÁREZ, Enrique José y 160) CERVIÑO. Marcelo. Marcelo Kurlat. Fue secuestrado el 9 de diciembre de 1976 en San Isidro. En dicha ocasión resultó herido de gravedad y fue conducido a la enfermería de la Escuela de Mecánica de la Armada. Falleció esa misma noche, permaneciendo desaparecido a la fecha. Su presencia en la E.S.M.A. sus heridas y su posterior deceso fueron relatados por Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta. También indicó que fue herido al ser secuestrado Lila V. Pastoriza en el Legajo 160 Poder Judicial de la Nación CONADEP 4477, y Marta Alvarez en el Legajo SDH 2719 expresó que Marcelo Kurlat murió en un tiroteo durante lo que se llamó las “citas nacionales” época en la que “cayó “ mucha gente. Lidia Alicia Zunino de Rossini, Enrique José Suárez y Marcelo Cerviño fueron ilegalmente detenidos el 10 de diciembre de 1976 en el domicilio de la primera de las mencionadas ubicada en Martínez, Pcia. de Buenos Aires en un operativo llevado a cabo por el Grupo de Tareas 3.3.2 en donde Zunino de Rossini resultó herida gravemente. Todos ellos fueron trasladados a la E.S.M.A. y alojados en condiciones inhumanas de vida continuando desaparecidos hasta la fecha. Existen constancias en las actuaciones que dan cuenta que tanto Enrique Suárez como Marcelo Cerviño fueron asesinados y llegaron muertos a la E.S.M.A. Respecto de Marcelo Cerviño ha formulado su exposición que la USO OFICIAL vincula con la actuación del GT 3.3/2, Graciela B. Daleo en el Legajo 4816 efectuada ante la CONADEP. Marta Alvarez en su presentación ante la COANDEP Legajo SDH 2719 ha indicado que estando en la Escuela de Mecánica de la Armada se “tropezó” con su cadáver. Asimismo, Daleo señaló a Zunino de Rossini en su presentación de fs. 7789 vuelta.Respecto de Marcelo Kurlat, Graciela Beatriz Daleo en su exposición ante la CONADEP (legajo n° 4816) lo mencionó como una de las víctimas que se cobró el accionar del Grupo de Tareas 3.3/2 y entre paréntesis indicó “Muerto”. 114) YOFRE, Gabriela. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 28 de octubre de 1976, en la vía pública, en la Ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Según constancias de la Ex CONADEP la víctima era la compañera de Juan Julio Roqué. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que dijo Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta. 161 115) ABRIATA, Hernán. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 30 de octubre de 1976, a las 3 horas, en su domicilio sito en la Avenida Elcano N° 3235, depto. 39, de esta Ciudad, por un grupo de personas armadas vestidas de civil que aparentemente eran de Coordinación Federal. Fueron despertados por una gran explosión que hizo romper casi todos los vidrios de la casa. Mediante megáfonos les indicaron que si no salían en 30 segundos comenzarían a disparar con sus armas. Al salir los obligaron a pararse contra la pared en silencio. Interrogaron al padre y a la madre de Abriatta sobre el paradero de Hernán quien en esa época vivía en su departamento de la calle Elcano. Su padre, esposado y encapuchado, fue subido a un vehículo y llevado hasta el lugar. En el automóvil escuchó como uno de los individuos a través de un handy se comunicaba con otros diciendo “Aquí Halcón. Operativo calle Superí al 2000, Negativo” al tiempo que informó que se dirigían al domicilio de la calle Elcano. El portero del edificio fue obligado a franquer el acceso. Al escuchar la voz de su padre Hernán Abriatta abrió la puerta. Un grupo ingresó al departamento. El que para los denunciantes estaba a cargo, comenzó a interrogar a la víctima. Los otros, registraron el departamento. Obligaron al padre de la víctima y a su esposa a guardar silencio. A ella la encapucharon con una prenda de vestir. A los treinta minutos se retiraron del lugar llevándose con ellos a Hernán. Le advirtieron a su esposa que no saliera del departamento antes de que transcurrieran 20 minutos. El “Inspector Sandoval” les dijo que este operativo se originó como consecuencia de una denuncia efectuada por la Facultad de Arquitectura de la UBA en la cual su hijo estudiaba esa carrera, y que alrededor del mediodía de ese mismo día tendrían noticias de su hijo. A las 5,30 hs. se retiraron y para evitar cualquier comunicación, quitaron los micrófonos de los aparatos telefónicos. Tanto su casa como la de su hijo habían sido saqueadas.- 162 Poder Judicial de la Nación A través de la información suministrada por un “Subcomisario” del Ministerio del Interior, el operativo de la calle Superí –según había indicado la Seccional 37ª con la cual se comunicó previamente- había estado a cargo de la Escuela de Mecánica de la Armada. En varias oportunidades recibieron noticias de Hernán. En una oportunidad una persona que no se identificó les informó que Hernán sería liberado para la navidad de ese año, lo cual, en realidad, nunca ocurrió.Una mujer que había sido secuestrada junto con su hermana (posiblemente Norma y Adriana Suzal casos 667 y 668) y había compartido cautiverio con Hernán le indicó a sus padres que a su hijo le habían asignado el número 002. La descripción que dieron del lugar donde habían estado detenidos correspondía al sector conocido como “Capuchita” en la Escuela de USO OFICIAL Mecánica de la Armada. Les contó que Hernán les había comentado que sólo lo habían interrogado el primer día de su ingreso a ese lugar y que antes había estado detenido en una quinta junto con un matrimonio que también había sido llevado a la ESMA. Que desde el lugar donde se encontraban podían escuchar los quejidos de dolor de las personas que eran torturadas en el lugar conocido como “capucha City”. Que Hernán les había dicho que en varias oportunidades los martirizaban psicológicamente sometiéndolos a simulacros de fusilamiento o diciéndoles que los liberarían para después regresarlos a su encierro. La mujer estaba segura de que a Hernán lo habían liberado el mismo día que a ella a quien la dejaron cerca de su domicilio en Olivos. Tanto el hombre que había efectuado los llamados periódicos a la familia de al víctima como el matrimonio que había compartido cautiverio con Hernán aseguraron que él debió haber sido liberado. A través de distintos familiares y conocidos en las Fuerzas Armadas, la familia pudo enterarse que en marzo de 1977 Hernán había sido trasladado a otro lugar, a un centro clandestino ubicado sobre la calle Azopardo. Por averiguaciones efectuadas determinaron que Hernán había estado en ese lugar pero ya no se encontraba, habiendo perdido todo rastro relativo con su paradero. 163 Por los datos que aportaron aquellos que compartieron cautiverio con la víctima, surge que fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue interrogado para que suministre información. Aún, permanece desaparecido. Las circunstancias de los hechos que damnifican a Hernán Abriatta apuntadas más arriba constan en el legajo CONADEP n° 1163. Allí se dejó constancia que fue visto en la ESMA y que uno de los que intervino en el operativo respondía al nombre de “Halcón” –Néstor Omar Savio- mientras que otro era el Oficial Inspector Sandoval. El 20 de noviembre de 1976 la víctima llamó a sus padres. En diciembre un hombre entregó una carta y una nota a sus padres: en ella Hernán pedía artículos de farmacia. Carlos Oscar Loza (hecho 163) compartió cautiverio con Hernán Abriatta en la Escuela de Mecánica de la Armada.Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. 117) MÉNDEZ, apodado “Toto” o MENDEZ, Orlando René. Fue privado ilegítimamente de la libertad en el mes de octubre de 1976. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., al que habría llegado sin vida. En esa oportunidad se encontraba con su hija la cual fue llevada a la Casa Cuna. Aún, permanece desaparecido. Sobre estos hechos, suministró un detallado relato la testigo Marta Remedios Alvarez en su declaración en este Tribunal el 24 de junio de 2008: “…había sido compañera de militancia de él y su esposa en 1974. Y tenían muchos problemas para que “Nati” (Leticia Margarita Oliva) quedara embarazada. Una noche estando en la ESMA no puede decir qué oficial, sube al camarote con el documento de “Toto” para preguntarles si lo conocían, porque indicaron que se había tomado la pastilla y estaba con una beba. La dicente lo reconoció y se sorprendió de la bebé por los problemas que 164 Poder Judicial de la Nación conocía previamente de su mujer. Esa noche la bebé permaneció con la dicente. Le llevaron un par de pañales para cambiarla. Le preguntó a un “Pedro” qué iban a hacer con la bebé, recibiendo como respuesta que la llevarían a la Casa Cuna, cosa que cumplieron. La dicente escribió en un papelito la filiación de la bebé y rezó porque los marinos no lo hallaran. Finalmente se enteró que la bebé fue llevada a la Casa Cuna, encontraron el papelito y lo publicaron en el diario. Leticia Oliva supuso que era una trampa para secuestrarla y demoró un tiempo en ir a buscar a la niña. Luego de dos años aproximadamente Leticia es secuestrada por una fuerza y Laura (así se llamaba la niña) perdió a ambos padres y fue a vivir definitivamente con los USO OFICIAL abuelos…”.- 118) ÁLVAREZ, Pedro o ALVAREZ, Gervasio. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Posteriormente, fue “trasladado”. Aún, permanece desaparecido. 129) BAYÓN, Carlos Alberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 10 de noviembre de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. Posteriormente la víctima fue "trasladada". Aún, permanece desaparecido. Era el compañero de Leticia Batshe Valdes (caso 161) su desaparición surge de las constancias reunidas en el Legajo CONADEP 558 donde Carmen Estela Batsche Valez de Galimberti relató las cirucunstancias que conocía respecto de la desaparición de su hermana y la entrega (por parte 165 de personas que realizaron un operativo en su casa) de su pequeña sobrina de dos años y nueve meses de edad (el 15 de diciembre de 1976). Dijo que cuatro días después de ese episodio (19 de diciembre de 1976) el papá de la niña se presentó en su domicilio a buscarla diciéndole además que él se encargaría de averiguar dónde se habían llevado a Norma Leticia. Según la denuncia de Carmen Estela Batsche, Carlos Bayón fue detenido después del 24 de diciembre de 1976 durante la madrugada. En esa oportunidad, también la niña fue entregada al encargado del edificio donde vivía con su padre y decía que a su papá lo “…habían agarrado unos pibes en un Falcon azul…”. También surgen detalles sobre su desaparición del Legajo CONADEP 590.Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816 y también por Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.- 131) SAID, Alberto Ezequiel, 132) OCAMPO, Raúl Osvaldo 133) AYALA, Salvadora 134) Beatriz de Krauthmer 135) Ricardo Aníbal Dios Castro 136) Krauthmer, Mariano 139) SAID, Jaime Eduardo. El día 15 de noviembre de 1976 se realizó un procedimiento en el domicilio de Riglos 744 de esta ciudad de Buenos Aires en el cual se hallaban Alberto Ezequiel Said, su madre Lidia Cohen de Said, Ricardo Aníbal Dios Castro, Mariano Héctor Krauthmer, su esposa Beatriz de Krauthmer, Raúl Osvaldo Ocampo y su esposa Salvadora Ayala. Conforme las constancias de autos en el lugar y con ocasión del procedimiento Alberto Ezequiel Said fue herido en un brazo por un disparo de arma de fuego y fue obligado a ascender a un rodado junto con Beatriz Krauthmer. A otro vehículo fueron subidos Raúl Ocampo y Salvadora Ayala. Todos fueron conducidos a la E.S.M.A.. Beatriz de Krauthmer y Salvadora Ayala fueron liberadas al día siguiente. Alberto Ezequiel Said efectuó dos comunicciones telefónicas con sus familiares la última de las cuales tenía por objeto obtener alguna información 166 Poder Judicial de la Nación relacionada con su hermano Jaime Eduardo Said quien con posterioridad fue privado ilegalmente de su libertad (el 24 de noviembre de 1976). Alberto Ezequiel Said y Raúl Osvaldo Ocampo contináun desparecidos. El 24 de noviembre de 1976 en la intersección de Sarmiento y Uriburu de la ciudad de Buenos Aires, y en presencia de su padre Moisés Said, se detuvo ilegalmente a Jaime Eduardo Said quien fue trasladado a la E.S.M.A. y alojado en condiciones inhumanas de vida. Hasta la fecha permanece desaparecido. Todas las constancias relacionadas con estos hechos se encuentran detalados en el Legajo CONADEP 627. La madre de Raúl Ocampo, Sra. Regina Amalia Roggiero de Ocampo, explicó que su hijo trabajaba en el taller ubicado en Riglos 744 con el objeto de obtener algún dinero extra para pagar sus estudios. El 15 de noviembre de 1976 concurrió a USO OFICIAL su lugar de trabajo pero nunca regresó. El día martes, a través de los periódicos, tomaron conocimiento que Fuerzas Conjuntas habían realizado un operativo en el lugar durante el cual se produjeron “…bajas y detenidos…”. De acuerdo a lo que le pudieron informar los vecinos, hubo dos bajas y cuatro detenidos. Explicó que el establecimiento era propiedad de Alberto Ezquiel Said, que fue detenido con el hijo de la denunciante. Tambien detuvieron en ese momento a una mujer de nombre Salvadora Ayala y la cuarta persona detenida fue la Sra. Beatriz Krauthmer. Con fecha 26 de abril de 1979, Sotero Raúl Ocampo, padre de Raúl Osvaldo, indicó que las personas que resultaron muertas en ese procedimiento fueron Mariano Héctor Krauthmer y Ricardo Anibal Dios. Esta información también la obtuvo, según dijo, por dichos de los vecinos, hecho además que fue presenciado por el Sr. Moisés Said. Allí precisó la denunciante que Salvadora Ayala y Beatriz Krauthmer (esposa de Mariano Héctor) fueron liberadas al día siguiente. Emilia Judith SAID formuló una declaración en la Ex Subsecretaría de Derechos Humanos del Ministerio del Interior explicando que “…su compañero, don RICARDO ANIBAL DIOS CASTRO, fue muerto el día 15 de noviembre de 1976, por fuerzas de seguridad. El día indicado precedentemente se hacen presente en un local dedicado a la confección que 167 pertenecía a un hermano de la recurrente (hermano de la denunciante de nombre Alberto Ezequiel Said , Legajo CONADEP 635) varios hombres vestidos algunos de civil y otros con uniforme del ejército e irrumpen en dicho local disparando las armas que llevaban, es así que una de las balas mata al compañero de la recurrente, Dios Castro…” (ver Legajo S 997).- 137) CORTELLETTI, Enrique Horacio. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 22 de noviembre de 1976, a las 10 horas, en la Avenida Rivadavia al 6000, de la Ciudad de Buenos Aires y fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica. El día 23 de diciembre de ese año, fue trasladado en el baúl de un auto a la Comisaría N1 31. Al día siguiente, se le informó que estaba detenido a disposición de las autoridades militares. El 27 de diciembre de 1976, fue trasladado a la cárcel de Devoto y, días después, a la Unidad N1 9 de La Plata, donde permaneció detenido hasta el día 19 de agosto de 1977, cuando recuperó su libertad. 143) FASSI, Roberto Hugo Mario. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 26 de noviembre de 1976, a las 7,15 horas, en la calle Pasteur entre Sarmiento y Cangallo de la Ciudad de Buenos Aires, junto con un compañero de militancia de la Organización Montoneros, llamado Emilio Enrique Dellasoppa. Luego, fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. El relato de los hechos que damnifican a Roberto H. M. Fassi, se encuentran relatados en el legajo CONADEP 2332. En dicho legajo se brindó 168 Poder Judicial de la Nación un relato de los acontecimientos ocurridos ese día en el cual Fassi debía acompañar a un cliente suyo a Tribunales. La audiencia a la cual debía concurrir era a las 9 de a mañana, sin embargo, no se presentó. A las 15 horas Roberto Fassi llamó a su estudio y fue atendido por su secretaria. A ella le dijo que iría más tarde. Desde esa vez, no se tuvo más noticias sobre su paradero. Indicó la denunciante (madre de la víctima) que la noche del 25 de noviembre Roberto le dijo que Claudia (su esposa), con e lhijo de ambos, con su padre y su hermano, se iban para Córdoba porque estaba desapareciendo mucha gente, sin indicar quiénes. Roberto se quedó en Buenos Aires. El martes 1° de diciembre allanaron el domicilio de Roberto Fassi pero nadie habitaba allí en ese entonces porque su esposa se había ido a Córdoba el 26 de noviembre. El 22 de diciembre un grupo de hombres vestido de uniforme allanan la vivenda USO OFICIAL de Claudia (una amiga de la madre de Fassi posiblemente de nombre Claudia Cantón de Varela) y la interrogándola sobre su relación con la familia Fassi, especialmente con Roberto Fassi. También indicó la denunciante que el 26 o 27 de noviembre fue secuestrado Néstor España –caso 144-. A fojas 39 del mencionado legajo CONADEP luce un artículo periodístico intitulado “Abogados vinculados al terrorismo” en el cual se observa una nómina de diversos abogados que fueron letrados de organizaciones terroristas. En el caso particular de Roberto Fassi, figura como abogado de “Montoneros”. En el legajo, a fs. 82 prestó declaración testimonial la encargada del edificio en el que vivía Fassi, quien suministró detalles de cómo uniformados ingresaron al domicilio de la víctima por la fuerza puesto que no tenían la llave, y la encargada había manifestado tampoco tenerla. Al rato se retiraron del edificio llevándose una máquina de escribir y papeles como de oficio. Durante el operativo cortaron la calle Gallo con un camión en el cual viajaban los que realizaron el operativo que además estaban armados con pistolas ametralladoras. Entre ellos además había dos vestidos de azul que parecía policías (sobre estos hechos ver caso 144) España Néstor Julio).Aún, permanece desaparecido. 169 144) ESPAÑA, Néstor Julio. Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 27 de noviembre de 1976, en la Ciudad de Buenos Aires, cuando contaba con 37 años de edad. Aún, permanece desaparecido. Su madre, Julia Vázquez España, formuló la denuncia de su desaparición ante la CONADEP (legajo n° 1057). Allí indicó que fue secuestrado el 26 de nociembre de 1976 a las 10,30 horas en la intersección de las calles Vidt y Güemes de la ciudad de Buenos Aires, por parte de personal de la Marina vestidos de fajina. Dijo que en la vía publica encapucharon a su hijo y a un colega Roberto Facio (o Roberto Fassi, caso 143). El 29 de noviembre recibió un llamado telefónico de su hijo para tranquilizarla pero no le podía decir dónde estaba preso.Ese mismo día a la noche, allanaron el domicilio de su hijo ubicado en Baigorria 3344 1° C y se llevaron todo.Aún, permanece desaparecido (este caso se relaciona con el número 800) Aimetta Liliana Ester).- 146) MÉDICI, María Elena. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1° de diciembre de 1976, en Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. Sobre los hechos que damnifican a esta víctima y la responsabilidad del Grupo de Tareas, se pronunció Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta.- 170 Poder Judicial de la Nación 147) TERRAF de D'BREWIL, Isabel Olga. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1° de diciembre de 1976, presumiblemente en la Ciudad de Córdoba. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. o sobre la responsabilidad que sobre este hecho le cupo al GT 3.3. suministró datos, Graciela B. Daleo a fs. 7789. 150) FRISZMAN, Nora Débora. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 2 de diciembre de 1976, aproximadamente a las 20 horas, en la Ciudad de Buenos Aires, USO OFICIAL mientras transitaba por la vía pública en la zona geográfica correspondiente a la Comisaría N1 7 de la Policía Federal Argentina, posiblemente en la calle Lavalle a la altura del 2200/2300 de la Ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. Los hechos relacionados con el secuestro de Nora Débora Friszman se encuentran mencionados en el relato ofrecido en el Legajo CONADEP 2305 que damnificaron a Fernando Beigbeder –caso 805- y Alberto Roque Krug –caso 806- teniendo en cuenta la exposición del portero del edificio de Lavalle 2262 de la ciudad de Buenos Aires, Rodolfo Cabrera.- 151) KONCURAT, Mario Lorenzo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 3 de diciembre de 1976, en horas de la tarde, en la Ciudad de Buenos Aires y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Algunas constancias de autos señalan que la víctima perteneciente a la organización Montoneros llegó muerto a esa dependencia naval Aún, permanece desaparecido. 171 Sobre la permenencia de Koncurat en la E.S.M.A. se pronunció Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta y Lázaro Gladstein en el Legajo Conadep 4912 al mencionar a “…dos personas de apellido Concurat…”.- 152) URONDO de KONCURAT, Claudia Josefina. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 3 de diciembre de 1976, en horas de la tarde, en la Ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. También hay testigos que puntualizan que esta víctima llegó muerta a la E.S.M.A. y que formaba parte de la organización montoneros. Aún, permanece desaparecida. Sobre la permenencia de Urondo de Koncurat en la E.S.M.A. se pronunció Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta y por Lázaro Gladstein en el Legajo Conadep 4912 al mencionar a “…dos personas de apellido Concurat…”.- 153) KONCURAT, Sebastián Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 3 de diciembre de 1976, del jardín maternal sito en el Pasaje El Maestro N° 155 de la Ciudad de Buenos Aires o de la localidad de Moreno, Provincia de Buenos Aires, por fuerzas militares. El día 6 de diciembre del mismo año, fue entregado en el Instituto de Menores “Riglos”. Aproximadamente un mes después, el día 11 de enero de 1977, fue entregado a sus abuelos paternos. 154) KONCURAT, Nicolás Marcos. 172 Poder Judicial de la Nación Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 3 de diciembre de 1976, cuando presumiblemente contaba con 2 años de edad, del jardín maternal sito en el Pasaje El Maestro N° 155 de la Ciudad de Buenos Aires o de la localidad de Moreno, Provincia de Buenos Aires, por fuerzas militares. El día 6 de diciembre del mismo año, fue entregado en el Instituto de Menores ARiglos@. Aproximadamente un mes después, el día 11 de enero de 1977, fue entregado a sus abuelos paternos. USO OFICIAL 155) CASARIEGO, Ernesto Raúl. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 7 de diciembre de 1976 en la Ciudad de Buenos Aires y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue “trasladado”. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y por lo que declaró Graciela Beatriz Daleo en el legajo 4816 ante la CONADEP.- 157) IBÁÑEZ, Federico Ramón. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 9 de diciembre de 1976. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, María del Pilar Imaz de Allende (Legajo CONADEP 7095), Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta, Marta Remedios Alvarez en el Legajo SDH 2719 y Lila V. Pastoriza Legajo CONADEP 4477.- 173 161) BATSCHE VALDES, Norma Leticia. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de diciembre de 1976 y, posteriormente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. Los hechos relativos a su desaparición se encuentran detallados en la denuncia efectuada ante la CONADEP por su hermana Carmen Estela Batsche Valdez de Galimberti. Allí se ha consignado que era guatemalteca y que tenía una hija de dos años y nueve meses de edad. Que el día 15 de diciembre de 1976 durante la madrugada mientras se encontraba descansando en su casa junto con su marido y dos hijos, fueron despertados por fuertes golpes que se oían en la vivieda. En su casa se estaba realizando un operativo. Revisaron toda su casa e interrogaron a la denunciante y a su esposo por separado. Hacia el final del operativo le entregaron a la pequeña hijita de su hermana, la cual lloró desconsoladamente durante horas sin “… poderla calmar pues lamaba a su mamá qué le podía decir yo si ella sabía muy bien lo que le había pasado a su mamita. Se fueron y nos amenazaron muy seriamente. La niña Leticia Eva hija de Batsche Valdes y Bayón quedó finalmente en custodia de su abuelo paterno y fue gestionada su adopción legal (este caso se relaciona con el número 129 Bazón Carlos Alberto). 166) ZABALA RODRÍGUEZ, Miguel Ángel. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 22 de diciembre de 1976 y, presuntamente, habría resultado muerto en esa oportunidad. En este evento tuvo intervenciuón el Grupo de Tareas 3.3/2 indicándose además que la víctima era ex diputado nacional peronista y que llegó muerto a esa dependencia naval. Aún, permanece desaparecido. 174 Poder Judicial de la Nación Este caso tiene vinculación con el de Julia Elena Zavala Rodríguez -hecho 474Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que dijo Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta.- 167) BERETTA, Graciela Alicia 168) BERETTA, María Magdalena 169) YRIMIA, Héctor Juan. Graciela Alicia Beretta, fue privada ilegítimamente de su libertad el día 28 de diciembre de 1976, a las 14,30 horas, cuando salía de su trabajo en el Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares, sito en la calle Cerrito N1 572 de Capital Federal, por individuos USO OFICIAL vestidos de civil fuertemente armados, quienes se encontraban entre las personas que hacían cola para ingresar en el cine “Metro”. Fue trasladada a la E.S.M.A. y sometida a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. María Magdalena Beretta, hermana de la anterior fue ilegalmente privada de su libertad el 28 de diciembre de 1976 en el departamento de su tía, Susana Posse de Yrimia ubicado en Donizetti 121 6° “A” de capital federal por individuos vestidos de civil con armas largas que ocuparon el corredor y los pasillos del edificio. Fue trasladada a la E.S.M.A. y sometida a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. El primo de las anteriores, Héctor Juan Yrimia, fue secuestrado en el estudio jurídico de Av. de Mayo 1316 16° H de la ciudad de Buenos Aires el 28 de diciembre de 1976 siendo trasladado a la E.S.M.A., interrogado con relación a las actuvidades de sus primas y liberado 48 horas después en Av. de los Incas y Forest de Cap. Fed. informándosele que las hermanas Beretta estaban detenidas en el mismo lugar que había estado él. 172) PAZ, Oscar 175 Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de diciembre de 1976. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido manifestó Carlos A. García a fs. 7779 vuelta y Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta.- 173) FERRARI, Mariana. Fue privada ilegítimamente de su libertad y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Fue vista en la ESMA en diciembre de 1976. 174) COLMENARES, Jaime José. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 2 de enero de 1977, en la Ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Noticias periodísticas sobre el caso informaron que Colmenares fue muerto en un enfrentamiento que tuvo lugar el día 2 de enero de 1977 aunque fue visto con posterioridad a esa fecha con vida dentro de la E.S.M.A. Aún, permanece desaparecido. 175) LANDIN, Edmundo Ramón 176) María Hachmann de Landín. 176 Poder Judicial de la Nación Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 5 de enero de 1977, en su domicilio sito en la calle Brown N1 20, de la localidad de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Luego conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fueron liberados a los pocos días. Estos hehchos se encuentran corroborados por las manifestaciones de Alfredo Alejandro Tato, quien prestó declaración ante el Juzgado de Instrucción Militar (ver legajo 89/20/21) correspondiente a Landín, Landín, Landín y Hachmann). En tal oportunidad Tato explicó que mientras se encontraba atendiendo en su negocio de juguetería, lindero a la casa de la familia Landín, aparecieron dos automóviles y una camioneta ocupados por varias personas vestidas de civil portando armas de fuego.USO OFICIAL Luego, vio salir a esa gente armada llevando a la señora y al señor Landín a los que introdujeron en los automóviles y escuchó que el hombre le solicitaba al testigo que atendiera a su madre que había quedado en el interior de la casa. Casi en forma simultánea se le acercó un hombre bien vestido, de traje que sin decirle una sola palabra le entregó la llave de la casa del señor Landín.También ha brindado su testimonio relacionado con el secuestro del matrimonio Hachmann-Landín, una vecina que se encontraba ocasionalmente en el negocio de juguetería: Teresa Marta Uriarte de Castro (ver fs. 92 del legajo). Su relato es coincidente con el del testigo TATO en cuanto a que los sujetos que portaban armas y que la Sra. Landín fue subida a empujones a uno de los vehículos alejándose rápidamente del lugar.También se cuenta con la declaración de Edmundo Ramón Landín (a fs. 80 del legajo 89/20/21) en la cual suministra detalles relacionados con el lugar donde fue alojado, y el modo en que fue trasladado y mantenido en cautiverio en el lugar que, según dedujo, se trataba de la Escuela de Mecánica de la Armada. En ese contexto dijo que se lo mantuvo con los ojos vendados y atado de manos y que estaba en el mismo recinto que su esposa o en una habitación muy próxima porque podía escuchar los gritos de dolor que ella profería 177 Además en la declaración de Hachmann de Landín se encuentran detallados en el relato que obra a fs. 75 del legajo 89/20/21. De ella surge que en función de varias impresiones que pudo recoger durante el tiempo que permaneció cautiva, que fue llevada a la Escuela de Mecánica de la Armada, “Testimonio de lo acontecido en mi hogar a partir del día 14 de noviembre de 1976”. En dicho relato surge que luego de que el matrimonio Landín fuera informado de que iba a ser liberado del lugar donde los tenían detenidos, los hicieron subir a un vehículo en el cual efectuaron un recorrido de unos cinco minutos o menos y los liberaron en el Club Gimasia y Esgrima donde los dejaron con los ojos vendados y las manos atadas a la espalda, frente al Hipódromo de Palermo. Por este datos y otros que pudieron recoger a través de sus impresiones sensoriales mientras estaban privados de su libertad, el matrimonio Landín llegó a la conclusión de que su detención se había cumplido en la Escuela de Mecánica de la Armada.- 177) GONZÁLEZ LANGARICA, Pablo, 178) de GONZALEZ LANGARICA, Delia 179) dos niñas hijas del matrimonio de 2 y 5 años de edad. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 10 de enero de 1977 y, luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Luego de ello, el grupo de tareas 3.3/2 organizó una conferencia de prensa en el Hotel Eurobuilding de Madrid, en la que apareció la víctima y un oficial del GT encapuchado, fingiendo ser un Amilitante popular arrepentido@. En esa oportunidad, secundaron a Langarica en su anuncio de desertar de la organización a la que pertenecía, y convocó a todos los militantes a que abandonaran la lucha contra la dictadura militar. Contemporáneamente, el mencionado grupo de tareas mantenía en detención a la esposa y a las dos hijas de Langarica. Finalmente, fueron liberados. 178 Poder Judicial de la Nación La presencia de “Tonio” González Langarica en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.La intervención y responsabilidad del GT 3.3/2 en el hecho que damnifica a González Langarica, fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816. También se refirió al hecho de Pablo González Langarica, Martín Tomás Gras en el Legajo CONADEP 8029.- 180) ROMERO, Carlos Gumersindo. USO OFICIAL Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 10 de enero de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. fue señalada por Graciela B. Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta.- 182) HERNÁNDEZ, Marcelo Camilo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 10 de enero de 1977, a las 9,30 horas, aproximadamente, cuando llegó al estudio de Conrado Higinio Gómez, sito en la Avenida Santa Fe entre Callao y Rodríguez Peña, ubicado arriba de la librería AFausto@, por un grupo operativo de la Marina Argentina compuesto por alrededor de quince personas vestidas de civil, Posteriormente, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado. En el mes de agosto del mismo año, fue asignado para trabajar bajo la modalidad de libertad vigilada, en la sucursal de Mendoza de una casa de fotografías. Allí, trabajó durante tres meses, debiendo pasar diariamente por la 179 inmobiliaria que funcionaba como la base operativa de los marinos, donde trabajaba Dellasopa y se manejaba todo lo referente a Chacras de Coria. Finalmente, fue liberado hacia finales del año 1978. Su permanencia en la E.S.M.A. se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado María Inés del Pilar Imáz de Allende (Legajo 111/41) Ricardo Héctor Coquet (Legajo n° 124) quienes refirieron haberlo visto en dicho centro clandestino de detención. También se cuenta con las expresiones de Víctor Aníbal Fatala (cfr. actas mecanografiadas causa n° 13/84), Lisandro Raúl Cubas (v. actas mecanografiadas), Miriam Lewin (cfr. actas mecanografiadas), Susana Ramus (v. actas mecanografiadas), Graciela Daleo (fs. 560 y Legajo Conadep 4816), Carlos García (v. actas mecanografiadas), Andrés Castillo (fs.12.051), Emilio Dellasoppa y Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta del expediente principal.- 183) GASPARINI, Juan Alberto, 186) BUONO, Azucena Victorina (u Olga Delia Aldaya o N.N.) 187) JÁUREGUI Edith Mónica 188) Gasparini, Emiliano Miguel 189) GASPARINI, Arturo Beningno. Juan Alberto Gasparini fue privado ilegítimamente de su libertad el día 10 de enero de 1977, en la oficina del abogado Conrado Gómez, ubicada en el primer piso de un edificio situado en la Avenida Santa Fe y Rodríguez Peña de esta Capital Federal, por un grupo operativo de la Marina Argentina compuesto por alrededor de quince personas vestidas de civil. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica. Se lo obligó a acompañar a un grupo de la Unidad de Tareas 3.3/2, para realizar un allanamiento en su casa ubicada en Sánchez de Bustamante 731 9° A, donde se encontraba su esposa, sus dos hijos y una amiga llamada Azucena Victorina Buono (a quien Gasparini individulizó como AGutiérrez@). Durante el operativo, en el que se escucharon disparos, se enteró por dichos de sus captores que las dos mujeres habían 180 Poder Judicial de la Nación muerto y que sus dos hijos se habían salvado. La víctima era conocida con el apodo de “Gabriel”. Fue liberado en el mes de diciembre de 1978.En cuanto a Azucena Victorina Buono, su identidad d fue establecida por el Equipo Argentino de Antropología Forense pese a que había sido identificada Olga Delia Aldaya y, como una mujer de apellido Gutiérrez. El día 11 de enero de 1977, un grupo armado integrado por personal del Grupo de Tareas 3.3/2 efectuó un procedimiento en la finca ubicada en la calle Sánchez de Bustamante N° 731, piso 9, depto. “A”, de la Ciudad de Buenos Aires, habitada por la víctima. En el mismo domicilio se encontraban también Mónica Edith Jáuregui, sus dos hijos, Emiliano Miguel Gasparini (nacido el 5 de mayo de 1975) y Arturo Benigno Gasparini (nacido el 24 de agosto de USO OFICIAL 1976). En ese operativo, se le dio muerte a Azucena Victorina Buono (o Olga Delia Aldaya o N.N. Gutiérrez) a la mujer de Gasparini Mónica Edith Jáuregui. Los niños luego del asesinato de Mónica Edith Jáuregui y Elba Delia Aldaya fueron tomados de inmediato como rehenes y se hizo presión sobre el compareciente para que brindara datos que le pedían a cambio que los niños fueran entregados a sus abuelos maternos. Los menores permanecieron alrededor de dos meses en la casa cuna de Buenos Aires, sin declarar sus nombres y bajo control militar, hasta que finalmente los militares permitieron que su abuela materna, Norma Campana los recuperara. La presencia de Juan Gasparini en la ESMA fue confirmada por Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta. Al mismo tiempo, señaló que Mónica Jáuregui llegó muerta a la Escuela de Mecánica de la Armada.- 185) MANCEBO, Beatriz Ofelia. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 11 de enero de 1977 en la Plaza Flores de la Ciudad de Buenos Aires Posteriormente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. 181 La permanencia de esta víctima en la E.S.M.A., fue confirmada por lo que señaló Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta.- 193) STIEFKENS de PARDO, Ana María Fue privada ilegítimamente de su libertad aproximadamente entre los días 11 y 13 de enero de 1977, en la localidad de Ramos Mejía, Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que dijo Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta 194) ASSALES, Emilio Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 11 de enero de 1977, y luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. La víctima, conocida como "Tincho", estaba alojado en el área denominada “capucha”. Durante su detención, fue conducido por error en un "traslado", a fines del mes de febrero de 1977. En esa ocasión, fue llevado al sótano del casino de oficiales, donde le aplicaron una inyección que lo dejó en un estado de sopor, fue introducido en un camión y llevado hasta el sector militar del Aeroparque, junto a otros secuestrados. Cuando iba a subir la escalerilla de un avión Fokker allí estacionado, lo enviaron de regreso a la E.S.M.A. Luego, en Acapucha@, durmió durante más de veinticuatro horas. Finalmente, fue Atrasladado@ en el mes de marzo de 1977. Su permenencia en la E.S.M.A. y los hechos que lo damnificaron fueron relatados por Martín T. Gras en este Tribunal y por Norma Susana 182 Poder Judicial de la Nación Burgos ante la CONADEP Legajo n° 1293 (fs. 28). También lo incluyó en su testimonio ante la CONADEP (Legajo 4816) Graciela B. Daleo.También Marta Remedios Alvarez alidió a esta víctima y a las inyecciones previas a los traslados en el legajo SDH 2719. “… a INESITA [Ines Cobo -caso 71] dijeron que la trasladaron porque se había vuelto loca, su traslado fue para nostros muy fuerte con lo cual también a mi y a ALFREDO [Buzzalino –caso 38)-] nos hicieron la parodia de la inyección. Nuevamente, donde no sabíamos qué era real, no había un criterio lógico de selección. Además se les escapaba a los guardias que no había diccha quinta de recuperación, estaba el caso de TINCHO, que lo meten en un avión por USO OFICIAL error y lo devuelven y después lo trasladan al tiempo…” 195) MUNETA, Jorge Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 12 de enero de 1977 por personal perteneciente a la Armada Argentina y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido bajo condiciones inhumanas de vida durante algunos meses, hasta que finalmente fue Atrasladado@. Aún, permanece desaparecido. Sobre los hechos que lo damnificaron, pudo dar razón su pareja, Jorgelina Ramus. 196) GARCÍA de MUNETA, Cándida Fue privada ilegítimamente de su libertad en la madrugada del día 13 de enero de 1977, en el departamento ubicado sobre la calle Melo y la Avenida Pueyrredón de la Ciudad de Buenos Aires, junto con Susana Jorgelina Ramus Bpareja de su hijo Jorge Carlos Muneta-, por personal perteneciente al Grupo de Tareas que operaba en la E.S.M.A. Luego, fue conducida a esa dependencia naval, donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida, hasta que finalmente fue 183 “trasladada”. Susana Jorgelina Ramus, pudo brindar datos relacionados con los hechos que la damnificaron. Aún, permanece desaparecida. 206) VELA ÁLZAGA UNZUÉ, César Miguel. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 18 de enero de 1977 en Buenos Aires y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y algunos indican que llegó muerto a esa dependencia naval. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Graciela Daleo (mención realizada a fojas 8964/vta.) y Andrés Ramón Castillo, quienes indicaron que llegó muerto a esa dependencia naval (mencionado a fojas 117 del legajo N° 16 ó 32, caratulado “Castillo, Andrés Ramón s/víctima priv. ilegal de la libertad” carpeta de color verde).- 207) FERNÁNDEZ, Hilda Adriana. Fue privada ilegítimamente de la libertad el día 21 de enero de 1977 en la Ciudad de Buenos Aires cuando se encontraba en el Bar “Azteca” en Gavilán y Rivadavia, en el Barrio de Flores con Marta Ofelia Borrero. En el lugar se hicieron presentes dos vehículos con personal vestido de civil que sin presentarorden alguna las detuvieron. Luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. 208) EGUREN de COOKE, Alicia Graciana. 184 Poder Judicial de la Nación Fue privada ilegítimamente de la libertad el día 26 de enero de 1977, en la vía pública, en la Ciudad de Buenos Aires, antes de las 18 horas. La víctima fue vista en cautiverio en la E.S.M.A. y fue señalada como la viuda de John W. Cooke, ex delegado personal del General Perón, y fue finalmente trasladada en el mes de abril de 1977. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Lila V. Patoriza en el Legajo CONADEP 4477, Ada Solari en Legajo CONADEP 5678, Marta Remedios Alvarez en el Legajo SDH 2719 y por Graciela B. Daleo en el USO OFICIAL Legajo CONADEP 4816.- 209) SOLARI, Ada. Fue privada ilegalmentre de su libertad el 26 de marzo de 1977 a las 14 hs. aproximadamente en la calle Gascón 2366 de la ciudad de Mar del Plata. Fue trasladada a la ciudad de Buenos Aires y alojada en un centro de detención que según pudo indicar tenía hechas separaciones con tabiques con colchones. Estando en él pudo escuchar partidos de fútbol. Durante su cautiverio reconoció a uno de sus captores a quien denominó como “Dante”. Se la mantuvo clandestinamente en cautiverio donde fue sometida a condiciones inhumanas de vida y alojamiento. Pudo ver en el lugar a Alicia Eguren de Cook, a Rolando Heifel y a Ana una mujer chaqueña embarazada. Fue liberada a fines de abril de 1977. 213) ROSSINI MACÍAS, Raúl Alberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 28 de enero de 1977, en la calle Agustín Álvarez al 800, de la localidad de Vicente López, Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde 185 permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue visto en ese lugar en el año 1977 y conocido con el apodo de Pedro. Aún, permanece desaparecido. 215) YERAMIAN, Arpi Seta. Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de enero de 1977 y, posteriormente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. El relato de los hechos que la damnificaron surge del Legajo CONADEP n° 246 en la que se indica que fue privada de su libertad el 17 de enero de 1977, en horas de la noche del interior de su domicilio en la calle Cullen 4893 3° piso Departamento “A” de la ciudad de Buenos Aires, por parte de 10 a 15 individuos que encontrándose descalzos, se hicieron conducir por el encargado al departamento. Llegados a la puerta lo obligaron a retirarse del lugar. El encargado relató no haber visto nada, pero que a la hora de esos episodios escuchó ruido de tacos, por lo que presumió que una mujer iba con ellos, presumiblemente Arpi Seta Yeramian. El departamento quedó franjado con una banda sin inscripción. A la semana de no haber tenido noticias de Arpi Seta, la familia se preocupa y concurre a su departamento, el cual se encontraba franjado. Con orden judicial consiguen abrirlo y al ingresar vieron que lo habían destrozado. El encargado sólo indicó que los individuos le habían preguntado si Yeramián se encontraba compañada por algún hombre. Aún permanece desaparecida. Obra en el legajo la declaración del encargado del edificio donde estaba el departamento que alquilaba Arpi Seta Yeramián, Sr. Roberto Carlos Paternó, quien relató los pormenores relacionados con los hechos que damnificaron a Arpi Seta. Indicó que el grupo de personas que tocó su puerta, además de preguntarle si Yeramián vivía en el 3er piso con un hombre, le indicaron que cerrara el incinerador, le preguntaron dónde estaba la luz y el 186 Poder Judicial de la Nación gas y le indicaron que mantuviera la puerta de calle trabada para que se mantuviera abierta. Le dijeron que se mantuviera en su departamento porque habría “confites” y que le avisarían cuando el operativo hubiera finalizado. A las horas escuchó el sonido de tacos de mujer y vio cuando automóvils Falcon retrocedieron desde Pacheco para ubicarse sobre Cullen, introduciendo a la víctima en uno de ellos. A las 4 de la mañana sintió ruidos de cosas que arrastraban y que las estaban cargando en una camioneta que estaba estacionada en el frente del edificio. Recién un año después aproximadamente se hicieron presentes el dueño del departamento, los padres de Arpi Seta Yeramian, un cerrajero y un escribano y abrieron el departamento el cual se encontraba en gran desorden. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal USO OFICIAL sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta. Permanece desaparecida.- 217) N.N. sexo femenino “Violeta” o BORRERO, Marta Ofelia. Fue secuestrada el 21 de enero de 1977 cuando quedó en encontrarse con Hilda Adriana Fernández en la confitería “Azteca” del barrio de Flores en la ciudad de Buenos Aires. En esa oportunidad se presentaron dos automóviles Ford Falcon con personal civil con armas deteniendo a ambas. Fue trasladada a la E.S.M.A. donde fue sometida a condiciones inhumanas de vida y a tormentos. Algunas versiones indican que se habría quitado la vida con una botella. 220) aviador de la Luftwaffe o DURINGEN, Alberto Luis. Fue privado ilegalmente de su libertad el 13 de enero de 1977 en la localidad de Olivos a las 3,00 horas por personal que se identificó como del 187 Ejército. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue alojado en condiciones inhumanas de vida. Algunos sobrevivientes lo han señalado como “el alemán” que había sido piloto en la Segunda Guerra Mundial. Permanece desaparecido. 222) PAGES LARRAYA, Antonio. La víctima, presuntamente de 15 años de edad, fue privada ilegalmente de su libertad el 21 de agosto de 1977, en la puerta de una iglesia ubicada en Buenos Aires y, posteriormente encapuchado, fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue intensamente interrogado por el paradero de su hermano Guillermo Leonardo. Allí permaneció clandestinamente detenido y no fue maltratado ni torturado. Fue liberado a las 36 horas cerca de su casa. Tales circunstancias surgen del relato obrante en el Legajo Conadep 1027 correspondiente a Irene Orlando, en donde Celia Beatriz de Pagés Larraya indicó que Antonio Pagés Larraya fue secuestrado durante 36 horas como “aviso” para que su hermano Guillermo se entregue o salga del país y apareció en unas listas como visto en la E.S.M.A. aunque -indicó la denunciante- era más factible que lo hubieran llevado a “El Atlético”. A él se refirió María del Pilar Imaz de Allende al aludir que en tre las personas vistas en la ESMA había “un chico de 15 años” (ver Legajo CONADEP 7095). También se refirió a esta víctima, Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta- 223) CASARETTO, Antonio Alejandro. Fue privado ilegítimamente de su libertad por personas armadas, el día 12 de febrero de 1977, en su domicilio sito en la Avda. San Martín N° 6927 de la localidad de Tapiales, Provincia de Buenos Aires. La víctima trabajaba en la Unión de Obreros y Empleados Municipales de Capital Federal, junto con Esther Beatriz Di Leo, con quien mantenía una relación 188 Poder Judicial de la Nación laboral y a favor de quien había sido presentado como testigo en una causa que Di Leo había entablado contra el Capitán de la Armada Telmo González, por filiación y alimentos de Victoria Alejandra Di Leo. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Norma Susana Burgos en el Legajo CONADEP 1293 y Graciela B. Daleo en el Legajo 4816 de CONADEP.- 225) RABINOVICH de LEVENSON, Elsa. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 17 de febrero de USO OFICIAL 1977 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Era era conocida por el apodo de ALola@, y permaneció detenida en Acapuchita@, tirada en un cubículo, encapuchada y con grilletes, arrastrando un proyectil de cañón de 25 kg de peso, de aproximadamente 15 cm. de diámetro y 40 cm. de altura, que la hacía tambalearse cuando debía caminar hasta el baño. Fue finalmente trasladada. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declararon Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, Carlos A. García a fs. 7779. ;arta Remedios Alvarez en el Legajo SDH 2719 y Lila Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.- 226) DI LEO, Beatriz Esther. Fue privada ilegítimamente de su libertad por personas armadas, el día 23 de febrero de 1977, en su casa ubicada en la calle Pedro Goyena N° 1905, de la localidad de Castelar, Provincia de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y se la sometió a torturas. Aún, permanece desaparecida. 189 Estos hechos surgen del Legajo CONADEP 551 en el cual se observa un relato sobre los hechos que damnificaron a la víctima, y en dónde además explica que no tenían ningún tipo de militancia política, por lo que ella misma no hallaba las razones de su encierro. Muchas veces la bajaron al sótano para hablar con su marido y en una oportunidad llegó visiblemnte golpeada en muchas partes del cuerpo. Posteriormente contó que su marido personalmente la había golpeado en una de las piecitas del sótano. La obligaron a firmar unos papeles y luego fue fue “trasladada” con otros prisioneros. El extracto se corresponde con el informe divulgado por las sobrevivientes Ana María Martí, Alicia Pirles y Sara Solarz de Osatinsky. Aún, permanece desaparecida. También da cuenta de su presencia en la ESMA y de los hechos que la damnificaron Norma Susana Burgos (ver legajo CONADEP 1293) y Graciela B. Daleo a fs. 7789.- 228) OJEA QUINTANA, Ignacio Pedro. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 26 de febrero de 1977, en las inmediaciones de la Plaza de Mayo de la Ciudad de Buenos Aires, por un grupo de personas pertenecientes al Grupo de Tareas 3.3/2. Luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue “trasladado” el 5 de junio de 1977 y que era sobrino del Presidente de facto Jorge Rafael Videla. Aún, continúa desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y Graciela B. García. Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por lo que dijo Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta y por lo señalado por Marta Alvarez en el Legajo SDH 2719 al señalar “… Recuerdo haberlo visto un día a NACHO OJEA QUINTANA…”.- 190 Poder Judicial de la Nación 229) SPINA, Rafael. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 26 de febrero de 1977, en Buenos Aires. Posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era de Rosario y finalmente fue trasladado Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta.- USO OFICIAL 231) LASTRA, Daniel. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 27 de febrero de 1977. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Lastra realizó tareas en la imprenta que funcionaba en el sótano del casino de oficiales y que fue luego trasladado para trabajar en la sede del diario AConvicción@ y en la imprenta del Edificio Libertad de la Armada Argentina. Finalmente, fue liberado. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, María del Pilar Imaz de Allende en Legajo CONADEP 7095, Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta, Masrta Alvarez en el legajo SDH 2719 y Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477. Antes de morir, ofreció su testimonio en esta causa.- 232), MARZANO, Juan José. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 27 de febrero de 1977. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue 191 sometido a torturas. En el mes de junio del mismo año, fue trasladado con destino desconocido. Aún, permanece desaparecido. Sus padres Oscar Juan Marsano y Teresa Tattoli de Marsano, denunciaron ante la CONADEP la desaparición de su hijo indicando que el día 28 de febrero de 1977 recibieron un llamado telefónico anónimo a través del cual se les hizo saber que Juan había sido detenido por parte de un grupo armado no identificado. Desde aquel entonces no han tenido más noticias sobre el paradero de su hijo. El mismo denunciante anónimo reveló que el hecho se había producido en Av. Santa Fe al 1900 de la ciudad de Buenos Aires. También denunciaron la desaparición de su hijo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (caso n° 3847) sin resultado positivo.- 233) BALLESTEROS, Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 27 de febrero de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. 234) SMITH, Oscar. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de febrero de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Se desempeñaba como Secretario General del Gremio de Luz y Fuerza de la Capital Federal. Permanece desaparecido. La responsabilidad e intervención de los hechos que damnifican a Smith por parte del GT 3.3/2 fue señalada por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado con el número 4816.- 192 Poder Judicial de la Nación 236) MERA, Federico Emilio Francisco. Nació en cautiverio, en el Hospital Naval ADr. Pedro Mallo@, el día 1° de marzo de 1977, mientras su madre Marta Remedios Álvarez se hallaba clandestinamente detenida en la E.S.M.A. Inmediatamente, fue conducido a esa dependencia naval, donde permaneció clandestinamente alojado durante tres meses, junto con su madre. Posteriormente, dos policías y un Oficial de la Armada condujeron a Marta Álvarez al Registro Civil de Olivos y anotaron al niño bajo el nombre de Federico Emilio Francisco Mera, USO OFICIAL antes de entregárselo a sus abuelos. 238) SOSA GÓMEZ, Juan Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 16 de marzo de 1977, en las cercanías de la estación de trenes de Haedo, Provincia de Buenos Aires, por un grupo de personas vestidas de civil que se encontraban armados. En esa ocasión, fue alcanzado por impactos de armas de fuego realizados por sus captores, cuando intentaba huir del lugar, quienes lo introdujeron en el baúl de un automóvil Ford Falcon y lo trasladaron a la E.S.M.A., donde según testigos habría llegado muerto a esa dependencia naval. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por Graciela Daleo (mención efectuada a fojas 7789 vta y 8964 vta.) y Andrés Ramón Castillo, quienes recordaron que era santafesino, camionero y que llegó muerto a esa dependencia naval (mencionado a fojas 116 del legajo N° 16 ó 32, caratulado “Castillo, Andrés Ramón s/víctima priv. ilegal de la libertad”). Por lo demás, las circunstancias que rodearon a este hecho se encuentra detallado en el marco del legajo CONADEP 2119.- 239) CANOSA, José Luis. 193 Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 11 de marzo de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocido por el apodo “Marcelo”. Aún, permanece desaparecido. También fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816.- 243) BUSTOS de CORONEL, María Cristina. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 14 de marzo de 1977 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Sobrevivientes la recordaron como abogada y había sido secuestrada junto con su hija. Posteriormente, fue trasladada. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que declaró ante la CONADEP (Legajo 1293) Norma Susana Burgos (fs. 35) y Graciela B. Daleo en el Legajo CONADEP 4816.- 246) MAZZUCCO, Carlos Guillermo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 20 de marzo de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Su desaparición se produjo junto con su pequeño hijo, Guillermo, que posteriormente fue entregado al encargado del edificio donde vivía en Junín 1028 2° C de la ciudad de Buenos Aires. Entre el 21 de marzo de 1977 y el 20 de abril del mismo año habló seis veces con su familia de manera tranquila. En una de esas conversaciones, su madre le informó sobre la desaparición de su hermano, a lo que Carlos Guillermo le hizo saber que no lo veía en el lugar 194 Poder Judicial de la Nación donde se encontraba y que nada sabía al respecto. Su esposa, Patricia Alvarez Abdelnur, le preguntó en una ocasión cuándo lo iba a poder ver, y él le respondió “dentro de seis meses” lo cual coincidió posteriormente con el secuestro de Patricia (ver hecho 866). La última vez que la víctima habló con su madre le dijo que creía que no iba a poder hablar más. Y luego de ello nada más supo sobre su hijo. Su madre refirio que su hijo y su nuera eran militantes de Juventud Peronista. 249) CARPINTERO LOBO, Ricardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 25 de marzo de USO OFICIAL 1977, en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. La víctima era conocida por el apodo de "Coya". Posteriormente, fue "trasladado". Aún, permanece desaparecido. 250) PÉREZ de DONDA, María Hilda 325) su hija Victoria Analía DONDA PEREZ. María Hilda Pérez de Donda, fue privada ilegítimamente de su libertad por personal de la Fuerza Aérea, el día 28 de marzo de 1977, en la vía pública, en la localidad de Castelar, Provincia de Buenos Aires. Al momento de su secuestro, cursaba un embarazo de cinco meses. Se la mantuvo secuestrada en la Comisaría de Castelar de la Provincia de Buenos Aires. Posteriormente, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció alojada bajo condiciones inhumanas de vida. Allí, dio a luz a una niña en el mes de agosto de 1977. A los quince días del alumbramiento, personal de la Aeronáutica llevó nuevamente consigo a María Hilda Pérez de Donda, mientras que su hija permaneció tres días más en la E.S.M.A., al cabo de lo cual también fue retirada de ese sitio. María Hilda Pérez de Donda era cuñada del Teniente de 195 Navío Adolfo Miguel Donda, quien se desempeñó como Jefe del Sector de Operaciones del Grupo de Tareas. Aún, permanece desaparecida. Victoria Donda Pérez recuperó recientemente su identidad. Había sido apropiada por Juan Antonio Azic, también integrante del G.T. 3.3.2 y llamándola “Claudia Analía Eleonora Azic” en la investigación que lleva adelante el Juzgado Federal 3 Secretaría 5. Sobre estos hechos, dio cuenta en su exposición ante la Conadep, Norma Susana Burgos quien señaló que la niña nacida durante el cautiverio de su madre María Hilda, llegó al mundo en agosto de 1977. Que el marido de Hilda era hermano del capitán “Donda” quien se mostró sorprendido por el nacimiento y por el hecho de que la criatura no hubiera sido entregada a nadie de la familia. Indicó además que en la ESMA se hablaba de que la beba iba a ser entregada a una familia militar que no podía tener hijos. Un oficial de la ESMA que apaprentemente apreciaba a Hilda, se llevó a la niña y al enterarse Vildoza de ello, se enfureció indicándole que lo iba a arretar por llevarse a la bebé sin permiso. Dijo que Fevre (Febrés) era el encargado de las embarazadas y de gestionar –seguramente- las entregas de los niños a familias de militares. Muchas veces les dijo a las madres que escribieran una nota a sus familiares para entregárselas junto con la criatura. Que el médico que se ocupaba de las embarazadas trabajaba en el Hospital Naval y era ginecólogo. Se llamaba Magnasco (Magnacco).- 255) JECKEL Rolando Hugo L.E. 6.802.882. Conocido como “Roli”. Fue privado ilegítimamente de su libertad el 18 de marzo 1977 en la vía pública en Capital Federal. Al día siguiente su madre recibió una llamada telefónica donde le informaban que estaba detenido por las Fuerzas Armadas y recibió cuatro llamadas más de su hijo. Fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y llegó herido a esa dependencia naval. Aún, permanece desaparecido. 196 Poder Judicial de la Nación Su presencia en la E.S.M.A fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816 y en su presentación de fs. 7789. También su presencia fue confirmada por lo que señaló Ada Solari en el Legajo CONADEP 5678. Marta Remedios Alvarez lo señaló como “Germán” en el legajo SDH 2719 y posteriormente – al recabar mayores datos señaló que se trataba de “Rolando Horacio Hecker” compañero de Edith Peirano (caso 263).- 257) MATSUYAMA, Luis Esteban 258) OLIVIER, Patricia Silvia. USO OFICIAL Fueron privados de ilegítimamente de su libertad el día 11 de abril de 1977, en horas de la tarde, en su domicilio ubicado en la Avenida Corrientes N° 5810, piso 6, depto. 37, de esta Ciudad. Luego, fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida y fueron sometidos a torturas. Aún, permanecen desaparecidos. La presencia de este matrimonio en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido señaló Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477 y Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta. también habló de Patricia Oliver de Matsuyama, Pilar Calveiro (Legajo Conadep 4482).- 259) MAGUID, Carlos Alberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 12 de abril de 1977, en la Ciudad de Lima, Perú. Luego fue trasladado a la E.S.M.A. por el Capitán de Corbeta Luis D´Imperio, donde permaneció detenido clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. En ese lugar, fue exhibido a su cuñada Norma Esther Arrostito, quien también se hallaba detenida en esa institución. Aún, permanece desaparecido. 197 Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada se encuentra confirmada por lo que en tal sentido expuso ante la CONADEP Graciela Beatriz Daelo (Legajo 4816).- 260) DELGADO, Oscar Vicente. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 12 de abril de 1977, en la localidad de La Falda, Provincia de Córdoba Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Allí, fue visto en el año 1977, y era conocido bajo el apodo de “Camacho”. Finalmente, fue trasladado de regreso a Córdoba. Aún, permanece desaparecido. Los hechos que damnifican a esta víctima han sido plasmados en el Legajo CONADEP n° 2425. Allí su cuñado Horacio Osvaldo Bessio aportó las constancias que se conocen sobre su desaparición. Al tiempo de interponer recurso de Habeas Corpus su familia indicó que el día 12 de abril de 1977, salió de su domicilio junto con su esposa Dalila Matilde Bessio en una PickUp, bien temprano. Una vecina los vió irse. A las 18,00 hs de ese mismo día aproximadamente allanaron su casa de Carlos Gardel 329, La Falda, cuatro automóviles Ford Falcon con personal de civil.- 261) ROVINI ZUVIRIA de AMADO, Graciela Silvia. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 14 de abril de 1977, aproximadamente a la hora 1 de la madrugada, por un grupo de ocho personas vestidas de civil y armadas, que irrumpieron en su domicilio sito en la calle Montevideo N° 872, piso 4, depto. “F”, de la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y se la atormentó mediante la aplicación de golpes y descargas de corriente eléctrica. Cuando los 198 Poder Judicial de la Nación aprehensores ingresaron al domicilio, la víctima conocida con el apodo de “Gallega”- estaba en la casa junto a sus dos hijos y su madre. Inmediatamente, Rovin Zuviría fue encapuchada e interrogada en una habitación, aparentemente acerca de su esposo Raúl Amado -detenido a disposición del PEN y luego liberado- y sobre personas que vivían en la localidad de Zárate, donde la pareja había residido anteriormente. A los veinte días de la desaparición, el padre de la víctima se encontraba en Zárate realizando trabajos, cuando en plena vía pública, desde un coche, le preguntaron si quería ver a su hija, ante lo cual la hicieron descender del auto. En esa ocasión, mantuvieron una conversación en la que Graciela le comentó que creía la tenían secuestrada en la zona de Palermo, ya que cuando le sacaban la capucha podía ver el Hospital Militar, y que la trasladaban a Zárate para efectuar USO OFICIAL reconocimientos. A mediados del mes de mayo, la hermana de la víctima se entrevistó con un hombre que le comunicó que su hermana estaba bien, en un departamento que compartía con otra chica de Zárate, donde realizaban trabajos a máquina, bajo vigilancia. Posteriormente, las dos hermanas se encontraron en una confitería, donde Graciela le avisó a su hermana que iba a estar condicionada por un largo tiempo, le entregó algunas cartas y le pidió que le escribieran a una dirección en la localidad de Capilla del Señor, lo que la madre hizo en varias oportunidades, aunque sin recibir respuesta en ningún caso. Asimismo, las hermanas pudieron comunicarse telefónicamente en otras oportunidades, hasta el mes de agosto o principios de septiembre, luego de lo cual la hermana no recibió más llamados. Aún, permanece desaparecida. 263) PEIRANO, Nora Edit o Nora Mercedes. Fue secuestrada el 15 de abril de 1977 aproximadamente a las 8,00 horas en la vía pública camino a su trabajo aparentemente por personal de la Marina. Fue vista en la quinta “El Silencio” propiedad de Monseños Graselli en el Tigre, Pcia., de Buenos Aires. Permanece desaparecida. 199 Tales extremos surgen de las constancias aunadas en el Legajo Conadep 4769. Por lo demás, la intervención del Grupo de Tareas 3.3 en los hechos que damnifican a esta víctima, fueron confirmados por las declaraciones testimoniales de Marta R. Alvarez del 24 de abril de 2008 quien la señaló como la novia de Hekel -caso 255- y por Alfredo Buzzalino a fs. 14.216. Respecto de este hecho, con anterioridad la Alzada había intervenido dictando la falta de mérito respecto de todos los imputados a los que le fue enrostrado porque consideró que no había elementos suficientes como para tener por acreditado que había sido perpetrado por personal del GT 3.3.2 o que la mencionada había sido llevada a la Escuela de Mecánica de la Armada. Sin embargo, teniendo en cuenta las nuevas pruebas a las que se aludió en el párrafo anterior, cabe reconsiderar la decisión del Superior e insistir con el auto de procesamiento por la responsabilidad que en este hecho les cupo a aquellos a los cuales se le amplió su declaración indagatoria, y además, a aquellos por los que se le dictó oportunamente la falta de mérito, revocando el auto de procesamiento dictado por el Tribunal.- 264) RAAB, Enrique. Fue privado ilegítimamente de su libertad junto con Daniel Girón, el día 16 de abril de 1977, a las 3 ó 3,30 horas de la madrugada, en el domicilio donde ambos vivían, sito en la calle Viamonte N° 332, piso 5, depto. “F” (unidad N° 45), de la Ciudad de Buenos Aires, por un grupo integrado por veinte o veinticinco personas vestidas con ropa de fajina, que se identificaron como “policías”. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. La puerta de entrada al departamento fue hallada destrozada por disparos de armas de fuego y el inmueble desordenado y con manchas de sangre sobre una cama, baño y en el ascensor del edificio. Fue Atrasladado@ un mes después de su secuestro. Hasta el momento, permanece desaparecido. 200 Poder Judicial de la Nación Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que señaló Graciela Daleo a fs. 7789 y CONADEP 2776, registro 743 tomo II.- 265) GIRÓN, Daniel Eduardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 16 de abril de 1977, entre las 3 y las 3,30 horas, junto con Enrique Raab, en el domicilio donde vivían ambos, ubicado en la calle Viamonte N° 332, piso 5, depto. AF@ (unidad N° 45), de la Ciudad de Buenos Aires, por un grupo integrado por veinte o veinticinco personas vestidas con ropa de fajina, que se identificaron USO OFICIAL como Apolicías@ quienes destrozaron la puerta de ingreso al departamento mediante el uso de las armas de fuego que portaban. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue liberado el día 23 de abril de 1977, en horas de la madrugada, en las cercanías de la Avenida Las Heras y la calle Salguero de la Ciudad de Buenos Aires. 266) ORAZI, Nilda Haydée. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 30 de abril de 1977, a las 22 horas, en su domicilio sito en la calle Benito Juárez N° 1430 de la Ciudad de Buenos Aires. Inmediatamente, fue introducida en un patrullero de la Comisaría 45°, fue trasladada a dicha seccional y allí fue brutalmente golpeada. Luego, fue conducida al centro clandestino de detención denominado “Club Atlético”, donde recibió crueles sesiones de torturas, que incluían la aplicación de picana eléctrica. Posteriormente, el Coronel Roualdes ordenó que la víctima fuera trasladada a la E.S.M.A. Allí permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. La víctima fue llevada al lugar denominado Acapucha@, donde la dejaron descansar unos días, luego de lo cual comenzaron a interrogarla, tratando de convencerla de lo 201 incorrecto de sus convicciones. Asimismo, le solicitaron que realizara un estudio de la realidad social del país, para lo cual le iban a suministrar todos los elementos necesarios, a lo que Orazi se negó sistemáticamente. La conocían con el apodo de la “Negra”. Durante el año 1978, le comunicaron que posiblemente la dejarían en libertad en el exterior y, efectivamente, el 20 de diciembre de 1978 viajó a España. Una vez allí, debió mantener contacto con la E.S.M.A. y con el Coronel Roualdes, a cuyos efectos envió sendas cartas. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, María Eva Bernst de Hansen en el legajo CONADEP n° 2453 y Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.- 268) MOYANO de POBLETE, María del Carmen y 308) bebé de sexo femenino hija de María del Carmen Moyano nacida en cautiverio. María del Carmen Moyano, fue privada ilegítimamente de su libertad en la Provincia de Córdoba, por personal de las fuerzas de seguridad, presumiblemente perteneciente al Tercer Cuerpo del Ejército. Al momento de su detención, la víctima cursaba un embarazo de varios meses. Esto ocurría en el mes de abril de 1977. Permaneció detenida en el centro clandestino de detención denominado “La Perla”, en la misma provincia donde fue secuestrada. En ese lugar, habría sufrido torturas, hasta que luego de una semana fue trasladada a la Escuela de Mecánica de la Armada. Allí, permaneció aproximadamente un mes encapuchada, con grilletes en los pies y tirada en el suelo sobre una colchoneta, hasta que fue alojada junto a otra compañera embarazada, Ana Castro, en una pieza sin ningún tipo de ventilación ni luz natural, donde permaneció hasta sufrir las primeras contracciones. En el mes de junio de 1977, fue trasladada a la enfermería situada en el sótano del casino de oficiales de la E.S.M.A., donde dio a luz una niña. María del Carmen Moyano de Poblete fue vista en la E.S.M.A. alrededor de ocho días más, precisamente dos días después de que Ana de 202 Poder Judicial de la Nación Castro Bcompañera de cautiverio- diera a luz un varón. Era conocida con el apodo de APichona@. Los testigos señalan que el Pedro “Bolita@ retiró al hijo de Castro y a la hija de Moyano de Poblete de la piecita de las embarazadas, cuando las madres ya habían sido trasladadas. Fue trasladada sin su hija. Aún, permanece desaparecida. Norma Susana Burgos mencionó a la “Sra. de Pobrete” en su relato efectuado ante la CONADEP (Legajo 1293) indicando que fue secuestrada en abril de 1977 con su marido en Córdoba. Ella era oriunda de Mendoza, hija de un sindicalista de Agua y Energía. Dio a luz una niña en junio de 1977. Moyao de Poblete fue trasladada “…supuestamente” a Córdoba (Tercer Cuerpo de USO OFICIAL Ejército) junto con Ana Rubel de Castro -caso 202- 270) DI PAOLO de CABALLERO, Mirta Alicia. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1° de mayo de 1977 en la Ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. Eduardo Luis Caballero fue visto en esa dependencia naval tal como lo confirma el listado de personas vistas en esa dependencia que aportó Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 153 Eudeba 2006, y los detalles vinculados con estos casos se han plasmado en los legajos Conadep 3641 y 3640.Los padres de Mirta Alicia Di Paolo mencionaron que su hija y su esposo vivían en Mar del Plata, radicándose posteriormente en La Plata por razones de trabajo. Recibieron noticias de ellos en forma regular hasta julio de 1976. A partir de esa fecha las noticias fueron más espaciadas y la última vez que supieron de ellos fue en mayo de 1977. En julio de 1979 se presentó una mujer que no quiso identificarse, en el domicilio de los padres de Eduardo diciendo que había estado detenida en un lugar donde también había estado el matrimonio un año atrás los que estaban en el lugar desde hacía tres meses- 203 La presencia de Marta Susana Di Paolo de Caballero en la E.S.M.A., surge de lo que en tal sentido declaró Jorge Pomponi en el Legajo Conadep 4016.- 272) CALVEIRO de CAMPIGLIA, Pilar. Fue privada ilegítimamente de su libertad por civiles armados que no se identificaron, el día 7 de mayo de 1977, en horas de la mañana, cuando circulaba por las Avenidas Noguera y Beltrán de la localidad de San Antonio de Padua, Provincia de Buenos Aires. Luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida aunque manifestó que no habría sido sometida a torturas. Recuperó su libertad el 25 de octubre de 1978 cuando se embarcó en un avión a España con un pasaje que le proveyó la Armada Argentina. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido indicó Carlos A. García a fs. 7779 vuelta y Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta. En su testimonio prestado ante la CONADEP n° 4482, señaló a todos aquellos que pudo reconocer como sus secuestradores en la E.S.M.A. Así, mencionó a Emilio E. Massera, a Chamorro, a Vildoza, a Jorge Acosta, a Jorge Perrén, Antonio Pernías, Schelling, Miguel Angel Benazzi, García Velasco alias “Dante” que era mellizo de un oficial del S.I.N.; Alfredo Astiz, alias “cuervo” “rubio” “Angel” oficial de operaciones qye mantenía mucho contacto con losd prisioneros dentro de la ESMA; Radizzi, alias Ruger, Dunda alias “Palito”; Yon alias “Cobra” o “Sergio”, Juan Carlos Rolón alias “Niño” o “Juan”; “Sérpico” o “Marcelo” Teniente de Fragata; “Osvaldo” oficial operativo, “Gerardo” “Giba” “Eugenio” “Cuasimodo”: Oficial; “Dogor”, “Luciano” o “Tomás”: Oficial; “Oca” Suboficial; “Adán” suboficial “Roque” suboficial cordobés; “Zar” suboficial mayor; “Colibrí” suboficial que se desempeñaba como “Pedro”; “Willy”, “Lee”, “Melena”, “Hormiga”, “Gustavo Negro”, “Gustavo rubio”, “Gustavo Jhonny” “bolita”, “La bruja”, “Morrón”, “loro”, “Cachetada”, Lusi D’imperio, García Velasco hermano mellizo del 204 Poder Judicial de la Nación llamado “Dante” de la ESMA, Carlos Carella o “Palanca”, Cap. Invierno, “Yoli”, Fragote” Héctor Antonio Fevre, Gonzalo Sánchez, Carnot alias “Espejaime”, “Mocho”, Wheber o Boero alias “220”, Juan Carlos Linares, Roberto González, Carlos Pérez alias “bicho”, Pedro Salvia, “tiburón” “Coronel” “Acosta hermano de Jorge Eduardo Acosta, pertenecía al ejército, “Cortés” o “Pelado Cortés”.- 273) BERROETA, Enrique Osvaldo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 9 de mayo de 1977 en Capital Federal y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., USO OFICIAL donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocido por el apodo de “Pajarito”, era padre de trillizas, y fue finalmente “trasladado” entre los meses de febrero o marzo de 1978, debido a la inminencia de la visita de un periodista inglés a esa dependencia naval. Aún, permanece desaparecido. Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en ese sentido declaró Jorge Pomponi en el Legajo CONADEO 4016 al señalarlo como “pajarito”, por Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y por Carlos Alberto García (fs. 7779).- 274) RENOU, Alejandra Magdalena. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 9 de mayo de 1977, en Buenos Aires, fecha a partir de la cual su familia perdió contacto con ella (entre el 7 y el 20 de ese mes. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. La víctima era profesora de inglés y estudiaba la carrera de veterinaria. Aún, permanece desaparecida. 205 275) MIGUEZ, Pablo Antonio. De 14 años (nacido el 1/3/63) fue privado ilegítimamente de su libertad junto con Irma Márquez Sayago y Jorge Antonio Capello y un amigo de éstos, el día 12 de marzo de 1977, en horas de la madrugada, en el domicilio sito en la calle Spur N° 397, de la localidad y Partido de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires. Luego fue trasladado a un centro clandestino de detención perteneciente al Ejército Argentino Bubicado en el Camino de Cintura y Ricchieri o General Paz-, y posteriormente fue conducido a la E.S.M.A. en el mes de agosto de 1977, donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue “trasladado” en un traslado masivo. Aún, permanece desaparecido. Respecto de esta víctima ha prestado declaración Lila Pastoriza tanto en este Tribunal (ver fs. 33.061 y 33.826) como ante la CONADEP Legajo n° 4477. Allí indicó “…Pablo, 13 años - Ejército - mayo 1977. En agosto de 1977 fue llevado a “capuchita” un adolescente de 13 o 14 años llamado Pablo. Era delgado, más bien menudo, tenía ojos muy vivaces y algunas pecas en los cachetes. Sus padres estaban separados. Pablo vivía con su madre y sus hermanitos en la zona sur (probablemente Avellaneda). Su madre, cuyo nombre no recuerdo- había formado pareja con un militante del ERP de apellido Capella. Pablo fue ubicado en la cucheta que estaba junto a la mía. Hablamos mucho ya que algunos guardias lo permitían. Supe que había sido secuestrado junto a su madre en la casa de zona sur en mayo de 1977, quedando allí sus hermanitos. Hasta el momento de su traslado a la ESMA permaneció en una dependencia militar ubicada en el partico de La Matanza, probablemente en las inmediaciones de Provincias Unidas y Av. Gral. Paz. Allí había alrededor de 50 prisioneros entre ellos, su madre. Esta fue torturada y amenazada con la tortura de su hijo para lo cual Pablo fue atado a un catre y recibió algunas descargas eléctricas según me relató. A Pablo se lo llevaron un día de traslado masivo a fines de septiembre de 1977. Algunos oficiales de la ESMA (nunca nadie del otro grupo vino a verlo) le 206 Poder Judicial de la Nación habían prometido vagamente que lo entregarían a su padre. Uno de los “pedros” vino a buscarlo y se lo llevó de la mano. Según leí en algunas listas de desaparecidos posteriormente, sus datos son similares a los de Pablo Márques mencionados en ellas…”. Además, en la declaración prestada ante este Tribunal se le preguntó específicamente si Pablo Márques podría tratarse de la misma persona identificada como Pablo Antonio Miguez Márquez, Lila Pastoriza respondió que sí y que Márques es el apellido de la madre. Que el chico fue detenido por gente de El Vesubio, ya que la madre estaba allí. Cuando se separaron lo llevan a Pablo a la E.S.M.A., estuvo un mes en “capuchita”. Luego, pudo saber por un detenido de El Vesubio que lo vio en la Comisaría de Valentín Alsina en diciembre de 1977. Además, se cuenta con la copia USO OFICIAL certificada de la declaración de Lila Pastoriza prestada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal número 3, secretaría 6, que fueron requeridas a ese tribunal y agregadas a la casa.- 276) CICCONI, María Luján, 277) DADDONE, Luis. María Luján Cicconi fue privada ilegítimamente de su libertad el día 14 de mayo de 1977, a las 4 horas aproximadamente, junto con Luis Daddone, mientras se encontraba en el domicilio de éste, sito en la calle Catamarca N° 2706, piso 1°, depto. “4”, de la localidad de Olivos, Partido de Vicente López, Provincia de Buenos Aires, por un grupo integrado por cuatro jóvenes vestidos de civil y armados, quienes los trasladaron en el automóvil de propiedad de Daddone marca Renault 12 Break, color cereza, el que no le fue devuelto a su familia. En esa oportunidad, luego de interrogarla durante aproximadamente veinte minutos, la trasladaron a un lugar abierto y la introdujeron en una especie de galpón, donde se encontraban otros detenidos que manifestaron hallarse en mal estado físico debido a las torturas recibidas. Luego de dos días fue trasladada a otro lugar (que supuso se trataba de la E.S.M.A.), junto con otras personas entre las que se encontraba Daddone. Allí 207 fue golpeada, torturada mediante la aplicación de picana eléctrica y allí permaneció detenida durante aproximadamente once días. Fue liberada el día 25 de mayo de 1977, en la zona de Olivos, Partido de Vicente López, Provincia de Buenos Aires. Luis Daddone permanece desaparecido. MARÍA LUJAN CICCONI expuso los hechos que la damnificaron ante la CONADEP el 7 de mayo de 1984. Allí manifestó que fue luego de su secuestro la llevaron primero a un centro de detención, y luego a otro. En ese segundo centro se le otorgó un número (el 302) y suministró detalles sobre su estructura y distribución, que coincide con los datos aportados por otros sobrevivientes que pasaron por la Escuela de Mecánica de la Armada. Indicó además que allí fue interrogada y torturada con picana eléctrica por distintas partes de su cuerpo al tiempo que le era preguntado cuál era su nombre de guerra, y cuál era su relación con su familia y con Luis Daddone. No pudo aportar datos vinculados con sus captores, pero sí indicó que había médicos los cuales exigían, previo a examinar a los detenidos, que permanecieran con los ojos vendados, de lo contrario, se negaban a dispensarles atención médica. Indicó que en una oportunidad al ser atendida por un cuadro de vómitos que presentaba se quitó la venda y fue fuertemente golpeada. Habló de un guardia al que le decían “el abuelo” y otro al que le decían “Pedro”. Indicó que en ese lugar había muchas personas en su misma condición. Supo que estaba Norma Arrostito a la cual -según le indicaron- le dispensaban un trato preferencial puesto que había accedido a colaborar. Luego de torturarla la llevaron de vuelta al lugar en el que transcurrieron todos sus días en ese lugar y del cual la liberaron 11 días después. (ver fs. 21111/21117). Posteriormente, el 28 de agosto de 1987, ratificó su presentación ante la CONADEP (del 7 de mayo de 1984) expresando que ratificaba “…la denuncia que oportunamente efectuase ante la Conadep y que obra a fs. 1/7, reconociendo como suya la firma que la suscribe. A otras preguntas, respondió: que tal como surge de dicha declaración, la dicente solamente permaneció privada de su libertad por espacio de trece días de los cuales, los dos primeros fue alojada en un lugar en el cual si bien no recuerda nombres, apodos o apellidos habría sido Campo de Mayo, ello en razón de 208 Poder Judicial de la Nación las conversaciones que tuvo después de su liberación. Que mientras estuvo n ese lugar la misma no fue torturada, sin perjuicio de lo cual siempre se encontró encapuchada recordando que existía una gran cantidad de detenidos, por las voces que se escuchaban como así -también gritos, alaridos y lamentos como. Se personas que habían sido torturadas o golpeadas y en algunos casos por haber escuchado de bocas de las propias víctimas que habían sido torturadas» Que con lo que respecta al segundo lugar de detención, ninguna duda le cabe que fue in la E.S.M.A», ya que si bien no efectuó un reconocimiento interno del luo ir si en varias oportunidades pasó por la Av. del Libertador "lugar en el cual se encuentra ubicada constatando en forma fehaciente que conforme a su descripción óptica tanto del lugar, alrededores y los carteles que divisaba como así también edificios le dan la USO OFICIAL plena seguridad de haber estado en ese lugar, por demás está decir que el hecho de que dicho sitio se comentaba a través de los guardias que se hallaba alojada Norma Arrostito» Que en dicho lugar y conforme ya lo declarado oportunamente, fue torturada en una oportunidad, a través de pasaje de corriente eléctrica por su cuerpo, principalmente ensañándose con su torso como así / también fue golpeada insistentemente» Que en dicho lugar // siempre se encontró grillada de pies y manos aclarando que días previos a su declaración se los sacaron, que en dicho lugar se encontró por el término de once días» Que las preguntas de su interrogatorio giraban siempre alrededor de su actividad desarrollaba la declarante como así también ideologías políticas aclarando en este acto que la que habla no tenía participación política o gremial alguna ni afiliada a partido alguno. En lo que respecta a Daddone, cree que el nombrado también pasó junto a la declarante por ambos Centro de Detención, constándole que del primer al segundo lugar 1os dos fueron trasladados en forma conjunta» Sin perjuicio de ello aclara que del momento de su liberación hasta el presente no ha tenido noticias respecto a la suerte corrida por Daddone como así tampoco sabe y le consta si el nombrado fue no torturado» Que no recuerda nombres de personas que halla estado en su misma situación -detenida- en la E.S.M.A.- En cuanto al momento de la detención, expresa que las personas que procedieron al mismo 209 se encontraban vestidas de civil, quienes antes de ingresar al mismo gritaron pertenecer i la Policía Federal. Que en ambos lugares de detención sin perjuicio de estar encapuchada, vio personas uniformada que desconoce el nombre o apodo de la persona que la sometió a torturas en la E.S.M.A…” (ver fs. 21149 cuerpo 98).- 278) LATORRE, Antonio Nelson. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 14 de mayo de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocido como “El Pelado Diego”. Finalmente, fue liberado en el año 1979. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta, también por la declaración de Carlos Muñoz que lo señaló como “Pelado Diego”; lo dicho por Imaz de Allende en Leg. CONADEP 7095, Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y Lila V. Pastoriza en el Legajo Conadep n° 4477. 279) TAURO de ROCHISTEIN, María Graciela 393) hijo nacido en cautiverio de María Graciela Tauro. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de mayo de 1977, en el domicilio de la calle Alsina N° 2180 de la localidad y Partido de Hurlingham, Provincia de Buenos Aires, por personal perteneciente a la Fuerza Aérea. Al momento de su detención, cursaba un embarazo de cuatro meses y medio. En principio, estuvo alojada clandestinamente en en el centro clandestino de detención conocido como “Mansión Sere” y en la Comisaría de Castelar. Luego, conducida a la E.S.M.A., donde se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Allí, dio a luz a una criatura de sexo masculino en octubre de 1977 bajo la supervisión de un médico. Era conocida con el apodo de 210 Poder Judicial de la Nación “Raquel”. Aún, permanece desaparecida. Su hijo nació en cautiverio en octubre de 1977 mientras su madre se hallaba privada ilegalmente de su libertad. Respecto de “Raquel” prestó declaración Norma Burgos en el legajo CONADEP 1293. Indicó que era oriunda de Bahía Blanca y había sido secuestrada con su marido “Ricardo” por Aeronáutica. Fue llevada a E.S.M.A. en septiembre de 1977 y luego de dar a luz un varón, fue trasladada.- 280) GIRONDO, Alberto Eduardo, 319) BOGLIOLO de GIRONDO, María Mercedes. USO OFICIAL Alberto Girondo (conocido como “Mateo”) fue privado ilegítimamente de su libertad por hombres vestidos de civil y armados, cuando transitaba por la zona de Parque Chacabuco de la Ciudad de Buenos Aires, el día 15 de mayo de 1977, en horas de la tarde. Al intentar escapar de sus captores, recibió varias heridas de bala en su pierna izquierda. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue torturado y sometido a condiciones inhumanas de vida. Recuperó su libertad el 19 de enero de 1979 fecha en la que viajó a París con un pasaje que le facilitó la Armada Argentina María Mercedes Bogliolo el día 16 de junio de 1977, aproximadamente a las 8 horas, resultó gravemente herida durante un operativo realizado en el domicilio que compartía con su cónyuge Alberto Eduardo Girondo, sito en la calle Pasaje Owen s/n de la Ciudad de Buenos Aires. La víctima era conocida con el apodo de “Josefina”. Inmediatamente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde habría llegado con vida. Allí, permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Poco después, falleció. Aún, permanece desaparecida. Los hechos que damnifican a María Mercedes Bogliolo de Girando se encuentran además detallados en el Legajo CONADEP 347 por la denuncia realizada por su madre María Arbuco de Bogliolo. 211 Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y Graciela B. Daleo en el legajo CONADEP 4816.- 281) MARÍN, Francisco Eduardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 15 de mayo de 1977, en la Ciudad de Buenos Aires. Posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Sobre su permanencia en la E.S.M.A. efectuó una presentación Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y fue visto por Alfredo Buzzalino (ver fs. 14.216). También se refirió a Marín alias “Gallo”, Marta Alvarez en su presentación ante la COANDEP Legajo SDH 2719, quien señaló que la víctima estaba junto con su hija María Eva Victoria. Vio el cadáver de Marín quien se había tomado la pastilla de cianuro con el objeto de evitar caer en las manos de sus captores para ser torturado y de ese modo arrancarle información. La misma testigo en el legajo SDH 2719 en marzo de 2004, lo había señalado como un hombre de apodo “Lito” o “Fito” “…que cayó cuando se había tomado la pastilla de cianuro, con su hija de un año, que luego es recuperada por su familia…”. 287) CIGLIUTTI MEIANI, Omar Eduardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 25 de mayo de 1977, en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue señalado como ingeniero mecánico de Rosario y fue Atrasladado@ en el mes de diciembre de 1977. Aún, permanece desaparecido. 212 Poder Judicial de la Nación Su presencia en la E.S.M.A fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816 como “Cicliutti, Roberto”. También corroboró su presencia en la E.S.M.A., Lila Victoria Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.- 291) ROQUÉ, Juan Julio, 292) Elvio Héctor VASALLO; 293) Julio César VASALLO, 294) Alejandro Héctor VASALLO 295) DE VALENTINI, Ada Nelly. Juan Julio Roqué conocido con el alias “Lino” fue abatido el día 29 de mayo de 1977, en un operativo conjunto de las fuerzas militares, en el USO OFICIAL domicilio sito en la calle El Ceibo N1 1021, de la localidad de Haedo, Provincia de Buenos Aires. Su cuerpo fue llevado a las dependencias de la E.S.M.A. y allí se corría la versión de que su cuerpo fue quemado en la caldera u horno de la cocina del casino de oficiales de esa dependencia naval. Aún, permanece desaparecido. VASSALLO, Elvio Héctor fue privado ilegítimamente de su libertad el día 29 de mayo de 1977, en la vía pública, por personas armadas, en un operativo conjunto de fuerzas militares, luego de haber abandonado su domicilio sito en la calle El Ceibo N1 1021 de la localidad de Haedo, Provincia de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas consistentes en la imposición de golpes. Durante su cautiverio, también fue obligado a realizar tareas de construcción sin recibir remuneración alguna. Fue liberado en el mes de noviembre de 1979. VASSALLO, Julio César Fue privado ilegítimamente de su libertad junto con su hermano -Alejandro Héctor Vassallo- y su madre -Ada Nelly De Valentín-, el día 29 de mayo de 1977, en un operativo conjunto de fuerzas militares, en el domicilio sito en la calle El Ceibo N1 1021 de la localidad de Haedo, Provincia de Buenos Aires, en el cual resultó muerto Juan Julio Roqué. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido, bajo condiciones inhumanas de vida. Al cabo de 213 aproximadamente dos semanas, fue liberado. Todos ellos fueron liberados dos semanas después, aproximadamente. Con motivo del operativo Ada Nelly De Valentini fue herida en un pie por un impacto de bala. Sobre estos hechos, dio cuenta Miguel A. Lauletta a fs. 11.740. Norma Burgos dijo –legajo 1293 de CONADEP- que el cuerpo sin vida de Roqué fue incinerado en la caldera o en el horno del Casino de Oficiales de la E.S.M.A. 301) Médico pediatra paraguayo o Alcidez Fernández Zamada o Zamadio. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de mayo de 1977, en la Provincia de Chaco. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval surge de lo que en tal sentido manifestó Graciela Beatriz Daleo y de lo asentado en Anexo II del informe CONADEP pág 1153, editorial Eudeba Bs. As. 2006.Su permanencia en esa dependencia naval surge de lo que en tal sentido manifestó Graciela Beatriz Daleo y de lo asentado en Anexo II del informe CONADEP pág 1153, editorial Eudeba Bs. As. 2006 302) ASCONE, José. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de mayo de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era periodista de la revista “Primera plana” y del diario “La opinión”. Permanció cautivo hasta que se produjo su muerte en ese lugar. Aún, permanece desaparecido. Su permanencia en la ESMA fue confirmada por lo que en tal sentido señaló Graciela Beatriz Daleo en el legajo CONADEP 4816 y su presentación de fs. 7789.- 214 Poder Judicial de la Nación 303) GARCÍA, Iris Nélida (identificada anteriormente como Miriam Ovando) y 324) hijo GARCÍA, Iris. La víctima era conocida con el apodo de “Tita” o “pajarito” o “Susuki” o” Lobita”. Fue secuestrada en un hotel de Constitución cuando se encontraba con su pareja y a Coordinación Federal. En el mes de mayo de 1977, es llevada a la E.S.M.A. desde otro centro de detención denominado “Club Atlético” a los efectos de dar a luz a su hijo, lo que sucedió a principios del mes de julio de ese año (ver declaración de Nilda H. Orazi del 16/10/08). Luego, habría sido devuelta a “Club Atlético” en donde se encontraba su USO OFICIAL marido apodado “Lobo”. Aún, permanece desaparecida. El bebé nació en cautiverio a principios del mes de julio de 1977, mientras su madre se encontraba clandestinamente detenida en la E.S.M.A. No fue recuperado. Norma S. Burgos se refirió a “Tita” en el legajo CONADEP 1293. Indicó que elle había sido secuestrada por Coordinación Federal y que fue llevada a ESMA en mayo de 1977. Dio a luz un varón y fue regresada a Coordinación Federal.- 306) FRISZMAN, Adriana o “Sra. de Numa Laplane” o Hija del General Numa Laplane”. Fue privada ilegítimamente de su libertad aproximadamente en el mes de mayo de 1977, cuando cursaba un embarazo de siete meses de gestación. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Durante su cautiverio, fue sometida a interrogatorios durante los cuales se le informó que su hermana Nora Débora Friszman. Luego de un mes fue liberada. 215 315) VILELLIA, Luis Alberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 13 de junio de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. (Ver página 944 de los anexos del informe de la CONADEP, editorial Eudeba, Buenos Aires 2006 y legajo 3153) 320) PEGORARO, Susana Beatriz. 321) PEGORARO, Juan 403) bebé de sexo fememino hija de Susana Pegoraro, nacida en cautiverio. Juan y Susana Pegoraro -padre e hija- fueron privada ilegítimamente de su libertad el día 18 de junio de 1977 en la Ciudad de Buenos Aires, por personal de las fuerzas de seguridad dependientes del comando operacional del Primer Cuerpo del Ejército. En ese momento, Susana cursaba un embarazo de tres o cuatro meses. Susana Beatriz Pegoraro fue mantenida clandestinamente en cautiverio en E.S.M.A.y durante su cautiverio dio a luz una criatura de sexo femenino. Posteriormente l amadre fue trasladada sin su niña, la que quedó durante unas horas en la E.S.M.A., desconociéndose posteriormente su destino, puesto que la familia nunca la recuperó. Se trataría de Evelyn Vázquez. Susana Pegoraro permanece desaparecida. Juan Pegoraro también fue trasladado a la E.S.M.A. y mantenido en cautiverio en condiciones inhumanas de vida. También permanece desaparecido. La nuiña se tratade aquella que fue identificada como Evelyn Vázquez, anotada como hija de Policarpio Vázquez y Ana María Ferra.Susana Pegoraro y Juan Pegoraro permanecen desaparecidos.Sobre Susana Pegoraro prestó testimonio Norma Susana Burgos quien señaló que la habían secuestrado con su marido y su padre. Tuvo una niña en noviembre o diciembre de 1977. Era de Mar del Plata (ver Legajo 216 Poder Judicial de la Nación CONADEP 1293). Asimismo, y de acuerdo a las constancias reunidas en el Legajo 2078 de la CONADEP, Susana y Juan Pegoraro (padre e hija) fueron aprehendidos por el GT de la ESMA (ver testimonios de Ana María Martí y Sara Solarz. Luego trasladada a la base de buzos tácticos de Mar del Plata. Ella es regresada a la ESMA en donde dio a luz una niña a fines de noviembre de 1977 luego de lo cual fue trasladada sin su niña que fue llevada horas después por personal de la E.S.M.A.. Esasa circunstancias fueron relatadas por escrito en la ciudad de Ginebra en agosto de 1983 por las mencionadas Ana María Martí y Sara Solarz (ver fs. 21 del elgajo CONADEP 2078). Las sobrevivientes vieron una foto de Susana Pegoraro –anterior a su secuestro- y no tuvieron la menor duda de que se trataba de la misma persona con la que compartieron cautiverio. Allí, Susana les dijo que había sido secuestrada en USO OFICIAL Constitución con su padre y le prometieron que a él lo liberarían. Dos días más tarde, Juan Pegoraro fue ascado por algunas horas de la ESMA y regresado relatando que en el momento que iba a ser liberado intentó mirar la matrícula del vehículo que lo trasladaba y por eso cambiaron de opinión llevándolo de vuelta a la dependencia de la Armada. Susana fue destinada a la piecita de las embarazadas y luego de unos días trasladada a la Base Naval de Mar del Plata junto con su padre a quien no volvieron a ver. A su regreso de Mar del Plata, a los pocos días dio a luz una niña. El parto fue atendido por el médico “Magnasco” (Magnacco) ginecólogo del Hospital Naval y por el Dr. Martínez (Martínez Pizarro) médico de piel del mismo hospital oriundo de la ciudad de Córdoba. Luego de ello permaneció unos días más en la ESMA siendo trasladada sin su hijita. La niña, pocas horas después del traslado de su madre, fue llevada de la ESMA por el Sub-Prefecto Naval Héctor Favre (Héctor Febrés).Antes de ser trasladada Susana Pegoraro le escribió una carta a su madre solicitándole que se encargara de su hija. La fecha de traslado fue en noviembre de 1977. Nunca más volvieron a saber algo de Susana Pegoraro. Juan y Susana Pegoraro fueron vistos en la Escuela de Mecánica de la Armada por Lila V. Pastoriza (ver Legajo CONADEP 4477) y por Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta.- 217 322) TEJERINA, Juan Domingo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 29 de junio de 1977 en la localidad de Morón, Provincia de Buenos Aires. Posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. De acuerdo con la información que surge del Legajo SDH 876, su esposa indicó que la desaparición de su esposo se habría producido el 29 de marzo de 1977 del domicilio que ocupaban en Morón en la calle Venezuela y Segurola de esa ciudad. Que en la madrugada de ese día irrumpieron en su domicilio varias personas vestidas de civil -presuntamente personal de la Marina- que se llevaron a su esposo. Nunca más supo nada sobre su paradero. Explicó la denunciante que la presunción de que en el hecho que damnificó a su esposo había sido perpetrado por la Marina, se debió a que Tejerina era cabo retirado de esa fuerza y que su hermano Ricardo Ramón Alarcón estaba cumpliendo con el servicio militar obligatorio en la Armada y también fue víctima de desaparición forzada.Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que dijo Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta (ver página 884 del tomo II de los anexos del informe de la CONADEP, editorial Eudeba Buenos Aires 2006, SDH 876).- 326) LAZARTE, Jorge Omar. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 17 de julio de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. 218 Poder Judicial de la Nación Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por la presentación de Graciela Daleo a fs. 7789. Miguel Angel Lauletta lo mencionó como “Fanti” en su declaración obrante a fs. 11738 de estas actuaciones.Por lo demás, las constancias relacionadas con esta víctima, constan en el Tomo I de los Anexos del Informe de la Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas en la página 496 (Eudeba Bs. As, 2006) legajo n° 4384. El padre de la víctima, Ricardo Valentín Lazarte, expuso ante la CONADEP el 14/5/84, que el 17/7/77 su hijo Jorge Omar salió de su domicilio ubicado en Díaz Vélez 500 de Avellaneda y fue interceptado por 6 o 7 personas armadas, todos vestidos de civil, que lo introdujeron en un vehículo, mientras otro grupo amenazaba a la familia. Luego ingresaron al domicilio y se llevaron a Ema D’Onofrio. A raíz de su vinculación con el USO OFICIAL Ejército, pudo saber a través de contactos de esa fuerza, que el operativo del que resultó víctima su hijo fue perpetrado por la “E.S.M.A.” para lo cual habían solicitado “area libre” a la Comisaría 1° de Avellaneda y al C.O.T. del Ejército.- 329) HIDALGO SOLÁ, Héctor. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 19 de julio de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Según constancias de la causa, en el secuestro del embajador Argentino en Venezuela participó el grupo de tareas 3.3/2, cuando la víctima viajó a Buenos Aires para asistir al casamiento de su hija. Los testigos indicaron que, de acuerdo con los comentarios efectuados por los oficiales de esa dependencia naval, el Almirante Massera desaprobaba las aspiraciones políticas del embajador, y que en los días posteriores a su desaparición se supo que había un Aprisionero muy importante@ alojado en la quinta operativa con la que contaba el grupo de tareas. Continúa desaparecido. 219 La responsabilidad del GT 3.3/2 en este hecho surge de lo expresado por Graciela B. Daleo ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816.- 330) OLLEROS, Inés. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de julio de 1977, en horas de la noche, cuando fuerzas de la Escuela de Mecánica de la Armada la interceptaron en el colectivo de la línea 187, interno 13, donde viajaba. En esa ocasión, luego de privar de la libertad a todos los pasajeros, los condujeron a la seccional 49° de la Policía Federal donde fueron identificados y liberados paulatinamente, salvo la causante, a la que se le imputó la tenencia o distribución de panfletos de índole subversiva. Olleros ingresó a la seccional policial y no salió de allí con el resto de los demorados.A Inés Olleros se la mantuvo clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada. Una testigo indica que al tratar con ella en “capuchita” la víctima le reconoció que era afiliada al partido comunista. Hasta el momento, permanece desaparecida. Este caso, bajo el n° 208, fue tratado por la Excelentísima Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en oportunidad del dictado de la Sentencia en la Causa n° 13/84, ocasión en la que se señalara “Está probado que el día 19 de julio de 1977, en horas de la noche, fue interceptado el colectivo de la línea 187, interno 13, donde viajaba Inés Olleros, por fuerzas de la Escuela de Mecánica de la Armada, las que luego de privar de su libertad a todos los pasajeros los condujeron a la seccional 49ª. de la Policía Federal donde fueron identificados y liberados paulatinamente, salvo la causante, a la que se le imputó la tenencia o distribución de panfletos de índole subversiva. Ello surge de los distintos testimonios colectados tanto ante este Tribunal como ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Sentencia Letra “V”, acción de hábeas corpus que lleva el registro 346 de la Secretaría n° 30 presentado a favor de la causante por César Olleros. 220 Poder Judicial de la Nación El chofer del colectivo en cuestión, José Luis Giorno (fs. 14/15 de la citada acción y ante este Tribunal), expresó con lujo de detalles lo sucedido, que se ajusta a la acción referida en el primer párrafo del presente. Los otros testimonios que se detallarán a continuación permiten reconstruir históricamente el episodio que tuvo a la causante como protagonista. En efecto, se encuentra acreditado en autos que ese día el colectivo de la línea 187, interno 13, fue llevado por fuerzas de la Escuela de Mecánica de la Armada con todos los pasajeros hasta el interior de la seccional 49ª de la Policía Federal; entre los pasajeros se encontraba la causante Inés Olleros (Confr. Libro Memorandum secuestrado por el Juzgado de Sentencia, perteneciente a la citada seccional policial) ya que está instrumentado el procedimiento (fs. 5 del hábeas corpus citado), surgiendo de ese libro, que USO OFICIAL lleva el n° 40, dicha circunstancia. José Leiría y Luis Feijóo, quienes también depusieron ante este Tribunal y en la acción judicial de hábeas corpus citada (conf. fs. 123 y 129), detallaron lo sucedido, corroborando en lo pertinente las manifestaciones del conductor del rodado. Cobra singular relevancia, a los efectos de dar por tierra con la versión oficial de los hechos, lo expresado por Carlos Domingo Massa (fs. 99 del citado expediente de Sentencia), chofer del colectivo de la línea 111, interno 13, quién expresó que contrariamente a lo sostenido en todo momento por la autoridad policial su colectivo no fue objeto de procedimiento similar al investigado, siendo incierto que el 19 de agosto de 1977 (como habría sucedido según versión oficial de las fuerzas de seguridad) fuera interceptado en la vía pública, ya que para esa hora y ese día estaba en el garage; ni tampoco el día 19 de julio de 1977 en horas de la noche, exhibiendo para acreditar tales afirmaciones, las planillas correspondientes. En tales condiciones, en atención a que los restantes pasajeros oídos ante el Juzgado de Sentencia relatan el hecho en forma concordante, se concluye que Olleros ingresó a la Seccional policial y no salió de allí con el resto de los demorados. Tal es lo que se desprende de los dichos de Delinda Elena Fortunata Sabi de Carrasco (fs. 120) quien destaca que una vez que la 221 joven ingresó con ellos, no volvió a salir y no la volvió a ver debiendo añadirse que esta testigo expresó que cuando era llevada a su domicilio en un vehículo militar un soldado le comentó que viajaban en el colectivo con una terrorista. También deben destacarse a tales efectos los dichos de los pasajeros Humberto Mangiarano (fs. 124), Simón Cura (fs. 125), Esteban Ernesto Merlo (fs. 126), Luis Alberto Fornos (fs. 127), Rafael Núñez Haedo (fs. 128), Catalina Ana Marsoni (fs. 134), José Medina (fs. 135) y José de Oliveira (fs. 136), los que se producen en forma harto convictiva relatando lo sucedido en el lapso que medió entre la intervención militar por parte de integrantes de la Escuela de Mecánica de la Armada y la liberación de ellos. Durante su detención, se hicieron múltiples gestiones –oficiales y oficiosas- ante autoridades en procura de la averiguación de su paradero y libertad, tal como lo relatara al Tribunal César Olleros, padre de la causante. Entre las oficiales, cabe citar la acción de hábeas corpus presentado ante el Juzgado de Sentencia Letra “V” y la instrucción del sumario criminal ante el Juzgado de Instrucción n° 25. A ello se suma lo que resulta de la documentación adjuntada al juicio, entre la que merece señalarse la comunicación del Ministerio del Interior al progenitor de la causante, de fecha 1° de abril de 1982, en la que se le informa acerca del resultado negativo de las diligencias practicadas en pos de la averiguación de su paradero. La comunicación del entonces Comando en Jefe de la Armada, de fecha 9 de agosto de 1977, por la que se le hace saber al señor Olleros que “lamentablemente la Armada no tiene antecedentes ni conocimiento del hecho relacionado con la señorita Inés Olleros”. También merece una valoración especial, puesto que a pocos días del hecho en el que intervino personal de la Escuela de Mecánica de la Armada (confr. Citado libro Memorandum n° 40 de la Secc. 49ª de la Policía Federal), la propia institución dijo carecer de toda información sobre el citado procedimiento. Con fecha 16 de agosto de 1977 esa institución ratifica la información precedente, en carta misiva dirigida a la progenitora de la víctima. 222 Poder Judicial de la Nación Está probado que con fecha 2 de agosto y 1° de septiembre de 1977 se efectuaron presentaciones ante la entonces Junta Militar, sin resultado positivo. Con fecha 25 de julio de 1978, el Ministerio del Interior comunicó que no existían constancias del procedimiento en relación a la aprehensión de la causante, ratificando una comunicación anterior, del 13 de octubre de 1977, en igual sentido. Se han adjuntado datos, por otra parte, sobre las presentaciones ante autoridades eclesiásticas e internacionales en materia de derechos humanos y sus resultados negativos hasta la fecha. Está probado que con motivo de una solicitud judicial la autoridad requerida contestó negativamente. USO OFICIAL En efecto, no bien se presentó el hábeas corpus se informó al juez de la causa que no se había llevado a cabo procedimiento alguno que involucrara a la causante Inés Olleros. Ello evidentemente no contemplaba la realidad de lo sucedido, habiéndose falseado los hechos, al punto que insistiendo paulatinamente el Juzgado interventor se llega a decir que si bien no existió el procedimiento con el colectivo 187, interno n° 13, sí existió el relacionado con el colectivo 111, interno n° 13, en el mismo lugar y con la misma modalidad que el aquí juzgado. Posteriores diligencias del Juzgado de Sentencia permitieron establecer que ese colectivo, ni el día 19 de agosto de 1977 ni el 19 de julio de 1977, fecha real del hecho, estuvo en la vía pública a la hora de acaecimiento de los sucesos. En efecto, como ya se señalara se cuenta con los dichos del chofer que relata tal circunstancia y del policía Osvaldo Celestino Vicente Giarletta (fs. 41) quien expresó que la fecha real del hecho fue la consignada y no la que errónea o falsamente declara la autoridad de intervención (confr. fs. 12, 22, 38 y 40 de la citada acción judicial); ratificando las citadas circunstancias los dichos del Subcomisario Dante Manuel Cardozo (fs. 48) que a esa hora se encontraba prestando servicios en la Seccional 49ª de la Policía Federal, siendo testigo presencial del ingreso de los pasajeros custodiados por un contingente de la Escuela de Mecánica de la Armada. Ello a su vez, aparece corroborado por las 223 afirmaciones de los policías Juan Carlos Pérez (fs. 50) quien registró el operativo en el Libro de Memorandum, interno de la seccional n° 40ª, donde habitualmente se registran los operativos de las fuerzas conjuntas, recordando que entre los pasajeros estaba la Olleros, Alberto Guillermo Celery (fs. 54), José Eduardo Corzo (fs. 62), Ricardo Luis Cappelletti (fs. 64), Ramón Antonio Soraide (fs. 64 vta.), Carlos Francisco Tudesco (fs. 67), José Héctor López (fs 69 vta.), León Carlos Ventura (fs. 73), Jorge Ernesto Schuller (fs. 74), Juan Luis Díaz (fs. 75 vta.), Aníbal Alejandro Baudano (fs. 76), Jorge Enrique Perez (fs. 78), Virgilio Medina (fs. 80), Antonio Moreyra (fs. 79), Juan Domingo Santos (fs. 86), Roberto Aurelio Rodríguez (fs. 87) y Guillermo Jorge Arena (fs. 89 vta.), los que demuestran la realidad de lo sucedido, revelando a su vez la existencia del mentado procedimiento relacionado con el colectivo de la línea 111, interno 13, y la realidad del hecho materia de juzgamiento, surgiendo de tales elementos de juicio una evidente falsedad en la contestación al Magistrado que requería los informes, lo que demuestra la falta de interés en esclarecer el evento y su autoría y la ligereza con que fue tomado el pedido judicial. Ello surge del informe de fs. 61 del citado hábeas corpus, donde el entonces Comando en Jefe del Ejército, pone en conocimiento del Juzgado, que le es imposible proporcionar la nómina del personal actuante en el procedimiento “por razones operacionales”, eufemismo con el que se pretende encubrir el accionar de las fuerzas intervinientes llegándose incluso a destruir la documentación que instrumenta el mismo, a fin de prevenir casos como el presente. A pesar de ello, del aludido Libro Memorandum interno n° 40 de la seccional policial citada, en su folio n° 4, se desprende que ese día, a las 23, la Escuela de Mecánica de la Armada remitió a los pasajeros del colectivo, registrándose entre ellos la causante, cuya filiación se transcribe. Es evidente que este accionar pretendía ocultar a las investigaciones de la justicia el destino final de la causante, ya que si bien el entonces Director de la Escuela de Mecánica de la Armada, el Contralmirante Chamorro (confr. fs. 100 de la citada acción judicial), dice que el 19 de julio de 1977 no existieron novedades en cuanto a la operación 224 Poder Judicial de la Nación de marras, tal informe es mendaz ya que se ha demostrado que el personal actuante alegó que se encontraron panfletos subversivos e incluso se habla de un arma hallada en este procedimiento, por lo que no siendo liberada la Olleros, es evidente que quedó en el interior de la seccional policial, donde en ese momento intervenía personal de la Marina, por tratarse aparentemente de un procedimiento antisubversivo sin que se haya dado intervención, al parecer, a la autoridad correspondiente a cuyo orden debieron anotar a la detenida. De todo esto se desprende que la Armada Nacional, bajo la comandancia del Almirante Massera, respondió el requerimiento de informes que se le efectuara, en forma falsa. También resultan falsos los informes evacuados por dicha fuerza USO OFICIAL al juez del hábeas corpus, de fecha 8 de noviembre de 1979 y 24 de junio de 1980 (fs. 482 y 606), en los que se insiste en que en la fecha en cuestión hubo procedimientos pero “sin novedades”. A Inés Olleros se la mantuvo clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, que actuaba bajo el comando operacional del Primer Cuerpo de Ejército. Para ello el Tribunal se remite, en la parte pertinente a los elementos de convicción mencionados en anterior oportunidad. También se valoran los dichos de Andrés Castillo quien al declarar ante el Tribunal dijo que durante su cautiverio en esa Escuela de Mecánica de la Armada oyó referencias acerca del procedimiento que se examina, y que existía un problema puesto que los funcionarios policiales, que no tenían que decir nada sobre el procedimiento, contravinieron esta orden existiendo desinteligencias entre lo actuado por personal policial y personal de aquél instituto. Todo este cúmulo probatorio que arroja certidumbre acerca de que fueran efectivos de la Esma, que la privaron de la libertad a Inés Olleros, fortalecen los dichos de Lila Victoria Pastoriza de Hosami, que asevera haber visto a la causante en el interior de la Escuela de Mecánica de la Armada, en el sector denominado “capuchita”, narrándole la misma que fue detenida en 225 oportunidad de realizarse un operativo de control en el colectivo donde viajaba, reconociendo ella ante la testigo que era afiliada comunista (confr. declaraciones ante este Tribunal). Es de hacer notar que en oportunidad de serle exhibida a la Pastoriza la fotografía de la causante, la reconoció. Párrafo aparte merecen las consideraciones efectuadas por la defensa del Almirante Massera respecto de este caso. Es cierto, como allí se dice, que existe una divergencia que no debe dejar de tenerse en cuenta, en el sentido de que la persona reconocida por Pastoriza dentro de la Escuela de Mecánica de la Armada respondía allí al nombre de “Cecilia”. Sin embargo, el cúmulo de probanzas que se han venido sopesando torna irrelevante tal divergencia, solitaria ante las múltiples coincidencias. Las dificultades que habría evidenciado la precitada testigo para reconocer a “Cecilia” en las fotografías que se le exhibieron no solo son comprensibles -dado el tiempo transcurrido entre el momento en que había dejado de ver a la nombrada y su deposición, máxime teniendo en cuenta que solo podía haberla visto en condiciones poco favorables para la retención y durante muy corto lapsosino que sería mucho más sospechoso un reconocimiento inmediato. Por último, no es extraño que Pastoriza sea la única persona que mencione a la causante si recordamos que aquélla misma expuso durante su testimonio que en tal ocasión se encontraba en el sector allí denominado “capuchita” en el cual se hallaban muchas personas, mencionando que la mayoría de quienes contemporáneamente con Olleros se encontraban en dicho sitio, se encuentran a la fecha desaparecidos. No está probado que en ocasión de su cautiverio fuera sometida a algún mecanismo de tortura. En efecto, las afirmaciones del señor Fiscal de Cámara en este sentido, no se haya probado en autos por ningún elemento de convicción. No está probado que Inés Olleros haya sido puesta en libertad, lo que se desprende de las constancias adquiridas en la investigación pertinente y los dichos de sus familiares (confr. acción de hábeas corpus y sumario criminal citados)…”. Permanece desaparecida. Por lo demás, se cuenta con las 226 Poder Judicial de la Nación constancias del Legajo CONADEP 1768 y Lila Victoria Pastoriza la señaló como “Cecilia” detenida en una requisa en un colectivo” en el Legajo CONADEP 4477.- 334) RAPELA de MANGONE, María José 335) MANGONE, José Héctor. Fueron privados ilegítimamente de su libertad por un grupo de hombres vestidos de civil y armados, el día 30 de julio de 1977, en horas de la tarde en su domicilio sito en la calle Atacama N° 973 de la localidad de USO OFICIAL Ituzaingó, Provincia de Buenos Aires. La mujer en ese entonces se hallaba embarazada. Luego fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida y Rapela habría perdido el embarazo. Hasta el momento, permanecen desaparecidos. Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido expresaron Ana María Martí y Sara Solarz de Osatinsky ubicando temporalmente su relato en octubre del año 1977. Ello surge además de las constancias del Legajo CONADEP n° 445 y del Legajo CONADEP 1068.Ana María Martí y Sara Solarz de Osatinsky acompañaron al Legajo Conadep 1068 un relato sobre las víctimas, a quienes vieron en dependencias de la Escuela de Mecánica de la Armada indicando además que los tenían en el sector denominado “Capuchita”. En octubre de 1977, María José Rapela fue llevada a la habitación de las embarazadas. Ahí pudieron hablar con ella a la que según les explicó, en los interrogatorios le preguntaron por qué tenía en su casa los muebles de Gustavo Grigera -caso 328- que también fue llevado a la ESMA. Que en una época creyó sentir que el bebé no se movía. Fue revisada por el Dr. Magnacco quien le dijo que el niño estaba muerto. Le provocaron la expulsión del feto que era de sexo masculino, y se le dijo que el bebé había dejado de existír hacía un tiempo. Igualmente permaneció en el cuarto de las embarazadas junto con Susana Leonor Siver de 227 Reinhold, Liliana Pereyra y “Paty”. Fue trasladada después de Navidad y antes del Año Nuevo de 1978. Nunca más volvieron a saber de ella. Norma Burgos (legajo CONADEP 1293) mencionó a María José Rapela de Mangone que fue secuestrada en agosto de 1977 con su marido y pocos días después de ser secuestrado Gustavo Grigera en el Hospital Italiano. Dijo además que el niño murió antes de nacer por lo que le practicaron maniobras de vaciado.- 341) FERNÁNDEZ PONDAL, Rodolfo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 5 de agosto de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era periodista y director de la Revista “Última Clave” y finalmente fue Atrasladado@. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816. 342) NICOLETTI, Alfredo o Máximo 343) PEURIOT de NICOLETTI, Marta. Conocidos como “Alfredito” y “Mili”, fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 10 de agosto de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fueron liberados a mediados del año 1978 o en 1979. La presencia de Nicoletti en la ESMA fue señalada por lo que en tal sentido indicó Norma Burgos en su declaración obrante en el Legajo 1293 de CONADEP. Además, Lila V. Pastoriza, en su testimonio prestado ante la CONADEP (Legajo 4477) mencionó haber visto tanto a Pueriot como a 228 Poder Judicial de la Nación Nicoletti y también los incluyó entre la nómina de personas vistas en la E.S.M.A. Carlos A. García en su presentación de fs. 7779 vuelta y Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta.- 347) SAMAHA, Claudio Julio. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 11 de agosto de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Era conocido con el apodo de Matías y al momento de su USO OFICIAL desaparición contaba con 24 años de edad. Su familia expuso los hechos que lo damnificaron indicando que en esa fecha dejaron de tener noticias sobra la víctima. Se había mudado a una pensión en la ciudad de La Plata que compartía con una compañera que tenía un hijo. Presentaron recursos de Hábeas Corpus, pero nunca volvieron a saber algo de él. (Ver también fs. 818 del Anexo Informe CONADEP Tomo II Eudeba, BsAs. 2006).- 349) LEIRA de BOGLIANO, María Susana. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 12 de agosto de 1977 en la localidad de Villa Elisa, Ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. 350) LORENZO, Rodolfo José. 229 Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 13 de agosto de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Detalles sobre este hecho surgen de fs. 524 del Anexo al Informe CONADEP (Eudeba, Buenos Aires, 2006) en el cual se indica que la víctima recibía el apodo de “gallego” y que el secuestro se habría perpetrado en Ramón L. Falcón al 11.300 a tres cuadras de Gral. Paz en el barrio de Liniers, a las 18,30 horas aproximadamente, todo lo cual fue volcado en el Legajo n° 5751.La víctima se había trasladado para iniciar sus estudios terciarios. En el año 1976 abandonó la Universidad, y se trasladó a Buenos Aires a trabajar. Eso causó un distanciamiento con la familia. La mudanza la realizó junto con Marcia R. Seijas y nunca supieron su domicilio ni lugar de trabajo. Posteriormente recibieron una carta de Seijas en la que les contaba que desde el 13 de agosto de 1977 Rodolfo José Lorenzo había desaparecido. A partir de ese momento la familia conoció el domicilio en el que vivía su hijo en la calle Amancio Alcorta en Lomas del Mirador. Concurrieron allí a fin de tratar de colectar algún dato que pudiera revelar el paradero de su hijo, y decubrieron que el domicilio era alquilado a través de un nombre falso: Carlos Carbonetti o Carbonelli, y que su propietario nunca tuvo quejas contra sus ocupantes ni sospechó de que pudieran llevar a cabo alguna actividad ilícita. Les expresaron que el 14 de agosto de 1977 a las 2 de la mañana llegaron varios automóviles que pertenecían a fuerzas de seguridad y vecinos vieron a su hijo esposado. Los captores estaban tratando de averiguar su verdadero nombre. El 5 de mayo de 1995 Marcia Seijas aportó a la CONADEP los datos precisos del lugar, fecha y hora de la desaparición de su compañero.- 351) SIVER de REINHOLD, Susana Beatriz, REINHOLD, Marcelo Carlos, 438) REINHOLD SIVER, Laura. 230 352) Poder Judicial de la Nación Susana Siver fue privada ilegítimamente de su libertad por personal del Servicio de Inteligencia Naval, en un procedimiento llevado a cabo el día 14 de agosto de 1977, a las 16 horas aproximadamente, en el domicilio ubicado en la calle Pisco N° 67, de la localidad de Haedo, Provincia de Buenos Aires, perteneciente a la familia Reinhold. En el momento de su secuestro, Susana Siver se hallaba embarazada de cuatro meses. Fue trasladada a la E.S.M.A., donde fue sometida a condiciones inhumanas de vida, permaneciendo detenida en ese lugar a disposición del S.I.N.. Debió ser trasladada al Hospital Naval, a los efectos de practicarle una cesárea. Un día domingo del mes de enero de 1978, Siver de Reinhold comenzó a sufrir dolores de parto. Fueron en busca del del Servicio de Ginecología del Hospital USO OFICIAL Naval de Buenos Aires, quien diagnosticó que a Susana Siver de Reinhold debía practicársele una cesárea en un hospital. Allí dio a luzz una niña a la que llamó Laura, luego de lo cual fue inmediatamente devuelta a la E.S.M.A., aún bajo los efectos de la anestesia. Susana Siver de Reinhold pudo permanecer alrededor de quince días con su hijita, amamantándola. Unas horas antes de ser trasladada, escribió una carta a los abuelos de la niña, a quienes supuestamente entregarían la criatura. Luego, se llevaron a Siver de la E.S.M.A.. Posteriormente se llevaron a la que nunca fue entregada a sus abuelos. Durante su cautiverio, Siver era conocida con el apodo de “susanita”, Aún, permanece desaparecida. Marcelo Reinhold fue privado ilegítimamente de su libertad el día 14 de agosto de 1977, junto con Alejandro Roberto Odell, en la localidad de Haedo, Provincia de Buenos Aires; conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones ihumanas de vida y fue sometido a torturas. Era conocido con el apodo de “Chelo”. Durante su cautiverio, permaneció detenido a disposición del S.I.N. El día 9 de noviembre de 1977, se encontró su cadáver dentro de un automóvil totalmente incendiado junto con otras tres personas, también incineradas, que no pudieron ser identificadas. Su permanencia en la E.S.M.A. y los hechos que damnifican a Siver de Reinhold fueron relatados por Norma Susana Burgos en el Legajo CONADEP 1293, quien indicó que había sido secuestrada con su marido 231 “Chelo”. Que en enero de 1978 se le practicó una cesárea en el Hospital Naval y tuvo una nena. De un modo similar, ha señalado su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada, Graciela Beatriz Daleo (Legajo 4816).Por su parte, Carlos A. García en su presentación de fs. 7779, señaló puntualmente a Marcelo Reinhold como una de las víctimas del GT 3.3 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada.- 353) ODELL, Alejandro Roberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 14 de agosto de 1977, junto con Marcelo Reinhold, en la localidad de Haedo, Provincia de Buenos Aires. Ese día, alrededor de las 17 horas, Odell tenía previsto encontrarse con Reinhold en una confitería ubicada en la Avenida Belgrado y Entre Ríos de la Ciudad de Buenos Aires, según lo relató su esposa, donde concurrió conduciendo el taxi con el que trabajaba. Luego de ello, la familia no tuvo más noticias de él. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de cautiverio. Aún, permanece desaparecido. Este hehco tiene relación con el desarrollado en el parágrafo anterior.- 354) CHAER, Hugo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 14 de agosto de 1977 por personal perteneciente al Servicio de Información Naval (S.I.N.). Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era abogado de sindicatos. Recuperó su libertad a fines del mes de septiembre de 1977. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que explicó ante la CONADEP Lila V. Pastoriza (legajo 4477).- 232 Poder Judicial de la Nación 355) IMAZ de ALLENDE, María Inés del Pilar. Fue privada ilegítimamente de su libertad el 15 de agosto de 1977, en la esquina de las calles Oro y Santa Fe de la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica y golpes. Fue liberada el 30 de diciembre de 1978. Los hechos que damnifican a esta vítima han sido conocidos a través de su propio testimonio suministrado ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (ver legajo 111/41 carpeta verde), pero además USO OFICIAL por la corroboración que en tal sentido y en cuanto a su permanencia en la E.S.M.A. dan cuenta Miriam Lewin (ver fs. 157 del Anexo 1 del Legajo 71); Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta, Lila Victoria Pastoriza (legajo 74/40 fs. 39). Declaró ante la CONADEP que luego de que fuera detebnida fue torturada. Durante su alojamiento en lo que después supo que se trataba de la Escuela de Mecánica de la Armada pudo tomar contacto con Marisa Murgier y y con Norma Arrostito respecto de la cual se había publicado meses antes que había sido abatida en un operativo en la Provincia de Buenos Aires.Fue obligada a oficiar de marcadora y luego de permanecer en el sector que se denomina “Capucha”. Luego de un tiempo fue alojada en otro sector que recibía en nombre de “Pecera” debido a los paneles transparentes que tenía en las paredes y que permitía que pudiera verse lo que se realizaba dentro de esas oficinas. También quedaba dentro del casino de oficiales de la E.S.M.A.. En ese lugar efectuó tarea de construcción de documentación y archivo de prensa, lo que realizó hasta su liberación. Fue puesta en libertad en el Aeropuerto de Ezeiza, donde la embarcaron en un avión rumbo a Europa. Pudo reconocer a algunos de sus torturadores: del S.P.F.: “Fragote” -Generoso-, “Paco” y “Yoli”; al Cap. de Navío Chamorro, al Capitán Francis Whamond, “Manuel” de apellido Benazzi, “Daniel” de apellido Favre que era Subprefecto, “Trueno” de 233 apellido Pernía; “Puma” de apellido Perren; “Abdala” de apellido D’Imperio, Astiz, “Niño” de apellido “Rolón”, “Sergio” -se refiere a “Cobra” de apellido Yon-, “Dos Veinte” que era Comisario de la Policía Federal, “Lobo”, oficial de la Federal “Federico”, de nombre Roberto González, “Chispa” oficial de prefectura y de nombre “Gonzalo Sánchez”, “Gordo Juan Carlos”, de nombre Juan Carlos Linarez; y el personal de guardia que se los denominaba “Pedros” (ver Legajo Conadep 7095). Estando detenido vio al Almirante Massera quien la saludó con motivo de la proximidad de las fiestas navideñas. Supo y declaró sobre la existencia de mujeres embarazadas que permanecían detenidas en la Escuela de Mecánica de la Armada y daban a luz a sus hijos allí. Luego de tres o cuatro días se llevaban a los niños. Las madres les cosían ropa con sus nombres por lo que supuso que quien recibía a ese niño sabía cuál era su verdadera identidad. También habló de toda la documentación que se “fabricaba” en esa dependencia naval y del robo sistemático de los bienes de los prisioneros.- 356) PORTAS, Osvaldo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 15 de agosto de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que se ha indicado en la presentación obrante a fs. 10.359 vuelta y en la que obra a fs. 8525 ambos del expediente principal. Tal como surge del Anexo al Informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Tomo II Ed. Eudeba, Buenos Aires, 2006), Osvaldo Horacio Portas (L.E. 8.011.487) fue secuestrado de la imprenta ubicada en Lincoln y Bonifacini, San Martín, Pcia. de Buenos Aires y los datos relacionados con su secuestro se encuentran agregados en el Legajo SDH 1550.- 234 Poder Judicial de la Nación 357) SOFFIANTINI, Ana María. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 16 de agosto de 1977 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocida como ARosita@ -y como la compañera de Hugo Luis Onofri- Finalmente, fue liberada a fines de 1978, previo asignarla al “proceso de recuperación” implementado por los marinos. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido señaló Carlos A. García en su presentación de fs. 7779 vuelta y USO OFICIAL también por la versión ofrecida por la propia víctima. 361) FIGUEROA, Filiberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 19 de agosto de 1977 en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido declaró Jorge Pomponi Legajo CONADEP 4016 y por las constancias a fs. 335 de los Anexos del Informe de la CONADEP (Eudeba Bs. Fs. 2006).- 362) POMPONI, Jorge Oscar Francisco 363) POMPONI, Joaquin, 364) DUBIAU, Federico Marcelo. Jorge O. F. Pomponi, fue privado ilegítimamente de su libertad el día 21 de agosto de 1977, a las 3 horas aproximadamente, mientras se encontraba en el departamento de la familia Tobal, ubicado en la Av. Libertador N° 2275, piso 10, de la Ciudad de Buenos Aires, por un grupo 235 integrado por aproximadamente 15 personas vestidas de civil. Fue conducido a la Seccional N° 21 de la Policía Federal Argentina; luego fue trasladado al centro clandestino de detención conocido como “Campo de Mayo” y, el 23 de septiembre de 1977, se lo trasladó a la E.S.M.A. Se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado el día 13 de febrero de 1978. Joaquín Pomponi fue privado ilegítimamente de su libertad el día 21 de agosto de 1977, aproximadamente a las 4.15 horas, en la puerta del edificio de departamentos que habitaba, ubicado en la calle Hidalgo N° 375, piso 3, depto. AF@, de la Ciudad de Buenos Aires, por personal que se identificó como perteneciente a la Marina. En esa ocasión, su hijo Jorge Oscar Francisco Pomponi llamó por el portero eléctrico del edificio y le solicitó que se presentara en la planta baja, debido a que se requería su presencia en relación con una investigación policial Inmediatamente, fue conducido a la Seccional N° 21 de la Policía Federal Argentina, donde permaneció alojado en una celda. Al cabo de aproximadamente 12 horas, fue trasladado en un recorrido de varias horas a una celda con piso de tierra, ubicada en un pabellón circular, muy antiguo, que contaba con 9 celdas. En el mismo lugar, también estuvieron alojados su hijo Jorge Oscar Francisco Pomponi y su yerno Federico Marcelo Dubiau. Luego de casi 20 días, fue trasladado encapuchado, Atabicado@ y esposado a un lugar donde se lo amenazó con matar a su esposa, su nuera y su nieto, en caso de que no suministrara información, y con someterlo a torturas. Asimismo, le fueron propinados golpes. Luego de varios días, fue trasladado en un vehículo por espacio de tres o cuatro horas, al cabo de las cuales lo colocaron en una camioneta donde también estaban su hijo y su yerno. En ese transporte, circularon durante una hora y, al detenerse, fueron recibidos por una persona que les anunció que el régimen de detención cambiaría y que serían alojados junto con “subversivos montoneros”. Ese lugar era la E.S.M.A. Estuvo aproximadamente en la E.S.M.A. durante cuatro meses o más. El día 13 de febrero de 1978 fue trasladado en una camioneta, esposado y encapuchado y conducido a la Unidad de detención de Ezeiza, donde fue recibido por su director, enterándose que se encontraba a disposición del Poder Ejecutivo. En ese establecimiento, permaneció alojado en la enfermería 236 Poder Judicial de la Nación varios meses, hasta que cesó su situación y finalmente fue liberado el día 8 de julio de 1978 por Decreto N° 1450. Federico M. Dubiau. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 21 de agosto de 1977, aproximadamente a las 3,30 horas, en la planta baja del edificio donde vivía, sito en la calle Soler N° 3693 de la Ciudad de Buenos Aires. En esa ocasión, una persona del sexo masculino que se identificó como AJorge@ que se identificó como policía. Así, Dubiau descendió a la planta baja, munido de su arma reglamentaria suministrada en su lugar de trabajo, el Servicio de Informaciones del Estado (S.I.D.E.). Fue conducido a la E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones USO OFICIAL inhumanas de vida. 367) VIÑAS de PENINO, Cecilia Marina 370) “Federico” hijo de Marina Cecilia Viñas. Marina Cecilia Viñas fue privada ilegítimamente de su libertad el día 13 de julio de 1977, por personas que se identificaron como integrantes de la Policía Federal, en su domicilio sito en la Avenida Corrientes N° 3645, piso 9, depto. F, de la Ciudad de Buenos Aires, cuando se hallaba embarazada de siete meses. Luego fue conducida por personal de la Marina a uno de los centros clandestinos de detención que funcionaban en la Ciudad de Mar del Plata. En el mes de septiembre de 1977, fue trasladada a la E.S.M.A. por personal de la Marina de Mar del Plata donde dio a luz un varón el 7 de septiembre de 1977. Durante su cautiverio, fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Luego fue trasladada, mientras que el bebé nunca fue devuelto a la familia pese a que le habían dicho que así se procedería. El niño fue hallado en poder de Gastón Vildoza y María Grimaldos, con el nombre de Gonzalo. Posteriormente, entre el 21 de diciembre de 1983 y el 19 de marzo de 1984, Marina Cecilia Viñas se comunicó telefónicamente con su familia en ocho oportunidades, interrumpiéndose todo contacto a partir de ese momento (las transcripciones de dichas comunicaciones obran a fojas 12.323/30) y el cassette de audio, reservado en Secretaría. Aún, permanece desaparecida. 237 368) AYALA, Alfredo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 7 de septiembre de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocido por el apodo de “Mantecol”. Finalmente, fue liberado en el año 1981. Fue visto en esa dependencia naval por María del Pilar Imaz de Allende legajo CONADEP 7095, Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477, Carlos A. García a fs. 7779 vuelta, Marta R. Alvarez en el Legajo SDH 2719 y María Eva Bernst (Legajo Conadep 2453).- 369) NÚÑEZ o MARTÍNEZ, Leonardo Fermín. Fue privado ilegítimamente de su libertad en los primeros días del mes de septiembre de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Allí, era conocido por el apodo de ABichi@. Finalmente, fue liberado. Fue visto en esa dependencia naval por María del Pilar Imaz de Allende legajo CONADEP 7095, Lila V. Pastoriza (Legajo CONADEP 4477), María Eva Bernst (Legajo Conadep 2453), Marta Alvarez en el legajo SDH 2719 y Carlos A. García a fs. 7779 vuelta. 371) CALVO, Jorge Donato 372) FRANCONETTI, Adriana María. Fueron privados ilegítimamente de su libertad, mientras se encontraban en el cine Ritz de Belgrano, ubicado en la Capital Federal, el 11 de septiembre de 1977, por integrantes del Servicio de Inteligencia Naval 238 Poder Judicial de la Nación (S.I.N.). Luego fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanecen desaparecidos. Todo lo relativo a los hechos que los damnifican se encuentra delatallados en el legajo Conadep n° 822. En tal oportunidad quien expuso los hechos fue el padre de Calvo, Antonio. Allí relató que el matrimonio fue al cine luego de dejar a los dos hijos de la pareja al cuidado de él y su esposa. Que todos los trámites que realizaron para dar con su paradero fueron infructuosos. El 14 de septiembre de 1977 se publicó en el diario “La Prensa” y en el “Buenos Aires Herald” la noticia de la presentación de un Hábeas Corpus a favor del matrimonio Calvo-Franconetti. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por la presentación USO OFICIAL que en tal sentido efectuó Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta.- 373) MORANDINI, Néstor Luis, 374) novia de MORANDINI o amiga de Morandini, 375) MORANDINI, Cristina del Valle. Fueron privados ilegítimamente de la libertad el día 18 de septiembre de 1977 y, luego, fueron conducidos a la E.S.M.A., donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanecen desaparecidos. La novia o la amiga de Morandini era conocida con el apodo de “Colorada” era una mujer cordobesa, que fue secuestrada por Aeronáutica y, posteriormente, entregada a la E.S.M.A.. Néstor Morandini era conocido por el apodo de “Lanita”. La presencia de “los hermanos Morandini” en la E.S.M.A. surge de lo que en tal sentido indicó Carlos A. García en su presentación de fs. 7779. Pilar Calveiro por su parte en el Legajo CONADEP 4482 indicó que en E.S.M.A. vio a la “colorada” que era cordobesa, y a la que trasladaron en febrero de 1978. También afirmó que “Lanita” era el hermano de la “colorada”, muy joven, que fue trasladado en noviembre de 1977 y que la “novia de lanita” también era muy joven y que fue trasladada. Sobre “Lanita” 239 y la “colorada” ambos cordobeses, se pronunción Sara Solarz de Osatinsky en su declaración prestada en la sede de este Tribunal. 377) RAMOS, Juan Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 23 de septiembre de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. De acuerdo con la información volcada en el referido Legajo, el día de los hechos Juan Carlos Ramos debía encontrarse ese día, en ese lugar con Elisa Tokar a las 19, 30 horas. Al salir Elisa de la confitería, fue interceptada por 3 o 4 sujetos que la introdujeron en un vehículo y le preguntaron con quién había estado y dónde, a lo que ella dijo: Juan Carlos Ramos López confitería “Cervantes”. Esa misma noche, ambos (Elisa Toker y Juan Carlos Ramos) se encontraron en la E.S.M.A. y él le contó cómo lo habían secuestrado. Los dos estaban encapuchados. Elisa Tokar le contó a la denunciante que ambos fueron torturados en dos oportunidades.A los 17 días de su secuestro Juan Carlos Ramos habló por teléfono con su madre diciéndole que se encontraba bien. Preguntó por sus hijos y le dijo que no podía seguir hablando. Que pronto iban a volver a tener noticias sobre él. Elisa Tokar le contó que Ramos permaneció en la ESMA hasta navidad de 1977 luego de lo cual fue “trasladado”. Aún permanece desaparecido.- 378) GRANICA, Susana Graciela. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 29 de septiembre de 1977, en las cercanías de la Unidad N° 9 del Servicio Penitenciario de la 240 Poder Judicial de la Nación Provincia de Buenos Aires, sita en la Ciudad bonaerense de La Plata, por dos personas que se identificaron como policías. Luego fue conducida a un establecimiento cercano, dependiente de la Fuerza Aérea, donde permaneció un día. Posteriormente, fue trasladada a otro lugar, donde también se la mantuvo detenida durante un día. Finalmente, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada mediante la aplicación de descargas de corriente eléctrica, la amenazaban con fusilarla y le referían que tenían a su hijo en ese lugar. Fue liberada el día 11 de octubre de 1977, junto con Juan José (apodado el Gallego) y Laura de Correa, los tres pertenecientes a la Agrupación Política Obrera. Luego de dos días, se comunicó con ella León quien concertó una reunión para entregarle su documento y las llaves de su departamento, en la USO OFICIAL esquina de las Avenidas Santa Fe y Canning. A ese encuentro, asistió con su hijo y su suegra Perla Ashman de Schmerkin. Días después, viajó hacia Barcelona. Posteriormente, “León” se comunicó en varias oportunidades, durante un año, con su suegra y aquél le refería que la víctima los había traicionado por haber partido del país. 379) N.N. masculino llamado Juan José y apodado “el Gallego”. Fue privado ilegítimamente de su libertad y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue liberada el día 11 de octubre de 1977, junto con Susana Graciela Granica y Laura de Correa, los tres pertenecientes a la Agrupación Política Obrera. 380) DABAS de CORREA, Laura. 241 Fue privada ilegítimamente de su libertad el 30 de septiembre de 1977 en su domicilio de Segurola 1546 de Cap. Fed. por un grupo de individuos armados vestidos de civil que se identificaron como Fuerzas Conjuntas. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Finalmente, fue liberada el día 14 de octubre de 1977 en horas de la noche, junto con Susana Granica. Su testimonio agregado en el Legajo Conadep 4979, indica que primero fue llevada al centro clandestino de detención denominado “Atlético” y después de algunos días, a un sito que no pudo precisar pero que pos su descripción, se trata de la E.S.M.A.. Cuando llegó allí, reconoció las voces de algunos de los que la fueron a secuestrar a su casa. Por algunos momentos le permitían quitarse la venda. Estaba esposada y engrillada. Indicó que algunos de los presos salían y regresaban por la noche y traían cigarrillos y chocolates que repartían entre todos. Que había un gran salón en forma de “L” con compartimientos o divisiones. Junto a la víctima había un muchacho al que llamaban “mantecol” de nombre “Alfredo”. Este le contó que había una detenida que le decían “Gabi” que era Norma Arrostito. A ella le decían “Inés” porque había otra Laura. Luego de ser liberada le dieron un número de teléfono para que se comunique. En una oportunidad, la llamaron de parte de “León”. En esa oportunidad le dieron una cita donde le entregaron sus documentos y otros efectos personales. Le dijeron que la encontrarían en la casa de su suegra para que les suministrara los nombres de dos presos políticos de “Política Obrera”. Fueron dos individuos uno “Mayor” y otro el “psicólogo” y le dejaron un número para que les comunique cualquier problema.- 383) DELGADO, Juan José. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de septiembre de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde fue 242 Poder Judicial de la Nación sometido a condiciones inhumanas de vida. Era delegado general de la Caja de Ahorro y Seguros y finalmente, fue “trasladado”. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido manifestó Graciela B. Daleo a fs. 7789). Además, se cuenta con las constancias de fs. 271 de los Anexos al Informe de la CONADEP (Eudeba, Buenos Aires, 2006) y lo volcado en el Legajo CONADEP 7433. El personal de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro se hizo presente ante la CONADEP y denunció la desaparición de JUAN JOSÉ DELGADO que fuera Delegado General de esa Institución. En tal presentación se ha indicado que fue visto en la ESMA por Daleo, Castillo, Martí, Milia de Pirles y Ostainsky.- USO OFICIAL 384) FABIÁN, Alberto o ALBERTO, Fabián. Fue privado ilegítimamente de su libertad y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. La víctima fue vista en la E.S.M.A. en el mes de septiembre de 1977. Su presencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido declaró Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016.Además, el Presidente del Archivo Nacional de la Memoria Dr. Ramón Torres Molina, mediante el oficio de fecha 28 de mayo de 2009, informó que de acuerdo con los datos recabados en el Archibvo Nacional de la Memoria el actor 9551 Alberto Fabián y el actor 9922 Fabián Alberto, son la misma persona y fue visto en E.S.M.A. el 1/9/77 por Jorge Pomponi.- 386) FARALDO, José Luis. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 7 de octubre de 1977, en horas de la mañana, en la vía pública, cuando transitaba el trayecto desde su domicilio hasta su lugar de trabajo en el buque ARío Teuco@, que se 243 encontraba en el puerto de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y se lo sometió a torturas. Aún, permanece desaparecido. Su permanencia en la E.S.M.A. surge de lo que declaró Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.- 387) CHUA, Antonio Jorge. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 7 de octubre de 1977, en la Ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires. Luego fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que expresó Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016 y Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta.- 389) MANCUZZO, Patricia Elizabeth o MARCUZZO, Elisabet Patricia 449) bebé de sexo masculino Sebastián, nacido en cautiverio. Conocida como Cristina Mancuzzo y “Paty” pareja de Claudio Walter Rosenfeld. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de octubre de 1977, en la Ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde fue sometida a condiciones inhumanas de vida. En ese momento, se hallaba embarazada. Durante su cautiverio, a mediados del mes de abril de 1978, dio a luz a un bebé a quien llamó Sebastián. El 23 de abril de 1978 4 hombres se hcen presentes en el domiiclio de los padres de la víctima y entregan al bebé nacido el 15 de abril 244 Poder Judicial de la Nación de 1978 en E.S.M.A. con una carta escrita por ella. Fue trasladada el mismo día que tuvo familia. Aún, permanece desaparecida. Respecto de “Paty”, Norma Burgos señaló que era oriunda de Mar del Plata, estuvo detenida allí y luego llegó a la ESMA con Liliana Pereyra. Tuvo un varón en abril de 1978 y fue trasladada de inmediato. (Legajo CONADEP 1293). También la recordó como “Paty” María Eva Bernst (Legajo CONADEP 2453) y en su presentación de fs. 7779 la mencionó Carlos A. García.- 392) SANTOS, Héctor. USO OFICIAL Fue privado de su libertad en el mes de octubre de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. 396) MARGARI, Alfredo Julio. Fue privado ilegítimamente de su libertad por tres personas armadas y vestidas de civil, el día 17 de noviembre de 1977, en horas de la mañana, cuando salía de su domicilio sito en la calle Martín J. Haedo N° 2034, de la localidad de Florida, Provincia de Buenos Aires, para dirigirse a su trabajo. Fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumadas de vida y fue sometido a torturas, mediante la aplicación de pasajes de corriente eléctrica. Durante su detención, fue obligado a realizar tareas sin recibir remuneración alguna. Margari era conocido dentro de la E.S.M.A. por el apodo de “Chiquitín”. Fue liberado aproximadamente en el mes de mayo de 1979. Su permanencia en la E.S.M.A. se encuentra acreditada por sus propias manifestaciones y por lo que en tal sentido corroboraron Miriam 245 Lewin (ver fs. 147 del legajo 71 Anexo 1); Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta. Carlos Alberto García de acuerdo con su declaración del legajo 44 Lewin/García- manifiestó que fue obligado a acompañara a un grupo integrado entre otros por Astiz, Weber y“el gordo Juan Carlos”- al domicilio de un amigo suyo Alfredo Margari a quien secuestran y lo conducen a la E.S.M.A. En su exposición glosada a fs. 2 del Legajo n° 34 señaló no haber sido sometido a golpes o pasajes de corriente eléctrica en su cuerpo, indicando que dentro de la E.S.M.A. funcionaba el denominado G.T.3.3.2 entre cuyos integrantes se encontraba Astiz, apodado “Ángel” o “Rubio”. Agregó que avanzada su detención se le permitió concurrir a visitar a sus padres, acompañado por distinto personal en cada oportunidad, extremo corroborado a través de las expresiones de Lucrecia Etchaleco de Margari y Marcelo Margari a fs. 7 y 8 respectivamente del citado legajo. Fue visto en la Escuela de Mecánica de la Armada según lo expresó María Eva Bernst en el legajo Conadep 2453.- 397) OSORIO, Pablo Horacio. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 22 de noviembre de 1977 en la Ciudad de Buenos Aires y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido sometido a condiciones inhumanas de vida. Era conocido con el apodo de “Coco” y señalado como un contador de Rosario, que finalmente fue “trasladado”. Aún, permanece desaparecido. Las constancias relacionadas con la desaparición de Osorio, obran a fs. 670 del Anexo del Informe de la CONADEP (Eudeba Bs. As. 2006) lo cual fue volcado además en el Legajo SDH 2018. Era conocido con el apodo de “Pacho” y su detención se produjo a la salida de los aliscafos en el puerto de Buenos Aires en la ciudad de Buenos Aires. Según constancias de los Anexos, también habría estado alojado en el centro clandestino de detención conocido 246 Poder Judicial de la Nación como “Club Atlético” unicado en Paseo Colón y Av. Garay en la ciudad de Buenos Aires.- 399) PEREYRA, Liliana Carmen 439) bebé de sexo masculino nacido en cautiverio. Fue privada ilegítimamente de su libertad junto con su marido, Eduardo Alberto Cagnola, el día 5 de octubre de 1977, aproximadamente a las 20,30 horas, en la habitación N° 7 que ocupaban en la pensión sita en la calle Catamarca N° 2254 de la ciudad de Mar del Plata, por personal de la Base de USO OFICIAL Buzos Tácticos de la Marina de Guerra de Mar del Plata. En el mes de noviembre de ese año, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Allí, permaneció hasta pocos días después de dar a luz a un niño del sexo masculino, entre los meses de enero y febrero de 1978, luego de lo cual fue retirada de la E.S.M.A. por personal de la Base de Buzos Tácticos de Mar del Plata. Su hijo permaneció en la E.S.M.A. durante un día hasta que personal del G.T. se lo llevó de allí. El cadáver de Liliana Pereyra fue encontrado e identificado en la Ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, siendo exhumados sus restos el día 9 de marzo de 1985. 401) SERRAT, Oscar. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de noviembre de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era era periodista y fue secuestrado por figurar como garante de un alquiler de Rodolfo Walsh en algunos papeles pertenecientes al último de los nombrados. Finalmente, fue liberado. 247 404) TRAJTEMBERG, Mirta Edith. Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de noviembre de 1977 en la Ciudad de Buenos Aires y, posteriormente, fue trasladada sucesivamente a los centros clandestinos de detención denominados El Atlético, El Banco, El Olimpo Finalmente, fue conducida a la E.S.M.A. -desde “El Banco-, junto con Sergio Víctor Cetrángolo, donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocida con el apodo de “Angelita”. Aún, permanece desaparecida. 406) CASADO, Gaspar Onofre. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 7 de diciembre de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Sobrevivientes lo señalan como “Quinto” Casado, de alrededor de 35 años, alto, delgado, castaño, o “Teniente Manuel” de la Organización Montoneros. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816. También surge del legajo de POMPONI, Joaquín- Pomponi, Jorge y Dubiau, Marcelo de carpeta verde que se encuentra reservada en Secretaría.- 421) QUIROGA, Rosario Evangelina 422) Rolando Ramón PISARELLO 423) María del Huerto MILESI. Quiroga, fue privada ilegítimamente de su libertad por fuerzas conjuntas uruguayas, el día 15 de diciembre de 1977, a las 8,30 horas aproximadamente, junto con Rolando Pisarello, en la ruta interbalnearia del 248 Poder Judicial de la Nación balneario de Lagomar, República Oriental del Uruguay. Luego, fue conducida a una residencia en la localidad de Carrasco, donde permaneció durante dos días. Allí, se la torturó mediante la aplicación de golpes y del método conocido como Asubmarino@. Posteriormente, la llevaron a una habitación, le sacaron la venda de los ojos y le presentaron a varios oficiales argentinos. Ese grupo la trasladó a la E.S.M.A. donde fue interrogada. Durante su detención fue obligada, a efectuar diversas tareas que le indicaban sus aprehensores, sin recibir remuneración alguna. Finalmente, fue liberada junto con Lisandro Raúl Cubas el 19 de enero de 1979, oportunidad en la que viajó a Venezuela con un pasaje comprado por la Armada Argentina en la agencia Cavisa. Pisarello y Milesi fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 15 ó 16 de diciembre de 1977, en el balneario de Lagomar, República Oriental del USO OFICIAL Uruguay, en la ruta interbalnearia, junto a Rosario Evangelina Quiroga, por Fuerzas Conjuntas Uruguayas, aproximadamente a las 8,30 horas de la mañana, siendo entregados cuatro días después a un grupo perteneciente a la Armada Argentina y conducidos a la E.S.M.A. Allí, permanecieron clandestinamente detenidos sometidos a condiciones inhumanas de vida. El era conocido con el apodo de ATito@ y Milesi, con el apodo de “Chiqui” Fueron liberados entre el 23 y el 24 de marzo de 1979. Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que declaró María Eva Bernst en el Legajo CONADEP 2453, cuando indicó que fue encomendada a ayudar a “Elena” en tareas dentro de la E.S.M.A., quien se encontraba allí junto con su compañero “El sordo” al que habían operado por haber sido herido. La presencia de Rosario Quiroga en la E.S.M.A. también fue confirmada por Carlos A. García a fs. 7779 vuelta.Pisarello y Milesi fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 15 ó 16 de diciembre de 1977, en el balneario de Lagomar, República Oriental del Uruguay, en la ruta interbalnearia, junto a Rosario Evangelina Quiroga, por Fuerzas Conjuntas Uruguayas, aproximadamente a las 8,30 horas de la mañana, siendo entregados cuatro días después a un grupo perteneciente a la Armada Argentina y conducidos a la E.S.M.A. Allí, permanecieron clandestinamente detenidos sometidos a condiciones inhumanas de vida. El 249 era conocido con el apodo de “Tito” y Milesi, con el apodo de “Chiqui” Fueron liberados entre el 23 y el 24 de marzo de 1979. Fueron vistos en esa dependencia naval por María del Pilar Imaz de Allende, legajo CONADEP 7095, Carlos Alberto García a fs. 7779 vuelta y María Eva Bernst (Legajo Conadep 2453). 426) FONTANA DEHARBE, Liliana Clelia 427) bebé de sexo masculino nacido en cautiverio, hijo de Fontana Deharbe. Fue privada ilegítimamente de su libertad junto con Pedro Fabián Sandoval, en su domicilio sito en la calle Kelsey N° 2034, de la localidad de Caseros, Provincia de Buenos Aires, el 1° de julio de 1977, a las 21 horas aproximadamente, por cuatro hombres armados vestidos de civil quienes se identificaron como personal de las fuerzas conjuntas. Al momento de su detención, se hallaba embarazada de dos meses y medio Fue conducida al centro clandestino de detención conocido como “El Atlético”. Entre los días 15 y 25 de diciembre de 1977, fue trasladada a la E.S.M.A. En la E.S.M.A., fue sometida a condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Allí, dio a luz un niño. Era conocida con el apodo de “Paty”, apodo por el cual era conocida la víctima. Alrededor del mes de julio o agosto de 1978, estuvo alojada en el centro clandestino de detención denominado “La Perla”, en la Provincia de Córdoba, donde compartió su celda durante 72 horas, aproximadamente, con María de Lourdes Lagripanti, quien recordó que la víctima llegó al lugar junto con un grupo que había sido trasladado desde otro centro clandestino ubicado en Buenos Aires. Clamaba por su hijo y se hallaba en deplorables condiciones físicas. Aún, permanece desaparecida. En el Legajo CONADEP n° 1967, existen constancias (ver fs. 14) que dan cuenta que en diciembre de 1977 fue trasladada a la E.S.M.A. para dar a luz a su hijo, lo cual ocurrió.- 250 Poder Judicial de la Nación 428) ORLANDO, Irene. Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de diciembre de 1977, en horas de la tarde, mientras circulaba por la localidad de San Martín, Provincia de Buenos Aires, por hombres vestidos de civil que se trasladaban en un automóvil cuando concurrió a entregar una suma de dinero por la libertad de su hijo, Mario Tempone, que había sido secuestrado con anterioridad. Al llegar a ese lugar se presentaron dos hombres en un rodado que se apoderaron de la Orlando y la introdujeron en el vehículo alejándose de allí. Se la mantuvo clandestinamente detenida en E.S.M.A. Aún, permanece desaparecida. Los hechos que se refieren a la víctima, se encuentran USO OFICIAL desarrollados en el legajo CONADEP n° 1027. Allí se indica que Irene Orlando, luego del secuestro de su hijo había recibido varios llamados telefónicos de éste, reconociendo que eran forzados. Fue visitada además por una persona que le entregó una carta supuestamente redactada por su hijo donde le daba instrucciones para entregar a su portador, una sumna de dinero producto de la venta de un departamento de propiedad de Tempone. Se negó a ello por no haber reconocido la letra de su hijo. La llamaron posteriormente para citarla a concurrir al lugar en el que finalmente fue secuestrada por dos individuos vestidos de civil. Allí concurrió junto con su amiga Marta Lostia. Por otro lado, en el mismo legajo Conadep, Celia Beatriz Pierini de Pagés Larraya, (madre de Beatriz Irene Rosa Pagés, novia de Mario Tempone, hijo de Irene Orlando ambos desaparecidos el 4 de septiembre de 1977) indicó que Irene Orlando había sido secuestrada el 9 de diciembre de 1977 a las 18,30 horas cuando la obligaron a subir a un automóvil Peugeot. Allí había concurrido para entregar un dinero que su hijo -que en realidad había sido secuestrado tiempo antes- le había solicitado que entregara. 430) N.N. de apellido Gallo o GALLO, Franco (hecho 523) o GALLO, Francisco José. 251 Fue secuestrado el 19 de septiembre de 1977 aproximadamente a las 17 horas al encontrarse de visita en una casa sita en en Bergallo 1275 de San Isidro cuando se produjo allanamiento por un grupo de personas vestidas de civil, armadas. Lo retuvieron al mencionado y a todos los que estaban allí. Entre ellos Antonio Bustos y Oscar Alvarez úncos que recuperaron su libertad. Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido declaró Jorge Pomponi en el Legajo CONADEP 4016.Respecto de una persona FRANCISCO JOSÉ GALLO BUFFONE, ha informado la CONADEP en la página 364 de los Anexos Tomo I (Eudeba Buenos Aires, 2006) y, ha su vez ha suministrado informes sobre la existencia del Legajo CONADEP 7025.En dicho legajo se mencionó que era chofer de la empresa “Turismo Alsina” y vivía en Billinghurst 608, San Isidro. Que mientras Francisco José se encontraba de visita en un domcilio a cuatro cuadras de su casa (Bergallo 1275, San Isidro), una comisión de varias personas vestidas de civil que portaban armas de fuego y se movilizaban en varios vehículos procedieron a la detención de Francisco Gallo y de otras personas que se encontraban en el domicilio, dos de las cuales posteriormente fueron liberadas.Además, de la reseña efectuada este hecho tiene vinculación con relación a los casos que damnificaron a Pablina Miglio –caso 691)- Daniel Woitschach –caso 865)-, 864) Gustavo Montiel y 862) Alvarez, Rubén. Ver también las constancias agregadas al legajo CONADEP 1880.Con relación a este hecho, con anterioridad, la Alzada había revocado el auto de procesamiento dictado por el Tribunal y dispuesto la falta de mérito. Teniendo en cuenta las nuevas circunstancias y elementos probatorios antes referenciados, parece ajustado a derecho insistir con el dictado de un auto de mérito respecto de los imputados a los cuales se les reprochó el hecho en actos de indagatoria anteriores, lo cual habrá de ser especificado en cada caso.- 252 Poder Judicial de la Nación 435) ALFONSÍN de CABANDIÉ, Alicia Elena 444) “Juan” hijo de Alicia Elena. Fue privada ilegítimamente de su libertad, por un grupo armado, el día 23 de noviembre de 1977, en horas de la noche, en su domicilio ubicado en la calle Solís N° 688, piso 7, depto. 30, de la Ciudad de Buenos Aires. Al momento de su secuestro, se hallaba embarazada. Aproximadamente en el mes de diciembre de 1977 o principios del mes de enero de 1978, fue conducida a la E.S.M.A., procedente del centro clandestino de detención denominado AEl Banco@. Allí, permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones USO OFICIAL inhumanas de vida. Entre los meses de febrero y marzo de 1978, dio a luz un niño al que llamó Juan. Era conocida con el apodo de ABebe@ y tenía 18 años cuando fue trasladada desde el centro clandestino de detención AEl Banco@ en el mes de diciembre de 1977. Permanece desaparecida. El niño, Juan, fue recientemente identificado. Había sido sustraido de su madre y sustituida su identidad por la de Mariano Andrés Falco. Luis Falco el padre apropiador, fue procesado con prisión preventiva por ese hecho. Sobre los hechos que damnificaron a Alfonsín y a su bebé, dio cuenta Norma Susana Burgos en su testimonio prestado ante la CONADEP en el Legajo 1293. Dijo que fue detenida por el GT denominado “Banco” junto con su esposo. La llevaron en diciembre de 1977 a la ESMA. Tuvo un varón en marzo de 1978. Fue visitada por el Mayor Minicucci jefe del “Banco”. Su madre era enfermera y su hermano trabajaba en una óptica en Coronel Díaz y Santa Fe.- 440) PÉREZ ANDRADE, Julio Enrique. Fue privado ilegítimamente de su libertad junto con su esposa, Isabel Marta Mester Allen y su hija menor de un año de edad, el día 20 de febrero de 1978, a las 21 horas, en su domicilio ubicado en la calle Rocha, 253 esquina Isabel La Católica, de la Ciudad de Buenos Aires, por cinco individuos vestidos de civil que se identificaron como integrantes de las Fuerzas Armadas. Luego, fue conducido al centro clandestino de detención conocido como AEl Banco@. El día 12 de abril de ese año, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. 441) GRECO, Dora Cristina, 442) niña nacida en cautiverio hija de Dora C. Greco PRIGIONE GRECO, María Isabel. Fue privada ilegítimamente de su libertad, en avanzado estado de gravidez, el día 26 de febrero de 1978, a la medianoche, en una casa ubicada en el Barrio Kanmar de la Ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, junto con su hija de dos años y medio de edad, su amiga Silvia Susana Roncoroni Valli de Borri y la hija de ésta, por un grupo integrado por doce personas vestidas de civil y fuertemente armadas que llegaron al lugar en varios vehículos desprovistos de placas identificatorias. Las niñas fueron entregadas al Tribunal de Menores de Mar del Plata y luego a sus familiares. Una niña recién nacida fue entregada a los padres de Greco el día 30 de marzo de 1978, a las 23,30 horas, por dos hombres vestidos de civil que portaban un papel con la dirección, el teléfono y el nombre del padre de Greco. Greco fue trasladada desde Mar del Plata hacia la E.S.M.A., ante la inminencia del parto. Dio a luz a una niña en el mes de febrero de 1978. Fue “trasladada” días después, sin su hija. La víctima era conocida como “Chochi”. Aún, permanece desaparecida. Sobre estos hechos, prestó testimonio Norma Susana Burgos en el Legajo CONADEP 1293. Allí indicó que Cristina Greco había sido secuestrada en Mar del Plata el 26 de febrero de 1978 y que tuvo una niña ese mismo mes, luego, fue traslada. También la mencionó en su relato, Graciela B. Daleo (Legajo CONADEP 4816). También la recordó como “Chochi” 254 Poder Judicial de la Nación María Eva Bernst de Hansen (legajo CONADEP 2453) quien indicó que la víctima dio a luz una niña muy chiquita cuyo nombre no pudo recordar – aunque supuso que podía ser Cristina- y que la trasladaron a los tres días de nacer la niña. Antes de que la trasladaran “Chochi” puso en brazos de Bernst a la niña y le pidió que la cuidara mucho mucho. Chochi estaba segura de que la iban a matar. Luego de que se la llevaron, también se llevaron a la beba en un moisés. El encargado de “repartir los chicos” era “Selva” (Héctor Febrés).También confirmó su presencia en la E.S.M.A. Carlos A. García en su presentación de fs. 7779.- USO OFICIAL 445) CONDE, Diana Noemí. Fue privada ilegalmente de su libertad el 16 de marzo de 1978 en Mar de Plata, Pcia. de Buenos Aires, siendo conducida a la Escuela de Mecánica de la Armad y sometida a condiciones inhumanas de vida. Continúa desaparecida. Los datos relacionados con la desaparición de esta víctima se encuentran informados en los Anexos del Informe CONADEP página 229 (Eudeba, Buenos Aires, 2006) extraidos, a su vez de los datos incorporados en el Legajo 6746.Allí surge que recibía el apodo de “La Negra” y que trabajaba en el Ministerio de Obras Públicas de La Plata. Una tía de Diana -con la cual vivía hacta hacía poco tiempo- le proporcionó la dirección de la pensión en la que vivía en Mar del Plata con su hija de dos años de edad a efectivos vestidos de civil fuertemente armados que se presentaron en su domicilio buscando a la víctima. Fueron a ese otro domicilio (que no aportó) y le indicaron a Diana “que se entregue”. La víctima dejó a la niña (Ana Schaposnik) con un vecino la cual fue posteriormente entregada a un juez de menores y luego, reintegrada a su familia paterna. El 16 de marzo de 1978 Diana se comunicó con su tía diciendo que la trasladaban aunque no sabía a dónde. Nunca más se tuvieron noticias sobre Diana.- 255 446) LEWIN, Myriam. Fue privada ilegítimamente de su libertad por un grupo armado de personas vestidas de civil, el día 17 de mayo de 1977, aproximadamente a las 17,30 horas, mientras se encontraba en la intersección de las Avenidas del Trabajo y General Paz de la Ciudad de Buenos Aires, frente a la planta de AJabón Federal@. Luego, fue conducida al centro clandestino de detención ubicado en la calle Virrey Ceballos N° 630 de la Ciudad de Buenos Aires, dependiente de la Fuerza Aérea, donde permaneció privada de su libertad, sometida a condiciones inhumanas de vida y a tormentos. El día 26 de marzo de 1978, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. En el mes de enero de 1979, se le concedió la libertad vigilada, ocasión en que se le obligó a alquilar un departamento y a cumplir un trabajo de resumir publicaciones periodísticas en una casa establecida en la calle Zapiola y Jaramillo de la Capital Federal. De este lugar, fue llevada a realizar tareas en una oficina de la calle Cerrito para el Almirante Massera, ya retirado como Comandante en Jefe de la Armada y para su proyección política. Por último, hasta su libertad definitiva, pasó a desempeñarse en el Ministerio de Bienestar Social. Durante ese tiempo de trabajos fuera de la E.S.M.A. recibió sumas de dinero para sus gastos generales. Su libertad definitiva le fue otorgada en el mes de abril de 1981, en que se le suministraron documentos falsos para que saliera del país, cosa que hizo hacia Nueva York. Las circunstancias relacionadas con el hecho que damnifica a Miriam Liliana Lewin se encuentran detallados en el Legajo CONADEP 2365. En la Escuela de Mecánica de la Armada, al poco tiempo de su traslado allí, fue entrevistada por el Subprefeco Fevre (Alias Daniel o Selva) quien preparó una ficha y le adjudicó el número 090. Luego la llevaron a dormir a “capucha” en una colchoneta separada por tabiques de madera. Era una gran habitación en L donde había gran cantidad de detenidos. Por la noche fue 256 Poder Judicial de la Nación despertada por un “Pedro” que le dijo que “Mariano” (Tte. Schelling o Pingüino) quería hablar con ella. La llevó a la “pecera” donde además de oficinas, trabajaban algunos detenidos. Le indicó que había una suerte de programa de recuperación para que pudiera reinsertarse en la sociedad. Sabía que ella podía traducir inglés y francés y por ello la asignó al laboratorio de audiovisuales, en el sótano donde se producía material antisubversivo para el Centro Piloto París en la campaña de mejora de la imagen argentina en el exterior. Realizando esas tareas se enteró que había “tres clases de detenidos”: los del staff: realizaban diversas tareas de contrucción impresión archivo y elaboración políctica, etcétera. El ministaff: que era un círculo menor, de mayor confianza que se había constituido en la mano derecha del Capitán Jorge Acosta (alias Santiago o Tigre) Jefe del Grupo de Tareas 3.3.2. Este USO OFICIAL grupo colaboraba en tareas de inteligencia, acompañaba a los marinos en tareas especiales como el Centro Piloto París. Acosta –según Lewin- era el cerebro y el responsable de lo que ocurría en el GT 3.3.2 más allá de los grados nominales. Los detenidos que después de ser torturados e interrogados y de haber permanecido cierto tiempo en “capucha” eran “trasladados”. De ellos nunca volvía a saberse. Por diversas fuentes se sabe que eran inyectados con “pentonaval”y arrojados al agua desde aviones. Dentro de esta última categoría quedaban comprendidas las detenidas embarazadas.Algunas proveían de otros centros de detención. Luego de dar a luz eran trasladadas y los niños, quedaban a cargo del Subprefecto Fevre quien supuestamente se los entregaba a su familia. Ninguno de esos bebés llegó a su destino. Relató además que luego de permanecer un tiemop allí, llegó a la conclusió de que la situación era diferente a como se la había planteado “Mariano”. Que en realidad se estaba aprovechando la capacidad política y técnica de los detenidos para formar una unidad de apoyo al proyecto político de Massera. En el sótano funcionaban: un laboratorio fotográfico, taller de diagramación, una imprenta, una oficina de documentación donde se fabricaban todos los documentos falsos con los que se movían los integrantes de la “patota” (documentos de identidad, cédulas, pasaportes, títulos universitarios, credenciales de diversas profesiones, registros de conductor, 257 títulos de propiedad, etcétera), una enfermería, un cuarto de herramientas, un comedor, las salas de torturas, un laboratorio de audiovisuales, una enfermería y algunos cuartos que ocasionalmente servían para alojar detenidos. En planta baja funcionaba el sector de inteligencia o “El Dorado” a donde los secuestrados no tenían acceso. Allí se planificaban todos los operativos y se atesoraba y clasificaba toda la información. En la otra ala del edificio en el mismo nivel estaban “Los Jorges” donde estaba la oficina de Acosta, la del “Pedro” de turno, salas de reunión, oficina de finanzas. En la oficina de prensa se hacían se hacían traducciones de artículos sobre la Argentina suministrados por la oficina de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores donde trabajaba gente estrechamente ligada al Grupo de Tareas 3.3.2 (ex detenidos y oficiales) y se producían notas para su difusión en Canal 13 y radiodifusión argentina en el exterior. Hacia fines de 1978, ya retirado Massera del servicio activo, se comenzó a preparar un resumen de prensa diario, que debía entregarse en las oficinas de Cerrito (de Massera) antes de las 8,00 am. Los detenidos que realizaban estas tareas, tenían ciertos beneficios: mejor comida, mejor vestimenta, llamadas a la familia e inclusive visitas a ésta bajo la supervisión y custodia de un oficial o suboficial armado. Y además estaba la posibilidad de vivir y ser “perdonado” en función de la “colaboración” que se prestaba. El resto de los detenidos era mantenido en condiciones inhumanas de vida con alimentación pésima, tirados en el piso, encapuchados o con antifaz en medio de las ratas hasta su “traslado”.Luego, fue llevada a trabajar a la calle Zapiola 3696 en lo que denominó una reedición de “Pecera” pero más reducida. Allí habían trasladado el archivo, y los materiales que Massera no quería que quedara en poder de los nuevos mandos de la Marina. La casa de dos plantas, pertenecía a los padres del oficial Jorge Radizzi (Jorge Carlos Radice) alias Ruger o Gabriel quien para ese entonces era el Secretario privado de Massera. El lugar era frecuentado por un civil de apellido Barletta que era primo de Radice y vivía en diagonal a la casa.El administraba para Massera ciertas propiedades y empresas robadas a secuestrados. En mayo de 1979 comenzó a trabajar en las oficinas de Massera ubicadas en Cerrito 1126 ubicadas al lado de la lujosa 258 Poder Judicial de la Nación oficina central en Cerrito 1136, 10° piso de la ciudad de Buenos Aires. Como Massera tampoco quería “proveer” de trabajadores y asesores al nuevo GT, se comenzó a considerar en libertades y, por varios motivos se les permitió salir al exterior. El staff se fue reduciendo de a poco y se iba complementando con otros detenidos recientes, cuya suerte quedaría en manos del nuevo jefe del GT el Capitán D’Imperio alias “Abdala”. Acosta no le permitió a Lewin abandonar el país bajo diversas excusas. Pero, en enero de 1979 se le concedió su “libertad” un régimen de control de libertad. Nuevamente en agosto de 1979 sometieron a consideración de Abdala su viaje al exterior (Lewin y su reciente marido, otro secuestrado Carlos García). En octubre de 1979 se les otorgó el permiso. Un oficial de la Policía los lleva a gestionar sus pasaportes. Casi en el mismo momento Nilda Orazi, una ex detenida de E.S.M.A., dio una USO OFICIAL conferencia de prensa sobre lo ocurrido en esa dependencia naval. Los pasaportes que les iban a ser entregados en pocos días, los fueron demorando con diversas excusas hasta fines de 1980. Durante ese año, a raíz de dificultades económicas en la oficina de Massera, fue transferida a la Oficina de Prensa de Bienestar Social donde trabajaban varios ex detenidos de la E.S.M.A. y algunos amigos del Ex Almirante. Trabajó allí hasta que se le permitió abandonar el país en abril de 1981.En el tercer piso, además de los “camarotes” estaba “capucha”, “pecera” y una biblioteca integrada por textos robados en allanamientos, archivo de comunicaciones, oficina de prensa y otras.La “pecera” funcionaba bajo la supervisión de Rolón, (Juan o Niño) Una de las cosas que surge del testimonio de Lewin, como así de otras víctimas, era el conocimiento que tenían, previo a ser apresados, de que serían torturados para obligarlos a suministrar información. En el caso puntual de Lewin, ella indicó que para evitar esa situación se llevó a la boca la pastilla de cianuro que tenía en el abrigo, pero que sus captores comenzaron a estrangularla y a meterle los dedos en la boca para evitar que la tragara hasta que finalmente lograron su cometido. De su relato surge también que fue llevada a un lugar donde fue desnudada y atada de pies y manos a una cama 259 mientras escuchaba voces masculinas que se reían y efectuaban comentarios obscenos. Le contaron que para capturarla habían tenido a su familia varios días con arresto domiciliario y que en realidad ella no les interesaba, sino que querían a su amiga Patricia Palazuelos -la hija del Brigadier Néstor Palazuelos Jefe del Comando de Material de la Fuerza Aérea- y que era militante de la Juventud Universitaria Peronista. Uno de sus captores le dijo que si colabraba, viviría. Como no conocía la ubicación de Patricia, comenzó la tortura. Su presecia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido han indicado María Eva Bernst de Hansen (Legajo CONADEP 2453), Nilda Noemí Actis Goretta, Liliana Gardella, Cristina Aldini y Beatriz Elisa Tokar.- 451) FREIER, Verónica, 452) KACS, León. Fueron privados ilegítimamente de su libertad en su domicilio sito en la calle Barcena N° 1580, planta baja, de la localidad de El Palomar, Provincia de Buenos Aires, el día 11 de junio de 1978, en horas de la noche. Freier informó a una compañera de cautiverio que pertenecía al Partido Obrero y que había sido detenida luego de un llamado telefónico a su madre para arreglar un encuentro. Kacs era apodado como Ael negro@, a quien le Afestejaron@ el cumpleaños el día 23 de septiembre. Aún, permanecen desaparecidos. Sobre la permanencia de estas víctimas en la E.S.M.A. y el trato al que fueron sometidos allí, da cuenta Amalia María Larralde en su declaración por exhorto diplomático prestada en Ginebra el 12 de septiembre de 1986 (agregada a fs. 229 de la causa “Kacs, Sergio León - Freier Verónica privación ilegal de la libertad causa n° 14.383 iniciada el 15/9/78 y radicada ante el Juzgado de Instrucción n° 17 secretaría 151). También obra en el Legajo n° 1, testimonio de fs. 135/141 de Larralde, donde la víctima señaló que luego de ser conducida al centro clandestino de detención en la E.S.M.A. fue alojada en un pequeño cuarto, -un sótano-, donde se la interrogó y fue 260 Poder Judicial de la Nación torturada. Refirió haber visto detenidos a Verónica Freier con su compañero Sergio Caps.También da cuenta del hecho que damnifica a Verónica Freier, el testimonio de Adriana Rut Marcus prestada en la sede de este Tribunal a fs. 34.312 y las constancias de la declaración en copia agregadas a fs. 40.726).Asimismo y con relación a estos hechos, se cuenta con la versión ofrecida por Ramón Aquiles Verón (a fs. 63 de la causa 14.383 del Juzgado de Instrucción n° 17 Sec. 151 que corre por cuerda) donde el mencionado relata que de un centro de detención de Rosario donde se encontraba detenido junto con su esposa Hilda Yolanda Cardozo -caso 450- fueron trasladados a un centro clandestino ubicado en Buenos Aires donde fue interrogado por Verónica Freier y por Sergio Kacs, personas a las cuales no conocía. Sin USO OFICIAL embargo expresó que a través del padre de Hilda (hoy desaparecida), Sr. Francisco Cardozo, pudo saber que Hilda había llamado por teléfono a la casa de Felipe Freier -padre de Verónica- (Las Margaritas 681 de El Palomar, Bs. As.) el día 6 de junio de 1978 -habían sido detenidos el 13 de mayo de ese mismo año- y había dejado un mensaje a su esposa para que su hija pasara por un hotel a retirar una cosa que le dejaba allí porque debía viajar urgente al Brasil. Al salir Verón en libertad, visitó a Freier y éste le confirmó tal versión. Esta misma versión surge del Legajo Conadep 1448, pagina 8.Al mismo tiempo se cuenta con los dichos de padre de Verónica, Felipe Freier que también lucen agregados a fs. 66 de la causa 14.383 del registro del Juzgado de Instrucción n° 17 Sec. n° 151 antes indicada, en la cual el padre de la víctima, alió a las circunstancias que rodearon a las desapariciones de su hija como la de Sergio León Kacs. También se refirió al hecho relacionado con Hilda Yolanda Cardozo y de las llamadas telefónicas realizadas a su casa procurando contactarse con su hija Verónica. Que en el año 1983 tomó conocimiento de que Hilda Cardozo estaba desaparecida, y a la luz de la fecha de su secuestro (13 de mayo de 1978) llegó a la conclusión de que las llamadas realizadas a su domicilio habían sido hechas en una época en la cual ya estaba detenida.- 261 Por lo demás, los hechos que damnifican a estas víctimas fueron plasmados en los Legajos CONADEP 1447 y 1448. En ellos se ha señalado que hubo secuestros de amigos de Kacs: los de su pareja Verónica Freier Prat, de Ramón Aquiles Verón –caso 697- y de Hilda Yolanda Cardozo –caso 450-.Se ha adjuntado al legajo además, un recorte del periódico “Clarín” del 24 de diciembre de 1984 “Testimonios de tres detenidos clandestinamente” en el que Verón da referencias sobre su secuestro y el de Hilda Yolanda Cardozo, su esposa hoy desaparecida, a su vez, conocida de Verónica Freier.- 454) VILLARREAL, Miguel Francisco. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 8 de julio de 1978 en Buenos Aires y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Lila Pastoriza, Carlos García (menciones efectuadas a fojas 8962, 8965vta., respectivamente), por Graciela Daleo y Andrés Ramón Castillo, quienes indicaron que llegó muerto a esa dependencia naval. De acuerdo con las constancias reunidas en el marco de la causa 19/97 que tramitara ante el Juez Baltasar Garzón en el Reino de España, Miguel Francisco Villareal habría sido secuestrado en la vía pública, llegando sin vida a la Escuela de Mecánica de la Armada. Dichos extremos surgen de las constancias agregadas a fs. 6906 del tomo 20; a fs. 5117 del tomo 13, de la nómina obrante en el tomo 106, de las actuaciones de fs. 8770 del tomo 33 y de lo que surge de fs. 2803 del tomo 12 todas ellas, de la causa 19/97 que ha sido impuesta como elemento cargoso al imputado y forman parte del plexo probatorio reunido en las actuaciones.- Pilar Calveiro en el Legajo Conadep 4482 indicó que Miguel Villarreal fue muerto en julio de 1978.- 455) BIGATTI, Mario José. 262 Poder Judicial de la Nación Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 15 de julio de 1978 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Carlos García (mención realizada a fojas 8965vta.). Posteriormente, fue liberado. Las pruebas reunidas respecto de este hecho surgen de las constancias agregadas en el tomo 9 (identificada como fija 2.12) donde se menciona además, el intento de secuestro de Armando Daniel Croatto en la ciudad de Madrid (hecho 470). De acuerdo con esas constancias de prueba, Armando Daniel Croatto, primer secretario de la rama sindical del Movimiento Peronista Montonero, trabajaba en Buenos Aires, en la clandestinidad, con Mario José Bigatti, de 40 años, arquitecto, alias “Carlos”. USO OFICIAL El 15/7/78 y mientras Armando Croatto se encontraba en Europa, Bigatti es secuestrado en Argentina. Croatto tiene noticias indirectas de este hecho, pero aún así sigue manteniendo contactos telefónicos con Bigatti. Posteriormente confirma que efectivamente Bigatti ha sido detenido, y el material de propaganda con que trabajaban ha sido llevado a la ESMA. A pesar de esto se concierta una cita entre ambos el día 30 de septiembre de 1978, en los Apartamentos Recoletos de Madrid, entrando Bigatti en España con nombre falso. Como Croatto no se fía, envía a una persona de su confianza a los Apartamentos y ve en el hall a Bigatti y distribuidos por el mismo a varias personas en actitud sospechosa y que cree pertenecen a los Servicios de Inteligencia Argentinos. Telefónicamente se citan nuevamente, el mismo día en el Hotel Cortezo, montando Croatto un servicio de vigilancia en los alrededores, observando como Biagtti llega acompañado de unas diez personas, seis de las cuales entraron en el hotel donde Croatto ya no estaba. Posteriormente hablan nuevamente por teléfono y Bigatti reconoce que se encuentra detenido. También surge de las constancias de fs. 40.246 del tomo 95; de fs. 36199 del tomo 87 y de las constancias reunidas en el tomo 13, todas ellas de la causa 19/97 instruida en el Reino de España y que ha sido incorporada a este proceso como prueba.- 263 Los hechos relacionados con esta víctima sugen del relato de Prada de Olivieri, Josefa (legajo 1719) quien indicó que supo que Bigatti (dueño del departamento que ella alquilaba) durante el período que estuvo detenido, viajó a España para identificar gente en el exilio (ver fs. 6). Además, fue visto en la E.S.M.A. por lo que en tal sentido indicó Carlos Alberto García a fs. 7779 vuelta, Pilar Calveiro en Legajo CONADEP 4482 y Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta.- 456) SOLIS DE MARIN, María Cristina. Fue privada ilegalmente de su libertad el día 10 de agosto de 1978 en la ciudad de Buenos Aires. Luego due conducida a la ESMA donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Surge de los Anexos del Informe de la CONADEP pág. 126 pág. 126 “Personas vistas en los lugares de detención” donde consta que fue vista en ese lugar el mismo día de su secuestro. Aún permanece desaparecida. Surge de los Anexos del Informe de la CONADEP pág. 126 pág. 126 “Personas vistas en los lugares de detención” donde consta que fue vista en ese lugar el mismo día de su secuestro. Sobre estos hechos se cuenta con las constancias agregadas en el Legajo CONADEP 775. Allí su madre Rosa González de Solís indicó los datos filiatorios completos de su hija: María Cristina Gabriela Solís, quien era madre de dos hijos de 2 y 5 años y era delegada del diario “La Nación” aunque no quiso formular detalles sobre los hechos que damnificaron a su hija. Sobre esta víctima prestó declaración Marta Alvarez en su presentación ante la COANDEP Legajo SDH 2719, indicó que buscándola a ella, secuestraron también a su padre Pedro Solís hecho 70-.- 461) Khun, Marta o N.N. Rita o Cappa, Mirta o Mirta Cappa de Khun. 264 Poder Judicial de la Nación Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 26 de agosto de 1978, en el interior de una iglesia. Luego, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Es la esposa de Guillermo Kuhn. Adriana Rut Marcus explicó que luego del secuestro de Amalia Larralde comenzaron a seguir a la suegra de ésta, que era la madre de los tres hermanos Kuhn. Como resultado de ese seguimiento, secuestraron a otra nuera de Larralde, de nombre Mirta. Marcus y Mirta Kuhn compartían un departamento del que se estaba mudando, y ese día habían arreglado reunirse, no obstante lo cual Mirta no se presentó a la cita. Ese día, al regresar al departamento, había hombres armados esperándola adentro, quienes procedieron a secuestrarla. Su presencia en la E.S.M.A. fue USO OFICIAL confirmada por Adriana Marcus, quien relató que Mirta Cappa había sido “beneficiada” con visitas a su familia. En una de esas visitas le dio una convulsión y la dejaron en la casa, no regresando nunca más a buscarla (ver declaración del 21 de abril de 2008).- 462) CIEZA, Daniel. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de agosto de 1978 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado. 463) CIEZA, Guillermo Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de agosto de 1978 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado. 265 467) DONADÍO, Alberto Eliseo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 2 de septiembre de 1978, en la casa de la calle Pasaje La Garza N° 1223 de la Ciudad de Buenos Aires, por civiles armados que no se identificaron ni exhibieron orden de detención alguna, perteneciente a las Fuerzas Armadas. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Recuperó su libertad el 2 de noviembre de 1978. El 6 de diciembre de 1978, Donadío fue nuevamente privado de su libertad por un grupo de personas armadas vestidas de civil que, sin identificarse ni exhibir orden de ninguna especie, se introdujeron en el mismo domicilio de Pasaje Lagarza 1233. Después que parte del grupo procedió a llevarse a Donadío, los restantes integrantes permanecieron en la casa durante aproximadamente seis horas. Hasta el momento, permanece desaparecido. Su presencia en la ESMA surge de fs. 3289 (cuerpo 13) donde se lo indica como “primo” de Ricardo Sánez, y también del legajo CONADEP número 2500.- 469) BENASSI (o BENAZZI) de FRANCO, María Catalina. Fue privada ilegítimamente de la libertad por la policía uruguaya, el día 29 de septiembre de 1978, aproximadamente a las 11,45 horas, en el Aeropuerto de Carrasco, República Oriental de Uruguay, cuando descendió del avión de Líneas Aéreas Paraguayas en el que viajaba, procedente de Asunción, Paraguay. Sus suegros, Jorgelina González de Franco y Ramón Franco, la vieron desembarcar del avión, aunque nunca llegaron a reunirse con ella, a raíz de lo cual efectuaron las indagaciones pertinentes ante la policía uruguaya del aeropuerto, que les informó que su nuera estaba demorada por un problema de documentación. Luego de esperar un tiempo, preguntaron nuevamente y les indicaron que su nuera había sido detenida y trasladada a la 266 Poder Judicial de la Nación Prefectura de Montevideo, no obstante lo cual personal de esa repartición les manifestó desconocer tal detención. Se hicieron gestiones tendientes a conocer lo ocurrido a raíz de lo cual el día 30 de septiembre de 1978 el Cónsul General les confirmó la detención de su nuera por pedido de la Prefectura Naval Argentina. Posteriormente, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Nilda Noemí Actis Goretta en el acta que se encuentra agregada en el Legajo CONADEP n° 1187 de Jorge N. Caffatti y en el Legajo USO OFICIAL CONADEP 6321 y también por lo que indicó Graciela Daleo a fs. 7789.- 474) Julia Zabala Rodríguez. Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1978, en Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. ). La denuncia ante la CONADEP la realizó su hermano Domingo Luis Zavala. Allí obra un resumen de la declaración testimonial prestada por Justo Beningno Guelmos, encargado del edificio en el que vivía Zaval Rodríguez. El testigo expresó que el 21 de noviembre de 1978, se presentaron en el edificio de la calle Aráoz 2438, 6 o 7 personas que le preguntaron dónde vivía una señora petisa, gorda y rubia. Los llevó al departamento de Julia Elena Zavala Rodríguez quien abrió la puerta del departamento, manifestándole una de esas personas al portero que podía retirarse. Las personas aludidas dijeron ser de la Policía Federal exhibiendo una de ellas una credencial de esa fuerza. El encargado dijo que a la víctima no la conocía bien ya que vivía en el lugar desde hacía poco tiempo. Julia Elena salío del edificio junto con esas personas media hora más tarde. 267 Se publicaron avisos en la prensa para poder recopilar datos sobre su paradero: uno se publicó en el diario La Razón del 10 de octubre de 1979 y su copia obra agregada en el legajo 865. Asimismo obra a fs. 19 una publicación en el diario La Voz del 22 de abril de 1983 en donde se indicó que Julia Zavala Rodríguez había sido vista en el centro clandestino de detención conocido como Olimpo. Según el testimonio de personas que compartieron su cautiverio con Julia Zavala Rodríguez en Olimpo, indicaron que ella fue salvajemente torturada durante varios días. Luego comenzó a circular la versión de que algunos de los prisioneros serían trasladados a la ESMA. Entre ellos, Julia Zavala Rodríguez. El “Turco Julián” se dedicó dos días consecutivos a aplicar descarcargas de 220 voltios a la víctima. Luego de ello la trasladaron (según dijeron) a la ESMA junto con otros prisioneros. En esa oportunidad, su aspecto era terrible. No hablaba, tenía la boca permanentemente abierta y los ojos desorbitados. Parecía haber perdido sus facultades mentales. Aparentemente este procedimiento se le aplicó a Zavala Rodríguez para evitar que pudiera suministrar información inconveniente a la Marina, sin matarla puesto que no tenía autorización para ello. Este testimonio fue suministrado por Oscar Alfredo González y Horacio Guillermo Cid de la Paz. (fs. 23 del legajo CONADEP 865).- 475) GARCÍA, apodado “Bicho” o Manuel Eduardo García. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1978 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida (leg. CONADEP 2727). Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por los testigos Graciela Daleo y Andrés Ramón Castillo, quienes recordaron que la víctima era peronista, fue secuestrado en Uruguay y luego trasladado. Aún, permanece desaparecido. Al mismo tiempo Graciela Daleo en una declaración testimonial prestada en estas actuaciones el 11 de diciembre de 2007 (ver fs. 268 Poder Judicial de la Nación 31.178) es la que aporta la identidad de “Bicho” García, indicando que se trata de Manuel Eduardo García, y que ello surge del legajo de María Catalina Benazzi de Franco de la cual era cuñado.Al mismo tiempo Graciela Daleo en una declaración testimonial prestada en estas actuaciones el 11 de diciembre de 2007 (ver fs. 31.178) aportó la identidad de “Bicho” García, indicando que se trata de Manuel Eduardo García, y que ello surge del legajo de María Catalina Benazzi de Franco (caso n° 469)de la cual era cuñado. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido expresó Nilda Noemí Actis Goretta en el Legajo Conadep correspondiente a Jorge Caffatti n° 1187).- USO OFICIAL 598) SUÁREZ, Marta Herminia. Fue privada ilegítimamente de su libertadel 7 de agosto de 1978 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. La víctima declaró que fue “detenida en la ESMA durante 24 horas. Allí me interrogaron y un miembro del personal a cargo del centro clandestino de detención que funcionaba en ese lugar “que dijo llamarse Mariano” me anunció que mis familiares se encontraban muertos, sin presentarme prueba alguna de este hecho” (legajo CONADEP 3968). En dicho legajo se encuentran detallados los datos relacionados con los hechos que la damnificaron (página 4/5) en donde indicó además que su presentación se debía al hecho de que familiares y amigos se encontraban desaparecidos desde 1976 en la ciudad de Córdoba. A raíz del hallazgo de unos setecientos cadáveres sin identificar en un cementerio de esa ciudad, solicitó la identificación de los cuerpos, y relató los hechos que la damnificaron a raíz de la noticia que le dio Raúl Enrique Scheller o “Mariano” sobre el destino de sus seres queridos.- 269 604) FERRARI, Patricia o Mariel Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 14 de enero de 1977 en la intersección de las calles 24 de noviembre y Caseros de Capital Federal. Posteriormente, la víctima habría sido mantenida clandestinamente detenida en la E.S.M.A. bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecida. Se hallaba embarazada de 5 meses al momento de su secuestro. Fue privada ilegítimamente de su libertad y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval surge de los Anexos del Informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, op. cit., pág. 66 del Anexo II “Personas vistas en lugares de detención”, identificada con el número de actor 09.927, legajo Conaep 1586 también del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la reseña obrante a fojas 41118/41150. En un recorte del Diario “El País” agregado al Legajo Conadep 1586, surge un reportaje realizado a Carlos Muñoz –hecho 494-, en el cual manifestó haber podido confirmar que Patricia Ferrari había sido llevada a la ESMA (Ver Legajo Conadep n° 704).Sobre una embarazada que dio a luz un bebé en la Escuela de mecánica de la Armada mientras su madre era mantenida ilegalmente en cautiverio, la que respondía al alias de “Patricia” dio cuenta Miriam Liliana Lewin (ver legajo CONADEP 2365 página 20). Allí indicó que a “Patricia” la conocía desde antes y que era la mujer de un militante de Zona Oeste de nombre “Matías”. “Patricia” le dijo que había sido secuestrada por la Fuerza Aérea en Martínez en donde tenía una casa de cotillón y había sido mantenida en cautiverio junto con su marido en una casa quinta en donde los habían recluido en un dormitorio. Cinco días antes de dar a luz fue trasladada a la ESMA donde dio a luz un varón en una habitación del sótano. Durante el parto, el médico fue asistido por una detenida: Sara Solarz de Osatinsky.- 270 Poder Judicial de la Nación 615) BERNER, Ernesto Eduardo o “Banfield”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 11 de enero de 1977 en la ciudad de Buenos Aires y fue conducido a la E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. con el apodo de “Banfield” –apellido materno” fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración testimonial presentada en la sede del Tribunal el 11 de diciembre de 2007 y en el legajo CONADEP n° 4816.- 616) NOIA, María Lourdes 617) MEZZADRA, Enrique USO OFICIAL Ignacio. Fueron ilegalmente detenidos en el domicilio de la calle Pavón 2352 4° “15” de capital federal el 13 de octubre de 1976. Fueron torturados en ese inmueble y luego conducidos a la E.S.M.A. Noia permanece desaparecida y Mezzadra recuperó su libertad el 21 de octubre de 1976. Sobre estos hechos firmuló una exposición ante la Conadep Enrique Ignacio Mezzadra (ver Legajo CONADEP 1403 y 1404). Por lo demás, se encuentra agregado a estas actuaciones a fs. 19.316, una constancia en la cual se ha informado que ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 27 tramitó una causa caratulada “Noia de Mezzadra, María s/ desaparición” registraba bajo el n° 41.198. También la presentación de fs. 18.219 en la cual Josefina García de Noia ha solicitado ser tenida como parte querellante por los hechos que damnificaron a su hija. En él relató las circunstancias de los hechos que la damnificaron lo cuales quedaron plasmados en el requerimiento de instrucción de fs. 18.221. Luego de su liberación Enrique Mezzadra pudo reconocer el lugar donde permeneció ilegalmente detenido como la Escuela de Mecánica de la Armada. lo cual acredita que Noia también fue llevada allí y que cabe efectuar reproche penal a la Armada Argentina, en función de su directa intervención en estos hechos.- 271 618) MASTROGIÁCOMO, Marta Zelmira. Fue detenida y secuestrada por personal militar el 20 de octubre de 1976. Luego de ello no volvieron a conocer nada sobre ella. La madre de la víctima concurrió a su departamento ubicado en la Av. Alvarez Jonte del Barrio de Villa Devoto y pudo comprobar que se hallaba destrozado. Vecinos le informaron que se habían presentado sujetos vestidos de fajina que subieron cosas a un camión y cubrieron las mirillas de los demás departamentos con cinta scotch. Mastrogiácomo vivía con Hugo Alberto Goldsman y con Marta Bazán que fue detenida en la misma fecha. Indicaron que tenían vínculos con Anita Dvatman. Permanece desaparecida. Su presencia en la ESMA está confirmada por lo que en tal sentido ha indicado Miguel Angel Lauletta a fs. 11.738.- 628) TABACHI, Pedro Haroldo. Conocido como “Capitán Esteban” fue detenido el 17 de marzo de 1977 en la estación Haedo cuando tenía una “cita” con “Marcelo” -luego de dejar a Alicia Filomena Páez y a su hija a la casa de una compañera- por parte de un Grupo de Tareas de la E.S.M.A. Fue trasladado a esa dependencia naval sometido a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecido. 630) ELOY OSCAR GANDULFO. Fue privado ilegalmente de su libertad el 23 de diciembre de 1977 (esta fue la segunda vez que los detenían) y fue llevada a la ESMA donde permaneció hasta el 30 de diciembre de ese mismo año clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida hasta que fue liberada 272 Poder Judicial de la Nación a cuatro cuadras de su casa. La detención se produjo en la casa de sus suegros ubicada en Segurola 155 de la ciudad de Buenos Aires. Permaneció alojada en el sector conocido “capuchita” lugar donde eran alojados los detenidos de Aeronáutica. En esa oportunidad también detuvieron a su esposa María Elena Vergeli. Antes del trayecto a la ESMA pasan por su domicilio en Mansilla 3629 de la ciudad de Buenos Aires y lo allanan sustrayéndole todo lo que tenían (legajo SDH 3647 ver fs. 36.754). 631) MARIA ELENA VERGELI Fue privada ilegalmente de su libertad el 23 de diciembre de 1977 USO OFICIAL (esta fue la segunda vez que la detenían) y fue llevada a la ESMA donde permaneció hasta el 30 de diciembre de ese mismo año clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida cuando fue liberada a cuatro cuadras de su casa. La detención se produjo en la casa de sus padres ubicada en Segurola 155 de la ciudad de Buenos Aires. Permaneció alojada en el sector conocido “capuchita” lugar donde eran alojados los detenidos de Aeronáutica. En esa oportunidad también detuvieron a su esposo Eloy Oscar Gandulfo. Antes del trayecto a la ESMA pasan por su domicilio en Mansilla 3629 de la ciudad de Buenos Aires y lo allanan sustrayéndole todo lo que tenían (Legajo SDH 3654 y ver fs. 36.735). 632) ERNESTO JORGE DEMARCO. Fue secuestrado el 15 de marzo de 1978 (en su testimonial supuso que más o menos los hechos habían sido el 26 de febrero de ese año) del interior de una pizzería ubicada en Corrientes y Maipújunto con otros dos miembros del Partido Comunista Ernesto Zárica y Julio Fernando Guevara por parte de un grupo de “taqueros”. Fue llevado a la Seccional 1 de la Policía Federal Argentina donde le quitaron la ropa y fue golpeado al tiempo que era 273 interrogado. Luego fue llevado a la ESMA donde escribió su apellido en una pared y las letras “PC” con algún elemento punzante. Fue liberado a campo abierto en la localidad de Tigre aproximadamente una semana después de su aprehensión.Su declaración obra a fs. 40.229 y a continuación se transcribe: “…El hecho ocurrió a finales de febrero de 1978. Estábamos en una pizzería, yo soy miembro y los dos otros compañeros también del Patido Comunista y estábamos preparando una actividad agitativa y propagandística con relación a los trabajadores del correo, en el bar del Corrientes y Maipú, sobre Corrientes”. Esto ocurrió más o menos el 26 de febrero aunque no lo recuerda bien. “Los otros dos compañeros estuvieron también desaparecidos el mismo tiempo que yo. Uno de los compañeros es Ernesto Zárica (que ya murió) y el otro Julio Guevara que estoy tratando de reubicarlo para ver qué puede él sumar a la causa. Todos éramos del Partido. Yo me di cuenta cuando teníamos encima a la gente. Estaban de civil y eran varios y había dos o tres corpulentos, morochos, típicos de lo que nosotros llamamos el “taquero”. Ahí nos dijero ¡qué están haciendo?... yo tenía los volantes y agarraron y nos hicieron levantar y nos llevaron. Entonces nos llevaron sin golearnos en ese momento pero sujetados de los brazos y empujánonos de los brazos. En ese ínterin mientras nos sacaban yo fui gritando mi nombre y que era del PC y que fueran a la calle Callao 274 y que fueran a avisar de que nos llevaban. Y ahí nos metieron en lo que yo recuerdo que era un patrullero, pero estaban también los Falcon. Nos metieron a los Falcon a la fuerza y nos llevaron a la Comisaría 1 que es la que está ahí a cuatro cuadras en Lavalle, así que el recorrido fue relativamente corto. Ese fue el último momento que vi a los otros dos compañeros, y que estuvimos juntos. Después de allí ya nos separaron y a mi me llevaron en una celdita y ahí me sacaron toda la ropa y me dejaron en calzoncillos, me vendaron los ojos y me ataron las manos hacia adelante. Entonces, cada tres horas –estaba en una celdita muy chiquita (tendría dos por uno una cosa así) y tenía una mirilla, esa parte la conocía porque en el año 1971 había estado detenido y también se usaba eso de no dejarte descansar y vanían cada tres joras a preguntarte el nombre el 274 Poder Judicial de la Nación apellido, y que habíamos estado en la 1°, en un momento lo habían reconocido porque la que en ese momento era mi compañera a llevarle cigarrillos para el detenido “tal” y pude saber que estaba registrado mi ingreso en la seccional. A partir de allí, luego se enteró del recorrido que hicieron sus conocidos tratando de ubicarlos y que ninguno daba respuesta. En la 1° empezaron los primeros interrogatorios, yo iba perdiendo y}un poco la noción del tiempo, creo que funcionó un mecanismo cuando le pusieron la venda en los ojos y me dijeron “si te sacás la venda o mirás algo sos hombre muerto” o algo por el estilo, entonces ahí fueron varios días entre el interrogatorio y demás, y hay un momento que se me ha hecho o lo he negado que no recuerdo el momento del traslado a la ESMA. Y cuando fui a la ESMA sí reconocí el lugar. Y tratando de reconstruir cosas, sí recordé un espacio USO OFICIAL más amplio que aquel en el que estaba. La impresión que yo tengo el recuerdo que tengo es de haber estado la mayoría del tiempo en la 1° y luego en la ESMA pero creo que a los tres nos tiraron para el mismo lado en los mismos días, pero eso… no sé. En el último día no tuve ningún tipo de interrogatorio, no sé cuánto es en el tiempo pero antes de que me tiraran no me interrogaban más.” Preguntado para que diga cuánto tiempo se mantuvo su situación de privación de la libertad, dijo: los primeros días de marzo. Que en total estuvo desaparecido 7 días. Eso lo recuerda por cosas que escuchaban a través de la puerta y que sus secuestradores lo decían de modo tal que el dicente lo escuchara. Por ejemplo una de las cosas que decían era “Uh! Este no cumple más años” aludiendo a su fecha de nacimiento (24 de marzo) o cosas tales como “Y a éste quién lo viene a buscar? La Aeronáutica o la Marina?. No. La Marina, este va para la ESMA ahí sí que va a estar cagado!”. Preguntado para que diga si además del encierro en esa pequeña celda, los interrogatorios sin descanso y las manos atadas, fue sometido a otra clase de trato inhumano o tortura sea en la Comisaría 1° o en la ESMA, respondió: que lo único que recuerda que le dieron en todo ese tiempo fue una taza de mate cocido y nunca le dieron comida. En los primeros interrogatorios lo golpearon de diferente manera y tenían un martillito de madera con el que le pegaban en la cabeza en forma permanente como si fuera un picoteo. Eran 275 golpes bien pegados, por alguien que sabía. Le propinaron golpes con la mano, con los puños con cachiporras. También simulacros de arrojarlo al vacío (al final de una escalera, lo empujaban y no caía al vacío sino encima de alguien) o simulacros de fusilamiento, como gatillarle un arma vacía en la cabeza, todo ese tipo de mecanismo que usaba esa gente. No lo dejaban salir de la celda ni siquiera para ir al baño por lo que sus necesidades debía concretarlas allí. Preguntado para que diga si mientras ocurrían estos tratos era, a su vez interrogado por otras cosas además de sus datos personales, respondió: que le preguntaban sobre su familia, cosa que su familia ninguno militaba. Pero después era todo era alrededor del partido, su organización, qué papel jugaba él, dónde quedaba, quiénes eran sus compañeros y cosas por el estilo, cosa que uno contestaba con generalidades. Preguntado para que diga qué cosas recuerda de su paso por la ESMA, dijo que siempre estuvo aislado, solo. No compartió con otros compañeros o con otra gente. Dice que es muy poco lo que recuerda de su paso por allí y desconoce los motivos por los cuales sufre ese bloqueo. Que conserva una imagen de una persona morocha, corpulenta y grandota, que es tan genérica que hasta le da cierta sensación de vergüenza porque hay muchas personas allí. Dice que de a poco parecieran ir incorporándose a su mente ciertos recuerdos de su paso por la ESMA. Pero prácticamente son muy pocos. Solamente alguna vaga imagen de cuando escribió su nombre. Dice que en la ESMA modificaron una gran cantidad de cosas, según le comentaron, ruidos del agua y demás que le hicieron aflorar ciertos recuerdos. Por ejemplo recuerda que le dieron la ropa y lo llevaron a un lugar para que se cambie. A esa altura seguía igual tabicado aunque le sacaron la ligadura de las manos. Pero ese recuerdo le aparece nítido porque fue lo que el dicente pensó que si le dieron la ropa no había mucha alternativa, o lo largaban o era boleta. Y el sentimiento de decir acá estuvo “fulano de tal” y fue lo que lo determinó a escribir su nombre, y el hecho de no saber lo que iba a ocurrir con él. Dice que casi podría asegurar que la ropa que le entregaron era la suya propia que le habían sacado al llegar a la Comisaria 1°. Dijo que al tener las manos libres se quitó la venda y sinceramente no recuerda con qué escribió y sabe que no fue con un lápiz o 276 Poder Judicial de la Nación con una lapicera con lo que hizo las inscripciones, sino con un clavito o con un alambre o con algo punzante que pudiera haber allí fue que escribió. Dijo que cuando vió esas inscripciones se le hizo mucho más nítido y presente ese momento de insertar las escrituras. Inclusive el hecho mismo de escuchar el agua le hizo recordar que cuando estuvo allí escuchaba ruido de agua. No sabe si es por la sugestión que uno tiene, pero lo que sí le causó la sensación de decir “esto yo lo ví” fue al ver el playón, y le dio la pauta de que había estado allí. Dijo que es la primera vez que expone estos hechos ante la justicia. Que para le época en que desapareció su familia presentó un recurso de Hábeas Corpus pero que nunca se presentó ante la CONADEP ni formuló una formal denuncia sobre los hechos que lo damnificaron. Que una de las cosas que al dicente lo torturaba (porque uno nunca está seguro de hasta USO OFICIAL dónde tolera) porque sabía que lo que le hicieran a él se lo iba a bancar, pero no podía tolerar la idea de suponer siquiera que pudieran hacer algo con su hijota de 4 años (en ese entonces) o con su compañera. Dice que tenía como asumido qué cosas estaban en juego teniendo en cuenta su militancia y la situación del país, sin embargo pensar en lo que podía ocurrirle a su familia lo atormentaba mucho. Su familia no sufrió daños, como así tampoco sus efectos personales. Por lo demás explica que por el momento no está en condiciones de aportar otros datos más que los que ha expresado en esta declaración. Dice el compareciente que hasta el momento mismo en que vio la inscripción de su apellido y las sigas PC en la pared no tenía conocimiento de que había estado en la ESMA. La observación de esas escrituras y el hecho de reconocerlas como impuestas por él, le dio la pauta de que había sido ese el lugar donde lo habían alojado, sin saberlo a ciencia cierta hasta hace poco tiempo atrás. Dice que a pesar de que parezca incomprensible, luego de recuperada su libertad, y lejos de que lo que cualquiera pudiera esperar, cinco días después de haber vuelto a su casa, volvió a la militancia y al local de Callao. Expresa que tal vez esta haya sido un mecanismo de negación que ahora no le permite recordar cosas con la suficiente claridad como para poder relatarlo en esta declaración. No obstante ello, dice que ahora que lo recuerda, los golpes, los simulacros y el martillito en la cabeza debieron 277 haberse producido en la ESMA, porque tiene el recuerdo (aunque vago) de que hacia el final de su cautiverio las torturas de intensificaron, es decir, fueron más duras. Por lo demás no pude suministrar nombres u otros datos que pudieran servir para identificar a sus captores. Preguntado para que diga dónde y en qué circunstancias fue liberado, respondió: dijo que uno de los momento que el dicente tiene más registrado es la imagen del playón, el espacio el lugar destinado al playón. Al dicente lo metieron en una camioneta y lo tiraron por un lugar que después supo que era Pacheco (en una zona medio metida hacia el río). El dicente usaba lentes de contacto y para esa altura ya se los había corrido de lugar. Además de la desorientación, el cuerpo dolorido y el cansancio no veía bien y tuvo la mala fortuna de que se aproximó a unas luces a pedir ayuda. El lugar pertenecía a la Prefectura. Luego de superada la primera impresión de que iban a secuestrarlo otra vez y de haber recibido algunos golpes más, lo llevaron en lancha al Departamento Central de Tigre donde le ofrecieron el teléfono para que se comunique con alguien para que lo vayan a buscar. Dijo que era de madrugada. Al soltarlo le indicaron que se mantuviera dos horas sin moverse y que luego se sacara la venda y se soltara las manos y que se olvidara de todo…”. 634) JULIO FERNANDO GUEVARA. Fue privado ilegítimamente de su libertad -junto a Ernesto Jorge De Marco y Ernesto Héctor Sarica- el día 15 de marzo de 1978, aproximadamente a las 20,20 hs., en el restaurante denominado “El Palacio de la Pizza” sito en la Avenida Corrientes 751, entre Esmeralda y Maipú, de Capital Federal, por un grupo de individuos vestidos de civil que se movilizaban en distintos automóviles entre los cuales se hallaba un patrullero. Posteriormente fue mantenido clandestinamente en cautiverio en dependencias de la Seccional 1ra. de la Policía Federal Argentina y en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida, golpes, atado, 278 Poder Judicial de la Nación con los ojos vendados y fue sometido a interrogatorios. Fue liberado el 21 de marzo de 1978, junto a Demarco y Sarica en Tigre. as circunstancias apuntadas surgen de las declaraciones brindadas por Sarica y Guevara, obrantes a fs. 40861 y 40893/5 de estas actuaciones y de lo que en tal sentido declaró Jorge De Marco quien indicó que Sarica y Guevara militaban en el Partido Comunista, y el día que fueron capturados se encontraban juntos en el bar preparando una actividad de propaganda relacionada con los trabajadores del correo (ver declaración de Ernesto Jorge De Marco a fs. 40299/301 de la presente). USO OFICIAL 635) ERNESTO HECTOR ZARICA O SARICA. Fue privado ilegítimamente de su libertad -junto a Ernesto Jorge De Marco y Julio Fernando Guevara- el día 15 de marzo de 1978, aproximadamente a las 20,20 hs., en el restaurante denominado “El Palacio de la Pizza” sito en la Avenida Corrientes 751, entre Esmeralda y Maipú, de Capital Federal, por un grupo de individuos vestidos de civil que se movilizaban en distintos automóviles entre los cuales se hallaba un patrullero y mantenido clandestinamente en cautiverio en dependencias de la Seccional 1ra. de la Policía Federal Argentina y en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida, fuertes golpizas -a raíz de lo cual manifestó tener la novena costilla fracturada. Fue sometido a interrogatorios. Fue liberado el 21 de marzo de 1978, junto a Demarco y Guevara en la localidad de Tigre. Sarica era delegado sindical de la firma ENCONTEL. Las circunstancias apuntadas surgen de las declaraciones brindadas por Sarica y Guevara, obrantes a fs. 40861 y 40893/5 de la presente y de la declaración de Ernesto Jorge De Marco quien indicó que Sarica militaba junto a él en el Partido Comunista, y el día que fueron capturados se encontraban juntos en el bar preparando una actividad de propaganda relacionada con los trabajadores del correo (ver declaración de Ernesto Jorge De Marco a fs. 40299/301 de la presente). 279 664) BARBAGLIA DE MESCHIATI, María Enriqueta. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1° de octubre de 1976, en el comercio de artículos fotográficos que poseía junto a su marido en la Capital Federal. El negocio fue saqueado por los perpetradores, quienes sustrajeron diversos objetos de valor. Posteriormente, fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Lo dicho surge del testimonio de su hija Teresa Celia Meschiati- brindada en diciembre de 1983, ante Naciones Unidas, y agregada en el Tº 9, fs. 2583 y ss. del sumario nro.19/97 del Juzgado Central de Instrucción nro.5 de la Audiencia Nacional de Madrid, Reino de España quien indicó que sus padres fueron secuestrados a fines de 1976 y llevados a la ESMA durante 24 horas aproximadamente y que su padre hizo la denuncia correspondiente en la Comisaría Nº 40 de Capital Federal, pero su pedido no fue atendido.- 665) MESCHIATI, Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 1° de octubre de 1976, en el comercio de artículos fotográficos que poseía junto a su esposa en la Capital Federal. El negocio fue saqueado por los perpetradores, quienes sustrajeron diversos objetos de valor. Posteriormente, fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberado tal como lo indica el testimonio de su hija Teresa Meschiati Tº 9, fs. 2583 y ss. del sumario n° 19/97 del Juzgado Central de Instrucción nro. 5 de la Audiencia Nacional de Madrid, Reino de España. 280 Poder Judicial de la Nación 666) DOMINIZI, Ricardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 1° de octubre de 1976. Posteriormente, fue conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida.Finalmente, fue liberado el 8 de octubre de 1976. Estos hechos surgen de la declaración ante la CONADEP de Elisabet Andrea Turra (legajo nro. 3115) quien escucha la voz tanto de ADRIANA SUZAL como de RICARDO DOMINIZI (profesor de la primaria del mismo instituto [Ceferino Namuncurá) que fueron liberados ese día 8 de octubre de 1976, fecha en que fue secuestrada Turra”.- USO OFICIAL 667) SUZAL, Adriana Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1° de octubre de 1976. Fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida situación que fue confirmada por Elisabet A. Turrá. Finalmente, fue liberada el 8 de octubre de 1976. 668) SUZAL, Norma. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1° de octubre de 1976 y conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida. Fue liberada el 11 de octubre de 1976 hecho corroborado por Elisabet Andrea Turra (legajo nro. 3115), quien escuchó el interrogatorio de NORMA SUZAL (…) Después de tres días un gordo morocho petiso con uniforme de fajina le pregunta si quiere bañarse, ella asiente pero le dice que en lugar de bañarse le van a dar la libertad junto con NORMA SUZAL. Los llevan en un Chevy rojo y con techo vinílico negro, les sacan las capuchas y les colocan anteojeras, esposadas una atrás otra 281 adelante, con tres custodios y las hacen bajar con los ojos cerrados, que contaran hasta diez”.- 670) CALVO RICHTER, Carmen Amalia. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 20 de octubre de 1976. Ese día salió de su domicilio en Paseo y Paraná en La Plata hacia la ciudad Buenos Aires. Nunca más regresó a su domicilio. Posteriormente, habría permanecido clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecida (ver legajo CONADEP nro. 3864). Allí se menciona que su esposo Alberto Daniel Di Nella y su hermana Andrea Guillermina Calvo también fueron secuestrados.- 672) LAFFITTE DE ORTEGA, Julia. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 24 de noviembre de 1976, en el domicilio sito en la calle Carlos Gardel 1895, de la localidad de Olivos, Provincia de Buenos Aires, junto con su hermana Mónica Laffitte de Moyano. Fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida, esposada, engrillada, y fue sometida a interrogatorios bajo aplicación de tormentos. Finalmente, fue liberada el día 2 de diciembre de 1976 (ver legajos CONADEP nros. 1415 y 1417). Este hecho se relaciona con el 671) Laffite de Moyano, Mónica.- 673) CASANOVA, Norberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 20 de noviembre de 1976 (Nunca más, Anexos, edición 2006). Posteriormente, habría sido 282 Poder Judicial de la Nación mantenido clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido (ver legajo CONADEP nro. 4162). 675) CASTILLO, Lila Adelaida Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de enero de 1977 y trasladada a la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada en el mes de abril de 1977. Tal USO OFICIAL información surge del legajo 2886.- 676) GÓMEZ, Aurelio. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de enero de 1977 y trasladado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. Tal información consta en el listado obrante a fojas 41025/41033. 677) CHOUSA o CHOUZA, Víctor Hugo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 11 de enero de 1977, a las 7,15 hs. (aprox) cuando arrojaron al patio interno de su casa una bomba. Se trataba de un grupo de personas armadas que vestías cinturones que pudo identificar como de la Armada. Su domicilio estaba ubicado en la calle Saavedra 728, Lomas de Zamora, y se movilizaban en automóviles y camiones. Fue conducido a la E.S.M.A. donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida, encapuchado, esposado, mal alimentado, sometido a golpes e interrogatorios, debiendo escuchar las torturas y padecimientos de otras personas que se hallaban en su misma condición. 283 Finalmente, fue liberado. Los hechos constan en legajo CONADEP n° 4170. El jefe del grupo que lo secuestró se hacía llamar GATO (identificado como Alberto Eduardo González). Otro de los integrantes del grupo se hacía llamar BARRACUDA. Sobre este hecho fue testigo el arquitecto Reale, su vecino puesto que se vieron en la obligación de usar el teléfono de su domicilio por fallarles sus propias comunicaciones. Que también venían a buscar a su esposa y en una planilla que tenían se leía "CRISTINA PINIELLA MATAS de CHOUSA, ESPOSA DE VICTOR HUGO CHOUSA, [alias Capitán Tony de Montoneros]", y su dirección. Durante su traslado antes de llegar a su lugar de detención realizaron otro operativo lo cual supo, pese a estar encapuchado ‘porque habría tiros’. Luego de permanecer aprox. 2 hs. 45 minutos en el automóvil lo hacen descender y baja unos escalones. Dos personas de civil que lo interrogaban sobre su identidad y trabajo. No podía ver pero escuchó que desde afuera decían ‘A Chousa no lo toquen por orden de DANTE’ (identificado como Pablo Eduardo García Velasco). En el lugar fue fotogrtafiado. Allí había dos mujeres. Una de ellas se quejaba de que tenía un fibroma y hemorragias y que pedía algodón. Que una vez lo interrogaron. Cerca de él se escuchaba cómo torturaban a una mujer, ya que escuchaba gritos y golpes y también muchos disparos. Un día lo levantaron diciéndole ‘te llevamos’. Lo hicieron descender y GATO le dijo que había sido él quien lo había levantado y que si tenía algo que ver con Montoneros era mejor que se ‘borrase del país’. Liberaron primero a la mujer y luego a esta víctima en Chacarita. Además, tanto en la causa 7694/99 como en la causa 1376/04 de este juzgado se encuentran agregadas constancias de la copia del poder general amplio otorgado por Víctor Hugo CHOUSA (nacido el 18/6/44, casado con Cristina Piniella Matas, D.N.I. 7.746.258, domiciliado en Saavedra 728, Lomas de Zamora), a favor de Felipe PAGES (L.E. 4.349.681) y de Mario RODRÍGUEZ (L.E. 8.589.678) para que intervengan en todos los negocios o asuntos administrativos, comerciales, bancarios, etc., con las más amplias facultades de administración y disposición de bienes y negocios. Dicho poder fue otorgado ante el escribano Ariel W. Sosa Moliné, en la ciudad de Buenos Aires, el 14 de enero de 1977, mientras Chousa se hallaba 284 Poder Judicial de la Nación cautivo en la ESMA, donde Alejandro Spinelli se hacía pasar por Felipe Pagés y Francis Whamond por Mario Rodríguez. Con los datos consignados y a la luz de las numerosas coincidencias que es posible advertir en cuanto al trato dispensado, la descripción del lugar y el modo en el que eran llamados sus captores, es posible afirmar que CHOUSA fue privado de si libertad por el Grupo de Tareas 3.3.2 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada. 678) SALGUERO de JAUREGUI, Cristina. Fue ilegalmente privada de su libertad el 19 de enero de 1977 USO OFICIAL cuando se encontraba embarazada de 9 meses. Fue llevada a la ESMA donde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Ese mes dio a luz un niño varón. Posteriormente fue liberada (ver presentación de fs. 41.118/41.152). Fue vista en la E.S.M.A. por Alfredo Buzzalino fs. 14.224 y por Miguel Angel Lauletta fs. 11.738. 679) JAUREGUI-SALGUERO (hijo de Cristina SALGUERO). Nació en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, en el mes de enero de 1977, mientras su madre Cristina Salguero se hallaba ilegítimamente privada de su libertad en esa dependencia naval. El niño fue liberado. Estos hechos se desprenden de la denuncia radicada por ante este tribunal y del artículo periodístico “La otra vida de Cristina y Juan” (textos y fotos a cargo de Fernando Arias) publicado en el nro. 77 de la revista “TXT” de fecha 3 de septiembre de 2004 (reseña obrante a fojas 41118/41150). 680) RIZZO o RIZO, Oscar. 285 Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 10 de marzo de 1977 en horas de la tarde, en las inmediaciones de las calles Medrano y Lezica de Capital Federal y conducido a la E.S.M.A. donde permaneció cautivo bajo condiciones inhumanas de vida. Fue liberado. Fue visto por Ricardo H. Coquet, su primo quien manifestó que ambos fueron secuestrados en horas de la tarde en la calle Medrano y Lezica y conducidos a la E.S.M.A., siendo liberado éste dos días después (declaración del 10 de febrero de 1987 en la causa nro. 761) 681) hija de BUSTOS, María Cristina. La hija de María Cristina Bustos fue privada ilegítimamente de su libertad el día 14 de marzo de 1977, junto a su madre y conducida a la E.S.M.A. donde fue sometida a cautiverio bajo condiciones inhumanas de vida. El caso analizado guarda relación con los hechos descriptos bajo el nro. de caso 243) y posiblemente se relacione con aquel descrito bajo el n° 244) (hecho respecto del cual se dictó falta de mérito) pues allí se consignó que María Cristina Bustos había sido secuestrada junto a su hija y que una persona conocida como “Teresa” podía tratarse de la hija, puesto que ambas habían arribado juntas a la E.S.M.A., según el testimonio de Graciela Daleo y Andrés Ramón Castillo. 682) DEVOTO, Jorge Alberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 21 de marzo de 1977 en el edificio Libertad de la Armada Argentina ubicado en Capital Federal y habría sido arrojado al mar. Jorge Alberto Devoto era oficial de la Armada Argentina y permanece desaparecido (ver legajo CONADEP nro. 02026) y constancias de fs. fojas 41025/41033 y de la sentencia nro. 16/2005 286 Poder Judicial de la Nación dictada en Madrid, Reino de España, el 19/4/05 contra Adolfo Scilingo en el marco del sumario nro. 19/97. Allí se consignó que Jorge Alberto Devoto, solicitó el pase a retiro en 1975 al ser conocedor de los planes sobre el golpe de estado y no comulgar con los mismos, desapareció el 21 de marzo de 1977 cuando entró en el edificio Libertad, sede del Comando en Jefe de la Armada, en Buenos Aires, para preguntar por el paradero de su suegro Antonio Bettini, Catedrático de Derecho, Abogado y ex-Fiscal Federal. Entre los oficiales de la Armada se comentaba que el teniente Devoto había sido arrojado al mar en uno de los "vuelos de la muerte" en estado consciente, como excepción a la regla, por lo que se había considerado una "traición" a sus compañeros de la USO OFICIAL Armada. 683) GATTI, Adriana Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 25 de marzo de 1977 y mantenida clandestinamente en cautiverio en la E.S.M.A. bajo condiciones inhumanas de vida. Allí pudo ver a su esposo Ricardo Carpintero Lobo, que había sido privado ilegítimamente de la libertad el mismo día. Fue liberada el día 1° de abril de 1977. Días después fue asesinada por fuerzas conjuntas en un domicilio sito en la calle Nueva York del barrio porteño de Villa Devoto. Estos hechos surgen del legajo CONADEP nro. 4761 y de la declaración brindada por la suegra de la víctima, María Isabel Lobo Guerrero del 21 de febrero de 1997 ante el Juzgado de Instrucción nro. 5 de Madrid, España (ver Tomo nro. 9, Folio nro. 2110; pieza separada de documentación, Tomo nro. 6, Folio nro. 1864 a 1903 del sumario nro. 19/97). 684) LENZI, Augusto (buzo). Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de abril de 1977 y mantenido clandestinamente cautivo en la Escuela de Mecánica de la 287 Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. La víctima fue mencionada y las circunstancias de su secuestri surgen de la sentencia nro. 16/2005 contra Adolfo Scilingo en el marco del sumario nro. 19/97 y a fs. 38271/73 del Tomo nro. 73 y fs. 95 del Tomo nro. 194 de la documentación remitida por la justicia española en orden la sumario nro. 19/97, donde se menciona al conscripto desaparecido Augusto M. Lenzi, recordado por la testigo Esther Montero de Castro. Esta víctima podría tratarse de Augusto María Lenzi Frigo, secuestrado en la localidad de Caseros, Partido de Tres de Febrero de la Provincia de Buenos Aires, el día 23 de noviembre de 1976, tal como consta en los Anexos del Informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas “Listado de personas desaparecidas”, identificado en el legajo CONADEP nro. 2282, titular del D.N.I. nro.12.033.657. 685) PAREJO, Guillermo. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de mayo de 1977 y mantenido clandestinamente en cautiverio en la E.S.M.A. bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. Fue visto en dicha dependencia naval por Ana María Martí, Sara Solarz de Osatinsky, María Alicia Milia y Norma Susana Burgos, quienes lo recordaron como “Willy” que fue “trasladado” (ver además legajo CONADEP nro. 2471). 686) MARÍN, Eva. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 15 de mayo de 1977, junto a su padre Francisco Eduardo Marín y mantenida en cautiverio en forma clandestina en la ESMA bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Las circunstancias apuntadas se relacionan con caso 281) y de los dichos de Marta Remedios Álvarez (legajo Conadep nro. 7055) 288 Poder Judicial de la Nación que mencionó haber visto en la E.S.M.A. el cadáver de Francisco Marín, quien había sido secuestrado junto con su hija María Eva Victoria, y que luego la niña fue entregada a su abuela (ver declaración a fs. 14111/15 del ppal) 687) BICOCA, Lelia Margarita. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 31 de mayo de 1977. Posteriormente, fue mantenida clandestinamente en cautiverio en la ESMA. Aún permanece desaparecida. La presencia de la víctima en el centro clandestino de detención fue confirmada por los testigos Nilda Orazi (legajo CONADEP nro. 3596), Sara Solarz (legajo CONADEP nro. 3967), Ana María USO OFICIAL Martí (legajo CONADEP nro. 4442), María Alicia Milia (legajo CONADEP nro. 5307), Norma Burgos (legajo CONADEP nro. 1293) y Alberto Girondo (legajo CONADEP nro. 7190), quienes mencionaron a Lelia Margarita Bicoca, recordándola como “Haydée”, aclarando que fue secuestrada por el Ejército que la tuvo un tiempo en Campo de Mayo, y luego fue llevada a la Escuela de Mecánica de la Armada. 689) GIUSTI, Alberto H. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 16 de junio de 1977 aproximadamente a las 23 hs., en el domicilio sito en la calle Gurruchaga 2172, P.B., dpto. “M”, de Capital Federal y conducido a la E.S.M.A. donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y del legajo CONADEP nro. 3038. En efecto, del mencionado Legajo CONADEP 3038 se observa una carta eviada desde Caracas el 14 de mayo de 1984 por su esposa Graciela Marta Alemán que la mañana de su secuestro había llegado a la ciudad, procedente de Bariloche alojándose en la casa de Liliana Alemán (su cuñada). 289 Durmió en ese domicilio y al dia siguiente salió de ese domicilio avisando que regresaría por la tarde. No regresó ni a esa hora ni en todo el día. El 17 de junio a la 01,00 horas se presemntpo en el domicilio de la calle Gurruchaga con un grupo de gente que habría exhibido credenciales de la Policía Federal Argentina y retiraron sus pertenencias. La hermana de la víctima dsuministró una versión muy similar aunque con algunas variantes, relacionadas con sucesos tales como que la víctima –luego de salir del domicilio en el que estaba alojado por la mañanaregresó esposado a las 23 horas del 16 de junio de 1977 junto con varias personas armadas vestidas de civil; que era computador cientifico, que a su arribo de Bariloche, estaba acompañado de una mujer que sería su “compañeras política” y que del departamento de Liliana Aleman retiraron sus pertenencias y las de la mujer, cuya identidad no pudo aportar.- 690) MANSILLA, Norma Graciela. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 7 de septiembre de 1977. Posteriormente, habría sido mantenida clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la reseña obrante a fojas 41118/41150. 691) MIGLIO, Pablina B. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de septiembre de 1977. Posteriormente, habría sido mantenida clandestinamente en cautiverio en la E.S.M.A. bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecida. Tales circunstancias surgen del listado de fojas 41025/41033 y la reseña obrante a fojas 41118/41150, del legajo Conadep 290 Poder Judicial de la Nación 1880 donde se indica que Miglio habría sido secuestrada junto a Daniel Woitschach y Francisco José Gallo (caso 430 y 523), de cuya presencia en la ESMA da cuenta Jorge Pomponi (leg. Conadep nro. 4016, caso 362). 692) LÓPEZ, Griselda. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 16 de octubre de 1977. Posteriormente, habría sido mantenida clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecida. Las circunstancias apuntadas surgen del listado USO OFICIAL adjunto a la presentación de fojas 41025/41033. 693) LÓPEZ, Ruth. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 16 de octubre de 1977. Posteriormente, habría mantenida clandestinamente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Las circunstancias apuntadas surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033. 694) FONTENLA, Faustino. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 6 de diciembre de 1977 en la confitería “Premier”, sita en Paraná y Corrientes de Capital Federal, cuando tenía 20 años de edad. Posteriormente, habría sido mantenido clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido (ver legajo CONADEP nro. 559). Quien efectuó la denuncia ante la CONADEP fue un amigo Román Carlos Muller quien relató que ese día se encontró con la 291 víctima en el bar, y ésta le manifestó que minutos antes había sido amenazado con un arma por una persona de civil que aparentemente buscaba a alguien de sus características físicas y otro individuo de civil que estaba allí le dijo “ese no es” y se llevaron a otra persona con características fisicas similares. Poco después de su encuentro se presentaron tres hombres vestidos de civil y aparentemente sin armas, que tomaron a la víctima por el cuello, lo arrojaron al piso y lo introdujeron violentamente en un automóvil Peugeot 404 que estaba estacionado sobre Corrientes. 695) PISARELLO MILESI, Laura. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 17 de diciembre de 1977 juntamente con sus padres María del Huero Milesi y Rolado Pisarello y mantenida clandestinamente cautiva en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la presentación efectuada a fs. 41016/17 por Alejandrina Barry, quien explicó que el asesinato de sus padres Susana Beatriz Mata y Juan Alejandro Barry, así como el secuestro del matrimonio Pisarello-Milesi y de su hija Laura, se habrían perpetrado en el marco de un operativo represivo desarrollado en la República Oriental del Uruguay, conjuntamente entre las fuerzas armadas argentinas y uruguayas. En tales hechos ya se dio por acreditada la intervención del Grupo de Tareas 3.3.2. Por lo tanto y toda vez que la pequeña también fue víctima del despliegue de fuerzas de ese grupo operativo, corresponde tener por acreditada también su intervención en éste.- 696) GALLEGOS, Silvia Mabel. 292 Poder Judicial de la Nación Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 3 de marzo de 1978, a las 0,30 hs., en su domicilio sito en la calle Martínez de Hoz 1400 de la localidad de San Miguel, Provincia de Buenos Aires. Posteriormente, fue conducida a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció cautiva bajo condiciones inhumanas de vida. Finalmente, fue liberada. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y, de acuerdo con la reseña obrante a fojas 41118/41150, del legajo CONADEP nro. 2206. El 9 de marzo de 1984 participó de la inspección ocular practicada en ESMA y reconoció el lugar como aquél donde se la había mantenido en cautiverio. USO OFICIAL 699) PORZIO, Juan José. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 23 de agosto de 1978, en la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires y trasladado a la ESMA donde permaneció clandestinamente en cautiverio bajo condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecido. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y, de acuerdo con la reseña obrante a fojas 41118/41150, del legajo SDH nro. 2326. Al respecto, el testigo Juan Carlos Rossi manifestó haber reconocido en la E.S.M.A. la voz de otro imprentero de la calle Irigoyen al 1100 de Martínez, de nombre Porzio, el cual no apareció más (ver legajo CONADEP nro. 1948). 700) MARCUS Conrado Luis (padre de Adriana). El padre de Adriana Marcus habría sido privado ilegítimamente de su libertad el día 26 de agosto de 1978 mantenido clandestinamente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida y finalmente, fue liberado. Tales circunstancias surgen del 293 listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la reseña obrante a fojas 41118/41150. 701) de CAFFATTI, María Adela o PASTOR, María Adelela. Habría sido privada ilegítimamente de su libertad el día 17 de septiembre de 1978 y permanecido clandestinamente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Habría sido liberada el 30 de septiembre de 1978. Tales circunstancias surgen del listado adjunto a la presentación de fojas 41025/41033 y de la reseña obrante a fojas 41118/41150. 719) MOSCOVICH, Marcelo Diego. Fue privado ilegalmente de su libertad el 8 de noviembre de 1976 en Av. Pueyrredón 923 10 B de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Estos hechos fueron incluidos en el informe de la CONADEP “Nunca Más” Anexo I página 616 Ed. Eudeba, 2006 y legajo Conadep 161. Permanece desaparecido. 753) DEGREGORI, Eduardo José. Fue secuestrado el 8 de octubre de 1976, en Florida provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA y mantenida clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecido. Este hecho se encuentra corroborado por lo que en tal sentido expresó ante la Conadep (Legajo nº 3115), Elisabet Andrea Turra indicando 294 Poder Judicial de la Nación que “Dentro de la camioneta [en la que la introducen cuando la secuestran] habría 15 personas y reconoce la voz de EDUARDO de GREGORI (celador del Colegio Ceferino Namuncurá)…” También escuchó su interrogatorio. Además fue visto en la ESMA por Miguel Angel Lauletta (fs. 11.738). Por lo demás surge del legajo Conadep 6287 y del informe “Nunca Más” Eudeba 2006, página 266.- 754) PETACCHIOLA, Gabriela Mónica. Fue privada ilegalmente de su libertad el 8 de octubre de 1976 en la localidad de Olivos, pcia. de Buenos Aires. Fue trasladada a la ESMA USO OFICIAL donde se la mantuvo detenida clandestinamente y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en la ESMA se encuentra corroborada por el testimonio de Miguel A. Lauletta (fs. 11738) y por lo que surge del legajo Conadep 1169 y el informe Nunca Más Anexo II pág. 713 Eudeba 2006.En el referido legajo Conadep surge que el día que secuestraron a Gabriela hubo un gran operativo en la zona en el cual también fueron secuestradas dos compañeras del colegio “Ceferino Namuncurá”: una de ellas Norma Suzal (caso 668) que fue liberada una semana después, y otra chica de nombre Elizabeth, (posiblemente Elizabeth Turrá caso 94) un profesor y un celador que ya no trabajaba en el colegio: Eduardo De Gregori (actualmente desaparecido hecho 753) y a raíz de esto, fue secuestrado un amigo suyo, Guillermo León (hecho 669). Gabriela ya no trabajaba en el colegio cuando fue secuestrada. Para ese entonces inclusive estaba de novia con Alejandro Néstor Lois –hecho 124)- secuestrado el 22 de septiembre de 1976 y que aún permanece desaparecido. Norma Suzal le indicó que estuvo con Gabriela todo el tiempo que duró su cautiverio y que supuso que estuvieron en la Escuela de Mecánica de la Armada. 295 755) LEVY, Alberto 756) LEVY, Daniel Horacio 757) LEVY, Horacio 758) OLIVERA de LEVY, Martiniana Martire. Fueron secuestrados en su domicilio en la calle Alvarado 942, en el barrio de La Boca tanto el matrimonio Olivera y Horacio Levy, como sus hijos Alberto y Daniel el 8 de octubre de 1976. Horacio y Alberto fueron liberados. Martiniana M. Olivera y Daniel Levy permanecen desaparecidos. Todos ellos fueron llevados a la ESMA y mantenidos clandestinamente en cautiverio donde además se los sometió a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en la ESMA fue corroborada por los dichos de las víctimas (Horacio y Alberto Levy que declararon en el juicio a los ex Comandantes de las tres fuerzas armadas el 7 de agosto de 1985. Además, su presencia en la ESMA fue corroborada por los dichos de Miguel A. Lauletta (11.738) y Alfredo Buzzalino (fs. 14.220). 759) BENITEZ, Ramón José. Fue privado ilegalmente de su libertad el 9 de octubre de 1976 en Pablo Nogués, partido de Gral. Sarmiento Pcia. de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel A. Lauletta (11.738). Permanece desaparecido. Además, este hecho surge del legajo SDH 986 y del informe “Nunca Más” Anexo I pág. 111, Ed. Eudeba, 2006.- 760) ZUPAN, Jorge Miguel. Fue privado ilegalmente de su libertad en julio de 1976 del Regimiento de Infantería “Patricios” en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y 296 Poder Judicial de la Nación sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta (fs. 11.738 y la lista aportada en las actuaciones). Permanece desaparecido. Este hecho integra el informe “Nunca Más” en la página 968 Ed. Eudeba, 2006 y legajo SDH 3090. 761) DA COSTA, Gerónimo “Pepe” 762) HALL de DA COSTA, Patricia. Fueron secuestrados el 14 de octubre de 1976. Hall de Da Costa en el Policlínico Privado S.A. ubicado en la ciudad de Buenos Aires y Gerónimo Da Costa de México 3948 5° D y llevados a la ESMA donde USO OFICIAL fueron mantenidos clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Respecto de estas víctimas se cuenta con el testimonio de Miguel Angel Lauletta que corrobora la intervención del GT 3.3 en estos hechos. Por lo demás, surge de los legajos Conadep 2869 y 2870 y del informe “Nunca Más” editorial Eudeba 2006 páginas 255 y 440. Ambos permanecen desaparecidos. Respecto de estas víctimas se cuenta con el testimonio de Miguel Angel Lauletta –caso 98) fs. 11738-que corrobora la intervención del GT 3.3 en estos hechos. Por lo demás, surge de los legajos Conadep 2869 y 2870 y del informe “Nunca Más” editorial Eudeba 2006 páginas 255 y 440. Ambos permanecen desaparecidos.- 763) EIER, Adolfo Aldo. Fue privado ilegalmente de su libertad el 14 de octubre de 1976 en Columbres y Av. San Juan de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en la ESMA surge de lo que en tal sentido ha expresado Miguel Angel Lauletta. Permanece desaparecido. 297 Estos hechos se han plasmado en el legajo Conadep nº 4377 y también de las constancias del Legajo nº 2843 de la Secretaría de Derechos Humanos, correspondiente a Miguel Angel Lauletta. También del informe “Nunca Más” Anexo I pág. 300 ed. Eudeba, Bs. As. 2006. Estos hechos se han plasmado en el legajo Conadep nº 4377 y también de las constancias del Legajo nº 2843 de la Secretaría de Derechos Humanos, correspondiente a Miguel Angel Lauletta. También del informe “Nunca Más” Anexo I pág. 300 ed. Eudeba, Bs. As. 2006. Miguel Angel Lauletta, explicó en su declaración que intentó ser detenido por personal de la ESMA en el departamento de Yapeyú y México a donde había concurrido Susana Díaz (presuntamente hermana de Norma Noemí Díaz -caso 66- y para evitar que lo trasladaran a la ESMA y lo torturaran para obligarlo a suministrar información, tomó la pastilla de cianuro que le causó la muerte. Tal como fue desarrollado al tratar el caso de Norma N. Díaz, Susana Beatriz Díaz, su hermana estaba siendo intensamente buscada por los operativos de la E.S.M.A. y hasta habían planeado un canje: la libertad de Norma, por la entrega de Susana.- 764) GARCÍA CAPPANINNI, Gustavo Delfor “Abel”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 14/10/76 en la ciudad de La Plata. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la ESMA ha sido corroborada por Miguel Angel Lauletta (legajo 2843) y su presentación en esta sede. Por lo demás éstos hechos surgen del legajo SDH 1038 y del informe Nunca Más, Anexo I, página 373 Eudeba, 2006. También por lo que ha precisado Adolfo Buzzalino. Permanece desaparecido. Su permanencia en ESMA resultó corroborada además por lo que señaló Marta Alvarez en su presentación ante la COANDEP Legajo SDH 2719 que lo indicó como “Abel” y que “cayó” con Miguel Angel Lauletta.- 298 Poder Judicial de la Nación 765) ITZIGSHON de GARCÍA CAPPANINNI, Matilde. Fue privada ilegalmente de su libertad el 16/3/77 en las inmediaciones de su domicilio ubicado en Av. Díaz Vélez al 3900 de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Su presencia en la ESMA se encuentra corroborada por los dichos de Miguel A. Lauletta y de Adolfo Buzzalino. Permanece desaparecida. Además, estos hechos aparecen mencionados en el legajo Conadep 7719 y en el informe “Nunca Más” Anexo I página 466, Ed. Eudeba 2006.USO OFICIAL Su permanencia en ESMA resultó corroborada además por lo que señaló Marta Alvarez en su presentación ante la COANDEP Legajo SDH 2719 que la indicó como “Patricia” esposa de “Abel” y que “cayó” con Miguel Angel Lauletta.- 766) MIRETTI, María Elena “La Negra”. Fue privada ilegalmente de su libertad el 14 de octubre de 1976. Fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Lo dicho surge del Legajo nº 2843 de la Secretaría de Derechos Humanos, correspondiente a Miguel Angel Lauletta, y también de sus presentaciones efectuadas en este tribunal, como también de los dichos de Alfredo Buzzalino y del legajo Conadep 4378 y el informe Nunca Más Anexo I pág. 592 Edudeba 2006. 767) RAGO, Irma Teresa “Tesa” o “Mecha”. 299 Fue privada ilegalmente de su libertad el 20 de octubre de 1976. Fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Fue vista en esa dependencia naval por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Estos hechos surgen además del informe Nunca Más Anexo II página 745, Ed. Eudeba 2006 y del legajo Conadep 3096. Permanece desaparecida. 768) GRYNBERG, Susana Flora. Fue privada ilegalmente de su libertad el 20 de octubre de 1976 en la ciudad de Buenos Aires. En ese entonces se encontraba embarazada de 3 meses de gestación. De conformidad con lo declarado por Miguel Angel Lauletta fue llevada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y se la sometió a condiciones inhumanas de vida como al resto de los prisioneros. Permanece desaparecida. Este caso surge del informe del Nunca Más Anexo I pág 429 Ed. Eudeba 2006 y del legajo Conadep 4200 donde también se indica que fue vista en “El Campito” de la Guarnición de Campo de Mayo. Permanece desaparecida. Este caso surge del informe del Nunca Más Anexo I pág 429 Ed. Eudeba 2006. En el Legajo Conadep correspondiente a Graciela Mabel Barroca (n° 6256) puede verse además, un un artículo publicado en el diario Clarin del 31 de marzo de 1984 intitulado “Piden por científicos desaparecidos de CNEA”. Entre la nómina de los científicos, se encuentra mencionado el nombre de Susana Grymberg junto al de Daniel Lázaro Rus, Jorge Luis Badillo y otros.- 769) DA RE María Cristina. Fue privada ilegalmente de su libertad el 22 de octubre de 1976 en Riglos 369 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la ESMA donde 300 Poder Judicial de la Nación se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Fue vista en esa dependencia naval por Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Estos hechos surgen además de las constancias del informe Nunca Más página 255 Ed. Eudeba 2006 y del legajo Conadep 3894.En el legajo consta que su apodo era “bichito”. Que la puerta del departamento del que fue secuestrada se encontraba rajada tal como daba cuenta de ello la fotografía que se obtuvo de la mencionada abertura, la cual fue agregada a las actuaciones en el Juzgado del Dr. Guillermo Ledesma (ver fs. 2 del referido legajo). Allí, la madre de la víctima Rogelia H. de Da Re dijo además que la declaró por estos hechos ante la Seccional 12° (en Sumario Policial n° 709 del 27 de octubre de 1977) el cual fue elevado al Juzgado del Dr. Guillermo Ledesma el 9 de noviembre de 1977.USO OFICIAL En la exposición de Rogelia Higera ante la Conadep, indicó que a las 2,30 horas del día 22 de octubre de 1977, un grupo de personas armadas ingresó al edificio, y colocó cinta adhesiva en la mirilla de los departamentos vecinos. Estos le contaron a la testimoniante que la escucharon llorar a su hija y que pedía a los captores que no la vendaran. Igual se la llevaron aunque los vecinos no indicaron cómo pues tuvieron miedo de darle información. Por una persona de cargo importante que se desempeñaba en Coordinación Federal y que le hizo llegar información -pasados cuatro días del secuestro- en cuanto a que su hija había sido llevada a la E.S.M.A. En dicha declaración, la Sra. Da Re indicó que un conocido de su hija también había desaparecido para esa época: Miguel Angel Boitano -caso 727)- 770) COSAKA, Alicia Elsa. Fue privada ilegalmente de su libertad el 29 de octubre de 1976 en Virrey Liniers 548 de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Fue vista en esa dependencia naval por Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Por lo demás, el hecho que 301 damnifica a esta víctima se desprende del informe “Nunca Más” Anexo I página 242 ed. Eudeba, 2006 y del legajo Conadep 3192. Su amiga, con quien compartía la vivienda, explicó que el día de los hechos a las 03,00 horas aproximadamente, se hicieron presentes en el domicilio 3 o 4 hombres vestidos de civil, armados, sometiendo a interogatorio a Alicia, a su hermana Cristina y a la testimoniante Mónica Beatriz Beheran. Todo el interrogatorio giró alrededor de la relación que tenían con Walter Pereyra (hijo de un capitán del ejército en situación de retiro y compañero de la facultad de Alicia Cosaka) y si tenían vínculos con gente en el exterior. Al negar todo tipo de relación hacieron parar a Beheran sobre la cama y contra la pared mientras revisaban toda la casa, robaron dinero y algunos otros objetos. Llevaron a Alicia abajo en donde encontraron material de lectura de Pereyra y luego se la llevaron a Alicia. A partir de ese momento dejaron de tener noticias sobre ella. A Walter Pereyra, según la información que el padre de él le suministró al padre de Alicia, lo habían secuestrado una semana antes atado con alambre. Con posterioridad se enteraron de que a Pereyra lo habían pasado a disposición del PEN luego de lo cual recuperó la libertad y se fue a vivir al exterior.- 771) ESPLUGAS, Enrique Lorenzo “Rodi”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 29 de octubre de 1976 en Olivos en la localidad de Vicente López, provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en dicha dependencia naval fue confirmada por lo que en tal sentido ha expresado Miguel Angel Lauletta. Por lo demás, este hecho se encuentra incluido en el informe “Nunca Más” Anexo I página 310 Ed. Eudeba, 2006 y en el legajo Conadep 5302. Permanece desaparecido. 302 Poder Judicial de la Nación 772) YACUB Mario Gerardo. Fue privado ilegalmente de su libertad el 1° de noviembre de 1976 en Talcahuano 638 6° “F” de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la ESMA fue confirmada por Miguel A. Lauletta. Además, este hecho está incluido en el informe CONADEP “Nunca Mas” Anexo II página 956 y en el legajo identificado con el n° 200. Permanece desaparecido. Surge del Legajo CONADEP antes mencionado que Mario Yacub era abogado y tenía sus oficinas en el lugar de donde fue secuestrado. Ello ocurrió de la siguiente manera: una persona de sexo masculino se dio a USO OFICIAL conocer como un cliente del estudio. Se le franqueó el acceso y ese individuo –a su vez- permitió el ingreso de cinco individuos más al recinto. Una vez adentro se dieron a conocer como pertenecientes a las fuerzas de seguridad y redujeron a los que se encontraban allí, a punta de pistola. Tras revisar todo el estudio y encerrar al resto de las personas que estaban allí en el baño, se llevaron a Mario G. Yacub junto con su maletín y su agenda, dejado -luego de revisarla- la caja fuerte en la que había una fuerte suma de dinero. El encargado del edificio indicó que Mario Yacub fue introducido en uno de los cuatro automóviles Ford Falcon que se encontraban en la puerta de calle.Todos los trámites de rigor que realizaron sus familiares para tener noticias sobre el paradero de Mario Yacub arrojaron resultado negativo y durante su gestión, algunos de ellos fueron maltratados y amenazados. 773) SAID, Elías. La víctima era abogado. Su desaparición consta como ocurrida el 1° de noviembre de 1976 y obra en los listados de la Asociación de Abogados de Buenos Aires y también en el Anexo III del informe Nunca Mas Tomo II página 1191 Eudeba, 2006. De acuerdo con el testimonio de Miguel Angel 303 Lauletta, esta víctima fue vista en la ESMA donde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecido. 774) DEL RIO, Carlos Alberto. Fue privado ilegalmente de su libertad el 5 de noviembre de 1976 en Suárez 22 Avellaneda provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA y mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida conforme lo afirma Miguel Angel Luletta. Al mismo tiempo estos hechos surgen del informe “Nunca Más” Anexo I página 268, editorial Eudeba, 2006 y del legajo REDEFA 1012 (Registro de Detenidos y Fallecidos) en el que consta que habría sido ultimado a través de una ejecución sumaria. 775) CUELLO DEL RIO, Margarita. Fue privada ilegalmente de su libertad el 5 de noviembre de 1976 en Suárez 22 Avellaneda provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA y mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida conforme lo afirma Miguel Angel Luletta. Al mismo tiempo estos hechos surgen del informe “Nunca Más” Anexo I página 249, editorial Eudeba, 2006 y del legajo REDEFA 1013 (Registro de Detenidos y Fallecidos) en el que consta que habría sido ultimada a través de una ejecución sumaria. 776) CARAMES, Jorge Roberto. 304 Poder Judicial de la Nación Fue privado ilegalmente de su libertad el 7 de noviembre de 1976 en la Capital Federal. Fue llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Sobre su permanencia en esa dependencia naval dan cuenta Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Por otra parte, este hecho se encuentra incluido en el informe CONADEP “Nunca Más” Ed. Eudeba, 2006 en la página 177 del Anexo I y legajo Conadep 2690. Permanece desaparecido. 777) CÁRDENAS RIVAROLA, Alvaro Héctor. USO OFICIAL Fue privado ilegalmente de la libertad el 9 de noviembre de 1976 en Av. Lugones 3465 del barrio de Villa Urquiza en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Lo dicho surge del testimonio de Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este hecho fue incluido en el informe CONADEP “Nunca Más” Ed. Eudeba, 2006 página 179 Anexo I y en el legajo 1021 del mismo archivo donde su madre Alicia Helena Rivarola formuló la denuncia repectiva. En el mencionado Legajo su padre acompañó un escrito en el cual relató las circunstancias del secuestro de Alvaro Héctor. Dijo que el día 9 de noviembre a la 01,00 hora, estaba en su domicilio entregado al descanso junto con su esposa y sus dos hijos Rodrigo y Alvaro Héctor. Fueron despertados por una fuerte explosión debido a los “petardos” que colocaron las fuerzas conjuntas que realizaron el procedimiento en su domicilio. Mediante altavoces los obligaron a salir a la calle, a colocarse contra la pared y a no decir una palabra mientras los apuntaban. Luego ingresaron con su hijo Alvaro al domicilio. A la media hora salieron con su hijo Alvaro esposado. Les llevaron mantas para que se taparan y les permitieron ingresar nuevamente a la vivienda. Se llevaron a Alvaro a la Seuperintendencia de Seguridad Federal “por las dudas” indicándles a los padres que podían ir a retirarlo ese mismo 305 día a las 12,00 horas en el piso 20. Concurrió a dicho lugar pero no lo dejaron pasar. Presentó recurso de Hábeas Corpus en el juzgado del Dr. Hermelo, sin resultado positivo. Desde aquel entonces no volvió a saber nada de su hijo.Que la Marina conocía bien todo lo relativo a los hechos que damnificaron a su hijo puesto que el Sr. Gustavo Lynch marino en actividad, a la sazón hermano del detenido Ricardo Jorge Lynch Jones, ambos habrían sido condecorados por su accionar durante la lucha contra la subversión- le informó al denunciante que Alvaro había sido detenido por ser un agitador en la Universidad de Ciencias Exactas. Permanece desaparecido.- 778) CERRUDO, Carlos Florentino “negro” “Coco”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 9 de noviembre de 1976 en Sarmiento 2877 de la ciudad de Buneos Aires y trasladado a la E.S.M.A. donde fue mantenido en cautiverio clandestinamente y sometido a condiciones inhumanas de vida. Ello surge de lo que en tal sentido han declarado Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Asimismo este hecho se encuentra incluido en el informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I página 209 Ed. Eudeba 2006 y legajo 74. Permanece desaparecido. Este hecho está vinculado con aquel que damnifica a Orlando Ramón Ormaechea –caso 893En el legajo 74 de CONADEP, se ha señalado que la víctima era chofer de casa de gobierno. El día que lo secuestraron se encontraba con un amigo, Orlando Ormaechea, que fue liberado y dio aviso de lo ocurrido a la familia. En esa oportunidad Florentino Cerrudo, padre de Carlos Florentino indicó que pudo ver las lesiones que la tortura había dejado en el cuerpo de Ormaechea.Ormaechea prestó declaración el 22 de marzo de 1977 ante las autoridades de la Casa Militar de Presidencia de la Nación, cuya copia obra en el Legajo CONADEP n° 74 y que se transcriibe a continuación: reseñando los hechos acaecidos el 9 de noviembre de 1977 manifestó “…que en esa fecha el 306 Poder Judicial de la Nación declarante se domiciliaba en la casa de la familia CERRUDO en la calle Sarmiento 2877 1° “A” de esta Capital, y el día mencionado siendo las 03,30 horas llegó a dicho domicilio un grupo de siete u ocho personas, vestidos de civil, poderosamente armados, quienes hicieron salir afuera del departamento a todos los que se encontraban en el mismo; luego entraron al departamento parte del grupo armado y posteriormente permitieron el ingreso de los ocupantes del departamento, identificado a cada uno de ellos y la ocupación que tenían. Posteriormente se llevaron esposado al agente Carlos Florentino Cerrudo y al dicente. Manifiesta que en esa oportunidad fue la última vez que vio a Carlos Florentino Cerrudo. Agrega que al salir a la calle le pusieron una venda en los ojos y los transportaron en un vehículo que supone era una camioneta ya que iba sentado en el suelo, a un lugar que USO OFICIAL desconoce donde estuvo por cuatro días permanentemente esposado y encapuchado sobre un colchón, durante ese tiempo le formularon preguntas sobre su filiación política, tareas que había desempeñado anteriormente y datos de los padres. Al cabo de esos días fue dejado cerca del Hospital San Martín. Dice que le sacaron el reloj, una capera y dinero y que le dieron algunos golpes pero no muy fuertes. Agrega que fue dejado libre un viernes y se presentó a su trabajo el día lunes …” .- 779) PARDO, Marcelo Pablo. Fue privado ilegalmente de su libertad el 9 de noviembre de 1976 en el comercio ubicado en Asamblea 220 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por lo que en tal sentido expresó Miguel Angel Lauletta. Este hecho está incluido en el informe CONADEP “Nunca Más” Anexo II página 684, Editorial Eudeba 2006 y legajo Conadep 5125. Permanece desaparecido. 307 780) SARMIENTO Rodolfo. Fue privado ilegalmente de su libertad el 9 de noviembre de 1976 en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en esa dependencia naval por Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Además este hecho se incluye entre los mencionados en el informe CONADEP “Nunca Mas” Anexo II página 833 editorial Eudeba 2006 y legajo Conadep 26. 782) MICUCCI, Daniel Bernardo. Fue privado de su libertad el 11 de noviembre de 1976 de Anilinas Argentinas S.A. en Pilar, provincia de Buenos Aires. Fue trasladada a la E.S.M.A. en donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel A. Lauletta. Además, su nombre aparece en el informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I página 586 Ed. Eudeba 2006, legajo Conadep 4112. Permanece desaparecido. 783) MICUCCI, Viviana Ercilia “Tatiana”. Fue privada de su libertad el 11 de noviembre de 1976 en Diagonal Salta 982, de Martínez, San Isidro, Pcia. De Buenos Aires. Fue trasladada a la E.S.M.A. en donde se la mantuvo clandestinamente detenida y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel A. Lauletta. Además, su nombre aparece en 308 Poder Judicial de la Nación el informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I página 586 Ed. Eudeba 2006, legajo Conadep 4111. Permanece desaparecida. 784) MURILLO, Eduardo Jorge “Foca”. Fue privado de su libertad entre los días 10 y 11 de noviembre de 1976 en la calle Lambaré 116 de Avellaneda provincia de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en esa dependencia naval por Miguel A. Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este caso integra el informe Conadep “Nunca Más” Anexo I página 623, Eudeba, 2006 y legajo USO OFICIAL Conadep 2730. Permanece desaparecido. 785) ADUR, Claudio César “Turco”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 11 de noviembre de 1976 en Ciudad de la Paz 1014 2° “10” de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. En esa dependencia naval fue visto por Miguel A. Lauletta. Este caso integra la nómina del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I pág 25 Eudeba, 2006 y legajo Conadep 2875. 786) MARTINI, Bibiana. Fue privada ilegalmente de su libertad el 11 de noviembre de 1976 en Ciudad de la Paz 1014 2° “10” de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. En esa dependencia naval fue vista 309 por Miguel A. Lauletta. Este caso integra la nómina del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I pág 564 Eudeba, 2006 y legajo Conadep 2884. 787) LALA, Horacio Luis. Fue privado ilegalmente de su libertad el 12 de noviembre de 1976 en Marcelo T. de Alvear 1983 5° de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida y a encierro clandestino. Su permanencia en la ESMA fue confirmada por Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I pág. 488 Eudeba 2006, legajo Conadep 4347. Permanece desaparecido. 788) SOTO BUENO, Luciano Damián Alfredo “gordo” “Oso”, fue privado ilegalmente de su libertad el 13 de noviembre de 1976 en la ex Cangallo (hoy Perón) 1671 13° “A” de capital federal. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en esa dependencia naval por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso está en informe Conadep Anexo II pag 864 Eudeba 2006 y legajo Conadep 5709. Permanece desaparecido.Su padre, en el marco del referido Legajo CONADEP, declaró que supo del secuestro de su hijo a raíz del relato que de ello le efectuó la novia de aquel, de nombre Graciela. Ella le explicó que irrumpieron en el departamento de su hijo, tres personas armadas, vestidas de civil, que presguntaron por Horacio Luis. Uno de los sujetos se quedó con ella y los otros dos se lo llevaron a él a otra habitación. Cuando los vio salir, llevaban a Horacio a la rastra. Simularon revolver el departamento y sustrajeron un dinero que tenía guardado. 788) SOTO BUENO, Luciano Damián Alfredo “gordo” “Oso”. 310 Poder Judicial de la Nación Fue privado ilegalmente de su libertad el 13 de noviembre de 1976 en la ex Cangallo (hoy Perón) 1671 13° “A” de capital federal. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en esa dependencia naval por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso está en informe Conadep Anexo II pag 864 Eudeba 2006 y legajo Conadep 5709. Permanece desaparecido. Su padre, en el marco del referido Legajo CONADEP, declaró que supo del secuestro de su hijo a raíz del relato que de ello le efectuó la novia de aquel, de nombre Graciela. Ella le explicó que irrumpieron en el departamento de su hijo, tres personas armadas, vestidas de civil, que presguntaron por Horacio Luis. Uno de los sujetos se quedó con ella USO OFICIAL y los otros dos se lo llevaron a él a otra habitación. Cuando los vio salir, llevaban a Horacio a la rastra. Simularon revolver el departamento y sustrajeron un dinero que tenía guardado. 789) GRANDE, Carlos Armando “Pilo”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 17 de noviembre de 1976 en Villa Constitución, Santa Fe. Estuvo alojado en el centro de detención denominado “El Campito” (Guarnición Militar Campo de Mayo) y también en la E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Asimismo ver Informe Conadep. Anexo I pág. 425 Eudeba 2006 y legajo Conadep 4271. Permanece desaparecido. 790) MITNIK, Rosa. Fue privada ilegalmente de su libertad entre el 13 y el 17 de noviembre de 1976 en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA 311 donde se la mantuvo clandestinamente detenida y sometida a condiciones inhumanas de vida. Allí fue vista por Miguel A. Lauletta. Este caso se encuentra contemplado en el informe Conadep “Nunca Más” Anexo I pág. 593, Eudeba, 2006 y legajo Conadep 1687. Permanece desaparecida. Su madre efectuó un relato de lo último que supieron de ella previo a su desaparición. Rosa Mitnkik ocupaba la finca de Velazco 215 5° B de la ciudad de Buenos Aires, como vivienda y consultorio, pues era médica. El 5 de noviembre de 1976 retiró su coche del un garage lindero, para pasar el día en una quinta de sus compañeros, a la que fue invitada. Una conversación mantenida con el encargado del garage confirmó que ese día (domingo) Rosa iba de paseo y que no tenía ningún apuro. Al día siguiente lunes, y al otro, martes la llamaron y nadie atendió. Su familia, preocupada fue a su departamento y vio que los pacientes regresaban a su casa al encontrar el consultorio cerrado. Con un juego de llaves abrieron el departamento y encoentraron todo en orden. Temiendo un accidente averiguó en las comisarías y hospitales alguna novedad que pudiera haberla involucrado y efectuó la denuncia. El 8 de noviembre como a las 2 de la mañana su madre recibió un llamado telefónico por parte de una mujer que no se identificó y que le anunció que su hija estaba en apuros. Le indicó también que a Rosa le debía muchos favores y le solicitó que le hiciera entrega de las llaves del departamento de Rosa para buscar algo que ella le había pedido, puesto que sus llaves no funcionaban. Cambió la cerradura del departameto pero preparó un bolso con ropa de Rosa tal como la mujer le había pedido. Concertó con la esa mujer dos encuentros, uno en el cual le entregó la llaves del departamento y otro en el cual la mujer se las devolvió. Ella nunca dijo nada y siempre se mostró excesivamente nerviosa. Corroboró que no faltara nada en el departamento de su hija y así fue. Supo que allí existían una cantidad suficiente de dinero como para hacer un viaje largo que los halló donde su hija los escondía. Convencida de que su hija estaba en apuros también entregó ese dinero en un bolso. Luego de esa entrega no volvió a saber nada ni de su hija ni del automóvil. 312 Poder Judicial de la Nación 791) COLOMBO, Álvaro Martín “Tanito”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 19 de noviembre de 1976 en Av. Callao a la altura del edificio de Tribunales en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra confirmada por los dichos de Miguel A. Lauletta. Se encuentra incluido en el Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I página 227 Eudeba, 2006, legajo Conadep 3458. Permanece desaparecido. Surge de las constancias de dicho legajo CONADEP que cuando USO OFICIAL ocurrió su secuestro se enconraba acompañado por Julia Elena Lozano Bullrich –caso 792-, sobrina nieta de Martínez de Hoz. El padre de Julia Elena Lozano Bullrich, José Enrique Lozano, averiguó extraoficialmente que la situación de Colombo era muy grave y que aparentemente, luego de haber sido detenido en la Cria. 22 junto con su hija, los habían llevado al Penal de Olmos, lo cual, por lo menos en lo que a su hija se refiere, nunca pudo comprobar.- 792) LOZANO BULRICH, Julia Elena. Era empleada del Juzgado Nacional en lo Comercial n° 15. Fue secuestrada el 19 de noviembre de 1976. Fue llevada a la E.S.M.A. donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel A. Lauletta. Figura en la nómina del informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I página 527, legajo 3860. Además figura en la nómina del recordatorio de Unión de Empleados de la Justicia de la Nación en el blog de Memoria Abierta. 313 En las constancias del legajo CONADEP 3458 correspondiente a Alvaro Martín Colombo –caso 791- surge que los padres de la víctima (José Enrique Lozano e Inés Bullrich) nunca efectuaron la denuncia de su desaparición, ocurrida en el mismo momento que Alvaro Colombo. A fs. 7 del mencionado legajo, prestó testimonio José Enrique Lozano, padre de la víctima quien confirmó, en efecto la desaparición de su hija. Relató que se desempeñaba laboralmente en el Juzgado Comercial 15 Secreatría 29 y que no había faltado a su trabajo. Que no era costumbre ausentarse de su casa sin avisar, ni tampoco dormir en otra parte. Se enteró de lo ocurrido, en realidad, por lo que le mencionó el Dr. Colombo, padre de Alvaro Martin con quien se reunió un par de ocasiones conversar sobre el tema e iniciar las gestiones tendientes a conocer el paradero de los chicos. El día de la desaparición había llamado a la casa avisando que llegaría más tarde pues iba a visitar a la abuela de una amiga que se hallaba internada. A dicho lugar nunca llegó. Extraoficialmente pudo averiguar que en un primer momento su hija había estado detenida en la Comisaría 22 y después (alrededor del 10 de enero de 1977) trasladada al penal de Olmos y que figuraba en las listas de ese penal. Esto nunca lo pudo confirmar. También se le dijo que la situación de su hija no era de gravedad, pero sí la de Alvaro M. Colombo. Recordó que por el año 1975 fue allanado el domicilio de una íntima amiga de Julia Elena –Alicia Mallea- que vivía en el mismo edificio que el Contraalmirante Lambruschini, oportunidad en que se la llevaron a ella y a Esteban Ojea Quintana quienes nunca aparecieron. En marzo fue citado por Monseñor Graselli, amigo de la familia quien le explicó que había tres posibilidades: que le hubieran dado un boleto y puesto en la frontera; que le hubieran otorgado la libertad y ella misma luego se hubiera “borrado” o que estuviera muerta. La más plausible de las tres, era la última. Y a su criterio, Graselli le dijo diplomáticamente que estaba muerta.Sobre la desaparición de Julia Lozano, se ha encontrado una referencia en el Legajo CONADEP 7952 en el que se la relatado sustancialmente la desaparición de Alicia Mallea (hermana de Alejo Mallea caso 505). Allí se ha indicado que luego de la desaparición de Alicia Mallea – 314 Poder Judicial de la Nación que vivía con sus otros tres hermanitos menores de edad y que luego de su desaparición quedaron desamparados- Alejo Mallea se convirtió en prófugo y únicamente tenía contacto con sus hermanitos a través de una amiga, Julia Lozano “…pero al poco tiempo desaparecieron Julia y los hermanitos de Alejo…” (testimonio de Jorge A. Giovanonni en el referido legajo).- 793) SUÁREZ, Juan Carlos. Fue privado de su libertad el 19 de noviembre de 1976 en Juncal 2827 de la ciudad de Buenos Aires y conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su USO OFICIAL presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 873 Eudeba 2006. Permanece desaparecido. 796) PENNELLI, Graciela Dora. Fue privada ilegalmente de su libertad el 22 de noviembre de 1976 en Pirovano 148, en el barrio de Nueva Pompeya en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la ESMA donde permaneció alojada en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 698, legajo Conadep 532. Permanece desaparecida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por la información suministrada por Miguel Angel Lauletta a fs. 16.894. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 698, legajo Conadep 532. Según surge de este legajo, Graciela Pennelli habría sido vista con vida hasta el 9 de diciembre de 1983 pero no en la E.S.M.A. sino en una cárcel común en la República Oriental del Uruguay. 315 797) ROSELL, Juan Carlos. Fue privado ilegalmente de su libertad el 4 de diciembre de 1976 en la ciudad de Buenos Aires o en Ramos Mejía pcia. De Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 800, Eudeba, 2006. Legajo Conadep 2029. Permanece desaparecido. En dicho legajo se dejó constancia que era Diputado peronista por la Provincia de Santa Cruz y obra un artículo periodístico publicado en el diario Clarín del 26 de diciembre de 1983 en el que se da cuenta de la desaparición de Rosell y de su ingreso a un hospital de Morón llevado por las fuerzas de seguridad.- 798) FOSSATI, Ernesto Luis. Fue privado ilegalmente de su libertad el 26 de noviembre de 1976 en Av. Entre Ríos 676 7° C de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 346 legajo SDH n° 1831. Permanece desaparecido. 799) ORTIZ BAYO, Nelly Esther. Fue ilegalmente detenida el 25 de noviembre de 1976 en el trayecto que separaba su domicilio y el Hospital Italiano en la ciudad de 316 Poder Judicial de la Nación Buenos Aires. Fue conducida a la ESMA donde permaneció alojada en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 667, legajo Conadep 2701. Permanece desaparecida.- 800) AIMETTA, Liliana Ester “Mecha” o “Marcela”. Fue privada ilegalmente de su libertad el 28 de noviembre de 1976 en Baigorria 3444 1° D de capital federal. Fue conducida a la ESMA donde permaneció alojada en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas USO OFICIAL de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 31 Eudeba, 2006 legajo Conadep 1059. Permanece desaparecida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16899) y Alfredo Buzzalino (fs. 14.218). Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 31 Eudeba, 2006 legajo Conadep 1059. Era esposa de Néstor Julio España. De la compulsa de ambos legajos Conadep surge una diferencia en los domicilios: ambos son en la calle Baigorria, pero en el caso de España, su madre dice que el allanamiento se efectuó en el n° 3344 primer piso “C”, mientras que la madre de Aimetta, Nelly Esther Cortés, indica que el secuestro se produjo en el n° 3444 1° “D”. Inclusive, la madre de Aimetta, indicó que el marido de su hija se llamaba “Spagna” y no “España” (caso 144 Néstor Julio España).De acuerdo con la versión ofrecida por la madre de la víctima, la detención de su hija se produjo en la puerta del edificio en el que vivía Baigorria 3444 1° D de la ciudad de Buenos Aires el 28 de noviembre a las 14,00 horas aproximadamente. En ese procedimiento intervino personal de civil que se movilizaban en tres coches, sin identificación y que portaban 317 armas largas. Que había concurrido al domicilio en función del pedido que por teléfono le había efectuado su marido “Néstos Julio Spagna” el cual había desaparecido 48 horas antes y se lo había informado telefónicamente directamente a la víctima. Quedaron en encontrarse al día siguiente a las 14 horas. El día posterior al secuestro de Liliana, ésta se comunicó con su madre y también le informó que estaba detenida que se encontraba muy bien y que volvería a llamarla al día siguiente. Nunca más lo hizo. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.- 801) FURMAN, Oscar César. Fue privado ilegalmente de su libertad el 28 de noviembre de 1976 presumublemente en la ciudad de Buneos Aires. Era conocido por los apodos de “Cocho” “Julio” o “Guillermo”. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 356, Eudeba, 2006 y legajo Conadep 2011. Permanece desaparecido.En el legajo CONADEP se han incorporado las siguientes constancias: su hermana, Alicia Furman, dijo que su hermano, el día de los hechos, concurrió a una cita que le dio desconfianza, en Av. San Martín y San Blas, junto con Carlos Troksberg -caso 802- (economista). Dijo que su hermano, en ese momento era el Resposable de Zona Capital de Profesionales de la Salud de Montoneros y dentro del área militar era el responsable del área de Logística de la Zona Capital. Compañeros de su hermano le indicaron a Alicia que él tenía órdenes de no entregarse vivo y que su caída no había generado otras.También se dejó constancia de que en mayo de 1978 se hizo presente en la casa de la tía de Oscar Furman, un muchacho muy mal vestido y 318 Poder Judicial de la Nación que estaba muy nervioso que indicó que lo habían liberado recientemente y les comunicó que había estado con Oscar hasta marzo de 1977 luego de lo cual lo habían trasladado.- 802) TROKSBERG, Carlos Alberto. Fue privado ilegalmente de su libertad el 28 de noviembre de 1976 en presumiblemente en Juan B. Justo y Donato Alvarez en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso USO OFICIAL integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 902 Eudeba, 2006, legajo Conadep 4268. Permanece desaparecido. 803) GARCÍA VAZQUEZ, Juan Carlos. Fue privado ilegalmente de su libertad el 29 de noviembre de 1976 en inmediaciones de su domicilio ubicado sobre la calle Dr. Ignacio Arieta, Haedo, provincia de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 380 Eudeba, 2006, legajo SDH 2138. Permanece desaparecido. 804) MARTIN CUBELOS, Alicia Silvia o “Tití”. Fue privada ilegalmente de su libertad el 30/11/76 en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la ESMA donde permaneció alojada en forma 319 clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta (ver su declaración obrante en las actuaciones de fecha 4 de octubre de 2007 en la cual, refiriéndose a Numa Laplane, indicó qu era hermana de una amiga de la “tití” que también estuvo en la E.S.M.A.)y por Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 557. Legajo Conadep 5313. Permanece desaparecida. Su permanencia en la ESMA fue confirmada por los dichos de Marta Remedios Alvarez en el Legajo SDH 2719 que la señaló como “… TITI (…) una chica jovencita…”.- 805) BEIGBEDER, Diego Jacinto Fernando. Fue privado ilegalmente de su libertad el 2/12/76 en Lavalle 2262 4° piso de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 104 legajo Conadep 2305. Permanece desaparecido. En el legajo antes mencionado consta que según el relato del portero del edificio, Rodolfo Cabrera, unos individuos de civil cortaron la calle Lavalle al 2200 con vehículos y 35 a 40 hombres ingresaron al edificio, armados. Le pidieron información al portero sobre gente que ellos buscaban y al contestar que no las conocía fue castigado con un culatazo que le rompió una costilla. Estos hombres allanaron varios departamentos secuestrando a algunos muchachos. Diego Beigbeder fue llevado junto con ellos y con Roque Krug –caso 806- los que fueron muy golpeados y encapuchados. Uno de todos los que fue secuestrado, fue luego liberado, más o menos a los tres días, y se trataría de una persona con deficiencia mental de nombre Francisco Urcola. 320 Poder Judicial de la Nación 806) KRUG, Alberto Roque. Fue privado ilegalmente de su libertad el 2/12/76 en Lavalle al 2200 de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 483 legajo SDH 1884. Permanece desaparecido. Este caso se encuentra relacionado con los secuestros de Nora Frizsman –caso 150-, Diego Beigdeber –caso 805- y Guillermo Orfano – USO OFICIAL 807-. En el legajo Conadep 2305 consta el relato del portero del edificio, Rodolfo Cabrera, quien indicó que unos individuos de civil cortaron la calle Lavalle al 2200 con vehículos, y 35 a 40 hombres ingresaron al edificio, armados. Le pidieron información sobre gente que ellos buscaban y al contestar que no las conocía fue castigado con un culatazo que le rompió una costilla. Estos hombres allanaron varios departamentos secuestrando a algunos muchachos los que fueron muy golpeados y encapuchados. Uno de todos los que fue secuestrado, fue luego liberado, más o menos a los tres días, y se trataría de una persona con deficiencia mental de nombre Francisco Urcola. Asimismo, en el legajo SDH 1884, consta que el día del procedimiento, fue secuestrado junto con otras personas. Un testigo del hecho declaró haberlos visto tirados en el suelo y que luego de ello, fueron introducidos en automóviles Ford Falcon particulares. A los 20 días de este episodio un grupo del ejército allanó el domicilio de sus padres revisaron toda la casa especialmente la habitación de Alberto y se retiraron sin llevarse nada.- 807) ORFANO, Guillermo Lucas “Guille”. 321 Fue privado ilegalmente de su libertad el 2/12/76 en Lavalle y Pasteur de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 664 legajo Conadep 2455. Permanece desaparecido. El procedimiento en el que fue detenido Orfano, fue el mismo en que secuestraron a Nora Frizsman –caso 150- Alberto Krug –caso 806- y Daniel Beigbdeber –caso 805-. En el legajo Conadep 2305, consta el relato del portero del edificio, Rodolfo Cabrera, quien indicó que unos individuos de civil cortaron la calle Lavalle al 2200 con vehículos, y 35 a 40 hombres ingresaron al edificio, armados. Le pidieron información sobre gente que ellos buscaban y al contestar que no las conocía fue castigado con un culatazo que le rompió una costilla. Estos hombres allanaro varios departamentos secuestrando a algunos muchachos los que fueron muy golpeados y encapuchados. Uno de todos los que fue secuestrado, fue luego liberado, más o menos a los tres días, y se trataría de una persona con deficiencia mental de nombre Francisco Urcola. 808) HOFMAN Gerardo Adolfo. Fue privado ilegalmente de su libertad el 6 de diciembre de 1976 en el barrio de Palermo en la ciudad de Buenos Aires. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 452 legajo Conadep 1980. Permanece desaparecido. 322 Poder Judicial de la Nación 809) BLANCO, Viviana Avelina. Fue privada ilegalmente de su libertad el 8/12/76 en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente detenida y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 124 legajo Conadep 4148. Permanece desaparecida. 810) POURTALE, Marta Enriqueta “Gorda María” (pareja USO OFICIAL de Villamayor Morinigo). Fue ilegalmente privada de su libertad en diciembre de 1976 en Villa Ballester provincia de Buenos Aires. En ese entonces se encontraba embarazada de 8 o 9 meses de gestación. Fue llevada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente detenida y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 731 legajo SDH 658. Permanece desaparecida. 811) VILLAMAYOR MORINIGO, Juan Carlos “Ricardo”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 10/12/76 en Bacacay y Cuenca en el Barrio de Flores en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente detenido y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 941(Eudeba, 2006) legajo SDH 2891. Permanece desaparecido. 323 812) DELPECH, Luis María “Lito” o “Chicho”. Fue ilegalmente detenido el 11/12/76 en Alvear al 1200, Villa Ballester partido de San Martín provincia de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente detenido y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 941(Eudeba, 2006) legajo Conadep 4321. Permanece desaparecido. 813) YANES CODESIDO, Jorge Eugenio. Fue privado ilegalmente de su libertad el 12/12/76 en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue mantenido clandestinamente detenido y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 957 (Eudeba, 2006) legajo Conadep 4505. Permanece desaparecido. 814) MOTTO, María Elvira “Bombon”. Fue privada ilegalmente de su libertad el 12/12/76 en Av. Belgrano 3076 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 617 (Eudeba, 2006) legajo SDH 2287. Permanece desaparecida. 324 Poder Judicial de la Nación 815) SABBATINO, Evelina Isabel “muñe”. Fue privada ilegalmente de su libertad el 14/12/76 en Lanús provincia de Buenos Aires. Fue trasladada a la E.S.M.A. donde fue mantenida clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 810 (Eudeba, 2006) legajo Conadep 4780. Permanece desaparecida. 818) MOSQUERA, Juan Antonio o Antonio Juan Lucas USO OFICIAL “Luqui”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 17/12/76 presumiblemente en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 616 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 4145. Permanece desaparecido. 819) CAÑUETO DE ZAVALA RODRIGUEZ, Olga Irma. Fue privada ilegalmente de su libertad el 22/12/76 en Lambaré y Av. Corrientes en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde se la mantuvo clandestinamente detenida y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 174 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 6890. Permanece desaparecida. 325 820) EPSTEIN, Mónica Hortensia. Fue privada ilegalmente de su libertad el 23/12/76 en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde se la mantuvo clandestinamente detenida y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 304 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 611. Permanece desaparecida. Entre las constancias de ese legajo la denunciante, su hermana María Laura Epstein, indicó que la víctima era abogada “…defensora de presos políticos de Capital y San Isidro…”. Que su hermana se había ido de la casa paterna en 1972 y había hecho una vida completamente independiente, al igual que el resto de los cuatro hermanos que tuvo. Que en una época, Mónica sabía que la perseguían y por tal motivo era ella la que organizaba encuentros con la familia indicando el día y la hora y nunca revelando a sus familiares un domicilio donde poder ubicarla. Que luego de un tiempo de no haber tenido noticias de ella, su familia supuso que había viajado al extanjero, y fue por ello que nunca se efectuaron denuncias. Sin embargo, por pedido de su padre enfermo pusieron de manifiesto todas estas circunstancias ante la Justicia y la CONADEP. 821) PEREZ MILLÁN, Carlos Alberto. Fue privado ilegalmente de su libertad el 4/11/77 en Castelar provincia de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta y Ana María Soffiantini (ver 326 Poder Judicial de la Nación legaho de Búsqueda de Hagelin). Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo II página 710 (Eudeba, 2006), legajo SDH 576. Permanece desaparecido. 822) AVELLANEDA, Lucrecia Mercedes. Fue privada ilegalmente de su libertad el 13/1/77 en Garro 3166 en el barrio de Parque Patricios de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde se la mantuvo clandestinamente detenida y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel USO OFICIAL Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 80 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 2745. Permanece desaparecida.- Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido han señalado los informes de Miguel Angel Lauletta (fs. 16900) el informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 80 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 2745 y además lo que declaró Carlos Muñoz -caso 494- en el Legajo Conaep 704. 823) DOCAL de TORINI, Perla Nelly. Fue privada ilegalmente de su libertad el 14/1/77 en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde se la mantuvo clandestinamente detenida y se la sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 290 (Eudeba, 2006), legajo SDH 2576. Permanece desaparecida.- 327 825) ANGELUCCI, Domingo. Fue privado ilegalmente de su libertad el 26/1/77 en Virrey Ceballos y Av. Belgrano (del Dto. Central de Policía) en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 58 (Eudeba, 2006), legajo Conasdep 1974. Permanece desaparecido.De acuerdo con las consatancias obrantes en el Legajo Conadep, en ese momento Angelucci era abogado. Trabajaba en la Caja Nacional de Ahorro y Seguro y además tenía un estudio jurídico en Lavalle entre Uruguay y Paraná en la ciudad de Buenos Aires. Había concurrido al Departamento Central de Policía a retirar el pasaporte de “…Marta Eguren, esposa de John William Cooke,…” acompañado de su cuñado (Juan Magaña) y el socio de su ex esposa esposa (Carlos Ogando). Ingresó al Departamento de Policía y nunca más salió de allí. Lo esperaron durante horas y nunca más regresó.- 826) LÓPEZ de STENFER María Cristina “Beba” o “Violeta”. Intentaron secuestrarla en forma ilegal el 28/1/77 en Av. Federico Lacroze y Rosetti, de la ciudad de Buenos Aires. En esa oportunidad se desató un tiroteo a resultas de la cual López fue ultimada. Su madre relató que luego de que cesara la balacera las fuerzas que intervinieron en el hecho levantaron el cuerpo y se lo llevaron. Nunca le fue entregado su cadáver. Sobre la responsabilidad del GT 3.3 en este hecho dan cuenta Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 518 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 113. Permanece desaparecida. 328 Poder Judicial de la Nación Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 518 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 113. Permanece desaparecida. 827) MORENO PERA, José Manuel “Negro”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 3/2/77 en el trayecto que va de su lugar de trabajo a su domicilio en la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel USO OFICIAL Angel Lauletta. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 612 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 5739. Permanece desaparecido. Es posible que se trate de la persona que Marta Remedios Alvarez en el legajo SDH 2719, ha señalado como “Morenito” cuyo apellido legal es MORENO. 828) ZERBINO, Daniel Hugo. Fue privado ilegalmente de su libertad el 15/2/77 en Av. Alvarez Thomas y Juramento de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo II página 965 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 5415. Permanece desaparecido. 829) FERNÁNDEZ RANRROC, Oscar Alejandro. 329 Fue privado ilegalmente de su libertad el 3/3/77 en el bar ubicado en Av. Patricios al 500 de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 325 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 544. Permanece desaparecido.Sus padres Alejandro Fernández y Juana Esther Ranrroc indicaron que su hijo cumplía el servicio militar obligatorio en el Círculo de Oficiales de Aeronáutica, lugar al que se dirigió el 3 de marzo de 1977, sin que volvieran a verlo. En una oportunidad se comunicó telefónicamente diciéndoles que se quedaran tranquilos. Desde el Círculo de Oficiales de Aeronáutica llamaron en dos oportunidades reclamando la presentación de su hijo en el lugar (Av. Córdoba 741 de la ciudad de Buenos Aires). Otra versión que surge del Legajo es que el día 3 de marzo de 1977 vieron a su hijo ser retirado por dos suboficiales (Prieto Paolo y Carlos Muñoz) en un automóvil de la Aeronáutica. Luego de ello nada volvió a saberse sobre su paradero. Todas las acciones legales entabladas por la familia, arrojaron resultado negativo. Permanece desaparecido.- 830) FANTINO Raúl Bernardo. Fue privado ilegalmente de su libertad el 25/2/77 posiblemente en la zona Norte del Gran Buenos Aires. Fue conducido a la E.S.M.A. donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y se lo sometió a condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval se encuentra corroborada por lo que en tal sentido ha declarado Miguel Angel Lauletta. Este caso forma parte del informe Conadep NUNCA MÁS Anexo I Tomo I página 315 (Eudeba, 2006), legajo Conadep 4258. Permanece desaparecido. 330 Poder Judicial de la Nación 832) BALLESTER, Nora Alicia. Fue ilegalmente privada de su libertad el 1 de marzo de 1977 en plaza Lezica (parque Rivadavia) en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Allí fue vista por Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 88 Eudeba 2006, legajo Conadep 2973. Permanece desaparecida. En el mencionado legajo Conadep surge que Nora Ballester fue paciente de la Dra. Sylvia Bermann (madre de Irene Torrents Bermann –caso USO OFICIAL 130- ) en los años 1972/1973 quien sufrió la desaparición de su hija.- 833) TALLONE MERTARELLO, Renato Carlos Luis. Fue ilegalmente privado de su libertad el 17 de marzo de 1977 en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue vista por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 879 Eudeba 2006, legajo SDH 1883. Permanece desaparecido. 834) CHIERNAJOWSKY, Miguel Ricardo. Fue ilegalmente privado de su libertad el 18 de marzo de 1977 en Santo Tomé entre Argerich y Nazca en Villa del Parque de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y por Daniel Lastra quien señaló que 331 luego de su secuestro, Chiernajowsky fue “trasladado” a fines del mes de marzo o inicios de abril de ese mismo año. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 216 Eudeba 2006, legajo Conadep 2442. Permanece desaparecido. Este hecho se relaciona con el que damnifica a María Luz Vega -hecho n° 836-.- Otros datos surgen del pedido de ser tenido como parte querellante que se efectuó el 19 de diciembre de 2008 835) BOTTO, Fernando o BOTTO ALDUNCIN, Diego Fernando. Fue ilegalmente privado de su libertad el 21 de marzo de 1977 en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 136 Eudeba 2006, legajo Conadep 129. Permanece desaparecido.- Su padre, Luis César Botto, efectuó su presentación ante la CONADEP denunciando la desaparición de su hijo. También la Asociacion Argentina de Actores denunció el secuestro y desaparición de Diego Fernando Botto, mediante una carta dirigida al entonces Presidente de la República Argentina, Dr. Raúl Ricardo Alfonsin firmada en Buenos Aires el 23 de julio de 1984. 836) VEGA PAOLI, María Luz. Fue ilegalmente privada de su libertad el 18 de marzo de 1977 en Santo Tomé entre Argerich y Nazca en la ciudad de Buenos Aires (ver hecho 834). Fue trasladada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Allí fue vista por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca 332 Poder Judicial de la Nación Más” Anexo I Tomo II página 926 Eudeba 2006, legajo Conadep 1364. Permanece desaparecida.- Respecto de los hechos que damnificaron a esta víctima, Miriam Lewin -caso 446- brindó su testimonio en el Legajo CONADEP 2365. La versión que ella suministró, la conoció a través de la información que le facilitaron sus captores. Indicó que María Luz Vega que vivía en Villa del Parque intentó ser secuestrada en la puerta de la casa de su madre. Ella intentó huir y sus captores abrieron fuego.En dicho legajo CONADEP 2442 surge que de acuerdo con la versión de la madre de María Luz Vega –caso 836- “...(detenida y muerta) compañera de Miguel Ricardo...”, éste fue detenido probablemente en la esquina o alrededor de su domicilio en Argerich y Santo Tomé. En este lugar esperaron la salida de María Luz. Ésta al verlos (a un grupo de individuos USO OFICIAL armados, con varios coches Falcon) echó a correr, oportunidad en la que le dispararon, delante de su compañero. El cuerpo de la chica fue puesto en un baúl y Miguel Ricardo Chiernajowsky trasladado a la E.S.M.A..- 837) CORONEL, Roberto Joaquin “Gato”. Fue ilegalmente privado de su libertad el 22 de marzo de 1977 en la calle Libertad al 200 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 237 Eudeba 2006, legajo Conadep 4898. Permanece desaparecido. 838) DI ROSA Claudio “Pablo”. Fue ilegalmente privado de su libertad el 22 de marzo de 1977 en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. 333 Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y Angel Strazzeri a fs. 40.712. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 278 Eudeba 2006, legajo Conadep 3614. Permanece desaparecido. Su madre Concepción Muscaba de Di Rosa, supo sobre la desaparición de su hijo, a raíz de un llamado telefónico que le dijo que había salido de allí (domicilio que desconocía) y no había vuelto. En tres oportunidades un grupo de personas vestidas de civil, armadas que dijeron ser de Fuerzas Conjuntas, concurrió al domicilio de sus padres robando todo lo que había de valor. También aportó que su hijo era conocido con el nombre de “Pablo” y también “Raúl”. Que ese mismo día fue detenido “Manuel” (“responsable” de Pablo) hijo de un militar de jerarquía, “El Gordo” casado con una uruguaya que tenía un hijo y “Alejandra” que también era casada. Una liberada –cuyo dato no aportó- lo vio a “Pablo” en su lugar de detención. En la E.S.M.A. fue visto además por Angel Strazzeri, a fs. 40.712. 839) CABALLERO, Wenceslao Eduardo. Fue ilegalmente privado de su libertad el 25 de marzo de 1977 en Chivilcoy y Juan B. Justo de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. También estuvo alojado en el centro clandestino de detención denominado “Olimpo”. En la dependencia naval antes señalada fue visto por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 153 Eudeba 2006, legajo Conadep 73. Permanece desaparecido. 840) BETTINI, Antonio Bautista. 334 Poder Judicial de la Nación Fue ilegalmente privado de su libertad el 18 de marzo de 1977 en la ciudad de La Plata provincia de Buenos Aires. Fue visto en el centro clandestino de detención denominado “La Cacha” y también a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 119 Eudeba 2006, legajo Conadep 6425. Permanece desaparecido. 841) MANRIQUE SAAVEDRA, Roberto. USO OFICIAL Fue ilegalmente privado de su libertad en el mes de abril 1977 en la Universidad Nacional de La Plata de esa ciudad de la provincia de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 545 Eudeba 2006, legajo Conadep 6950. Permanece desaparecido. 842) POBLETE, Carlos Simón. Fue ilegalmente privado de su libertad el 1° de abril de 1977 en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 723 Eudeba 2006, legajo SDH 2663. Permanece desaparecido.- 843) BERTI, Carlos Guillermo. 335 Fue ilegalmente privado de su libertad Entre los meses de abril y marzo de 1977 en la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 117 Eudeba 2006, legajo Conadep 4022. Permanece desaparecido.- 844) LERTORA, Roberto Fernando “momi”. Fue ilegalmente privado de su libertad el 27 de abril de 1977 en Maza 914 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 505 Eudeba 2006, legajo Conadep 5731. Permanece desaparecido.- 845) MOSSO de CARLEVARO, Adriana. Fue ilegalmente privada de su libertad el 27 de abril de 1977 en Maza 914 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Allí fue vista por Miguel A. Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 616 Eudeba 2006, legajo Conadep 458. Permanece desaparecida. Su padre, Angel Santiago Mosso, formuló la denuncia de su desaparición ante la CONADEP, donde indicó que Patricia Mosso -hermana 336 Poder Judicial de la Nación de la víctima- y de Raúl Alfredo Carlevaro -esposo de la víctima- también habían sido privados de su libertad. 846) CABALLERO, Eduardo Luis. Fue ilegalmente privado de su libertad en el mes de mayo de 1977 en la ciudad de La Plata provincia de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 153 USO OFICIAL Eudeba 2006, legajo Conadep 3641. Permanece desaparecido. 847) CALERO, Cristina 848) EIRAS, María Luisa 849) LUPPI MAZZONE, Mary Norma. Calero y Eiras fueron privadas ilegalmente de su libertad el 10 de junio de 1977, en Vicente López 1933 3° “23” de la ciudad de Buenos Aires, junto con Mary Luppi Mazone. Cristina Calero y María Luisa Eiras fueron liberadas. Luppi Mazzone, de nacionalidad uruguaya -Legajo conadep 1303, permanece desaparecida- Luego de su secuestro fueron llevadas a la Escuela de Mecánica de la Armada donde permanecieron clandestinamente en cautiverio y fueron sometidas a condiciones inhumanas de vida. Allí fueron vistas por Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. De ello también da cuenta la presentación de la querella. El hecho 849) además se encuentra incluido en la nómina del informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 532 (Eudeba, 2006). 851) BARROCA, Graciela Mabel. 337 Fue ilegalmente privada de su libertad el 15 de julio de 1977 en Villa Martelli, Vicente López provincia de Buenos Aires. Fue trasladada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta además de contarse con la información agregada a fs. 32.379 del principal. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 98 Eudeba 2006, legajo Conadep 6256. Permanece desaparecido.Su presencia en esa dependencia naval surge del listado aportado por Miguel A. Lauletta en el que ha señalado que era la novia de Strejilevich (fs. 16903). Además, se cuenta con la información agregada a fs. 32.379 del principal que da cuenta de la desaparición de esta víctima. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 98 Eudeba 2006, legajo Conadep 6256. Permanece desaparecido.De acuerdo con el testimonio obrante en el Legajo CONADEP 2535 correspondiente a Nora Stejilevich, Graciela M. Barroca –novia de su hermano- y Gerardo Strejilevich –caso 852- fueron llevados (al 16 de julio de 1977) en el centro clantestino de detención denominado “Atlético” donde Nora pudo escuchar sus gritos producidos por la tortura. Nora Strejilevich fue liberada y allí se enteró que tanto su hermano como su novia habían sido secuestrados anteriormente y se encoentraban desaparecidos.- 852) STREJILEVICH, Gerardo. Fue ilegalmente privado de su libertad el 15/6/77 en la ciudad de Buenos Aires. Fue visto en el centro clandestino de detención conocido como “Club Atlético” y en la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. En la dependencia naval fue visto por Miguel A. Lauletta y Alfredo Buzzalino y además se cuenta con el informe de fs. 32.379 del principal. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 869 Eudeba 2006, legajo Conadep 2535. Permanece desaparecido. 338 Poder Judicial de la Nación La permanencia de la víctima en esa dependencia naval surge del listado aportado por Miguel A. Lauletta y por lo que declaró Alfredo Buzzalino (ver fs. 14.216) y además se cuenta con el informe de fs. 32.379 del principal. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 869 Eudeba 2006, legajo Conadep 2535. Permanece desaparecido.Nora Stejilevich relató los pormenores de lo ocurrido luego de unos días de no haber tenido noticias sobre su hermano Gerardo. Relató que el 16 de julio de 1977 se enconraba en su domicilio preparando algunas cosas para un viaje de trabajo que había organizado -a través de una agencia- a Israel. A las 14,00 horas golpean la puerta y sus padres van a atender. Escuchó luego gritos de su madre y corridas luego de lo cual dos jóvenes la USO OFICIAL encañonaron y la ubicaron contra la pared del comedor. El allanamiento duró unas dos horas y retiraron papeles, libros, fotos, apuntes y otras cosas del dormitorio de su hermano del cual no tenía noticias desde hacía unos días. También revisaron su habitación y equipaje y se llevaron objetos, libros y papeles. Fue llevada a un centro de detención donde fue torturada y reconoció los gritos de dolor de su hermano Gerardo y de Graciela Mabel Barroca que habían sido secuestrados en día anterior (15 de julio de 1977) lo cual se enteró al recuperar su liberad.Su desaparición surge además de los informes agregados a fs. 32.379 del principal.- 853) ZUNINO, Enzo Rafel Domingo. Fue ilegalmente privado de su libertad el 25 de julio de 1977 en la vía pública en Alvear, Rosario, Santa Fe. De acuerdo con los datos obrantes en la causa, Miguel Angel Luletta y Alfredo Buzzalino vieron a esta víctima en la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverioy fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 968 Eudeba 2006, legajo 339 REDEFA 1153 donde se indica que fue ultimado mediante una ejecución sumaria. Permanece desaparecido. 854) BADILLO, Jorge Luis. Fue ilegalmente privado de su libertad el 8 de julio de 1977 en Av. Juramento 3362 1° 2 de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. También fue visto en Club Atlético. En la ESMA fue visto por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 85 Eudeba 2006, legajo Conadep 3655. Permanece desaparecido.Sobre el secuestro que damnifica a Jorge Luis Badillo, prestó testimonio Schejene María Laskier de Rus en el legajo Conadep 2535 correspondiente a Nora Strejilevich (fojas 7). En ese testimonio, Schejene María Laskier indicó que el secuestro de su hijo Daniel Lázaro Rus (caso 855) no fue un hecho casual, sino previamente planeado, puesto que para la misma época desaparecieron tres compañeros de su hijo que, en forma dependiente o libre, se encontraban relacionados con la Comisión Nacional de Energía Atómica: ellos son: Jorge Luis Badillo, Gerardo Strejilevich –caso 852-y Graciela M. Barroca –caso 851-. En el legajo CONADEP 3655, surge que por intermedio de Silvia del Cerro (nuera del denunciante) se pusieron en contacto con un efectivo que participaba en la represión prometiéndole además que lo llevarían a ver a Jorge. Lo subieron en un automóvil con los ojos vendados y lo llevaron a dar vueltas toda la noche. Luego se detuvieron y cuando le sacaron la venda pudo ver a Jorge Luis Badillo en un lugar, detrás de un vidrio junto con otras personas, desayunando. No pudo hablar con él porque no se lo permitieron. Dijo que el lugar parecía un hospital. Esto fue a fines de 1977. Ese mismo efectivo llevó a la hermana del muchacho que vio a Jorge al Ministerio de Defensa donde le mostraron una carpeta con datos y fotos de la víctima y le 340 Poder Judicial de la Nación dijeron que estaba vivo pero que todavía era un momento difícil para el país porque no estba todo pacificado y que no podían dejar gente el libertad. Esto fue a mediados de 1978. La última noticia que recibieron del efectivo (policía),m era que ya no podían hacer nada por Jorge porque había pasado a la E.S.M.A.Además, en el diario La Nación se publicó un artículo periodístico el 30 de marzo de 1984 en el cual se dio cuenta de la desaparición de 14 científicos entre 1976 y 1978: entre ellos se mencionó a Graciela M. Barroca, Gerardo Strejilevich, Daniel Rus, Susana Grynberg y Jorge Badillo.- USO OFICIAL 855) RUS, Daniel Lázaro. Fue ilegalmente privado de su libertad el 15/7/77en Av. De los Constituyentes y Gral. Paz (C.N.E.A.), San Martín provincia de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta. También habría estado alojado en “Club Atlético”. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 808 Eudeba 2006, legajo Conadep 4576. Permanece desaparecido.En el legajo Conadep 2535 correspondiente a Nora Strejilevich (fojas 7) Schejene María Laskier de Rus indicó que el secuestro de su hijo Daniel Lázaro Rus no fue un hecho casual, sino previamente planeado, puesto que para la misma época desaparecieron tres compañeros de su hijo que, en forma dependiente o libre, se encontraban relacionados con la Comisión Nacional de Energía Atómica: ellos son: Jorge Luis Badillo, Gerardo Strejilevich –caso 852-y Graciela M. Barroca –caso 851-. 858) SISTO, Enrique Rubén. 341 Fue ilegalmente privado de su libertad el 20 de julio de 1977 en Delgado 826 9° H de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladado a la ESMA donde se lo mantuvo clandestinamente detenido y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Allí fue visto por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 854 Eudeba 2006, legajo SDH 2286. Permanece desaparecido.- 859) ZUAZU MAIO, María Nieves. Fue privada ilegalmente de su libertad el 20 de julio de 1977 en Delgado 826 9 H de la ciudad de Buenos Aires. Fue trasladada a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente detenida y fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Allí fue vista por Miguel A. Lauletta. Este hecho forma parte del Informe CONADEP “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 967 Eudeba 2006, legajo SDH 3044. Permanece desaparecida.- 860) ALTAMIRANO de MOYANO, Elba. Fue privada ilegalmente de su libertad el 14 de enero de 1978 en Italia 4167 Munro, Pcia. De Buenos Aires y conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 44 Eudeba, 2006 legajo Conadep 4915. Permanece desaparecida. Oscar Gil denunció la desaparición de su cuñada Elba Altamirano, ocurrida el 14 de enero de 1978 cuando se encontraba con su hijito Juan Pablo Moyano, el cual fue entregado por las fuezas policiales a una vecina que, a su vez, lo entregó a un Juez de Menores, el cual decidió que fuera dado en custodia a una familia. Después de muchas gestiones, la familia 342 Poder Judicial de la Nación logró recuperar a ese nieto. La víctima era la esposa de Edgardo Moyano (hecho n° 360).- 861) HOBBS de HUNZIKER Alicia María “Colorada”. Fue privada ilegalmente de su libertad el 18 de septiembre 1977 en el Hotel Parlamento ubicado en Rodríguez Peña 61 de la ciudad de Buenos Aires y conducida a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. También fue vista en los centros clandestinos de detención del Reg. de Infantería 1 Patricios y La Perla. Su presencia en aquella dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel USO OFICIAL Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 450 Eudeba, 2006 legajo Conadep 324. Permanece desaparecida. Del mencionado legajo Conadep, surge que las hermanas de Alicia, Mariana y Elvira, e inclusive su esposo Héctor Hunziker, también habían sido secuestrados. Sus hermanas fueron liberadas. De esas mismas constancias se desprende la información que habría llegado a conocimiento de su padre Humberto Hobbs Gavler. En un primer momento le informaron que su hija se encontraba bajo custodia del 1er Cuerpo de Ejército desde donde había sido trasladada a la Escuela de Mecánica de la Armada y de allí a Córdoba, al centro de detención conocido como “La Perla”. En el relato de los hechos el padre de la víctima indicó que pudo conocer a través del relato de personas exiliadas en España, que el secuestro de su hija Alicia había podido concretarse gracias a una llamada telefónica, puesto que su teléfono había sido intervenido. En esa llamada habían concertado un encuentro para el 17 de septiembre, sin precisar el lugar no obstante lo cual fueron seguidos desde su salida desde la Ciudad de Córdoba hasta su arribo a la ciudad de Buenos Aires y si traslado hasta el Hotel Parlamento. 343 862) ALVAREZ, Ruben Angel. Fue privado ilegalmente de su libertad el 19 de septiembre de 1977 en San Isidro provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 46 Eudeba, 2006 legajo Conadep 8179. Permanece desaparecida. De las constancias del mencionado legajo CONADEP, surge que era mozo de la confitería del Jockey Club, y que al momento del hecho vivía en la calle Ing. Bergallo 1275, San Isidro. El día de los hechos se encontraba comprando cigarrillos en un quisco vecino a su domicilio, lo detuvieron lo encapucharon y pasaron por su domicilio donde detuvieron a su compañera de nombre Isabel y a otras personas que se encontraban en el domicilio. Eran alrededor de 10 personas, de las cuales solamente fueron liberadas dos o tres.Este hecho tiene vinculación con los casos 430) Gallo Francisco José, 864) Montiel Gustavo 691) MIGLIO, Pablina Beatriz y 865) Daniel Woitschach. 863) MIANI, Alberto Daniel. Fue privado ilegalmente de su libertad el 19 de septiembre de 1977 en San Fernando provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 585 Eudeba, 2006 legajo Conadep 6258. Permanece desaparecido.En el legajo CONADEP, surge que era empleado bancario y que al momento del hecho vivía en la calle Lavalle 1223 de San Fernando. El día 344 Poder Judicial de la Nación de los hechos salió de su casa con dirección al trabajo, sin embargo en horas de la tarde, su familia recibió la noticia de que su hijo no había concurrido al banco ese día. Al comienzo, su familia supuso que lo ocurrido se debía a la solicitud de aumento salarial formulado en conjunto con otros empleados, por escrito. Luego, hablando con los vecinos y reflexionando acerca de algunos hechos peculiares (llamados telefónicos), pudieron concluir que o la familia o la víctima, estaban siendo vigilados.- 864) MONTIEL, Gustavo Gumersindo. Fue privado ilegalmente de su libertad el 19 de septiembre de USO OFICIAL 1977 en San Isidro provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 504 Eudeba, 2006 legajo Conadep 5000. Permanece desaparecido.Este caso tiene vinculación con los que damnificaron a 691) MIGLIO, Pablina Beatriz 865) Daniel Woitschach , 430) Francisco José Gallo y 862) Alvarez Rubén.En el Legajo CONADEP 5000 surge que, en efecto, el día de los hechos, la víctima estaba acompañada por otras personas y todas ellas fueron secuestradas por un grupo de personas que encapuchó a las víctimas al mismo tiempo que los castigaban con violencia. Que de los cinco secuestrados fueron liberados tres, uno de ellos de nombre Oscar Alberto. Indicó también el denunciante (hermano de Montiel) que los secuestradores dejaron en la casa de una vecina, a una niña hija de la dueña de casa.- 865) WOITSCHACH, Daniel. 345 Fue privado ilegalmente de su libertad el 19 de septiembre de 1977 en Olivos provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 955 Eudeba, 2006 legajo SDH 1880. Permanece desaparecido.Este hecho guarda vinculación con los que damnifican a 691) MIGLIO, Pablina Beatriz 865) Daniel Woitschach, 430) Francisco José Gallo, 864) Gustavo Montiel y 862) Alvarez Rubén.- 866) ALVAREZ ABDELNUR de MAZZUCCO, Patricia Eugenia. Fue privada ilegalmente de su libertad el 24 de septiembre de 1977 en Junín 1028 2° “C” de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 46 Eudeba, 2006 legajo Conadep 211. Permanece desaparecida.La suegra de Patricia fue a su domicilio, y vio que estaba todo cerrado, la luz encendida, pero que nadie contestó. Regresó a su casa y recibió un llamado telefónico de Patricia diciéndole que se iba al campo. Que esa fue una conversación “muy natural”. Patricia y Guillermo Mazzucco tenían dos hijos pequeños los cuales fueron entregados al portero del edificio de la calle Junín doce días después de la desaparición de su madre, cambiados y vestidos de un modo especial como solamente lo hacía Patricia. Por ello suponen que por lo menos doce días depués de su desaparición. Patricia aún se encontraba con vida. Su marido, Guillermo Mazzuco había desaparecido el 21 de marzo de 1977. Luego de dejar a los niños con el encargado, los hombres que los 346 Poder Judicial de la Nación llevaron hasta allí le indicaron al portero que no saliera de la vivienda porque de lo contrario la iban a matar. 867) ALVAREZ ABDELNUR, Ana Lía. Fue privada ilegalmente de su libertad el 25 de septiembre de 1977 en la localidad de Florida, partido de Vicente López provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo USO OFICIAL I Tomo I página 46 Eudeba, 2006 legajo Conadep 210. Permanece desaparecida.Su hermana María Elisa Alvarez de Carrizo realizó la denuncia de su desaparición ante la CONADEP. Era oriunda de Tucumán, cursó hasta 3er año de la carrera de abogacía y militaba en la agrupación Montoneros. Vivía con una amiga en Villa Bosch y la última vez que tuvo noticias de ella fue el 17 de septiembre de 1977 cuando concurrió a la casa de una amiga. Por su parte, Enrique Alberto Sánchez, un amigo, relató que tomó conocimiento a través de un llamado telefónico, que Ana Lía había sido privada de su libertad el 25 de septiembre de 1977 aunque no pudo suministrar detalles sobre cómo se realizó el procedimiento.- 868) SANCHEZ AVED, Luis Rodolfo “toba”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 25 de septiembre de 1977 en la localidad de Villa Ballester, partido de San Martín, provincia de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval fue confirmada por lo que en tal sentido indicó 347 Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 821 Eudeba, 2006 legajo Conadep 3276. Permanece desaparecida.- 870) MACEDO de GARCÍA, Gloria Nelly. Fue privada ilegalmente de su libertad el 7 de octubre de 1977 en el edificio “Vesta” ubicado en Av. Colón 1930 1° C Mar del Plata provincia de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA dónde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta y también Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 534 Eudeba, 2006 legajo Conadep 6820. Permanece desaparecida.- 871) NUGUER, Hernán Gerardo. Fue privado ilegalmente de su libertad el 27 de octubre de 1977 en Av. La Plata 165 de la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 635 Eudeba, 2006 legajo Conadep 1767. Permanece desaparecido.Su madre relató que el día de los hechos salió de su casa junto con su hijo para subir al vehículo marca Renault 6 propiedad de Hernán, con intención de dirigirse a sus respectivos trabajos. El mencionado vehículo estaba especialemnte adaptado para discapacitados, ya que su hijo sufría una parálisis en las piernas. En el momento de poner el automóvil en marcha, aparcó junto a su vechículo un rodado con cuatro tripulantes en su interior. 348 Poder Judicial de la Nación Tres de ellos vestidos de civil, con borceguíes, dos con armas cortas y uno con ametralladora. Descendieron del auto y le exigieroin a Hernán que descendiera del suyo. Su hijo pidió una identificación. Al mismo tiempo le ordenaron a la gente que circularan. Muchos no hicieron caso. Hernán indicó que las credenciales que les exhibían no acreditaban que pertenecieran a fuerza alguna. Al mismo tiempo esos individuos, bajo amenazas, abrieron la puerta del lado del conductor exigiéndole a Hernán que descendiera. Él les preguntó a qué lugar lo iban a llevar al “…Departamento de Policía…”. Su hijo, un poco por sus propios medios y otro poco ayudado, ingresó al auto que estaba estacionado al lado del suyo, que partió secundado por otro. Hernán le entregó sus efectos personales, dinero y llaves del departamento y le indicó que fuera a la casa de su hermano Jaime Norberto. Nunca más supo de él. Hasta el USO OFICIAL presente, permanece desaparecido.- 877) LEWI, Jorge Claudio “Juan” o “Juancito”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 5 de octubre de 1978 en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA dónde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. También fue visto en el centro clandestino de detención denominado Olimpo. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta y Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 508 Eudeba, 2006 legajo Conadep 5108. Permanece desaparecido.- 879) SONDER, Ana María “Gorda Alicia” o “Diana.” Fue privada ilegalmente de su libertad el 5 de octubre de 1978 en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA dónde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. 349 Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 858 Eudeba, 2006 legajo Conadep 5109. Permanece desaparecida.- 880) TILGER, Marta Elvira “Julia”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 12 de octubre de 1978 en Av. Eva Perón al 6500 Ed. 128 3 A, Barrio Gral. Savio, ciudad de Buenos Aires. Fue llevada a la ESMA dónde fue mantenida clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 889 Eudeba, 2006 legajo Conadep 6327. Permanece desaparecida.- 881) TROITERO, Alfredo Amilcar “Ernesto”. Fue privado ilegalmente de su libertad el 12 de octubre de 1978 en Av. Eva Perón al 6500 Ed. 128 3 A, Barrio Gral. Savio, ciudad de Buenos Aires. Fue visto en el CCD Olimpo y también fue llevado a la ESMA dónde se lo mantuvo clandestinamente en cautiverio y fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Su permanencia en esa dependencia naval es confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 902 Eudeba, 2006 legajo Conadep 282. Permanece desaparecido. 890) PECHIEU, Luis Hugo. 350 Poder Judicial de la Nación Fue privada ilegalmente de su libertad el 21 de marzo de 1977 en la ciudad de Buenos Aires. Fue llevado a la ESMA donde se la mantuvo clandestinamente en cautiverio y sometida a condiciones inhumanas de vida. También se tiene constancia de que estuvo detenido en el CCD “Club Atlético”. Fue visto en esa dependencia naval por Alfredo Buzzalino. Permanece desaparecido. Este hecho se ha incluido en el Informe Conadep “Nunca Más” Anexo I Tomo II página 693 Ed. Eudeba, 2006 Legajo Conadep 1521. 893) ORMAECHEA, Orlando Ramón. USO OFICIAL Fue privado ilegalmente de su libertad por parte de un grupo armado de entre 7 u 8 personas del interior del domicilio ubicado en Sarmiento 2877 1° A de la ciudad de Buenos Aires en donde estaba junto con Carlos Florentino Cerrudo el 9/12/76 a las 4:00 hs. Fue trasladado a la ESMA donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida y fue torturado. Al ser liberado pocos días después aún eran visibles sus heridas. Este hecho surge de las constancias del Legajo Conadep n° 74. Su permanencia en esa dependencia naval se encuentra confirmada por lo que en tal sentido indicó Miguel Angel Lauletta. Ormaechea prestó declaración el 22 de marzo de 1977 ante las autoridades de la Casa Militar de Presidencia de la Nación, cuya copia obra en el Legajo CONADEP n° 74. A continuación se transcribe parte de su testimonio en el que reseñó los hechos acaecidos el 9 de noviembre de 1977. Allí manifestó “…que en esa fecha el declarante se domiciliaba en la casa de la familia CERRUDO en la calle Sarmiento 2877 1° “A” de esta Capital, y el día mencionado siendo las 03,30 horas llegó a dicho domicilio un grupo de siete u ocho personas, vestidos de civil, poderosamente armados, quienes hicieron salir afuera del departamento a todos los que se encontraban en el mismo; luego entraron al departamento parte del grupo armado y posteriormente permitieron el ingreso de los ocupantes del departamento, 351 identificado a cada uno de ellos y la ocupación que tenían. Posteriormente se llevaron esposado al agente Carlos Florentino Cerrudo y al dicente. Manifiesta que en esa oportunidad fue la última vez que vio a Carlos Florentino Cerrudo. Agrega que al salir a la calle le pusieron una venda en los ojos y los transportaron en un vehículo que supone era una camioneta ya que iba sentado en el suelo, a un lugar que desconoce donde estuvo por cuatro días permanentemente esposado y encapuchado sobre un colchón, durante ese tiempo le formularon preguntas sobre su filiación política, tareas que había desempeñado anteriormente y datos de los padres. Al cabo de esos días fue dejado cerca del Hospital San Martín. Dice que le sacaron el reloj, una capera y dinero y que le dieron algunos golpes pero no muy fuertes. Agrega que fue dejado libre un viernes y se presentó a su trabajo el día lunes …”.Además, en el LEGAJO CONADEP 8372, Ormaechea profundizó la descripción del lugar donde fue alojado diciendo que escuchó ruido de aviones, de tren, además de gritos y quejidos de los torturados, y la música a todo volumen. Indicó que lo fotografiaron pero que no le permitieron abrir los ojos. En la habitación donde lo dejaron tirado sobre un colchón había varias personas, y junto a él, una mujer que se quejaba por las torturas sufridas. Había un montacargas que subía uno o dos pisos que fue en el cual lo transportaron a una parte superior del edificio. Los datos aportados sobre la descripción del lugar en el que permaneció ilegalmente detenido por cuatro días, coinciden con aquel que suministraron quienes no albergaron dudas de haber estado en la Escuela de Mecánica de la Armada. Por tal motivo, existe una fuerte convicción de que fue a esa dependencia naval a la que fue llevado, que su secuestro fue perpetrado por el GT 3.3.2, el mismo grupo operativo que secuestró a Carlos Florentino Cerrudo –caso 778)- 896) CAMUÑAS, Ricardo Antonio. 352 Poder Judicial de la Nación Fue privado ilegítimamente de la libertad el 22 de agosto de 1977 aproximadamente a las 13:30 horas junto con su esposa, al arribar a la Estación Retiro del Ferrocarril Mitre en la Capital Federal arribando en el Tren Estrella del Norte procedente de la provincia de Tucumán. En esa oportunidad varios individuos vestidos de civil que no se identificaron los arrojaron al piso apuntándoles con armas de fuego, los esposaron y fueron conducidos a la playa de estacionamiento haciéndolos subir por separado en un Ford Falcón y un Renault 12, siendo conducidos a la E.S.M.A. Allí permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida, siendo sometido a interrogatorios y a pasajes de corriente por su cuerpo mediante la aplicación de Apicana eléctrica@, haciéndolo escuchar los gritos de su mujer mientras era torturada. Finalmente fue liberado el 1 de septiembre USO OFICIAL de 1977, entre dos plazas frente a la estación retiro de esta ciudad. 897) LUNA, Beatriz Mercedes. Fue privada ilegítimamente de la libertad el 22 de agosto de 1977 aproximadamente a las 13:30 horas junto con su esposo, al arribar a la Estación Retiro del Ferrocarril Mitre en la Capital Federal arribando en el Tren Estrella del Norte procedente de la provincia de Tucumán. En esa oportunidad varios individuos vestidos de civil que no se identificaron los arrojaron al piso apuntándoles con armas de fuego, los esposaron y fueron conducidos a la playa de estacionamiento haciéndolos subir por separado en un Ford Falcón y un Renault 12, siendo conducidos a la E.S.M.A. Allí permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida, siendo sometida a torturas. Finalmente fue liberada el 1 de septiembre de 1977, entre dos plazas frente a la estación retiro de esta ciudad. 898) Rodolfo Jorge Walsh. 353 El día 25 de marzo de 1977 en horas de la tarde aproximadamente entre las 14,30 y las 16,00 hs. fue interceptado por un grupo numeroso de personas compuesto por personal de la Policía Federal Argentina, Servicio Penitenciario Federal, Armada, Prefectura Naval Argentina y Ejército, entre los que se encontraban personas identificadas como “Fragote”,”Yoli”, “Paco”, “Tiburón”, “Sérpico” de apellido Aguirre -entre otros- quien a la voz de “alto policía” fue baleado. Su cuerpo fue llevado a la Escuela de Mecánica de la Armada. Estos hechos ocurrieron en las inmediaciones de las avenidas San Juan y Entre Ríos de esa ciudad de Buenos Aires, lugar al que personal que operaba con base en la Escuela de Mecánica de la Armada concurrió en su búsqueda, en función de la información que habían obtenido a través de las torturas aplicadas a José María Salgado -quien habría provocado el encuentro-. A ese operativo fueron llevados también otras personas ilegalmente privadas de su libertad cuya identidad no pudo ser hasta ahora conocida, quienes fueron Apaseados@ en automóviles por las cercanías del lugar, con el objetivo de ubicar a Rodolfo Jorge Walsh en las inmediaciones si no concurría a la cita. Que la intención del grupo operativo era capturarlo con vida a los efectos de someterlo a torturas para obtener información, puesto que Rodolfo Jorge Walsh era Jefe de Inteligencia de la organización AMontoneros@ y eran muchos los datos que podían obtenerse de él. El cuerpo de Rodolfo Jorge Walsh fue visto en la Escuela de Mecánica de la Armada por diversos sobrevivientes que brindaron su testimonio en tal sentido no pudiéndose precisar si estaba con vida o no. El día que Rodolfo Jorge Walsh fue interceptado por los integrantes del G.T. 3.3, había salido de su casa en San Vicente y viajado en tren hasta la estación constitución. Entre las pertenencias que llevaba se encontraba un reloj marca AOmega@, anteojos con marco negro, un portafolios imitación cuero de color negro, cinco ejemplares de la ACarta abierta a la junta militar@, una pistola calibre 22 marca AWalther PPK@, y el boleto de compra venta que le había entregado esa misma mañana Victoriano Matute, de la casa ubicada en la calle Triunvirato e Ituzaingó, de aquella localidad bonaerense la que había adquirido bajo un nombre falso: Norberto Pedro Freire. Su cuerpo no ha sido hallado hasta el día de la fecha y 354 Poder Judicial de la Nación no se cuenta con un testimonio preciso y certero que indique cuál pudo haber sido el destino final de la víctima. Algunos sobrevivientes han brindado testimonio indicando que el cuerpo sin vida de Rodolfo Jorge Walsh que presentaba numerosas heridas de arma de fuego, habría sido incinerado, situación que conocieron a través de versiones brindadas por “verdes” (guardias) de la Escuela de Mecánica de la Armada. 212) HAGELIN, Dagmar Ingrid. Fue privada ilegítimamente de su libertad en las siguientes circunstancias de modo, tiempo y lugar: El día 27 de enero de 1977, en horas USO OFICIAL de la mañana, caminaba por la calle Sargento Cabral en dirección a la calle Pampa, ambas de la localidad de El Palomar, Provincia de Buenos Aires; oportunidad en que personas armadas pertenecientes al Grupo de Tareas 3.3/2, comenzaron a perseguirla y luego de darle la voz de alto, dispararon contra ella, con tal suerte que cayó al piso herida sobre la calle Pampa. Luego de ello, fue introducida por éstas mismas personas en el baúl de un rodado de alquiler, marca Chevrolet chapa C-0868838 propiedad de Jorge Oscar Eles, que se encontraba en las inmediaciones del lugar, previo exigirle al nombrado Ello bajo coacción la entrega de las llaves del vehículo en cuestión, para luego partir a bordo del mismo con rumbo desconocido. Fueron testigos del procedimiento antes mencionado Hugo Alfredo Zabalo, Juana Lawryncwicz de Eles, Gladys Violeta Benitez. Angel Marcelino Fragelli, Jorge Oscar Eles, Alejandro Yannone y Rafael Burgos; siendo éstos dos últimos quienes además reconocieron a Alfredo Astiz como uno de los integrantes del operativo. Luego de ello, Dagmar Hagelin fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente en cautiverio y bajo condiciones inhumanas de vida. Dan cuenta de su permanencia en la E.S.M.A., Lisandro Cubas, quien señaló que mientras estuvo cautivo en la Escuela de Mecánica de la Armada, tuvo ocasión de poder ver a Hagelin en la enfermería y en la llamada Sala de Embarazos. También fue vista en E.S.M.A. por Norma Susana Burgos en dos 355 ocasiones, quien expresó que había sido enfrentada a Dagmar Hagelin, mientras ésta última estaba en la enfermería lesionada y con impedimentos físicos y que también la había visto en la enfermería junto con el Capitán Francis William Whamond y el Teniente de Fragata Alfredo Astiz, recordando que este último le preguntó a Hagelin cómo estaba y le contó que él había disparado el tiro que le rozó la frente. Por otra parte, Mercedes Inés Carazo refirió haber visto y dialogado con Dagmar Ingrid Hagelin en el lugar en el que alojaban a las embarazadas, recordando también que Hagelin llevaba un pañuelo en la cabeza y que tenía una herida en la cabeza. También, Emilio Enrique Dellasoppa recordó haber visto a la víctima, durante su cautiverio en la E.S.M.A., al igual que Marta Remedios Álvarez, quien manifestó haberla visto en un “camarote”. Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por Carlos Gregorio Lordkipanidse, quien supo de ella por comentarios de Jorge Acosta y por Graciela Daleo y Andrés Ramón Castillo. Por otra parte, Miryam Lewin de García quien expresó que si bien no había visto en la E.S.M.A. a Hagelin, allí se comentaba que la habían herido de un tiro en la cabeza. Hasta el momento, permanece desaparecida. 181) Gómez, Conrado Higinio. Fue privado ilegítimamente de su libertad al 10 de enero de 1977, en sus oficinas sito en la Avenida Santa Fe 1713, piso 1°, de la Ciudad de Buenos Aires, siendo conducido a la Escuela Mecánica de la Armada donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida y a tormentos. 190) Horacio Mario Palma. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 11 de enero de 1977 aproximadamente a la 01:00 hora del interior de su domicilio particular ubicado en O’Higgins 1686, Hurllingham provincia de Buenos Aires, por 356 Poder Judicial de la Nación parte de tres hombres armados vestidos de civil en presencia de su familia. Media hora antes habían recibido un llamado telefónico preguntado por la víctima. El personal que se hizo presente en el domicilio manifestó pertenecer a la Policía Federal, e indicó que se iban a llevar a Horacio Palma por unas cinco horas aproximadamente, luego de lo cual sería restituido a su domicilio. No se le permitió a Hebe Serna (su esposa) acompañarlo. Esa fue la última vez que lo vieron. Una semana después de su desaparición se comunicó con su familia, se interiorizó sobre su estado y aseguró que se encontraba bien. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue visto por otras personas. Allí fue sometido a condiciones inhumanas de vida y fue mantenido clandestinamente en cautiverio. De acuerdo con la información obtenida por María Beatriz Cerutti a través del C.E.L.S., el contador Horacio Palma habría sido visto con vida en USO OFICIAL el interior de la E.S.M.A. hasta 1978. 191) Victorio Cerutti. Fue privado ilegítimamente de su libertad sin orden de autoridad competente el día 12 de enero de 1977 del interior de su domicilio ubicado en Viamonte s/n del Distrito de Chacras de Coria Departamento de Luján de Cuyo, provincia de Mendoza por un grupo de personas vestidas con indumentaria perteneciente a las fuerzas de seguridad. Este hecho fue presenciado por la Sra. Josefa Modesta Giacchino -esposa de Victorio Ceruttiy por Jorge Manuel Cerutti -el otro hijo del matrimonio-. Luego de ello, fue trasladado a la Escuela de Mecánica de la Armada donde fue mantenido clandestinamente en cautiverio y sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue visto en esa dependencia naval por Lisandro R. Cubas, entre otros. De acuerdo co n la documentación obrante en el legajo n° 156 “Palma, Horacio Mario”, Victorio Cerutti fue Vicepresidente de Cerro Largo S.A. hasta el 31 de diciembre de 1976. 357 198) PERERA, Fernando. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 14 de enero de 1977, a las 17,30 horas, por un grupo perteneciente a la Marina en ocasión en que la víctima Perera transitaba por la vía pública en el barrio porteño de Colegiales. Durante el operativo de detención, fue brutalmente golpeado a raíz de lo cual se produjo la fractura del cráneo. Posteriormente, fue conducido a la E.S.M.A., donde se lo sometió a condiciones inhumanas de vida y fue salvajemente tirturado. Los testigos que declararon en las actuaciones mencionan que lo vieron como omnubilado y con sus genitales fuera del pantalón. Luego se lo llevaron y la versión fue que la tortura le había ocasionado la muerte. Aún, permanece desaparecido. De ello da cuenta Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta quien indicó que Fernando Perera falleció con motivo de las torturas aplicadas por el “Tigre” Acosta. Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por lo que dijo Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta.- 242) SALGADO, José María. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 12 de marzo de 1977, en la vía pública en la localidad de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, por un grupo de personas vestidas de civil que lo introdujo en un automóvil Ford Falcon color amarillo claro sin patentes. Luego fue trasladado a la E.S.M.A., donde permanció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturado y golpeado con el objeto de que suministre información. El día 3 de junio de 1977, el Comando del Primer Cuerpo de Ejército informó que en un enfrentamiento con las Fuerzas de Seguridad había sido abatido José María Salgado. Las heridas de bala que ocasionaron la muerte de José María Salgado, en la noche del día 2 de junio de 1977, en la calle Canalejas, entre Acoyte e Hidalgo de Capital Federal, fueron producidas por el accionar de las llamadas “fuerzas legales” mientras ésta se encontraba 358 Poder Judicial de la Nación en total indefensión habiéndose comprobado en la autopsia gran cantidad de impactos de bala que sufrieron las tres víctimas, en el caso de Salgado, 10 impactos. Esto además de las cirecunstancias que dan cuenta que Salgado se hallaba privado de su libertad desde el 12 de marzo anterior. Su cuerpo fue entregado a su familia. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta quien indicó además que desde la ESMA fue trasladado a Coordinación Federal y a los pocos días salió una noticia que decía que había muerto en un enfrentamiento. Una versión similar es la ofrecida por Lila Victoria Pastoriza a fs. 50 del Legajo 74/40. Esta testigo indica que su supuesta muerte en un enfrentamiento apareció luego en los periódicos. También precisa el mes de USO OFICIAL marzo de 1977 como fecha en que ocurriera el secuestro de esta víctima. Andrés Ramón Castillo y Graciela Beatriz Daleo en el legajo con doble numeración 20/43 puntualizaron que José María Salgado fue entregado a Coordinación federal y que los diarios anunciaron el hallazgo de su cadáver.- 327) PONCE de FERNÁNDEZ, Ana María. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 18 de julio de 1977, en el jardín zoológico de la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida a disposición del S.I.N.. Allí, fue torturada y sometida a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Algunas versiones señalan que la víctima y Edgardo Moyano habían sido ahorcados en el lugar llamado “El Dorado”, ubicado en la planta baja del casino de oficial de la E.S.M.A., mientras que otra versión brindada por los guardias aseguraba que los dos murieron a consecuencia de las descargas eléctricas sufridas en “El Dorado” el día 6 de febrero de 1978. Sobre el destino final de esta víctima, quien habría sido ahorcada en el Dorado, dio cuenta Norma Burgos en su declaración de fs. 31 del legajo 359 CONADEP 1293, y Graciela B. Daleo en su exposición ante el mismo organismo en el Legajo 4816. Respecto Ponce de Fernandez, también obra la exposición de, María Alicia Milia, Sara Solarz de Osatinsky –en su testimonial en este juzgado-, Ana María Martí (a fs. 1536 -Cuerpo 6- de la causa principal) y la de Ricardo H. Coquet quienes indicaron que conocieron la visión que Ana María Ponce fue ahorcada en dependencias de la E.S.M.A.También se refirió a ella Máximo Cargnelutti en su declaración testimionial prestada en la sede de este Tribunal en diciembre de 2010, la cual fue trascripta íntegramente al tratar el caso 218) Godoberto Fernández a. “Lucho”.- 328) GRIGERA, Gustavo Alberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 18 de julio de 1977, en el interior del Hospital Italiano sito en la Ciudad de Buenos Aires. El personal del Hospital obligó a las fuerzas intervinientes a firmar un acta en la que se consignaba la detención, sin embargo, al día siguiente, esa hoja había sido arrancada. Era médico. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido, fue torturado y sometido a condiciones inhumanas de vida. El hallazgo de sus restos se produjo el día 28 de agosto de 1977, en el Hospital Churruca de la Ciudad de Buenos Aires (ficha general antes citada) o el 20 de agosto de 1977, en la Morgue Judicial, donde el cuerpo de la víctima había sido remitido por orden del Comando de la subzona Capital. Los hechos que damnifican a esta víctima fueron mencionados por Norma Susana Burgos en el Legajo CONADEP 1293, por Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477 y por Graciela B. Daleo en el Legajo CONADEP 4816.- 360) MOYANO, Edgardo Patricio. 360 Poder Judicial de la Nación Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 18 de agosto de 1977, entre las 12 y las 13 horas, en la localidad de Carapachay, Partido de Vicente López, Provincia de Buenos Aires por personal del S.I.N. y primeramente lo llevaron a la casa del SIN ubicada en Thames y Panamericana donde fue torturado. Posteriormente fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones ihumanas de vida. A fines de 1977 o principios de 1978 es torturado nuevamente.Testimonios dan cuenta que se enteraron semanas después que había muerto. Edgardo Patricio Moyano salió de su domicilio ubicado en la localidad de Munro el día 18 de agosto de 1977, en horas de la mañana, y regresó al cabo de un rato, manifestando que la cita se había postergado unas USO OFICIAL horas. Luego, se dirigió a esa cita en su automóvil marca Fiat 600 y desapareció, sin que supieran nada más de él. Los testigos manifestaron que Edgardo Moyano fue secuestrado en el mes de agosto de 1977, alojado en la E.S.M.A. y sometido a torturas periódicas por los oficiales del Servicio de Informaciones Navales (S.I.N.). Asimismo, indicaron que Moyano fue asesinado en una dependencia ubicada en la zona del salón dorado, situado en la planta baja del casino de oficiales de la Escuela de Mécanica de la Armada, donde se desarrollaban las actividades de inteligencia y la organización de los operativos. Otras versiones indican que Moyano fue herido de un tiro en la cara y recluido en la E.S.M.A. hasta el 6 de febrero de 1978, cuando fue asesinado, de acuerdo a los dichos de varios represores. El cuerpo de la víctima pudo haber sido cremado en el Cementerio de Vicente López, o atado a un árbol e incinerado en un campo, o dinamitado y luego vinculado a un enfrentamiento fraguado. Permanece desaparecido. Por su parte Daleo indica que el lunes de carnaval de 1978 Moyano fue sacado de “capucha” al amanecer y Ana María Ponce del sótano. Que según versiones aportadas por uno de los secuestradores, habrían sido asesinados en El Dorado. Sobre las torturas aplicadas a Edgardo Moyano, dio testimonio Norma Susana Burgos en el Legajo CONADEP 1293 a fs. 25. Al mismo tiempo, Graciela B. Daleo lo incluyó en su exposición ante la CONADEP - 361 Legajo 4816-; también Jorge Pomponi en el Legajo Conadep 4016, Carlos A. García a fs. 7779, como así también Ana María Soffiantini y Alberto Girondo. Sara Solarz de Osatinsky en su declaración ante este Tribunal dijo que lo mataron en la E.S.M.A..Máximo Cargnelutti también lo menciona en su testimionio.- 103) TALBOTT WRIGHT, Héctor Eugenio. Según el testimonio de Lila Pastoriza, se trataba de un médico oriundo de Córdoba conocido como “Juan”. Su esposa era Adriana Lesgart. En un operativo montado por el Grupo de Tareas 3.3/2 efectuado en la calle Peña en Barrio Norte de la ciudad de Buenos Aires, habría recibido disparos que le produjeron la muerte. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 16 de octubre de 1976. Según referencias, pertenecía a “enlace internacional”. De acuerdo con la informaciuón recabada en la causa, fue ultimado en la “cita” del 16 de octubre y llegó muerto a la E.S.M.A. Se desconoce su destino final. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que declaró Lila V. Pastoriza (Legajo CONADEP 4477), Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y Miguel Angel Lauletta que en su declaración del 4 de octubre de 2007 dijo “…Con relación a Héctor Eugenio Talbot Wright dijo que cae en una cita el 16 de octubre de 1976. recuerda bien este hecho. Cree que su nombre de guerra era “Juan” era un enlace de internacional. Cree que lo matan pero sabe por otras personas que estuvo en ESMA…”. Marta Remedios Álvarez (ver decl. del 24 de junio de 2008) indicó que habría “caído” muerto a la E.S.M.A..- 221) ARETA, Jorge Ignacio. 362 Poder Judicial de la Nación Habría sido abatido en una “cita” en zona norte y habría llegado su cuerpo ya sin vida a la E.S.M.A. en enero de 1977. Aún, permanece desaparecido. Según información de Condap el 23 de diciembre de 1976 debía encontrarse en Morón con un familiar no cuncurriendo al encuentro, como así tampoco su compañera de nombre Donatella. Una semana después se publica en los diarios Crónica y La Opinión la noticia de su muerte en un enfrentamiento en Morón de un joven con las características físicas de Areta y dan las señas de una moto de su propiedad. Según información de Condap el 23 de diciembre de 1976 debía encontrarse en Morón con un familiar no cuncurriendo al encuentro, como así tampoco su compañera de nombre Donatella. Una semana después se publica en los diarios Crónica y La Opinión la noticia de su muerte en un USO OFICIAL enfrentamiento en Morón de un joven con las características físicas de Areta y dan las señas de una moto de su propiedad. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta quien indicó que llegó muerto a la Escuela de Mecánica de la Armada.La intervención del Grupo de Tareas 3.3/2 en los hechos que damnifican a “Iñaki” Areta, fue confirmada por lo que ha expuesto Graciela B. Daleo en el elegajo CONADEP 4816.- 224) MAGGIO, Horacio Domingo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 15 de febrero de 1977, en la Ciudad de Buenos Aires y conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas, mediante la aplicación de picana eléctrica. El día 17 de marzo de 1978, logró fugarse de su lugar de detención, pero fue recapturado el día 4 de octubre de 1978, dándosele muerte. Su cadáver fue exhibido en el estacionamiento del casino de oficiales de la E.S.M.A., donde algunos de los detenidos fueron obligados a desfilar ante él como advertencia 363 de lo que podría pasarles si decidieran escaparse. Se desconoce su destino final. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta. Allí indicó que se evadió de la ESMA y murió como consecuencia de su intento de ser recapturado el 4 de octubre de 1978. Su cuerpo sin vida fue exhibido en la ESMA para que los demás prisioneros pudieran verlo.Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada se encuentra acreditada por lo que en tal sentido declaró Graciela Bestriz Daleo en su exposición ante la CONADEP legajo 4816,Lisandro Raúl Cubas a fs. 26 del legajo CONADEP 2246 “Pérez, María Hilda”. También por lo que indicó Miriam L. Lewin en el legajo 2365. Mencionó que se había fugado de la E.S.M.A. antes de su llegada. Fue recapturado, su cuerpo, acribillado a balazos, fue exhibido por Acosta como ejemplo, ante todos los detenidos.Sobre el episodio de la fuga y receptura de “Nariz” habló en su testimonio María Eva Bernst de Hansen (Legajo CONADEP 2453) quien también recordó que luego de la fuga el regimen interno de la ESMA se endureció mucho y que al recapturar a “Nariz”, su cuerpo acribillado fue exhibido ante los detenidos y que Jorge Eduardo Acosta indicó que esa era una muestra para los detenidos que intentaran escaparse. Ana María Martí, Sara Solarz de Osatinsky y María Alicia Milia de Pirles aludieron a Horacio Maggio indicando que se fugó de la E.S.M.A.. Que el 4 de octubre de 1.978 fueron obligadas ellas, y todos los detenidos que permanecían allí, a desfilar de a uno frente al cadáver destrozado de Maggio, quien había sido recapturado, para demostrarles qué podía sucederles si actuaban al igual que el nombrado (ver fs. 1536, cuerpo 6 causa 14.217/03). También corroboró su presencia en la E.S.M.A. Carlos A. García a fs. 7779.- 230) FERRARI, Ariel Adrián o “Felipe”. 364 Poder Judicial de la Nación Fue herido por causa del operativo montado para su aprehensión el día 27 de febrero de 1977, mientras se encontraba en la casa de alguno del grupo con el que compartía militancia. Previamente, se habían realizado otros operativos en dos domicilios donde la víctima había vivido anteriormente, con el mismo fin: detenerlo.Durante el procedimiento de detención, resultó gravemente herido y falleció en el trayecto a la E.S.M.A.. Continúa desaparecido. Datos vinculados con este hecho obran en el legajo CONADEP n° 726 indican que de acuerdo a la información suministrada por sobrevivientes de la E.S.M.A., Ariel A. Ferrari estaba vinculado al GEC – Grupo Especial de Combate de Montoneros- que dependía de Conducción Nacional y vivía en una casa de esa organización. Este grupo sufrió un duro USO OFICIAL golpe cuando fue apresado IMAS –presunto sobrino del General Videla- que indicó varios domicilios, entre ellos el de Ariel Ferrari. El procedimiento en el que fue detenido Ariel fue llevado a cabo por el Teniente de Fragata Astiz y un chofer, creyendo que este domicilio estaba deshabitado. Al salir de la casa, la víctima y los dos hombres de la E.S.M.A. se tirotearon, y presuntamente Ferrari habría llegado muerto a la dependencia naval. Esto según versiones que el propio Astiz habría suministrado a otros prisioneros (por ejemplo Daniel Lastra caso 231). Otros hacen responsables de la delación al propio Jefe del GEC a quien llamaban “Gordo Mario”.Los hechos que damnifican a FERRARI se vinculan con el accionar del personal del GT 3.3.2 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada en función de lo que en tal sentido han declarado Sara Solarz de Osatinsky, Alicia Milia de Pirles, Ana María Martí. Lila V. Pastoriza (legajo CONADEP 4477) y Graciela B. Daleo (ver legajo CONADEP 4816).Su cuerpo nunca fue hallado por lo que aún continúa desaparecido. 237) DISTÉFANO o STÉFANO, Roberto. 365 El día 11 de marzo de 1977, Distéfano conocido como “Pipo”, fue “citado” en un bar en la ciudad de Buenos Aires, por un compañero. Al llegar al lugar pudo ver que quien lo citó en realidad estaba encadenado a la mesa por lo que se alertó de la situación en la que se encontraba. Al intentar darse a la fuga le disparan al cuerpo presumiblemente produciéndole la muerte. Los testigos mencionan que su cadáver fue llevado a la E.S.M.A. Sus restos mortales nunca fueron hallados. El GT 3.3 había montado un operativo para secuestrarlo y llevarlo a la ESMA para interrogarlo. Al llegar “Pipo” al lugar, pudo ver que quien lo citó en realidad estaba encadenado a la mesa por lo que se alertó de la situación en la que se encontraba -lo que se llamaba una “cita podrida”-. Al intentar darse a la fuga le dispararon al cuerpo presumiblemente produciéndole la muerte. Los testigos mencionaron que su cadáver fue llevado a la E.S.M.A. sin embargo sus restos mortales nunca fueron hallados. Se encuentran incorporadas a las actuaciones, las constancias del Legajo SDH 636. De ellas surge la exposición de Graciela Beatriz Sánchez de Stéfano, esposa de Roberto Stéfano, la cual señaló que su marido de su domicilio en la calle Lincoln, de la localidad de San Martín Provincia de Buenos Aires, con dirección a Villa Martelli. En esa época trabajaba como vendedor de lanas y cueros. A partir de esa fecha no tuvo más noticias de él. Posteriormente se enteró por un informe que se hizo en el extranjero que Roberto Distéfano figura muerto en la Escuela de Mecánica de la Armada en marzo de 1977, por el testimonio de Sara Solarz de Osatinsky. Asimismo Miguel A. Lauletta indicó que quien le disparó fue “Fragote” Carlos Orlando Generoso. Ver también declaración de Lauletta de fs. 29.375.Su presencia en la E.S.M.A también fue señalada por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816, y también en su presentación de fs. 7789. Marta Remedios Alvarez en el legajo SDH 2719, señaló que “Pipo” era un compañero que “cayó” a principios de 1977 como producto de los “paseos” implementados por el GT 3.3.2 para que los secuestrados señalen a otros compañeros y de ese modo poder secuestrarlos para ser posteriormente interrogados. 366 Poder Judicial de la Nación 816) HOBERT LANZILLOTTI, Carlos Alberto “Pingulis”. Los hechos que damnifican a esta víctima acaecieron el 17/12/76 en Cruz y Quintana, Villa Bosch provincia de Buenos Aires. De acuerdo con la información que surge de “Nunca Más”, la víctima habría sido ultimada (Ver Anexo I Tomo I página 450, Eudeba, 2006 y legajo REDEFA 393). Sobre este hecho puede dar cuenta Miguel Angel Lauletta quien incluyó al mencionado Hobert como una víctima de los operativos del GT 3.3 con base operativa en la ESMA.Este caso integra el listado aportado por Miguel Angel USO OFICIAL Lauletta (fs. 16.899). 817) MALIANDI FERNANDEZ, Graciela María. Los hechos que damnifican a esta víctima acaecieron el 17/12/76 en Cruz y Quintana, Villa Bosch provincia de Buenos Aires. De acuerdo con la información que surge de “Nunca Más”, la víctima habría sido ultimada (Ver Anexo I Tomo I página 542, Eudeba, 2006 y legajo REDEFA 394). Sobre este hecho puede dar cuenta Miguel Angel Lauletta quien incluyó al mencionado Hobert como una víctima de los operativos del GT 3.3 con base operativa en la ESMA. Este caso integra el listado aportado por Miguel Angel Lauletta (fs. 16.899). I.3 Hechos por los que fue procesado Enrique Jose de Saint Georges. 23) CALABRIA, Alejandro. 367 Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 30 de mayo de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A. donde fue torturado y sometido a condiciones inhumanas de vida Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido indicó Graciela Beatriz García a as. 16.178 del legajo principal. Fue visto en la Escuela de Mecánica de la Armada por Miguel Angel Lauletta y por Alfredo Miguel Buzzalino (ver declaraciones testimoniales de fs. 11.739, 29.375 y 29.377 respectivamente). Además, Lisandro Raúl Cubas declaró que “Loco Nicolás”-caso 93- que estaba en ESMA- fue trasladado a fines de noviembre de 1976 al centro clandetino de detención conocido como “El Atlético” cerca de Parque Lezama, junto con Laura Di Doménico -caso 87- secuestrada en Santa Fe en septiembre de 1976, dos estudiantes de aquitectura de Juventud Universitaria Peronista -que probablemente sean Alejandro Calabria (caso 23) y Hernán Abriatta (caso 115)- e Irene L. Torrents Bermann (ver fs. 53 del legajo CONADEP n° 774 correspondiente a Torrents Bermann). En ese centro clandestino todos los nombrados fueron vistos por un detenido de apellido Rodríguez que fue trasladado allí, desde la ESMA por tres días. A su partida se encontraba con gran fortaleza física pero a su regreso se encontraba en un muy mal estado. Rodríguez contó que en El Atlético, los prisioneros eran torturados con picana y eran a su vez obligados a torturar del mismo modo a sus compañeros bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo hacían. También se refirió a Calabria Marta Alvarez que indicó que lo trasladaron en enero de 1977 (ver declaración del 24/6/08).- 24) TAPIA, Enrique Ramón. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 30 de mayo de 1976en la vía públiuca en la ciudad de Buenos Aires. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y sometido a torturas. Finalmente fue “trasladado” en el 368 Poder Judicial de la Nación mes de enero de 1977. En esa ocasión, el médico Spatoco le aplicó una inyección. Aún, permanece desaparecido. Lisandro Raúl Cubas declaró que “Loco Nicolás” -que estaba en ESMA- fue trasladado a fines de noviembre de 1976 al centro clandetino de detención conocido como “El Atlético” cerca de Parque Lezama, junto con Laura Di Doménico secuestrada en Santa Fe en septiembre de 1976, dos estudiantes de aquitectura de Juventud Universitaria Peronista -uno de ellos Alejandro Calabria (caso 23) y el otro, tal vez Hernán Abriatta (caso 115)- e Irene L. Torrents Bermann (ver fs. 53 del legajo CONADEP n° 774 correspondiente a Torrents Bermann -caso 130-). En ese centro clandestino todos los nombrados fueron vistos por un detenido de apellido Rodríguez que fue trasladado allí, desde la ESMA por tres días. A su partida se encontraba USO OFICIAL con gran fortaleza física pero a su regreso se encontraba en un muy mal estado. Rodríguez contó que en El Atlético, los prisioneros eran torturados con picana y eran a su vez obligados a torturar del mismo modo a sus compañeros bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo hacían. También se refirieron a esta víctima Marta Alvarez que indicó que lo trasladaron en enero de 1977 (ver declaración del 24/6/08) y Miguel Angel Lauletta quien prestó declaración testimonial por antes este tribuenal el 4 de octubre del 2007.- 25) CACABELOS, José Antonio. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 7 de junio de 1976, en horas de la noche, en la intersección de la Avenida Mitre e Hipólito Irigoyen, de localidad bonaerense de Florida, Partido de Vicente López, por un grupo de personas que lo introdujeron en un automóvil, que partió con rumbo desconocido. Fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y sometido a torturas. Aún permanece desaparecido. Sobre la víctima ha declarado Marta Remedios Alvarez (legajo SDH 2719) “…Lo de JOSE CACABELOS, también lo interrogaba Ejército 369 porque esraban buscando a su hermana y a su cuñado que se llamaba SALCEDO. Su hermana muere en un tiroteo en la calle SANTA FE y ORO…”.- 31) JARACH, Franca. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 25 de junio de 1976 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Fue “trasladada en el mes de julio de 1976. Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada está confirmada por lo que en tal sentio indicó Marta Remdios Álvarez en su declaración testimoial a as. 14.111 de estas actuaciones y en el Legajo SDH 2719 en donde señaló que fue secuestrada un día antes que ella.En el momento de su secuestra contaba con 18 años de edad. Los detalles sobre su desaparición, se encuentran plasmados en el Legajo CONADEP 4489.- 32) FERNÁNDEZ, Daniel o Fernández Oris, Hernán Daniel. Conocido con el apodo de “Cassius Clay”. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 25 de junio de 1976 y conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue “trasladado” entre los meses de julio o agosto de 1976. Permanece desaparecido. Su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada y el trato al que fue sometido durante su detención, surge de lo que señaló en su declaración testimonial. Marta Remedios Alvarez a as. 14.111 del legajo principal. Por lo demás, los datos relacionados con su desaparición, se encuentran volcados en el Legajo CONADEP 5292. 370 Poder Judicial de la Nación 58) SEIB, Víctor Eduardo. Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 30 de julio de 1976, en Buenos Aires. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Aún, permanece desaparecido. Las circunstancias relativas a los hechos que damnificaron a esta víctima se encuentran agregadas en el Legajo CONADEP 1494 a través de le exposición que efectuó su madre, Lucía Castro. Allí explicó que su hijo era Delegado de prensa del Diario “La Nación”. Dejó constancia que el mismo dia USO OFICIAL en que fue secuestrado Víctor Eduardo telefoneó a su “tio” Julio César Loto. En Superintendencia de Seguridad Federal le informaron que su hijo había estado detenido en esa dependencia durnate cinco días, sin querer informarle nada sobre su destino posterior. Se ha agregado un recorte del diario de “La Razón” del 21 de diciembre de 1981 en donde se ha señalado que respecto del Hábeas Corpus interpuesto respecto de Víctor Seib, la Cámara Federal confirmó su rechazo por no haberse acreditado que no “han sido privados de libertad personal por ninguno de los órganos del Estado…”.Su presencia en la E.S.M.A., durante el mes de julio de 1976, fue confirmada por Marta Remedios Álvarez –caso 36-, quien manifestó haberlo visto atado a una cama, mientras era interrogado por “Fibra” (Francisco Lucio Rioja). Asimismo, recordó haberlo visto por última vez, luego de unos días, en el sótano (declaración de fojas 14.111/5vta.) y que fue “trasladado” en agosto de 1976 (SDH 2719).- 59) OPPENHAIMER, Nora. 371 Fue privada ilegítimamente de su libertad en el mes de julio de 1976 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida en un “camarote” y posteriormente fue trasladada. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido señaló Graciela Beatriz García a fs. 16.178. Estas circunstancias surgen de la denuncia efectuada ante la CONADEP Legajo n° 489, en donde además sus padres manifestaron que recibieron llamadas telefónicas de su hija hasta el 2 de noviembre de 1976. Las llamadas se produjeron el 1° de agosto de 1976, el 3 de agosto de 1976, el domingo anterior al día de la madre del año 1976 y el 2 de noviembre de 1976. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada en función de la información que aportó al Tribunal Miguel Angel Lauletta a fs. 16.894 y también por lo que declaró Marta Remedios Alvarez en su testimonial del 24 de abril de 2008. Además, Graciela B. García a fs. 16.178 declaró “…Después de ese fin de semana la suben a capucha, allí está con grillete y esposas, tirada en el piso por más de veinte días. Allí la comida era mate cocido y un pan, que lo daba el guardia. Señala que lo único que recuerda era que comían mate cocido y pan, que los guardias le pegaban en forma sistemática es decir que pasaban y repartían patadas a los detenidos. Les levantaban la capucha en forma sorpresiva y les daban patadas. Que las 24 horas del día había música a muy alto volumen. En este período en un momento la hacen sentar, le sacan la capucha y le sacan una foto. Que había que pedir un balde para orinar o defecar y el "verde", guardia, se quedaba esperando a que termine. Al mes aproximadamente la llevan a un camarote donde se encuentra con "norita" de apellido Oppenhaimer, de aproximadamente 21 años, a la que posteriormente trasladaron..”.También se ha referido a NORA, Marta R. Alvarez en el Legajo SDH 2719 indicando además que a la víctima se le había permitido comunicarse telefónicamente con su familia. 372 Poder Judicial de la Nación 65) GROSSO, Mirta. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 16 de agosto de 1976, en su domicilio sito en la calle Oro N° 2511, piso 11, depto. “B”, de la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que en tal sentido declaró ante la CONADEP Norma Noemí Díaz (caso 66 Legajo Conadep 974). En dicha exposición explicó que el día 18 de agosto de 1976, al día USO OFICIAL siguiente de su secuestro y del doble intento por secuestrar a su hermana Susana Beatríz Díaz (“Betty”), ya estando en la ESMA y mientras subió por unas escaleras y ascensor al lugar que fue su cautiverio durante 24 días, pudo escuchar la voz de Mirta Grosso, su amiga personal y también de su hermana Susana Beatriz. También sobre los hechos que damnifican a Mirta Grosso, prestó declaración testimonial un sobrino, Marcelo Walter Grosso en la sede del Tribunal el 27 de noviembre de 2008. Si bien no pudo aportar datos concretos sobre el momento mismo de su secuestro o del lugar donde fue vista porque no fue víctima de los hechos ni los presenció, hizo referencia a los días previos a su desaparición, sus amistades y el estado en que quedó el departamento luego del intento de secuestro de Cacabelos y Salcedo. La habrían “trasladado” a otra parte una semana antes de la liberación de Norma Díaz (que ocurrió el 8 de septiembre de 1976), quien escuchó su voz nuevamente y le pidió al guardia hablar con ella previo a su traslado. El guardia no le concedió el pedido. Luego ocurrió el interrogatorio de Díaz con el “Inglés” a quien le pidió hablar con Grosso, y éste le informó que ya había salido en libertad. Una vez fuera de la ESMA, Norma Díaz tomó conocimiento de que no había sido cierta su liberación. Cuando en noviembre de 1976 “Inglés” y “Dante” visitaron a Díaz en su negocio, volvió a preguntarles por Mirta Grosso y ellos le afirmaron nuevamente que había 373 recuperado la libertad y que si no había tenido contacto con ella era porque seguramente había pasado a la clandestinidad, lo cual confirmaba que era subversiva y que ellos, entonces, se habían equivocado. Del departamento de Mirta Grosso en el piso 11 “B” de Oro 2511, se llevaron absolutamente todo, incluyendo la cocina que pertenecía al edificio. 108) RODRÍGUEZ, Guillermo Raúl de apodo “Betopo”, 109) su esposa Guillermina Santaria WOODS o posible Julia Ida Rubini y 110) su cuñada. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 20 de octubre de 1976 por personal perteneciente a la Fuerza Aérea. Fueron conducidos a la E.S.M.A. donde permanecieron clandestinamente detenidos bajo condiciones inhumanas de vida. A principios del año 1977, Rodríguez fue trasladado al centro clandestino de detención conocido como AClub Atlético@ y, más tarde, fue llevado de regreso a la E.S.M.A., donde permaneció alojado hasta que, finalmente, fue trasladado junto con su esposa y su cuñada que estaba embarazada. La presencia de Guillermo Rodríguez en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta indicando que era militante del OCPO. Sobre “Betopo” de apellido Rodríguez también se refirió Lisandro Cubas a fs. 11624, indicando que ambos compartían el lugar para dormir y podían hablar un poco más. También indicó que era de la Organización Comunista Poder Obrero y a raíz de eso siempre recordó que Betopo era de los pocos que conoció en la ESMA que no era Montonero. Había llegado a la ESMA procedente de un centro de detención de la Fuerza Aérea que era la que tenía asignada a esa organización comunista y estaba ahí en calidad de depósito. Desde que fue a la ESMA no lo interrogaron. “…Esta persona, creo que fue a fines de diciembre o a principios de enero, lo llevan en un traslado y le avisan que lo van a trasladar 374 Poder Judicial de la Nación esta gente de la Fuerza Aérea, y en ese momento nos despedimos; y al cabo de unos días, yo calculo que 3 o 4, regresa y entonces me cuenta, antes de contarme vuelve destrozado físicamente y anímicamente, era un lugar que estaba a cargo de la Policía Federal, no de la Fuerza Aérea, que era un lugar oscuro, húmedo, que tenía celdas muy pequeñas, con puertas metálicas, o sea que no entraba un rayo de luz. Y que durante todo el tiempo que estuvo ahí, pudo ver que a los prisioneros que tenían ahí, los obligaban a presenciar las torturas de otros prisioneros y alguno de ellos, torturar a sus propios compañeros con corriente eléctrica. En esas circunstancias, vio a estas personas que él había visto antes en la ESMA (entre las que se encontraba Irene Bermann, el loco Nicolás, Laura Di Doménico, y dos estudiantes que posteriormente identificó con los sobrenombres "Quique" y "Alejandro", USO OFICIAL quienes se encuentran mencionados con sus nombres verdaderos en un libro de autoría de Marisa Sadi [Hecho 562], donde hace una reconstrucción de la caída de la juventud universitaria peronista durante los años 1977/1978). Menciona que en una ocasión ese sujeto de apellido Rodríguez, fue remitido a Campo de Mayo, junto con su mujer que había sido secuestrada y llevada a la ESMA, para que con posterioridad regresaran a este último lugar. Tampoco puede recordar el nombre de la mujer de Rodríguez. Aclara que ambos fueron trasladados a fines de 1977, para nunca volver a verlos desconociendo si se encuentran con vida actualmente; ni tampoco escuchó comentarios respecto de ellos…”. – En el legajo CONADEP 2474, su madre efectuó un relato de los hechos que damnificaron a Guillermo R. Rodríguez. Indicó que era casado pero que estaba separado desde hacía un tiempo, y vivía en pareja con “Loti” (de quien desconocía nombre o apellido). Durante meses antes de su desaparición, la víctima se reunía con su madre en distintos lugares y se comunicaba con ella diariamente. En abril de 1976 una llamada anónima le informó sobre la desaparición de “Loti”. También meses antes de su desaparición, Rodríguez le contó a su madre que su domicilio había sido allanado. El último llamado telefónico que recibió de su hijo fue el 24 de octubre de 1976 por lo que dedujo que ese había sido el día que lo habían 375 secuestrado. En el mismo período desaparecieron amigos de Rodríguez: “Lolita” y “Estela”.De acuerdo con la información obrante en el Legajo CONADEP 2474: Rodríguez fue visto en la casa de unos amigos –de apellido Luppo-el 1° de noviembre de 1976; la mencionada “Loti” se llama Emilia Carlota (desconociéndo su apellido); y la esposa de Rodríguez, de la cual se hallaba separado sería Julia Ida Rubin, madre de su hija Paula nacida en 1973.- 129) BAYÓN, Carlos Alberto. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 10 de noviembre de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. Posteriormente la víctima fue "trasladada". Aún, permanece desaparecido. Era el compañero de Leticia Batshe Valdes (caso 161) su desaparición surge de las constancias reunidas en el Legajo CONADEP 558 donde Carmen Estela Batsche Valez de Galimberti relató las cirucunstancias que conocía respecto de la desaparición de su hermana y la entrega (por parte de personas que realizaron un operativo en su casa) de su pequeña sobrina de dos años y nueve meses de edad (el 15 de diciembre de 1976). Dijo que cuatro días después de ese episodio (19 de diciembre de 1976) el papá de la niña se presentó en su domicilio a buscarla diciéndole además que él se encargaría de averiguar dónde se habían llevado a Norma Leticia. Según la denuncia de Carmen Estela Batsche, Carlos Bayón fue detenido después del 24 de diciembre de 1976 durante la madrugada. En esa oportunidad, también la niña fue entregada al encargado del edificio donde vivía con su padre y decía que a su papá lo “…habían agarrado unos pibes en un Falcon azul…”. También surgen detalles sobre su desaparición del Legajo CONADEP 590.Aún, permanece desaparecido. 376 Poder Judicial de la Nación Su presencia en la E.S.M.A fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816 y también por Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.- 145) GAZZARRI, Pablo María. Fue visto por última vez el día sábado 27 de noviembre de 1976, cuando regresaba a la casa de su padre, en la calle 24 de noviembre N° 214, piso 71, depto. D, de la Ciudad de Buenos Aires, entre las 17 y las 18 horas, con el automóvil que éste le había prestado para transportar algunos muebles USO OFICIAL de la Congregación de Hermanitos del Evangelio Carlos de Foucauld, a la cual pertenecía. Luego, fue privado ilegítimamente de su libertad y conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Aún, permanece desaparecido. Su permanencia en la E.S.M.A. surge de los dichos de Graciela Beatriz García a fs. 16.177. Además, su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.- 146) MÉDICI, María Elena. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1° de diciembre de 1976, en Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida. Sobre los hechos que damnifican a esta víctima y la responsabilidad del Grupo de Tareas, se pronunció Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta.- 377 167) BERETTA, Graciela Alicia 168) BERETTA, María Magdalena. Graciela Alicia Beretta, fue privada ilegítimamente de su libertad el día 28 de diciembre de 1976, a las 14,30 horas, cuando salía de su trabajo en el Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares, sito en la calle Cerrito 572 de Capital Federal, por individuos vestidos de civil fuertemente armados, quienes se encontraban entre las personas que hacían cola para ingresar en el cine Metro. Fue trasladada a la E.S.M.A. y sometida a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. María Magdalena Beretta, hermana de la anterior fue ilegalmente privada de su libertad el 28 de diciembre de 1976 en el departamento de su tía, Susana Posse de Yrimia ubicado en Donizetti 121 6° “A” de Capital Federal por individuos vestidos de civil con armas largas que ocuparon el corredor y los pasillos del edificio. Fue trasladada a la E.S.M.A. y sometida a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. El primo de las hermanas Graciela y María Magdalena Beretta -Héctor Juan Yrimiatambién fue secuestrado y trasladado a la E.S.M.A.,donde fue interrogado sobre las actuvidades de sus primas y liberado 48 horas después en Av. de los Incas y Forest de Cap. Fed. Se le informó que sus primas estaban detenidas en el mismo lugar al que había sido trasladado él. 173) FERRARI, Mariana. Fue privada ilegítimamente de su libertad y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Fue vista en la ESMA en diciembre de 1976. 194) ASSALES, Emilio Carlos. 378 Poder Judicial de la Nación Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 11 de enero de 1977, y luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. La víctima, conocida como "Tincho", estaba alojado en el área denominada “capucha”. Durante su detención, fue conducido por error en un "traslado", a fines del mes de febrero de 1977. En esa ocasión, fue llevado al sótano del casino de oficiales, donde le aplicaron una inyección que lo dejó en un estado de sopor, fue introducido en un camión y llevado hasta el sector militar del Aeroparque, junto a otros secuestrados. Cuando iba a subir la escalerilla de un avión Fokker allí estacionado, lo enviaron de regreso a la E.S.M.A. Luego, en Acapucha@, USO OFICIAL durmió durante más de veinticuatro horas. Finalmente, fue Atrasladado@ en el mes de marzo de 1977. Su permenencia en la E.S.M.A. y los hechos que lo damnificaron fueron relatados por Martín T. Gras en este Tribunal y por Norma Susana Burgos ante la CONADEP Legajo n° 1293 (fs. 28). También lo incluyó en su testimonio ante la CONADEP (Legajo 4816) Graciela B. Daleo.También Marta Remedios Alvarez alidió a esta víctima y a las inyecciones previas a los traslados en el legajo SDH 2719. “… a INESITA [Ines Cobo -caso 71] dijeron que la trasladaron porque se había vuelto loca, su traslado fue para nostros muy fuerte con lo cual también a mi y a ALFREDO [Buzzalino –caso 38)-] nos hicieron la parodia de la inyección. Nuevamente, donde no sabíamos qué era real, no había un criterio lógico de selección. Además se les escapaba a los guardias que no había diccha quinta de recuperación, estaba el caso de TINCHO, que lo meten en un avión por error y lo devuelven y después lo trasladan al tiempo…” 195) MUNETA, Jorge Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 12 de enero de 1977 por personal perteneciente a la Armada Argentina y, luego, fue 379 conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido bajo condiciones inhumanas de vida durante algunos meses, hasta que finalmente fue “trasladado”. Aún, permanece desaparecido. Sobre los hechos que lo damnificaron, pudo dar razón su pareja, Jorgelina Ramus 220) aviador de la Luftwaffe o DURINGEN, Alberto Luis. Fue privado ilegalmente de su libertad el 13 de enero de 1977 en la localidad de Olivos a las 3,00 horas por personal que se identificó como del Ejército. Fue trasladado a la E.S.M.A. donde fue alojado en condiciones inhumanas de vida. Algunos sobrevivientes lo han señalado como “el alemán” que había sido piloto en la Segunda Guerra Mundial. Permanece desaparecido. 226) DI LEO, Beatriz Esther. Fue privada ilegítimamente de su libertad por personas armadas, el día 23 de febrero de 1977, en su casa ubicada en la calle Pedro Goyena N° 1905, de la localidad de Castelar, Provincia de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y se la sometió a torturas. Aún, permanece desaparecida. Estos hechos surgen del Legajo CONADEP 551 en el cual se observa un relato sobre los hechos que damnificaron a la víctima, y en dónde además explica que no tenían ningún tipo de militancia política, por lo que ella misma no hallaba las razones de su encierro. Muchas veces la bajaron al sótano para hablar con su marido y en una oportunidad llegó visiblemnte golpeada en muchas partes del cuerpo. Posteriormente contó que su marido personalmente la había golpeado en una de las piecitas del sótano. La obligaron a firmar unos papeles y luego fue fue “trasladada” con otros prisioneros. El extracto se corresponde con el informe divulgado por las sobrevivientes Ana María Martí, Alicia Pirles y Sara Solarz de Osatinsky. 380 Poder Judicial de la Nación Aún, permanece desaparecida. También da cuenta de su presencia en la ESMA y de los hechos que la damnificaron Norma Susana Burgos (ver legajo CONADEP 1293) y Graciela B. Daleo a fs. 7789. 228) OJEA QUINTANA, Ignacio Pedro. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 26 de febrero de 1977, en las inmediaciones de la Plaza de Mayo de la Ciudad de Buenos Aires, por un grupo de personas pertenecientes al Grupo de Tareas 3.3/2. Luego, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue “trasladado” el 5 de junio USO OFICIAL de 1977 y que era sobrino del Presidente de facto Jorge Rafael Videla. Aún, continúa desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta y Graciela B. García. Su presencia en la E.S.M.A. también fue confirmada por lo que dijo Graciela Daleo en su presentación de fs. 7789 vuelta y por lo señalado por Marta Alvarez en el Legajo SDH 2719 al señalar “… Recuerdo haberlo visto un día a NACHO OJEA QUINTANA…”. 232) MARZANO, Juan José. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 27 de febrero de 1977. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. En el mes de junio del mismo año, fue trasladado con destino desconocido. Aún, permanece desaparecido. Sus padres Oscar Juan Marsano y Teresa Tattoli de Marsano, denunciaron ante la CONADEP la desaparición de su hijo indicando que el día 28 de febrero de 1977 recibieron un llamado telefónico anónimo a través del 381 cual se les hizo saber que Juan había sido detenido por parte de un grupo armado no identificado. Desde aquel entonces no han tenido más noticias sobre el paradero de su hijo. El mismo denunciante anónimo reveló que el hecho se había producido en Av. Santa Fe al 1900 de la ciudad de Buenos Aires. También denunciaron la desaparición de su hijo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (caso n° 3847) sin resultado positivo.- 239) CANOSA, José Luis. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 11 de marzo de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocido por el apodo “Marcelo”. Aún, permanece desaparecido. También fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816. 247) AISEMBERG, Ariel 248) AISEMBERG, Luis Daniel. Fueron privados de su libertad el 20 de marzo de 1977 en la vía pública. Fueron conducidos a la E.S.M.A. donde se los sometió a condiciones inhumanas de vida. Se los atormentó para obligarlos a proporcionar información. Diez días después de su secuestro fueron “trasladados”. Permanecen desaparecidos.Isidoro Aisemberg -padre de Ariel y de Luis Daniel Aisembergha relatado en el recurso de Habeas Corpus que articuló, que el 20 de marzo de 1977 a las 16,00 hs. aproximadamente su hijo Luis Daniel fue interceptado en la puerta de su domicilio por varias personas fuertemente armadas, que se identificaron como integrantes de las fuerzas de seguridad y lo obligaron a ascender a un vehículo que se encontraba estacionado en las inmediaciones. Ese mismo día, más tarde, a las 18,00 horas la esposa de Isidoro Aisemberg 382 Poder Judicial de la Nación recibió un llamado telefónico de su otro hijo, Ariel, quien le manifestó que se encontraba junto con su hermano Luis Daniel detenidos ambos en una dependencia de las fuerzas de seguridad (ver causa n° 165/77 del Juzgado Federal 2 Secretaría 4).En forma diaria hasta el día 28 de marzo continuaron las comunicaciones. Hubo una sola excepción: del 22 de marzo. Luego de aquella fecha cesó todo contacto con los hijos desconociendo su paradero y sin noticias sobre su integridad física. Los hermanos aún permanecen desaparecidos. En el legajo de doble numeración 106 - 25/26 correspondiente a Aisemberg / Aisemberg / Vieyra de carpeta color verde reservado en Secretaría, obra la exposición de Lidia Cristina Vieyra en la que la testigo, USO OFICIAL sobreviviente de E.S.M.A. indicó que tanto Luis Daniel como su hermano Ariel, fueron detenidos el 20 de marzo de 1977 por parte de personal de la Escuela de Sup. de Oficiales de la Armada, circunstancia que pudo afirmar por haberlos visto y hablado con ellos. Vieyra permaneció ilegalmente detenida en la E.S.M.A. desde el 11/3/77 hasta el 25/7/78. Ambos fueron trasladados aproximadamente 10 días después y según se dijo en ese entonces, a unas “granjas de recuperación” En el legajo Conadep 1099, Lidia Cristina Vieyra explicó que para ese entonces el personal que estaba a cargo del G.T. 3.3.2 eran el Almirante Massera el Contraalmirante Chamorro, el responsable de todo el operativo Jorge E. Acosta, Francis Whamond, Alejandro Spinelli. Los que secuestraron a los hermanos Aisemberg fueron “Maco” -identificado como Julio César Coronel-, el “Alemán” -Hugo Daniel Berrone, fallecido-, un suboficial de apodo “Mocho”. Agregó otros nombres de integrantes del G.T. 3.3.2: Antonio Pernías, Alfredo Astiz, Jorge Perrén y Héctor Fabre (Antonio Héctor Febrés). Los guardias eran alumnos de la Escuela de 17/18 años. Los que mandaban a los guardias se llamaban “Pedros”: Pedro Bolita, “La Bruja” (sádico); Morrón, Lee.En febrero de 1978 los hermanos Aisemberg estaban vivos. Permanecen desaparecidos.- 383 249) CARPINTERO LOBO, Ricardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 25 de marzo de 1977, en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. La víctima era conocida por el apodo de "Coya". Posteriormente, fue "trasladado". Aún, permanece desaparecido. 273) BERROETA, Enrique Osvaldo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 9 de mayo de 1977 en Capital Federal y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Era conocido por el apodo de “Pajarito”, era padre de trillizas, y fue finalmente “trasladado” entre los meses de febrero o marzo de 1978, debido a la inminencia de la visita de un periodista inglés a esa dependencia naval. Aún, permanece desaparecido. Su permanencia en la E.S.M.A. fue corroborada por lo que en ese sentido declaró Jorge Pomponi en el Legajo CONADEO 4016 al señalarlo como “pajarito”, por Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta y por Carlos Alberto García (fs. 7779).- 275) MIGUEZ, Pablo Antonio. De 14 años (nacido el 1/3/63) fue privado ilegítimamente de su libertad junto con Irma Márquez Sayago y Jorge Antonio Capello y un amigo de éstos, el día 12 de marzo de 1977, en horas de la madrugada, en el domicilio sito en la calle Spur N° 397, de la localidad y Partido de Avellaneda, 384 Poder Judicial de la Nación Provincia de Buenos Aires. Luego fue trasladado a un centro clandestino de detención perteneciente al Ejército Argentino Bubicado en el Camino de Cintura y Ricchieri o General Paz-, y posteriormente fue conducido a la E.S.M.A. en el mes de agosto de 1977, donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Fue “trasladado” en un traslado masivo. Aún, permanece desaparecido. Respecto de esta víctima ha prestado declaración Lila Pastoriza tanto en este Tribunal (ver fs. 33.061 y 33.826) como ante la CONADEP Legajo n° 4477. Allí indicó “…Pablo, 13 años - Ejército - mayo 1977. En agosto de 1977 fue llevado a “capuchita” un adolescente de 13 o 14 años llamado Pablo. Era delgado, más bien menudo, tenía ojos muy vivaces y algunas pecas en los cachetes. Sus padres estaban separados. Pablo vivía con USO OFICIAL su madre y sus hermanitos en la zona sur (probablemente Avellaneda). Su madre, cuyo nombre no recuerdo- había formado pareja con un militante del ERP de apellido Capella. Pablo fue ubicado en la cucheta que estaba junto a la mía. Hablamos mucho ya que algunos guardias lo permitían. Supe que había sido secuestrado junto a su madre en la casa de zona sur en mayo de 1977, quedando allí sus hermanitos. Hasta el momento de su traslado a la ESMA permaneció en una dependencia militar ubicada en el partico de La Matanza, probablemente en las inmediaciones de Provincias Unidas y Av. Gral. Paz. Allí había alrededor de 50 prisioneros entre ellos, su madre. Esta fue torturada y amenazada con la tortura de su hijo para lo cual Pablo fue atado a un catre y recibió algunas descargas eléctricas según me relató. A Pablo se lo llevaron un día de traslado masivo a fines de septiembre de 1977. Algunos oficiales de la ESMA (nunca nadie del otro grupo vino a verlo) le habían prometido vagamente que lo entregarían a su padre. Uno de los “pedros” vino a buscarlo y se lo llevó de la mano. Según leí en algunas listas de desaparecidos posteriormente, sus datos son similares a los de Pablo Márques mencionados en ellas…”.Además, en la declaración prestada ante este Tribunal se le preguntó específicamente si Pablo Márques podría tratarse de la misma persona identificada como Pablo Antonio Miguez Márquez, Lila Pastoriza 385 respondió que sí y que Márques es el apellido de la madre. Que el chico fue detenido por gente de El Vesubio, ya que la madre estaba allí. Cuando se separaron lo llevan a Pablo a la E.S.M.A., estuvo un mes en “capuchita”. Luego, pudo saber por un detenido de El Vesubio que lo vio en la Comisaría de Valentín Alsina en diciembre de 1977. Además, se cuenta con la copia certificada de la declaración de Lila Pastoriza prestada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal número 3, secretaría 6, que fueron requeridas a ese tribunal y agregadas a la casa.- 285) ALONSO BLANCO de HUERAVILO, Mirta Mónica. Marta Alonso Blanco privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de mayo de 1977 en Lavalleja N° 155 de la Ciudad de Buenos Aires. En ese momento, cursaba un embarazo de seis meses.Luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue torturada. La víctima dio a luz a un varón, el día 11 de agosto de ese año, a quien marcó en una oreja con una aguja caliente para facilitar que pudiera ser reconocido y le colocó una tirita en la muñeca que en la que se leía “Lautaro”. El niño - Emiliano Lautaro Alonso Hueravilo- fue hallado por su abuela, en un orfanato de la Capital Federal, a los seis meses de vida. Su madre fue trasladada a los diez días de tener el niño, ignorándose su destino. Aún, permanece desaparecida. Los hechos que damnifican a todo este grupo familiar se encuentran detallados además en el legajo CONADEP identificado bajo el n° 746.Norma Burgos indicó en el Legajo CONADEP 1293 que “Mirta Alonso de Hueravillo” fue secuestrada junto con su marido de nacionalidad chilena por el GT 3.3.2 por estar relacionada al Partido Comunista. Llegó en mayo de 1977 y dio a la luz en junio del mismo año un varón. Fue trasladada a pocos días del nacimiento. Asimismo, Graciela B. Daleo hizo referencia a “Alonso de Hueravillo” en su exposición ante la CONADEP (legajo 4816).- 386 Poder Judicial de la Nación 287) CIGLIUTTI MEIANI, Omar Eduardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 25 de mayo de 1977, en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue señalado como ingeniero mecánico de Rosario y fue “trasladado” en el mes de diciembre de 1977. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816 como “Cicliutti, Roberto”. También corroboró su presencia en la E.S.M.A., USO OFICIAL Lila Victoria Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477.- 288) SANTI, Roberto Gustavo 289) IGLESIAS de SANTI, María Esther. Fueron privados ilegítimamente de su libertad el día 27 de mayo de 1977, a las 18 horas, cuando salían de su domicilio ubicado en la calle Aráoz N° 2976, de la Ciudad de Buenos Aires. En ese momento, fueron interceptados por un grupo de personas vestidas de civil, que descendieron de dos automóviles particulares estacionados en el lugar desde más temprano. Fueron conducidos a la E.S.M.A., donde fue sometido a condiciones inhumanas de cautiverio y se lo sometió a torturas. Iglesias de Santi, fue obligada a presenciar la tortura de su hijo, amarrada a un catre, mientras también se lo amenazaba a Roberto Santi con atormentar a su madre si él no brindaba la información que le requerían. Fueron “trasladados” junto con su madre, en el mes de agosto de 1977. Aún, permanecen desaparecidos. Efectuó una presentación ante la CONADEP la hermana de María Esther Iglesias, Sra. Herminia Iglesias.- 387 También obra el testimonio de Selva Santi, hija de María Esther Iglesias y hermana de Robero Gustavo Santi quien expresó (a fs. 4 del legajo CONADEP 839) que el día 27 de mayo de 1977 a las 18 horas en momentos en que salían de su domicilio en la calle Aráoz, su madre y su hermano fueron interceptados por un grupo de personas de civil que se encontraban estacionados en el lugar desde horas tempranas. Ambos fueron obligados a entrar en los vehículos mencionados que se alejaron con rumbo desconocido. Pocas horas depués, efectvivos militares que fdijeron pertenecer a la Armada, allanaron su domicilio retirando de allí muebles, objetos de arte, libros y efectos personales que les pertenecían y secuestrando a una tercera persona que se encontraba circunstancialmente en el lugar cuya identidad la denunciante desconocía. Todos los detalles fueron reconstruidos gracias a versiones de testigos recogidos por abogados de la familia y por los abogados de la oficina de la cual era funcionaria la terstigo en ese momento. En octubre de 1977 Selva Santi se enteró que su hermano había sido visto en la ESMA. En cambio, respecto de su madre, nada pudo saber. Además, se encuentra agregado a dicho Legajo, la copia de una página de la publicación “El Estado Terrorista Argentino” de autoría de E. Duhalde, en el cual se transcribió un párrafo de una declaración que se refiere específicamente a estas víctimas “…Así fue obligada la señora Esther de Santi amarrada a un catre a presenciar las torturas de su hijo Roberto, que a su vez era amenazado con la posibilidad de atormentar a su madre si él no quebraba su silencio…”. Aún, permanecen desaparecidos. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.740, Graciela B. Daleo a fs. 7789 vuelta, Pilar Calveiro en Legajo CONADEP 4482, Lázaro Gladstein en Legajo CONADEP 4912, Marta Remedios Alvarez Legajo SDH 2719 y Lilia Victoria Pastoriza a fs. 152 del legajo Conadep 4477. 388 Poder Judicial de la Nación 309) WAGNER de GALLI, Felisa Violeta María 310) FLYNN de GALLI, Patricia Teresa 312) Galli, Mario Guillermo Enrique. Fueron privados ilegalmente de su libertad el día 12 de junio de 1977, en su domicilio sito en la calle Aranguren N° 548 de Capital Federal. Fueron conducidos a la Escuela de Mecánica de la Armada donde Mario Guillermo Enrique Galli fue sometido a tormentos. En esa oportunidad estaba con ellos hija de Patricia y Mario -Marianela- que fue liberada tres días después de la detención. Los demás, permanecen desaparecidos. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.Patricia Teresa Flynn USO OFICIAL fue vista por Silvia Wikinsky -caso 316- tal como ella mismo lo indica en su declaración obrante en el legajo 126/35 (carpeta de color verde reservada en Secretaría) al mencionarla como la esposa de Marrio Galli de nombre Patricia. En el legajo de doble numeración 2 - 36/38/39 (carpeta de color verde reservada en Secretaría) obra una presentación escrita ante la CONADEP fechada el 15 de agosto de 1984 en la cual Mónica L. Galli, ha efectuado una exposición relativa a la desaparición de su madre Felisa Violeta María Wagner, su hermano Mario Guillermo Enrique Galli y su cuñada Patrica Teresa Flynn.En él, explicó sobre la privación ilegal de la libertad que sufrieran los antes mencionados el 12 de junio de 1977 y sobre aquellas circunstancias que pudo conocer a lo largo de los años. Cuando su hermano y un amigo (que estaría desaparecido) descendieron de su Fiat 128 a descargar una cuna frente a Aranguren 548, fueron interceptados por dos vehículos que aparecieron a toda velocidad. Obligaron a su hermano a ingresar en el domicilio en el cual se encontraban Felisa Violeta María Wagner, Patricia Teresa Flynn y su pequeña sobrina Marianela. A los 20 minutos, todos son sacados de la vivienda a la fuerza y obligados a ingresar a unos vehículos tripulados por hombres de civil, armados. La denunciante tomó conocimiento de lo ocurrido, 20 horas después de acaecidos los sucesos antes relatados. Se dirigió al domicilio y 389 observó un total desorden. Se quedó dirante tres días allí esperando noticias y al no obtenerlas, radicó la denuncia en la comisaría. En julio de 1977 Mónica Galli recibió una comunicación telefónica por parte de Mario Galli. En esa oportunidad los secuestrados pudiern saber que Marianela Galli se había reencontrado con la familia y que estaba bien de salud. En esa ocasión también tomó el teléfono Patricia Flynn quien, a diferencia de su esposo, se la notaba nerviosa y alterada, preocupada por un posible embarazo. Luego de ello Patricia Flynn rompió en llanto. A pesar de una promesa en ese sentido, Mónica Galli nunca más tuvo noticias de su familia. Además su presencia en E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido declaró Andrés Ramón Castillo a fs. 89 del legajo correspondiente a Daniel Marcelo Schapira que lleva doble numeración 28/25 (carpeta verde reservada en Secretaría).Silvia Wikinsky manifestó en su declaración obrante a fs. 1 del legajo 126/35 que supo de que además de su mamá Patricia, su papá Mario Galli y su abuela Violeta, estuvo ilegalmente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, Marianela Galli de dos años de edad aproximadamente, la cual según se dijo, había sido entregada a unos familiares. Mario Guillermo Enrique Galli fue privado de su libertad junto con su esposa y su pequeña hija el 12 de junio de 1977 y fue llevado a la E.S.M.A. donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Hasta el momento continúa desaparecido. El testimonio de su permanencia en la E.S.M.A. surge de las declaraciones vertidas por Lila Victoria Pastoriza (ver fs. 187 del Legajo 71 Anexo 1 de Gras, Martín T. de carpeta verde reservados en secretaría) donde indicó que en una o dos ocasiones tomó contacto con Mario Galli. Según se enteró dentro de la E.S.M.A. Mario Galli había comentado que había sido Guardiamarina y que había participado en un levantamiento que hubo en esa dependencia Naval el día que volvió Perón a la Argentina el 17 de noviembre de 1972. Pastoriza declaró que Galli estaba en la E.S.M.A. con su esposa - 390 Poder Judicial de la Nación Patricia Flynn embarazada de 2 meses- y con su madre -Violeta Wagner de Galli-. Que a su hijita -Marianela Galli- también se la habían llevado porque estaba con ellos en el momento de producirse el secuestro, aunque con posterioridad fue restituida a la hermana de Mario Galli. Norma Burgos también dio testimonio de haber conversado con Mario Galli en el interior de la ESMA, respecto del cual señaló que era Guardiamarina (Legajo CONADEP 1293 pág.18) y que por haberse “pasado” a luchar con el pueblo lo dejaron compeltamete desnudo, con los ojos vendados a merced de perros hambierntos que se le acercaron peligrosamente. Esto se efectuó delante de compañeros suyos de promoción, como advertencia. Pastoriza inclusive dio testimonio de las torturas que recibía Galli, en función del relato que él mismo le suministrara encontrándose USO OFICIAL secuestrado en la E.S.M.A. Galli inclusive le mencionó sobre parte de su cautiverio en “la casa del S.I.N.” ubicada en las proximidades de Villa Adelina, donde además de torturarlo y arrojarlo a los perros, fue exhibido ante varios oficiales de la Armada y ex compañeros de promoción. Silvia Wikinsky (ver fs. 1 del legajo 126/35) dijo que fue interrogada para que diga si lo conocía. Su presencia en la E.S.M.A también surge de lo que fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816.Su hermana Mónica fue la que efectuó la denuncia de su privación ilegal de la libertad tres días después de ocurrida y de no haber tenido noticia alguna sobre su paradero (ver el relato ofrecido por Mónica Galli en el legajo Galli / Wagner / Flynn). Inclusive, Mónica Galli relató un llamado telefónico que recibió de su hermano el 21 de julio de 1977. Indicó que previo a ello había recibido otro llamado anónimo que quería asegurarse que Marianela Galli, la pequeña hija de Galli, hubiera sido entregada a la familia. En la conversación telefónica mantenida con su hermano, Mónica Galli indicó que Mario estaba calmado hablaba claro y pausado como era natural en él, Le pidió que no le preguntara dónde se encontraba y que le contara sobre la niña. Mario Galli le confirmó que su madre estaba con él y 391 que por dichos de otros sabía que estaba bien. En esa ocasión también habló Patricia Flynn, su cuñada. Además su presencia en E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido declaró Andrés Ramón Castillo a fs. 89 del legajo correspondiente a Daniel Marcelo Schapira que lleva doble numeración 28/25.Felisa Violeta María Wagner de Galli fue secuestrada el 12 de junio de 1977 en el domicilio de la calle Aranguren 548 de la ciudad de Buenos Aires. Fue conducida a la E.S.M.A. donde fue sometida a condiciones inhumanas de vida. Aún permanece desaparecida. Tal como fuera señalado anteriormente la permanencia de la señora Felisa Violeta María Wagner madre de Mario Galli, se encuentra confirmada por los dichos de Lila Victoria Pastoriza quien además indicó que se la mantenía en “capuchita” casi completamemte sedada (ver fs. 23 del Legajo 74/40). También se encuentra acreditado que esta víctima fue “trasladada” y que permanece desaparecida.También por lo que en tal sentido apuntó Silvia Wikinsky quien en el legajo 126/35 indicó que en la E.S.M.A. pudo ver a la mamá de Mario Galli de nombre “Violeta”.Mónica Galli, su hija, en el legajo Galli / Wagner / Flynn, declaró haber mantenido una conversación telefónica con Mario Galli (su hermano) luego de que se produjera la detención de todo el grupo familiar, confirmándole que su madre se encontraba en el mismo lugar que estaba él. No le reveló cuál era ese sitio, pero le informó que sabía por dichos de otros que Felisa Violeta María Wagner se encontraba bien.A pesar de que a Mario Galli se lo había autorizado a realizar otra comunicación con su hermana, nunca más se tuvieron noticias de ellos. Además su presencia en E.S.M.A. fue corroborada por lo que en tal sentido declaró Andrés Ramón Castillo a fs. 89 del legajo correspondiente a Daniel Marcelo Schapira que lleva doble numeración 28/25. 351) SIVER de REINHOLD, Susana Beatriz. 392 Poder Judicial de la Nación Fue privada ilegítimamente de su libertad por personal del Servicio de Inteligencia Naval, en un procedimiento llevado a cabo el día 14 de agosto de 1977, a las 16 horas aproximadamente, en el domicilio ubicado en la calle Pisco N° 67, de la localidad de Haedo, Provincia de Buenos Aires, perteneciente a la familia Reinhold. En el momento de su secuestro, Susana Siver se hallaba embarazada de cuatro meses. Fue trasladada a la E.S.M.A., donde fue sometida a condiciones inhumanas de vida, permaneciendo detenida en ese lugar a disposición del S.I.N.. Debió ser trasladada al Hospital Naval, a los efectos de practicarle una cesárea. Un día domingo del mes de enero de 1978, Siver de Reinhold comenzó a sufrir dolores de parto. Fueron en busca USO OFICIAL del del Servicio de Ginecología del Hospital Naval de Buenos Aires, quien diagnosticó que a Susana Siver de Reinhold debía practicársele una cesárea en un hospital. Allí dio a luzz una niña a la que llamó Laura, luego de lo cual fue inmediatamente devuelta a la E.S.M.A., aún bajo los efectos de la anestesia. Susana Siver de Reinhold pudo permanecer alrededor de quince días con su hijita, amamantándola. Unas horas antes de ser trasladada, escribió una carta a los abuelos de la niña, a quienes supuestamente entregarían la criatura. Luego, se llevaron a Siver de la E.S.M.A.. Posteriormente se llevaron a la que nunca fue entregada a sus abuelos. Durante su cautiverio, Siver era conocida con el apodo de “Susanita”, Aún, permanece desaparecida. Su permanencia en la E.S.M.A. y los hechos que damnifican a Siver de Reinhold fueron relatados por Norma Susana Burgos en el Legajo CONADEP 1293, quien indicó que había sido secuestrada con su marido “Chelo”. Que en enero de 1978 se le practicó una cesárea en el Hospital Naval y tuvo una nena. De un modo similar, ha señalado su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada, Graciela Beatriz Daleo (Legajo 4816).Por su parte, Carlos A. García en su presentación de fs. 7779, señaló puntualmente a Marcelo Reinhold como una de las víctimas del GT 3.3 con base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada. 393 359) COHEN, Viviana Esther. Fue privada ilegítimamente de su libertad por un grupo armado vestido de civil, el día 16 de agosto de 1977, a las 20,15 horas aproximadamente, en el domicilio de su abuela materna Bcon quien vivía la víctima-, ubicado en la calle Gascón N° 849, depto. 4, de la Ciudad de Buenos Aires. Luego, fue trasladada a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometida a torturas. El 18 de agosto de 1977, dicho domicilio fue nuevamente allanado por personas armadas. En esa ocasión, el personal interviniente destrozó muebles, robó pertenencias y dinero y amenazó de muerte a su moradora. El día 19 de agosto del mismo año, la víctima realizó una llamada telefónica al domicilio de su madre y, al no encontrarla allí, se comunicó con el portero del edificio, diciéndole que volvería a llamar al día siguiente, lo que en definitiva no ocurrió. El día 23 de agosto de 1977, fue allanado el domicilio de su madre, sito en la Avenida Belgrano N° 2079, piso 11, depto. 43, de la Ciudad de Buenos Aires, interrogándola sobre el paradero de Viviana. Finalmente, se retiró el personal actuante llevando consigo bebidas y objetos de valor. Entre los meses de agosto y septiembre de 1977, fue “trasladada” con destino desconocido. Aún, permanece desaparecida. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por Graciela Beatriz Daleo y Andrés Ramón Castillo de acuerdo con el testimonio prestado a fojas 7/68 del legajo caratulado “Castillo, Andrés Ramón s/víctima privación ilegal de la libertad”). También fue mencionada por Silvia Wikinsky (declaración testimonial de fojas 1/8 del legajo Nº 126 correspondiente a Silvia Wikinski y Fernando Kron, que corre por cuerda), quien manifestó que Cohen, entre otras personas, fue torturada durante su cautiverio. También, Lila Victoria Pastoriza refirió que la víctima le contó que fue torturada por Francisco Lucio Rioja, en el lugar conocido como “casa del S.I.N.” (presentación de fojas 8961/8970 de los autos principales). También la mencionó en su relato Lila V. Patoriza, en el Legajo CONADEP 4477 y Máximo Cargnelutti en esta causa.- 394 Poder Judicial de la Nación 377) RAMOS, Juan Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 23 de septiembre de 1977 y, posteriormente, fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecido. De acuerdo con la información volcada en el referido Legajo, el día de los hechos Juan Carlos Ramos debía encontrarse ese día, en ese lugar con Elisa Tokar a las 19, 30 horas. Al salir Elisa de la confitería, fue interceptada por 3 o 4 sujetos que la introdujeron en un vehículo y le USO OFICIAL preguntaron con quién había estado y dónde, a lo que ella dijo: Juan Carlos Ramos López confitería “Cervantes”. Esa misma noche, ambos (Elisa Toker y Juan Carlos Ramos) se encontraron en la E.S.M.A. y él le contó cómo lo habían secuestrado. Los dos estaban encapuchados. Elisa Tokar le contó a la denunciante que ambos fueron torturados en dos oportunidades. A los 17 días de su secuestro Juan Carlos Ramos habló por teléfono con su madre diciéndole que se encontraba bien. Preguntó por sus hijos y le dijo que no podía seguir hablando. Que pronto iban a volver a tener noticias sobre él. Elisa Tokar le contó que Ramos permaneció en la ESMA hasta navidad de 1977 luego de lo cual fue “trasladado”. Aún permanece desaparecido. 383) DELGADO, Juan José. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de septiembre de 1977 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde fue sometido a condiciones inhumanas de vida. Era delegado general de la Caja de Ahorro y Seguros y finalmente, fue “trasladado”. 395 Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido manifestó Graciela B. Daleo a fs. 7789). Además, se cuenta con las constancias de fs. 271 de los Anexos al Informe de la CONADEP (Eudeba, Buenos Aires, 2006) y lo volcado en el Legajo CONADEP 7433. El personal de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro se hizo presente ante la CONADEP y denunció la desaparición de JUAN JOSÉ DELGADO que fuera Delegado General de esa Institución. En tal presentación se ha indicado que fue visto en la ESMA por Daleo, Castillo, Martí, Milia de Pirles y Ostainsky.- 405) FIDALGO de VALENZUELA, Alcira Graciela. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 4 de diciembre de 1977, en la vía pública, aproximadamente al mediodía, en la puerta del cine “San Nicolás”, ubicado en la calle peatonal Lavalle de la Ciudad de Buenos Aires. Fue mantenida clandestinamente en cautiverio en la E.S.M.A., donde fue sometida a condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Se comentaba que había sido detenida por ser la esposa del dirigente Montonero Tulio Valenzuela. Para el mes de febrero de 1978, fue “trasladada” junto con otros cautivos, ignorándose desde esa fecha su paradero. Era conocida con el apodo de “la biónica”. Estos hechos constan y fueron denunciados ante la CONADEP quedando registrados bajo el n° de Legajo 748. Su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada fue confirmada por lo que en tal sentido indicaron Ana María Martí, Silvia Wikinsky, Pilar Calveiro, Lila Pastoriza y Sara Solarz de Osatinsky quienes estuvieron ilegalmente detenidas en la E.S.M.A. y recuperaron su libertad. A raíz de esos testimonios pareciera que Alcira Fidlago fue mantenida en la E.S.M.A. hasta el 7 o 10 de febrero de 1978.En el mentado legajo también se ha dejado constancia de las manifestaciones de Juan Alberto Gasparini quien también estuvo privado ilegalmente de su libertad en la E.S.M.A.. A fs. 7 del legajo CONADEP 748, dijo Gasparini que entre diciembre de 1977 y abril de 1978 tuvo oportunidad 396 Poder Judicial de la Nación de ver y de intercambiar algunas palabras con Alcira Graciela Fidalgo, en uno de los baños de Casino de Oficiales. Hablaron de cosas intrascendentes mientras ella lavaba los platos después de la hora del almuerzo bajo supervisión de un guardia. Por esos días pudo saber que la razón de su scuestro había sido su matrimonio con un militante político de nombre Tulio Valenzuela del cual se había separado en diciembre de 1973. Estaba alojada en “capuchita”. Tiempo después supo que la habían “trasladado” y nunca más volvió a saber de ella. Según otra información que consta en el legajo en el procedimiento en el cual se logró su detención intervinieron: Alfredo Astiz alias “Rubio”, Comisario Weber alias “220”, Pernías alias “Triceño” –debe leerse “Trueno”- y otros. Fue torturada y alojada en “capuchita” sobre el altillo USO OFICIAL del Casino de Oficiales de la E.S.M.A. A fojas 3266 (2839/40) luce una fotocopia de una carta dirigida por Sara Solarz a la madre de Alcira Fidalgo (de fecha 28/4/80) haciéndole saber que ella había estado detenida en la E.S.M.A. junto con su hija desde diciembre de 1977 hasta abril de 1978. Que había sido “marcada” por ser la ex-mujer de Tulio Valenzuela. Fue detenida por el comisario Weber (alias 220); Alfredo Astiz (alias Rubio) y Pernía (alias Trueno), entre otros. Fue torturada. Ante la visita del periodista inglés Fridman o Friedman del diario Times se la trasladó en el mes de abril de 1978. Ese periodista publicó un artículo sobre la ESMA.Carlos A. García, en su presentación de fs. 7779 vuelta la mencionó como una de las víctimas del GT 3.3.- 407) Domon, Alicia Ana María Juana. 408) Ballestrino de Careaga María Esther. 409) Ponce de Bianco, María Eugenia. 410) Auad, Angela. 411) Oviedo, Patricia Cristina. 412) Bulit, Raquel. 413) Fondevilla, José Julio. 414) Horane, Eduardo Gabriel. 397 Fueron privados ilegítimamente de su libertad en las últimas horas de la tarde del día 8 de diciembre de 1977, siendo aproximadamente las 20:00 hs., en las puertas de la Iglesia Santa Cruz, sita en la calle Estados Unidos 3150 de Capital Federal, siendo que todos los nombrados fueron llevados a la E.S.M.A., lugar en el que se los sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojados bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del mentado grupo en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fueron trasladados por personal de la marina. 415) Berardo, Remo Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad en las últimas horas de la tarde del día 8 de diciembre de 1977, en el interior de su atelier ubicado en la calle Magallanes 889 de Capital Federal, siendo llevado a la E.S.M.A., lugar en el que se lo sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojado bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del nombrado en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladado por personal de la marina. 416) Elbert, Horacio Aníbal. Fue privado ilegítimamente de su libertad el 8 de diciembre de 1977, posiblemente al mismo tiempo que se realizaba el operativo en la Iglesia Santa Cruz sita en la calle Estados Unidos 3150 de Capital Federal, o quizás 398 Poder Judicial de la Nación momentos más tarde en una reunión paralela que se realizaba en el domicilio del Remo Berardo de la calle Magallanes 889 de Capital Federal, siendo llevado a la E.S.M.A., lugar en el que se lo sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojado bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del nombrado en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladado por personal de la marina. USO OFICIAL 418) Villaflor de De Vincenti, Azucena. Fue privada ilegítimamente de su libertad en horas de la mañana del día 10 de diciembre de 1977, momentos en que fue abordada por personas de civil que se encontraban armadas mientras circulaba por la calle Cramer a la altura catastral 117 de la localidad de Sarandí, provincia de Buenos Aires, siendo llevada a la E.S.M.A., lugar en el que se la sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojada bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía de la nombrada en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladada por personal de la marina. 419) Duquet, Reneé Leonnie. Fue privada ilegítimamente de su libertdad el día 10 de diciembre de 1977, en horas del medio día, en ocasión en que fue llevada de su domicilio de la calle Espora 1247 de la localidad de Ramos Mejía, Pcia. de Buenos Aires, siendo llevada a la E.S.M.A., lugar en el que se la sometió a 399 interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojada bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía de la nombrada en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladada por personal de la marina. Es de hacer notar, respecto de todos los hechos correspondientes al grupo conocido como el “grupo de Santa Cruz”, integrado por Alice Anne Marie Jeanne Domon, Angela Auad, María Esther Ballestrino de Careaga, Raquel Bullit, Eduardo Gabriel Horane, Patricia Cristina Oviedo, María Eugenia Ponce de Bianco, Remo Carlos Bernardo, José Luis Fondevila, Horacio Aníbal Elbert, Azucena Villaflor de De Vicente y Léonie Reneé Duquet, que se habría determinado según constancias aunadas en la causa descriptas en el apartado de las probanzas reunidas-, que todos ellos habrían sido “trasladados” mediante el sistema de los llamados “vuelos de la muerte” el día 14 de diciembre de 1977, en un vuelo nocturno realizado ese día, entre las 21.30 horas y las 0.40 del día siguiente, en el avión Skyvan de la Prefectura Naval Argentina con matrícula PA-51. Se trataría de un vuelo anómalo efectuado con dicho avión, que despegó y aterrizó en el Aeropuerto Metropolitano sin que constara ninguna escala. El vuelo tuvo una duración de tres horas y diez minutos, habiéndosele asignado como finalidad al vuelo el de “nav”, consignándose en observaciones “navegación nocturna”. Asimismo respecto de los hechos 408) Ballestrino de Careaga María Esther; 409) Ponce de Bianco, María Eugenia.; 418) Villaflor de De Vincenti, Azucena; 419) Duquet, Reneé Leonnie se deja constancia que según surge del acta labrada en la causa n° 18.967/03 a fs. 8319 y según surge de 436/441 fs., del Legajo Nro. 111 caratulado: “Cementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)” del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed., el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 174 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la 400 Poder Judicial de la Nación sepultura 18 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es AZUCENA VILLAFLOR de DE VINCENTI, L.C. nro. 02.195.883, nacida el 7 de abril de 1924 en Piñeyro, Avellaneda, Prov. de Bs. As., hija de Florentino y de Emma Nitz. II) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 175 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 19 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es MARIA EUGENIA PONCE de BIANCO, L.C. nro. 288.009, nacida el 6 de julio de 1924 en Campo Herrera, Prov. de Tucumán, hija de Segundo Anastacio Ponce. III) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 29 de diciembre de 1977, USO OFICIAL mediante acta nro. 179 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumanda en la sepultura 23 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es ESTHER BALESTRINO DE CAREAGA, C.I.P.F.A. nro. 04.241.455, hija de Francisco y de Francisca Roa. De fs. 8337 se desprende que en el AIncidente de Búsqueda e identificación Alice Domon y otros@ del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed., el Superior a fs. 1120/1122 resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta de defunción nro. 171 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada como N.N. masculino en la sepultura 17 del Sector B del Cementerio Municipal de la localidad citada, es LEONNIE DUQUET y respecto de las cuales se ordenó corran por cuerda de la causa nro. 18.967/03 de este Tribunal y de fs. 8434 que en Legajo Nro. 111 caratulado: “Cementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)” del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed. a fs. 560/562 el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto mediante acta nro. 173 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, 401 Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 20 del Sector B, Cuadro 3 ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es ANGELA AUAD, L.C. nro. 05.098.570, nacida el 19 de febrero de 1945 en Villa Lujan, Capital, Provincia de Tucumán, hija de Llaber y de Llaida Jure, debiéndose consignar, asimismo, como fecha de fallecimiento el día 21 de septiembre de 1977. Se deja constancia según surge de los informes producidos los restos oseos analizados corresponden a cuerpos hallados en las playas de la localidad en los que fueron enterrados y presentan lesiones que resultan compatibles con las que se producen por choques o golpes contra superficies duras. 646) MORA, María Rosa. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de abril de 1976 y habría sido mantenida clandestinamente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Permanece desparecida (ver legajo CONADEP nro. 2524).Asimismo se cuenta con el expediente 5493 del Departamento Interpol de la Policía Federal Argentina del cual surge que el día 9 de mayo de 1976 fue hallado el cuerpo sin vida de una mujer en las aguas del Balneario La Floresta del Departamento de Canelones de la República Oriental del Uruguay, el cual llevaba entre 48 y 72 horas en el agua, determinándose posteriormente a través del cotejo dactiloscópico, que se trataba de María Rosa Mora. El cuerpo de la nombrada presentaba quemaduras en su pulgar izquierdo y en la mano izquierda, el cuello roto y su nuca descoyuntada, gran derrame interno en la parte superior del tórax, posiblemente la cadera del lado derecho descoyuntada. 682) DEVOTO, Jorge Alberto. 402 Poder Judicial de la Nación Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 21 de marzo de 1977 en el edificio Libertad de la Armada Argentina ubicado en Capital Federal y habría sido arrojado al mar. Jorge Alberto Devoto era oficial de la Armada Argentina y permanece desaparecido (ver legajo CONADEP nro. 02026) y constancias de fs. fojas 41025/41033 y de la sentencia nro. 16/2005 dictada en Madrid, Reino de España, el 19/4/05 contra Adolfo Scilingo en el marco del sumario nro. 19/97. Allí se consignó que Jorge Alberto Devoto, solicitó el pase a retiro en 1975 al ser conocedor de los planes sobre el golpe de estado y no comulgar con los mismos, desapareció el 21 de marzo de 1977 cuando entró en el edificio Libertad, sede del Comando en Jefe de la Armada, en Buenos Aires, para preguntar por el paradero de su suegro Antonio Bettini, Catedrático de Derecho, Abogado y ex-Fiscal Federal. Entre los oficiales de la USO OFICIAL Armada se comentaba que el teniente Devoto había sido arrojado al mar en uno de los "vuelos de la muerte" en estado consciente, como excepción a la regla, por lo que se había considerado una "traición" a sus compañeros de la Armada. 801) FURMAN, Oscar César. Fue privado ilegalmente de su libertad el 28 de noviembre de 1976 presumublemente en la ciudad de Buneos Aires. Era conocido por los apodos de “Cocho” “Julio” o “Guillermo”. Fue conducido a la ESMA donde permaneció alojado en forma clandestina y bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en esa dependencia naval fue confirmada por Miguel Angel Lauletta y por Alfredo Buzzalino. Este caso integra la nómina del informe “Nunca Más” Anexo I Tomo I página 356, Eudeba, 2006 y legajo Conadep 2011. Permanece desaparecido.En el legajo CONADEP se han incorporado las siguientes constancias: su hermana, Alicia Furman, dijo que su hermano, el día de los hechos, concurrió a una cita que le dio desconfianza, en Av. San Martín y San Blas, junto con Carlos Troksberg -caso 802- (economista). Dijo que su 403 hermano, en ese momento era el Resposable de Zona Capital de Profesionales de la Salud de Montoneros y dentro del área militar era el responsable del área de Logística de la Zona Capital. Compañeros de su hermano le indicaron a Alicia que él tenía órdenes de no entregarse vivo y que su caída no había generado otras.También se dejó constancia de que en mayo de 1978 se hizo presente en la casa de la tía de Oscar Furman, un muchacho muy mal vestido y que estaba muy nervioso que indicó que lo habían liberado recientemente y les comunicó que había estado con Oscar hasta marzo de 1977 luego de lo cual lo habían trasladado.- I.4 Hechos que se le imputan a Julio Alberto Poch. 23) CALABRIA, Alejandro Luis. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 30 de mayo de 1976 en la intersección de Las Heras y Lafinur, ciudad de Buenos Aires y, luego. En él intervinieron unas 5 personas vestidas de civil en varios patrulleros. Fue conducido a la E.S.M.A. donde fue torturado y sometido a condiciones inhumanas de vida. Los detalles sobre el hecho que damnifica a Alejandro Luis Calabria se encuentran desarrollados en el Legajo CONADEP n° 315. En él consta que se encontrab a cursando el último año de la carrera de arquitectura. Surge además, que habían realizado un allanamiento en el domicilio de su padre en la calle Ugarteche 2856 8° piso de la ciudad de Buenos Aires.Fue visto en la Escuela de Mecánica de la Armada por Miguel Angel Lauletta y por Alfredo Miguel Buzzalino (ver declaraciones testimoniales de fs. 11.739, 29.375 y 29.377 respectivamente). Además, Lisandro Raúl Cubas declaró que “Loco Nicolás”-caso 93- que estaba en ESMA- fue trasladado a fines de noviembre de 1976 al centro clandetino de detención conocido como “El Atlético” cerca de Parque 404 Poder Judicial de la Nación Lezama, junto con Laura Di Doménico -caso 87- secuestrada en Santa Fe en septiembre de 1976, dos estudiantes de aquitectura de Juventud Universitaria Peronista -que probablemente sean Alejandro Calabria (caso 23) y Hernán Abriatta (caso 115)- e Irene L. Torrents Bermann (ver fs. 53 del legajo CONADEP n° 774 correspondiente a Torrents Bermann). En ese centro clandestino todos los nombrados fueron vistos por un detenido de apellido Rodríguez que fue trasladado allí, desde la ESMA por tres días. A su partida se encontraba con gran fortaleza física pero a su regreso se encontraba en un muy mal estado. Rodríguez contó que en El Atlético, los prisioneros eran torturados con picana y eran a su vez obligados a torturar del mismo modo a sus compañeros bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo hacían. También se refirió a Calabria Marta Alvarez que indicó que lo USO OFICIAL trasladaron en enero de 1977 (ver declaración del 24/6/08).Aún, permanece desaparecido.- 24) TAPIA, Enrique Ramón. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 30 de mayo de 1976 en la vía públiuca en la ciudad de Buenos Aires. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y sometido a torturas. Finalmente fue “trasladado” en el mes de enero de 1977. En esa ocasión, el médico Spatoco le aplicó una inyección. Lisandro Raúl Cubas declaró que “Loco Nicolás” -que estaba en ESMA- fue trasladado a fines de noviembre de 1976 al centro clandetino de detención conocido como “El Atlético” cerca de Parque Lezama, junto con Laura Di Doménico secuestrada en Santa Fe en septiembre de 1976, dos estudiantes de aquitectura de Juventud Universitaria Peronista -uno de ellos Alejandro Calabria(caso 23) y el otro, tal vez Hernán Abriatta (caso 115)- e Irene L. Torrents Bermann (ver fs. 53 del legajo CONADEP n° 774 correspondiente a Torrents Bermann -caso 130-). En ese centro clandestino 405 todos los nombrados fueron vistos por un detenido de apellido Rodríguez que fue trasladado allí, desde la ESMA por tres días. A su partida se encontraba con gran fortaleza física pero a su regreso se encontraba en un muy mal estado. Rodríguez contó que en El Atlético, los prisioneros eran torturados con picana y eran a su vez obligados a torturar del mismo modo a sus compañeros bajo amenaza de ser torturados nuevamente si no lo hacían. También se refirieron a esta víctima Marta Alvarez que indicó que lo trasladaron en enero de 1977 (ver declaración del 24/6/08) y Miguel Angel Lauletta quien prestó declaración testimonial por antes este tribuenal el 4 de octubre del 2007.Aún, permanece desaparecido. 25) CACABELOS, José Antonio. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 7 de junio de 1976, en horas de la noche, en la intersección de la Avenida Mitre e Hipólito Irigoyen, de localidad bonaerense de Florida, Partido de Vicente López, por un grupo de personas que lo introdujeron en un automóvil, que partió con rumbo desconocido. Fue trasladado a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y sometido a torturas. Aún permanece desaparecido. Sobre la víctima ha declarado Marta Remedios Alvarez (legajo SDH 2719) “…Lo de JOSE CACABELOS, también lo interrogaba Ejército porque esraban buscando a su hermana y a su cuñado que se llamaba SALCEDO. Su hermana muere en un tiroteo en la calle SANTA FE y ORO…”.- 31) JARACH, Franca. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 25 de junio de 1976 y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció 406 Poder Judicial de la Nación clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Fue Atrasladada@ en el mes de julio de 1976. Su presencia en la Escuela de Mecánica de la Armada está confirmada por lo que en tal sentio indicó Marta Remdios Álvarez en su declaración testimoial a fs. 14.111 de estas actuaciones y en el Legajo SDH 2719 en donde señaló que fue secuestrada un día antes que ella. 32) FERNÁNDEZ, Daniel. También conocido con el apodo de “Cassius Clay”. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 25 de junio de 1976 y conducido a la USO OFICIAL E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue “trasladado” entre los meses de julio o agosto de 1976. Permanece desaparecido. Su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada y el trato al que fue sometido durante su detención, surge de lo que señaló en su declaración testimonial. Marta Remedios Alvarez a as. 14.111 del legajo principal. También da cuenta de su permanencia en la E.S.M.A., Miguel A. Lauletta a fs. 11.739. 58) SEIB, Víctor Eduardo. Fue privado ilegítimamente de la libertad el día 30 de julio de 1976, en la vía pública en Buenos Aires. Luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Aún, permanece desaparecido. Las circunstancias relativas a los hechos que damnificaron a esta víctima se encuentran agregadas en el Legajo CONADEP 1494 a través de le exposición que efectuó su madre, Lucía Castro. Allí explicó que su hijo era Delegado de prensa del Diario “La Nación”. Dejó constancia que el mismo dia en que fue secuestrado Víctor Eduardo telefoneó a su “tio” Julio César Loto. 407 En Superintendencia de Seguridad Federal le informaron que su hijo había estado detenido en esa dependencia durnate cinco días, sin querer informarle nada sobre su destino posterior. Se ha agregado un recorte del diario de “La Razón” del 21 de diciembre de 1981 en donde se ha señalado que respecto del Hábeas Corpus interpuesto respecto de Víctor Seib, la Cámara Federal confirmó su rechazo por no haberse acreditado que no “han sido privados de libertad personal por ninguno de los órganos del Estado…”.Su presencia en la E.S.M.A., durante el mes de julio de 1976, fue confirmada por Marta Remedios Álvarez –caso 36-, quien manifestó haberlo visto atado a una cama, mientras era interrogado por “Fibra” (Francisco Lucio Rioja). Asimismo, recordó haberlo visto por última vez, luego de unos días, en el sótano (declaración de fojas 14.111/5vta.) y que fue “trasladado” en agosto de 1976 (SDH 2719). 59) OPPENHAIMER, Nora. Fue privada ilegítimamente de su libertad el 31 de julio de 1976 en su lugar de trabajo en la empresa “Il-Ar” ubicado en La Pampa 2475 en la ciudad de Buenos Aires, y luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida en un “camarote”. Posteriormente fue trasladada. Aún, permanece desaparecida. Estas circunstancias surgen de la denuncia efectuada ante la CONADEP Legajo n° 489, en donde además sus padres manifestaron que recibieron llamadas telefónicas de su hija hasta el 2 de noviembre de 1976. Las llamadas se produjeron el 1° de agosto de 1976, el 3 de agosto de 1976, el domingo anterior al día de la madre del año 1976 y el 2 de noviembre de 1976. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada en función de la información que aportó al Tribunal Miguel Angel Lauletta a fs. 16.894 y también por lo que declaró Marta Remedios Alvarez en su testimonial del 24 de abril de 2008. 408 Poder Judicial de la Nación Además, Graciela B. García a fs. 16.178 declaró “…Después de ese fin de semana la suben a capucha, allí está con grillete y esposas, tirada en el piso por más de veinte días. Allí la comida era mate cocido y un pan, que lo daba el guardia. Señala que lo único que recuerda era que comían mate cocido y pan, que los guardias le pegaban en forma sistemática es decir que pasaban y repartían patadas a los detenidos. Les levantaban la capucha en forma sorpresiva y les daban patadas. Que las 24 horas del día había música a muy alto volumen. En este período en un momento la hacen sentar, le sacan la capucha y le sacan una foto. Que había que pedir un balde para orinar o defecar y el "verde", guardia, se quedaba esperando a que termine. Al mes aproximadamente la llevan a un camarote donde se encuentra con "norita" de apellido Oppenhaimer, de aproximadamente 21 años, a la que USO OFICIAL posteriormente trasladaron..”.También se ha referido a NORA, Marta R. Alvarez en el Legajo SDH 2719 indicando además que a la víctima se le había permitido comunicarse telefónicamente con su familia.- 65) GROSSO, Mirta. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 16 de agosto de 1976, en su domicilio sito en la calle Oro N° 2511, piso 11, depto. AB@, de la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Su presencia en la ESMA fue confirmada por lo que en tal sentido declaró ante la CONADEP Norma Noemí Díaz (caso 66 Legajo Conadep 974). En dicha exposición explicó que el día 18 de agosto de 1976, al día siguiente de su secuestro y del doble intento por secuestrar a su hermana Susana Beatríz Díaz (“Betty”), ya estando en la ESMA y mientras subió por unas escaleras y ascensor al lugar que fue su cautiverio durante 24 días, pudo escuchar la voz de Mirta Grosso, su amiga personal y también de su hermana Susana Beatriz. También sobre los hechos que damnifican a Mirta Grosso, prestó declaración testimonial un sobrino, Marcelo Walter Grosso en la sede del 409 Tribunal el 27 de noviembre de 2008. Si bien no pudo aportar datos concretos sobre el momento mismo de su secuestro o del lugar donde fue vista porque no fue víctima de los hechos ni los presenció, hizo referencia a los días previos a su desaparición, sus amistades y el estado en que quedó el departamento luego del intento de secuestro de Cacabelos y Salcedo. La habrían “trasladado” a otra parte una semana antes de la liberación de Norma Díaz (que ocurrió el 8 de septiembre de 1976), quien escuchó su voz nuevamente y le pidió al guardia hablar con ella previo a su traslado. El guardia no le concedió el pedido. Luego ocurrió el interrogatorio de Díaz con el “Inglés” a quien le pidió hablar con Grosso, y éste le informó que ya había salido en libertad. Una vez fuera de la ESMA, Norma Díaz tomó conocimiento de que no había sido cierta su liberación. Cuando en noviembre de 1976 “Inglés” y “Dante” visitaron a Díaz en su negocio, volvió a preguntarles por Mirta Grosso y ellos le afirmaron nuevamente que había recuperado la libertad y que si no había tenido contacto con ella era porque seguramente había pasado a la clandestinidad, lo cual confirmaba que era subversiva y que ellos, entonces, se habían equivocado. Del departamento de Mirta Grosso en el piso 11 “B” de Oro 2511, se llevaron absolutamente todo, incluyendo la cocina que pertenecía al edificio. Aún, permanece desaparecida. 118) ÁLVAREZ, Pedro o ALVAREZ, Gervasio. Fue privado ilegítimamente de su libertad en el mes de octubre de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas Posteriormente, fue “trasladado”. Aún, permanece desaparecido. 129) BAYÓN, Carlos Alberto. 410 de vida. Poder Judicial de la Nación Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 10 de noviembre de 1976 y, luego, fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció detenido clandestinamente bajo condiciones inhumanas de vida. Posteriormente la víctima fue "trasladada". Era el compañero de Leticia Batshe Valdes (caso 161) su desaparición surge de las constancias reunidas en el Legajo CONADEP 558 donde Carmen Estela Batsche Valez de Galimberti relató las cirucunstancias que conocía respecto de la desaparición de su hermana y la entrega (por parte de personas que realizaron un operativo en su casa) de su pequeña sobrina de dos años y nueve meses de edad (el 15 de diciembre de 1976). Dijo que cuatro días después de ese episodio (19 de diciembre de 1976) el papá de la niña se presentó en su domicilio a buscarla diciéndole además USO OFICIAL que él se encargaría de averiguar dónde se habían llevado a Norma Leticia. Según la denuncia de Carmen Estela Batsche, Carlos Bayón fue detenido después del 24 de diciembre de 1976 durante la madrugada. En esa oportunidad, también la niña fue entregada al encargado del edificio donde vivía con su padre y decía que a su papá lo “…habían agarrado unos pibes en un Falcon azul…”. También surgen detalles sobre su desaparición del Legajo CONADEP 590.Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816 y también por Lila V. Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477. 145) GAZZARRI, Pablo María. Fue visto por última vez el día sábado 27 de noviembre de 1976, cuando regresaba a la casa de su padre, en la calle 24 de noviembre N° 214, piso 71, depto. AD@, de la Ciudad de Buenos Aires, entre las 17 y las 18 horas, con el automóvil que éste le había prestado para transportar algunos muebles de la Congregación de Hermanitos del Evangelio Carlos de Foucauld, 411 a la cual pertenecía. Luego, fue privado ilegítimamente de su libertad y conducido a la Escuela de Mecánica de la Armada, donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida y fue sometido a torturas. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A. fue confirmada por lo que en tal sentido declaró Miguel A. Lauletta a fs. 11.739 vuelta.- 146) MÉDICI, María Elena. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 1° de diciembre de 1976, en Buenos Aires. Luego fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Aún, permanece desaparecida.Sobre los hechos que damnifican a esta víctima y la responsabilidad del Grupo de Tareas, se pronunció Graciela Daleo a fs. 7789 vuelta. 167) BERETTA, Graciela Alicia; 168) BERETTA, María Magdalena. Graciela Alicia Beretta, fue privada ilegítimamente de su libertad el día 28 de diciembre de 1976, a las 14,30 horas, cuando salía de su trabajo en el Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares, sito en la calle Cerrito N1 572 de Capital Federal, por individuos vestidos de civil fuertemente armados, quienes se encontraban entre las personas que hacían cola para ingresar en el cine “Metro”. Fue trasladada a la E.S.M.A. y sometida a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. María Magdalena Beretta, hermana de la anterior fue ilegalmente privada de su libertad el 28 de diciembre de 1976 en el departamento de su tía, Susana Posse de Yrimia ubicado en Donizetti 121 6° 412 Poder Judicial de la Nación “A” de capital federal por individuos vestidos de civil con armas largas que ocuparon el corredor y los pasillos del edificio. Fue trasladada a la E.S.M.A. y sometida a condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. El primo de las anteriores, Héctor Juan Yrimia, fue secuestrado en el estudio jurídico de Av. de Mayo 1316 16° H de la ciudad de Buenos Aires el 28 de diciembre de 1976 siendo trasladado a la E.S.M.A., interrogado con relación a las actuvidades de sus primas y liberado 48 horas después en Av. de los Incas y Forest de Cap. Fed. informándosele que las hermanas Beretta estaban detenidas en el mismo lugar que había estado él. USO OFICIAL 173) FERRARI, Mariana. Fue privada ilegítimamente de su libertad y, luego, fue conducida a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenida bajo condiciones inhumanas de vida. Permanece desaparecida. Fue vista en la ESMA en diciembre de 1976. 287) CIGLIUTTI MEIANI, Omar Eduardo. Fue privado ilegítimamente de su libertad el día 25 de mayo de 1977, en la Ciudad de Buenos Aires. Luego fue conducido a la E.S.M.A., donde permaneció clandestinamente detenido bajo condiciones inhumanas de vida. Fue señalado como ingeniero mecánico de Rosario y fue Atrasladado@ en el mes de diciembre de 1977. Aún, permanece desaparecido. Su presencia en la E.S.M.A fue señalado por Graciela B. Daleo en su declaración ante la CONADEP en legajo identificado bajo el n° 4816 como “Cicliutti, Roberto”. También corroboró su presencia en la E.S.M.A., Lila Victoria Pastoriza en el Legajo CONADEP 4477. 413 405) FIDALGO de VALENZUELA, Alcira Graciela. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 4 de diciembre de 1977, en la vía pública, aproximadamente al mediodía, en la puerta del cine “San Nicolás”, ubicado en la calle peatonal Lavalle de la Ciudad de Buenos Aires. Fue mantenida clandestinamente en cautiverio en la E.S.M.A., donde fue sometida a condiciones inhumanas de vida y fue torturada. Se comentaba que había sido detenida por ser la esposa del dirigente Montonero Tulio Valenzuela (“Tucho”). Para el mes de febrero de 1978, fue “trasladada” junto con otros cautivos, ignorándose desde esa fecha su paradero. Era conocida con el apodo de “la biónica”. Estos hechos constan y fueron denunciados ante la CONADEP quedando registrados bajo el n° de Legajo 748. Su permanencia en la Escuela de Mecánica de la Armada fue confirmada por lo que en tal sentido indicaron Ana María Martí, Silvia Wikinsky, Pilar Calveiro, Lila Pastoriza y Sara Solarz de Osatinsky quienes estuvieron ilegalmente detenidas en la E.S.M.A. y recuperaron su libertad. A raíz de esos testimonios pareciera que Alcira Fidlago fue mantenida en la E.S.M.A. hasta el 7 o 10 de febrero de 1978.En el mentado legajo también se ha dejado constancia de las manifestaciones de Juan Alberto Gasparini quien también estuvo privado ilegalmente de su libertad en la E.S.M.A.. A fs. 7 del legajo CONADEP 748, dijo Gasparini que entre diciembre de 1977 y abril de 1978 tuvo oportunidad de ver y de intercambiar algunas palabras con Alcira Graciela Fidalgo, en uno de los baños de Casino de Oficiales. Hablaron de cosas intrascendentes mientras ella lavaba los platos después de la hora del almuerzo bajo supervisión de un guardia. Por esos días pudo saber que la razón de su scuestro había sido su matrimonio con un militante político de nombre Tulio Valenzuela del cual se había separado en diciembre de 1973. Estaba alojada en “capuchita”. Tiempo después supo que la habían “trasladado” y nunca más volvió a saber de ella. Según otra información que consta en el legajo en el procedimiento en el cual se logró su detención intervinieron: Alfredo Astiz 414 Poder Judicial de la Nación alias “Rubio”, Comisario Weber alias “220”, Pernías alias “Triceño” –debe leerse “Trueno”- y otros. Fue torturada y alojada en “capuchita” sobre el altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A. A fojas 3266 (2839/40) luce una fotocopia de una carta dirigida por Sara Solarz a la madre de Alcira Fidalgo (de fecha 28/4/80) haciéndole saber que ella había estado detenida en la E.S.M.A. junto con su hija desde diciembre de 1977 hasta abril de 1978. Que había sido “marcada” por ser la ex-mujer de Tulio Valenzuela. Fue detenida por el comisario Weber (alias 220); Alfredo Astiz (alias Rubio) y Pernía (alias Trueno), entre otros. Fue torturada. Ante la visita del periodista inglés Fridman o Friedman del diario Times se la trasladó en el mes de abril de 1978. Ese periodista publicó un artículo sobre la ESMA.USO OFICIAL Carlos A. García, en su presentación de fs. 7779 vuelta la mencionó como una de las víctimas del GT 3.3.- 407) DOMON, Alicia Ana María Juana; 408) BALLESTRINO DE CAREAGA María Esther; 409) PONCE DE BIANCO, María Eugenia; 410) AUAD, Angela; 411) OVIEDO, Patricia Cristina 412) BULIT, Raquel. 413) FONDEVILLA, José Julio; 414) HORANE, Eduardo Gabriel. Fueron privados ilegítimamente de su libertad en las últimas horas de la tarde del día 8 de diciembre de 1977, siendo aproximadamente las 20:00 hs., en las puertas de la Iglesia Santa Cruz, sita en la calle Estados Unidos 3150 de Capital Federal, siendo que todos los nombrados fueron llevados a la E.S.M.A., lugar en el que se los sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojados bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del mentado grupo en el centro clandestino de detención 415 se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fueron trasladados por personal de la marina. 415) BERARDO, Remo Carlos. Fue privado ilegítimamente de su libertad en las últimas horas de la tarde del día 8 de diciembre de 1977, en el interior de su atelier ubicado en la calle Magallanes 889 de Capital Federal, siendo llevado a la E.S.M.A., lugar en el que se lo sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojado bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del nombrado en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladado por personal de la marina.- 416) ELBERT, Horacio Aníbal. Fue privado ilegítimamente de su libertad el 8 de diciembre de 1977, posiblemente al mismo tiempo que se realizaba el operativo en la Iglesia Santa Cruz sita en la calle Estados Unidos 3150 de Capital Federal, o quizás momentos más tarde en una reunión paralela que se realizaba en el domicilio del Remo Berardo de la calle Magallanes 889 de Capital Federal, siendo llevado a la E.S.M.A., lugar en el que se lo sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojado bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía del nombrado en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladado por personal de la marina. 416 Poder Judicial de la Nación 418) VILLAFLOR DE DE VINCENTI, Azucena. Fue privada ilegítimamente de su libertad en horas de la mañana del día 10 de diciembre de 1977, momentos en que fue abordada por personas de civil que se encontraban armadas mientras circulaba por la calle Cramer a la altura catastral 117 de la localidad de Sarandí, Pcia. de Buenos Aires, siendo llevada a la E.S.M.A., lugar en el que se la sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojada bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la USO OFICIAL E.S.M.A.. La estadía de la nombrada en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladada por personal de la marina. 419) DUQUET, Reneé Leonnie. Fue privada ilegítimamente de su libertdad el día 10 de diciembre de 1977, en horas del medio día, en ocasión en que fue llevada de su domicilio de la calle Espora 1247 de la localidad de Ramos Mejía, Pcia. de Buenos Aires, siendo llevada a la E.S.M.A., lugar en el que se la sometió a interrogatorio mediante la aplicación de diferentes tormentos, para luego ser alojada bajo condiciones inhumanas en los sectores denominados “capucha” y “capuchita” que funcionaban en el tercer piso y altillo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A.. La estadía de la nombrada en el centro clandestino de detención se prolongó aproximadamente entre siete y diez días, luego de los cuales fue trasladada por personal de la marina. Asimismo respecto de los hechos 408) Ballestrino de Careaga María Esther; 409) Ponce de Bianco, María Eugenia.; 418) Villaflor de De Vincenti, Azucena; 419) Duquet, Reneé Leonnie, según surge del acta labrada en la causa n̊ 18.967/03 a fs. 8319 y 417 según surge de 436/441 fs., del Legajo Nro. 111 caratulado: “Cementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)” del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed., el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 174 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 18 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es AZUCENA VILLAFLOR de DE VINCENTI, L.C. nro. 02.195.883, nacida el 7 de abril de 1924 en Piñeyro, Avellaneda, Prov. de Bs. As., hija de Florentino y de Emma Nitz. II) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 175 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 19 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es MARIA EUGENIA PONCE de BIANCO, L.C. nro. 288.009, nacida el 6 de julio de 1924 en Campo Herrera, Prov. de Tucumán, hija de Segundo Anastacio Ponce. III) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 29 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 179 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumanda en la sepultura 23 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es ESTHER BALESTRINO DE CAREAGA, C.I.P.F.A. nro. 04.241.455, hija de Francisco y de Francisca Roa. De fs. 8337 se desprende que en el “Incidente de Búsqueda e identificación Alice Domon y otros” del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed., el Superior a fs. 1120/1122 resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta de defunción nro. 171 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada como N.N. masculino en la sepultura 17 del Sector B del Cementerio Municipal de la localidad citada, es LEONNIE DUQUET y 418 Poder Judicial de la Nación respecto de las cuales se ordenó corran por cuerda de la causa nro. 18.967/03 de este Tribunal y de fs. 8434 que en Legajo Nro. 111 caratulado: “Cementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)” del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed. a fs. 560/562 el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto mediante acta nro. 173 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 20 del Sector B, Cuadro 3 -ex 2- del Cementerio Municipal de la localidad citada, es ANGELA AUAD, L.C. nro. 05.098.570, nacida el 19 de febrero de 1945 en Villa Lujan, Capital, Provincia de Tucumán, hija de Llaber y de Llaida Jure, debiéndose consignar, asimismo, como fecha de fallecimiento el día 21 de septiembre de USO OFICIAL 1977. Se deja constancia según surge de los informes producidos los restos oseos analizados corresponden a cuerpos hallados en las playas de la localidad en los que fueron enterrados y presentan lesiones que resultan compatibles con las que se producen por choques o golpes contra superficies duras. Respecto de los hechos antes enunciados fueron reunidos los siguientes elementos de prueba en la causa nro. 18967/03: A fs. 7907/09 prestó testimonio Alberto Eduardo Girondo el que informó que el día 8 de diciembre de 1977 ingresó un grupo de prisioneros, pudiendo escuchar la música que habitualmente se encendía cuando los prisioneros de la E.S.M.A. eran sometidos a tortura y tormentos, oyendo posteriormente gritos de dolor de las personas que estaban siendo interrogadas en la sala de interrogatorios. Refirió que Alfredo Astiz, Pernías y Scheller, eran los oficiales que se encontraban dentro de aquella sala mientras se producían los mismos.-. También se agregan a la causa nuevos testimonios de Silvia Labayru, Norma Susana Burgos, Martín Tomás Gras Craviotto, Andrés Ramón Castillo, Liliana Noemí Gardella, Marta Remedios Alvarez y Graciela Beatríz García, todos los cuales se encontraban privados de su libertad y alojados en la E.S.M.A. en el mes de diciembre de 1977 y es en base a sus dichos se puede reconstruir la actividad de los integrantes de la unidad de 419 tareas 3.3.2 en relación al grupo de familiares de detenidos/ desaparecidos, las detenciones ocurridas y quienes habrían participado en los hechos.Así, Silvia Labayrú -(fs. 8121)- reitera que fue obligada a acompañar a Astiz a las reuniones de los familiares de detenidos y también indicó que Jorge Enrique Perren alias “puma” se encontraba destinado en la E.S.M.A. y formaba parte del grupo de tareas 3.3.2., era jefe del Sector Operaciones señalando que “...cree con firmeza que -(el último nombrado)estuvo allí durante todo el año 1977...”. Respecto de Juan Carlos Rolón señaló que “... sabe que Rolón prestó funciones en el grupo de tareas durante el año 1977...” En cuanto a Jorge Radice lo indico como del sector logística y participe en distintos operativos de detenciones clandestinas.Norma Susana Burgos -(fs. 8132)- señaló que Acosta le ordena ser parte de la infiltración que posteriormente realizara Astiz, a lo que ella adujo que no sería bueno, porque era muy conocida entre los participantes de las reuniones, que se moriría de miedo y podía ser descubierta.Martín Tomás Gras -(fs. 8144)- también ratificó el informe oportunamente presentado, agregado en el legajo que corre como anexo. En el mismo acto dijo una vez más haber visto en E.S.M.A. a la hermana Domon, no recordando si lo hizo en el sótano o en capucha.Andrés Ramón Castillo -(fs. 8149)- ratificó lo dicho en los informes por escrito que se encuentran agregados a la causa, los que mas adelante serán materia de análisis.Liliana Noemí Gardella -(fs. 8172)- informó en relación a los hechos que estando en “capucha” recuerda haber visto a una monja tirada en ese lugar. Que por comentario de otros detenidos supo que era una monja de origen francés que había sido detenida. La monja era una persona mayor que se quejaba y estaba todo el tiempo tirada en el piso. No pudo referir si ésta fue sometida a tortura física pero si recordó que se quejaba por sentirse dolorida y estaba muy abatida físicamente. También recordó la testigo que en una de las veces que fue llevada al sótano vió que en uno de los cuartos se estaba golpeando con trompadas a un señor mayor y en otro a una señora mayor regordeta, siendo el comentario que se hacía entre los detenidos que estas 420 Poder Judicial de la Nación personas eran parte del mismo grupo de las monjas francesas. También refiere que sistemáticamente todos los detenidos eran sometidos a torturas físicas, además de las de carácter psicológico. Que a los demás integrantes del grupo no los vió en “capucha” y a la monja dejó de verla a los pocos días. También señaló que a los dos o tres días de dejar de ver a la monja le dan para cambiarse la camisa, ya limpia, que había sido usada por ella. Era una camisa manga larga de algodón en un tono de celeste, con florcitas y botones chiquitos. Era una camisa de persona mayor y esta ropa fue la que uso en alternancia con su camisa durante varias semanas. Hizo saber que el primer traslado grande del que tiene registro fue en los primeros días de enero de 1978, pero que el grupo de las monjas fue trasladado como al margen de los traslados masivos, en un traslado distinto que se realizó antes de navidad. Lo USO OFICIAL distinto del traslado fue que a ese grupo lo llevaron en los primeros días cuando todavía estaban en muy mal estado por los interrogatorios, que no habían estado en “capucha” un tiempo sin ser sometidos a tortura física. No pudo informar quien estuvo a cargo de este traslado.Marta Remedios Álvarez, -(fs. 8204)- la que se encontraba detenida desde el 26 de junio de 1976, informó que en diciembre de 1977 vió en la E.S.M.A. a una de las monjas francesas, ello según recuerda fue el 8 de diciembre, agregando que también vió a Azucena Villaflor. Que junto con la moja había un grupo de personas que habían sido detenidas en la Iglesia de la Santa Cruz. Que sabe que Astiz se había infiltrado en el grupo que buscaba a sus familiares detenidos/ desparecidos. Que para darle mayor cobertura a Astiz, quien se presentaba como “Gustavo Niño”, Silvia Labayru era obligada a acompañarlo. Que antes que a Silvia habían hecho ir a Susana Burgos con Astiz. Que sabe que entre el grupo de familiares no habían encontrado a nadie que militara en “montoneros” y que en E.S.M.A. deciden la detención de los referentes del grupo de familiares cuando se comienza a repartir volantes pidiendo por la libertad de todos los detenidos. Que todos los detenidos fueron golpeados y torturados. Que Acosta fue quien decidió sacar las fotos con una bandera de “montoneros” y atribuir el secuestro a este grupo. Que todas estas personas estuvieron muy poco tiempo en E.S.M.A., no mas de diez días. Que 421 a su entender fueron trasladados todos los detenidos de este grupo en forma conjunta. Además hizo saber que en esa época había una parte que se llamaba “ pecera” donde distintos detenidos eran obligados a prestar tareas. “Había un sector de teletipos, archivos, etc. Que el encargado de la pecera era Juan Calos Rolón. Astíz que tenía buena relación con Rolón e iba a la pecera y le informaba como iba la infiltración del grupo, el que iba a sacar una solicitada en el diario La Prensa y que estaban juntando el dinero necesario para ello. Ello provocó que se disponga la detención de los integrantes de este grupo de familiares.”.Por su parte, Graciela Beatríz García pudo informar -(fs. 8346)que un sábado el ambiente en E.S.M.A. estaba muy tenso, habiendo luego podido saber que se había detenido un grupo de familiares al que Astiz había infiltrado.Se agrega también a la causa el informe producido por el Equipo Argentino de Antropología Forense producido en respuesta a la requisitoria de este Tribunal para que se informe mediante el correspondiente estudio pericial sobre las causas que provocaron el deceso de Leonnie Duquet y de Azucena Villaflor. En respuesta se hizo saber que “... las fracturas -(que se presentan en los restos identificados)- tienen que ver con las lesiones -( peri mortem)que recibió el individuo alrededor del momento de la muerte, y que pueden ser causales de las misma. Estas lesiones se diferencian de las anteriores en que su morfología, color y textura presentan características específicas. En el caso que estamos analizando, se localizaron especialmente en el cráneo y huesos largos (brazos y piernas). Dichas lesiones, múltiples y severas, en particular craneales, podrían causar la muerte de un individuo, o al menos producirles heridas de gravedad. Pero como lo que se está analizando son restos óseos y no un cuerpo con sus partes blandas, no es posible afirmar taxativamente que dichos individuos murieron por las fracturas recibidas, ya que antes de recibirlas podrían haber muerto por asfixia, por ejemplo. Por lo tanto, sólo podemos decir que las fracturas observadas en el cráneo son de extrema gravedad. En cuanto a la causa de dichas facturas, solo podemos decir que la mayoría de las observadas en huesos largos muestran similitudes 422 Poder Judicial de la Nación con las habituales observar como producto de una caída de un cuerpo desde cierta altura y su impacto contra un elementos sólido... es decir no es posible indicar si la causa de muerte fue la de asfixia por inmersión o la de politraumatismos...” -(fs. 8341)-. A su tiempo, el Dr. Luis Alberto Bosio, Médico Forense de la Justicia Nacional, expone que el estudio de los restos óseos pertencientes a Azucena Villaflor y Leonnie Duquet, permite establecer la existencia de fracturas óseas perimortem, es decir ocasionadas alrededor del momento de la muerte, sin poder establecer el momento de la ocurrencia de las mismas. El diagnóstico de las lesiones perimortem como las encontradas se establece a través de las características de la fractura: tipo, falta de respuesta reparadora, estructura y color de los bordes. Dichas fracturas fueron ocasionadas por el USO OFICIAL choque o golpe contra objeto o superficie dura. Con respecto a la causa de la muerte la misma no se puede establecer con certeza, debido al tiempo transcurrido desde la misma y a la carencia de tejidos blandos. (fs. 8364).También integran el cuadro probatorio los elementos que surgen de los Legajos 48/59 que corren por cuerda de la causa 18967/03, los que también se identifican subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 1) del sumario DGPN, j14, n̊35/85 “S”- Exp nro. 8653 del Juzgado Federal 5 (cuerpo 1). Habeas Corpus -Exp. nro. 40.249 del Juzgado Federal 3 (dos caratulas). Por privación ilegítima de la libertad.Fs. 1 Hábeas Corpus presentado por Evelina Irma Lamartine, Superiora del Orden de Las Hermanas de las Misiones Extranjeras, dando cuenta que el día jueves 8 de diciembre de 1977, a las 20:30 hs., en la Iglesia Santa Cruz (sita en la calle Estados Unidos 3150) la hermana Alicia Ana María Juana Domon, fue detenida e introducida a la fuerza junto con otras personas, en un rodado marca Renault, dominio C-740.012; aclarando que una de las mujeres que acompañaba a Domon fue esposada de inmediato según testigos presenciales del hecho.Aclaró que concurrió a las Comisarías 20 y 8 a los efectos de recabar información sobre detenciones denunciadas, obteniendo como respuesta que nada se sabía sobre el hecho.- 423 Fs. 4. Copias de artículos periodístico del diario “La Nación” y “Clarín”, fechados el domingo 18 de diciembre de 1977, narrando que según informó el Ejercito, el grupo Montoneros se habría atribuido el secuestro de las monjas francesas como modo de obtener, entre otras cosas, la liberación de 21 subversivos detenidos.Fs. 7/8. Declaración testimonial prestada por Jean Pierre Bousquet, en carácter de Vice Director de la Agencia de noticias France Presse, refiriendo que el día sábado 17 de diciembre de 1977, siendo las 13:00 hs., recibió en la agencia de noticias un sobre que en su remitente se leía “Estela M.B. Lejneff, con domicilio en Concepción Arenal 1685". Al abrir el mismo, comprobó que en su interior habían varios papeles tamaño oficio de los que se desprendía que el grupo subversivo Montoneros se adjudicaba el secuestro de las dos monjas francesas, imponiendo una serie de condiciones para la liberación de las mismas. Aclaró que en el mismo sobre obraba una fotografía original donde se observaba los rostros de las dos religiosas francesas con la bandera de Montoneros. Manifestó, a su vez, que junto al sobre recibió copia de una misiva aparentemente suscripta por Domon, dirigida al reverendo Guyot, quien sería el encargado de la congregación a las que pertenecen las religiosas con asiento en Toulouse.En esa misma oportunidad, el testigo aportó copias de la documentación recibida en la carta de referencia, la cual se encuentra agregada a fs. 9/17.Fs. 26. Declaración testimonial de Evelina Irma Lamartine, manifestando que el viernes 9 de diciembre de 1977, se le acercaron dos personas que dijeron haber presenciado el “rapto” de la hermana Alicia Ana María Domon, habiéndose producido el mismo en la Iglesia Santa Cruz, sita en Urquiza y Estados Unidos de Capital Federal. Agregó que estas mismas personas le manifestaron que había sucedido lo propio con otras personas que habían concurrido a misa, aclarando que a la hemrana Domon la había subido a la fuerza a un rodado marca Renault, dominio C-740.012.Fs. 42. Declaración del titular de la Comisaría 20, Comisario Andrés Manuel Colella, quien refirió que no se recibió denuncia alguna por la 424 Poder Judicial de la Nación desaparición de Domon y que recién tomó conocimiento de ese hecho tras el oficio judicial librado. Agregó que sí se radicó denuncia por privación ilegítima de la libertad por Patricia Cristina Oviedo, hecho ocurrido el día 8 de diciembre, en horas de la noche, en la inmediación de las calles Urquiza y Estados Unidos, dándose intervención por estos hechos, al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nro. 4, a cargo del Dr. Bernardo Rodríguez Palma.Fs. 50. Informe del Registro Nacional de la Propiedad nro. 1 de Capital Federal, dando cuenta que el dominio c-740.012, inscripto el 20-1075, pertenece a Miguel Angel Caprile y corresponde a un Ricchini, tipo acoplado, jaula del año 1974.Fs. 59. Declaración testimonial de Santiago Cornelio O’Leary, USO OFICIAL quien manifestó ser Superior Provincial de los Padres Pasionistas, siendo su nombre sacerdotal Carlos. Respecto al secuestro de Domon y Cristina Patricia Oviedo, refirió que el día 8 de diciembre de 1977, luego de brindar una misa en la iglesia Santa Cruz, tres niños de 9, 7 y 6 años le refirieron que su tía había sido llevada en dos automóviles Renault, por lo que comunicó lo sucedido en forma verbal a la Comisaría nro. 20 de la P.F.A. Agregó que nunca formalizó denuncia alguno sino tan sólo puso en conocimiento en la forma referida.Fs. 60. Declaración testimonial de Eugenio Ramón Delaney, párroco de la Parroquia Santa Cruz, quien dijo haber tomado conocimiento luego de finalizar la misma que allí se brindaba (20:45 hs.) el día 8 de diciembre de 1977, que habían sido detenidas dos personas, que a la postre fueron identificadas como la hermana Domon y Patricia Oviedo; aclaró que desconoce toda circunstancia del hecho y que luego prestó declaración testimonial en las actuaciones iniciadas por Juana Domínguez de Oviedo por la detención y secuestro de su hija Cristina Patricia Oviedo.Fs. 65. Declaración testimonial de Miguel Angel Caprile, en carácter de propietario del acoplado tipo “jaula” C-740.012. Aclaró que dicho remolque se encuentra habitualmente en un campo de la localidad de “Fulton”, partido de Tandil, aunque esporádicamente traslada el mismo a Buenos Aires 425 en ocasión de trasladar caballos de salto. Refirió que en el mes de noviembre y diciembre de 1977, recibió una multa figurando bajo el dominio C-740.012 un rodado Renault, razón por la que devolvió la misma al respectivo tribunal de faltas. Agregó que desconoce toda otra circunstancia acerca del dominio y aseguró que la chapa patente que se encuentra colocada en el remolque no ha sido removida.Fs. 85. Causa 41.410 del Juzgado Federal nro. 3. -con carátula de causa 4386 del Juzgado Federal 6-, iniciada por denuncia de Hebe de Bonafini, Sofía Renes Slotopolsky de Epelbaun, Juana Meller de Pargament, Nina Fanny Feuer de Binstock, María Adela Gard de Antokoletz, María del Rosario América Carballeda de Cerrutti, Gloria Fernández de Nolasco, María Marta Ocampo Casco de Vázquez,Carmen Elina Aguilar de Lapaco, Laureana Armendariz de Rivelli, Hebe María Pavello de Mascia.y Nora Irma Morales de Cortiña, dando cuenta de haber tomado conocimiento tras las noticias en los diarios acerca que el Capitán de Corbeta Alfredo Astiz se rindió ante las fuerzas de Gran Bretaña quedando retenido por las fuerzas de es país, para ser interrogado por la justicia francesa y sueca por la desaparición de dos monjas francesas y de una joven sueca. Asimismo, los denunciantes expresaron que el día 8 de diciembre de 1977, a las 20 horas, fue detenida en el jardín de la Iglesia Santa Cruz la hermana misionera francesa Alice Domon. Junto a ella y en el mismo operativo, fueron llevadas las siguientes personas, a saber: Esther Careaga, María Ponce de Bianco, Angela Aguad, Patricia Oviedo, Raquel Bulit, Julio Fondevila y Eduardo Gabriel Horane.Narraron que dos días después, fueron secuestradas en su domicilio, a saber: Remo Carlos Berardo -domiciliado en Magallanes 889 de Capital Federa-; Azucena Villaflor de De Vicenti -Cramer 117, Sarandí, Pcia. de Buenos Aires- y la hermana misionera francesa Leonnie Duquet, que vivía en la Iglesia de San Pablo, Ramos Mejía, Pcia. de Buenos Aires.Aclararon que Alfredo Astiz, se encuentra acusado de participar en estos hechos, toda vez que se incorporó en su movimiento buscando ayuda y consejo, haciéndose pasar por el hermano de un desaparecido y pidiendo que se lo incluyera en sus pretensiones. Así fue como con el nombre de Gustavo 426 Poder Judicial de la Nación Niño integró la solicitada publicada el día 10 de diciembre de 1977 en el diario La Nación.Fs. 89/90. Declaración testimonial de Hebe María Pastor de Bonafini, quien dijo pertenecer a la Agrupación de Madres de Plaza de Mayo y ratificó la denuncia de marras. Expresó, asimismo, que el objeto de la denuncia es que se investigue la desaparición de las monjas francesas Domon y Duquet; agregando que por todas las personas por la que se presentó la denuncia se interpuso Habeas Corpus.Agregó que el día 8 de diciembre de 1977, se celebró una misa en la iglesia Santa Cruz donde concurrieron varios parientes de personas desaparecidas y, además, la concurrencia de los mismos respondía a que allí se recaudarían fondos para publicar una solicitada en los diarios dirigida al USO OFICIAL Presidente de la Nación y de las Fuerzas Armadas, reclamando información sobre el destino y suerte de las personas desaparecidas, la cual se publicó, finalmente, con fecha 10 de diciembre de 1977 en el diario La Nación.Expresó que por fotografías publicas en diarios del exterior, tomó conocimiento que la persona que se hizo pasar en la agrupación como Gustavo Niño, es realmente, el Capitán de Corbeta Alfredo Astiz. Se aportó copias diarios extranjeros y publicación en el diario La Nación del día 10 de diciembre de 1977.Fs. 98/9.Declaración de María del Rosario América Carballeda de Cerrutti, quien además de ratificar la denuncia, manifestó ser testigo presencial de los secuestros ocurridos el 8 de diciembre de 1977 en la iglesia Santa Cruz, en relación a Esther Careaga y María Ponce de Bianco. Así expresó que las mismas salían, junto con otras madres de desaparecidos, de la Iglesia Santa Cruz, alrededor de las 20 horas del día 8 de diciembre de 1977. Que luego de salir del templo, caminaron por la calle Estados Unidos, haciéndolo por la vereda que da a una de las salidas de la iglesia. La deponente caminaba junto con María Ponce de Bianco, haciendo lo propio aunque unos metros más adelante, Esther de Careaga, quien lo hacía en compañía de otra señora.- 427 Imprevistamente observó que una persona del sexo masculino, joven, corpulento, con bigotes, de cabello rubio, tomó firmemente del brazo a Careaga y la introdujo en un automóvil, sin que la misma oponga resistencia alguna. Que todo ello ocurrió en forma instantánea e inmediata, siendo la deponente desplazada por donde caminaba, mientras que otra persona del sexo masculino, procedió a tomar también por la fuerza a María Ponce de Bianco; dicha persona era más baja que el anterior, de aspecto vulgar, joven, llevaba un arma y fue quien antes de secuestrar a Ponce empujó a la declarante contra la pared de la vereda al tiempo que le advertía que se quedaran quietas porque era un operativo de drogas. Que por la gran cantidad de gente que se encontraba en el lugar, no pudo ver el automóvil al cual fue introducida Ponce de Bianco.Fs. 137 y 148. Declaración testimonial de Gustavo NIÑO. Manifestó que la solicitada del 10 de diciembre en el diario La Nación no fue firmada por el dicente aunque aclaró que el documento nacional de identidad que allí figura, sí se corresponde con el del declarante; aclarando, a su vez, que el número de C.I. nro. 7.963.727 no le pertenece. Agregó que al firmarse esa publicación el dicente se encontraba en Estados Unidos, exhibiendo al efecto, el pasaporte argentino nro. 7.969.527 y que nunca participó en ninguna organización en defensa de los derechos humanos.Por último, refirió que se enteró por los diarios que el Capitán de la Marina Alfredo Astiz utilizaba su nombre para actuar en una organización de derechos humanos.Fs. 189/90 Obra la traducción al español del mandato ortorgado ante escribano público, en Francia, de Joseph Constant Antoine Domon, en carácter de padre de Alice Domon, quien le otorga facultades a Horacio Arturo Mendez Carreras, para ejercer la acción penal por su hija.Legajos 48/59. SEGUNDO CUERPO.Subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 2) del sumario DGPN, j14, n̊35/85 “S”.-Exp nro. 8653 del Juzgado Federal 5 (cuerpo 2).FS. 230/74. Testimonio de Alberto Eduardo GIRONDO, quien también realizó un informe mecanografiado en el cual se incluye su testimonio 428 Poder Judicial de la Nación ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra en 1982. Del mismo surge que tuvo conocimiento por medio de un prisionero de la E.S.M.A, que otra secuestrada de nombre Labayrú habría sido forzada a infiltrarse con familiares de desaparecidos junto con el Teniente de Fragata Alfredo Astiz. Aclaró que esa información fue corroborada tras una conversación mantenida por Jorge Acosta, quien refirió sobre “la peligrosidad de los grupos de familiares de desaparecidos y de los derechos humanos y que había que actuar contra ellos” (sic). Precisó que Martín Grass y Raúl Cubas, habrían escuchado este tipo de conversaciones, los que le comentan las mismas al dicente en momentos en que se encontraban todos detenidos.Expresó que el 8 de diciembre de 1977 el declarante se encontraba en el sótano del Casino de Oficiales de la E.S.M.A en el local que USO OFICIAL antes había sido la enfermería, trabajando en la traducción al español de revistas francesas. En ese momento, pudo observar a un grupo importante de secuestrados, que se encontraban encapuchados y engrillados. A los pocos minutos, pudo darse cuenta que comenzaron a torturar a los mismos dado que empieza a escuchar la clásica música y los gritos de los detenidos que provenían de las piezas llamadas 12 y 13. Al cabo de dos o tres horas, al comenzar a repartirse la comida, se abrió la puerta de la sala en la que se encontraba y pudo observar a una docena de prisioneros sentados en los bancos que se encontraban a lo largo de las paredes del sótano, frente a las piezas 12 y 13. Recordó haber visto al día siguiente a los prisioneros detenidos el 8 de diciembre de 1977, más de la mitad mujeres y una parte de los mismos ya habían sido llevados a “capucha”; ello, así dado que el deponente pasaba parte del día en “capucha” y parte en el sótano. Refirió que al llegar a “capucha” puedo ver nueve prisioneros, pudiendo verlos con mayor detenimiento aunque sin poder precisar cuantos eran varones y cuantas mujeres. Uno le contó que habían sido detenidos en la Iglesia Santa Cuz y entre ellos, se encontraba una monja francesa. Aclaró que Raúl Cubas, Martín Grass y Silvia Labayrú se encontraban en “capucha” y presenciaron la conversación relatada.- 429 Relató que al otro día, al lado del dicente, se encontraba una mujer encapuchada, esposada y con grilletes, la cual permaneció allí durante tres o cuatro días. Sin embargo, en el baño pudo verla sin capucha y advirtió por las fotografías que vio, que la misma era la religiosa Leonnie Duquet. Aclaró que esas fotografías las vio en las revistas francesas que el dicente traducía al español. Agregó que en el baño tuvo oportunidad de intercambiar algunas palabras con la religiosa mientras el guardia que la acompañaba permanecía en la puerta. Manifestó que Leonnie Duquet tenía marcas de golpes en la cara (hematomas en los pómulos y en la boca) y se movía con mucha dificultad; recordando que en esa oportunidad, el guardia le manifestó a la monja que no tome agua, en señal que la misma había sido torturada. En este sentido, aclaró que esta religiosa fue prisionera al día siguiente del 8 de diciembre de 1977 cuando vio ingresar a los secuestrados mencionados anteriormente y no es la misma que le mencionara el otro prisionero como relatara en primera oportunidad.Asimismo, expresó que dos o tres días después, mientras el dicente se encontraba en el sótano, mantuvo una conversación con un prisionero que colaboraba con los marinos en la confección de documentos falsos, quien le manifiesta bajo estricta promesa de guardar secreto, que las dos monjas habían sido fotografiadas en el sótano bajo un cartel que decía “Montoneros”. Agregó que Silvia Labayrú le comentó a Martín Grass y éste al declarante, que las monjas fueron obligadas a escribir una carta al Superior de la Congregación para confundir el lugar de su paradero.Relató que diez o quince días después del ingreso de los prisioneros secuestrados en la iglesia Santa Cruz, los mismos fueron trasladados de “capucha” al sótano, y de allí fuera de la E.S.M.A.. El traslado fue de noche, estuvo a cargo del mismo el prefecto Febre y fueron llevadas las monjas solas, lo cual era inhabitual.Asimismo, manifestó que ya desde noviembre de 1977, algunos prisioneros tenían conocimiento que se estaba planeando alguna acción para con los familiares de los desaparecidos; ello, por comentarios que al respecto hicieron Acosta, Pernía y Astiz. A su vez, refirió que el operativo del 8 de 430 Poder Judicial de la Nación diciembre fue comandado por Astiz y que el Teniente Pernía, oficial de inteligencia del Grupo de Tareas, tomó a su cargo la conducción de los interrogatorios que comenzaron inmediatamente en los cuartos 12 y 13.Por último, señaló como testigos o personas que podrían tener conocimiento de los relatados a la Sra. Osatinsky y Ana María Martín que se domicilian en Ginebra; también señaló a María Alicia Pirles, Grass y Labayrú que vive en España y Raúl Burgos que viviría en Venezuela. Respecto al fotógrafo al que hiciera referencia y que le informara sobre las fotografías que se les sacó a las dos monjas, lo identificó como un prisionero de nombre Marcelo.Fs. 280/1. Declaración testimonial de Aguilar de Lapaco. Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hija Alejandra, USO OFICIAL comenzó a concurrir los días jueves a la Plaza de Mayo, lugar donde conoció a Alfredo Astiz sin saber, en aquel momento, la verdadera identidad del mismo. Expresó que Astiz siempre se encontraba cerca de Azucena Villaflor, a tal punto que en un primer momento la dicente pensó que Astiz era hijo de Azucena; posteriormente, tomó conocimiento de esta falsa creencia y se enteró que el mismo respondía al nombre de Gustavo Niño. Agregó que en una oportunidad, vio a Astiz en compañía de una chica joven, rubia y delgada. Que siempre que vio a Astiz, lo hizo en la Plaza de Mayo cerca de Azucena Villaflor.Recordó que tuvo oportunidad de hablar con Astiz creyendo siempre que su verdadero nombre era Gustavo Niño. A su vez, dijo haber tomado conocimiento que Gustavo Niño era en realidad Alfredo Astiz por medio de un grupo de exiliados de Francia, quienes hicieron saber que en ese país él -Astiz- se hacía pasar por Escudero; confirmando la creencia cuando vio la fotografía de Astiz en un diario Sudafricano .Fs. 282/3. Declaración testimonial de Lucas Oreano. Manifestó que tras la desaparición de sus hijos, comenzó a participar, en el mes de septiembre de 1976, en la organización “Familiares de desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas”, conociendo, en julio o agosto de 1977, a Gustavo Niño, quien decía haber sufrido la desaparición de familiares. Agregó 431 haber visto a Gustavo Niño en compañía de una mujer joven, rubia y bonita que decía ser su hermana. Dijo, asimismo, que tras publicaciones periodísticas identificó a Alfredo Astiz como el sujeto al que conociera como Gustavo Niño.Fs. 284/6. Declaración de Lilia Amparo Joms de Oreano. Manifiestó que con motivo de la desaparición de sus hijos, comenzó a participar de grupos de familiares desaparecidos. Respecto a los sucesos de esta investigación, declaró que el día 8 de diciembre de 1977, se efectuaron reuniones para colectar fondos y firmas para publicar el 10 de diciembre una solicitada en el diario La Nación. Explicó que se fijaron tres puntos de reunión para las colectas. La primera, en la iglesia Santa Cruz, la segunda en la iglesia Betania y la tercera en una iglesia ubicada en la Avda. Santa fe y Oro.La declarante concurrió a la iglesia Betania con compañía de Azucena Villaflor, la Sra. de Careaga y otros familiares. Así, explicó que una vez finalizada la colecta, se retiraron de la iglesia Betania por la Avda. Corrientes y Medrano. Manifestó que desde allí la Sra. Careaga se dirigió a la iglesia Santa Cruz. Por su parte, Azucena y otra madre, se llevaron consigo el dinero y las firmas que fueron colectadas en la iglesia Betania. El día 10 de diciembre de 1977 se publicó la solicitada y el día domingo tomó conocimiento de los hechos que se habían suscitado el 8 de diciembre en la iglesia Santa Cruz. En relación a ellos, explicó que una cuñada de la dicente de nombre María Rosa de Canseco le comentó que ella había observado que el día 8 de diciembre desde la tarde, se hicieron preparativos para los secuestros que se produjeron más tarde. Aclaró que su cuñada se domicilió en la calle La Rioja 1098 a dos cuadras de la iglesia Santa Cruz.Respecto a Gustavo Niño dijo conocerlo en las mismas condiciones que los demás y haber tomado conocimiento a través de publicaciones periodísticas que el mismo era, en realidad, Alfredo Astiz.Fs. 287/92. Declaración testimonial de María del Rosa América Carballeda de Cerrutti. Manifestó que como consecuencia del secuestro que sufriera su hijo Fernando Ruben el 10 de mayo de 1976 la declarante comenzó a integrar grupos de familiares que se encontraban en las mismas condiciones. 432 Poder Judicial de la Nación Respecto a los hechos ocurridos el día 8 de diciembre de 1977, la dicente concurrió a la iglesia Santa Cruz donde se reunirían los últimos fondos para publicar una solicitada del 10 de diciembre siguiente en el diario la Nación. Dijo que quienes iban a colaborar con la colecta, salieron alrededor de las 20:00 hs. al jardín de la iglesia, agregando que en ese horario salió del lugar la Sra. Esther de Careaga junto con otra Sra. que la declarante no pudo identificar, quienes eran seguidas por María Ponce de Bianco junto con la dicente. Así, es que dada la poca distancia que las unía, pudo observar como un hombre de tamaño grande y rubio, tomó a la Sra. de Careaga y la arrastró hacia el cordón de la vereda; inmediatamente después, otro hombre más bajo agarró a la Sra. Ponce de Bianco haciendo lo propio. Enseguida, un tercer hombre agarró a la dicente y la tiró hacia la pared, diciéndole que se estaba USO OFICIAL realizando un procedimiento de drogas. En ese momento, salieron del jardín de la iglesia las Sras. Neuhas y Chidichino.Aclaró que tras el terror que generó la situación comentada, no pudo ver qué sucedió con Careaga y Ponce de Bianco luego de que fueran arrastradas al cordón de la vereda, aunque sí recordó que la cuadra de la iglesia se encontraba repleta de automóviles. Luego de lo sucedido, se dirigió con Neuhas y Chidichino a la iglesia, lugar donde pudo ver a un hombre, el cual ya había visto alrededor de las 18.30 hs., cuando llegó para concurrir a la reunión. Explicó, que este hombre le había llamado la atención, puesto que en esa oportunidad, la dicente se encontraba hablando con las Sra. Ponce de Bianco y la hermana Alice y este hombre denotaba una extraña actitud, ya que “caminaba hacia ellas, luego se alejaba y volvía. Dijo que se trataba de un hombre que caminaba con dificultad y que vestía un traje azul, agregando que cuando volvió a ver a este hombre luego de producirse los secuestros, supuso que el mismo había oficiado de “campana” del operativo.Asimismo, refirió que al jueves siguiente del secuestro, 15 de diciembre, las madres tenían temor de juntarse en Plaza de Mayo, por lo que lo hicieron en un bar de las inmediaciones; lugar al que concurrió quien conoció como Gustavo Niño, manifestando que quería hablar con Ketty, es 433 decir, la Sra. de Neuhas, con quien finalmente habló por el tiempo de dos minutos aproximadamente.Respecto a Gustavo Niño, declaró que lo identificó como Alfredo Astiz tras una publicación de su fotografía en una revista internacional, donde se lo individualizaba como espía en Francia bajo el nombre Alberto Escudero, lo cual fue confirmado tras la publicaciones que se realizaron con motivo de la rendición Argentina en el conflicto bélico con Gran Bretaña.Relató que el día 10 de diciembre de 1977, Azucena Villaflor fue secuestrada a las 7:30 hs, a una cuadra y media de su domicilio particular. Agregó que respecto a Gustavo Niño, muchas madres creyeron que el mismo era familiar de Azucena Villaflor porque siempre estaba cerca de ella e, incluso, denotaban parecidos físicos. Fs. 295/7 Declaración testimonial de Beatriz Haydeé Neuhaus. Manifestó que concurrió el 8 de diciembre de 1977 a la iglesia Santa Cruz, donde se celebró una reunión con el objeto de recaudar fondos para una solicitada en el diario La Nación que iba a ser publicada el 10 de diciembre de ese año. Declaró que la reunión se desarrollo normalmente en el jardín de la iglesia y que en el curso de la misma pudo observar la presencia de Eduardo Horane, Aníbal Elbert, Raquel Bullit, Patricia Oviedo, la hermana Alicia, María Ponce de Bianco, Angel Aguad, Esther Balestrino de Careaga y Gustavo Niño. Luego de la reunión, alrededor de las 20:00 hs., se retiraron y cuando salió la dicente, vio a la Sra. de Cerruti con los brazos en alto contra la pared gritando “nos llevan!”; ante ello, la declarante miró a la izquierda y vio por lo menos de 8 a 10 autos que no pudo identificar las marcas por los nervios de la situación. Refirió que observó el momento en que la Sra. Ponce de Bianco y Careaga eran introducidas a un mismo auto por la fuerza, que le llamó la atención que no gritaron por lo que supuso que las habrían golpeado en el estómago. Aclaró que la dicente se encontraba a sólo 3 metros de distancia, pudiendo escuchar tan solo que la Sra. de Careaga preguntaba “¿por qué?”.- 434 Poder Judicial de la Nación Refirió que el jueves siguiente del domingo 8 de diciembre de 1977, la dicente se dirigió a un bar que se encuentra ubicado en las inmediaciones de la Plaza de Mayo con el objeto de concurrir a una reunión de las Madres. Dijo que mientras concurría al lugar, fue seguida por un hombre canoso, bien vestido y, al llegar al lugar, Gustavo Niño le refirió que quería hablar con ella y le solicitó una cita; a lo cual la dicente le manifestó que era muy peligroso y le pidió que se retire, a lo cual Niño accedió. Luego de eso y por mucho tiempo nada supo de Gustavo Niño, aunque tiempo después, tomó conocimiento a través de un llamado telefónico recibido en la Casa de las Madres que Gustavo Niño estaba en Paris, y que se hacía llamar Alberto Escudero cuando, en realidad, resultaba ser Alfredo Astiz. A raíz de ello, dedujo que las personas que habían sido secuestradas en día 8 de diciembre USO OFICIAL de 1977 en la iglesia Santa Cruz, habían sido señaladas por Astiz. En este sentido, dijo haber reconocido a Astiz en fotos publicadas por medios gráficos con motivo de la rendición de la guerra de Malvinas.A su vez, refirió haber visto a Astiz en varias oportunidades concurrir a las reuniones de las Madres en compañía de una chica que decía ser su hermana. Esta chica tenía pelo castaño claro, era alta y delgada, de unos 20 años aproximadamente. Aclaró que Astiz cuando concurría a las reuniones estaba siempre con Azucena Villaflor a punto tal que muchos pensaron que se trataba de su hijo, dado a que ambos eran rubios. Por último, expresó que tomó conocimiento por casualidad por los dichos de una chica que se llama Diana, que vive en Ramos Mejía, que el día anterior a los secuestros de Santa Cruz, esta chica Diana fue en auto con Astiz al estudio de Remo Berardo que se encuentra en la Boca.Fs. 298/300. Declaración de Graciela Beatriz Daleo. Manifestó que fue secuestrada el 18 de octubre de 1977 en las inmediaciones de la estación Acoyte del subte “A”, siendo trasladada a la E.S.M.A lugar donde fue torturada, sometida a simulacros de fusilamientos por quien puedo reconocer como Pernía, alias “Trueno” y el capitán Whamond, apodado “Pablo”. Así, refirió que a principios de diciembre, encontrándose la declarante en el lugar denominado “pecera” escuchó que el Teniente Astiz comentó que se estaba 435 haciendo pasar por un familiar de un desaparecido y concurría a reuniones que otros familiares celebraban e, incluso, informó que los familiares de desaparecidos programaban publicar una solicitada sobre la situación que vivían.Agregó que poco tiempo después, en momentos en que se encontraba en el subsuelo de la E.S.M.A, puntualmente, en la habitación nro. 7, escuchó el ingreso de un grupo de personas que estaría compuesta por 12 o 14 personas aproximadamente. Hizo saber que en ese momento compartía la habitación con Ana María Ponce. De esta forma le fue dable observar que Astiz y Pernía ingresaban en la sala 13 del sótano (Sala de Interrogatorio) pudiendo escuchar fuertes gritos provenientes de ese sector. Manifestó que a la noche del día que ingresó el mentado grupo, fue conducida al tercer piso y al día siguiente, en horas del mediodía, fue conducida nuevamente al sótano para cumplir con las tareas que se le habían asignado. A tal fin, tuvo que dirigirse a una pieza del fondo, cerca de la número 11, y que allí vio a una persona del sexo femenino, encapuchada, a la cual le preguntó si necesitaba algo, contestándole esta persona que querría tomar café. Inmediatamente después, se hizo presente un guardia el cual estaba apostado en el sector individualizado como número 18, quien le dijo a la mujer encapuchada “hermana, ya le dije que no podía hablar con nadie” (sic).Manifestó que unos días después, encontrándose en el sector “capucha”, escuchó a una mujer que estaba con los ojos vendados pedir que la lleven al baño. El guardia que la llevó la maltrató, lo que motivó que otro guardia le recrimine la manera de comportase y le diga es del “ ... grupo Santa Cruz y podría ser tu madre”. Agregó que uno o dos días después, encontrándose la dicente en el subsuelo, en la habitación nro. 7 con Ana María Ponce, se les ordenó que cierren la puerta y luego de ello, escucharon el movimiento de personas encadenadas; refiriendo que para ese tiempo se hacían comentarios sobre la detención de un grupo de familiares que se reunían en la Iglesia Santa Cruz, aclarando que esos comentarios provenían de oficiales, guardias y también de presos.- 436 Poder Judicial de la Nación Expresó que luego del hecho que expresara cuando se encontraba en el subsuelo, la declarante fue llevada al tercer piso, en el cual, otra prisionera llamada Ana María Marti le comentó que Pernía le había dicho que “iban a sacarle una foto a las monjas de la iglesia Santa Cruz, porque había mucha polvareda y las monjas eran francesas, que sacarían un comunicado de prensa dando a conocer que un grupo armado las había secuestrado y que posteriormente iban a ser trasladadas” (sic). Agregó que poco tiempo después, por comentarios de guardias, se le informó que el grupo grande que precedentemente relatara, había sido trasladado, lo cual confirmó lo que había dicho Marti. También recordó que Marti le comentó que había visto ingresar al sector “Pecera” al Tte. Pernía, el que tenía los zapatos embarrados. De ello dedujo que el traslado del denominado grupo grande se había realizado en USO OFICIAL oportunidad en que la declarante se encontraba en el cuarto 7 del subsuelo y le ordenaron cerrar la puerta de su celda; agregó que esa deducción fue ratificada luego por comentarios de los guardias.Agregó que el día en que ingresó el llamado grupo grande, vio sentados en un banco de plaza del pasillo del sótano frente a la sala 12 (enfermería) a cuatro o cinco personas, los que luego fueron enviados a la sala de interrogatorios. Agregó que estas personas fueron distribuidas en el sector “capucha” y “capuchita”, este último, ubicado en el altillo.Por último, agregó que cuando se encontraba en la sala 7 con Ana María Ponce, e ingresó el grupo grande de personas, escuchó que guardias decían “ahí traen a los de la iglesia Santa Cruz” (sic).Fs. 301/3. Declaración de Haydeé Regina Segura de Maratea. Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hijo Enrique Atilio comenzó a integrar el grupo de Madres de Plaza de Mayo. Que en noviembre de 1977, advirtió en el grupo la presencia de un joven de unos 23 años de edad, rubio, ojos claros, de aproximadamente 1,80 mts. de altura., aclarando haberlo visto en la plaza en tres oportunidades. Al mismo lo vio con Azucena Villaflor y tomó conocimiento que se llamaba Gustavo Niño y que resulta ser hermano de una persona desaparecida. Aclaró que si bien no había una 437 persona que ejerza el liderazgo de las Madres de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor era un referente y podía tomar decisiones.Manifestó que tuvo oportunidad de conocer a la hermana Domon, a quien la dicente le preguntó en qué la podía ayudar, a lo cual la religiosa le dio un par de hojas en blanco y le pidió que junte firmas y fondos para una publicación que se pretendía llevar a cabo, debiendo llevar los fondos el 8 de diciembre en una reunión que iba a tener lugar en la iglesia Santa Cruz; reunión a la que la dicente no concurrió finalmente.Manifestó que el 10 de diciembre de 1977, la dicente se encontraba en una misa que se celebró en Castelar, donde tomó conocimiento por intermedio de una chica, que Azucena Villaflor había sido secuestrada; luego de ello, tomó conocimiento de los secuestros producidos el 8 de diciembre de 1977.Agregó que en una oportunidad, en momentos en que se encontraba en la Casa de las Madres de Plaza de Mayo, se le exhibió un diario francés del que se desprendía que el sujeto que conoció como Gustavo Niño era realmente Alfredo Astiz.Fs. 304/5. Declaración de Adelina Ethel de Matti. Declaró que con motivo de la desaparición de su hijo, comenzó a formar parte de las Madres de Plaza de Mayo. En este sentido, manifestó que conoció a Gustavo Niño a quien luego identificó como Alfredo Astiz, refiriendo que el mismo ejercía una suerte de presión de presencia respecto de Azucena Villaflor, al punto que esta -Azucena- en una oportunidad le refirió “pibe, vos me vas hacer meter en cana” (sic). Refirió que conforme lo manifestado por las personas que vieron los secuestros del 8 de diciembre, los secuestros estaban previamente digitados en el sentido de quienes serían sus víctimas. Agregó que tardaron alrededor de un mes en determinar las personas que habían sido víctimas de los secuestros, dado la retracción que produjo el suceso.Fs. 306/309. Declaración de Chidichimo. Manifestó que comenzó a concurrir en el grupo de Madres de Plaza de Mayo como consecuencia de la desaparición de su hijo el 20 de noviembre de 1976. En ese marco conoció a Alfredo Astiz como un sujeto que se presentaba bajo el nombre de Gustavo 438 Poder Judicial de la Nación Niño, quien comparecía a las reuniones manifestando que poseía un hermano en esa condición, desaparecido. Que Niño usualmente concurría a las reuniones sólo, aunque en varios oportunidades lo hizo en compañía de una chica, joven y delgada, que decía ser su hermana. Dijo que su nuera, Cristina Adriana del Río, tuvo oportunidad de hablar con Niño y, tras ello, le manifestó a la dicente y a otras personas “no se si se dan cuenta, pero este muchacho es cana” (sic). Agregó que tras una publicación del diario “Le Figaro” de París, reconoció a Alfredo Astiz como la persona que se hizo pasar por Gustavo Niño, aclarando que el mismo se encontraba en Francia, Paris, como infiltrado utilizando en nombre de Alberto Escudero. Aclaró que no cabe duda de que Astiz fue el responsable de los secuestros del 8 de diciembre de 1977 y el de Azucena Villaflor el día 10 del mismo mes y año.USO OFICIAL Fs. 310/1. Declaración de Rosa González. Que como consecuencia de la desaparición de su yerno, marido e hija, la dicente comenzó a participar de movimientos de familiares de desaparecidos. Manifestó, entre otras cosas, que concurría a las reuniones que se celebraban los días lunes en la iglesia Santa Cruz, lugar donde conoció a Gustavo Niño, quien refería ser hermano de un joven desaparecido. También, lo vio en las reuniones que se celebraban los días jueves en la Plaza de Mayo.Manifestó que siempre estaba al lado de Azucena Villaflor y, en ocasiones, concurrió a las reuniones en compañía de una joven rubia, que decía ser su hermana. En este sentido, dijo no haber concurrido a la iglesia Santa Cruz el día 8 de diciembre de 1977 y que esta segura que Niño es Astiz, en virtud de publicaciones realizadas en los diarios donde pudo reconocerlo.Fs. 314/5. Declaración de Ricardo Chidichimo. Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hijo, comenzó a reunirse con familiares de desaparecidos. Que en el año 1977, le fue presentado en la iglesia Betania a un joven de nombre Gustavo Niño, quien sería familiar de una persona desaparecida; aclaró que en una oportunidad, Niño se hizo presente en compañía de una chica que dijo ser su hermana, siendo esta joven y rubia.- 439 Refirió que las madres tenían afecto por Gustavo Niño, ya que este las acompañaba e incluso las aconsejaba. Respecto a los hechos del 8 de diciembre, manifestó que no concurrió a la iglesia Santa Cruz. No obstante, por comentarios que le hicieron al respecto, sabe que ese día se secuestró a la hermana Alice Domon junto con 8 o 13 personas más y, al día siguiente, fue secuestrada Azucena Villaflor.Dijo que tomó conocimiento por publicaciones de la persona que a quien conoció como Gustavo Niño, es en realidad Alfredo Astiz, no cabiéndole ninguna duda al respecto.Fs. 316/8. Declaración de María Antokolestz. Dijo haber participado en reuniones de familiares de desaparecidos y que conoció a Gustavo Niño, identificándolo como Alfredo Astiz.-. Fs. 319/23. Declaración de Andrés Ramón Castillo. Fue detenido el 19 de mayo de 1977, manteniendo esa condición hasta el 4 o 5 de marzo de 1979, habiendo estado alojado en la E.S.M.A. A preguntas sobre el grupo Santa Cruz, refirió tener conocimiento que un grupo de familiares de desaparecidos que se encontraban en la iglesia Santa Cruz, estuvieron detenidos en la E.S.M.A. Agregó que en una oportunidad, en momentos en que se encontraba en la oficina de “TRUENO” escuchó que había preocupación acerca de un grupo de familiares que se disponía a realizar una solicitada en denuncia de personas desaparecidas.A su vez, dijo no recordar si fue en ese momento o en otro, que escuchó de parte de Pernía que se había infiltrado en ese grupo el “Rubio” quien resultó ser Alfredo Astiz. Que luego de estos comentarios, ingresaron detenidos un grupo de 12 o 14 personas, los que fueron alojados en “capucha” y “capuchita”.Dijo que escuchó que “Trueno” había torturado personalmente a una de las monjas que había sido secuestrada el 8 de diciembre de 1977. En cuanto al destino de las mismas, manifestó que fueron trasladadas antes del 24 de diciembre. Dio cuenta de ello, debido a que para esa fecha, el dicente se encontraba en la “Pecera” y le fue regalado pan dulce, habiéndoselo autorizado a concurrir a “capucha” para invitar a otros detenidos -con el pan 440 Poder Judicial de la Nación dulce-, advirtiendo que para esa fecha, ese grupo ya no se encontraba en el lugar. Dijo desconocer cuál había sido el destino del traslado.Aclaró que una semana antes de producirse las detenciones del grupo Santa Cruz, se suspendieron las llamadas que se permitían a los familiares de los detenidos. Estimó, que ello se debió para que nada pueda alertar de las detenciones que se iban a realizar.Fs. 327/30. Declaración de Mastrogiacomo. Manifestó que con motivo de la desaparición de su hija, a mediados del año 1977, se contactaron con la hermana Alice Domon y merced a su iniciativa, comenzó a concurrir a reuniones con familiares de desaparecidos que se celebraban en un aula de la escuela anexa a la Iglesia Santa Cruz. Que el día 8 de diciembre de 1977, el declarante llegó a la iglesia alrededor de las 18:00 hs. y lo hizo junto a su USO OFICIAL esposa. Refirió que había muchas personas presentes porque se celebraba el día de la Inmaculada Concepción y se brindó una misa al aire libre, advirtiendo en el lugar la presencia de un sujeto de nombre Gustavo Niño.De esa forma, luego de la misa, los familiares de desaparecidos se reunieron en el jardín de la iglesia, lugar donde cada concurrente hizo una contribución económica para la publicación de una solicitada en el diario. Luego de ello, se retiraron, manifestando el dicente que él tenía que llevar a la hermana Alice a Once y a otro mujer que acompañaba a Alice, hasta Palermo. Cuando salieron, el dicente vio a un hombre morocho, que tenía una radio portátil en la mano, quien le señaló a otro hombre, que debía detener a la hermana Alice y a la señora que la acompañaba -estaba con dos niños- . Al declarante se le ordenó que entregue el dinero, siendo golpeado e insultado.Así, pudo ver como esposaban a la hermana Alice. Al día siguiente se enteró por comentarios, que también se habían producidos otras detenciones en la iglesia Santa Cruz, entre ellas, la de una mujer paraguaya que era esposa de un abogado. Que el dicente le comentó a sus allegados que el delator había sido Gustavo Niño.Agregó que fueron detenidos Berardo, Fondevila y otro joven más, quienes debían reunirse con Gustavo Niño para llevar el texto de la solicitada a agencias extranjeras. Posteriormente tomó conocimiento que 441 Gustavo Niño era Astiz; este conocimiento lo tuvo por intermedio de las Madres de Plaza de Mayo y publicaciones periodísticas.Fs. 331/3 Declaración testimonial de Celina Amelia Macias. Manifestó que no concurrió el día 8 de diciembre a la iglesia Santa Cruz. Sin embargo, tomó conocimiento por intermedio de un sacerdote, que el día 8 de diciembre concurrieron al lugar miembros de la fuerza de seguridad, quienes introdujeron a patadas a la hermana Alice dentro de un automóvil, siendo que también le sacaron al tesorero de la comisión, el dinero recaudado y lo golperon pero no lo secuestraron.Refirió conocer a Gustavo Niño, sujeto este que actuaba activamente en las reuniones que se desarrollaban. Aclaró que además de la solicitada en el diario La nación, razón esta por la que se estaba juntando fondos, se estaba planeando publicar una revista que se llamaría “Testimonios” donde se darían cuenta de casos de desaparecidos. Aclaró en este sentido que Remo Berardo sería el encargado de diseñar las páginas y que Gustavo Niño aportaría ideas para la misma. Posteriormente, tomó conocimiento que Gustavo Niño era un infiltrado de la marina, siendo su nombre Alfredo Astiz, agregando que ese conocimiento lo tomó a raíz de publicaciones periodísticas con motivo de la guerra de Malvinas.Fs. 349 Declaración testimonial de Federico Jesús Richards. Manifestó que concurrió a la iglesia Santa Cruz el día 8 de diciembre de 1977, pero no presenció el secuestro que se produjo en el lugar. Sólo relató que por comentarios, tomó conocimiento que fue secuestrada Alice Domon y que el tesorero del grupo fue golpeado y se le sustrajo el dinero recolectado por el grupo de desaparecidos.Fs. 358. Declaración de Graciela Beatriz Daleo, donde refirió, entre otras cosas, que conversó con una de las monjas francesas, sin poder precisar con cual, en el Sector 4 del Subsuelo del Casino de Oficiales de la E.S.M.A, momentos en que un guardia se le dijo a la religiosa “Hermana, ya le dije que no podía hablar con nadie” (sic).Legajos 48/59. TERCER CUERPO.- 442 Poder Judicial de la Nación Subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 3) del sumario DGPN, j14, n̊35/85 “S”.Exp. nro. 8653 del Juzgado Federal 5 (cuerpo 3). Fs. 420/2 Recortes periodísticos sobre Astiz y las religiosas francesas.Fs. 427/8 Declaración testimonial prestada por Francois Cheron quien manifestó que en el año 1978 tomó conocimiento de lo sucedido en la Argentina con ciudadanos franceses, en especial, con las monjas Alice Domon y Leonie Duquet por noticias periodísticas. Luego tomó conocimiento de una entrevista que habría mantenido el Almirante Massera con el entonces presidente de Francia Giscard D’Staing.Que el 20 de febrero de 1979 recibe un llamado telefónico de los USO OFICIAL Dres. Jackes Miquel y Claude Chayet, éste último, funcionario de alto nivel de la Cancillería, quienes le solicitaron que viajara a la Argentina, ciudad de Buenos Aires, al día siguiente, donde el Almirante Massera le proporcionaría información sobre lo ocurrido con personas francesas desaparecidas. Agregó que el llamado encomendándole tal misión, obedeció a que meses antes el dicente había trabajado temas profesionales de suma importancia con Chayet; temas estos, que no se relacionan de ninguna manera con ningún suceso Argentino, latinoamericano, etc.Refirió que llegó a Ezeiza el 22 de febrero de 1978, en un vuelo de Lan-chile, informándosele en Paris que sería esperado en el aeropuerto por el Capitán Gabriel. Arribado a Ezeiza, luego de un rato, se hicieron presentes dos sujetos del sexo masculino vestidos de civil, y uno de ellos le comunicó que era el capitán Gabriel, y que sería trasladado a la ciudad de Montevideo a fin de entrevistarse con Massera. Al respecto, aclaró que luego pudo establecer -a través de fotos publicadas en diarios y otras que le exhibiera el Dr. Mendez Carrera- que uno de los sujetos a los que hiciera referencia resultó ser Alfredo Astiz, quien, en definitiva, era quien se presentó como Capital Gabriel. Agregó que cuando lo comisionaron se le informó que también en Uruguay había dos detenidos franceses que hacía años estaban en esa condición sin 443 ningún tipo de juicio al respecto, razón por la cual se le solicitó que haga gestiones al respecto para establecer la situación en la que se encontraban.Continuando con su relato refirió que se trasladó junto con las dos personas que lo esperaron en Ezeiza a Montevideo en avión, lugar donde fue recibido por dos militares, uno argentino y otro uruguayo, aclarando que el argentino esta de civil y resultó ser Jorge Radice y el uruguayo vestía con uniforme militar. Luego fue acompañado para entrevistarse con el Almirante Massera y con Marquéz (uruguayo).A modo de síntesis, manifestó que en las entrevistas que mantuvo con Massera el mismo le refirió que en la Argentina no había desaparecidos, sino que, llegado el caso, se trataba de gente caída en la guerrilla con armas en la mano que no se podía identificar dado que al momento de su muerte no contaban con documentación, expresando también, que por lo general, estas personas utilizaban nombres de guerra, por lo cual era casi imposible identificarlas. Expuso que cuando la charla se focalizó en las monjas francesas, Massera manifestó que en ciertos casos se producía en el fuego de la acción la caída de gente inocente lo que hipotéticamente podría haber ocurrido con el caso de las monjas. En esta oportunidad, se le exhibió al declarante una foto de Antonio Pernía, a quien el testigo identificó como la persona que le presentara Radice, como un sujeto militar muy bien conectado quien podría ayudarlo en sus gestiones. Esta persona le entregó su tarjeta que dijo conservarla en Paris, bajo el nombre Antonio Gaimar.Por último, manifestó que todas los militares argentinos que mencionara le hicieron manifestaciones sobre la guerra anti subversión y los medios de tortura allí empleados, como alumnos de los métodos utilizados por los oficiales franceses en la guerra de Argelia; aclaró, que tanto Radice como Gaimar le manifestaron que las monjas francesas eran subversivas.Fs. 485/6. Declaración testimonial de Cecilia Vázquez. Manifestó que el día 8 de diciembre de 1977 concurrió a la iglesia Santa Cruz. Allí pudo ver que asistieron a la reunión que se llevó a cabo en el lugar a Angela Aguad, Gustavo Niño, la hermana Alicia Domon, Raquel Bullit, Ketty cuyo apellido 444 Poder Judicial de la Nación no recuerda aunque aclara que el mismo es de origen ingles, algo así como “Haus”. Refirió que fue una de las últimas personas en salir de la iglesia luego de la reunión que se llevaba a cabo, pudiendo observar en esa oportunidad varios autos estacionados, movimiento de gente armada que estaban esposando a la hermana Alicia Domon y a Angela Aguad, a quien finalmente introdujeron en el interior de un vehículo. Se le exhibió la publicación del CELS que se acompañó a la audiencia del 9 de mayo de 1985, donde la declarante identificó a Gustavo Niño como la fotografía de Alfredo Astiz.Fs. 490/509 Copia del prontuario nro. 8095291 de Alice Domon.Fs. 514/16. Declaración testimonial de Daniel Tarnopolsky. Manifestó que formó parte de un grupo de argentinos exiliados en Francia. Declaró que el 24 de marzo de 1978 se realizó un acto para informar al USO OFICIAL periodismo francés sobre el golpe de estado llevado a cabo en nuestro país en el año 1976, en el cual estuvieron presentes gran cantidad de argentinos y allí se discutió si se debía cantar o no el himno nacional. En este contexto, manifestó que en esa oportunidad, concurrió un sujeto de nombre Alberto Escudero, quien se encontraba nervioso en el acto y quien incurrió en una serie de conductas que el declarante calificó como raras.En ese momento una compañera le manifestó que Eduardo Escudero sería un infiltrado, circunstancia que confirmó, unos días después, en momento en que Patricia Chonchol, quien integraba en Argentina el grupo de familiares de desaparecidos de la Iglesia Santa Cruz, se presentó en el local del grupo de refugiados en Francia. Esta mujer al ver a Alberto Escudero lo reconoció como el hermano de un desaparecido que integraba, junto con ella, el grupo de referencia, del cual además dijo que había sido secuestrado junto con una serie de personas en Argentina. Manifestó que la mujer al verlo se sorprendió ya que ninguna de las personas secuestradas en esa oportunidad había sido liberada. Expresó que al verlo, la mujer preguntó quién era el sujeto a lo cual se le respondió que su nombre era Alberto Escudero, refiriendo que era imposible ya que en Argentina el mismo era conocido bajo otro nombre. En esa ocasión, el declarante tuvo la certeza que Escudero era un infiltrado.- 445 Que en marzo de 1979 llegan a Francia provenientes de Ginebra, lugar donde se habían refugiado políticamente, un grupo de liberados que habían estado detenidos en la E.S.M.A. Dos de ellas, Ana María Martí y Sara Solarz de Osatinsky, declararon entre muchas otras cosas, que un oficial llamado Astiz, que formaba parte del grupo de oficiales a cargo de prisioneros de la E.S.M.A. había estado en Francia donde se infiltró en un grupo de familiares desaparecidos y exiliados. En ese momento conocen el nombre de quien se identificara bajo Alberto Escudero. Posteriormente, al serle exhibido el folleto del CELS, reconoció entre las fotografías allí obrantes a Alfredo Astiz como la persona que se hiciera pasar en Francia como Alberto Escudero.Fs. 545/6. Declaración testimonial de Carlos Alberto García. Manifestó que declaró en la causa nro. 13 de la Excma. Cámara del Fuero. Que fue privado de su libertad en octubre de 1977, recuperando la misma en el año 1981. Que durante su detención en la E.S.M.A, realizó una serie de trabajos para los oficiales de la marina, sea reparando la “perrada” o construyendo habitaciones o efectuando instalaciones eléctricas o falsificando documentos. Señaló que a fines de 1977, ya se movía en el sector “capucha” con mayor libertad, un día se levantó para ir al baño y vio a una mujer al lado suyo que le preguntó por el chico rubio y la gente que estaba con ella. Que la mujer le dijo que era Alice Domon. Que como respuesta a su pregunta, el dicente le manifestó que todos se encontraban bien porque vio a la gente que estaba en frente y que había ingresado todo el grupo junto, por lo que supuso que eran los que estaban con la hermana.Ese día bajó al sótano, cosa que hizo por tres o cuatro días más, y al bajar vio a una señora que estaba sentada en un banco y como el dicente tenía acceso a esa área por el trabajo que desarrollaba, fue a verla y un guardia le dijo que no podía verla porque era una monja. Agregó que después, por comentarios del grupo “la perrada” se enteró que eran dos monjas las que se encontraban detenidas. Aclaró que el banco que mencionó se encontraba frente a la sala de interrogatorios.- 446 Poder Judicial de la Nación Manifestó que al lado de la sala de interrogatorios se estaba pintando una bandera con la inscripción “Montoneros” en un paño blanco, siendo las letras de la inscripción de color negras. Manifestó que la persona que estaba pintando el paño era uno de los detenidos de nombre “Coquet”, a quien conoció bajo el nombre de “Serafin”, haciéndolo en aerosol negro. Refirió, que luego de un tiempo vio unas fotos de las monjas en el laboratorio con la inscripción “Montoneros”. Declaró que quienes procesaban las fotos en el laboratorio eran “el ingeniero” y “el gallego”, de quienes no recordó sus verdaderos nombres. También, refirió que el que sacaba las fotos en ese momento era Caín Lauletta, desconociendo a ciencia cierta si esta persona fue la que sacó la fotografía de las monjas.Refirió que todo el grupo de las monjas fueron subidos a USO OFICIAL “capucha”, a quienes se mantuvo en el lugar por el lapso de una semana y luego no se supo más nada de ellos, desaparecieron..Preguntado por si recuerda alguna persona que viera en la E.S.M.A. hasta fines del 1977, dijo: que vió a Pernías, Whomo, al comisario 220 Whebbe, Sargento Juan Carlos Linari - ( Juan Carlos Linarez) -, un tal Lobo de quien se enteró que su verdadero nombre era Juan Carlos Fotea, Capitán Perren, Capitán Astiz y a muchos otros cuyos nombres no recuerda pero sí al Prefecto Fabre.-. Al ser interrogado acerca si los militares nombrados tuvieron contactos con las monjas o con alguien del grupo que ingreso con las monjas, respondió que sabe que las monjas estaban en el cuarto de interrogatorio al principio de su detención, puesto que vio cuando las sacaban y vió entrar en ese período a todos los nombrados al cuarto de interrogatorio, salvo al Almirante Massera. Agregó que también vió entrar a Acosta pero no a Chamorro; a su vez, también vio entrar a Astiz a “capucha”, a la “pecera” y al sótano. Recordó que junto al dicente, estuvieron detenidos Carlos Girondo, Norma Burgos, Graciela Daleo, Andrés Castillo, Ana María Ponce, Andrés Moyano y otros. Fs. 551. Copia de un recorte periodístico del Diario Clarin de septiembre de 1985, donde se da cuenta de un reportaje periodístico emitido 447 por el canal 2 de la televisión francesa a un ex militar represor de la marina argentina de nombre Claudio Vallejos, que testimonió sobre el secuestro, tortura y muerte de las dos monjas francesas en Argentina.De la lectura del artículo surge que, según Vallejos, las monjas fueron llevadas a la E.S.M.A, donde fueron duramente torturadas e incluso fueron violadas. Fueron llevadas al III Batallón de Infantería de Marina, donde fueron duramente torturadas, fueron enviadas al centro de detención “el Vesuvio”, y luego fueron remitidas al Hospital Militar Naval de Río Santiago. Luego de su muerte, fueron enterradas en una guarnición militar que se encuentra entre Buenos Aires y La Plata, presenciando el entierro de las religiosas el Capitán Astiz.Fs. 556/96. Copias del Legajo Personal de Claudio Vallejos de la Armada Argentina.Legajos 48/59. CUARTO CUERPO.Subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 4) del sumario DGPN, j14, n° 35/85 “S”.- Exp nro. 8653 del Juzgado Federal 5 (cuerpo 4). Fs. 604/6 Declaración testimonial de Oronzo Vinci Mastrogiacomo. Dijo que concurrió el jueves 8 de diciembre de 1977 a la iglesia Santa Cruz donde se reunieron los familiares de desaparecidos para reunir fondos para una solicitada que se iba a publicar en el diario La Nación. Allí estuvo con la religiosa Alice Domon, quien se encontraba en compañía de otra mujer que era acompañada por dos chicos. En la reunión se obtuvieron los fondos y como se registró un sobrante de dinero, el mismo fue conservado por el dicente a fin de ayudar a los familiares de desaparecidos que tenían mala posición económica. A la salida de la iglesia Santa Cruz, se retiró junto con Alice Domon y la mujer que la acompañaba, toda vez que había acordado con ambas que llevaría a Domon al barrio de Once y a la otra mujer a Palermo. De este modo, a la salida de la iglesia fueron abordados por un sujeto robusto, de pelo negro que tenía un radio transmisor, quien a su vez, hizo una seña a otro sujeto que se encontraba en el lugar, procediendo éste a detener, esposar e introducir a un vehículo a Alice Domon; manifestó que lo propio sucedió con la mujer que acompañaba a Domon.- 448 Poder Judicial de la Nación Agregó que en ese momento, fue agredido físicamente por el sujeto que poseía el radio transmisor, sustrayéndole, a su vez, el dinero que se había recaudado.Refirió que conoció a Gustavo Niño, quien era un joven de unos 26 años, de pelo rubio, que decía ser hermano de una persona desaparecidos, quien concurría en algunas ocasiones en compañía de una chica de pelo rubio. Agregó que durante el día 8 de diciembre le llamó la atención que Gustavo Niño colaborara con poco dinero en la colecta, ya que parecía ser de buena posición. Agregó que en un momento determinado, se puso a conversar con Niño y este le propuso dar una vuelta manzana para así poder hablar con tranquilidad sobre sus familiares desaparecidos; aclarando el dicente que no accedió a esta propuesta porque consideró que allí, en la iglesia, se sentía más USO OFICIAL seguro.Expresó que el día lunes anterior al 8 de diciembre convino una reunión a la que asistió un señor de apellido Fondevilla que decía ser empleado de un banco, otro de nombre Berardo, pintor, y un hombre y una señorita cuyos apellidos no recuerda. Aclaró que en esa reunión concurrió Gustavo Niño; manifestando que el objeto de la reunión era entregar a las agencias extranjeras copias de la solicitada que se iba a publicar en el diario La Nación. Después del 8 de diciembre de 1977 tomó conocimiento que las personas que habían concurrido a las agencias informativas extranjeras habían sido secuestradas y hoy se encuentran desaparecidos. Esa circunstancia hizo suponer al dicente que Niño fue quien delató a los compañeros para que se produzca su secuestro y desaparición. Después, fue denunciado públicamente por las Madres de Plazo de Mayo como delator y no se lo vio más.Declaró que luego por fotografías que le fueran exhibidas por las Madres de Plaza de Mayo y por publicaciones periodísticas de la guerra de Malvinas, pudo establecer, sin duda alguna, que Gustavo Niño, era Alfredo Astiz. fs. 609. Declaración de Nélida Carmen Fiordeliza de Chidichimo. Dijo haber prestado declaración ante el Juzgado de Instrucción nro. 10 en el marco de la causa “Elbert Mauricio y otros s/ privación ilegítima de la 449 libertad”. Esta declaración se encuentra transcripta y fue ratificada por la declarante. Cabe agregar, que la deponente dijo recordar que el día 8 de diciembre de 1977, en la iglesia Santa Cruz, se llevaron a Domon, la Sra. Ponce y a la Sra. de Careaga.Fs. 612/30 Copia de las declaraciones de Claudio Vallejo ante la CONADEP. Puntualmente, a fs. 613, se desprende que una persona que se llamaría Cendoni, habría participado en el secuestro de las monjas francesas y estaría dispuesta hablar. Estaría detenido en la Unidad 16 a la fecha 22 de marzo 1984.Fs. 632/3 recortes periodísticos del mes de octubre de1977 donde se produjeron detenciones frente al Congreso y se trasladó a las personas a la Comisaría 5 de la P.F.A.Legajos 48/59. SEXTO CUERPO.Subcaratulas: ANEXO II (cuerpo 6) del sumario DGPN, j14, n̊35/85 “S”.Fs. 948. Declaración testimonial de Mónica Roxana Lucentini (Sobrina de Fondevilla). Ratifica la denuncia ante la CONADEP por la desaparición de su tío el día 8 de diciembre de 1977 en un atelier ubicado en la Boca en momentos que estaba elaborando la solicitada para las monjas francesas por la desaparición de sus hijos.Fs. 964. Listado de la CONADEP donde figura Fondevilla como desaparecido el 8 de diciembre de 1977.Fs. 1020. Denuncia ante la CONADEP de Luis Salvador Bianco por desaparición de María Eugenia Ponce de Bianco.Fs. 1044. Declaración testimonial de Luis Salvador Bianco. Reconoció la denuncia realizada ante la CONADEP aunque manifestó que la firma que la suscribe no le pertenece. Manifestó ser hijo de María Eugenia Ponce de Bianco, aclarando que su hermana de nombre Alicia Hilda Bianco había sido secuestrada de su domicilio el 30 de marzo de 1976 y no la habían vuelto a ver. Manifestó que el día 9 de diciembre de 1977, en momentos que se encontraba en su domicilio, alrededor de las 19:00 hs., se hicieron presentes en el mismo una pareja de alrededor de 70 años, quien le informaron que el 450 Poder Judicial de la Nación día de ayer -8 de diciembre de 1977- habían concurrido a la iglesia Santa Cruz y vieron como al término de la reunión que se realizó en el lugar, su madre junto con otro grupo de mujeres, inclusive a dos monjas francesas, fueron secuestradas por personas de civil. Fs. 1062/79 Copia de la sentencia de la causa 13 respecto de Domon (caso 211) y responsabilidad penal de Massera.Fs. 1104/6. Declaración testimonial prestada en España por Silvia Labayrú de Lennie. Manifestó que fue secuestrada el 29 de septiembre de 1976 recuperando la libertad un año y medio después, es decir, en junio de 1978. Explicó que estuvo detenida en la E.S.M.A, manifestando que Astiz prestaba servicios como oficial de operaciones del GT 3.3.2 Que durante su estadía en la E.S.M.A, Astiz se infiltró en un grupo de familiares de USO OFICIAL desaparecidos, bajo el nombre de Gustavo Niño y como supuesto hermano de un desaparecido. Agregó que la dicente fue obligada en varias oportunidades a acompañar a Astiz a estas reuniones bajo la apariencia de hermana de este. Expresó que Astiz asistió algunas veces a la iglesia Santa Cruz lugar al que concurrió en dos oportunidades como así también a una casa en el barrio de La Boca donde se domiciliaba un familiar de un desaparecido. Que en la E.S.M.A se había decidido secuestrar a las personas que concurrieran a la reunión debido a que los militares encontraron un panfleto del Partido Comunista Marxista y supusieron que dentro del grupo de familiares había una célula subversiva por lo que procedieron a detener a todos, entre ellos, Alicia Domon. Aclaró que la declarante y Astiz se encontraban en esa reunión.Narró que cuando torturaron a Alice y le preguntaron donde vivía, ella dio la dirección de una casa donde vivía con otra religiosa Leonni, persona esta que aunque pertenecía a la misma congregación no tenía nada que ver con las organizaciones de derechos humanos; deteniéndola cuando estaba durmiendo y trasladada también a la E.S.M.A. Agregó que si bien no vio personalmente las torturas referidas, vio a la religiosa con los síntomas y signos propios de los torturados, manifestando que el Capitán J. Acosta había estado a cargo del interrogatorio y tortura.- 451 Que la estadía de las monjas en la E.S.M.A no se prolongó por más de una semana y que su traslado se encontró motivado en el amplio eco que provocó en la prensa el secuestro de las monjas francesas. Refirió que incluso, sectores militares habían llamado a la E.S.M.A para averiguar si allí se había producido el secuestros de las religiosas y que, en la E.S.M.A, asustados por la trascendencia las “trasladaron”. Que para tratar de ocultar el suceso se montó un simulacro de secuestro por parte de los “Montoneros”, fotografiando a las religiosas bajo una bandera de “Montoneros” y escribiendo un comunicado en el que se la condenaba a muerte, aclarando que esto último no se llevó a la practica porque no se lo consideró conveniente.Fs. 1158 Testimonio del 31 de julio de 1984 de Silvia Labayrú ante la Comisión Nacional de Desaparición de Personas. Manifestó que participó de dos reuniones en la iglesia Santa Cruz, de una en un domicilio en el barrio de La Boca y en una oportunidad concurrió a la Plaza de Mayo, en compañía de Astiz cuando se encontraba infiltrado bajo el nombre de Gustavo Niño.Agregó que en los sucesos del 8 y 10 de diciembre de 1977, los militares habían fijado 4 misiones: a) Secuestrar algunos de los participantes de la reunión que se iba a celebrar en la iglesia Santa Cruz.b) Secuestrar a los participantes de una reunión que se celebraría el mismo día y a la misma hora en un bar ubicado en la esquina de Avda. Belgrano y Paseo Colón.c) Secuestrar a Azucena De Vicenti cuando saliera de su domicilio.d) Secuestrar a la religiosa francesa Leonie Duquet en el domicilio que compartía con Domon cuando ésta aporte el mismo.Agregó que la decisión de estas operaciones habían sido tomadas por el Capitán de Corbeta Jorge Acosta, a cargo del Servicio de Inteligencia de la E.S.M.A, aclarando que esta información le fue suministrada por Astiz.Asimismo, dijo que el personal militar que participó en las redadas es: Teniente de Fragata responsable del GT con alias “Pantera”; 452 Poder Judicial de la Nación Teniente de Fragata o Navío de Operaciones, alias “Norberto”. En los interrogatorios y “capucha” de la E.S.M.A, Acosta, Pernía, Scheller y el Subprefecto alias “Selva”.Fs. 1169. Declaración tomada por rogatoria del Juez de Instrucción de Primera Instancia de Paris, en Ginebra el día 14 de enero de 1985, a Sara Solarz Osatinsky. En la misma, la declarante manifestó que militaba en el Movimiento Peronista y fue detenida en Argentina desde el 14 de mayo de 1977 hasta 19 de diciembre de 1978, obligándola a abandonar el país (Argentina) con destino a España. Dijo que en el mes de diciembre de 1977, en los militares había un cierto malestar, observando que en un momento ingresó un importante grupo de prisioneros, entre 10 a 12 personas.Refirió que al ser llevada al baño, tuvo oportunidad de ver y USO OFICIAL hablar con la hermana Alice, quien le manifestó ser Secretaria del Monseñor Novack. Agregó que la hermana le preguntó por el muchacho rubio que estaba con ella el día del secuestro, creyendo que el mismo también había sido secuestrado. Uno o dos días después, volvió a ver a Sor Alicia, quien se encontraba debilitada y desamparada porque la hermana Leonnie también había sido detenida siendo que ella no tenía nada que ver con el movimiento de familiares desaparecidos. Luego de este segundo encuentro, no volvió a ver a Sor Alicia. A la hermana Leonnie no la vio más de una vez a la salida de los baños.Agregó que por comentario de otro detenido, Ricardo Coquet, tomó conocimiento que se le habían extraído fotos de las religiosas con la bandera de Montoneros, a fin de hacer creer que las monjas habían sido secuestradas por ese movimiento. Dijo que el responsable de esa comedia fue el Capitán Schilling, alias Mariano. A su vez, manifestó que el día en que se produjo el traslado de las monjas y los familiares de desaparecidos, se hicieron presentes en el sector donde se encontraba la dicente, Pernía y el Subprefecto Héctor Favre, con las botas embarradas y manifestaron “los bultos fueron tirados al Paraná” (sic).- 453 Por último, agregó que durante mayo o junio de 1978, mientras se desarrollaba el Mundial de futbol, Pernía le manifestó “fue un error matar a las dos monjas” (sic) Fs. 1172 vta. Declaración en Ginebra, el 14 de enero de 1985 de Ana María Marti de Ramos. Manifestó que fue secuestrada el 18 de marzo de 1977en el anden de la estación “El Tropezón” en la Pcia. de Buenos Aires. De allí fue llevada directamente a la E.S.M.A. En este sentido, expresó que sin poder precisar la fecha exacta, a fines de 1977, se enteró de la presencia de dos monjas francesas que habían sido llevadas a un lugar pequeño denominado “capuchita”; después, fueron trasladadas a “capucha”.Recordó que algunos guardias jóvenes, alumnos de la escuela, cuando se dirigían a las monjas, las llamaban “hermanitas”. A su vez, dijo que tuvo un encuentro casual en el baño con la hermana Alicia, y le refirió que formaba parte de un grupo de personas de familiares desaparecidos, y como pensaba que saldría de la E.S.M.A, le preguntó a la dicente su nombre a los fines de hacer saber afuera que se encontraba detenida. Después tomó conocimiento por intermedio de otro detenido, Ricardo Coquet, que estaba convencido de que las monjas serían asesinadas debido a la mes-en-scene de las fotografías de las monjas bajo la bandera de Montoneros. Dijo que un día al finalizar la jornada, el prefecto Favre vino a buscar el grupo de personas que habían sido secuestrada en la iglesia, regresando en horas de la noche con las botas llenas de barro, manifestando “que habían encontrado un buen lugar para los paquetes” (sic). También dijeron que en el camino habían visto un barco abandonado al que podrían vender en piezas sueltas, haciéndole pensar en el Delta del Río de La Plata.Manifestó que en Suiza se encuentran asilados y actualmente detenidos dos ex policías de nombre Ruben Buffano y Luis Martínez, manifestando la dicente que nunca los vio en la E.S.M.A desde su detención y que tampoco conoce a los mismos. Fs. 1176. Declaración en Ginebra, el 16 de enero de 1985, de Luis Martínez, quien, para ese entonces, se encontraba detenido en la Prisión Champ-Sollon.. De su relato, se desprende que no tiene ninguna relación con 454 Poder Judicial de la Nación el secuestro de las dos monjas Francesas. Manifestó que en la Argentina, el dicente era Suboficial Superior de la Policía Federal de Buenos Aires. En 1969, integró el grupo de choque “Brigada especial” que se encargaba de la lucha antisubversiva comandada por Adolfo Eklund. Aclaró que ellos se encargaban de la detención de subversivos que ponían a disposición del Primer Cuerpo de Ejército, en distintos lugares, como por ejemplo, la E.S.M.A.Respecto a las religiosas francesas, dijo que presenció personalmente el regreso de un oficial inspector de la Policía Federal Argentina encargado de buscar los efectos personales de ambas monjas en la calle Viamonte al 600 de la ciudad de Buenos Aires. Recordó que había dos valijas que contenían ropa vieja y libros de religión y de política, agregando USO OFICIAL que la detención de las monjas se hizo en forma conjunta con miembros de la P.F.A. y de la E.S.M.A. Posteriormente, circuló el rumor que el Capitán Astiz y su grupo participó en la detención de las monjas.Agregó que se enteró por dichos de terceros que no identificó, que un mes después de las detenciones, los cuerpos de las monjas habrían aparecido en el Tigre. Aclaró, en ese sentido, que cada vez que se encontraba un cuerpo en esas circunstancias la policía de la provincia de Buenos Aires tenía la orden de notificar al Primer Cuerpo de Ejército y recuperar los cadáveres. De esta forma, se enteró que los cadáveres de las monjas fueron recuperados por el Primer Cuerpo de Ejército y llevados al Puente 12, al centro de detención llamado Banco, lugar donde se enterraron los cadáveres, a unos ciento cincuenta metros de los edificios.Luego, relató las prácticas de los vuelos de la muerte.Fs. 1178 Vta. Declaración de Ruben Osvaldo Buffano, quien dijo que no tiene conocimiento directo con el secuestro de las monjas. Tan sólo hizo saber que perteneció al servicio de inteligencia del Ejército, desde mayo de 1977 hasta el día de su arresto en Ginebra el 12 de marzo de 1981. Manifestó que en diciembre de 1977 se encontraba en Buenos Aires y no tuvo conocimiento del secuestro de las monjas francesas. Todo lo que sabe es por medio de la prensa.- 455 Fs. 1179 vta. Declaración de Daniel Tarnopolski, quien relató la reunión que se realizó en Francia donde Astiz se hizo pasar como Alberto Escudero.Fs. 1183. Declaración de Rut Patricia Conchol. Manifestó que en 1977 su compañero era preso político y la dicente participó junto a otras personas en reuniones de familiares de desaparecidos, aclarando que lo hizo con regularidad en las reuniones que se llevaban a cabo en la Iglesia Santa Cruz. En este sentido, dijo conocer a Alice Domon pero manifestó que nunca vio a Duquet. Dijo que en octubre de 1977 conoció a Gustavo Niño quien decía ser hermano de un desaparecido.Refirió no haber concurrido a la iglesia Santa Cruz el día jueves en que se produjeron los secuestros, por haber ido a visitar a la prisión a su compañero. Sin embargo, manifestó que por medio de una amiga, Cecilia Vázquez, se enteró que el día 8 de diciembre de 1977, se produjeron secuestros en la iglesia Santa Cruz y que como consecuencia de ello, dejó de participar en las reuniones hasta que dejó la Argentina en marzo de 1978.Agregó que conocía a todos los que fueron secuestrados entre el 8 y 10 de diciembre porque todos ellos trabajaban y participaban en las reuniones.En febrero de 1978, su amigo, Gustavo Rolandi, se encontraba detenido a disposición del Poder Ejecutivo, y tuvo el derecho a opción y obtuvo la visa de Francia, razón por la que él y la dicente se trasladaron a ese país encontrándose amparados por el estatuto de refugiados políticos. Días después de su llegada a Paris, entre el 24 o 25 de marzo de 1978, el C.A.I.S. (Centro Argentino de Información y Solidaridad) organizó un acto como consecuencia del segundo aniversario del Golpe de Estado en Argentina. En esa oportunidad, vio a Gustavo Niño y luego de hablar con otras personas del lugar, advirtió que Niño se presentaba allí bajo el nombre de Alberto Escudero. Luego confirmó por medio de fotografías de la prensa que Alfredo Astiz era Gustavo Niño y Alberto Escudero. Fs. 1186 Vta. Declaración de Arias Zeballos María Lidia de Elbert. Manifestó que su marido, Horacio Aníbal Elbert fue secuestrado el 8 456 Poder Judicial de la Nación de diciembre de 1977 en la iglesia Santa Cruz, al mismo tiempo que Alicia Domon.Dijo que colaboró personalmente con el grupo de la hermana Alicia Domon que, a su vez, colaboraban con las Madres de Plaza de Mayo, donde conoció a Gustavo Niño.El 8 de diciembre de 1977, no participó en la reunión de la iglesia Santa Cruz por haberse quedado cuidando a su hija enferma, yendo su marido normalmente a la misma. Luego de producida la reunión y ante la falta de regreso de su marido, la dicente empezó a pensar y sospechar que podía haber sido detenido. Por ello, empezó a llamar por teléfono a las personas que la dicente sabía que estaban con él. Así, se dirigió a la casa de Raquel Bullit, donde una amiga de esta le informó que Raquel tampoco había regresado. USO OFICIAL Luego llamó a Eduardo Horane, y su mujer le informó que no había regresado. Luego llamó por teléfono a la casa de Cathy, apodo de la hermana Alicia, lugar donde le contestaron que no había regresado.Declaró que luego de ello, se dirigió con Norma, la mujer de Eduardo Horane, a la casa de Fondevilla; allí su madre les dijo que su hijo tampoco había vuelto; luego comenzaron a realizar innumerables búsquedas y diligencias.Hasta que dejó la Argentina en julio de 1980, la dicente no sabía que Alicia Domon había pasado por la E.S.M.A, fue mucho más tarde, en Francia, cuando una mujer le dijo que la había visto allí. Expresó que luego del operativo del 8 de diciembre de 1977, no vio más personalmente a Niño.Aclaró que se hizo, el 9 de diciembre de 1977, un operativo para buscar a la dicente. Así, se hicieron presentes en la casa de sus padres, un grupo de militares a esos fines. El día 10 de diciembre, otro grupo de militares se hizo presente en la casa de sus suegros y el 11 en la casa de su tía. En la casa de esta última, según la descripción realizada por sus primos y tía, habría concurrido con los militares, Gustavo Niño junto a su hermana.Luego aclaró que después de los secuestros del 8 de diciembre, Gustavo Niño concurrió a un café donde se juntaban las Madres de Plaza de 457 Mayo, por lo que da cuenta de que el mismo no fue secuestrado. Luego, no se lo volvió a ver.Manifestó que mientras se llevaba a cabo el mundial de fútbol, vino al país la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos por quien fue oída la dicente. Aclaró que en momentos en que se encontraba en el hall del edificio donde la comisión oía a las personas, se le acercó un hombre que dijo ser el padre de Gustavo Niño, manifestando que su hijo estaba desaparecido acordando una cita con la dicente; cita esta, a la que la declarante no asistió.Fs. 1190. Declaración de Cecilia Vázquez de Rutzky. Como consecuencia de la detención de su marido -finalmente dispuesto por el Poder Ejecutivo y refugiado en Paris- tomó contacto con el grupo de Madres de Plaza de Mayo, lugar donde conoció a Alicia Domon. Aclaró que no conoció a Leonnie Duquet.Respecto a los hechos de autos, manifestó que la policía detuvo aproximadamente 12 personas en la Iglesia Santa Cruz, aclarando que observó el momento en el que la hermana Alicia y Angela Aguad eran esposadas e introducidas a un vehículo el día 8 de diciembre de 1977 a la salida de la iglesia Santa Cruz.Con posterioridad, tomó conocimiento que Astiz se infiltró bajo el nombre de Gustavo Niño en el grupo de la iglesia Santa Cruz y como Eduardo Escudero en Francia.Fs. 1195 Vta. Declaración de Alberto Girondo. Conforme surge de la declaración, el mismo fue detenido en Argentina el 15 de mayo de 1977 hasta 19 de enero de 1979, llagando a Francia el 20 de ese mes y año; durante todo el tiempo de su detención, estuvo alojado en la E.S.M.A.Dijo que se encontraba en el subsuelo el día del ingreso de prisioneros nuevos en diciembre de 1977; su presencia en el subsuelo, respondía a que el dicente se encontraba traduciendo diarios del francés al español. Personalmente vio a un grupo de personas sentados en un banco del subsuelo, los cuales se encontraban esposados, con cadenas y encapuchados. Narró, a su vez, que ese día, aparentemente era Astiz el que dirigía las 458 Poder Judicial de la Nación operaciones y los interrogatorios en compañía de Pernía; además, el declarante dijo que reconocía la voz de Astiz.Asimismo, manifestó estar seguro de haber intercambiado algunas palabras con la hermana Alicia; esto se produjo dos o tres días después de la llegada del grupo de prisioneros, con motivo de que la religiosa se encontraba al lado del lugar donde dormía el declarante. Dijo que algunos del grupo de detenidos reconocieron a Astiz y que él se había infiltrado en el grupo de familiares de desaparecidos.Agregó que también vio a la hermana Leonnie Duquet, quien llegó dos o tres días después que la hermana Alicia. Aclaró que luego de la detención del primer grupo, llevaron detenidos por lo menos a dos personas más, cuyas detenciones estaban relacionadas con los del primer grupo; USO OFICIAL identificando a estas como Duquet y Azucena.A Duquet la vio dos o tres veces en momentos que era trasladada de “capucha” al subsuelo, y que dormía en “capucha” pero no pudo hablar con ella. Refirió que las dos monjas fueron torturadas, en especial, Alicia, ya que su rostro denotaba ese sufrimiento.No pudo establecer con exactitud si Astiz participó en los interrogatorios de las monjas, aunque se expresó afirmativamente respecto de Pernía y Scheling.Luego, narró el episodio de la carta a la que obligaron a escribir a las monjas y la fotografía que le sacaron en la E.S.M.A bajo la bandera de Montoneros.CASOS 48 A 59 “DOMON, Alicia Ana María” - ANEXO II, CUADERNILLO DE PRUEBA “A” sin foliatura correlativa. Obra el informe presentado por Norma Susana Burgos. En él, surge entre otras cosas, que si bien no tuvo contacto con familiares de los secuestrados en la Iglesia de Santa Cruz ni con Duquet ni Domon, dijo que Acosta como Astiz no dejaban de hacer comentarios al respecto. Que pudo individualizar a éstas últimas en un sector de “capucha” y afirmó que fueron secuestradas por miembros del GT 3.3.2 y luego trasladadas.- 459 En el mismo informe, Burgos afirmó que Acosta, comentó que sólo sobrevivirían los detenidos elegidos para ser recuperados, porque lo que intuye que los traslados no eran llevados a penales. En lo relativo a la finalidad de “capucha”, refirió que el objeto era despojar a los detenidos de todo lo que eran y convertirlos en un objeto.Denuncia efectuada en la CONADEP por parte del Dr. Guillermo Frugoni Rey, en su carácter de asesor jurídico del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos respecto de la detención y desaparición de Alicia Ana María Juana Domon y de Leonnie Duquet, acompañando fotocopias de distintos informes sobre la marcha de los juicios de hábeas corpus e investigaciones realizadas por la CEHD respecto de las nombradas y recortes periodísticos de la época. Asimismo refiere que la Hermana Domon fue secuestrada el 8/12/77 al llegar a la Iglesia de Santa Cruz de Capital Federal, junto a otras dos mujeres que fueron introducidas por la fuerza en el interior de un automóvil marca Renault patente C 740.012. Ante ello se hicieron averiguaciones infructuosas en las Comisarías 8̊ y 20̊ de la P.F.A y luego con la intervención del Dr. Correa y la Hermana Superiora de la Orden Evelina Irma Lamartine se promovió hábeas corpus el 12/12/77 en el Juzgado Federal N̊5 con resultado negativo. Posteriormente se promovió acción por delito de privación ilegítima de la libertad con resultados también negativos. Por su parte manifestó que la Hermana Leonie Duquet fue secuestrada el 10/12/77 de la Capilla San Pablo de Ramos Mejía, Pcía. de Buenos Aires. Refirió, además, que como los vecinos vieron que se retiró con un grupo de personas en forma normal suponían que la habían ido a buscar para alguna conferencia. Ante la ausencia prolongada de ésta, lo que no era común, el cura párroco Monseñor Bazán formuló la denuncia en la Seccional de la calle Espora 1247 de Ramos Mejía y el personal policial nunca fue al lugar del hecho, citando solamente a los testigos a declarar. El 30/12/77 con intervención del Dr. Correa la Hermana Evangelina Irma Lamartine interpuso otro recurso de hábeas corpus ante el Juzgado Federal n̊2 con resultados negativos. También se hizo la denuncia por privación ilegítima de la libertad ante el Juzgado de Instrucción 460 Poder Judicial de la Nación n̊21 de Capital, el cual se declaró incompetente y remitió las actuaciones al Juzgado Penal n̊4 del Departamento Judicial de Morón. Presentación de casos de detenidos desaparecidos entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977 que lleva foliatura de fs. 16 a 35. Los casos son: * Remo Berardo: el 17/7/76 fue secuestrado de la vía pública su hermano Amado lo que lo llevó a concurrir a las reuniones de la Iglesia de Santa Cruz, lugar obtenido por la Hermana Domon para que los familiares de desaparecidos intercambiaran opiniones y experiencias comunes. Remo mencionó varias veces que un familiar de desaparecidos que concurría a las reuniones se llamaba “Gustavo Niño”. Mencionó, en varias oportunidades, que “Gustavo” iba acompañado de una joven alta y rubia que presentaba como USO OFICIAL su hermana. Que los domingos Remo solía juntarse con él y con la Hermana Alice en su atelier de pintura. En la noche del 8/12/77 Remo no volvió a cenar a su casa y meses más tarde tomaron conocimiento de que Remo y otras personas estaban en carácter de detenidos. La denuncia de su desaparición quedó radicada en la Comisaría 24̊ PFA. * Horacio Aníbal Elbert: el 9/12/77 se hizo presente en el domicilio de sus padres un grupo de personas portando armas, quienes preguntaban por su hijo Horacio Aníbal, a lo cual sus progenitores dijeron que éste se había casado y no vivía más en el lugar, retirándose del lugar luego de revisar la finca. Por la mañana de ese mismo día fue a verlos su nuera María Lidia Arias Zaballos de Elbert profundamente alarmada porque su marido no había ido a dormir. Desde entonces no volvieron a verlo.* María Esther Ballestrino de Careaga: era miembro activo del partido Febrerista Paraguayo y tras el golpe de estado en ese país en 1946 se radicó en Argentina en 1947. Tras el golpe de estado del 24/3/76 pidió protección jurídica a Naciones Unidas en calidad de refugiada, con ficha n̊016403 de 22/9/76. El 13/9/76 es secuestrado su yerno Manuel Carlos Cuevas, esposo de su hermana Claudia Mabel, nunca más tuvieron noticias de él. El 13/6/77 es secuestrada su hija Ana María de 16 años que estaba embarazada. Ésta, tras ser interrogada y torturada, fue dejada en libertad el 30/9/77.- 461 Así, comenzó a concurrir a las reuniones de la Iglesia de Santa Cruz para averiguar de su yerno. El 8/12/77 no volvió a su casa a dormir y desde entonces no tuvieron más noticias oficiales de ella. * Patricia Oviedo: el 26/6/76 fue secuestrado su hijo Pedro Bernardo Oviedo. Por eso su señora Juana Domínguez de Oviedo comenzó a concurrir a la Iglesia de Santa Cruz. El 8/12/77 en vez de ir a la iglesia a la reunión su señora lo hizo su hija Patricia. Esa noche ésta no volvió a dormir. Por dichos de unos muchachos se enteraron que la noche anterior se hizo un procedimiento y detenciones. De ahí en más no tuvieron más noticias de su hija. * Eduardo Gabriel Horane - Raquel Bulit: éstos, marido y mujer, fueron secuestrados el 8/12/77 en la Iglesia de Santa Cruz tras una reunión para ultimar detalles para realizar una publicación de una solicitada en el diario. A partir de ese día ninguno de los dos fue vuelto a ver ni se tuvieron noticias de ellos.* Julio Fondevilla: a raíz de la desaparición de su hermano Carlos Daniel Fondevilla el 25/8/77, Julio comenzó a participar en las reuniones de la Iglesia de Santa Cruz. En razón de ello trabó una relación especial con Remo Berardo, Horacio Aníbal Elbert, la Hermana Alice y “Gustavo Niño” quienes se veían periódicamente. El 8/12/77 tenía que concurrir a la iglesia y desde esa noche continúa desaparecido.* María Eugenia Ponce de Blanco: el 30/4/76 fue detenida su hija Alicia Hilda Bianco ignorándose todo dato sobre su detención y paradero. Ello impulsó a su madre María Eugenia Ponce a concurrir a diversas reuniones. El 8/12/77 concurrió a la Iglesia de Santa Cruz y esa noche no volvió a su hogar y hasta el día de la fecha sigue desaparecida.* Hermana Alice Domon y Hermana Leonie Duquet: la Hermana Alice Domon y la Hermana Leonie Duquet pertenecían al “Institut des Missions Etrangeres” con sede en Toulouse, Francia, y residían en el país desde hacía años. Ambas vivían en la Parroquia de San Pablo. La Hermana Alice Domon fue detenida en 1977 junto a centenares de familiares de detenidos-desaparecidos en una presentación ante la Junta Militar y luego fue 462 Poder Judicial de la Nación liberada. Ésta concurrió el 8/12/77 a la Iglesia de Santa Cruz y no regresó a su domicilio. Nunca más dieron noticias oficiales sobre su suerte posterior. La Hermana Leonnie Duquet fue detenida el 10/12/77 probablemente en la Parroquia de San Pablo y no se aclaró nunca oficialmente su paradero . * Azucena Villaflor de De Vincenti: el 30/11/76 fueron secuestrados Néstor De Vincenti y su esposa Raquel. De ahí en más sus padres Pedro Carmelo De Vincenci y Azucena Villaflor de De Vincenti no pudieron obtener información sobre su paradero. Que la Sra.Azucena Villaflor de De Vincenti se incorporó al grupo de personas que marchaban a la Plaza de Mayo y a las reuniones de la Iglesia de Santa Cruz. El día 10/12/77 fue secuestrada y no se tuvo más noticias de su paradero. * Angela Susana Aguad: el 8/12/77 concurrió a la Iglesia de USO OFICIAL Santa Cruz y desde entonces se desconoce su paradero. * Los hechos en la Iglesia de Santa Cruz: que la noche del 8/12/77 un grupo de civiles armados llevó a cabo un procedimiento a la salida de dicha Iglesia, aprehendiéndose a varias personas. Que a mediados de 1977 comenzaron a celebrarse reuniones donde concurrían familiares de detenidosdesaparecidos para intercambiar información sobre los paraderos de éstos. En los últimos meses de 1977 se propuso la publicación de una solicitada para el día universal de las derechos del hombre (10 de diciembre). Decidida la publicación en el diario La Nación, el 5 de diciembre se hizo una reunión para recaudar fondos. Que por diversos motivos se fueron postergando los aportes y se puso el plazo del 8/12/77 como última fecha y fijándose una reunión. También se dispuso que una Comisión integrada por “Gustavo Niño o Miño” y los Sres. Julio Fondevilla, Remo Berardo, posiblemente Horacio Aníbal Elbert y alguna otra persona más, quienes se encargaban de llevar las copias de la solicitada a las agencias de noticias nacionales e internacionales; fijándose otra cita en un lugar determinado del centro de la ciudad. Acordado a esto, el tal “Gustavo” y la joven alta y rubia que decía ser su hermana abandonaron apresuradamente el lugar. Que alrededor de las 18:30 concurrió a la Iglesia de Santa Cruz el arquitecto Oronzo Vinchi Mastrogiácomo y su esposa, cuya hija Marta Zelmira había desaparecido el 20/10/76, encontrando 463 al tal “Gustavo” al lado de la puerta de rejas de la calle Estados Unidos. Terminada la misma ingresaron los nombrados al jardín de la Iglesia y los familiares de desaparecidos le entregaron a Mastrogiácomo el dinero prometido ya que él era el responsable de la recaudación. En ese momento, el tal “Gustavo” se acercó al nombrado y le hizo entrega de un dinero, disculpándose por lo exiguo de la contribución. Que eso le sorprendió a Mastrogiácomo ya que “Gustavo” y su hermana aparentaban una muy buena posición económica. Nélida Flordaliza de Chidichimo, cuyo hijo había desaparecido el 20/11/76 recuerda que el tal “Gustavo” estaba preocupado por lo escaso de su aporte, le refirió que iba a ir hasta su casa a buscar más dinero y volvería. Este acontecimiento fue presenciado también por Celia Vázquez de Lutzky, quien también recordó que “Gustavo” se encontraba muy decepcionado porque esa noche no había concurrido Azucena Villaflor de De Vincenci.* El operativo: al salir los primeros grupos comenzó el operativo y algunos fueron detenidos, otros golpeados, empujados o amenazados. María del Rosario Canballeda de Cerrutti, cuyo hijo Fernando Rubén estaba desaparecido desde el 10/5/76, iba en ese momento caminando al lado de María Eugenia Ponce de Bianco y detrás de Esther Ballestrino de Careaga y, cuando quiso intervenir en el momento de sus detenciones, la empujaron contra la pared y le refirieron que se quedara ahí ya que se trataba de un operativo por drogas. También presenció los hechos Beatriz Alcardi de Neuhaus cuya hija embarazada Beatriz Neuhaus de Martinis y su yerno Juan Francisco Martinis desaparecieron el 16/3/76. Observó como introducían en los autos a las Sras. de Careaga y de Bianco y como la primera preguntaba por qué se las llevaban. También vio en el suelo a la Sra. de Cerrutti quien le advirtió que se las llevaban. Ante ello le preguntó a una persona rubia de civil y armada que parecía manejar el operativo que por qué se las llevaba y éste le refirió que se las llevaban por drogadictas.Cuando oscurecía, sale la Hermana Alice Domon, Angela Susana Aguad (acompañada de dos niños de entre 6 y 8 años) el arquitecto Mastrogiácomo y su esposa. Al llegar a la calle, una persona de civil identificó 464 Poder Judicial de la Nación a la Hermana Domon y a la Sra. Aguad, señalándolas sin titubeos y ordenó su detención; dejando a los niños dentro de la Iglesia. Esta persona le sacó a los golpes el dinero que tenía Mastrogiácomo. La Sra. de Chidichimo pudo ver también cómo se llevaban a la hermana Domon. La Sra. de Lutzky, observó, también, el momento en que se produjo la detención de la hermana Domon y a Raquel Bulit.* Relato de la repercusión periodística de los hechos reseñados.* A fs. 24 comienza un relato específico respecto de “Gustavo Niño”. Según se desprende de él, este se incorporó al grupo de familiares a mediados de julio de 1977. Niño adujo que estaba buscando a un primo o hermano y que las Madres de Plaza de Mayo le pedían que no fuera a manifestarse ya que siendo tan joven temían por su vida. En su primera USO OFICIAL aparición dijo conocer a la Sra. de De Vincenci, que cuando apareció esta se fue inmediatamente a hablar con ella y a partir de ahí fue asiduo concurrente a la Plaza y a la Iglesia de Santa Cruz. Que varios asistentes a las reuniones de la Iglesia como a las manifestaciones en la Plaza lo recordaban perfectamente y trataron mucho con él. Con posterioridad, se identificó a Astiz como miembro de la marina infiltrado bajo en nombre “Gustavo Niño o Miño” en el grupo de familiares de personas desaparecidas.CASOS 48 A 59 “DOMON, Alicia Ana María” - ANEXO II, CUADERNILLO DE PRUEBA “B” sin foliatura correlativa. En él, se encuentra agregado el testimonio brindado por María Alicia Milia de Pirles. Se describe al Grupo de Tareas 3.3.2. que operaba en el ámbito de la Escuela de Mecánica de la Armada. Según se desprende de la descripción, su máxima autoridad desde su inicio hasta diciembre de 1978 fue el Contraalmirante Rubén Jacinto Chamorro. Que su objetivo era aniquilar lo más rápido posible a los militantes populares. Desde su inicio contó con el apoyo del Comandante en Jefe de la Armada, Almirante Emilio Eduardo Massera. Refiere que en algunos operativos de envergadura éste participó con el apodo de “Negro”. Al frente del GT fue colocado el Capitán de Corbeta Menéndez “Capital”. Tras ser herido éste queda a cargo el Capitán de Corbeta Jorge Acosta; aunque por encima de éste estaba el Capitán de Fragata Vildosa 465 “Gastón”. El grupo operativo, encargado de los secuestros, estaba formado por: Cap. de Corbeta Jorge Perrén (marzo 1976/marzo 1977), Tte. de navío Yon (abril 1977/enero-febrero 1978) y Tte. de Navío Dunda (febrero 1978/diciembre 1978). Luego se refiere dando un listado al personal estable del GT. Refiere que el Grupo de Inteligencia estaba autorizado a utilizar la tortura como medio para obtener todo tipo de información útil. Aporta lista de integrantes: Tte. Antonio Pernías, Tte. Miguel Ángel Benazzi, Tte. Schelling, Tte. Alberto González Menotti, Cap. Francias William Whamond, Tte. Juan Carlos Rolón y algunos suboficiales auxiliares. Por su parte, el grupo de logística estaba encargado de la organización interna del GT y aporta una listado de sus miembros. A fs. 12/17, se realiza una descripción de la ubicación de la E.S.M.A., su distribución interna y los distintos sectores del GT como la “capucha”, “capuchita” y la “pecera”.A fs, 25/28, se describe de los métodos de tortura utilizados en la E.S.M.A (golpes, picana, submarino, dardos). Refiere que el creador del sistema de picana eléctrica era una persona apodada “Gato electrónico”, amigo del Capitán Acosta. Esta persona concurría asiduamente al sótano de la E.S.M.A a supervisar su creación, aunque a partir de mediados de 1977 no lo vieron más. Respecto de los dardos refiere que quien trabajaba con ellos y se los aplicaba a los detenidos en sus experimentos era el Tte. Pernías, alias “Trueno, Martín o Rata”. A fs. 29/32, hace una descripción del tratamiento posterior a la tortura, donde relata los pormenores de “Capucha”, “chapuchita”, “pecera” y disposición de los lugares y funciones que se cumplían allí. A fs. 33/39, se describe los traslados de detenidos. Estos se hacían los miércoles y, excepcionalmente, los jueves. Recuerda que uno de los “Pedros” apodado “Bolita” estuvo presente en casi todos los traslados; otro “Pedro” que siempre estaba era el apodado “Bruja”. Que por información del Oficial de Prefectura Gonzalo Sánchez pudieron averiguar que los trasladados eran tirados al mar en el sur, cerca de dependencias de la marina. Que el Capitán Acosta en su oportunidad prohibió que se hiciera referencia alguna a 466 Poder Judicial de la Nación los traslados y que el que lo hacía corría riesgos de morir. Que Acosta mismo afirmaba que los únicos detenidos que saldrían con vida de la E.S.M.A serían los que ellos luego liberarían. Concretamente, a fs. 54/55 se realiza un relato del caso de las Monjas Francesas y la Iglesia de Santa Cruz. De él, surge que el encargado de infiltrarse fue el Tte. de Fragata Alfredo Astiz, alias “Rubio, Cuervo, Angel, Gonzalo o Eduardo Escudero”. Que para navidad las madres de desaparecidos decidieron hacer una solicitada a Videla para saber más sobre sus hijos y decidieron juntar dinero para ello en la Iglesia de Santa Cruz. Que no sólo llegaron los familiares, sino también las fuerzas de seguridad quienes se llevaron a 10 o 12 familiares y a la hermana Alice Domon. Más tarde fue llevada a la E.S.M.A la hermana Leonnie Duquet, miembro de la misma orden USO OFICIAL religiosa que Domon. Con ella también llegó una madre, Azucena. Las hermanas religiosas fueron severamente torturadas. Que la Hermana Alice fue obligada a redactar de puño y letra una carta donde decía que estaba detenida por una fuerza que no respondía a las órdenes de Videla y se le sacó una fotografía junto a la Hermana Duquet sentadas en una mesa frente a un cartel que decía Partido Montonero. La conducción del hecho estuvo a cargo del Tte. de Navío Schelling. Luego, las hermanas y otros familiares de la Iglesia de Santa Cruz fueron trasladados. CASOS 48 A 59 “DOMON, Alicia Ana María” - ANEXO II, CUADERNILLO DE PRUEBA “C”, sin foliatura correlativa.Declaración de Silvia Labayrú ante la CONADEP de fecha 31/7/84. En ella refiere que el GT 3.3.2. realizó tareas de infiltración en el caso de las Madres de Plaza de Mayo y condujo al secuestro y desaparición de éstas, agregando que el caso lo conoció en forma directa. Que el Tte. Alfredo Astiz tenía experiencia en infiltración y que por eso se lo debe haber asignado al caso en el año 1977. Entre los meses de octubre y noviembre este comienza a asistir a misas, actos y reuniones de carácter público que desarrollaban los familiares de los desaparecidos. Para eso se hacía llamar “Gustavo Niño”, apareciendo como hermano de un desaparecido verdadero de igual apellido. Así surgió la iniciativa de que Astiz concurriera a las reuniones en compañía 467 de una detenida para dar mayor credibilidad a su actuación y comenzó a concurrir a las manifestaciones de la Plaza de Mayo. Que a raíz de un suceso en que este salió en defensa de las Madres contra la Policía, comenzó a ser conocido y tener relevancia en el entorno de los familiares de las personas desaparecidas. Que luego de unas veces la secuestrada que fue a acompañarlo originariamente fue desplazada por la declarante Labayru. Ello ya que por el aspecto físico y edad de la dicente, podía pasar sin problemas como hermana menor de Astiz.Así, fue como concurrió a la Plaza de Mayo con Astiz y en dos o tres oportunidades a la Iglesia de Santa Cruz. La última reunión a la que asistió, fue en un domicilio particular en el barrio de La Boca, donde se había decidido de antemano que al inicio de la reunión los asistentes serían secuestrados. Ello fue parte de cuatro operativos de secuestro que se hicieron: secuestro de algunos participantes de la reunión de la Iglesia de Santa Cruz, secuestro de las personas que concurrían a un domicilio particular, a una reunión en la intersección de las Avdas. Belgrano y Paseo Colón, secuestro de la Sra. Azucena de Vicenti y secuestro de la religiosa francesa Leonnie Duquet.Que la decisión de estos secuestros salió del Capitán Jorge Eduardo Acosta. Que según dichos de los propios militares a estas personas había que secuestrarlas porque pertenecían a “grupos subversivos”. De las personas secuestradas que recordó al momento de la declaración respecto de la reunión en casa de La Boca son Alice Domon, Ángela Aduar y 2 o 3 personas más; operativo efectuado por Tte. de Fragata alias “Pantera”, Mayor del Ejército Coronel, Tte. de Fragata o Navío alias “Norberto”, entre otros. Que las 12 personas finalmente secuestradas fueron alojadas en “capucha” unos 5 días y luego fueron trasladadas. Que mientras éstos estuvieron en la E.S.M.A fueron interrogados y torturados. Participaban en ello: Cap. Acosta, Tte. Antonio Pernías, Mayor Coronel, Tte. Shelling “Pingüino” y subprefecto alias “Selva”. Agregó que las dos religiosas fueron interrogadas personalmente por Acosta.- 468 Poder Judicial de la Nación Que ante la notoriedad del caso comenzaron a recibirse en la E.S.M.A llamadas del Ejército, por lo que los oficiales de la E.S.M.A decidieron ocultar su autoría y apurar el traslado. Listado de detenidos desaparecidos, que lleva foliatura de 7 a 13. * Anexo 7 en fs. 3, se aportan fotos de diversos oficiales del GT 3.3.2. de la E.S.M.A.Testimonio de Horacio Domingo Maggio (fs. 1/7) ante la Comisión Argentina de Derechos Humanos. Secuestrado el 15/2/77 y llevado a la E.S.M.A.. De él se desprende que fue sometido a torturas por 15 días, teniendo un paro cardíaco en una oportunidad, siendo asistido por un médico y continuando así sus captores con las torturas. Refirió que ante la visita del Embajador de los Estados Unidos, varios de los detenidos-desaparecidos USO OFICIAL fueron conminados a usar uniforme militar bajo amenazas a su persona y a sus familiares. Entre los secuestrados que a esa fecha venían sufriendo ese tipo de vejámenes estaban: Roberto Ahumada, Sra. de Osatinsky, Marcos Osatinsky, Alicia Milia de Pirles, Sra. de Oraci, Oscar Di Gregorio, Daniel Marcelo Schapira, y otros que no están más como el periodista Jara, Jaime Dri, Alicia Eguren, Sr. Pegoraro o Pecoraro, Sra. de Gullo.Que lo mismo sucedió con las religiosas francesas Alice Domon y Leonnie Duquet. En este sentido, manifestó que tuvo oportunidad de hablar personalmente con la hermana Alice alrededor del día 11 o 12 de diciembre, donde le cuenta que fueron unas 13 personas las detenidas del interior de una iglesia. Las Hermanas estaban con ropa de civil y muy golpeadas. Agregó que a la hermana Alice la torturaron y le hicieron firmar una carta al superior de la orden. Ambas religiosas fueron torturadas. Estuvieron en la E.S.M.A unos 10 días y luego fueron trasladadas junto a las otras 11 personas. Algo similar pasó con Norma Esther Arrostito (alias “Gaby”) que a pesar de que se la daba por muerta, estuvo en la E.S.M.A. hasta el 15/1/78, soportando torturas constantes. Ese día, de forma poco clara, se desmaya después de una inyección que le dan y muere en el Hospital Naval, según les informa el Capitán Acosta “Santiago o Tigre”.- 469 Testimonio de Nilda Haydeé Grazi realizado en conferencia de prensa el día 20/9/79 en París, en fs. 21. De sus dichos, se destaca que el 11 o 12 de diciembre de 1977 llevan a la E.S.M.A a las Hermanas Alice Domon y Reneé Duget, luego de torturarlas pudo hablar con la hermana Alice quien le dijo que la habían hecho escribir una carta dirigida a sus superiores y que luego les sacaron unas fotos. Con ellas llevaron a unas 10 o 12 personas más; todos los cuales fueron trasladados aproximadamente diez días después de su ingreso en la E.S.M.A..Testimonio de Martín Gras ante la CONADEP en fs.25. El causante fue secuestrado el día 14/1/77; en ese momento lo detienen a él y a un compañero con quien se encontraba, Fernando Perera, a quien le fracturaron el cráneo al ser detenido, falleciendo como consecuencia a las torturas a que fue sometido pese a su grave estado de salud. Que en su secuestro participó como Jefe del Operativo el Tte. Juan Carlos Rolón y fue conducido a la E.S.M.A. Que algunos de los operativos realizados por el GT 3.3.2 son de gran notoriedad tales como el de las hermanas francesas Alice Domon y Leonnie Duquet junto a 13 familiares de desaparecidos, realizado en la iglesia de Santa Cruz a finales de 1977.En su relato respecto de la vida en el campo de concentración y respecto del exterminio, manifestó que una vez llegado a la E.S.M.A. lo hacen bajar en un sótano y lo introducen en una habitación donde es interrogado por Francis Whamond “Pablo o Duque”, Jorge Eduardo Acosta “Tigre, Santiago o Aníbal” y Miguel Ángel Benazzi “Manuel o el Turco Salomón” y posteriormente tras intimidaciones psicológicas se lo engrilletó. Fue torturado mediante palizas y picana durante unas 2 semanas consecutivas y con lapsos intermedios de algunos días. Benazzi ponía especial énfasis en la aplicación de la picana en encías y ojos, mientras Acosta mostraba su predilección por la aplicación de electrodos en los testículos. Al tercer día de detención fue llevado a su domicilio el cual fue allanado, cometiéndose actos de pillaje por parte de los oficiales que participaban en él. Como su mujer e hijo no estaban en el domicilio les permitió escapar de lo que era una captura segura. Tras ello fue conducido nuevamente a la E.S.M.A y recluido en “capucha”. En marzo 470 Poder Judicial de la Nación de 1977 lo comienzan a llevar al sótano a trabajar junto a otros detenidos en tareas de seguimiento periodístico, archivos, etc.ANEXO I (1ero. cuerpo). Agregados sin acumular N̊40. Elbert, Mauricio y otros. Causa nro. 44.030 del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción 10.Fs. 1/18 Denuncia -querrella- instada por Mauricio Elbert, Jacinto Carlos Oviedo, Lucía Berardo, Luis Fernando Zamora, y Eduardo Horane, por la desaparición de Horacio Anibal Elbert, Patricia Oviedo, Eduardo Gabriel Horane, Remo Berardo, Esther Balestrino de Careaga, Raquel Bulit, José Julio Fondevilla, María Eugenia Ponce de Bianco, Azucena Villaflor de De Vicenti, Angela Aguad, Alice Domon y Leonnie Duquet.Fs. 89/91. Declaración testimonial de Graciela Beatriz Daleo. De USO OFICIAL la misma, surge que la declarante fue detenida el 18 de octubre de 1977 en la estación Acoyte del Subte “A” y conducida a la E.S.M.A, siendo torturada por Pernía y Whamond. Le realizaron simulacro de fusilamiento y fue nuevamente torturada en la sala 13 del sótano de la Escuela de Mecánica de la Armada. Luego, fue trasladada a “Capucha”, asignándole el nro. 008. Con posterioridad, comenzaron a llevarla otro sector denominado “Pecera” donde recibía adoctrinamiento de “vida occidental y cristiana” por parte de Pernía, Acosta y Astiz.Manifestó que a principios del mes de diciembre de 1977, escuchó -en la E.S.M.A- que el Teniente Astiz contaba que se estaba haciendo pasar por familiar de desaparecidos y que concurría a reuniones que otros familiares celebraban e, inclusive, informó que los familiares de desaparecidos programaban publicar una solicitada sobre la situación que vivían. En el mismo orden, expresó que le fue dable escuchar que Astiz participó en el secuestro de Dagmar Hagelin. Afirmó que poco tiempo después, la dicente se encontraba en el subsuelo, en el cuartito 7 del plano de fojas 38, cuando escuchó que ingresó un grupo grandes de personas, el cual estaría compuesto por unos 12 o 14 integrantes, no pudiendo precisar el número con exactitud; hizo saber que en ese momento compartía el cuartito 7 con Ana María Ponce.- 471 Así, refirió que le fue dable observar que Astiz y Pernía ingresaron en la Sala 13 del sótano (sala de interrogatorios) y pudo escuchar fuertes gritos provenientes de ese sector. Manifestó que por la noche del día del ingreso del mentado grupo, la declarante fue conducida al 3̊ piso y al día siguiente, en horas del mediodía la llevaron al sótano para cumplir con la tarea que se le había asignado, la cual consistía en el lavado de utensilios. Que a tal fin tuvo que dirigirse a una pieza del fondo, cercana a la 11, que allí vio a una persona del sexo femenino, encapuchada, a la cual le preguntó si necesitaba algo y le contestó que quería tomar café. Inmediatamente se hizo presente un guardia, el cual estaba apostado en el sector indicado con el n̊18 y le dijo a la mujer encapuchada “hermana, ya le dije que no podía hablar con nadie” (sic). Refirió, además, que unos días después, encontrándose en el sector llamado “capucha”, escuchó que una voz de mujer requería que la llevaran al baño, agregando que en ese sector los detenidos estaban encapuchados o bien tenían bandas que le cubrían los ojos. La detenida y el guardia que la conducía tuvieron que pasar por delante del cubículo en el que se encontraba alojada, escuchando, en consecuencia, que el guardia que conducía a la detenida la “verdugueaba” o maltrataba dándole indicaciones falsas sobre el camino a seguir, razón por la que otro guardia le dijo que no se comportara de ese modo, que no procediera así, ya “que era una del grupo Santa Cruz y podría ser tu madre” (textual).Narró que uno o dos días después de ello, encontrándose en el subsuelo, en el cuarto 7, junto con Ana María Ponce, recibieron orden del guardia de cerrar la puerta y luego de hacerlo escucharon movimientos de personas que estaban encadenadas, lo cual supo por el ruido que hacían las cadenas a causa del desplazamiento. Manifestó que para ese tiempo se hacían comentarios referentes a la detención de un grupo de familiares que se reunían en la iglesia Santa Cruz. Que esos comentarios los formulaban los oficiales, los guardias y también los detenidos.Agregó que luego del hecho que comentara cuando se encontraba en el subsuelo, la declarante fue llevada al 3̊ piso, en el cual, otra prisionera, Ana María Martí le transmitió que Pernía le dijo “que iban a sacarle una foto 472 Poder Judicial de la Nación a las monjas de la iglesia Santa Cruz, porque había mucha polvareda y las monjas eran francesas; que sacarían una comunicación de prensa dando a conocer que un grupo armado las había secuestrado y que posteriormente iban a ser trasladadas” (sic). Poco tiempo después, por comentarios de los guardias, supo que el grupo grande precedentemente mencionado había sido trasladado, lo cual confirmaba lo que había dicho Martí. También recuerda que Martí le comentó que había visto ingresar al sector “pecera” Al Tte. Pernía, quien tenía los zapatos embarrados. Que de ello dedujo la declarante que el traslado del que llamara grupo grande fue realizado en la oportunidad en que estaba en el cuarto 7 en el subsuelo y le ordenaron cerrar la puerta de su celda, que inclusive esa deducción fue confirmada luego por comentarios de los guardias.USO OFICIAL Recordó que el día en que ingresó el llamado grupo grande, la declarante vio en un banco de plaza del pasillo del sótano, ubicado frente a la sala 12 (enfermería), a cuatro o cinco personas encapuchadas que luego eran enviadas a la sala de interrogatorio.Volviendo a los hechos que se investigan, manifestó que cuando ingresó el grupo grande en el sótano la dicente estaba en la sala 7 junto con Ana María Ponce, pudiendo escuchar que los guardias comentaron “ahí traen a los de Santa Cruz” (sic).Fs. 94/5 Declaración testimonial de Haydeé Regina Segura de Maratea. Declaró que luego de la desaparición de su hijo Enrique Atilio comenzó a integrar el grupo de Madres de Plaza de mayo, concurriendo, en consecuencia, los días jueves a la citada plaza. Explicó que uno de esos días, en noviembre de 1977, advirtió en el grupo la presencia de un muchacho joven que tendría aproximadamente 23 años, de cabello rubio, ojos claros y aproximadamente 1,80 mts. de estatura, a quien vio en la plaza en tres ocasiones. La primera, fue aquella a la que hiciera referencia; la segunda, en oportunidad en que él estaba junto a Azucena Villaflor de De Vicenti y la declarante ignorando el motivo, dedujo que se trataba de un hijo de la nombrada. Refirió que por comentarios de otras madres tomó conocimiento de 473 que el joven rubio se llamaba Gustavo Niño y que su presencia obedecía a la desaparición de un hermano o de una hermana.Agregó que la tercera oportunidad, tuvo lugar en la vuelta a la pirámide, momentos en que la declarante se encontró con el joven al que conocía como Gustavo y, en esa oportunidad, le sugirió, que no concurriera más a la Plaza de Mayo dado que era peligroso. Afirmó que el día 10 de diciembre la declarante estaba participando de una misa que se celebraba en la Iglesia de Castelar, por una chica que había estado desaparecida y cuyo cuerpo se recuperó, cuando se presentó una madre e hizo saber que Azucena Villaflor había sido secuestrada. Agregó que este hecho le causó una profunda sorpresa y pesar. Luego de ello, tomó conocimiento de los secuestros que se habían producido el 8 de diciembre de 1977 en la iglesia Santa Cruz. Hizo saber que también le sorprendió la circunstancia de que después de la desaparición de Azucena no volvió a ver al joven que conoció como Gustavo. Por último, narró que tiempo después, encontrándose en la casa de las Madres de Plaza de Mayo, se le exhibió un diario francés que tenía unas fotografías, pudiendo identificar en ese momento a Alfredo Astiz como la persona a quien conoció bajo el nombre de Gustavo Niño.Fs. 97/99. Declaración testimonial de María del Rosario América Carballeda de Cerrutti De su testimonio, se desprende que luego del secuestro de su hijo Fernando Rubén el día 10 de mayo de 1976, comenzó a participar en grupos de familiares que se encontraban en la misma situación. Manifestó que el día 8 de diciembre de 1977, la dicente concurrió a la iglesia Santa Cruz donde se reunirían los últimos fondos para la publicar una solicitada en el diario La Nación en la edición del día 10 de diciembre de ese año. Refiere que quienes iban a colaborar con la colecta, salieron del jardín de la iglesia alrededor de las 20.00 hs.. Expresó que a esa hora salió del lugar la Sra. Esther de Careaga, junto con otra señora que la declarante no ha podido identificar; que unos 10 m. atrás, las seguía la dicente y María Ponce de Bianco, siendo que salían juntas. Dada la poca distancia que tenía respecto a la Sra. de Careaga y la mujer que la acompañaba, la dicente pudo ver como un hombre 474 Poder Judicial de la Nación de tamaño grande, rubio, toma a la Sra. de Careaga y la arrastra hacía el cordón de la vereda. Que ante ello, la declarante comenzó a preguntar qué pasaba. Que inmediatamente después, otro hombre más bajo, la agarró a la Sra. Ponce de Bianco que estaba junto a la declarante arrastrandola, también, hasta el cordón de la vereda. Enseguida, un tercer hombre agarró a la dicente y la tiró contra la pared, diciéndole que estaba efectuando un procedimiento por drogas. Que salieron del jardín de la iglesia las Sras. Neuhas y Chidichimo y la declarante les gritó nos llevan .. Que la dicente estaba tan aterrada que no pudo ver qué sucedió con las Sras. Careaga y Bianco luego de que fueron arrastradas hasta el cordón de la vereda.Respecto a Gustavo Niño, manifestó que era joven y que lo había conocido por acompañar a las Madres de Plaza de Mayo; agregó, que USO OFICIAL reconoció a Niño, como Alfredo Astiz a través fotografías y tomó conocimiento de que el mismo se hizo pasar como Alberto Escudero en Paris. Asimismo, manifestó que Gustavo Niño, siempre se encontraba al lado de Azucena Villaflor, a punto de que muchas madres creyeron que se trataba de su propio hijo.Refirió que tomó conocimiento del secuestro de Azucena Villaflor el día 10 de diciembre de 1977, en momentos que se estaba celebrando una misa en la Iglesia de Castelar por una chica que había sido secuestrada y se había recuperado su cuerpo.Fs. 100/2 Declaración testimonial de Beatriz Haydeé Catalina Aicardi de Neuhaus. Declaró que tras la desaparición de su hija Beatriz Neuhaus y su yerno Juan Fernando Martinis, secuestrados el 16 de marzo de 1976, la dicente comenzó a formar parte de grupos que se encontraban en su misma situación. Que el día 8 de diciembre de 1977, siendo las 16.30 hs. aproximadamente, la declarante y un grupo de familiares de desaparecidos, llegaron a la Iglesia Santa Cruz. Manifestó que en el transcurso de la reunión, la declarante pudo comprobar la presencia de Eduardo Horane, Aníbal Elbert, Raquel Bullit, Patricia Oviedo, la hermana Alicia, María Ponce de Bianco, Angela Aguad, Esther Balestrino de Careaga y de quien conoció como Gustavo Niño, aclarando que conversó con todos los nombrados.- 475 Continuando con su relato, manifestó que se retiraron del lugar alrededor de las 20.00 hs. y que cuando la dicente salió, vio a la Sra. de Cerruti con los brazos en alto contra la pared gritando “¡nos llevan!” Ante ello, la declarante miró hacia el lado izquierdo y pudo ver de 8 a 10 autos sin patentes estacionados en doble fila. Dijo, en este sentido, haber visto el momento en que la Sra. de Careaga y Ponce de Bianco eran introducidas por la fuerza en un mismo rodado. Indicó que la declarante estaba a unos 3 metros de distancia y sólo escuchó que la Sra. de Careaga preguntó ¿por qué?.Respecto a Niño, manifestó que tiempo más tarde, mediante un llamado telefónico recibido en la casa de Madres de Plaza de Mayo, tomó conocimiento que Niño estaba en Paris y que se hacía llamar Alberto Escudero, cuando en realidad se trataba del marino Alfredo Astiz. Manifestó que Astiz seguía constantemente, en las reuniones que se celebraban, a Azucena Villaflor y que incluso, muchos creyeron que se trataba de su hijo, dado que ambos eran rubios.Manifestó que tomó conocimiento por medio de una chica de nombre Diana que el día anterior a los secuestros de Santa Cruz, Diana había ido con Astiz en su vehículo al estudio de Remo Berardo ubicado en la Boca.Fs. 103/4. Declaración testimonial de Lilia Amparo Jons de Orfano. Declaró que luego de la desaparición de sus hijos de los que no tuvo más noticias, comenzó a integrar los grupos de familiares desaparecidos. Que el día 8 de diciembre de 1977, se acordó una reunión para colectar los fondos para publicar una solicita el día 10 de diciembre en el diario La Nación. Explicó que los puntos de reunión eran tres. Uno, era el de la iglesia Santa Cruz, otro en la iglesia Betania y el tercero en una iglesia ubicada en la Avda. Santa Fe y Oro. Aclaró que la dicente estuvo en la iglesia Betania junto con Azucena Villaflor, la Sra. de Careaga y otros familiares. Refiere que efectuada la colecta en la iglesia Betania, se retiraron dirigiéndose hacia la Avda. Corrientes y Medrano. Agregó que desde allí, la Sra. Careaga se dirigió a la iglesia Santa Cruz y la dicente, por su parte, fue a la Comisión de Familiares Desaparecidos de la que forma parte. Así fue como Azucena y otra madre se 476 Poder Judicial de la Nación llevaron consigo el dinero y las firmas que fueron colectadas en la iglesia Betiana.Continuó agregando que el domingo 10 de diciembre de 1977, tomó conocimiento de los secuestros que se habían producido el día 8 de diciembre en la iglesia Santa Cruz. En relación a ello, explica que una cuñada de la declarante, María Rosa de Canseco, le comentó que había observado que durante el día 8 de diciembre y desde la tarde se habían hecho preparativos para los secuestros que más tarde se produjeron.En relación a Alfredo Astiz explicó que lo había conocido como Gustavo Niño. Agregó que en 1978 se recibieron noticias desde Paris por las que se informó que allí se había formado un Centro Piloto, que también era integrado por Alfredo Astiz. Refirió que posteriormente, esos datos fueron USO OFICIAL confirmados a través de distintas fotografías publicadas como consecuencia de la guerra de Malvinas.Fs. 105. Declaración testimonial de Lucas Orfano. Manifestó que conoció a Gustavo Niño en distintas reuniones a las que asistía en los grupos de familiares desaparecidos, agregando que en varias oportunidades Niño concurría en compañía de una chica joven, rubia y bonita la que decía ser su hermana. Que luego de los hechos ocurridos el día 8 de diciembre de 1977, no volvió a ver más a Niño. Refirió que por medio de distintas publicaciones, reconoció a Alfredo Astiz como la persona que se hacía pasar como Gustavo Niño.Fs. 106/7. Declaración testimonial de Cecilia Amalia Alvarez Macias. Manifestó que si bien no concurrió el día 8 de diciembre de 1977 a la iglesia Santa cruz, tomó conocimiento a través de un sacerdote de esa congregación, que el citado día personal de los servicios de seguridad habían introducido a la hermana Alicia a patadas en un vehículo en tanto también le habían sacado el dinero que se había recolectado al tesorero de la comisión, a quien también golpearon.Agregó que conoció a Gustavo Niño quien, en ocasiones, concurría en compañía de una chica joven, rubia y bonita, que decía ser su hermana. Tiempo después, tomó conocimiento de que Niño era un infiltrado, 477 agregando que lo supo cuando se publicaron las fotos de Astiz en la guerra de las Malvinas.Fs. 109. Declaración testimonial de Carmen Eliana Aguilar de Lapaco. Manifestó que como consecuencia del secuestro y la desaparición de su hija, comenzó a integrar los grupos de familiares de desaparecidos. Agregó que conoció a Gustavo Niño, quien concurría a las reuniones que realizaban los familiares de desaparecidos y que en oportunidades, lo hacía en compañía de una chica joven, rubia y bonita que decía ser su hermana.Astiz, resultó ser la persona a la que conoció como Gustavo Niño y siempre se encontraba cerca de Azucena Villaflor a punto tal que la dicente creyó, originariamente, que el mismo resultaba ser hijo de Azucena. Agregó que tomó conocimiento que Astiz era quien se presentada como Gustavo Niño a través de las fotos publicadas como consecuencia de la guerra de Malvinas y, además, a través de un grupo de exiliados en Francia, que hicieron saber que Astiz se encontraba en Paris haciéndose pasar por Escudero.Fs. 119/20 Declaración testimonial de Oronzo Vinci Mastrogiácomo. Manifestó que con motivo de la desaparición de su hija, ocurrida el 20 de octubre de 1976, comenzó a integrar grupos de familiares de desaparecidos. Agregó que el dicente y otras personas del grupo, conocieron a Alice Domon a medidos de 1977 y, merced de su iniciativa, pudieron celebrar reuniones, los días lunes, en un aula anexa a la iglesia Santa Cruz. Así, manifestó que el día jueves 8 de diciembre, en forma excepcional, se reunieron en la iglesia Santa Cruz a fin de reunir fondos para publicar una solicitada de desaparecidos. Que en ese fecha, el declarante llegó al lugar junto a su esposa, aclarando que en el lugar había muchas personas ya que allí se celebraba la fiesta de la inmaculada concepción. Agregó que en el lugar se encontraba Gustavo Niño, a quien conocía por haber asistido a otras reuniones celebradas. Aclaró que Niño asistía a las reuniones de Plaza de Mayo y al atelier de Remo Berardo, con quien aparentaba tener una buena relación de amistad.Así, dio cuenta que al llegar a la iglesia, se le acercó Gustavo Niño relatándole las circunstancias del secuestro de su hermano. Niño le 478 Poder Judicial de la Nación sugirió que dieran una vuelta manzana con la finalidad de disimular su presencia pero el dicente no aceptó la propuesta porque consideró que no tenía nada que disimular. Agregó que cuando concluyó la misma los familiares de desaparecidos se reunieron en el jardín de la iglesia y allí se realizó la colecta, siendo los encargados de reunir el dinero la hermana Alice y el deponente.Manifestó que el dicente salió último del lugar junto a su esposa, la hermana Alice y otra mujer que tenía dos niños que no eran sus hijos, aclarando que se había comprometido a llevar a la hermana Alice a Once y a la otra mujer a Palermo. Siguiendo con su relato, refirió que cuando salieron de la iglesia vio a un hombre morocho que tenía un radio portátil en la mano y que le señaló a otro hombre que debía detener a la hermana Alice y a la mujer que estaba con los dos niños. Al declarante se le ordenó que entregara el USO OFICIAL dinero, lo golpearon e, inclusive, se ordenó la detención del mismo aunque finalmente lo dejaron.Agregó que vio como esposaban a la hermana Alicia con las manos atrás pero no pudo ver el desenlace en virtud de que los hombres le ordenaron que se retirara, cosa que hizo.Cree que Niño había sido el delator, justificando que se habían detenido a otras personas que concurrían a la iglesia como Berardo, Fondevila y otro joven, los cuales tenían que reunirse con Niño para llevar el texto de la solicitada a las agencias extrajeras. Agregó que tiempo atrás, tomó conocimiento de que Niño era el Tte. Alfredo Astiz lo que supo por referencias de las Madres de Plaza de Mayo y más tarde por las publicaciones realizadas como consecuencia de la guerra de Malvinas.Fs. 126/7. Declaración testimonial de Nélida Carmen Flordeliza de Chidichimo. Manifestó que el día 8 de diciembre de 1977, concurrió a la iglesia Santa Cruz. Al finalizar la reunión que se celebró en la iglesia, la dicente salió junto la Sra. Neuhaus. En ese momento, escucharon ruidos y pudieron observar como la Alicia Domon era introducida por la fuerza dentro de un automóvil. También vio como la Sra. de Cerruti era sujetada contra la pared, luego la soltaron y la dicente junto con Neuhaus y Cerruti se dirigieron hacia la esquina.- 479 Luego de los hechos de Santa Cruz no tuvo más noticias de Gustavo Niño hasta que vio una fotografía de él, tomada en Paris y, además, se informaba que se hacía pasar por Eduardo Escudero y había tratado de infiltrase en el grupo de exiliados en Francia. Refirió, a su vez, que luego vio fotos de él tomadas en Mar del Plata, en Playa Grande, logrando, en consecuencia, reconocer a Astiz como la persona que se presentaba, en la época de los hechos, como Gustavo Niño.Fs. 133/5 Copia de la declaración testimonial prestada por Silvia Labayrú ante la Comisión Nacional de Desaparición de Personas, en la Embajada Argentina de Madrid, Reino de España. La información que de ella se desprende, ha sido volcada en la presente al tratar la prueba a fs. 1158 del sexto cuerpo del Legajo 48/59.Fs. 153. Declaración testimonial de Ada María Fiegeimuller. Manifestó que tras el secuestro de su hijo Alberto ocurrido el día 15 de octubre de 1976 comenzó a integrar grupos de familiares desaparecidos. A consecuencia de ello, conoció a Gustavo Niño, de quien luego se enteró que, en realidad, el mismo era Alfredo Astiz.Fs. 154. Declaración testimonial de Ricardo José Chidichino. Manifestó que integró el grupo de desaparecidos tras el secuestro de su hijo el 20 de noviembre de 1976. A raíz de ello, conoció a Gustavo Niño, tomando conocimiento luego, a través de las publicaciones realizadas como consecuencia de la guerra de las Islas Malvinas, que Niño era el Tte. Alfredo Astiz.Fs. 186/8. Declaración testimonial de Andrés Ramón Castillo. Manifestó que fue detenido el 19 de mayo de 1977 y mantuvo esa condición hasta el 4 o 5 de marzo de 1979, refiriendo que durante todo ese tiempo estuvo en la E.S.M.A. Sobre el caso en particular, refirió haber tomado conocimiento a fines de 1977 de la detención de dos religiosas francesas y un grupo de personas que se reunía en la iglesia Santa Cruz. Recordó que en una oportunidad, encontrándose en la oficina de “Trueno”, es decir, Tte. Pernía, pudo escuchar que éste le comentó, en presencia del declarante, a dos detenidos más y un oficial, que estaban preocupados porque había un grupo de 480 Poder Judicial de la Nación familiares de desaparecidos que trabajaban por los derechos humanos y que programaban publicar una solicitada de denuncia de desaparecidos. Asimismo, manifestó que Pernía dijo que se encontraban infiltrados en ese grupo y que lo hacían por intermedio de Astiz.Manifestó que luego de los comentarios a los que hiciera referencia, llegó un grupo de 12 o 14 personas detenidas, las que fueron alojadas en “Capucha”. Asimismo, escuchó por comentarios de los guardias, que dentro del grupo había dos monjas y el resto eran familiares de desaparecidos. Refirió que el día de los derechos humanos, vio publicado en un diario la solicitada a la que había hecho referencia Pernía. Agregó que para esa época, el dicente fue llevado al baño y cuando intentó ingresar, un guardia le dijo que no podía hacerlo porque en el lugar -baño- se encontraban las USO OFICIAL madres o la gente de Santa Cruz, sin saber bien con qué palabras se lo dijo.Al mismo tiempo dijo que cuando llegó a la puerta del baño, se había levantado la venda, pudiendo ver a en el interior a una mujer de unos cincuenta años, baja, gruesa y de pelo canoso. Que cuando la mujer salió, vio que caminaba con dificultades típicas de haber recibido picana eléctrica en zona vaginal.A su vez, recordó que una prisionera, Ana María Martí, le comentó que en ese grupo de detenidos había dos monjas y que les habían tomado una foto en el subsuelo para hacer pasar su secuestro por una organización subversiva. Mencionó que una vez un guardia le había pegado a una de ella y, otro, le recriminó que no lo hiciera porque podía ser su madre. Agregó que escuchó de que “Trueno” era uno de los marinos que había torturado a una de las monjas.En cuanto al destino del este grupo, dijo que fueron trasladados antes del 24 de diciembre de 1977, desconociendo su destino.Fs. 175. Declaración de Rosa González. Manifestó que conoció a Gustavo Niño en las reuniones de familiares de desaparecidos, e identificó a Astiz como Gustavo Niño.- 481 Fs. 176. Declaración testimonial de Adelina Ethel de Matti. Conoció a Gustavo Niño en las reuniones de familiares de desaparecidos, e identificó a Astiz como Gustavo Niño.Fs. 181/2. Declaración de Nora Irma Morales de Cortiñas. Manifestó que el día 8 de diciembre, la declarante concurrió con Azucena Villaflor a la Iglesia Betania a recolectar fondos para la solicitada a publicarse el día 10 de ese mes en el diario La Nación. Que María de Cerruti les comentó que en la iglesia Santa Cruz había habido un operativo donde fueron secuestrados, entre otros, la hermana Domon, María Bianco, Esther Careaga y tal vez también Elbert. Que luego supo que otros familiares habían sido secuestrados, como el caso de Remo Berardo, Leonnie Duquet y Azucena Villaflor; ésta cerca de su domicilio.Posteriormente, tomó conocimiento por intermedio de otra madre, que Niño se encontraba en Paris, bajo el nombre de Escudero. Luego, por publicaciones periodísticas sudafricanas, tomaron conocimiento de que Gustavo Niño era en realidad Alfredo Astiz, lo que fue finalmente confirmado por las publicaciones que se realizaron con motivo de la guerra de Malvinas.Fs. 183/4. Declaración testimonial de Elsa Reneé Benítez. Manifiesta que a la salida de la reunión llevada a cabo el día 8 de diciembre de 1977 en la iglesia Santa Cruz, fueron introducidos por la fuerza en automóviles Raquel Bullit, María Bianco, la hermana Alicie Domon y una persona que era paraguaya de nombre Teresa.Agregó que conoció a Niño, de quien se enteró que con posterioridad a estos hechos, se dirigió a Paris, donde se presentaba como Escudero, identificándolo a la postre como Alfredo Astiz. Asimismo, agregó que, para ella, Astiz el día 8 de diciembre de 1977 identificó y señaló a quienes debían ser secuestrados.Fs. 185/6 Declaración testimonial de Carmen Isabel Rodino de Cobo. Manifestó que conoció a Gustavo Niño identificándolo luego, amén del transcurso del tiempo, como Alfredo Astiz.- 482 Poder Judicial de la Nación Fs. 186. Declaración testimonial de María Elisa Hachmann. Manifestó que conoció a Gustavo Niño identificándolo luego, amén del transcurso del tiempo, como Alfredo Astiz.SEGUNDO CUERPO DEL ANEXO Fs. 238. Declaración testimonial de Angélica Paula Sosa de Mignone. Manifestó que luego de la desaparición de su hija el día 14 de mayo de 1976, comenzó a integrar grupos de desaparecidos. Conoció a Gustavo Niño y lo identificó como Alfredo Astiz por publicaciones de la guerra de Malvinas y por información recibida desde Europa dando cuenta de que Astiz se hacía llamar Escudero.Fs. 239. Declaración testimonial de Hebe María Pastor. Refirió que conoció a Gustavo Niño y lo identificó como Alfredo Astiz por USO OFICIAL publicaciones de la guerra de Malvinas y por información recibida desde Europa dando cuenta de que Astiz se hacía llamar Escudero.Fs. 247/254 Placas fotográficas y croquis ilustrativo de la Iglesia Santa Cruz.ANEXO 3. Causa nro. 1514 del Juzgado federal 6.- Elbert Aníbal s/ priv. ilegítima de libertad”.- Causa 14158 Juzgado de Instrucción 20. Fs. 11. Declaración testimonial de Mauricio Elbert. Manifestó que el día 9 de diciembre de 1977, a las 2.12 hs., se hizo presente en su domicilio personas de civil armado, solicitando revisar su domicilio presentándose como policías. Que en esa oportunidad, específicamente le preguntaron por su hijo Horacio Aníbal, contestando el declarante que el mismo no vive más allí, ya que se había casado y vivía con su esposa. Que luego de ello, a la mañana del mismo 9 de diciembre de 1997, se hizo presente en su domicilio su nuera, quien le refirió que su hijo Horacio Aníbal no había ido a dormir a su domicilio, desconociendo hasta el momento su paradero.ANEXO 4. Juzgado en lo Penal nro. 4 Pcia. de Buenos Aires. “Bazan Miguel Angel por Duquet Leonnie” causa 10.199 de Morón. - (Dos cuerpos) Recortes periodísticos.Fs. 263. Extracto de declaración de Alberto Eduardo Girondo. Refiere que personalmente pudo comprobar el estado de una de las religiosas. 483 Se obligó a una de estas a escribir una carta destinada, según cree, a sus superiores y destinada a confundir sobre su paradero real, y se tomó una fotografía de las dos monjas bajo un cartel que decía “Montoneros”. Todos los interrogatorios y estas medidas de desinformación fueron conducidas por Pernías con la asistencia de Scheling.Fs. 278 Declaración testimonial de Luisa Benigna Miruza. Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hijo se vinculó con el movimiento de Madres de Plaza de Mayo, conociendo allí a Gustavo Niño, identificando al nombrado con posterioridad como Alfredo Astiz.Fs. 279. Declaración testimonial de Clara Jurado. Manifestó que como consecuencia de la desaparición de su hijo se vinculó con el movimiento de Madres de Plaza de Mayo, conociendo allí a Gustavo Niño, identificando al nombrado con posterioridad como Alfredo Astiz.Fs. 282 Declaración de Lucía Berardo. De su declaración surge que Alfredo Astiz era la misma persona que se conoció como Gustavo Niño.Fs. 391/2 y 398/411. Obran resúmenes del los hechos investigados y de los trámite realizados por Reneé Leinnie Duquet y Domon.ANEXO 5.- Proceso nro. 24 del Juzgado de Instrucción 2 de la Armada Argentina con motivo de la privación ilegal de libertad de PATRICIO CRISTINA OVIEDO.Fs. 2. Constancia de denuncia ante la CONADEP de Jacinto Carlos Oviedo por el secuestro y desaparición de Patricia Cristina Oviedo.Fs. 17/20 Declaración testimonial prestada por Jacinto Carlos Oviedo. En ella, manifestó que a las 24:00 hs. del día 8 de diciembre de 1977 se enteraron que su hija Patricia Cristina no había regresado. Por ello, a las 2:00 hs. AM del día 9 de diciembre la madre de Patricia Cristina concurre a la Iglesia Santa Cruz no obteniendo ninguna información sobre su hija. Así, a las 6:00 hs., concurrió a la seccional 20 de la P.F.A lugar donde no se le recibió la denuncia invitándola -a su mujer- a que concurra con su esposo -el declarantealrededor de las 14:00 hs. Así es como finalmente realizan la denuncia por la desaparición de su hija. Aclaró, que previamente a concurrir a las 14:00 hs. a 484 Poder Judicial de la Nación la seccional policial, se dirigió a la Iglesia Santa Cruz donde le fue informado del operativo llevado a cabo el día 8 de diciembre de 1977.Manifestó, asimismo, que concurrió al Consulado Francés donde tras entrevistarse con el Cónsul, este le informó que su hija se encontraría en el mismo grupo que Alice Domon.Por último, sindicó a Niño como Alfredo Astiz; también como uno de los responsables del hecho.Fs. 28/30. Declaración testimonial de Juana Domínguez de Oviedo. Manifestó que el día 9 de diciembre al concurrir a la iglesia Santa Cruz, un religioso de nombre Carlos le informó del operativo realizado el día anterior, pudiendo reconocer a su hija entre los secuestrados por la descripción que le realizaran de las víctimas.USO OFICIAL Sindicó, a su vez, a Niño como Alfredo Astiz; también, lo responsabilizó del hecho.Fs. 108/10. Declaración testimonial de Mateo Fortunato Perdia. Manifestó que el día 8 de diciembre de 1977 el dicente se desempeñaba como párroco de la iglesia Santa Cruz, auque aclaró que el día de los secuestros se encontraba en el exterior del país, más precisamente, en Honduras. En este sentido, agregó que tomó conocimiento del hecho por referencias que le realizaron otros párrocos y demás personas que sí se encontraban allí, sin poder dar demasiadas precisiones, auque aclaró que luego supo que entre las personas secuestradas se encontraba la religiosa francesa Alice Domon.Refirió que tiene conocimiento de las reuniones que se realizaban en la iglesia Santa Cruz y de la asistencia a las mismas por parte de Patricia Cristina Oviedo, quien reclamaba por la desaparición de su hermano Pedro Bernardo.Agregó que lo reemplazó, a la fecha 8 de diciembre de 1977, el religioso Eugenio Delaney, quien residiría en Roma. Asimismo, manifestó que otro religioso que estaba en el lugar era el padre Carlos O’Leari.CUERPO IDENTIFICACION I DE: del INCIDENTE ALICE DOMON, EDUARDO GABRIEL HORANE Y OTROS. 485 DE BUSQUEDA LEONNIE E DUQUET, De su lectura, se desprende que se inicia por la causa nro. 5928 del Juzgado Federal 1 de San Isidro por denuncia de Scilingo. Con posterioridad, el legajo es remitido a la Excma. Cámara del Fuero, y se instruyó con el objeto de determinar el paradero de las monjas.Fs. 44/5 Declaración de Roberto Omar Kagel, quien fotografió a unas personas que aparecieron en dos tambores de cemento -en total eran nueve personas-, siendo hallados en la calle Colón y las vías del ferrocarril de San Fernando, habiéndose tomado las fotografías en la morgue del cementerio de San Fernando. Asimismo, manifestó que entre 1975 y 1977 aparecieron en la zona de San Fernando gran cantidad de cadáveres que eran arrastrados por la corriente del río.Surge de su testimonio, que las fotografías en cuestión, datan de diciembre de 1977.CUERPO IDENTIFICACION II DE: de INCIDENTE ALICE DOMON, DE BUSQUEDA LEONNIE E DUQUET, EDUARDO GABRIEL HORANE Y OTROS. Fs. 269/70. Declaración testimonial de Mercedes Inés Carazo de Cabellos, tomada en la ciudad de Lima, República del Perú tras exhorto diplomático. Del documento, surge que la causante estuvo cautiva en la E.S.M.A desde el 21 de octubre de 1976 hasta fines de 1978. Respecto a las religiosas francesas, manifestó que con posterioridad a su cautiverio conoció que habían estado detenidas en la Escuela de Mecánica de la Armada a quienes no conoció dentro de la E.S.M.A.. Asimismo, refirió que, por comentarios, se enteró que las monjas habían muerto durante su cautiverio.Fs. 450 Certificado de los dichos de Olga Wornat a fs. 281 del incidente de búsqueda formado respecto de Rodolfo Walsh”, en cuanto manifestó que “...Además, en el reportaje a Massera hablamos de las monjas, que nunca supo que alguien las hubiera visto y que había operaciones que se manejaban muy secretas. Me dijo que la información que tenía era que estaban muertas y que no recordaba quién le había dado esa información y agregó el único ‘que en su momento le preguntó por ellas fue Giscard D’Estaing’. Yo le dije que había testimonios de personas que decían que las habían visto en la 486 Poder Judicial de la Nación E.S.M.A y ahí nuevamente me dijo que el “Tigre Acosta se ocupaba de todas esas cosas, él manejaba todo”. Asimismo, preguntada que fuera a la testigo a través del Tribunal a sugerencia del Dr. Zamora, para que dijera si Massera en algún momento de la entrevista aceptó que la Marina había intervenido en la infiltración del grupo de Madres de Plaza de Mayo, en el secuestro de los desaparecidos de la Iglesia de Santa Cruz, a fs. 283vta./4, textualmente dijo “que Massera aceptó tal operación aduciendo que él no estaba enterado de los detalles, porque él estaba en las grandes decisiones, que él no podía enterarse de todo, pero que se hacía cargo de sus hombres, el responsable de los detalles de esas operaciones era el Tigre Acosta”...que en determinado momento...le preguntó si era cierto que el Tigre Acosta había decidido la ejecución de las monjas y Massera le contestó que era posible, “porque era un loco que se USO OFICIAL volvió inmanejable”. Me dijo -Massera- que tenía muchas presiones internacionales por las monjas porque era un caso muy conocido...que Massera calificó de subversivos al grupo de familiares de la Iglesia Santa Cruz, dijo que sentía pena por ellos por lo que le había pasado a sus hijos, pero que ellos también eran responsables y estaban subvencionados por los subversivos”.Fs. 451. Certificado del testimonio de Susana Jorgelina Ramus, detenida en la E.S.M.A, a fs. 304 del Incidente de búsqueda formado respecto de Rodolfo Walsh, dijo textualmente “que por ella pasaban todas las fichas de detenidos, cuando eran trasladados le ponían una ‘D’, la declarante manejaba el fichero”. A fs. 310 dijo creer recordar que a Esther Ballestrino de Carreaga, sí cree haberla visto en un listado, no recordando a los otros desaparecidos en el procedimiento de la iglesia Santa Cruz.Fs. 453. Acta celebrada en la Secretaría General de la Excma. Cámara del Fuero, dando cuenta que el día 7 de julio de 1998, compareció Susana Rosalia Maskivker, periodista y conocida en la profesión con el nombre de Susana Teruel, quien expresó que por su profesión, mantuvo una entrevista con ex policía de nombre Mario Gómez que resultó ser ex represor de la última dictadura militar, quien le manifestó que participó en el hecho de 487 haber arrojado los cuerpos de las monjas francesas, Alice Domon y Leonnie Duquet.Asimismo, aportó las notas periodísticas publicadas en el diario “Perfil” los días 6 y 7 de julio de 1998.Fs. 457 Declaración testimonial de Francois Marcel Cheron, de nacionalidad francés, quien en ese acto ratificó la declaración prestada a fs. 1048/64 del sexto cuerpo de la causa 13. Refirió que días después de su llegada a la Argentina para averiguar sobre el caso de las monjas francesas, en una oportunidad concurrió a una cena en la costanera con Pernías, Radice y dos chicas, las que le fueron presentadas como secretarias de las oficinas de Massera, aunque tiempo después se enteró que eran detenidas. Manifestó que durante la cena, el deponente preguntó por las monjas, respondiéndoles sus acompañantes que nada sabían sobre el tema, aunque se refirieron sobre las mismas como “las monjas voladoras”.Fs. 554/57 Copia certificada de la declaración testimonial prestada por Marcelo Camilo Hernández en la causa nro. 7694/99 (fs. 1897/1900). De ella, surge que manifestó “fui yo quien le sacó las fotos a las monjas francesas con la ridícula bandera que les pusieron detrás de Montoneros. No pude cruzar ninguna palabra con ellas”. 646) MORA, María Rosa. Fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de abril de 1976 y habría sido mantenida clandestinamente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida. Permanece desparecida. (ver legajo CONADEP nro. 2524).Asimismo se cuenta con el expediente 5493 del Departamento Interpol de la Policía Federal Argentina del cual surge que el día 9 de mayo de 1976 fue hallado el cuerpo sin vida de una mujer en las aguas del Balneario La Floresta del Departamento de Canelones de la República Oriental del Uruguay, el cual llevaba entre 48 y 72 horas en el agua, determinándose 488 Poder Judicial de la Nación posteriormente a través del cotejo dactiloscópico, que se trataba de María Rosa Mora. El cuerpo de la nombrada presentaba quemaduras en su pulgar izquierdo y en la mano izquierda, el cuello roto y su nuca descoyuntada, gran derrame interno en la parte superior del tórax, posiblemente la cadera del lado derecho descoyuntada. II. CONSIDERACIONES COMUNES A TODOS LOS HECHOS. Los hechos que constituyen el objeto de esta investigación fueron USO OFICIAL cometidos desde y a través del aparato del Estado. La prueba que corrobora la postura antes señalada surge de los testimonios de algunos de los sobrevivientes que luego de haber sido privados de la libertad sin orden de Juez o autoridad competente, fueron alojados en el centro clandestino de detención que funcionaba en el interior de la Escuela de Mecánica de la Armada. Estos sobrevivientes que además de exponer los sucesos que los damnificaron en forma particular, ofrecieron un detalle respecto del funcionamiento interno del Grupo de Tareas 3.3. como así del sistema de eliminación física de víctimas denominado “vuelos de la muerte”, utilizado en la última dictadura militar del país como una metodología para deshacerse de las personas que anteriormente habían sido privadas ilegítimamente de su libertad por esa fuerza armada.En ese orden de ideas en el mes de noviembre de 1981, Amalia Larralde –una de las sobrevivientes a las que se hiciera referencia- escribió a la División Derechos Humanos de Ginebra, Suiza “La doctrina de aniquilamiento expresada en la Orden de Batalla del 24 de marzo de 1976” emanada de los Comandantes en Jefe de las Tres Armas y del Estado Mayor Conjunto indicando que establecía la “destrucción física de las organizaciones (populares) mediante la eliminación física de sus miembros”. Expresó Larralde que a partir de ésta, se encaró la represión ilegal instrumentándose la 489 “lucha clandestina”, la cual justificaron bajo el argumento de que la lucha, era contra un enemigo “que no usaba uniforme, no ocupaba espacio físico diferenciado y se encontraba dentro del mismo cuerpo social”. Pero además, que el estado de derecho que reglaba los delitos contra Nación, no era suficiente para controlarla. Con esta fundamentación se valieron de la lucha clandestina la que les permitió utilizar su herramienta principal -“la tortura”- en forma ilimitada y sin control. Esta represión fue organizada y centralizada por los altos mandos de las Fuerzas Armadas, teniendo por un lado la faceta legal del control de la gestión estatal y por otro, secretamente los Grupos de Tareas (GT). El exterminio fue justificado –según manifestó Larralde- bajo la siguiente argumentación: Por un lado alegaron que la detención de los reprimidos en una cárcel legal serviría solamente para afirmar sus ideas, lo cual sería mucho más grave el día que recuperaran su libertad. Por otro lado la represión clandestina con la posterior desaparición de la gente, serviría para que no se supiera como había sucedido, no se conocería a los culpables y se mantendría en el anonimato. En tercer lugar el exterminio y la desaparición favorecían la propagación del terror en el conjunto de la población por lo que la metodología utilizada tomaba forma de una “persuasiva” prevención. Y como último aducían a la falta de infraestructura para la cantidad de gente secuestrada...” (Ver fs. 323/324 del Cuaderno de Prueba inc. n° 50 de esta causa anexo de la declaración de Amalia María Larralde del 2 de noviembre de 2004 en la Embajada Argentina en París, República de Francia).Alberto Eduardo Girondo también ofreció en su testimonio (ver Legajo 63, III Prueba Documental, carpetas de color verde) un análisis relacionado con el funcionamiento del Grupo de Tareas 3.3 que era el que tenía su base operativa en la Escuela de Mecánica de la Armada: “...En las entrevistas particulares con los detenidos en el centro de secuestrados de la ESMA, los oficiales de marina, como una forma de demostrar su omnipotencia, fueron volcando una serie de datos acerca de la metodología y 490 Poder Judicial de la Nación la doctrina represiva que ellos y otras fuerzas implementaban. En mi caso es a partir de conversaciones mantenidas con los capitanes Acosta y Perrén y los tenientes Rolón, Pernía y Astiz fundamentalmente, que he podido reunir la información que excede mi conocimiento directo y que en este punto permite remontarse en la historia del Grupo de Tareas, anterior a mi secuestro (...) el GT de la ESMA es creado por decisión directa del Almirante Massera (...) el objetivo fue la formación de un grupo que operara en la Capital Federal y Gran Buenos Aires jurisdicción del Ier. Cuerpo de Ejército y que estuviera constituido por gente de confianza y bajo el mando directo del Comandante en Jefe. Se encomienda entonces la formación del grupo al entonces director de la ESMA, principal asentamiento de la Marina en Buenos Aires, Capitan de Navío R.J. Chamorro. Sus primeros componentes son entre otros los USO OFICIAL Capitanes de Fragata Menéndez, Acosta y Perrén y el Teniente de Navío Pernía. Formalmente el GT estaba situado bajo la jurisdicción del Servicio de Inteligencia de la Marina (SIM), y sus funciones se limitaban a la de un grupo operativo, quedando la tarea de inteligencia a cargo de los primeros. Pero en la práctica esto no tuvo lugar (...) a fines del año 1976, el SIM forma su grupo operativo también con base en la ESMA. Pero su acción no alcanzó nunca la efectividad y amplitud del GT 3.3.2. que fue acumulando un poder en el interior del arma que excedió en mucho el que le confería su función específica (...) Organización y estructura del GT 3.3.2. Cuando se constituye el GT, el CN Chamorro delega el comando del mismo en el Subdirector de la ESMA CF Menéndez que, al ser herido en un tiroteo durante un operativo es reemplazado por el CF Vildoza (...) Por debajo del comando se divide en tres sectores: Inteligencia, Operaciones y Logística. Inteligencia. Era el encargado de la ubicación y señalamiento de los “blancos”, es decir, de los futuros secuestros, basándose en diversas fuentes así como en los elementos obtenidos mediante la tortura de los prisioneros. Los oficiales de Inteligencia tenían a su cargo a los prisioneros a lo largo de la estadía de estos en la ESMA. Ellos eran los responsables de los interrogatorios, intervenían en la decisión de los traslados, intervenían en las operaciones de secuestro, algunas veces comandándolas. Los integrantes de este grupo cuyos nombres recuerdo 491 fueron: los Tenientes Antonio Pernía “Trueno”, García Velazco, a. “Dante”, Alberto González Menotti a. “Gato”, Schelling a. “Mariano”, Juan Carlos Rolón a. “Juan” (...) las finanzas del GT estaban a cargo de oficiales de confianza de Acosta, como los tenientes Spinelli, Radizzi, Savio “Norberto” “Alemán”...”También otras víctimas que sobrevivieron a su paso por la Escuela de Mecánica de la Armada ofrecieron su testimonio relacionado con el funcionamiento del Grupo de Tareas 3.3: En el Legajo que lleva doble numeración 16 y 32 correspondiente a Andrés Ramón Castillo y Graciela Daleo, a fs. 4 obra un testimonio que comienza de la siguiente manera: “Sobre el campo de concentración clandestino de la Escuela de Mecánica de la Armada Argentina”. En él, los testigos manifestaron que: “...La técnica de la desaparición de las personas cumple con varios objetivos: los militantes populares, trabajadores, sindicalistas, profesionales, educadores, políticos, cualquiera que sea visualizado como peligroso por las Fuerzas Armadas usurpadoras, es “chupado”, “sacado de circulación”, en forma inmediata, sin necesidad de acumular pruebas en su contra, ni de rendir cuentas a ningún juez de esta acción. Simplemente el desaparecido se “esfuma”, ingresa en un cono de sombra, donde nadie puede acceder, ni volver a saber de su existencia...”. Más adelante expresó Andrés R. Castillo relatando momentos en los que se encontraba secuestrado en el interior de la E.S.M.A. que: “... Dentro del cuarto me encontré en presencia de dos oficiales de la Armada, los cuales más adelante identificaría como Capitán de Corbeta Jorge Eduardo Acosta alias “Tigre” “Santiago” “Aníbal”, y el teniente de navío García Velazco alias “Dante” (...) Mientras estaba en el sótano, oía continuamente los gritos de las nuevas víctimas que el G.T. 3.3/2 secuestraba casi cotidianamente. A veces llegaban a traer 3 y 4 personas por día. Cuando comenzaban los interrogatorios, los oficiales ordenaban a los guardias que se encontraban en el pasillo que pusieran música con volumen alto, para lo cual había un tocadiscos en la mesa...”. 492 Poder Judicial de la Nación Los testigos agregaron que su conocimiento sobre los orígenes del Grupo de Tareas 3.3/2 fueron obtenidos de las conversaciones mantenidas con el Capitán de Corbeta D’Imperio que utilizaba habitualmente el nombre de “Abdala”. También dejaron claro en su testimonio que “...el Servicio de Informaciones Navales (SIN) habría manifestado que la Armada no estaba en condiciones de cumplir el objetivo asignado, ya que su capacidad operativa no se adecuaba a la envergadura de la tarea, y la organización Montoneros se encontraba distribuida en todo el país, no así las fuerzas de la Marina. Según el informante, el Almirante Massera decidió entonces encomendar a personal de su confianza, entre los que se encontraba el Capitán de Navío Rubén Jacinto Chamorro - ascendido luego a contraalmirante-, director de la ESMA, al capitán de corbeta Menéndez, al capitán de corbeta Acosta y a otros más la USO OFICIAL organización de un grupo que dedicara su accionar al aniquilamiento de Montoneros (...) CADENA DE MANDOS DEL GRUPO DE TAREAS 3.3/2. El Almirante Emilio E. Massera, Comandante en Jefe de la Armada hasta septiembre de 1978, y miembro de la Junta Militar que usurpó el poder en la Argentina el 24 de marzo de 1976, fue la instancia máxima de conducción de la tarea represiva llevada adelante por la Marina... ESTRUCTURA INTERNA DEL GRUPO DE TAREAS 3.3/2. El GT 3.3/2 se estructuró, de acuerdo a las funciones que debían cumplir sus miembros, en tres sectores: INTELIGENCIA, OPERACIONES y LOGÍSTICA. INTELIGENCIA. (...) Tenía a su cargo la realización efectiva de los interrogatorios y torturas de los secuestrados llevados a la ESMA por los grupos operativos, y el análisis minucioso de todos los papeles, apuntes y cualquier otro material que se hallara en poder de sus víctimas en el momento del secuestro o “chupe”. En la realización de esta tarea contaban con el concurso de suboficiales de la Marina, Prefectura y Servicio Penitenciario (...) Otra función de Inteligencia era la de decidir, bajo la conducción del Contraalmirante Chamorro, qué secuestrados debían ser incluidos en los sucesivos traslados. Tenían a su cargo también el contacto con los secuestrados que iban quedando en la ESMA sin ser trasladados (...) OPERACIONES. Este grupo llevaba adelante la planificación y ejecución de los secuestros, robos de automóviles, saqueos de 493 viviendas, etc. Operaban en base a los datos obtenidos mediante la tortura, y/o del análisis que Inteligencia hacía de los materiales obtenidos en operaciones anteriores. Muchos secuestros se hicieron durante los “paseos” que sistemáticamente realizaban por la ciudad de Buenos Aires y sus alrededores, en los cuales participaba un “marcador”, prisionero que accedía a colaborar con los marinos señalando a sus antiguos compañeros. La planificación de las operaciones se hacía en el salón “Dorado” ubicado en la Planta Baja del Casino de Oficiales. Analizados los datos sobre el “blanco”, se asignaban las funciones a cada miembro del grupo: “ir al cuerpo”, “dar el alto”, “disparar las armas”, “hacer la contención”, “dispersar a los curiosos”, “disimularse en las casas y comercios adyacentes al lugar donde se haría el secuestro”, etc. (...) En el grupo OPERATIVO participaban oficiales y suboficiales de la Armada. Algunos de ellos estaban asignados en esta función con carácter permanente y otros en calidad de “rotativos”. Permanecían en la ESMA o en otos campos de concentración de la Marina: Mar del Plata, Bahía Blanca, por períodos aproximados de dos meses. Eso garantizaba que la totalidad del arma, en todos sus niveles y en todos sus miembros participara en la lucha represiva (...) Miembros de la Policía Federal, Prefectura Nacional Marítima, Servicio Penitenciario y algunos miembros del Ejército integraron también los grupos operativos. (...) LOGISTICA. En este sector estaban los oficiales y suboficiales de la Marina que tenían a su cargo el desarrollo y mantenimiento de la infraestructura del GT 3.3/2. Esto abarcaba desde la conservación y modificación de las instalaciones del edificio, como así también la administración de los fondos y bienes obtenidos como botín de guerra, resultado del robo sistemático y exhaustivo que ejecutaron con las pertenencias de los secuestrados y de las organizaciones populares a las que reprimieron (...) El resto del personal afectado al GT 3.3/2 eran suboficiales de la Armada. Su función era la de custodia de los secuestrados, traslado de las comidas desde la cocina hasta el sótano o a la “capucha”, vigilancia de los desplazamientos de los prisioneros al baño, y participación como operativos en secuestros y “paseos”. El suboficial a cargo de las guardias recibía el nombre de “Pedro” (luego fue cambiado por el de “Pablo”), y debía su 494 Poder Judicial de la Nación denominación a que estaba encargado de portar las llaves de los grilletes. El “Pedro” tenía como auxiliar a un “ayudante de Pedro” (luego “Pablito”), y bajo su mando una dotación de “Verdes”. Tanto el ayudante como los “verdes” eran alumnos de la ESMA...”.Del mismo modo Martín Tomás Gras en el Legajo que lleva los números 71 y 18, ha ofrecido sus conclusiones relacionadas con los hechos que se conocen como “terrorismo de Estado” en el período comprendido entre los años 1976 y 1983.Así, este testigo ha expresado que “El testimoniante ha podido comprobar personalmente que las Fuerzas Armadas argentinas dieron el golpe militar del 24 de marzo de 1976 (...) para asumir el control de la totalidad del aparato del Estado y ponerlo al servicio de una política de exterminio de los USO OFICIAL activistas de las organizaciones populares, tanto políticos como sindicales, estudiantiles y de los distintos estratos de las sociedad que expresaran adhesión a proyectos de transformación social, calificados por las Fuerzas Armadas como “contrarios al ser nacional y al orden social natural...”. Ha dicho que el método utilizado ha sido la lucha clandestina y que la represión revestía carácter institucional pues se utilizó toda la estructura del Estado, fuera de los marcos legales en función de la orden y decisión superior de los mandos militares. Específicamente y respecto de Grupo de Tareas 3.3 cuya creación ha apoyado decididamente el Almirante Massera tuvo por pretexto contar con un grupo defensivo de la unidad, aunque en realidad, su objetivo era obtener su propia cuota de poder. “...Los mandos superiores de la Marina y Massera en particular, otorgan gran importancia a la creación de este Grupo de Tareas, el cual encomiendan a partir de su reconocimiento por el Batallón 601 de Inteligencia que ejercía la jefatura represiva de la zona, la labor de incrementar la presencia de la Armada en el poder a través del terrorismo de Estado (…) En el primer aspecto, la dotación inicial se incrementa notablemente. A la decena de oficiales “fundadores” se suma ahora los oficiales “rotativos” en un número aproximado de veinte, más una dotación permanente de la Policía Federal, otra de la Prefectura Marítima -dependiente institucionalmente de la Armada- y otra del Servicio Penitenciario Federal (...) 495 desde el punto de vista jerárquico organizativo, el G.T. es el brazo ejecutor del SIN ... pero en la práctica, el GT realiza sus propias tareas de inteligencia prescindiendo del Servicio, convirtiéndose paulatinamente en un sector de dependencia directa de Massera, agudizándose las contradicciones políticas con el SIN, cuya jefatura no era considerada “masserista”. Como Anexo “A” (fs. 25 y sstes del legajo antes citado) acompañó un listado de oficiales de la Armada que integraron el Grupo de Tareas: Vildoza alias “Gastón” Jefe del GT; Jorge Eduardo Acosta alias “Tigre”, “Santiago” “Aníbal” Jefe de Inteligencia del GT hasta fines de 1978; Jorge Perren alias “Puma” “Octavio”, “Morris”, Jefe de Operaciones del GT en los períodos marzo de 1976 marzo de 1977 y hombre de confianza de Acosta. Antonio Pernía “Rata” “Trueno” “Martín”, activo miembro de los grupos operativos en los que descollaba; Alberto González (Menotti o Navarro segundo apellido) “Gato” o “Luis” oficial de Inteligencia; Alfredo Astiz “Rubio” “Angel” “Cuervo” “Gonzalo” “Alberto Escudero” Oficial de operaciones que junto con Pernía descollaban en funciones militares y participó en varias operaciones de infiltración; Radizzi “Ruger” “Gabriel”, oficial de Logística; Savio “Halcón” “Norberto” oficial de logística; Juan Carlos Rolón “Niño”, “Juan” oficial de inteligencia; “Fibra” Teniente de Navío RIOJA, oficial, feroz interrogador, entre otros.Al mismo tiempo, Martín Tomás Gras indicó que “…el instrumento central de esra forma no convencional de lucha, era la tortura, aplicada en forma irrestricta e ilimitada en el tiempo. Sostenían los marinos que la guerra moderna ha demostrado que la tortura es el único instrumento apto para obtener los resultados buscados, citando como ejemplo los casos de Argelia y Guatemala (…) No hay otra forma de identificar a este enemigo oculto - decían- si no es mediante la información obtenida por la tortura, y ésta, para ser eficaz, debe ser ilimitada (…) al asumir la lucha clandestina, se obtiene ventaja sobre el enemigo y además se persuade con el terror…” (Ver Legajo Conadep 8029 de Gras, Martín Tomás).Con las transcripciones incluidas se considera probada la estructura orgánica del Grupo de Tareas 3.3 y su dependencia de la cadena de mando. En su oportunidad, la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y 496 Poder Judicial de la Nación Correccional Federal al pronunciarse respecto de las situaciones procesales de aquellos que debió juzgar por otros hechos ocurridos en el mismo período, tuvo por acreditado que la Unidad de Tareas 3.3.2. (U.T. 3.3.2), que funcionaba dentro de la E.S.M.A., estaba encargada de realizar tareas ofensivas encubiertas en la llamada “lucha contra la subversión”. La UT 3.3.2 -dependiente del G.T. 3.3.-, estaba a cargo del Director de la Escuela de Mecánica de la Armada y dependía del Comandante de la Fuerza de Tareas 3 quien, a su vez, estaba subordinado al Comandante de Operaciones Navales que, a los efectos de la lucha, respondía al Comandante en Jefe de la Armada. En la causa 13/84, también quedó plasmado que los comandantes en Jefe de la Armada, Emilio Massera y Armando Lambruschini, ordenaron un modo de combatir el terrorismo, consistente en aprehender sospechosos, USO OFICIAL mantenerlos clandestinamente en cautiverio bajo condiciones inhumanas de vida, someterlos a tormentos con el propósito de obtener información para, por fin, ponerlos a disposición de la Justicia o del Poder Ejecutivo de la Nación, o bien eliminarlos físicamente.Reiteradamente ha señalado este Tribunal, y fue además indicado por la Sala II de la Cámara del Fuero en diversos pronunciamientos que tanto en el marco de esta causa n° 14.217/03 como en las otras que son conexas, que en la Escuela de Mecánica de la Armada funcionó un centro clandestino de detención donde las personas allí alojadas eran ilegalmente detenidas -en la mayoría de los casos por el Grupo de Tareas 3.3.2, que actuaba autónomamente en el ámbito jurisdiccional que se había reservado la Armada para sí en sus propias unidades-, alojadas en el lugar y custodiadas por personal de esa Fuerza, siendo sometidas a condiciones inhumanas de vida, interrogatorios, y tormentos, algunos de ellos seguidos de muerte.Algunos fueron liberados, otros fueron puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional y, muchos, “trasladados”, término que equivalía a su eliminación llevada a cabo entre otros métodos por aquél denominado “vuelos de la muerte”, equivalente a la eliminación física. 497 Resultan coincidentes de los dichos brindados por quienes estuvieron cautivos en ese centro clandestino, en cuanto a que el Grupo de Tareas 3.3.2 se dividía en tres sectores: inteligencia, operación y logística. El sector “inteligencia”, realizaba tareas de investigación e interrogaba detenidos. También participaban en operativos destinados a detener personas determinadas. El sector “operativo”, llevaba adelante los secuestros, y el patrullaje de las calles. Esta sección se encontraba dividida en miembros permanentes y rotativos. El grupo denominado “logística” era el que se dedicaba a la administración de los bienes que eran apropiados en perjuicio de los secuestrados. Ha quedado -conforme la prueba recabada en las actuacionesacreditado también que los responsables militares de cada una de las Fuerzas Armadas, con la ayuda de las Fuerzas de Seguridad, Servicios de Inteligencia y apoyo de grupos de civiles, tomaron la decisión no sólo de derrocar al gobierno constitucional mediante un golpe de Estado -que se materializó el 24 de marzo de 1976- sino también de diseñar, desarrollar y ejecutar un plan criminal sistemático de secuestro, tortura, desaparición y, finalmente, eliminación física de toda aquella parte de la ciudadanía que reputaban sospechosa de ser "subversiva", entendiendo por tal las que por sus actividades, relaciones, adscripción política o forma de pensar resultaban en apariencia incompatibles con su proyecto político y social. La selección de quiénes tendrían la consideración de ‘subversivos’ se hacía en función de su adscripción a determinadas actividades y sectores sea políticos o ideológicos, étnicos y/o religiosos. En el lapso temporal comprendido entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983, las Fuerzas Armadas argentinas usurparon ilegalmente el gobierno y pusieron en marcha el denominado "Proceso de Reorganización Nacional" en el que se implementó la "Lucha contra la subversión", cuya finalidad era la “…aniquilación…” de personas opositoras a la concepción de Nación sostenida por aquellos militares, y a las que se identificaría como opuestas a la "Civilización Occidental y Cristiana”. Tales designios se exponían y detallaban extensamente en el denominado Plan 498 Poder Judicial de la Nación General del Ejército, que desarrollaba el Plan de Seguridad Nacional, y que se definía en la “Orden Secreta de Febrero de 1976”, en la que se contenía la doctrina y las acciones concretas para tomar por la fuerza el poder político e imponer el terror generalizado a través de la tortura masiva y la eliminación física o desaparición forzada de miles de personas que se opusieran a las doctrinas emanadas de la cúpula militar.Ese modo de proceder implicaba la “derogación” de las normas legales en vigor y respondía a planes aprobados y ordenados a sus respectivas fuerzas por los Comandantes militares, según las disposiciones de las Juntas Militares. Ello desembocó en una represión generalizada y en un estado de absoluto terror en la población. Los diferentes reglamentos fueron analizados anteriormente y en USO OFICIAL ellos se “... evidencian el funcionamiento concreto de esa estructura represiva. Son la exteriorización más clara de un acuerdo criminal, el testimonio escrito de un plan sistemático, organizado, fríamente concebido y ejecutado contra gran parte de la sociedad civil, que incluyó el secuestro, el terrorismo, la tortura, el sabotaje y la muerte…”. Por ello, no puede resultar justificable desde punto de vista alguno, la afirmación efectuada por algunos miltares en el sentido de que actuaron cumpliendo con las órdenes que recibieran las cuales estaban legalizadas por encontrarse sustentadas en las normas reglamentarias, puesto que a modo de ejemplo, el “Reglamento de operación sicológica” autoriza expresamente para ese tipo de acción la compulsión física, las torturas, las amenazas, los chantajes, el seguimiento físico, los secuestros, los raptos, el terrorismo y los desmanes.Ha señalado la Cámara de Apelaciones, que el contenido material de los reglamentos analizados impone a los subordinados la obligación de revisar la orden que de allí nazca, toda vez que por ser intrínsecamente antijurídica no tiene carácter vinculante para quien dice estar sujeto a su cumplimiento. Dicho control que no debe ser sólo formal ya que si bien el cumplimiento de las órdenes es un presupuesto esencial para la existencia de cualquier organización estatal -dado que resulta impensable el funcionamiento de un 499 sistema de jerarquías administrativas en el que los inferiores controlen permanentemente las órdenes de los superiores a fin de decidir si deben o no cumplirlas- no es menos cierto que admitir la obediencia de un mandato que resulta palmariamente contrario los principios más básicos del Estado de Derecho resultaría muy peligroso por su contenido autoritario.Esta intención de fundamentar normativamente crímenes que lesionaron derechos humanos fundamentales, no sólo obliga a descartar la justificación que intentaron argumentar sino que permite afirmar que, por repugnar la conciencia universal, esas reglas debieron ser desobedecidas por los imputados, sin que quepa admitir ninguna forma de actuar erróneo vencible o invencible- o imposibilidad en advertir la ilegalidad de la acción ordenada (Fallos 5:181, citado en CCCFed., Sala I, “Calzada, Oscar Hugo”, rta el 08/07/1988, del voto del Dr. Archimbal).La obediencia debida, entonces, no puede ser invocada como eximente de la responsabilidad penal en la comisión de crímenes contra la humanidad. Es decir, no existe exención de responsabilidad penal frente a los delitos de esa índole cometidos como consecuencia del cumplimiento de órdenes de un superior jerárquico. No puede admitirse la falta de conciencia de la ilicitud de las muertes, detenciones ilegales, torturas, etc, en tiempos de paz toda vez que es evidente que los imputados prefirieron cumplirlas al haber aceptado su papel en el contexto general de la “lucha contra la subversión” iniciada por las fuerzas armadas y de seguridad a las que pertenecían. Dentro de ese marco, y en virtud de las tareas desarrolladas por los encausados en el centro clandestino de detención en cuestión, la participación necesaria deviene evidente a los fines de este decisorio, por cuanto quienes allí prestaban funciones conocían acabadamente que el lugar se destinaba al alojamiento de personas privadas ilegalmente de su libertad y que a las mismas se las mantenía encapuchadas, atadas, sin higiene ni alimentos suficientes, hacinadas, extremos éstos claramente visibles para los que allí prestaban funciones en procura de los fines ya indicados y que fueran sostenidos por los responsables de las áreas antes citadas, coadyuvando a la 500 Poder Judicial de la Nación ejecución de las órdenes ilegales impartidas por los entonces Comandantes en Jefe de la Armada en cuanto al modo de combatir el terrorismo.La aplicación de tormentos y los vejámenes a los que los detenidos fueron sometidos -tales como paso de corriente eléctrica, submarino, etc.-, resultaban, también, ampliamente conocidos, por cuanto además de prestar funciones que se vinculaban a la continuidad de tal situación, mal puede sostenerse no haber observado ello sino que, además, tampoco puede esgrimirse no haber oído los quejidos de los heridos y los gritos de quienes eran torturados.El último eslabón de la cadena que comenzaba con las tareas de inteligencia respecto de la participación de personas en actividades calificadas como “terroristas”, su posterior detención, su privación ilegítima de libertad USO OFICIAL en condiciones inhumanas de vida, su mantenimiento en dichas condiciones y la aplicación de tormentos para obtener información; lo que en su conjunto y en forma sistemática, había sido pergeñado en el marco de la denominada “lucha contra la subversión”; se hallaba conformado por la eliminación de las víctimas, siendo uno de los métodos instituidos con ese fin el de los denominados “vuelos de la muerte”. Esta metodología para deshacerse de las víctimas sin dejar rastros, consistía en arrojar a las mismas desde aeronaves en pleno vuelo, ya fuera al Río de la Plata o al Mar Territorial Argentino, con el objeto que no existiera evidencia alguna de la privación de libertad y los tormentos a las que fueron sometidas por el Grupo de Tareas señalado. Esas personas eran “trasladadas” –denominación otorgada a su eliminación- desde el centro ilegal de detención que funcionaba en las instalaciones de la Escuela de Mecánica de la Armada, en camiones o camionetas, hasta distintos aeropuertos o bases militares que contaban con pistas de aterrizaje, y se las ingresaba a las aeronaves desde las cuales posteriormente eran arrojadas a las aguas aún con vida, habiendo sido previamente sedadas mediante la aplicación de una sustancia conocida como “Pentotal” o “Pentonaval”. 501 Esos “traslados” eran realizados en forma semanal, aunque excepcionalmente se efectuaban en mas ocasiones, seleccionando los oficiales del grupo de tareas a que detenidos se les daría ese fin. Tal actividad, estaba destinada a no dejar evidencia alguna relativa a la actividad ilegal del Grupo de Tareas, intentándose de tal modo tornar imposible el descubrimiento de lo sucedido con las víctimas, como así también conocer el destino final que se le dio a las mismas. Tal sistema de eliminación de las víctimas fue debidamente incluido en el Informe de la Comisión Nacional Sobre la Desaparición de las Personas “Nunca Más”, bajo el título “El Traslado” al analizar el Centro Clandestino de Detención que funcionó en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (Nunca Más/ CONADEP. 9ª. Ed. Buenos Aires: EUDEBA, 1985, páginas 136/137). En dicho informe se transcribieron los dichos de Norma Susana Burgos en el Legajo N° 1293 quien manifestó: “En un traslado que se realizó en febrero-marzo de 1977 se llevaron a un hombre llamado “Tincho”. Lo bajan al sótano, le aplican la vacuna y un rato después comienza a sentirse sin fuerzas y mareado. Oye como los demás vomitan e incluso se desmayan y son sacados a la rastra. Una vez, después de un traslado a unas compañeras les llamó la atención encontrar en el piso del sótano marcas de zapatos de goma arrastrados (evidentemente ese día no habían realizado bien la habitual limpieza). A Tincho lo sacaron con los demás por una puerta a la derecha de la entrada principal del sótano. Lo subieron a un camión y lo llevaron a un lugar que supone que puede ser Aeroparque de la ciudad de Buenos Aires. Lo obligaron a subir las escalerillas de un avión y arriba le preguntaron su nombre y su número y evidentemente al haberse equivocado de persona lo bajaron y lo regresaron al tercer piso de la E.S.M.A.”. A su vez, se incluyó en el informe lo declarado por Carlos Muñoz en el Legajo 704: “El sistema que usaban para asesinar a la gente secuestrada nosotros nunca lo pudimos comprobar acabadamente. Sabíamos, sin embargo, que los subían inconscientes a un avión y los tiraban al mar. Incluso en la sección de documentación descubrí un libro donde –muy sugestivo- estaba 502 Poder Judicial de la Nación desarrollado todo el proceso que seguía un cadáver cuando se descomponía abajo del mar”. También luce en el Legajo CONADEP 7190 la declaración de Alberto Eduardo Girondo quien refirió que “según me informaron otros prisioneros, ciertos oficiales miembros del GT, les habrían “confiado” que a los detenidos “trasladados” se les aplicaba una inyección de pentotal y que luego de cargarlos dormidos en un avión, se los tiraba al mar”. Otra víctima de estos hechos, Martín Tomás Gras, dio su testimonio en el Legajo CONADEP 8029, brindando un detalle pormenorizado de cómo se desarrollaba este método de eliminación de víctimas, refiriendo que “Todos los días miércoles, excepcionalmente los jueves, se realizaban los “traslados”. En un principio era creencia generalizada USO OFICIAL entre los priosioneros que sobrevivían que los traslados se realizaban a otros campos de trabajo presuntamente utilizados en el sur del país. En realidad, el traslado conducía a la muerte. Los trasladados eran designados por los oficiales de Inteligencia en una reunión que se realizaba todos los martes por la noche”. “Hasta el momento de la selección nadie sabía cual era su destino: la vida o la muerte. Los días de traslado se adoptaban medidas severas de seguridad y se aislaba el sótano. Los prisioneros debían permanecer en sus celdas en silencio. Aproximadamente a las 17 horas de cada miércoles se procedía a designar a quienes serían trasladados, que eran conducidos uno por uno hacia la enfermería, en la situación que estuviese, vestido o semidesnudo, con frío o con calor”. “En la enfermería se aplicaba a los prisioneros una inyección que era presentada como una medida de salud preventiva ya que “…campo que serán conducidos no son buenas las condiciones higiénicas”. Aparentemente, se aplicaba un soporífero, posiblemente pentotal. Una vez adormecidos, los prisioneros eran llevados a un camión que se dirigía hacia el Aeroparque de la Ciudad de Buenos Aires, cercano a la ESMA, donde eran subidos a un Fokker de la Escuadrilla Multipropósito de la Aviación Naval, que volaba mar adentro, hacia el sur, a una zona precisa donde la Corriente del Golfo “Gulf 503 Strean”, aseguraba la desaparición de los cadáveres. Los prisioneros eran arrojados con vida desde los aviones. Seguramente la muerte se producía por tres razones básicas: ante la brusca diferencia de presión, por el golpe contra el agua o por inmersión”. En el mismo sentido y en forma concordante con los dichos de la víctima enunciada precedentemente, luce la presentación de Ricardo Héctor Coquet en el Legajo CONADEP/SDH 2675, en la cual indicó: “Traslados: eran la eliminación física masiva. Cada miércoles por la tarde, los jueves excepcionalmente, se apersonaba un “Pedro” en “capucha”, e informaba que los casos que nombrada debían incorporarse junto a su tabique. Se los llevaba al medio del pasillo y se los hacía tomar manos con hombro, en un trencito de aproximadamente 40 (cuarenta) personas. Se los bajaba a “cuatro” y en enfermería se les aplicaba una inyección de Pentotal (Pentonaval, le llamaba Acosta), diciendo a los trasladables que iban a un campo de recuperación en el sur, cerca de Rawson y que la inyección era por seguridd, porque iban en tandas grandes. Una vez adormecidos, se los desvestía y se los cargaba en camionetas y camiones cubiertos con lonas y sae los llevaba a Aeroparque, donde eran introducidos en aviones militares. En el océano eran tirados vivos a los tiburones. En una oportunidad, Juan Carlos Fotea, alias “Angosto”, cabo de la Policía Federal, me comentó que era “rayante” ver el desfile aéreo de tantos jóvenes que eran tirados vivos desde los aviones. Me dijo: “estamos tirando una generación al mar”. Asimismo, han prestado declaración testimonial ante estos estrados, varias víctimas que permanecieron prisioneras en el sitio que funcionaba como centro clandestino de detención ubicado en el predio de la Escuela de Mecánica de la Armada, quienes dieron cuenta de este sistema denominado “vuelos de la muerte”. En efecto, con fecha 15 de junio de 2.004, compareció NILDA NOEMI ACTIS GORETTA, quien dijo “…Este era el procedimiento que se hacía en los traslados masivos. Les aplicaban esta inyección, venían los traslados, los vuelos de la muerte y demás”. Nunca presenció un “operativo” relacionado con la aplicación masiva de Pentonaval, pero conocía cuál era el 504 Poder Judicial de la Nación procedimiento por comentarios. Puntualmente recuerda que en una oportunidad a un secuestrado lo inyectaron y lo subieron a un camión para trasladarlo. Pero parece que se habían equivocado de persona, así que lo volvieron a traer a la E.S.M.A. y allí fue cuando contó todo lo que le pasó. Dice que posteriormente a este mismo muchacho lo volvieron a trasladar y aún permanece desaparecido. Quiere explicar que en el sótano estaba la enfermería que contaba con dos camas y dos vitrinas con medicamentos que terminaban todos con “naval” y algunos otros insumos. Al principio, cuando esta testogo recién había sido secuestrada, supo que se mandó a cerrar las vitrinas con candado puesto que entre los marinos, a modo de broma decían cosas tales como “A ver si esta se la inyecta sola” como aludiendo tal vez, a que se quisiera suicidar. No puede precisar, entonces, si había Pentonaval USO OFICIAL permanentemente en la enfermería, pero el hecho que relata le resulta significativo de que pudiera existir ese producto en la ESMA...”. Con fecha 30 de marzo de 2.005 declaró MARTA REMEDIOS ALVAREZ, quien manifestó: “…La única que no vuelve fue Inés y después fue el “Tigre” a los camarotes y cuando se le preguntó informó que había sido trasladada a una granja en el sur. Que en esa época ya sabía que los traslados era que los tiraban al mar. Que se enteró de esto por infidencias de los “verdes”, que eran aspirantes a suboficiales y que en su mayoría tenían menos de 18 años y eran del interior - se ponían a llorar diciendo que “ ... ellos no habían matado a nadie y que no habían tirado a nadie al mar ...Que escucho decir a Sergio Yon, Radice y Astiz decir que todos los oficiales debían participar en los vuelos de traslado de los detenidos y que Acosta siempre decía que “ ... toda la Armada va a tener que poner los dedos ...” refiriéndose a las detenciones, torturas y vuelos de la muerte...”. A estos testimonios, se suma la declaración testimonial de fecha 1 de agosto de 2.005 de JUAN CARLOS ROSSI, quien refirió “...Que en ESMA pudo ver a la Hermana Domon, no recordando si la pudo ver en el sótano o en capucha...Que no sabe el destino dado a este grupo, pero que si puede informar que se hizo un traslado especial siendo que los oficiales manifestaban que las habían “fondeado”...”. Preguntado que le fue al testigo 505 para que dijera todo cuanto sabía sobre los traslados y los “vuelos de la muerte” refirió “que los mismos rutinariamente se realizaban los días miércoles. Los días martes se reunían todos lo oficiales y ejercían su derecho a no traslado, ya que en la lógica de ESMA todos los detenidos debían ser traslados por lo que en la reunían de oficiales lo que se decidía era quienes no serian trasladados. Los días miércoles temprano eran sacados de capucha aquellos que no serían trasladados. Posteriormente llegaba un suboficial con el listado donde se indicaba el número de los que serían traslados. En estos momentos se producía un clima de gran violencia, de muchos nervios, con una carga de adrenalina muy grande ya que a la persona que indicaban como futuro trasladado era tomado en forma muy impulsiva por los “verdes”. Que al nombrado no lo dejaban agarrar sus pocas pertenencias sino que era separado medio desnudo. Que era bajado al sótano por los verdes, a la parte de enfermería. Una vez allí eran inyectados por el enfermero. El argumento para la colocación de la inyección era para evitar epidemias en el “campo de detención” al que serían llevados. Los futuros trasladados se desmayaban y muchos vomitaban. Que como compañero de capucha tuvo a “Tincho” el que a su vez había sido como suboficial de marina destinado en ESMA. Que el traslado de “tincho” fue ordenado cuando todavía se encontraba pendiente el interrogatorio por parte del SIN, por ello a los responsables del traslado le es ordenado que los devuelvan a la ESMA. Que “Tincho” una persona muy corpulenta le contó que luego de la inyección que le dieran en enfermería se sintió muy mareado, pero que no se durmió. Que el sótano tenía una rampa con puerta lateral y que según “Tincho” allí se ponía un camión y se subía la gente mareada al mismo. Que luego el camión dió una vuelta por ESMA y luego fue dirigido a la parte militar del Aeroparque metropolitano. Que “Tincho” le dijo que cuando lo estaban por subir a un avión fokker “Pedro bolita” que estaba a cargo del traslado le dijo que lo debían devolver a ESMA. Que “Tincho” también le dijo que le comentó a “Pedro bolita” que él quería ser trasladado al sur y el suboficial a cargo del traslado le contesto “vos no sabes de lo que te salvaste”. Que “Tincho” luego de ser dejado nuevamente en capucha duerme por más de un día. Que lo relatado ocurrió en el primer 506 Poder Judicial de la Nación semestre del año 1977. Que a partir de aqui los detenidos en E.S.M.A. empiezan a tomar conciencia de la posibilidad de un exterminio masivo de todos los detenidos. Agrega que Silvina Labayru siempre le pedia a Astiz que la ponga en la lista de traslados, ya que así, según su creencia, podría salir de la E.S.M.A. con destino al sur, entonces Astiz le dijo que los traslados significaban la muerte, que nunca pida un traslado...”. También declaró con fecha 28 septiembre de 2006 LILIANA MARCELA PELLEGRINO, manifestando: “...el 18 de noviembre de 1978 fue secuestrada junto con su hijo Rodolfo Lordkipanidse de 24 días de edad y su primo Cristian Colombo...también supe que el altillo, era una suerte de “preludio” al “traslado” donde los prisioneros destinados a eso eran los próximos...En cuanto a los vuelos de la muerte explica que lo que supo sobre USO OFICIAL ellos se lo contó Carlos y por lo que en tal sentido le dijo “Tito”: que te anestesian y te tiran de los aviones en el Atlántico y que ellos (los secuestradores) tenían una famosa broma que vas a ir a parar a la “O” de Atlántico y lo dicho lo hiló con lo que le comentó Lidia y con todas las personas que salieron con ella en el mismo momento y habían tenido el mismo final...”. Con fecha 10 de abril de 2007 prestó testimonial Beatriz Elisa Tokar quien aportó un escrito en el cual detalla su cautiverio en la ESMA, enunciando en el mismo que “los días miércoles –hubo excepciones- los guardias leían una lista de números que correspondían a cada prisionero. A los nombrados los bajaban al sótano formando un “trencito”, allí se les aplicaba una inyección para adormilarlos, y luego eran sacados por una puerta metálica que solo se abría en esas oportunidades directamente hasta el playón donde eran cargados en camiones, llevados hasta la zona militar delAeroparque. Allí los subían a los aviones navales que luego los arrojaban vivos al mar”. Asimismo, el 30 de octubre de 2008 compareció Daniel Aldo Merialdo, quien al preguntársele qué sabía o conocía respecto de los llamados “vuelos de la muerte” respondió: “que lo único que vio que le impresionó muchísimo fue lo del Grupo Villaflor. El dicente los había visto a todos juntos en un lugar en “capucha” y un día, cuando los bajaron al sótano, no los vio 507 más, y solo vio ropa. También conoció la versión de un desaparecido “Tincho”- que lo habrían llevado “por equivocación” y le habían inyectado algo que lo hizo dormir mucho tiempo. También recuerda que como amenaza era común escuchar el “te vas para arriba” pero no sabe si era en alusión a que te subían a un avión y te mataban, no lo puede asegurar. También recuerda casi con certeza de que lo oyó en ESMA- que “colores” Del Cerro hablaba que era el campo de paracaidismo de Campo de Mayo pasaban cosas raras; y no puede decir si era porque enterraban gente en el lugar o si porque desde allí despegaban aviones”. También se cuenta con el testimonio brindado por Carlos Alberto Zorzoli, con fecha 25 de septiembre del corriente año en el expediente nro. 3227/02 quien relata la información relativa a los “vuelos de la muerte” que le brindó Ricardo Rubén Ormello, manifestando ese testigo: “yo fui cesanteado en el año 1976 de Aerolíneas Argentinas por problemas político-gremiales, cuando desarrollaba tareas de mecánico mayor. En el año 1984 hay una especie de amnistía para casos como el mío y en consecuencia fui reintegrado a la empresa. Ingreso a trabajar en los hangares de Aeroparque como personal técnico aeronáutico. Cuando regreso de esos años me encuentro con que en el sector de trabajo había una notable cantidad de gente que había pertenecido a distintas fuerzas armadas. Concretamente, la mayoría eran de la armada y algunos de aeronáutica… En ocasiones en las que nos juntábamos en el hangar a tomar mate algunos compañeros que habían trabajado en la ESMA o en Ezeiza contaban historias pasadas. Un día, en el año 1985, no tengo precisión exacta de la fecha, pero sí hay un hecho que da precisión del caso, que es que se llevó a Ezeiza a reparar un Focker F28 en el hangar 2 de Ezeiza. Fue el primer Focker que se llevó a hacer una recorrida a Ezeiza, porque hasta entonces esto se hacía siempre en Aeroparque. El grupo que se conformó para ir a hacer esas tareas a Ezeiza, se integraba por el Jefe de turno, de nombre Eduardo Medici, quien ya se retiró de la empresa pero trabajó allí hasta los años noventa, cuando empezaron los retiros voluntarios. También estaba este muchacho Ormello a quien se lo conocía con el apodo de “el colorado Ormello”. Su nombre completo es Ricardo Rubén Ormello. Este sujeto para 508 Poder Judicial de la Nación mi era una persona absolutamente desconocida. Sabía que había pertenecido a la Armada. Medici me dijo que él le haría contar a Ormello la historia que ahora yo voy a relatar, puesto que ya la había contando con anterioridad. Entonces Medici le dice a Ormello en medio de una rueda de compañeros de trabajo lo siguiente: “Dale colorado, contate el asunto de cuando tirabas gente al agua” y sin mayores preámbulos el tipo empezó a contar. Y lo que contaba yo lo recuerdo casi textualmente. Era que él se desempeñaba en la Armada en el hangar 1 de Ezeiza, lugar pegado al que nos encontrábamos nosotros, esto en la época en que él era dotación de la Armada. Así, Ormello relataba que en la plataforma de la zona de ellos, estacionaban un avión DC3 y llegaba un colectivo en el que venía gente semi desnuda con la cabeza tapada. El colectivo arrimaba al portón del avión - que aclara el testigo que ese portón se USO OFICIAL hallaba a solo un metro del piso-, en donde se hallaba parado ‘un tordo’, los iban bajando atontados, los sentaban en el umbral del portón del avión. El médico les aplicaba ‘un geringazo de Pentotal’- no ‘pentonaval’, aclara-, y se dormían”. El trabajo que relataba Ormello que le correspondía a él y a otro sujeto a quien nunca mencionó, era el de llevar a esos sujetos al interior del avión. Una vez que estaba toda la carga humana completa salía el avión. El decía que volaban alrededor de una hora y media para el lado de la costa y cuando el piloto del avión daba la orden acerca del lugar en el que tenían que tirar a esta gente, lo que Ormello hacía era acercar a los cuerpos hasta la puerta y arrojarlos desde el aire al vacío. La anécdota que Ormello contaba graciosamente era que una vez había llegado una gorda que le colgaban las carnes y que cuando salieron a volar e iban tirando a la gente, el suponía que no le había hecho efecto la dosis que le daba el doctor y esta mujer se despertó o se despabiló y como ese tipo de avión tiene un parante, se agarró con las dos manos de parante y quedó con la mitad del cuerpo afuera y agarrada de ese parante. Entonces Ormello decía que tenían miedo de arrimarse demasiado a la puerta. Contó que “con los borceguíes le tuvimos que hacer mierda las manos a patadas hasta que la gorda se fue a la mierda…”. Manifestó este testigo que Ormello en ningún momento mencionó de dónde venían o quienes eran las personas que eran arrojadas desde el avión, 509 solamente dijo que se trataba de “los subversivos que traían”. Solamente mencionó que iban trasladadas en un colectivo de línea. Además dejó aclarado que esa actividad la hizo mas de una vez pero no refirió si la misma ocurría con cierta periodicidad y respecto de “los Electra”, explicó que se trata del otro tipo de aviones que eran utilizados por la Armada para estos vuelos y que si bien el no los vio, se sabe que eran aviones que salían siempre de Aeroparque y de distintos lugares, como Bahía Blanca, Punta Indio, y Palomar con esos fines. En el expediente antes reseñado, luce a fs. 957/965 un informe del Equipo Argentino de Antropología Forense al cual se anexó un listado de distintos hallazgos de cadáveres en las costas de la República Oriental del Uruguay, en el cual se menciona que en algunos de los casos los cuerpos tenían las manos y pies atados. En relación a las aeronaves utilizadas para llevar a cabo estos “vuelos”, además de los aviones que se sindican, existen probanzas de que fueron usados helicópteros para esos fines y en tal sentido, obra a fs. 276/302 de la causa nro. 3227/02 se glosaron copias certificadas de la causa nro. 761 del registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal correspondientes al Legajo 96 de Lisandro Cubas y Rosario Quiroga; en el cual obra el testimonio de Rubén José Castellano quien se desempeñó en la Escuela de Mecánica de la Armada hasta fines del año 1978, quien relató que recordaba que solían aterrizar en el patio de la escuela helicópteros de transporte en donde eran cargados detenidos encapuchados y llevados en dicho transporte. Que en la Escuela se comentaba que esos detenidos eran llevados a “bucear”, lo que significaba que se los iba a tirar al rio. Que estando de guardia en el patio de armas vió cargar gente en helicópteros cuatro veces. Que antes de que llegaran los helicópteros era despejado el patio de armas y no se permitía el ingreso de ninguna persona, incluso los alumnos que estaban en las aulas mientras estaban los helicópteros no podían levantarse de sus asientos. Recordando a su vez haber escuchado descender de noche helicópteros y que los detenidos que subían a estas aeronaves eran llevados desde la Casa de Oficiales. 510 Poder Judicial de la Nación A lo expuesto en el párrafo precedente, puede aunarse el testimonio plasmado en el Legajo CONADEP n° 688 en el cual Estela María Cornalea de Falicoff quien refirió ante las autoridades de la Comisión Americana de Derechos Humanos: “Que a principios de diciembre, varias de las personas que estaba detenidas en el lugar fueron trasladadas. Aparentemente las que hacía más tiempo que estaban allí. El abogado que estaba junto a la testigo integraba ese grupo. Unas cuarenta personas en total se fueron ese día. Los hicieron formar una fila, ajustaron sus esposas, revisaron sus capuchas y grilletes y los hicieron formar una línea. Los hicieron marchar cuando el sonido de los aviones se escuchó como si hubiera aterrizado cerca. Aclaró que el sonido de los aviones era frecuente como así también el de trenes y helicópteros dos o tres veces por día. Escuchó que uno USO OFICIAL de los guardias pregunto a dónde los llevaban y otro le respondió que serían comida para los peces. Afortunadamente su esposo y ella aún permanecían en el lugar. Con números de la serie de 100 había tres o cuatro personas, y otras tenían números con 400, 700 y 900 etcétera. Al día siguiente trajeron a nuevas personas y lo mismo ocurrió los días siguientes. Alberto Samuel Falicoff permanece desaparecido y según los dichos de su esposa, sobrevivientes le manifestaron que fue arrojado al mar en los llamados “vuelos de la muerte”.Otros elementos a considerar son las constancias colectadas en relación con algunas de las personas que permanecieron detenidas ilegalmente en la Escuela de Mecánica de la Armada y que posteriormente habrían sido eliminadas mediante ese sistema, siendo que con posterioridad sus cuerpos sin vida fueron hallados e identificados. En tal sentido, el cuerpo de quien en vida fuera María Rosa Mora (Hecho 646), quien fue privada ilegítimamente de su libertad el día 19 de abril de 1976 y mantenida clandestinamente detenida en la Escuela de Mecánica de la Armada, bajo condiciones inhumanas de vida, conforme surge del expediente 5493 del Departamento Interpol de la Policía Federal Argentina; fue hallado el día 9 de mayo de 1976 en las aguas del Balneario La Floresta del Departamento de Canelones de la República Oriental del Uruguay, el cual 511 llevaba entre 48 y 72 horas en el agua, determinándose su identidad a través de un cotejo dactiloscópico. En el legajo indicado en el párrafo precedente, también se dio cuenta del hallazgo de otros cuerpos sin vida en las costas uruguayas, evidencia que se suma a los anteriores para dar por probada la existencia de éste sistema de eliminación de victima. Algunos de esos cuerpos se hallaban con los ojos vendados, las manos atadas y signos de castigos corporales; lo que coincide con las condiciones a las que eran sometidos los detenidos en la Escuela de Mecánica de la Armada u en otros centros clandestinos de detención. A ello se suma que, como se indica en el legajo, el deceso de esas personas habría ocurrida en virtud de los múltiples traumatismos recibidos antes de la inmersión, lo que permite sostener que los mismos fueron arrojados con vida desde aeronaves, lo que ocasionaba en muchos de los casos que el fallecimiento de la persona se produjera por las heridas sufridas a raíz del impacto contra la superficie del agua. Asimismo cabe enunciar los hechos identificados en autos bajo los nros. 408) Ballestrino de Careaga María Esther; 409) Ponce de Bianco, María Eugenia.; 418) Villaflor de De Vincenti, Azucena; 419) Duquet, Reneé Leonnie, en relación a los cuales, según surge del acta labrada en la causa n̊ 18.967/03 a fs. 8319 y a fs. 436/441 del Legajo Nro. 111 caratulado: “Cementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)” del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed., el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 174 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 18 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es AZUCENA VILLAFLOR de DE VINCENTI…II) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 175 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., 512 Poder Judicial de la Nación e inhumada en la sepultura 19 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es MARIA EUGENIA PONCE de BIANCO…III) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 29 de diciembre de 1977, mediante acta nro. 179 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumanda en la sepultura 23 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es ESTHER BALESTRINO DE CAREAGA…”. De fs. 8337 de la causa 18967/03 se desprende que en el “Incidente de Búsqueda e identificación Alice Domon y otros” del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed., el Superior a fs. 1120/1122 resolvió: I) DECLARAR que la USO OFICIAL persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto el día 22 de diciembre de 1977, mediante acta de defunción nro. 171 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada como N.N. masculino en la sepultura 17 del Sector B del Cementerio Municipal de la localidad citada, es LEONNIE DUQUET y respecto de las cuales se ordenó corran por cuerda de la causa nro. 18.967/03 de este Tribunal y de fs. 8434 de la causa 18967/03 que en Legajo Nro. 111 caratulado: “Cementerio Municipal de Gral. Lavalle (Bs. As.)” del Registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Cap. Fed. a fs. 560/562 el Superior resolvió: I) DECLARAR que la persona de sexo femenino cuyo fallecimiento fuera inscripto mediante acta nro. 173 del año 1977, del Registro Provincial de las Personas, Delegación General Lavalle, Provincia de Bs. As., e inhumada en la sepultura 20 del Sector B, Cuadro 3 - ex 2 - del Cementerio Municipal de la localidad citada, es ANGELA AUAD…”. Los cuerpos de las víctimas enunciadas, que habían sido privadas ilegítimamente de su libertad por el Grupo de Tareas 3.3.2 y luego mantenidas en la Escuela de Mecánica de la Armada, según surge de los informes producidos respecto de los restos oseos analizados, fueron hallados en las playas de la localidad en los que fueron enterrados y presentan lesiones que 513 resultan compatibles con las que se producen por choques o golpes contra superficies duras; por lo que habrían sido arrojadas con vida desde aeronaves en vuelos de acuerdo al sistema de eliminación que se viene analizando. En relación a este último eslabon del sistema implementado para llevar adelante la denominada “guerra antisubversiva” al que se denominó “vuelos de la muerte”, habrá de destacarse que por la propia estructura de dicha metodología, no resulta posible contar con los dichos de testigos directos de la realización de esos vuelos, ya que su razón de ser era la eliminación final de las víctimas; a diferencia de otras etapas del sistema respecto de las cuales, sí se cuenta con testigos presenciales, como por ejemplo las manifestaciones de aquellas personas que permanecieron ilegalmente detenidas en la Escuela de Mecánica de la Armada, pero que no fueron “trasladadas” sino que fueron dejados en libertad. Sin perjuicio de lo indicado en el último punto, se cuenta en autos con las manifestaciones vertidas por Adolfo Francisco Scilingo -que en la época de los hechos investigados se desempeñó como oficial de la Armada Argentina y formó parte de las actividades del Grupo de Tareas con asiento en la E.S.M.A., como así también participó en la eliminación de víctimas en los “vuelos de la muerte”- quien en el marco del proceso penal seguido en su contra en el Reino de España, en el cual sus dichos fueron tenidos por ciertos, arribándose a su respecto a una sentencia condenatoria (Sumario 19/97, Rollo de Sala 139/1997, Juzgado Central de Instrucción N° 5 de Madrid).Su relato es conteste con lo expuesto por quienes estuvieron detenidos en la E.S.M.A. e hicieran mención a los denominados “vuelos de la muerte”. Así, declaró entre otras cuestiones que su traslado a la E.S.M.A. se efectivizó el 15 o 16 de diciembre de 1976, llegando al centro de operaciones mas importante que tenía la Armada en la lucha antisubversiva. Señaló Scilingo que de los vuelos de la muerte participaban aviones navales. Que en el año que estuvo en la E.S.M.A., lo insólito era la vida representada por los nacimientos, mientras que la rutina era la muerte, por eso a nadie le llamaba la atención los vuelos de los miércoles. 514 Poder Judicial de la Nación Relató que los vuelos se hacían todos los días miércoles y que en muchas circunstancias eran los sábados, como así también mencionó que el primer “vuelo” fue realizado en un avión DC3 y que los cuerpos de las personas arrojadas aparecieron en las costras uruguayas, informando a su vez que creía que hubo entre ciento ochenta y doscientos “vuelos”, arrojando al mar en cada uno de ellos entre 15 y 30 personas. Asimismo, declaró que el Capitán Arduino lo llamó un día y le comunicó que estaba asignado a un vuelo, el cual posteriormente se desdobló en dos, “trasladándose” un total de entre 25 y 27 personas en ambos, habiendo él participado personalmente en el primero de estos dos “vuelos de la muerte”. Que ese día -siguió relatando- las personas que iban a ser “trasladadas” se hallaban en el sótano, que el Capitán Acosta le comunicó a USO OFICIAL los detenidos que iban a ser trasladados al Sur y por lo tanto tenían que ser vacunados, por lo que les aplicaron una inyección, tras lo cual “se atontaron”, comenzando a dormirse allí mismo. Después de ello, -según sus dichos- se subió a los detenidos a camiones verdes con lonas, llevándoselos hasta Aeroparque y se los separó en dos grupos. Subieron al primero de los grupos a un avión Skyban de la Prefectura Nacional, ya que hubo problemas con el avión que iba a utilizarse, viajando Scilingo en ese primer vuelo. Contó que, al despegar la aeronave, el médico que participó del viaje les aplicó una nueva inyección a las víctimas, se las desvistió, poniendo su ropa en bolsas y se los arrojó por la popa del avión. Indicó que los vuelos duraron aproximadamente una hora, como así también, que no participó del segundo vuelo que realizó esa aeronave en el cual se eliminó al otro grupo de detenidos. Dijo el nombrado, que el primer vuelo de la muerte en el que participó se realizó en el mes de junio y el otro en el mes de agosto de 1977; mientras que el segundo lo efectuó en el avión Electra, siendo el operativo del traslado hasta Aeroparque similar al anterior y que en ambos casos intervino pesonalmente en el acto físico de tirar las personas desde el avión en vuelo. 515 Scilingo finalmente manifestó que los días martes se realizaba un pseudo juicio en la Escuela de Mecánica en la cual los Jefes de Operaciones, Inteligencia y de Grupo, tomaban la decisión de quienes iban a ser trasladados. Los hechos que conforman el objeto procesal de esta causa, su metodología aplicada para cometerlos, la calidad de los agentes involucrados –funcionarios del Estado-, los motivos que los determinaros a planear y ejecutar estas acciones son constitutivos de la violación sistemática de derechos humanos. Por otro lado, teniendo en cuenta su escala, el volumen y la gravedad, constituyen crímenes contra la humanidad, de conformiodad con los parámetros internacionales que definen el accionar que en esta causa nos ocupa. En efecto, y como ha sido expresado en otras resoluciones en este mismo expediente, los crímenes de lesa humanidad constituyen delitos de derecho internacional y de ello se deriva que su contenido, su naturaleza y las condiciones de su responsabilidad se encuentran establecidos por el derecho internacional, con independencia de lo que pueda regularse en el derecho interno de los Estados. En este sentido, la forma de operar de las Fuerzas Armadas que en ese entonces se habían asumido por la fuerza el gobierno de la República Argentina “… establecieron secretamente un modo criminal de lucha contra el terrorismo. Se otorgó a los cuadros inferiores de las fuerzas armadas una gran discrecionalidad para privar de libertad a quienes aparecieran, según la información de inteligencia, como vinculados a la subversión; se dispuso que se los interrogara bajo tormentos y que se los sometiera a regímenes inhumanos de vida, mientras se los mantenía clandestinamente en cautiverio; se concedió, por fin, una gran libertad para apreciar el destino final de cada víctima, el ingreso al sistema legal (Poder Ejecutivo Nacional o Justicia), la libertad o, simplemente, la eliminación física...” (Conf. Causa 13/84 CCCF). En esa misma sentencia, basada en testimonios muy similares a los valorados en este resolutorio, se dio por acreditado que las Fuerzas Armadas dispusieron de centros clandestinos de detención, como fue el caso 516 Poder Judicial de la Nación de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada, en el ámbito de la Armada Argentina. Un año después de esa sentencia, la misma Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en pleno, pero en el marco de la causa nro. 44, dio por acreditadas determinadas circunstancias fácticas respecto del accionar de las Fuerzas Armadas pero en un ámbito distinto del de la Escuela de Mecánica de la Armada. En ese legajo, se juzgaron delitos ocurridos en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, que fueron llevados a cabo por personal de las Fuerzas Armadas y de las fuerzas de seguridad. En esta otra causa se estableció que las órdenes dictadas para llevar adelante el plan criminal, eran impartidas por el Comandante de la Zona I y, -siguiendo la cadena de mandos- por el jefe de la Policía de la provincia de USO OFICIAL Buenos Aires y por el Director General de Investigaciones. En consonancia con lo que se había determinado en la causa 13, se afirmó que se había otorgado a los cuadros inferiores de las fuerzas una gran discrecionalidad para privar de la libertad a quienes eran sospechados de tener vinculos con la “subversión”. También se estableció que se había permitido que se interrogara a los capturados bajo tormentos y se les permitió someterlos a regímenes de vida inhumanos, y degradantes concediéndose a los cuadros inferiores gran libertad para disponer el destino final de cada víctima. El 2 de marzo de 1987, la misma Cámara en la causa 450/86, decretó la prisión preventiva con miras a la extradición de Carlos Guillermo Suárez Mason. Allí, el tribunal afirmó que en el período de facto coexistieron dos sistemas jurídicos: un orden normativo que cubría formalmente la actuación de las Fuerzas Armadas y un orden predominantemente verbal, secreto y en el que sólo se observaba parcialmente el orden formal. En este último, todo lo referente al tratamiento de personas sospechosas respondía a directivas que consistían en detener y mantener ocultas a dichas personas, torturarlas básicamente para obtener información y, eventualmente, matarlas haciendo desaparecer el cadáver o bien fraguar enfrentamientos armados como medio para justificar tales muertes. 517 Lo afirmado en ese fallo coincidía y –y coincide- con los testimonios colectados en esta causa puesto que provienen de aquellas personas que permanecieron privadas ilegalmente de su libertad en un centro clandestino de detención. Desde esa óptica, es posible afirmar que lo ocurrido en el ámbito de la Escuela de Mecánica de la Armada, no ha sido el resultado de la idea singular de un grupo marginal de las Fuerzas Armadas, ni ha constituido un caso aislado, sino que fue la consecuencia de un plan sistemático integral que abaracó tanto a las fuerzas armadas como a las fuerzas de seguridad en todo el país. Mediante la sanción del decreto nro. 187/83 (publicado en el Boletín Oficial el 19 de diciembre de 1983), el Poder Ejecutivo Nacional dispuso la creación de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP.), con el objeto de esclarecer los hechos relacionados con la desaparición de personas ocurridas en el país. Entre las funciones específicas de la Comisión, se encontraban las de recibir denuncias y pruebas sobre hechos relacionados con la represión ilegal y remitirlas inmediatamente a la justicia, averiguar el destino o paradero de las personas desaparecidas, determinar la ubicación de niños sustraídos de la tutela de sus padres o guardadores a raíz de acciones emprendidas con el motivo alegado de reprimir el “terrorismo”, entre otras. Los motivos que impulsaron al Poder Ejecutivo Nacional a crear esta Comisión fueron expresados en los considerandos del decreto, entre los que cabe destacar los que a continuación se transcriben: “… el Poder Ejecutivo Nacional, a través de una serie de proyectos de leyes y decretos, ha materializado ya su decisión de que las gravísimas violaciones a los derechos humanos cometidas en nuestro pasado reciente sean investigadas y eventualmente sancionadas por la justicia. Que como se ha dicho muchas veces, la cuestión de los derechos humanos trasciende a los poderes públicos y concierne a la sociedad civil y a la comunidad internacional. Que con respecto a esta última su interés legítimo está contemplado en los proyectos enviados al Honorable Congreso, de aprobación de una serie de pactos internacionales 518 Poder Judicial de la Nación sobre derechos humanos, los que incluyen la jurisdicción obligatoria de un tribunal internacional competente en la materia. Que con relación a la sociedad civil, debe satisfacerse ese interés legítimo de intervenir activamente en el esclarecimiento de los trágicos episodios en los que desaparecieron miles de personas, sin que esa intervención interfiera con la actuación de los órganos constitucionales competentes para investigar o penar estos hechos, o sea, los jueces...”. Este organismo no cumplió ningún rol jurisdiccional, por lo tanto, no determinó responsabilidad alguna sobre las personas que podían ser consideradas autores, cómplices o encubridores de delitos. Sólo se limitó a reunir información sobre la base de las potestades que ya fueron señaladas. Las funciones de la CONADEP estuvieron delimitadas desde el propio decreto USO OFICIAL que la creaba. En cumplimiento de su misión, la Comisión formó más de siete mil trescientos legajos, que comprendían las denuncias de los familiares de los desaparecidos, como así también el testimonio de personas liberadas de los centros clandestinos de detención y declaraciones de miembros de las fuerzas de seguridad que intervinieron en el accionar represivo. Además de recibir declaraciones, la Comisión realizó inspecciones en distintas partes del territorio nacional, recabó información de las fuerzas armadas y de seguridad y de diversos organismos públicos y privados. En el informe final de la CONADEP, dado a conocer en el mes de septiembre de 1984, se estimó que el número de personas que continuaban en situación de desaparición forzosa alcanzaba los ocho mil novecientos sesenta. Se indicó que dicho número no podía considerarse definitivo, dado que había podido establecerse que fueron muchos los casos de desapariciones que no se denunciaron. Se concluyó además que la metodología de la desaparición forzada de personas se generalizó a partir de que las fuerzas armadas tomaran el control absoluto de los resortes del Estado. También se estableció que el modus operandi comenzaba con el secuestro de las víctimas, continuaba con el traslado de las personas hacia alguno de los 340 centros clandestinos de 519 detención existentes, donde eran alojadas en condiciones infrahumanas y eran sometidas a toda clase de tormentos y humillaciones. Asimismo, la práctica de la tortura, por sus métodos y por el sadismo empleado, se llevó a cabo de un modo desconocido hasta el momento en otra parte del mundo: existieron varias denuncias acerca de niños y ancianos torturados junto a un familiar para que éste proporcionara la información requerida por sus captores. Finalmente, las personas detenidas eran generalmente exterminadas con ocultamiento de su identidad, destruyéndose el cuerpo -muchas veces- para evitar la identificación. En un punto de las conclusiones, se destacó que la “… Comisión sostiene que no se cometieron ‘excesos’, si se entiende por ello actos particularmente aberrantes. Tales atrocidades fueron práctica común y extendida y eran los actos normales y corrientes efectuados a diario por la represión…”. Terminó sus conclusiones indicando que la destrucción o remoción de la documentación que registró minuciosamente la suerte corrida por las personas desaparecidas dificultó la investigación (Nunca Más. Informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, Editorial Eudeba, Buenos Aires, 1985, décimo primera edición). La situación de la instauración en el país de un sistema clandestino de represión fue evaluada también por la Organización de Estados Americanos. El “Informe sobre la situación de los derechos humanos en Argentina”, producido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos aprobado en su 667ª sesión del 49º período de sesiones, celebrada el 11 de abril de 1980 que fue elaborado en el marco de la OEA mientras todavía el gobierno de facto detentaba el poder, constituyó una pieza fundamental en la documentación de la situación que atravesaban los derechos fundamentales durante la última dictadura militar en la República Argentina. Dicho informe consta de once capítulos identificados bajo los siguientes títulos: “El sistema político y normativo argentino”; “El derecho a la vida”; “El problema de los desaparecidos”; “El derecho a la libertad”; “Derecho a la seguridad e 520 Poder Judicial de la Nación integridad personal”; “Derecho de justicia y proceso regular”; “Derecho a la libertad de opinión, expresión e información”; “Derechos laborales”; “Derechos políticos”; “Derecho a la libertad religiosa y de cultos” y “Situación de las entidades de derechos humanos”. En esta resolución, interesa destacar lo informado por la CIDH con relación a lo que se denominó “el problema de los desaparecidos” y a la práctica de la tortura, dado que muestran de una manera palpable cómo funcionó el sistema clandestino de represión. Respecto del denominado “problema de los desaparecidos” la Comisión sostuvo que “el origen del fenómeno de los desaparecidos, la forma en que se produjeron las desapariciones y el impresionante número de víctimas alcanzadas están íntimamente ligados al proceso histórico vivido por USO OFICIAL Argentina en los últimos años, en especial a la lucha organizada en contra de la subversión (...) Según los muchos testimonios e informaciones que la Comisión ha recibido pareciera existir una amplia coincidencia de que en la lucha contra la subversión se crearon estructuras especiales, de carácter celular, con participación a diferentes niveles de cada una de las ramas de las Fuerzas Armadas, las que estaban compuestas por comandos de operación autónomos e independientes en su accionar. La acción de estos comandos estuvo dirigida especialmente en contra de todas aquellas personas que, real o potencialmente pudiesen significar un peligro para la seguridad del Estado, por su efectiva o presunta vinculación con la subversión (...) Parece evidente que la decisión de formar esos comandos que actuaron en el desaparecimiento y posible exterminio de esas miles de personas fue adoptada en los más altos niveles de las Fuerzas Armadas con el objeto de descentralizar la acción antisubversiva y permitir así que cada uno de los comandos dispusiera de un ilimitado poder en cuanto a sus facultades para eliminar a los terroristas o a los sospechosos de serlo. La Comisión tiene la convicción moral que tales autoridades, de un modo general, no podían ignorar los hechos que estaban ocurriendo y no adoptaron las medidas necesarias para evitarlos (...) Incluso durante la visita de la Comisión a la Argentina, se llevó a cabo un típico operativo de aquéllos que anteceden a un desaparecimiento al secuestrarse por 521 los agentes de seguridad a toda una familia, lo que motivó la inmediata intervención de la Comisión ante las autoridades argentinas (...) Cualquiera que, en definitiva, sea la cifra de desaparecidos, su cantidad es impresionante y no hace sino confirmar la extraordinaria gravedad que reviste este problema. Por otra parte, la falta de aclaración del problema de los desaparecidos ha afectado a numerosas familias de la comunidad argentina. La incertidumbre y privación de todo contacto con la víctima ha creado graves trastornos familiares, en especial en los niños que, en algunos casos, han sido testigos de los secuestros de sus padres y los maltratos que éstos fueron objeto durante los operativos. Muchos de esos niños no volverán a ver nunca a sus padres y heredarán así, por el recuerdo de las circunstancias de su desaparecimiento, una serie de trastornos psicológicos. Por otro lado, numerosos hombres y mujeres entre los 18 y 25 años, están siendo afectados por la angustia y la marcha del tiempo sin conocimiento de la suerte de sus padres o hermanos. Los cónyuges, los hombres y mujeres que han sido violentamente separados, viven en medio de graves perturbaciones afectivas, acentuadas por los diversos problemas económicos y jurídicos que tal separación les depara. Hay muchos hombres o mujeres que no saben actualmente si son viudos o casados. Muchos de ellos, no recuperarán la paz, la armonía o la seguridad en sí mismos por el desgaste que les ha producido el tratar de llevar adelante un hogar donde cada día se siente la ausencia física y moral del padre o de la madre. Éstos y otros problemas no pueden ser resueltos mientras no se aclare definitiva y responsablemente la situación de todas esas miles de personas desaparecidas” ( Nunca más, op. cit., pág. 146-9). En el Capítulo V, apartado “D”, la CIDH se refirió a la práctica de apremios ilegales y torturas del siguiente modo: “muchos son los medios que para la aplicación de apremios ilegales y para la ejecución de la tortura tanto física, como psíquica y moral, se habrán puesto en práctica en lugares especiales de detención donde las personas fueron llevadas para interrogatorios y que se conocen como “chupaderos”, e inclusive, en algunos casos, en los propios centros carcelarios del país. Estos procedimientos de tortura se prolongaron en muchas ocasiones hasta por varios meses en forma 522 Poder Judicial de la Nación continua, en las llamadas sesiones para interrogatorios. Entre esas modalidades, analizadas y escogidas por la Comisión de los muchos testimonios que obran en su poder, figuran las siguientes: a) golpizas brutales en perjuicio de los detenidos, que han significado en muchas ocasiones quebradura de huesos y la invalidez parcial; en el caso de mujeres embarazadas la provocación del aborto, y también, según determinadas alegaciones, han coadyuvado a la muerte de algunas personas. Este tipo de palizas han sido proporcionadas con diferentes clases de armas, con los puños, patadas y con instrumentos metálicos, de goma, de madera o de otra índole. Hay denuncias que refieren casos en que la vejiga ha sido reventada y han sido quebrados el esternón y las costillas o se han producido lesiones internas graves; USO OFICIAL b) el confinamiento en celdas de castigo, por varias semanas, de los detenidos, por motivos triviales, en condiciones de aislamiento desesperante y con la aplicación de baños de agua fría; c) la sujeción de los detenidos, maniatados con cadenas, entre otros lugares en los espaldares de camas y en los asientos de los aviones o de los vehículos en que han sido trasladados de un lugar a otro, haciéndolos objeto, en esas condiciones, de toda clase de golpes e improperios; d) simulacros de fusilamiento y en algunos casos el fusilamiento de detenidos en presencia de otros prisioneros, inclusive de parientes, como ha sucedido, entre otras denuncias, en Córdoba, Salta y en el Pabellón de la Muerte de La Plata; e) la inmersión mediante la modalidad denominada submarino, consistente en que la víctima se le introduce por la cabeza, cubierta con una capucha de tela, de manera intermitente, en un recipiente de agua, con el objeto de provocarle asfixia al no poder respirar, y obtener en esa forma declaraciones; f) la aplicación de la llamada picana eléctrica, como método generalizado, sujetándose a la víctima a las partes metálicas de la cama a efectos de que reciba elevados voltajes de electricidad, entre otras zonas del cuerpo, en la cabeza, las sienes, la boca, las manos, las piernas, los pies, los 523 senos y en los órganos genitales, con el complemento de mojarles el cuerpo para que se faciliten los impactos de las descargas eléctricas. De acuerdo con las denuncias, en algunos casos de aplicación de picana se mantiene un médico al lado de la víctima para que controle la situación de la misma como consecuencia de los ‘shocks’ que se van produciendo durante la sesión de tortura; g) la quemadura de los detenidos con cigarrillos en distintas partes del cuerpo, hasta dejarlos cubiertos de llagas ulcerosas; h) la aplicación a los detenidos de alfileres y otros instrumentos punzantes en las uñas de las manos y los pies; i) las amenazas o consumación de violaciones tanto de mujeres como de hombres; j) el acorralamiento de los prisioneros con perros bravos entrenados por los captores, hasta llegar al borde del desgarramiento; k) el mantenimiento de los detenidos encapuchados por varias semanas acostados y atados de pies y manos mientras reciben golpes; l) la suspensión de los detenidos, amarrados o esposados de las manos y sujetos por barras metálicas o de madera u otros artefactos del techo, manteniéndoles los pies a pocos centímetros del suelo, el que se cubre con pedazos de vidrio. También casos en que las víctimas son colgadas de las manos o de los pies produciéndoles fracturas de la cadera o de otras partes del cuerpo; m) el mantenimiento de los detenidos por prolongadas horas completamente parados; n) la aplicación de drogas a los detenidos, o de suero e inyecciones como consecuencia de las prolongadas torturas cuando han perdido el conocimiento; o) el procedimiento de requisas de los presos, que se lleva a cabo en forma minuciosa y con abusos en todas partes del cuerpo, produciendo la consiguiente humillación; y p) la aplicación del llamado cubo, consistente en la inmersión prolongada de los pies en agua bien fría y luego en agua caliente”. 524 Poder Judicial de la Nación La Comisión Interamericana de Derechos Humanos concluyó en que, durante el período que comprendió el informe (1975/1979), se cometieron graves y numerosas violaciones de fundamentales derechos humanos reconocidos en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, y en particular: “a) al derecho a la vida, en razón de que personas pertenecientes o vinculadas a organismos d seguridad del Gobierno han dado muerte a numerosos hombres y mujeres después de su detención; preocupa especialmente a la Comisión la situación de los miles de detenidos desaparecidos, que por las razones expuestas en el informe se puede presumir fundadamente que han muerto; b) al derecho a la libertad personal, al haberse detenido y puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional a numerosas personas en forma indiscriminada y sin criterio de razonabilidad (...); c) al USO OFICIAL derecho a la seguridad e integridad personal, mediante el empleo sistemático de torturas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, cuya práctica ha revestido características alarmantes”. Por otro lado, es posible afirmar que estos procedimientos clandestinos operaron como verdaderos juicios ilegítimos, donde se procedía a la identificación de personas, se las arrestaba, se las conducía a un lugar de detención, se las interrogaba generalmente mediante la imposición de tormentos, se evaluaban sus dichos, se confrontaban las declaraciones con las de otras personas en la misma situación, y finalmente se producía una decisión (sentencia) que podía consistir en la libertad de la persona, en su eliminación física o en la derivación a un centro de detención previsto por el sistema legalizado. Para ilustrar este tipo de procedimientos, resulta elocuente lo relatado por Carlos Muñoz (Legajo CONADEP nro. 704) sobre lo ocurrido en el centro clandestino de detención que funcionaba en la E.S.M.A.: “… en febrero le ofrecen al dicente trabajar en fotografía, ya que ése es el trabajo que sabía hacer, por lo cual lo trasladan al Laboratorio... Todos los casos están archivados en microfilms describiendo desde el procedimiento, luego antecedentes y sentencia. Junto a los datos del procedimiento había dos ítems finales: traslado-libertad...” (Nunca más, op. cit., pág 275). 525 Por lo expuesto, sólo resta concluir en que durante el período en que el último gobierno de facto ejerció todos los poderes públicos, se instaló en el país un sistema de represión clandestino en el que se cometieron una numerosa cantidad de acciones delictivas que por su generalidad, número, objetivo y elección de las víctimas, deben ser considerados crímenes contra la humanidad. La Escuela de Mecánica de la Armada Teniendo en cuenta la organización estructural y verticalista adoptada por el gobierno de facto, el país se dividió en cinco zonas, subdivididas a su vez en subzonas, cada una de las cuales se correspondía con un Cuerpo del Ejército. Así, el Comando de la Zona I dependía del Primer Cuerpo del Ejército, su sede principal estaba en la ciudad de Buenos Aires, y comprendía las provincias de Buenos Aires y La Pampa y la ciudad de Buenos Aires; el Comando de la Zona II dependía del Segundo Cuerpo del Ejército con sede en Rosario, Santa Fe, y comprendía las provincias de Formosa, Chaco, Santa Fe, Misiones, Corrientes y Entre Ríos; el Comando de la Zona III dependía del Comando del Tercer Cuerpo del Ejército y abarcaba las provincias de Córdoba, Mendoza, Catamarca, San Luis, San Juan, Salta, La Rioja, Jujuy, Tucumán y Santiago del Estero, mientras que la sede principal se encontraba en la ciudad de Córdoba; el Comando de la Zona IV dependía del Comando de Institutos Militares y su radio de acción abarcaba la guarnición militar de Campo de Mayo, junto con algunos partidos de la provincia de Buenos Aires; el Comando de la Zona V dependía del Quinto Cuerpo del Ejército y abarcaba las provincias de Neuquén, Río Negro, Chubut y Santa Cruz y algunos partidos de la provincia de Buenos Aires (esta descripción ha sido tomada de fojas 8359 y ss. de la sentencia del 2 de diciembre de 1.986, pronunciada en la “Causa nro. 44”, del registro de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal). La Zona I estuvo a cargo del Primer Cuerpo del Ejército, comandado sucesivamente por los Generales Carlos Guillermo Suárez Mason, 526 Poder Judicial de la Nación Leopoldo Fortunato Galtieri, José Montes, Antonio D. Bussi, Cristino Nicolaides y Juan C. Trimarco. La Subzona Capital estuvo a cargo, sucesivamente, de los Generales de Brigada Jorge Olivera Rovere, José Montes, Andrés A. Ferrero, José R. Villarreal, Mario A. Piotti y Julio Fernández Torres. En este marco,