Evaluación de la efectividad del manejo

Transcripción

Evaluación de la
efectividad del manejo
para el Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda
Cuadernos de trabajo
2
Cuaderno
Período 2007-2009
Parque Regional Natural
Barbas-Bremen
Parque Municipal Natural
Campoalegre
PEREIRA
SANTA ROSA DE CABAL
Ucumarí
PEREIRA - SANTA ROSA DE CABAL
Evaluación de la Efectividad del Manejo para el
Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda
Cuadernos de trabajo
Periodo 2007-2009
Cuaderno No. 2
©Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda -Sidap Risaralda
ISBN:
Comité de Dirección de Carder:
Autores:
Juan Manuel Álvarez Villegas
Corporación Autónoma Regional de Risaralda.
Eduardo Londoño Mejía. Profesional Especializado.
Parque Regional Natural Barbas–Bremen y Parque
Regional Natural Ucumari.
Director General
Carlos Andrés Vega Osorio
Secretario General
Sandra Patricia Jiménez Londoño
Subdirectora Gestión Ambiental Territorial
William Vélez Santa
Subdirector Gestión Ambiental Sectorial
Francisco Antonio Uribe Gómez
Jefe Oficina Asesora de Planeación
Gabriel Antonio Penilla Sánchez
Integrantes Grupo de Investigación en Gestión
Ambiental de Carder. Categoría Grupo B
Colciencias:
Eduardo Londoño Mejía. Profesional Especializado.
Erika Nadachowski Chavarro. Profesional
Especializada.
Marta Yazmín Valencia Valencia. Administradora
del Medio Ambiente Parque Municipal Natural
Campoalegre.
Jefe Oficina Asesora de Jurídica
Tatiana Margarita Martínez Díazgranados
Jefe Oficina de Control Interno
Comite de WWF:
Mary Lou Higgins
Representante Programa Colombia
Luis Germán Naranjo
Colaboradores:
Liliana Quiroga Villada (Colaboradora Principal)
Asociación de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña
Cristina Jaramillo Marín
Grupo de Intérpretes Ambientales Gaia
Mónica María Bedoya Giraldo
Director Conservación Ecoregional
Sandra Valenzuela
Cargo Cargo Cargo
Mapas e información cartográfica:
Ludmila Vendina
Profesional Especializado. Integrante Grupo de
Investigación en Gestión Ambiental de Carder.
Categoría Grupo B Colciencias
Fotografías:
Archivo fotográfico Sidap Risaralda
Diseño gráfico:
El Bando Creativo
Primera edición, marzo de 2011
Las denominaciones en este documento y su contenido no implican endoso o aceptación por parte de las instituciones
participantes, juicio alguno respecto de la condición jurídica de territorios o áreas ni respecto del trazado de sus fronteras o límites.
Agradecimientos Especiales:
A las organizaciones ambientales y comunitarias vinculadas a la gestión de las áreas
protegidas de Risaralda que han participado activamente en los ejercicios de evaluación
de efectividad del manejo y en la realización de los cuadernos de trabajo:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Asociación Ambiental Administradora del Acueducto Verdum vereda La Secreta
Asociación Ambiental Gamonra
Asociación Ambiental Guardianes de Los Cerros
Asociación Ambiental Tierra Verde
Asociación Ambientalista Alto del Rey, Asamar
Asociación Belumbrense de Ambientalistas Guayacanes, Asbelagua
Asociación de Interpretes Ambientales Soledad de Montaña
Asociación de Trabajo en Producción Agropecuaria y Ejecución de Proyectos
Ambientales, Asterprobal
Corporación Ambientalista Los Tucanes del Rayo, Catura
Guardianes Verdes de Chorritos
Grupo de Guías Vida Silvestre
Grupo de intérpretes ambientales, Gaia
Grupo de intérpretes ambientales, Paimado
Junta de Acción Comunal de la vereda Agualinda
Junta de Acción Comunal de la vereda Barcinal
Junta de Acción Comunal de la vereda El Rayo
Junta de Acción Comunal de la vereda La Linda
Junta de Acción Comunal de la vereda La Secreta
Junta de Acción Comunal de la vereda Los Planes
Junta de Acción Comunal de la vereda Planadas
Junta de Acción Comunal de la vereda Santa Emilia
A la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales
de Colombia, UAESPNN: por su invitación al Sidap Risaralda para participar en los
ejercicios nacionales de Evaluación de la Integridad Ecológica y su apoyo para la
aplicación y adaptación de la metodología a las condiciones locales.
Al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt: por su
apoyo para la reformulación de los objetivos de conservación para las áreas protegidas
de Risaralda, la identificación de especies objetos de conservación y sus aportes a
los procesos de evaluación de la efectividad del manejo de las áreas protegidas y al
monitoreo de la diversidad biológica realizado por las comunidades del Sidap Risaralda.
A Wildlife Conservation Society Colombia: por su apoyo para identificar las especies
de interés para la conservación del Sidap Risaralda y sus aportes a las técnicas y
metodologías a utilizar en el proceso de monitoreo de la diversidad biológica realizado
por las comunidades del Sidap Risaralda.
PARQUE REGIONAL NATURAL
BARBAS-BREMEN
P E R E I R A
Contenido
Información general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Administración social. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
• Declaratoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
• Planeación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
• Ejecución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
• Organizaciones ambientales y comunitarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
• Relación y coordinación entre las organización
en torno al trabajo en el Parque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
• Relación del trabajo de las organizaciones
con las líneas de gestión del Sidap Risaralda.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
• Capacitación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Seguimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
• Cumplimiento de objetivos de conservación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
• Inversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
• Manejo de aguas residuales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
• Mantenimiento de sistemas de tratamiento de aguas residuales . . . . . . . 13
• Manejo de residuos sólidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
• Conflictos de uso del suelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
• Índice de calidad del agua. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
• Biodiversidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
• Ecoturismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Resumen y discusión de resultados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Información general
E
l área protegida comprende el cañón del río Barbas, la Reserva Natural Forestal y de Investigación Bremen-La Popa, las cuencas altas del río
Consota, la quebrada Cestillal, el río Roble y la quebrada Boquía. Esta
delimitación hace parte de la gran cuenca hidrográfica del río La Vieja. El área
está ubicada entre los 1650 y 2600 m de altitud. Entre este rango de altitud
y hasta 3000 m se identifica un clima frío y muy húmedo (F-MH), donde la
temperatura oscila entre 12 y 18 °C; y la precipitación promedio anual es entre
2000 y 4000 mm.
El río Barbas se considera como una corriente importante, que nace a los 2200
m de elevación en el alto Morro Azul, con un área de 107,31 km2 y una
longitud del cauce de 52,49 km, recorriendo los departamentos del Quindío,
Risaralda y Valle del Cauca, como límite político administrativo. El cañón del río
Barbas (04°42’38’’N 75°38’52’’O) comprende en el departamento del Quindío al municipio de Filandia (veredas: Cruces, La Castalia, La Lotería, La Julia) y
en el departamento de Risaralda al municipio de Pereira (veredas: El Manzano,
Yarumal, Santa Cruz de Barbas). Se caracteriza por un relieve ondulado de cimas amplias redondeadas y laderas cortas separadas por valles angostos, donde
predominan plantaciones forestales con especies de eucaliptus, pinos y pastos.
El área combinada de Barbas, Bremen, Roble, Consota, Cestillal y Boquía
(9651,90 ha) conforma, en el rango altitudinal que ocupa, el área de bosque
Parque Regional Natural Barbas-Bremen • Pereira
7
de mayor tamaño de toda la subecorregión de la vertiente occidental de la
cordillera Central. Los sistemas productivos predominantes de las áreas que circundan estos bloques de bosques son la ganadería y las plantaciones forestales
de especies de árboles exóticos, predominantemente Eucalyptus sp. y Pinus patula. Las cuencas de los ríos Barbas, Roble, Consota, Cestillal y Boquía proveen
una fuente confiable de agua de buena calidad a más de 70.000 habitantes de
ocho municipios en los departamentos del Quindío, Risaralda y Valle del Cauca,
además, de un número no cuantificado de industrias y plantaciones de café. En
el municipio de Pereira se identifican 57 bocatomas, 23 en el municipio de Filandia y 6 en el municipio de Circasia, entre acueductos veredales y municipales.
Los municipios que se benefician de la protección de estas cuencas son Filandia,
Circasia, Salento, Quimbaya y Montenegro, en el departamento del Quindío,
Pereira en el departamento de Risaralda y Cartago, Alcalá y Ulloa en el departamento del Valle del Cauca.
Mapa No. 1
Parque Regional
Natural BarbasBremen en el Sistema
Departamental de
Áreas Protegidas
8
Mapa No. 2
Municipio de Pereira
y sus Áreas Protegidas
en el Departamento de
Risaralda
9
Administración social
D
efinimos por administración social de las áreas protegidas del departamento de Risaralda el proceso mediante el cual los diferentes actores
involucrados —porque son residentes, tienen competencias institucionales o tienen interés— contribuyen a crear y conservar un espacio adecuado para
trabajar de una manera eficiente y eficaz en el logro de los objetivos para los
que fueron creadas las áreas del sistema, mediante el aprovechamiento de los
recursos biológicos, territoriales, humanos, financieros o físicos.
Declaratoria
Fue declarado como Parque Regional Natural mediante el Acuerdo 020 del
22 de diciembre de 2006 del Consejo Directivo de la Corporación Autónoma
Regional del Quindío y 021 de 6 de diciembre de 2006 del Consejo Directivo
de la Corporación Autónoma Regional de Risaralda. Para el caso del municipio
de Pereira se encuentra reconocido en el Plan de Ordenamiento Territorial.
Los objetivos de creación del área protegida son los siguientes:
•Contribuir al adecuado suministro de agua, en calidad y cantidad, para las
poblaciones urbanas y rurales beneficiadas en su área de influencia directa.
•Conservar la diversidad biológica en paisajes rurales y valorar los recursos
paisajísticos.
•Promover la participación de las comunidades y las instituciones en la conservación y restauración de los ecosistemas estratégicos representativos, como
bosque riparios o ribereños, fragmentos de bosque y humedales, además de
promover el establecimiento de conectores o corredores biológicos cuando
sea necesario y velar por su mantenimiento.
10
•Proveer conectividad altitudinal para comunicar el Parque Nacional Natural
Los Nevados con la cuenca hidrográfica del río La Vieja, por medio de las
áreas protegidas PRN Ucumarí y SFF Otún Quimbaya.
•Mejorar la calidad de vida de las comunidades beneficiadas en la zona de
influencia del área del parque.
•Promover y estimular en los propietarios particulares la reconversión de sistemas productivos que involucren prácticas de conservación de la diversidad
biológica.
•Fortalecer la educación ambiental y la investigación y conocimiento de los
recursos naturales, la flora y fauna silvestre.
•Fomentar el desarrollo del turismo regional (agro, eco y turismo paisajístico) y
de las actividades recreativas compatibles con los objetivos propuestos
Planeación
El plan de manejo se elaboró de manera separada para los dos departamentos;
para Risaralda se realizó en el año 2007.
Ejecución
En el área protegida intervienen varias entidades que realizan actividades con las
comunidades. En lo que respecta a la Carder y su actividad para la promoción
del Parque natural, el trabajo está enfocado en la vereda Yarumal y el acueducto
Tribunas Córcega. Para el año 2008 se realizaron actividades de educación
ambiental, ecoturismo y una gira de intercambio con la comunidad del PMN
Planes de San Rafael.
Desde el programa de Educación Ambiental de la Carder también se realizan
actividades permanentes de sensibilización hacia la comunidad, en especial se
ha trabajado el tema del control a la cacería y a la tala de árboles.
Organizaciones
ambientales y
comunitarias
Relación y
coordinación
Relación
del trabajo
Capacitación
Existen numerosas organizaciones comunitarias asentadas en el área protegida.
Hasta el momento se trabaja con la Junta de Acción Comunal de la vereda Yarumal, el acueducto Tribunas-Córcega, un grupo de observadores de aves de la
escuela de la vereda Yarumal y otro grupo de guías de la misma zona.
Entre las organizaciones en torno al trabajo en el Parque
No se han realizado evaluaciones sobre el funcionamiento ni la coordinación
del trabajo en torno al área protegida.
De las organizaciones con las líneas de gestión del Sidap Risaralda
No se ha evaluado.
Aunque el proceso de capacitación para el Sidap Risaralda se está ejecutando en
convenio con la Universidad Tecnológica de Pereira, todavía ningún habitante
de esta área protegida se encuentra participando en él.
11
Seguimiento
O
rientado a garantizar el logro de los objetivos, identificar errores y
dificultades, evaluar logros y retroalimentar el proceso. Se mide por
la evaluación de la efectividad de manejo, que se realiza en cuatro
niveles, a saber:
•Evaluación predial
•Evaluación del área protegida
•Evaluación rápida del Sidap Risaralda (RAPPAM)
•Evaluación de la integridad ecológica para el Sidap Risaralda
En este documento se presentan los resultados de la evaluación del área protegida. Para los indicadores de cumplimiento de objetivos de conservación, manejo de residuos sólidos, manejo de aguas residuales, mantenimiento de sistemas
de tratamiento de aguas residuales, aún no se tiene información suficiente para
su evaluación.
Cumplimiento
De objetivos de conservación
No se ha evaluado.
Inversión
12
Representa las inversiones realizadas en el área en cada una de las líneas de
gestión.
Tabla No. 1. Información sobre las inversiones.
Periodo de
evaluación
2007-2009
Cultura y
educación
ambiental
Sistemas
productivos
sostenibles
Ecoturismo
Ordenamiento
territorial
Inversión sin
ponderar
$5.500.000
$0,00
$4.500.000
$33.875.000
Factor de
ponderación
1,00
0,60
0,80
0,90
$5.500.000
$0,00
$3.600.000
$30.487.500
Inversión
ponderada
Evaluación
de la
efectividad
de manejo
Total de la
inversión
$0,00 $43.875.000
0,70
$0,00 $39.587.500
Indicador
0,90
Tabla No. 2. Resultados indicador: Inversión.
Periodo de evaluación
Manejo de aguas
Inversión
Valor
Calificación
2004–2006
0,93
Excelente
2007–2009
0,90
Excelente
Residuales
No se ha evaluado.
Mantenimiento
De sistemas de tratamiento de aguas residuales
No se ha evaluado.
Manejo de
residuos
Conflictos de uso
del suelo
Sólidos
No se ha evaluado.
Representa las áreas que se encuentran con diferentes grados de conflicto de
uso del suelo calculado con la metodología.
13
Tabla No. 3. Información sobre conflictos de uso del suelo.
Barbas-Bremen
Periodo de
evaluación
Conflictos de uso del suelo
Variables/Veredas
Extensión actual (ha)
Factor de ponderación
Extensión ponderada
(ha)
Sin
conflicto
1406,514
Leve
Moderado
619,305 1734,254
Severo
280,683
1,00
0,75
0,50
0,25
1406,514
464,47
867,127
70,17
Extensión
total
Indicador
calculado
4040,75
0,69
2808,29
Tabla No 4. Resultados indicador: Conflictos de uso del suelo
2007–2009
14
Valor
Calificación
0,69
Bueno
Mapa No. 3
Parque Regional
Natural BarbasBremen conflictos
de uso.
15
Índice de calidad
del agua
Representa la calidad del agua en la principal fuente hídrica del área protegida,
con base en los análisis fisicoquímicos y de calidad bacteriológica. La muestra
se toma en la cuenca alta del río Consota.
Tabla No. 5. Información sobre calidad del agua.
Fecha
Caudal
L/s
Coliformes fecales
NMP/100 ml
Coliformes totales
NMP/100 ml
IFSN
Calidad
02/03/1998
70,00
ND
ND
74
Buena
27/07/1998
130,40
300,00
8000,00
80
Buena
02/03/1999
479,00
300,00
700,00
82
Buena
27/07/1999
05/10/1999
82,00
271,00
170,00
300,00
5000,00
1700,00
78
74
Buena
Buena
11/07/2000
26/09/2000
28/02/2001
76,93
463,00
318,00
70,00
300,00
70,00
220,00
2800,00
1700,00
83
80
81
Buena
Buena
Buena
16/05/2001
125,30
240,00
240,00
82
Buena
24/07/2001
20,80
130,00
800,00
84
Buena
10/10/2001
47,00
220,00
2200,00
82
Buena
30/01/2002
29/08/2002
65,80
90,00
300,00
5000,00
1700,00
110.000,00
81
80
Buena
Buena
16/10/2002
51,00
80,00
700,00
82
Buena
02/02/2003
38,20
240,00
8000,00
81
Buena
04/06/2003
155,00
110,00
1100,00
82
Buena
19/02/2004
105,00
800,00
8000,00
79
Buena
13/10/2004
98,00
110,00
2200,00
84
Buena
23/02/2005
52,00
50,00
5000,00
83
Buena
30/11/2005
325,00
110,00
1100,00
79
Buena
15/03/2006
400,00
1100,00
5000,00
74
Buena
12/07/2006
34,00
140,00
2200,00
81
Buena
25/10/2006
76,00
800,00
1700,00
74
Buena
28/02/2007
47,00
50,00
800,00
79
Buena
15/08/2007
52,00
300,00
1700,00
80
Buena
31/10/2007
626,00
2200,00
30.000,00
77
Buena
11/12/2007
230,00
110,00
2800,00
80
Buena
30/01/2008
128,00
170,00
1700,00
80
Buena
02/07/2008
107,00
500,00
5000,00
79
Buena
17/12/2008
334,00
130,00
1700,00
82
Buena
03/02/2009
265,00
170,00
11.000,00
83
Buena
22/07/2009
58,00
240,00
1400,00
82
Buena
16
Tabla No. 6. Resultados indicador: Índice de calidad del agua.
Biodiversidad
Índice de calidad del agua
Valor
Calificación
2000–2003
82
Excelente
2004–2006
79
Excelente
2007–2009
80
Excelente
Definida como “La variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas
acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte, comprende la
diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas”.
Los ecosistemas representados en el parque natural son los siguientes:
17
Tabla No. 7. Diversidad de ecosistemas.
Ecosistema
Departamento
Sidap Risaralda
168.825,53
22.139,01
1523,09
20.677,38
14.741,52
89,74
5701,41
175,98
111,26
51.311,85
14.136,25
1129,06
2571,33
250,31
115,61
366,89
106,11
0,19
Plantación forestal
4519,70
2865,99
1054,96
Rastrojo
1645,77
326,54
16,76
Zonas urbanizadas
4530,86
61,65
55,26
358.598,46
128.377,32
4095,98
Agroecosistemas
Bosque andino muy húmedo
Bosque de guadua
Bosque subandino muy húmedo
Cultivos permanentes
Lagunas
Total
PRN Barbas-Bremen
La diversidad de especies identificada en el parque natural es la siguiente:
Tabla No. 8. Diversidad de especies.
Grupo
Número de especies
Aves
231
Las especies con algún grado de amenaza son las siguientes:
Tabla No. 9. Especies con algún grado de amenaza.
Nombre científico
Nombre común
Grupo
Grado de amenaza
Magnolia gilbertoi
Caña brava
Plantas vasculares
EN
Ceroxylon quindiuense
Palma de cera
Plantas vasculares
EN
Magnolia hernandezii
Copachi
Plantas vasculares
EN
Aniba perutilis
Comino
Plantas vasculares
CR
Aniba coto
Laurel, comino crespo
Plantas vasculares
VU
Cedrela montana
Cedro de altura
Plantas vasculares
NT
Persea americana,
Aguacate
Plantas vasculares
VU
Pouteria lucuma
Caimo de monte
Plantas vasculares
VU
Wettinia kalbreyeri
Macana
Plantas vasculares
VU
Aiphanes simples
Palma
Plantas vasculares
NT
Bunchosia armeniaca
Manzano de monte
Plantas vasculares
VU
Plantas vasculares
VU
Calatola columbiana
Clavija lehmannii,
Durazno de monte
Plantas vasculares
VU
Heliconia venusta
Heliconia
Plantas vasculares
VU
Hyeronima macrocarpa
Drago
Plantas vasculares
VU
18
Nombre científico
Nombre común
Grupo
Grado de amenaza
Plantas vasculares
VU
Passiflora arborea
Curubas de monte
Oroaetus isidori
Águila crestada
Aves
NT
Penelope perspicax
Pava de monte
Aves
EN
Aburria aburri
Pava de monte
Aves
NT
Odontophorus hyperythrus
Perdiz colorada
Aves
NT
Leptosittaca branickii
Perico paramuno
Aves
NT
Grallaria hallen
Tororoi bigotudo
Aves
NT
Chloropipo flavicapilla
Saltarín dorado
Aves
NT
Chlorochrysa nitidísima
Clorocrisa multicolor
Aves
VU
Dacnis hartlaubi
¿?
Aves
VU
Vermivora chrysoptera
Reinita alidorada
Aves
NT
Dendroica caerulea
Reinita cerúlea
Aves
VU
Penelope perspicax
Pava caucana
Aves
EN
Chlorochrysa nitidísima
Clorocrisa multicolor
Aves
VU
Pseudocolopterix acutipennis
Doradito lagunero
Aves
VU
Aburria aburri
Pava negra
Aves
NT
Odontophorus hyperythrus.
Perdiz colorada
Aves
NT
Las especies valor objeto de conservación son las siguientes:
Tabla No. 10. Especies valor objeto de conservación.
Nombre científico
Nombre común
Alouatta seniculus
Mono aullador
Tapirus pinchaque
Danta
Tremarctos ornatos
Oso de anteojos
Penelope perspicax
Pava caucana
Saltator cinctus
Saltator collarejo
Andigena hypoglauca
Terlaque andino
Hapalopsittaca amazonina
Cotorra montañera
Dendrobates bombetes
Rana
Atelopus quimbaya
Rana
Eleutherodactylus necopinus
Rana
Aniba perutilis
Comino
Magnolia gilbertoi
Caña bravo
Copachi
Ceroxylon alpinum
Palma de cera
El monitoreo de la biodiversidad no se ha iniciado.
19
Ecoturismo
Es aquella forma de turismo especializado y dirigido que se desarrolla en áreas
protegidas con un atractivo natural especial y se enmarca dentro de los parámetros del desarrollo humano sostenible; busca la recreación, el esparcimiento
y la educación del visitante mediante la observación, el estudio de los valores
naturales y de los aspectos culturales relacionados.
Infraestructura:
•Centro de Visitantes: No existe centro de visitantes para la zona.
•Senderos de interpretación ambiental:
Tabla No. 11. Evaluación senderos ecológicos.
Senderos ecológicos
Nombre
Yarumal–Río
Barbas
Longitud (km)
Grado de
dificultad
Señalización
Guión de
interpretación
Evaluación
de capacidad
de carga
2
Medio
No
No
No
Tabla No. 12. Atractivos turísticos.
Atractivos
Nombre
Cañón del río Barbas
20
Descripción
Es el principal atractivo del área protegida, cubierto totalmente
por bosque natural en excelente estado de conservación.
Resumen y discusión
de resultados
E
n la tabla No. 13 se presenta un resumen de los resultados obtenidos
en el área protegida desde que se inició el proceso de evaluación de la
efectividad del manejo.
Tabla No. 13. Resumen de los resultados de los indicadores.
2007-2009
Indicador
Valor
1.Cumplimiento de objetivos de conservación
2.Inversión
Calificación
No evaluado
0,90
Excelente
3.Manejo de aguas residuales
No evaluado
4.Mantenimiento de sistemas de tratamiento
No evaluado
5.Manejo de residuos sólidos
No evaluado
6.Conflictos de uso del suelo
0,69
Bueno
80
Excelente
7.Calidad de agua
21
Gráfica No. 1
PRN Barbas-Bremen
Resumen periodo
2007-2009
La coordinación entre las corporaciones autónomas de Risaralda y Quindío y
el apoyo técnico y financiero del Instituto von Humboldt, fueron los factores
determinantes para llevar a cabo la declaración de esta área como un parque
regional natural de carácter bidepartamental.
En general, la gestión del área protegida ha estado enmarcada en el proceso de
ordenamiento de la cuenca del río La Vieja y la implementación del plan de manejo se realiza por medio de diferentes iniciativas. En el caso de Risaralda son las
actividades de educación ambiental dirigidas a las comunidades de las veredas
Yarumal y Santa Cruz de Barbas principalmente, uno de los componentes más
importantes, lo mismo que la construcción de un sendero ecológico y el apoyo
a los grupos de observadores de aves.
Actores importantes en el área protegida, además de las Juntas de Acción Comunal de Yarumal y Santa Cruz de Barbas, son los acueductos de Cestillal–El
Diamante y Tribunas–Córcega y la Fundación Ecobarbas que cuenta con el apoyo financiero de la Carder, la Gobernación de Risaralda y la Alcaldía de Pereira.
Para el área protegida se evalúa la calidad del agua en el río Consota, en el sector de el Manzano; el indicador IFSN muestra que la calidad del agua es buena,
según los resultados obtenidos desde el año 1998.
22
El indicador de conflictos de uso del suelo está calificado como 0,67. Las
veredas que tienen mayor número de hectáreas en conflicto moderado son: El
Manzano, La Bella, Laguneta y Yarumal.
De acuerdo con el mapa de ecosistemas del Departamento, el más representativo del área protegida es el de agroecosistemas, con un 37% aproximadamente,
seguido por bosque subandino muy húmedo con el 25% y plantaciones forestales con el 25%.
El indicador de inversión tiene un resultado de 0,90, calificado como excelente.
Al establecer la relación entre las diferentes líneas de gestión, la de ordenamiento territorial es la que presenta mayor inversión, seguida de cultura y ecoturismo.
No existe información disponible sobre el manejo de aguas residuales y residuos sólidos. La información de biodiversidad es detallada para el grupo de las
aves.
Tabla No. 14. Calificación para la calidad de la información.
Calificación
Completa y actualizada
1,00
Incompleta y actualizada
0,75
Completa y desactualizada
0,50
Incompleta y desactualizada
0,25
Sin información
0,00
En la tabla No. 15 se presentan los resultados de la calidad de la información
utilizada en la evaluación.
Tabla No. 15. Resumen calidad de la información por indicador.
Indicador
2007–2009
0,00
2.Inversión
0,75
3. Manejo de aguas residuales
0,00
0,00
5. Manejo de residuos sólidos
0,00
6. Conflictos de uso del suelo
1,00
7. Calidad del agua
1,00
8. Biodiversidad
9. Ecoturismo
Promedio
0,39
23
Gráfica No. 2
Parque Regional
Natural BarbasBremen.
Calidad de la
información
periodo 2007-2009
24
PARQUE Municipal NATURAL
CAMPOALEGRE
S A N TA R O S A D E C A B AL
Contenido
Información general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
• Declaratoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
• Planeación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
• Ejecución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
en torno al trabajo en el Parque.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
• Relación del trabajo de las organizaciones con
las líneas de gestión del Sidap Risaralda.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
• Capacitación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Seguimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
• Inversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
• Mantenimiento de sistemas de tratamiento de aguas residuales . . . . . . . 45
• Biodiversidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
• Ecoturismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
E
l Parque Municipal Natural Campoalegre está localizado en la vertiente
occidental de la cordillera Central, entre los 1800 y 3600 msnm., en
la zona amortiguadora del Parque Nacional Natural Los Nevados, en el
municipio de Santa Rosa de Cabal, departamento de Risaralda. El parque tiene
un área total de 20.420 ha, ocupando el 37% del municipio.
El acceso al Parque Municipal Natural Campoalegre, se hace por diferentes vías
de orden secundario:
•Vía a Termales, por la vía que del municipio de Santa Rosa de Cabal conduce
al Hotel Termales de Santa Rosa (11,3 km1);
•Vía Potreros-La Linda, por la vía que del municipio de Santa Rosa de Cabal
conduce a Villamaría y luego a la laguna del Otún. (Este tramo es de reciente
construcción y lleva a la Finca La Linda, desde este punto en adelante se sigue
por una trocha que conecta la vía a la laguna);
•Vía a la vereda Santa Bárbara (por vía vehicular trazada paralelamente al río
Campoalegre, desde el municipio de Santa Rosa de Cabal hasta la vereda
Santa Bárbara);
•Vía de Villamaría, Caldas, (por vía vehicular que desde el municipio de Villamaría conduce a la laguna del Otún).
1.Gobernación de Risaralda,
Secretaría de Planeación.
Atlas de Risaralda. Pereira,
2000.
•También hay acceso al parque desde el municipio de Pereira por el corregimiento de La Florida hacia las veredas del sur de Santa Rosa de Cabal como
San Juan y Cedralito.
Parque Municipal Natural Campoalegre • Santa Rosa de Cabal
27
Las veredas Santa Rita, Potreros, Yarumal, Cedralito, San Ramón, La Linda-Cortaderal y San Juan se encuentran total o parcialmente dentro del parque. Las actividades productivas que se desarrollan son principalmente ganadería de lechería y
doble propósito (de carácter extensivo, siendo identificada como la actividad de
mayor impacto negativo en la zona, con 4.039 hectáreas que deben ser objeto
de reconversión ganadera), plantaciones forestales (pino y eucalipto), cultivos de
frutales de clima frío (en pequeñas parcelas de mora y granadilla principalmente)
y actividad turística desarrollada alrededor de las fuentes termales (atractivo turístico de gran importancia para Santa Rosa de Cabal). El parque cuenta también
con zonas en bosque natural y zonas dedicadas exclusivamente a la conservación, producto de la compra de predios por parte de varias entidades (Carder,
el municipio de Santa Rosa de Cabal, Gobernación de Risaralda, Empocabal,
Aguas y Aguas de Pereira y la CHEC).
El PMN Campoalegre protege las microcuencas que abastecen los acueductos
de Santa Rosa de Cabal y Dosquebradas (Campoalegrito y San Eugenio), Palestina y Chinchiná (Campoalegre) y Pereira (en Santa Rosa de Cabal, protege parte
de la cuenca del río Otún).
Mapa No. 1
Parque Municipal
Natural Campoalegre
en el Sistema
Departamental de
Áreas Protegidas
28
Mapa No. 2
Municipio de Santa
Rosa de Cabal y sus
Áreas Protegidas
29
D
recursos, biológicos, territoriales, humanos, financieros, o físicos.
Declaratoria
En el año 1999, producto de la concertación regional se inicia el proceso de
Caracterización y Zonificación Ambiental de la Zona Amortiguadora del Parque
Nacional Natural Los Nevados, incluyendo el área correspondiente al municipio de Santa Rosa de Cabal. Como resultado de este proceso se determina la
problemática ambiental de la zona y se propone una zonificación ambiental,
insumo básico para la formulación del Plan de Manejo.
Desde la gestión compartida entre la Administración municipal y la Carder,
surgió la propuesta de crear un área protegida, que inicialmente fue nombrada
como Parque Regional Los Santos, propuesta que no fue acogida por el municipio y que posteriormente adoptó el nombre de Parque Municipal Natural
30
Campoalegre (dado que es la cuenca de mayor importancia para Santa Rosa de
Cabal), en zona amortiguadora del PNN Los Nevados.
El Plan Básico de Ordenamiento Territorial del Municipio de Santa Rosa, estableció que la zona de las cuencas alta y media de los ríos Campoalegre, Campoalegrito, San Ramón y San Eugenio, debían ser protegidas bajo la figura de
parque municipal natural. Se acordó entre la Administración municipal y la Carder que el plan sería elaborado en un proceso concertado con la comunidad.
Mediante Acuerdo municipal No. 028 de octubre del 2000, se aprueba el Plan
de Ordenamiento Territorial de Santa Rosa de Cabal, por medio del cual se
crea el Parque Municipal Natural Campoalegre, con jurisdicción en los sectores
Corozal, Potosí, Potreros, San José, La Paloma y San Juan.
El PMN Campoalegre forma parte del Sistema Municipal de Áreas Protegidas de
Santa Rosa de Cabal, según el Acuerdo 033 de 2002 expedido por el Concejo
Municipal, como una de las 5 áreas naturales protegidas del Municipio, siendo
la única de carácter municipal.
Los objetivos de creación del Parque Municipal Natural Campoalegre son:
•Proteger la cuenca alta y media de los ríos Campoalegre y San Eugenio, que
abastece el acueducto municipal de Santa Rosa de Cabal y municipios vecinos, con el fin de garantizar el suministro de agua, en calidad y cantidad, a la
población actual y futura.
•Mantener el bosque altoandino existente en el Parque Municipal Natural
Campoalegre en su estado natural como parte del único relicto boscoso compacto, en buen estado y con alta biodiversidad que queda en la región.
•Frenar los procesos de degradación que generan la fragmentación del relicto
boscoso.
•Facilitar los procesos de restauración de las zonas altamente intervenidas en el
parque, con el fin de recuperar cobertura boscosa y vegetación de páramo.
•Garantizar la protección y conservación del hábitat de especies de fauna y flora amenazadas, vulnerables, endémicas y raras que se encuentran en el Parque
Municipal Natural Campoalegre.
•Garantizar la conectividad con otras áreas del Sistema Nacional y Departamental de Áreas Naturales Protegidas.
•Mejorar la calidad de vida de las comunidades asentadas en el parque y su
zona de influencia.
•Promover la participación de la comunidad asentada en el parque, en las actividades de planificación, administración y manejo de los recursos naturales
existentes en el mismo, buscando la apropiación de este ecosistema estratégico.
•Propiciar en los santarrosanos el sentido de pertenencia hacia el PMN Campoalegre, como una zona protegida de gran importancia para el Municipio.
31
•Desarrollar programas de capacitación a la comunidad del PMN Campoalegre,
en los temas de interés (producción sostenible, formas asociativas, entre otros).
•Implementar proyectos de producción sostenible en la zona.
•Generar un espacio natural en el municipio de Santa Rosa de Cabal, en donde
se puedan desarrollar actividades pedagógicas de carácter ambiental, en el
sector formal e informal de la educación.
•Proporcionar al municipio de Santa Rosa de Cabal y municipios vecinos, un
espacio de importancia ambiental y belleza paisajística, para el desarrollo de
actividades turísticas.
•Desarrollar la capacidad de las comunidades para ofrecer servicios turísticos.
•Buscar la participación en la creación, manejo y administración del PMN Campoalegre, de todas las organizaciones institucionales públicas y privadas del
municipio de Santa Rosa de Cabal que tengan injerencia directa en el parque.
•Promover las alianzas interinstitucionales para el manejo y administración del
parque.
•Propiciar el encuentro de las comunidades y el Estado en la administración y
manejo del parque.
•Incentivar el desarrollo de investigaciones que aporten al conocimiento de la
biodiversidad de la zona y que a su vez permitan tomar decisiones adecuadas
en el manejo de ecosistemas.
•Involucrar a las comunidades en el desarrollo de las investigaciones.
•Divulgar los resultados de las investigaciones a todo nivel.
Planeación
32
El Plan de manejo del PMN Campoalegre fue elaborado en el año 2000 en el
marco del proceso de ordenamiento ambiental de la zona amortiguadora del
Parque Nacional Natural Los Nevados. En el año 2006, el Concejo Municipal
de Santa Rosa de Cabal, mediante el Acuerdo No. 009 del 31 de mayo, adoptó
el Plan de Manejo del Parque Municipal Natural Campoalegre y ajustó el artículo 102 del Acuerdo 028 de octubre de 2000 para la delimitación del Parque.
La adopción del plan de manejo ha permitido que este instrumento sea de utilidad para el Municipio, principalmente en lo que tiene que ver con la asignación
de usos, dado que la zonificación del Plan define claramente los usos conformes, compatibles y condicionados según la zona (conservación, preservación,
restauración, protectora productora, producción agrícola y pecuaria y ecoturística) y aprobado por el Concejo Municipal de Santa Rosa de Cabal mediante
Acuerdo No. 009 de 2006.
En la actualidad, están conformadas en el área protegida las siguientes organizaciones ambientales, comunitarias y grupos de interés:
•Junta de Acción Comunal vereda La Linda-Cortaderal
•Junta de Acción Comunal vereda La Potreros
•Junta de Acción Comunal vereda San Ramón
•Junta de Acción Comunal vereda San Juan
•Junta de Acción Comunal vereda La Paloma
•Junta de Acción Comunal vereda Cedralito
•Grupo ecológico Semillas de Vida (conformado por el Bachillerato
en Bienestar Rural de la vereda Potreros).
•Asociación Ambientalista Danteros (vereda San Juan)
•Asociación Fuente de Vida.
Ejecución
Para la ejecución de los planes operativos anuales (POA) que comprenden las
actividades propuestas en el plan de manejo del área y que es construida por la
Junta Administradora, se ha utilizado principalmente la modalidad de convenio
con la Administración municipal. Estos convenios se celebran a razón de uno a
uno, es decir, los aportes de Carder y del Municipio son siempre al mismo nivel,
donde la ejecución de éstos ha estado a cargo de la Carder.
Durante este periodo las principales actividades se han impulsado por medio
de los planes operativos anuales, a continuación se presentan las actividades
ejecutadas en el periodo 2007-2009, según las líneas de gestión (esquema
cuadernos de trabajo) y los programas del Plan de manejo del Parque.
Educación y cultura ambiental
La educación ambiental como pilar en el desarrollo y administración del parque y el
control y la vigilancia del PMN Campoalegre.
•Giras de capacitación con ganaderos a los predios que realizan reconversión
ganadera.
•Sensibilización en el tema de fauna a las escuelas del Parque y visitas guiadas
al zoológico Matecaña.
•Prestar el servicio de manejo y control de predios.
33
•Publicación de la cartilla sobre reconversión ganadera (1ª y 2ª edición).
•Publicación de la segunda edición del plegable sobre el Sistema Municipal de
Áreas Protegidas de Santa Rosa de Cabal (con énfasis en acueductos y microcuencas abastecedoras).
•Eventos de socialización y sensibilización a la comunidad educativa de Santa
Rosa de Cabal en la programación de la Semana Ambiental del Municipio,
con el apoyo de Empocabal.
•Inicio en la implementación de los PRAE en las cinco escuelas del Parque.
•Formulación y aprobación de proyecto a la Fundación MacArthur, de manera
conjunta con el Fondo para la Acción Ambiental sobre fortalecimiento para la
adaptación al cambio climático.
Sistemas productivos sostenibles
Los sistemas productivos del PMN Campoalegre, una visión al desarrollo humano
sostenible.
•Reconversión socioambiental de la ganadería en 15 fincas del Parque, en total
se han reconvertido 280 hectáreas.
Ecoturismo
El PMN Campoalegre, una fortaleza turística regional.
•Se finalizó la señalización de la ruta ecoturística de San Esteban.
Ordenamiento territorial
El agua, un potencial para Santa Rosa; La biodiversidad como riqueza regional; La
recuperación ambiental como estrategia para la integración del PMN Campoalegre
al Sirap; La prevención de desastres y mitigación de riesgos en el PMN Campoalegre.
•Recolección de información secundaria para el proceso de ordenamiento de
cuencas hidrográficas.
•Diagnóstico de microcuencas abastecedoras (en el marco de la ordenación de
la cuenca del río Campoalegre).
•Saneamiento básico (instalación de sistemas de tratamiento de aguas residuales domésticas y capacitación sobre su mantenimiento y manejo).
•Adquisición de predios (por parte del Municipio y Empocabal).
•Adquisición de equipos de radiocomunicación para apoyar el control y la
vigilancia del Parque (en proceso de entrega).
•Conformación de la Reserva de la Sociedad Civil La Miranda (al interior del
parque).
•Participación en la evaluación post-incendio de la Laguna del Otún.
34
•Participación en la elaboración de la propuesta de restauración de la zona
incendiada (Laguna del Otún).
•Demarcación de la zona forestal protectora del río San Ramón: 3000 metros.
Evaluación de la efectividad de manejo
Los sistemas productivos del PMN Campoalegre, una visión al desarrollo humano
sostenible.
•Monitoreo de las fincas con reconversión ganadera
Tabla No. 1. Inversión en las líneas de gestión
Educación
y cultura
ambiental
Sistemas
productivos
sostenibles
2000-2003
$4.002.500
$88.463.759
2004-2006
$17.400.000
$45.000.000
$10.000.000
$26.000.000
$50.000.000 $148.400.000
2007-2009
$16.000.000
$87.900.000
$4.000.000
$34.000.000
$15.000.000 $156.900.000
Total
$37.402.500 $221.363.759 $19.800.000 $184.299.999 $65.000.000 $527.866.258
Periodo
Ecoturismo
Ordenamiento
territorial
$5.800.000 $124.299.999
Evaluación de
la efectividad
de manejo (*)
Total
-- $222.566.258
(*) Diseño y puesta en marcha del sistema de indicadores para evaluación de proceso de reconversión socioambiental de la ganadería.
Organizaciones
ambientales y
comunitarias
En la actualidad se encuentran seis juntas de acción comunal conformadas en
el Parque, que participan en los procesos de sensibilización, el Grupo Ecológico
Semillas de Vida (conformado por el Bachillerato en Bienestar Rural de la vereda
Potreros) que trabaja con el vivero temporal de la Escuela Potreros, la Asociación
Ambientalista Danteros y la Asociación Fuente de Vida. Estas organizaciones
tienen representación en la Junta Administradora, que es la instancia bajo la cual
se definen las acciones a desarrollar al interior del Parque.
El espacio de participación para la toma de decisiones con relación al parque es
Junta Administradora, la cual está integrada por:
•Umata
•Comité Técnico Ambiental (agrupación de organizaciones no gubernamentales)
•Unisarc
•Empocabal
•Núcleos educativos
•Cámara de Comercio
•Juntas de acción comunal (representantes)
35
•Aguas y Aguas de Pereira
•Grupos de guías
•Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales
•CHEC
•Carder
•Consejo Territorial de Planeación.
Las funciones de la Junta Administradora son:
•Implementar los Planes de Manejo de las Áreas Naturales Protegidas
•Promover espacios de concertación y cooperación interinstitucional
•Definir y desarrollar los planes operativos anuales para las áreas naturales protegidas
•Formular, gestionar y ejecutar proyectos orientados a la implementación de los
planes de manejo de las áreas naturales protegidas
•Implementar el sistema de monitoreo para la gestión de las áreas naturales
protegidas
•Evaluar anualmente las actividades y concertar los cambios a realizar en las
áreas naturales protegidas.
La Junta se reúne aproximadamente cuatro veces al año2 para la construcción
del Plan Operativo Anual (POA), para hacerle seguimiento discutir sobre temas
coyunturales como la compra de predios y el desarrollo de proyectos de infraestructura al interior del Parque, al igual que la participación en jornadas de
socialización y sensibilización.
2.En el año 2009 sólo se
realizaron dos reuniones de
la junta administradora.
36
Dada la tenencia de la tierra en el Parque, predios de gran extensión (más de 100
hectáreas), con dificultades de acceso, donde el propietario es ausentista (no
vive en el Parque y por encontrarse en otras ciudades no participa activamente
en ejercicios grupales) y donde hay constantes cambios en las administraciones
de las fincas, se hace necesario una forma de trabajo diferente a la agrupación
por junta de acción comunal. Se requiere un trabajo de finca a finca para que
mediante la planificación predial, se adelante la implementación de los programas del Plan de manejo. Lo anterior es una gran limitante para el desarrollo de
las diferentes actividades; sin embargo, con el trabajo conjunto del Municipio, la
Carder y los propietarios, ha sido posible ejecutar acciones en la zona.
Relación y
coordinación
Entre las Organizaciones en torno al trabajo en el Parque.
•Funcionamiento de la coordinación:
La Junta es presidida por la Administración municipal y la coordinación se
realiza por medio de la Secretaría técnica de la Junta Administradora, esta
Secretaría es de carácter compartido entre la Umata de Santa Rosa de Cabal
y la Carder.
•Papel de la organización en la coordinación:
La Secretaría técnica es la que cumple el papel de liderar la Junta Administradora, es la que convoca y coordina las reuniones de la misma y canaliza
los recursos económicos y cumple el papel de liderar y ejecutar los procesos
de trabajo; también se encarga de las relaciones con otras organizaciones o
instituciones, y es hasta la fecha —mediante de la modalidad de convenio— la
que ejecuta los planes operativos anuales.
•Criterios para la toma de decisiones:
La Junta Administradora funciona con una amplia participación de carácter
horizontal que permite la concertación interinstitucional, que se realiza de
una manera concertada dentro del proceso de coordinación, teniendo en
cuenta la participación de todos en la toma de decisiones.
•Fortalezas
•Participación interinstitucional en la Junta Administradora.
•Reconocimiento de la importancia de la Junta Administradora en las áreas
protegidas del Municipio por parte de la Administración municipal.
•Debilidades
•Falta una participación más directa de las juntas de acción comunal.
•Ausencia de los propietarios en los ejercicios de socialización, sensibilización y capacitación grupales.
•Cambios constantes en la administración de las fincas, lo que hace que los
esfuerzos en sensibilización sean mayores.
•La implementación de los planes operativos anuales ha sido asumida por
la Secretaría técnica.
37
Relación del
trabajo
De las organizaciones con las líneas de gestión del Sidap
Risaralda.
Tabla No. 2. Relación del trabajo con las líneas de gestión del Sidap Risaralda.
Organización
Líneas
de Gestión
Evaluación de
la efectividad
de manejo
Umata/Municipio
Unisarc
Empocabal
Núcleos
Educativos
Cámara de
Comercio
Apoya la
evaluación de
la reconversión
ganadera
Administración
social
Vinculación y participación en la administración y manejo del área
(plan de manejo, plan operativo anual, procesos de evaluación)
Cultura y
educación
ambiental
Apoya los eventos
de capacitación y
sensibilización
Ecoturismo
Apoya el diseño
de las rutas
ecoturísticas
Sistemas
productivos
sostenibles
Promueve la
reconversión
de sistemas
productivos
Ordenamiento Aporte a los
territorial
procesos de
ordenación de
cuencas
Promueve el
saneamiento básico
Compra de predios
Aporte a procesos
de revisión de POT
Apoyo a
demarcación de
zonas forestales
protectoras
38
Comité Técnico
Ambiental
Apoya los
eventos de
capacitación y
sensibilización
Apoya los
eventos de
capacitación y
sensibilización
Apoya los
eventos de
capacitación y
sensibilización
Implementa
los PRAE
Promueve
los
atractivos
turísticos
del parque
Genera
conocimiento
sobre
sistemas
productivos
(en especial
frutales de
clima frío)
Aporte a los
procesos de
ordenación de
cuencas
Aporte a
procesos de
revisión de POT
Aporte a los
procesos de
ordenación
de cuencas
Aporte a los
procesos de
ordenación de
cuencas
Compra de
predios
Aporte a
procesos de
revisión de
POT
Juntas de
Acción
Comunal
Aguas y
Aguas de
Pereira
Grupos
de Guías
Parques
Nacionales
Naturales
CHEC
Carder
Consejo
Territorial
de
Planeación
Realiza la evaluación
de la reconversión
ganadera
Vinculación y participación en la administración y manejo del área
(plan de manejo, plan operativo anual, procesos de evaluación)
Realización
de las
actividades
de
interpretación
ambiental
Apoya los
eventos de
capacitación y
sensibilización
Apoya los
Apoya los eventos
eventos de
de capacitación y
capacitación y sensibilización
sensibilización
Apoya el control
y la vigilancia en
límites con Parque
Los Nevados
Apoya el
diseño de
las rutas
ecoturísticas y
su señalización
Promueve la
reconversión de
sistemas productivos
Aporte a los
procesos de
ordenación de
cuencas
Compra de
predios
Aporte a
procesos de
revisión de
POT
Aporte a los
procesos de
ordenación de
cuencas
Control y
vigilancia
Aporte a procesos
de revisión de
POT
Aporte a los
procesos de
ordenación de
cuencas
Aporte a los
procesos de
ordenación de
cuencas
Promueve el
saneamiento básico
Control y vigilancia
Aporte a procesos
de revisión de POT
Demarcación de
zonas forestales
protectoras.
39
Capacitación
Se han realizado actividades de sensibilización ambiental con grupos como la
Junta de Acción Comunal, estudiantes de colegios del Municipio y propietarios
de predios al interior del Parque. Las capacitaciones se han dado principalmente
en reconversión socioambiental de la ganadería, planificación predial y manejo
de aguas residuales domésticas.
Durante los últimos años la Carder de manera conjunta con la Universidad
Tecnológica de Pereira ha implementado un plan de capacitaciones para las
comunidades, mediante el cual se esta cualificando y fortaleciendo capacidades
en las comunidades.
Los programas de capacitación en los cuales han participado habitantes del
parque natural son los siguientes:
•Diplomado de Promotores ambientales con la Carder y la ESAP
•Diplomado en Gestión de áreas naturales protegidas con la Carder y la UTP
•Curso básico de Áreas Protegidas con la Carder y la UTP.
40
Seguimiento
O
rientado a garantizar el logro de los objetivos, identificar errores y
dificultades, evaluar logros y retroalimentar el proceso. Se mide por
la evaluación de la efectividad de manejo, que se realiza en cuatro
niveles, a saber:
•Evaluación predial. Evaluación de la reconversión socioambiental de la ganadería; involucra evaluación predial en los aspectos productivo, ambiental,
social y económico.
•Monitoreo de la gestión y conservación a nivel de cada una de las áreas protegidas.
•Evaluación rápida del Sidap Risaralda (RAPPAM).
•Evaluación de la integridad ecológica para el Sidap Risaralda.
En este documento se presentan los resultados del monitoreo de la gestión y
conservación a nivel del área protegida.
41
Cumplimiento
de objetivos de
conservación
Representa el grado de cumplimiento de los objetivos de conservación formulados en el Plan de manejo.
En el PMN Campoalegre no se ha evaluado el cumplimiento de los objetivos
propuestos con la creación. Las acciones que se han ejecutado hasta el momento están enmarcadas en estos objetivos por medio de los programas del Plan
de manejo.
Se han direccionado los esfuerzos principalmente a la reconversión de la ganadería, que a su vez apunta al cumplimiento de varios de los objetivos:
•Frenar los procesos de degradación, que generan la fragmentación del relicto
boscoso.
•Facilitar los procesos de restauración de las zonas altamente intervenidas en el
Parque, con el fin de recuperar cobertura boscosa y vegetación de páramo.
•Mejorar la calidad de vida de las comunidades asentadas en el Parque y su
zona de influencia.
•Promover la participación de la comunidad asentada en el Parque, en las
actividades de planificación, administración y manejo de los recursos naturales existentes en el mismo, buscando la apropiación de este ecosistema
estratégico.
•Desarrollar programas de capacitación a la comunidad del PMN Campoalegre,
en los temas de interés (producción sostenible, formas asociativas, entre otros).
•Implementar proyectos de producción sostenible en la zona.
•Promover las alianzas interinstitucionales para el manejo y administración del
Parque.
3.Cipav. Informe Final: Caracterización y Evaluación de
las Experiencias de Reconversión Ganadera llevadas
a cabo en el municipio de
Santa Rosa de Cabal, Risaralda. Convenio municipio de
Santa Rosa de Cabal, Carder,
Parques Nacionales y el
Instituto Humboldt. 2006.
42
Se realizó una evaluación de la efectividad del proceso de
reconversión3, cuyos
resultados pueden
ser consultados en el
centro de documentación de la Carder.
Igualmente se tiene
previsto realizar un
ejercicio de evaluación en el segundo
semestre de 2010.
Inversión
Representa el porcentaje de las inversiones realizadas en el área protegida en
cada una de las líneas de gestión, en relación con la inversiones para todo el
Sidap Risaralda.
Tabla No. 3. Información sobre inversión.
Periodo de
evaluación
2007-2009
Inversión por lineas de gestión
Cultura y
educación
ambiental
Sistemas
productivos
sostenibles
Inversión sin
ponderar
$16.000.000
$87.900.000
$4.000.000
Factor de
ponderación
1,00
0,60
0,80
$16.000.000
$52.740.000
$3.200.000
Inversión
ponderada
Evaluación de
Ordenamiento
la efectividad
territorial
de manejo
Ecoturismo
Total de la
inversión
$34.000.000 $15.000.000 $156.900.000
0,90
0,70
$30.600.000 $10.500.000 $113.040.000
Indicador
0,72
Tabla No 4. Calificación del indicador: Inversión.
Inversión
Valor
Calificación
2000–2003
0,78
Excelente
2004–2006
0,74
Bueno
2007–2009
0,72
Bueno
1
0,9
0,8
Valor del indicador
0,7
0,78
0,6
0,74
0,72
2004-2006
2007-2009
0,5
0,4
0,3
0,2
Gráfica No. 1
Inversión Parque
Municipal Natural
Campoalegre
0,1
0
2000-2003
43
Manejo de aguas
residuales
Representa el tipo de saneamiento básico que tiene cada una de las viviendas
del área protegida.
Tabla No. 5. Resultados indicador: Manejo de aguas residuales 39-67.
Tipo de manejo de aguas residuales
Sistema de
tratamiento
completo
Pozo
séptico y/o
infiltración a
campo abierto
Ninguno
Total de
viviendas del
área protegida
Número de
viviendas
39
28
0
67
Total ponderado
39
14
0
53
1
0,5
0
Periodo de
evaluación
Veredas del PMN
Campoalegre
2007-2009
Factor de Ponderación
Indicador
calculado
0,79
Tabla No. 6. Calificación del indicador:
Manejo de aguas residuales.
Valor
Calificación
2000–2003
0,58
Bueno
2004–2006
0,71
Bueno
2007–2009
0,79
Excelente
Gráfica No. 2
Manejo de Aguas
Residuales Parque
Municipal Natural
Campoalegre
44
Manejo de aguas residuales
Mantenimiento
de sistemas de
Tratamiento de aguas residuales
Representa las condiciones de los sistemas de tratamiento que existen dentro
del área.
Mantenimiento de sistemas de tratamiento de aguas residuales.
Mantenimiento de sistemas de tratamiento4
Valor
Calificación
2000–2003
Mantenimientos anuales
Excelente
2004–2006
Excelente
2007–2009
Excelente
Manejo de
residuos sólidos
Representa el manejo de los residuos sólidos generados por la actividad humana, agrícola y pecuaria.
Tabla No. 8. Información sobre manejo de residuos sólidos.
Periodo de
evaluación
2007-2009
Veredas
del PMN
Campoalegre
Tipo de manejo de residuos sólidos
Cielo
abierto
Quemadas
Enterradas
Reciclaje
(compostaje y
lombricultivo)
Total de
viviendas
del área
protegida
Número de
viviendas
3
50
9
5
67
Total
ponderado
0,75
25
6,75
5
37,5
0,25
0,5
0,75
1
Factor de Ponderación
Indicador
calculado
0,56
Manejo de residuos sólidos.
Manejo de residuos sólidos
Valor
Calificación
2000–2003
0,39
Regular
2004–2006
0,56
Bueno
2007–2009
0,56
Bueno
4. El municipio de Santa Rosa
de Cabal realiza mantenimientos anuales a los sistemas del área protegida.
45
Gráfica No. 3
Manejo de residuos
sólidos Parque
Municipal Natural
Campoalegre
Conflictos de uso
del suelo
uso del suelo, calculado con la metodología de conflictos para el departamento
de Risaralda, utilizando el mapa de usos del suelo de 2006.
Periodo de
evaluación
2007-2009
Variables
Sin
conflicto
Leve
Moderado
Severo
Extensión
total
Extensión
actual (ha)
12353,31
1561,66
6498,04
15,24
20.428,78
Extensión
ponderada
(ha)
12353,31
1171,24
3249,02
3,81
16.777,38
1
0,75
0,50
0,25
Factor de ponderación
Indicador
calculado
0,82
Según los análisis realizados en el marco del Plan de Manejo del PMN Campoalegre, se consideró la priorización de las acciones en las zonas de ganadería
de alta montaña, que están generando una fuerte presión sobre los ecosistemas
remanentes y que día a día se extiende hacia los límites con el Parque Nacional
Natural Los Nevados.
46
El proceso de reconversión socioambiental de la ganadería se traduce en el
instrumento de mayor relevancia para el PMN Campoalegre para lograr el cumplimiento de su función como zona amortiguadora de un área de conservación
estricta, como lo es el Parque Nacional Natural Los Nevados.
Conflictos de uso del suelo.
Valor
Calificación
2000–2003
Sin calificación
2004–2006
0,67
Bueno
2007–2009
0,67
Bueno
Gráfica No. 4
Conflictos de uso
del suelo Parque
Municipal Natural
Campoalegre
47
Mapa No. 3
Conflictos de uso
del suelo del PMN
Campoalegre
48
Índice de calidad
del agua
Representa la calidad del agua, tomada la muestra antes de las bocatomas del
acueducto municipal. Para el PMN Campoalegre se toman en dos sitios:
•Río Campoalegrito, vía a termales de San Vicente
Fecha
Caudal
L/s
Coliformes
fecales
NMP/100 ml
Coliformes
totales
NMP/100 ml
IFSN
Calidad
23/09/1997
377
490
79.000
75
Buena
05/05/1998
2100
240
79.000
73
Buena
23/11/1998
1500
3000
50.000
78
Buena
27/04/1999
1608
800
50.000
78
Buena
24/08/1999
442
700
3000
78
Buena
23/11/1999
2049
170
3000
77
Buena
16/05/2000
883
80.000
5000
72
Buena
04/04/2001
146
80
1300
80
Buena
06/06/2001
313
30
140
79
Buena
03/10/2001
72
110
17.000
84
Buena
06/12/2001
552
240
800
81
Buena
13/03/2002
269
1100
11.000
78
Buena
11/09/2002
81
800
1100
77
Buena
13/11/2002
453
80
1300
82
Buena
13/03/2003
66
300
1100
82
Buena
13/08/2003
201
700
1100
77
Buena
12/11/2003
765
220
7000
79
Buena
10/03/2004
189
130
2400
74
Buena
11/08/2004
124
500
2200
72
Buena
16/02/2005
263
500
5000
76
Buena
22/06/2005
371
300
2200
77
Buena
14/09/2005
95
500
500
75
Buena
22/02/2006
130
240
2200
78
Buena
05/07/2006
740
500
24.000
74
Buena
08/11/2006
ND
600
24.000
69
Regular
22/02/2007
331
500
9000
75
Buena
49
Fecha
Caudal
L/s
Coliformes
fecales
NMP/100 ml
Coliformes
totales
NMP/100 ml
IFSN
Calidad
02/08/2007
260
300
3000
74
Buena
24/10/2007
1054
50
1700
82
Buena
06/02/2008
355
130
1100
79
Buena
25/06/2008
960
300
50.000
78
Buena
18/03/2009
908
330
13.000
80
Buena
10/06/2009
494
220
2800
77
Buena
29/10/2009
641
170
7900
80
Buena
•San Ramón (bocatoma)
Fecha
50
Caudal
L/s
Coliformes
fecales
NMP/100 ml
Coliformes
totales
NMP/100 ml
IFSN
Calidad
23/09/1997
815
172
2120
77
Buena
05/05/1998
3404
23
310
82
Buena
23/11/1998
ND
9000
13.000
74
Buena
27/04/1999
2759
500
8000
81
Buena
24/08/1999
938
2200
3500
76
Buena
23/11/1999
3249
50
700
81
Buena
16/05/2000
1460
80
220
83
Buena
05/04/2001
584
240
500
78
Buena
07/06/2001
738
70
170
81
Buena
03/10/2001
582
30
1100
80
Buena
06/12/2001
1337
130
300
84
Buena
13/03/2002
475
130
600
79
Buena
11/09/2002
354
900
1700
77
Buena
13/11/2002
1282
30
500
85
Buena
12/03/2003
646
500
900
78
Buena
14/08/2003
659
70
220
79
Buena
12/11/2003
1282
3000
5000
80
Buena
10/03/2004
721
110
2400
77
Buena
12/08/2004
402
800
24.000
72
Buena
27/10/2004
1199
3000
ND
72
Buena
17/02/2005
674
170
1100
78
Buena
Fecha
Caudal
L/s
Coliformes
fecales
NMP/100 ml
Coliformes
totales
NMP/100 ml
IFSN
Calidad
23/06/2005
1055
220
1700
77
Buena
14/09/2005
606
130
2400
80
Buena
23/02/2006
583
80
800
79
Buena
06/06/2006
739
220
5000
80
Buena
08/11/2006
ND
300
5000
78
Buena
23/02/2007
867
110
280
79
Buena
02/08/2007
1073
3500
80.000
74
Buena
24/10/2007
2367
50
700
82
Buena
07/02/2008
928
30
110
81
Buena
25/06/2008
2604
140
1400
80
Buena
18/03/2009
3254
790
3300
78
Buena
•Río Campoalegrito, vía a termales de San Vicente
Valor IFSN
Calificación
2000–2003
79
Buena
2004–2006
74
Buena
2007–2009
78
Buena
Gráfica No. 5
Calidad del agua IFSN.
Río Campoalegrito
Parque Municipal
Natural Campoalegre
51
•Río San Ramón (bocatoma)
Biodiversidad
Valor IFSN
Calificación
2000–2003
80
Buena
2004–2006
77
Buena
2007–2009
79
Buena
Definida como “La variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas
acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte, comprende la
Los ecosistemas representados en el área protegida son los siguientes:
Tabla No. 16. Diversidad de ecosistemas (ha).
Ecosistema
Departamento
Sidap Risaralda
168.825,53
22.139,01
6648,50
20.677,38
14.741,52
4446,32
Bosque altoandino pluvial
12.079,77
10.848,47
3674,27
Bosque de guadua
5701,41
175,98
30,58
Bosque páramo muy húmedo
3927,00
3927,00
1782,59
51.311,85
14.136,25
2531,44
2571,33
250,313
5,23
13.052,96
13.052,96
409.16
Plantación forestal
4519,70
2865,99
785,54
Rastrojo
1645,77
326,54
115,02
358.598,46
128.377,32
20.428,69
Agroecosistemas
Bosque subandino muy húmedo
Cultivo permanente
Páramo muy húmedo
Total (ha)
52
PMN Campoalegre
Para el PMN Campoalegre se han realizado inventarios de aves, mariposas, escarabajos, mamíferos, anfibios, reptiles y plantas, por la Fundación Ecoandina,
entre los años 2003 y 2004 en cuatro sitios del Parque (finca La Selva, sector
La Paloma, finca La Cristalina y finca Romerales).
Estos inventarios permitieron identificar especies de interés que se encuentran
dentro del listado de especies focales del Sistema Regional de Áreas Protegidas
del Eje Cafetero -Sirap E.C.
Nombre científico
Nombre común
Grupo
Grado de amenaza
Aburria aburri
Pava negra
Aves
Casi amenazada
Penelope perspicax*
Pava caucana
Aves
En peligro y endémica
Bolborhynchus ferrugineifrons*
Periquito de los nevados
Aves
En peligro y endémica
Perico paramuno
Aves
Vulnerable
Andigena nigrirostris
Terlaque pechiazul
Aves
Casi amenazada
Odontophorus hyperythrus*
Perdiz collareja
Aves
Casi amenazada y endémica
Chloropipo flavicapilla*
Saltarín dorado
Aves
Vulnerable y casi endémica
Eriocnemis derbyi*
Paramero rabihorcado
Aves
Eriocnemis mosquera
Paramero áureo
Aves
Casi endémica
Grallaricula cucullata*
Tororoi cabecirrufo
Aves
Thamnophilus multistriatus
Batará carcajada
Aves
Casi endémica
Scytalopus (vicinior)*
Tapaculo de Nariño
Aves
Casi endémica
Habia cristata*
Habia copetona
Aves
Endémica
Tangara vitriolina*
Tangara rastrojera
Aves
Casi endémica
Myioborus ornatus
Abanico cariblanco
Aves
Casi endémica
Marmosops impavida
Marmosa
Mamíferos
Bajo riesgo
Choloepus hoffmanni
Perezoso de dos uñas
Mamíferos
Datos deficientes
Platyrrhinus vittatus
Murciélago
Mamíferos
Vulnerable
Aotus lemorinus
Marteja
Mamíferos
Vulnerable
Alouatta seniculus
Mono aullador
Mamíferos
Preocupación menor
Pudu mephistophiles
Venado conejo
Mamíferos
Bajo riesgo
Dinomys branickii
Guagua loba
Mamíferos
En peligro
Agouti taczanowskii
Guagua
Mamíferos
Bajo riesgo
53
En el PMN Campoalegre aún no se han definido las especies objeto valor de
conservación. Sin embargo, hay presencia de varias especies focales del Sirap Eje
Cafetero sobre las cuales ya hay planes de manejo elaborados y en implementación como: Dinomys branickii, Alouatta seniculus, Andigena nigrirostris, Penelope
perspicax y por tanto son objeto de conservación para el área protegida.
Ecoturismo
Es aquella forma de turismo especializado y dirigido que se desarrolla en áreas
protegidas con un atractivo natural especial y se enmarca dentro de los parámetros del desarrollo humano sostenible; busca la recreación, el esparcimiento y la
educación del visitante por medio de la observación, el estudio de los valores
naturales y de los aspectos culturales relacionados.
1. El Parque Campoalegre se ha convertido en un sitio de interés para los habitantes de Santa Rosa de Cabal, por los atractivos que presenta y por consiguiente hacia la planificación de rutas ecoturísticas que permitan el disfrute
de estos atractivos. A la fecha, el Parque no cuenta con centro de visitantes,
sin embargo se pueden identificar algunas rutas potenciales como:
•Ruta ecoturística a San Esteban: Longitud máxima de 16 km, que parte del
Puente de Santana o de la vereda Potreros con varios circuitos de baja hasta
alta dificultad, recorren el cañón del río Campoalegre a través de parches
de bosque secundario y potreros, permitiendo observar el paisaje quebrado
de la zona al igual que las cascadas que va formando el río Campoalegre y
las quebradas La Cristalina y Roca Negra a su paso. La ruta permite reconocer los caminos reales y las tradiciones culturales asociadas a éstos. La ruta
a San Esteban cuenta con diseño georreferenciado, capacidad de carga, señalización inicial (vallas), al igual que con la aceptación de los propietarios
de la zona para desarrollar actividades como recorridos, camping, alquiler
de caballos y alimentación y alojamiento.
•Sector vía a la laguna de Don Matías.
•Sector vía a las minas del Chaquiro.
•Sector vía a la Laguna del Otún.
•Sector termales: cuenta con la infraestructura de balnearios con aguas termales.
54
Senderos de interpretación ambiental
Senderos ecológicos
Nombre
Longitud (km)
Grado de
dificultad
Señalización
Guíón de
interpretación
Evaluación de
capacidad de
carga
16
Bajo-Alta
Sí
Sí
Sí
1. San Esteban
Atractivos
Nombre
Descripción
Termales
Fuentes termales que son utilizadas como atractivo turístico en tres balnearios
al interior del parque.
Ríos Campoalegre, Campoalegrito,
San Eugenio, San Ramón
Corrientes hídricas de buena calidad, utilizada por turistas para la pesca y para
recreación pasiva.
Riqueza de avifauna
Se ha convertido en un importante atractivo el avistamiento de aves, debido
a que esta zona corresponde a un AICA (Área de Importancia para la
Conservación de Aves).
Riqueza en flora
Es muy atractivo para investigadores, de manera especial por su importancia
como zona amortiguadora del PNN Los Nevados y por el corredor de
conectividad de la cordillera Central.
Reconversión ganadera
La experiencia en reconversión ganadera se ha convertido en un atractivo de
interés para giras de intercambio de experiencias.
Rutas ecoturísticas
La ruta de San Esteban (diseñada), ruta al Chaquiro, a la laguna de don Matías,
a la Cristalina, a la Laguna del Otún, rutas que son utilizadas actualmente por
turistas de alta montaña.
55
de resultados
E
Indicador
2000–2003
Valor
1. Cumplimiento de objetivos de
conservación
Calificación
No evaluado
2004–2006
Valor
Calificación
No evaluado
2007-2009
Valor
Calificación
No evaluado
2. Inversión
0,78
Excelente
0,74
Bueno
0,72
Bueno
3. Manejo de aguas residuales
0,58
Bueno
0,71
Bueno
0,79
Excelente
4. Mantenimiento de sistemas de
tratamiento
5. Manejo de residuos sólidos
Mantenimientos
anuales
0,39
6. Conflictos de uso del suelo
Regular
No evaluado
Mantenimientos
anuales
Mantenimientos
anuales
0,56
Bueno
0,56
Bueno
0,67
Bueno
0,82
Bueno
7.1.Calidad de agua. Río Campoalegrito
79
Buena
74
Buena
78
Buena
7.2.Calidad de agua. Río San Ramón
80
Buena
77
Buena
79
Buena
56
Gráfica No. 6
Resumen Parque
Municipal Natural
Campoalegre
De acuerdo con estos resultados, se puede observar que el PMN Campoalegre
tiene diversidad de ecosistemas, presencia de especies de aves y mamíferos de
importancia regional que se encuentran en algún grado de amenaza.
Se resalta el compromiso del municipio de Santa Rosa de Cabal por medio de
la Umata y de la Carder con el liderazgo en el proceso, igualmente la necesidad
de promover una participación más efectiva de los otros integrantes de la Junta
Administradora en la implementación de las acciones del plan de manejo.
Se requiere realizar un ejercicio de evaluación de los objetivos del Parque y la
definición de objetos valor de conservación.
El PMN Campoalegre es un área protegida diferente a las otras áreas de carácter
municipal del Departamento, su extensión, uso y tenencia de la tierra hacen que
la administración y manejo tengan condiciones especiales frente a los procesos
de participación y fortalecimiento a promover, donde la reconversión socioambiental de la ganadería y la planificación predial se convierten en los instrumentos de mayor significancia para lograr el impacto necesario para la restauración
de los terrenos degradados por la ganadería extensiva de alta montaña.
57
Tabla No. 21. Calificación para la calidad de la información.
Calificación
1,00
0,75
0,50
0,25
Sin información
0,00
En la tabla 22 se presentan los resultados de la calidad de la información utilizada en la evaluación.
Tabla No. 22. Resumen calidad de la información por indicador
Indicador
Promedio
2000-2003
2004-2006
2007-2009
2.Inversión
1,00
1,00
1,00
1,00
3.Manejo de aguas residuales
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
5.Manejo de residuos sólidos
1,00
1,00
0,5
0,83
6.Conflictos de uso del suelo
0,0
1,00
0,5
0,5
7.Calidad del agua
1,00
1,00
1,00
1,00
8.Biodiversidad
9.Ecoturismo
Promedio
Gráfica No. 7
Calidad de la información PMN Campoalegre
58
PARQUE REGIONAL NATURAL
UCUMARÍ
PEREIRA - SANTA ROSA DE CABAL
Contenido
Información general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
• Declaratoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
• Planeación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
• Ejecución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
• Grupo de Intérpretes Ambientales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
en torno al trabajo en el área protegida. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
• Relación del trabajo de las organizaciones con
las líneas de gestión del Sidap Risaralda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
• Capacitación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Seguimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
• Inversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
• Mantenimiento de sistemas de tratamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
• Biodiversidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
• Ecoturismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
E
l área protegida tiene una extensión total de 3985 hectáreas, y se encuentra ubicada en la vertiente occidental de la cordillera Central dentro
de un rango altitudinal de 1800 - 2600 msnm, en la zona amortiguadora del PNN Los Nevados. El acceso principal al Parque se realiza por vía terciaria
desde Pereira, pasando por el corregimiento de La Florida, a una distancia de
22 km. El área que actualmente forma parte del parque natural es en más de un
90% propiedad del Estado.
Parque Regional Natural Ucumari • Pereira Santa Rosa de Cabal
61
Mapa No. 1
Parque Regional
Natural Ucumarí en el
Sistema Departamental
de Áreas Protegidas
62
Mapa No. 2
Municipio de Pereira y
sus áreas protegidas
63
Mapa No. 3
Municipio de Santa
Rosa de Cabal y sus
áreas protegidas
64
D
recursos biológicos, territoriales, humanos, financieros o físicos.
Declaratoria
En 1980 los grupos ecológicos de Risaralda iniciaron una campaña para la
creación de una reserva en la zona amortiguadora del PNN Nevados. En 1984
el Concejo Municipal de Pereira, mediante Acuerdo 096, creó el Parque Ecológico Recreacional Ucumarí y en 1987 la Junta Directiva de la Carder cambió su
nombre a Parque Regional Natural Ucumarí y amplió su cobertura 4240 hectáreas. En 1996 el Ministerio de Medio Ambiente extrajo el área comprendida
por el Centro de Investigaciones y Educación Ambiental La Suiza, 452 hectáreas, para ser constituida como Santuario de Flora y Fauna Otún Quimbaya. Se
encuentra reconocido en el Esquema de ordenamiento territorial del municipio
de Pereira.
Los objetivos de creación del PRN Ucumarí, según fueron establecidos en el año
1984, son los siguientes:
65
•Educación e investigación ambiental
•Conservación y reserva (flora y fauna)
•Recreación dirigida (primera a tercera edad) y deportes
•Cultura (defensa del patrimonio cultural)
•Los afines con los anteriores ejecutivos.
En el año 2008 estos fueron reformulados y actualizados, y los resultados son
los siguientes:
Línea de gestión en Educación y cultura ambiental
•Objetivo 1. Desarrollar un trabajo articulado entre las instituciones que tienen
presencia en la cuenca del río Otún, en torno a la protección de la diversidad
biológica y cultural de la zona.
•Objetivo 2. Promover la vinculación de comunidades aledañas en los procesos de manejo del PRN Ucumarí.
•Objetivo 3. Apoyar el fortalecimiento de las organizaciones asentadas en la
cuenca del río Otún que desarrollen trabajos relacionados con la protección
del medio ambiente.
Línea de gestión en Sistemas productivos sostenibles
•Objetivo 4. Apoyar las iniciativas productivas desarrolladas dentro del PRN
Ucumarí y su área de influencia, con el ánimo de minimizar los impactos sobre
el medio.
Línea de gestión en ecoturismo
•Objetivo 5. Impulsar actividades ecoturísticas, con el fin de que estos espacios
sean aprovechados por la población en general para la recreación y la educación ambiental.
•Objetivo 6. Vincular a las organizaciones sociales de la cuenca del río Otún
en el proceso de administración ecoturística del PRN Ucumarí.
•Objetivo 7. Garantizar el buen estado de la infraestructura ecoturística que
posee el PRN Ucumarí, con el ánimo de garantizar la calidad de los servicios
que allí se ofrecen.
Línea de gestión en Ordenamiento Territorial
•Objetivo 8. Aportar a la conservación del recurso hídrico en calidad y cantidad, por medio de la protección de los ecosistemas existentes en el PRN
Ucumarí.
66
•Objetivo 9. Integrar los esfuerzos de conservación del PRN Ucumarí con los
del PNN Nevados, PMN Campoalegre, PRN La Marcada, PRN Barbas-Bremen,
SFF Otún Quimbaya y otros suelos de protección como los predios adquiridos por Aguas y Aguas de Pereira.
•Objetivo 10. Planificar el área protegida teniendo en cuenta el ordenamiento
establecido para la cuenca del río Otún y el plan de manejo formulado para
el PRN Ucumarí.
•Objetivo 11. Mantener los servicios ambientales que presta el PRN Ucumarí,
de manera que se garantice su permanencia en el tiempo, para el beneficio de
futuras generaciones.
Línea de gestión en Evaluación de la efectividad de manejo
•Objetivo 12. Integrar esfuerzos para la protección de las especies valores
objeto de conservación identificados para el PRN Ucumarí.
•Objetivo 13. Diseñar e implementar estrategias conjuntas en torno a la conservación de la biodiversidad que alberga la cuenca del río Otún.
•Objetivo 14. Articular procesos de conservación entre las áreas protegidas
que tienen conectividad con el PRN Ucumarí, para fortalecer el corredor biológico existente.
•Objetivo 15. Apoyar iniciativas en pro de la protección y recuperación de
humedales en la cuenca del río Otún.
•Objetivo 16. Mantener una muestra representativa de bosque andino.
Planeación
El plan de manejo del PRN Ucumarí fue elaborado en diciembre de 1999 con
la colaboración de WCS (Wildlife Conservation Society) y aprobado por el Consejo Directivo de la Carder, mediante Acuerdo No. 03 del 03 de febrero de
2000. Además de describir el área protegida, con sus problemas y potencialidades, se elaboraron los objetivos de conservación y los programas y actividades
a desarrollar.
Las organizaciones ambientales y comunitarias que realizan actividades en el
área protegida o tienen interés en ella son:
•Asociación de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña
•Grupos Ecológicos de Risaralda.
67
La administración del centro de visitantes La Pastora se encuentra en cabeza de
la Federación comunitaria para el ordenamiento y manejo de las áreas protegidas de Risaralda, Fecomar, bajo la responsabilidad directa de la Asociación de
Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña que además ha realizado trabajos
de guianza, interpretación ambiental, construcción de senderos ecológicos y
educación ambiental en el área protegida y de los grupos ecológicos de Risaralda que han mantenido una presencia en la cuenca del Otún.
Ejecución
En la ejecución de las actividades han participado numerosas organizaciones y
personas naturales, incluyendo a los grupos ecológicos de Risaralda, la Asociación de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña, la Fundación Ecológica
Autónoma y la Fundación Ecoandina. Durante este periodo, las inversiones en
el área protegida fueron en los siguientes campos:
Educación y cultura ambiental:
• Apoyo el servicio social de los estudiantes del colegio Héctor Ángel Arcila.
• Prestación del servicio de manejo y control en predios de propiedad de la
Carder en el PNN Los Nevados y el PRN Ucumarí.
• Sistematización la experiencia de la Asociación de Intérpretes Ambientales.
Sistemas productivos sostenibles:
• No se han realizado actividades.
Ecoturismo
• Mantenimiento y adecuación de los puntos críticos de los senderos Los Chorros.
• Realización de un curso de interpretación ambiental y de una salida de campo
a La Pastora con alumnos del colegio Héctor Ángel Arcila.
• Construcción de la segunda fase del sendero del río Otún.
• Diseño y elaboración de guiones de los senderos Cedral-La Pastora y PastoraLos Chorros.
Ordenamiento territorial:
• No se han realizado actividades.
Evaluación de la efectividad de manejo
• Reformulación de objetivos de conservación y monitoreo de la biodiversidad.
• Análisis preliminar de la información del monitoreo de la biodiversidad en las
áreas del Sidap Risaralda.
68
Tabla No. 1. Inversión en las diferentes líneas de gestión.
Periodo
Educación
y cultura
ambiental
Sistemas
productivos
sostenibles
Ecoturismo
Ordenamiento
territorial
Evaluación de
la efectividad
de manejo
Total
2004-2006
$19.700.000
$0
$2.857.000
$0
$1.285.000
$23.842.000
2007–2009
$14.810.000
$0
$23.835.000
$1.833.000
$9.550.000
$50.028.000
$34.510.000
$0
$26.422.000
$1.833.000 $10.835.000 $73.870.000
Total
Organizaciones
ambientales y
comunitarias
En la actualidad se encuentran tres organizaciones que hacen parte el trabajo
en el Parque, dos organizaciones con el corregimiento de La Florida (Asociación
de Intérpretes Ambiéntales Soledad de Montaña y Grupo de Observadores de
Aves Águilas) y Grupos Ecológicos de Risaralda (GER) de la ciudad de Pereira.
Para el PRN Ucumarí no se ha constituido una junta administradora o similar,
las actividades se deciden de manera directa en la Carder y se ejecutan con
organizaciones o contratistas particulares. Las razones por las cuales no hay
un proceso organizativo para el PRN Ucumarí pueden ser ocasionadas por: a)
No tener comunidades campesinas viviendo dentro de sus límites, excepto un
propietario particular y la comunidad de la vereda El Bosque se encuentra más
ligada al PNN Los Nevados; b) Ser el primero de su categoría de manejo en el
Departamento y en Colombia y haber estado siempre bajo la responsabilidad
directa de la Carder, o c) Haber tenido siempre una fuerte presencia institucional, primero de las desaparecidas Empresas Públicas de Pereira y en la actualidad
de la Carder y la actual Aguas y Aguas de Pereira.
Las instituciones que tienen presencia en el área protegida son: Aguas y Aguas
de Pereira, Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales
Naturales (PNN Los Nevados y SFF Otún Quimbaya), Alcaldía de Pereira y la
Carder.
69
Grupo de
Intérpretes
Ambientales
-Información general de la organización
Tabla No. 2. Información general de la Asociación
de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña.
Nombre de la organización
Años de constitución
8 años (legalmente)
Constitución legal
NIT: 816006413-6
Nombre Representante Legal
Jesús David Gallego Flórez
Número de integrantes
19 integrantes
Objetivos de la organización
Desarrollar actividades de tipo social, ambiental, cultural, y turístico,
como:
• Organización de eventos, ferias, simposios, conferencias, debates, que
promuevan, entre otros, temas sociales, económicos y ambientales en
la región.
• Realización de estudios ambientales para proyectos que se generen e
la región.
• Desarrollo de actividades ambientales, realizando campañas de
mejoramiento del entorno, reforestación, caminatas ecológicas,
conservación del medio ambiente, reciclaje, guianza turística,
interpretación ambiental, talleres ambientales de tipo informal
dirigidos al público interesado.
• Fomento de la utilización del tiempo libre, mediante la
implementación de actividades recreativas lúdicas y campamentos
juveniles.
• Asesoría y fortalecimiento grupal a otras organizaciones.
• Prestación de servicios turísticos.
• Desarrollo de proyectos comunitarios en la región.
• Diseño, elaboración, mantenimiento e instalación de infraestructura
relacionada con servicios turísticos cono vallas, senderos, puentes,
kioscos, puntos de información; entre otros.
• Diseño publicitario audiovisual y escrito.
• Diseño, elaboración y comercialización de productos artesanales y
gastronómicos.
-Coordinación interna
•Coordinación del trabajo:
En su estructura la organización cuenta con la Junta Directiva y la Junta de
Asociados. La Junta Directiva es el órgano encargado de la coordinación de
todo el trabajo, además de cumplir con la función de la gestión. La Junta
de Asociados es la encargada de realizar la ejecución de los trabajos y
actividades que se le asignen.
70
•Toma de decisiones:
Se tiene como base los estatutos, y la toma de decisiones se discute en junta directiva. Cuando es necesario se concreta y se toman las decisiones en
la asamblea general ordinaria o extraordinaria; de esta manera la toma de
decisiones es de carácter participativo y colectivo. Cuando no es posible,
las decisiones se toman entre las personas que estén disponibles, en cabeza
del representante legal y otros integrantes, pero siempre basándose en los
criterios establecidos por la organización. En la toma de decisiones para
la ejecución de proyectos y participación en actividades, se tienen varios
criterios para la elección:
• El principal criterio es el de méritos.
• Se tiene en cuenta a las personas que más participan en las diferentes actividades del grupo (tengan remuneración económica o no).
• Según el trabajo o proyecto, se miran las personas que estén en capacidad de ejecutarlo.
• Quien necesite por aspectos económicos o de estudio.
• Cuando hayan varias personas en la misma escala de méritos, se somete
a votación.
-Fortalezas
•La unión entre el grupo.
•Grupo heterogéneo, con diversidad de pensamientos e ideas.
•Respeto por las diferencias y creencias de los demás (mientras no afecten
al grupo).
•El proceso de formación académica de los integrantes en diferentes temáticas.
•Compromiso con todas las actividades internas y externas.
•Autonomía para la toma de decisiones.
•Sentido de pertenencia por la organización y por la cuenca del río Otún.
-Debilidades
•Ausencia de nuevos integrantes.
•Poca gestión de proyectos.
•Múltiples ocupaciones de los integrantes.
-Vínculo con el área protegida
•Antecedentes de trabajo en el parque:
El tiempo de vínculo con el área protegida es de doce años. Inicialmente
el vínculo con el parque fue como individuos, más adelante por medio del
colegio y de manera muy indirecta se empezó a trabajar en el parque por
medio de salidas de campo. Luego, con la capacitación de interpretación
ambiental, es cuando se genera el vínculo como guías del parque y actualmente nos integramos al convenio de centros de visitantes de las áreas
protegidas.
71
•Papel que cumple en la actualidad la Asociación en el parque
(actividades desarrolladas):
La Asociación en la actualidad cumple un papel importante en la administración del parque, ya que es la organización encargada de la coordinación
del trabajo con otras organizaciones de los demás parques a nivel departamental: también apoya los procesos de conservación y cuidado del mismo
por medio de:
• Realización del monitoreo de la biodiversidad.
• Acompañamiento a los visitantes (guianza e interpretación ambiental).
• Apoyo en las actividades de manejo del ecoturismo en el parque (participación activa en el convenio de los centros de visitantes del sistema
departamental de las áreas protegida de Risaralda).
Relación y
coordinación
Entre las organizaciones en torno al trabajo en el área protegida
•Funcionamiento de la coordinación:
En la actualidad no se tiene establecido un proceso de coordinación entre
las dos organizaciones para las actividades, el trabajo se coordina y se define
en las reuniones del convenio de centros de visitantes.
•Papel de la organización en la coordinación
•GER: Los grupos ecológicos de Risaralda se encargan de la administración
del centro de visitantes.
72
•Soledad de Montaña: La asociación es la encargada de realizar la interpretación ambiental, el monitoreo de la biodiversidad y participación en las
actividades de manejo y administración del parque.
•Criterios para la toma de decisiones:
No se están establecidos.
•Fortalezas
•Debilidades
•Ausencia de coordinación y comunicación para el trabajo.
Relación del
trabajo de las
organizaciones
Con las líneas de gestión del Sidap Risaralda
Tabla No. 3. Relación del trabajo de las organizaciones
con las líneas de gestión del Sidap Risaralda.
Organización
Grupos Ecológicos del Risaralda
Asociación de Intérpretes Ambientales
Líneas
de gestión
• Participación en los eventos de efectividad
de manejo realizados en el año 2007.
• Realización del monitoreo de la
• Coordinación del monitoreo de la
biodiversidad en el Sidap
Evaluación de la
Efectividad de
Manejo
Administración
Social
Vinculación y participación en la
administración y manejo del área (plan de
manejo, plan operativo anual, procesos de
evaluación)
Vinculación y participación en la
administración y manejo del área (plan de
manejo, plan operativo anual, procesos de
evaluación)
Cultura y Educación Ambiental
Ecoturismo
• Administración del centro de visitantes La • Realización de actividades de educación
Pastora.
ambiental e interpretación ambiental con
los visitantes.
• Participación en el convenio de centros de
visitantes.
• Adecuación y mantenimiento de senderos
• Participación en el convenio de centros de
visitantes.
Sistemas Productivos Sostenibles
Ordenamiento
Territorial
73
Capacitación
Se han realizado actividades de sensibilización ambiental con grupos como la
Junta de Acción Comunal y en general con los visitantes. Durante los últimos
años, la Carder de manera conjunta con la Universidad Tecnológica de Pereira,
ha implementado un plan de capacitaciones para las comunidades, mediante
el cual se están cualificando y fortaleciendo capacidades en las comunidades.
Los programas de capacitación en los cuales han participado habitantes del
parque natural son los siguientes:
•Diplomado de Promotores ambientales con la Carder y la Esap
•Diplomado en Gestión de áreas naturales protegidas con la Carder y la UTP
•Curso básico de Áreas protegidas con la Carder y la UTP
•Curso de Interpretación ambiental con la Asociación de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña, Carder y la UTP
•Curso de formulación y gestión de proyectos con la Carder y la UTP
•Talleres para la implementación del monitoreo de la biodiversidad con la
Asociación de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña y la Carder.
•Taller de Ciclo de indagación y técnicas de Monitoreo
74
Seguimiento
O
rientado hacia el logro de los objetivos, la identificación de errores y
dificultades, la evaluación de logros y retroalimentación del proceso.
Se mide por la evaluación de la efectividad de manejo, que se realiza
en cuatro niveles, a saber:
•Evaluación predial.
•Evaluación del área protegida.
•Evaluación rápida del Sidap Risaralda (RAPPAM).
•Evaluación de la integridad ecológica para el Sidap Risaralda.
En este documento se presentan los resultados de la evaluación del área protegida.
Cumplimiento
de objetivos de
conservación
Representa el grado de cumplimiento de los objetivos de conservación formulados en el plan de manejo.
75
Tabla No. 4. Resultados indicador:
Cumplimiento de objetivos de conservación.
Cumplimiento de objetivos de conservación
Valor
Calificación
2000–2003
No se evaluó
2004–2006
0,34
Regular
2007-2009
0,31
Regular
Gráfica No. 1
Cumplimiento
de objetivos de
conservación PRN
Ucumarí
Inversión
Representa las inversiones realizadas en el área en cada una de las líneas de
gestión.
Tabla No. 5. Información sobre inversión.
Inversión por líneas de gestión Periodo de
evaluación
2007-2009
Cultura y
educación
ambiental
Sistemas
productivos
sostenibles
Ecoturismo
Ordenamiento
territorial
Evaluación
de la
efectividad
de manejo
Total de la
inversión
$50.028.000
Inversión sin
ponderar
$14.810.000
$0
$23.835.000
$1.833.000
$9.550.000
Factor de
ponderación
1,00
0,60
0,80
0,90
0,70
$14.810.000
$0
$19.068.000
$1.649.700
$6.685.000
Inversión
ponderada
Indicador
76
$42.212.700
0,84
Tabla No. 6. Resultados indicador: Inversión.
Inversión
Valor
Calificación
2000–2003
No se evaluó
2004–2006
0,86
Excelente
2007–2009
0,84
Excelente
Gráfica No. 2
Inversión Parque
Regional Natural
Ucumarí
Manejo de aguas
residuales
Representa el tipo de saneamiento básico que tiene cada una de las viviendas
del área protegida.
No se evaluó.
Mantenimiento
de sistemas de
tratamiento
Representa las condiciones de los sistemas de tratamiento que existen dentro
del área.
Manejo de
residuos sólidos
Representa el manejo de los residuos sólidos generados por la actividad humana, agrícola y pecuaria.
No se evaluó
No se evaluó.
Conflictos de uso
del suelo
uso del suelo calculado con la metodología.
77
Parque Regional Natural Ucumarí
Periodo de
evaluación
Sin
conflicto
Variables
Extensión actual (ha)
Leve
Moderado
Severo
Extensión
total
3985,48
2484,85
976,73
523,89
0
1,00
0,75
0,50
0,25
Extensión ponderada (ha) 2484,85
732,55
261,94
0
2007-2009 Factor de ponderación
Indicador
calculado
0,87
3479,35
Tabla No. 8. Resultados indicador: Conflictos de uso del suelo
Valor
Calificación
2004 – 2006
0,87
Excelente
2007 – 2009
0,87
Excelente
2000 – 2003
78
Gráfica No. 3
Conflictos de uso del
suelo Parque Regional
Natural Ucumarí
Índice de calidad
del agua
Representa la calidad del agua en la principal fuente hídrica del área protegida,
con base en los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos.
Fecha
Caudal
L/s
24/02/1998
3068,00
12/05/1998
Coliformes fecales
NMP/100 ml
Coliformes totales
NMP/100 ml
IFSN
Calidad
70,00
790,00
78
Buena
3566,00
33,00
700,00
82
Buena
20/10/1998
4089,00
3000,00
13.000,00
77
Buena
24/02/1999
11.648,00
140,00
700,00
83
Buena
05/05/1999
5500,00
240,00
500,00
76
Buena
16/02/2000
5182,00
50,00
500,00
71
Buena
13/06/2000
4216,00
80,00
170,00
79
Buena
20/09/2000
ND
22,00
5000,00
83
Buena
09/05/2001
ND
9000,00
50.000,00
64
Regular
01/08/2001
2437,00
30,00
300,00
81
Buena
28/09/2001
2516,00
50,00
1700,00
82
Buena
24/01/2002
2980,00
130,00
500,00
80
Buena
15/08/2002
2667,00
80,00
1300,00
78
Buena
79
Fecha
Caudal
L/s
09/10/2002
2379,00
19/02/2003
Coliformes fecales
NMP/100 ml
Coliformes totales
NMP/100 ml
IFSN
Calidad
50,00
800,00
79
Buena
2575,00
80,00
500,00
81
Buena
28/05/2003
3369,00
70,00
900,00
73
Buena
23/10/2003
ND
1700,00
1700,00
80
Buena
16/06/2004
3868,00
30,00
900,00
78
Buena
06/10/2004
3379,00
2400,00
8000,00
76
Buena
09/02/2005
3969,00
30,00
900,00
84
Buena
10/02/2005
3969,00
30,00
900,00
84
Buena
15/06/2005
3815,00
60,00
500,00
78
Buena
16/06/2005
3815,00
60,00
500,00
78
Buena
16/02/2006
3332,00
50,00
1300,00
78
Buena
08/03/2006
3332,00
50,00
1300,00
78
Buena
28/06/2006
3714,00
23,00
300,00
80
Buena
05/10/2006
2465,00
140,00
5000,00
77
Buena
16/02/2007
3163,00
100,00
700,00
77
Buena
26/07/2007
3355,00
170,00
1400,00
78
Buena
04/10/2007
3256,00
1700,00
7000,00
78
Buena
07/10/2007
3379,00
2400,00
8000,00
76
Buena
14/02/2008
ND
1100,00
9000,00
75
Buena
15/05/2008
4688,00
50,00
2800,00
82
Buena
24/09/2008
4435,00
50,00
5000,00
82
Buena
27/05/2009
5066,00
49,00
2400,00
83
Buena
29/07/2009
3868,00
79,00
1300,00
81
Buena
80
Valor
Calificación
2000–2003
76
Excelente
2004–2006
79
Excelente
2007–2009
79
Excelente
Gráfica No. 4
Calidad del agua
IFSN Parque Regional
Natural Ucumarí
Biodiversidad
Definida como “La variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos entre otros, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas
acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la
Los ecosistemas representados en el área protegida son los siguientes:
Tabla No. 11. Diversidad de ecosistemas.
Ecosistema
Departamento Sidap Risaralda
Agroecosistemas
PRN Ucumarí
168.825,53
22.139,01
585,91
Bosque altoandino pluvial
12.019,77
10.848,47
8,81
20.677,38
14.741,52
2.165,67
Bosque subandino muy
húmedo
51.311,85
14.136,25
1.224,96
358.598,46
128.377,32
3985,36
Total
81
La diversidad de especies identificada en el área protegida es la siguiente:
Tabla No. 12. Diversidad de especies.
Grupo
Aves
Anfibios
Plantas vasculares
Reptiles
Mariposas
Briofitas: hepáticas
Briofitas: musgos
Número de especies
3441
23
674
6
93
149
97
Macroinvertebrados acuáticos
1.Incluye información del
Santuario de flora y fauna
Otún Quimbaya
82
Himenópteros superiores
59
Mamíferos
28
Nombre científico
Nombre común
Grupo
Grado de amenaza
Perico paramuno
Aves
Vulnerable (VU)
Andigena hypoglauca
Terlaque andino
Aves
Vulnerable (VU)
Hypopyrhus pyrohypogaster
Chango colombiano
Aves
En Peligro (EN)
Penelope perspicax
Pava caucana
Aves
En Peligro (EN)
Ceroxylon quindiuense
Palma de cera
Plantas vasculares
En Peligro (EN)
Juglans neotropica
Cedro negro
Plantas vasculares
En Peligro (EN)
Aburria aburri
Pava negra
Aves
Casi Amenazado (NT)
Tucán grandeazul
Aves
Casi Amenazado (NT)
Odontophorus hyperythrus
Perdiz collareja
Aves
Casi Amenazado (NT)
Aiphanes simples
Palma corozo
Plantas vasculares
Casi Amenazado (NT)
Aiphanes lindeniana
Palma corozo
Plantas vasculares
Casi Amenazado (NT)
Podocarpus guatemalensis
Romerón
Plantas vasculares
Casi Amenazado (NT)
Cedrela montana
Cedro de montaña
Plantas vasculares
Casi Amenazado (NT)
Las especies valor objeto de conservación son las siguientes:
Tabla No. 14. Especies valor objeto de conservación.
Nombre científico
Nombre común
Ceroxylum alpinum
Palma de cera
Molinillo
Magnolia wolfii
Hojarasca
Junglans neotropica
Cedro negro
Aniba perutilis
Comino crespo
Penelope perspicaz
Pava caucana
Ognorhynchus icterotis
Loro orejiamarillo
Grallaria milleri
Perdiz de interior de bosque
Tapirus pinchaque
Danta de montaña
Las especies que son objeto de seguimiento y monitoreo para el proceso de
evaluación de la efectividad de manejo son las siguientes:
83
Tabla No. 15. Especies objeto de monitoreo.
Nombre científico
Ecoturismo
Nombre común
Molinillo
Ceroxylum alpinum
Palma de cera
Tucán grande azul
Definido como aquella forma de turismo especializado y dirigido que se desarrolla en áreas protegidas con un atractivo natural especial y se enmarca dentro
de los parámetros del desarrollo humano sostenible; busca la recreación, el esparcimiento y la educación del visitante por medio de la observación, el estudio
de los valores naturales y de los aspectos culturales relacionados con ellos.
- Infraestructura:
•Centro de visitantes La Pastora:
El centro de visitantes La Pastora, con capacidad para 26 personas, adecuado
como tal por la Carder, en el año 1985 viene prestando el servicio de alojamiento y alimentación para turistas de manera prácticamente ininterrumpida
desde esa época.
•Zona de camping:
Adecuada con servicios de baño, con capacidad para 40 personas.
Senderos
Guión de
interpretación
ambiental
Longitud (km)
Grado de
dificultad
Los Chorros
1,32
Bajo
sí
Del río
1,00
Sendero del Otún
1,07
Bajo
sí
Sendero Peña Bonita
2,00
Medio
sí
Nombre
Señalización
Evaluación de
la capacidad de
carga
- Atractivos:
Atractivos
Nombre
Descripción
Peña Bonita
En el límite del parque Ucumarí con el Parque Los Nevados, esta gran roca a orillas del río
Otún es también un atractivo para los visitantes.
La cascada Viera
Ubicada en el predio Ceylán
Orquidiario
Ubicado cerca del centro de visitantes, contiene una muestra de las principales orquídeas del
Parque Ucumarí.
84
de resultados
E
Indicador
2004–2006
2007-2009
Valor
Calificación
Valor
Calificación
1.Cumplimiento
de objetivos de
conservación
0,34
Regular
0,31
Regular
2.Inversión
0,96
Excelente
0,84
Excelente
3.Manejo de aguas
residuales
4.Mantenimiento
de sistemas de
tratamiento
5.Manejo de
residuos sólidos
6.Conflictos de uso
del suelo
7.Calidad de agua
No se evaluó
No se evaluó
No se evaluó
No se evaluó
No se evaluó
No se evaluó
0,87
Excelente
0,87
Excelente
79
Excelente
79
Excelente
85
Gráfica No. 5
Resumen Parque
Regional Natural
Ucumarí
El PRN Ucumarí es considerado pionero dentro de las áreas protegidas del Sidap
Risaralda, por sus trabajos de educación ambiental, investigación en biodiversidad y ecoturismo. Las organizaciones vinculadas desde el inicio mismo de los
trabajos fueron los Grupos Ecológicos de Risaralda, los Scouts de Risaralda, el
colegio Héctor Ángel Arcila de La Florida y la Fundación Ecológica Autónoma.
Las instituciones que realizaron las investigaciones en biodiversidad fueron principalmente el Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, la Universidad de Los Andes y la Universidad del Valle, posteriormente
se vincularía la Fundación Ecoandina.
La recuperación del PRN Ucumarí como un espacio para la gestión ambiental
ha requerido de varios años de esfuerzo constantes de la Carder y las organizaciones ambientales vinculadas. En la actualidad con la activa participación de la
Asociación Ambiental Soledad de Montaña y con el convenio para la administración de los centros de visitantes del Sidap Risaralda con Fecomar como organización de segundo nivel que agrupa a la mayoría de las organizaciones ambientales vinculadas a las áreas protegidas de Risaralda ha permitido recuperar
la dinámica en campos como el ecoturismo y la investigación en biodiversidad.
Los objetivos de conservación que tienen mejor cumplimiento son:
•Objetivo 6. Vincular a las organizaciones sociales de la cuenca del río Otún
en el proceso de administración ecoturística del PRN Ucumarí.
86
•Objetivo 11. Mantener los servicios ambientales que presta el PRN Ucumarí,
de manera que se garantice su permanencia en el tiempo, para el beneficio de
futuras generaciones.
•Objetivo 12. Integrar esfuerzos para la protección de las especies valores
objeto de conservación identificados para el PRN Ucumarí.
•Objetivo 13. Diseñar e implementar estrategias conjuntas en torno a la con-
servación de la biodiversidad que alberga la cuenca del río Otún.
Y se realizan pocas actividades o ninguna para el cumplimiento de los siguientes
objetivos:
•Objetivo 4. Apoyar las iniciativas productivas desarrolladas dentro del PRN
Ucumarí y su área de influencia con el ánimo de minimizar los impactos sobre
el medio.
•Objetivo 10. Planificar el área protegida teniendo en cuenta el ordenamiento
establecido para la cuenca del río Otún y el plan de manejo formulado para
el PRN Ucumarí.
•Objetivo 14. Articular procesos de conservación entre las áreas protegidas
que tienen conectividad con el PRN Ucumarí, para fortalecer el corredor biológico existente.
•Objetivo 15. Apoyar iniciativas en pro de la protección y recuperación de
humedales en la cuenca del río Otún.
Para el área protegida se evalúa la calidad del agua en el Cedral, aguas arriba de
la bocatoma del acueducto de Pereira, el indicador IFSN muestra que la calidad
del agua es buena, en todos los resultados desde el año 1998.
El indicador de conflictos de uso del suelo está calificado como 0,67, con conflictos severos en el sector del Cedral.
87
De acuerdo con el mapa de ecosistemas del Departamento, el más representativo
del área protegida es el bosque andino muy húmedo, con un 54% aproximadamente, seguido por bosque subandino muy húmedo, con 31%.
El indicador de inversión tiene un resultado de 0,84 calificado como excelente.
Al establecer la relación de inversión entre las diferentes líneas de gestión, la
de ecoturismo es la que presenta mayor inversión, seguida por la de cultura y
educación ambiental.
No se ha realizado una evaluación del saneamiento básico, es decir manejo de
aguas residuales y residuos sólidos. Las actividades del ecoturismo están relacionadas con la construcción y mantenimiento de los senderos ecológicos y la
dotación y mejoramiento del centro de visitantes. Información turística adicional
se encuentra en la siguiente dirección electrónica:
http://pereiraecoturismo.blogspot.com/
En general, el conocimiento de la biodioversidad es muy detallado para plantas
vasculares, aves y anfibios, pequeños mamíferos y la estructura y funcionamiento de los bosques naturales, lo mismo que para algunas especies amenazadas
de extinción. El monitoreo de la biodiversidad se está llevando a cabo como
parte de la evaluación de la efectividad de manejo del área protegida y de la
integridad ecológica para el Sidap Risaralda. Está en proceso de confirmación la
identidad taxonómica de algunas de las especies.
Tabla No 19. Calidad de la información.
Calificación
1,00
0,75
0,50
0,25
En la tabla 20 se presentan los resultados de la calidad de la información utilizada en la evaluación,
88
Tabla No. 20. Resumen Calidad de la información.
Calificación
Indicador
2004–2006
2007-2009
Promedio
1.Cumplimiento
de objetivos de
conservación
0,75
1,00
0,86
2.Inversión
0,75
1,00
0,86
3.Manejo de aguas
residuales
0,00
0,00
0,00
4.Mantenimiento de
sistemas de tratamiento
0,00
0,00
0,00
5.Manejo de residuos
sólidos
0,00
0,00
0,00
6.Conflictos de uso del
suelo
1,00
1,00
1,00
7.Calidad del agua
1,00
1,00
1,00
0,50
0,57
8.Biodiversidad
9.Ecoturismo
Promedio
Gráfica No. 6
Calidad de la
información Parque
Regional Natural
Ucumarí
89
Mis aportes a la evaluación de la efectividad del manejo del área protegida
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100

Evaluación de la efectividad del manejo

Transcripción

Documentos relacionados

O 6 O 9 ~_p

CARNAVAL DE MARDI GRAS

Untitled - Armadora Pereira

SANTA ROSA DE CABAL RISARALDA