Instituto Nacional del Agua

Transcripción

Instituto Nacional del Agua
1ª REUNIÓN DE COORDINACIÓN DE LA RED RIEGOS
DEL PROGRAMA CYTED
Universidad Nacional La Molina, Lima, Peru, 20-24 Jun 2005
Presentación de Argentina
Instituto Nacional del Agua
Universidad Nacional de Cuyo
Punto focal: Ing. Agr. José Morábito
Instituto Nacional del Agua
Organismo descentralizado
de la Subsecretaría de
Recursos Hídricos de la
Nación.
Objetivos: estudiar,
investigar, desarrollar y
prestar servicios
especializados para el
aprovechamiento del agua.
El INA integra aspectos
científicos y tecnológicos para
la implementación y
desarrollo de políticas
hídricas asistiendo a las
provincias, municipios y
empresas.
Organización Técnica y
Científica: cuenta con una
estructura técnica y científica
integrada
por
centros
especializados y regionales
Argentina
Superficie: 3.700.000 km2
Latitud:
21º 46’ y 55º 58’ Sur
Población: 36.200.000 hab.
Régimen de lluvias:
Monzónico
Mediterráneo
Iso higro
Lluvia promedio: 600 mm / año
PROVINCIAS CON SUPERFICIE REGADA EN ARGENTINA
Area
Porcentaje
Provincia
Provincia Area regada Porcentaje
regada (ha)
del total (%)
Bs. As
176500
10,9
Catamarca
29304
Chaco
(ha)
del total (%)
Salta
172000
10,6
1,8
San Juan
96133
5,9
4700
0,3
San Luis
8797
0,5
Chubut
26404
1,6
2197
0,1
Córdoba
55863
3,4
Santa
Cruz
Corrientes
52310
3,2
Santa Fe
20500
1,3
Entre Ríos
78000
4,8
118773
7,3
Formosa
5200
0,3
Sgo. del
Estero
Jujuy
125250
7,7
Tucumán
140734
8,7
Total
1626910
100
La Pampa
6460
0,4
La rioja
13456
0,8
Mendoza
359523
22,1
47 obras de embalse = 105.500 Hm3
Neuquén
17700
1,1
Eficiencia nacional = 28% Î 45%
Río Negro
117106
7,2
Riego integral - complementario suplementario
33% problemas de salinidad/drenaje
Calidad del agua en el área regadía del río Mendoza, Argentina
N
W
Callesmza.shp
Puntos de muestreo de agua
Río Mendoza
Red de canales
Zonas de riego
1
2
3
4
5
6
Salinidad del agua de riego
#
E
S
D III
#
1371 microS/cm
DV
C II
D VI
#
#
#
D VII
1136 microS/cm
C III
CI
#
##
903 microS/cm (canal)
1862 microS/cm (río)
#
R III
D II
#
DI
#
D IV
1592 microS/cm
#
882 microS/cm
RI
R II
#
#
C IV
#
870 microS/cm
2320 microS/cm
Variación temporal de la salinidad en canales (CE)
3500
3000
-1
CE (μS cm )
2500
2000
1.800 (900)
1500
1000
500
0
Feb-03 M ar-03 Abr-03 M ay-03 Jun-03
Jul-03
Ago-03 Sep-03
C_I
O ct-03 Nov-03
C_II
D ic-03
C_III
Ene-04 Feb-04 M ar-04
C_IV
Abr-04 M ay-04 Jun-04
C_V
Jul-04
Ago-04 Sep-04
EVOLUCIÓN DE LA SALINIDAD DE SUELOS REGADÍOS E
INCULTOS EN EL AREA DEL RÍO MENDOZA
#
#
Estación Mendoza
Aeropuerto El Plumerillo
##
# ##
#
#
Estación Mendoza
Observatorio PGSM
#
##
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
##
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
N
##
#
#
## ##
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
#
##
#
#
#
# #
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
# #
#
#
##
#
#
# # ##
#
#
#
#
##
#
# #
#
##
#
#
#
#
#
#
#
#
##
Eficiencia de Riego
Puntos de Muestreo
Estaciónes Meteorológicas
Río Tunuyán
##
#
Río Mendoza
Zonas de Riego Río Mendoza
ASOC. 1ª ZONA
ASOC. 2ª ZONA
ASOC. 3ª ZONA
ASOC. 4ª ZONA
ASOC. 5ª ZONA
ASOC. 6ª ZONA
#
#
#
#
#
#
#
###
#
# #
#
#
# #
##
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
# # # # ##
#
##
##
#
#
#
## #
#
#
#
#
# #
#
##
#
#
# # #
##
#
##
##
# #
# ##
#
#
#
#
#
#
## ##
#
#
#
#
##
#
#
## #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# # #
# #
#
#
#
## #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
## # #
#
## #
#
#
#
#
#
#
#
#
##
#
#
#
#
# #
#
#
#
#
##
#
# #
## # ##
# # ##
#
#
#
# #
# #
#
# #
#
#
#
#
#
# #
# #
##
#
#
# #
#
# #
##
#
##
#
# ## #
#
#
#
##
#
#
# #
#
#
## #
## # # #
#
# ##
#
## # # #
#
# #
#
#
#
##
# #
## # #
#
#
#
###
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
###
# ##
#
#
#
# ##
##
#
Estación San Martín
Área de Riego Río Tunuyán Inferior
ASOC. INDEPENDENCIA
ASOC. RIVADAVIA
ASOC. SAN MARTIN
INSP. CONSTITUCION
INSP. GUEVARA
INSP. MEDRANO
INSP. MONTECASEROS
Estación Chacras de Coria
1:550000
10
0
10
20
30
40
50 Km
Mapa de iso-diferencias de salinidad de suelo cultivado para el estrato
comprendido entre 0 y 50 cm en la cuenca del río Mendoza (2002-1973)
6410000
6400000
6000
6390000
5000
5000
6380000
4000
4000
6370000
3000
3000
6360000
2000
2000
6350000
1000
1000
0
áreas con
disminución
de salinidad
al 2002
6340000
0
6330000
2500000 2510000 2520000 2530000 2540000 2550000 2560000 2570000
áreas con
aumento de
salinidad al
2002
SALINIDAD DEL AGUA FREÁTICA
EN EL ÁREA REGADÍA DEL RÍO MENDOZA
2510000
2520000
2530000
2540000
2550000
2560000
2570000
#
#
6390000
6390000
#
#
#
#
#
6380000
#
#
#
# # #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# #
#
#
6380000
#
#
#
#
#
6370000
#
#
# #
# #
#
#
6360000
#
#
# #
#
6370000
#
#
#
#
#
6360000
# # #
# #
#
#
#
#
# #
# #
#
#
#
#
#
#
#
#
#
6350000
#
#
6350000
#
#
##
#
##
6340000
6340000
2510000
2520000
2530000
2540000
2550000
2560000
2570000
Límte departamental
Río Mendoza
#
Freatímetros
CE_2002
0 - 2000
2000 - 4000
4000 - 6000
6000 - 8000
8000 - 12000
12000 - 16000
16000 - 20000
20000 - 24000
No Data
MENDOZA RIVER BASIN
Andes
Saline soils
Potrerillos new
reservoir
Mendoza
city
Mendoza
irrigated system
Mendoza river
Integrated system of SIMGRO Model
Sub region
Sub
region
border
border
Soil use
Surface drainage
Drainage
system
Root zone
Irrigation
system
Capillary rise or deep
percolation
Sub surface
drainage
Prescribed flux or
level
1st aquifer
Aquitard (less permeable layer)
2nd aquifer
Hydrological base
Irrigation network
(canals & drainage systems)
N
Ground level contour lines
(1150 – 580 m a.m.s.l.)
N
References
References
Irrigation System
Superficial Drainage
System
Drainage System
River
Natural Stream
Projet Area
Ground Level (m)
578 - 590
590 - 600
600 - 610
610 - 620
620 - 640
640 - 660
660 - 680
680 - 700
700 - 725
725 - 750
750 - 775
775 - 800
800 - 825
825 - 850
850 - 875
875 - 900
900 - 950
950 - 1000
1000 - 1050
1050 - 1100
1100 - 1150
1150 - 1200
1200 - 1220
MODEL CALIBRATION
The model was calibrated using groundwater levels, evapotranspiration,
and salinity for 94/95 growing season.
ET (m m /m onth)
140
120
100
80
60
40
20
0
sep
oct
nov
Grape measured
dec
jan
feb
mar
apr
Grape simulated subregion 403
Ene-94
Abr-94
Jul-94
Oct-94
Feb-95
May-95
0.0
GW depth (m)
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
Tim e (m onth)
2391 measured
2391 simulated
Groundwater depth at node 2391
7.0
ECe (dS.m -1)
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
May/90
May/91
May/92
cultivated measured max
grape simulated
May/93
May/94
May/95
cultivated measured min
Simulated and measured soil electrical conductivity (salinity) at
grape root zone subregion 408 (growing season 90-95)
EVOLUCIÓN DEL RIEGO PRESURIZADO EN DIFERENTES
REGIONES DE ARGENTINA
70000
60000
Superficie (ha)
50000
40000
30000
20000
97
96
95
94
93
92
91
90
89
88
87
86
0
85
10000
Años
Riego presurizado en Argentina.
Evolución de la superficie en función
del tiempo
Regiones de Argentina
SURGE
FLOW
Lámina Bruta (mm)
riego tradicional vs riego por pulsos
600
db tradicional
550
db pulsos
Lámina bruta (mm)
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Tomate
Ajo
Ajo
Cebolla
Eficiencia de aplicación
Cebolla
Tomate
Promedio
riego tradicional
riego por pulsos
60
50
40
30
20
10
0
Tomate
Ajo
Ajo
Cebolla
Cebolla
Tomate
Pr omedio
Percolación profunda
riego tradicional
riego por pulsos
80
70
60
50
40
30
20
10
0 percolación profunda es menor en riego por pulsos
La
Tomat e
Ajo
Ajo
Cebolla
Cebolla
Tomat e
Promedio
riego tradicional
Escurrimiento al pie
riego por pulsos
80
70
Ep %
60
50
40
30
20
10
El escurrimiento
al pie es menor en riego por pulsos
0
Tomat e
Ajo
Ajo
Cebolla
Cebolla
Tomat e
Promedio
POTENCIAL HÍDRICO
DEL TALLO AL
MEDIODÍA COMO
INDICADOR DE LA
OPORTUNIDAD DE
RIEGO EN FRUTALES
DE HOJA CADUCA
Respuesta de los frutales a la restricción hídrica
Crecimientodel
delfruto
fruto
Crecimiento
II
III
división y
expansión
celular
(Envero,
inicio maduración)
expansión
celular
(Fin endurecimiento
endocarpo)
Calibre, peso, sólidos
solubles
Diámetro tronco
Diámetro tronco
brindilla
Chalmers, 1981; Li 1989;
Girona 1993; Ferreyra 2001
antesis
tiempo
envero
Peso - volumen
I
Berman y Dejong,
1996; Li 1989; Crisosto
1992; Besset 2001,
Naor, 2001
Riego complementario de maíz en Río Cuarto – Argentina
¾ El riego produjo diferencias significativas en la producción de materia seca total
¾Láminas de riego comprendidas entre 300 y 360 mm, generan un incremento en
la producción de materia seca –sobre el maíz no regado- de 48% y 70%
¾ La práctica del riego produjo una respuesta significativamente favorable al
rendimiento de grano del cultivo y sus componentes (número de granos por m2 y
peso de los 1000 granos)
Participación de los regantes en la administración del agua.
Análisis según su nivel educativo y el tamaño de su propiedad
Conocer el comportamiento social de los propietarios de la Tercera
Zona que tienen sus propiedades en el departamento de Maipú y que
pertenecen a 4 inspecciones de cauce
Identificar los distintos grupos de propietarios
Reconstruir las relaciones que existen entre los distintos grupos
detectados considerando el tamaño de la propiedad y su nivel cultural.
Emitir opinión con el objeto de mejorar la gestión hídrica sustentable a
través de la participación de todos los usuarios
Códigos de nivel de escolaridad
>5 - 7
5
4
Gráficos
Muy Bajo
La gran mayoría tiene un nivel
inferior o igual al primario y
una gran parte de la población
nunca fue a la escuela.
Asunción
0-5
Descripción
Bajo
La gran mayoría tiene un nivel
inferior o igual al primario,
pero hay más gente que asistió
al secundario que en el nivel
“Muy bajo”.
Barrancas
Años
Nivel de
de
Código
escolaridad
estudio
Ref.: azul: pre-jardín, naranja: primario, amarillo: EGB, verde: secundario,
marrón: polimodal, celeste: terciario, azul: universitario, blanco: no asistió
>12
2
1
Intermedio
Aproximadamente la mitad de
la población no tiene más que
un nivel primario. La otra
mitad mayoritariamente asistió
al secundario, y alguna gente
hizo hasta estudios superiores
(terciario o universitario).
Alto
Aproximadamente, un tercio
de la población posee un nivel
terciario o universitario, un
tercio el nivel secundario y el
último tercio un nivel inferior.
Muy Alto
Más de la mitad de la
población tiene un nivel
terciario o universitario. Menos
de un cuarto de la población
solamente tiene un nivel
primario o inferior.
Capital 2ºse.
>9 - 12
3
Gráficos
El
Resguardo
>7 - 9
Descripción
Capital 4º sec.
Años
Nivel de
de
Código
escolaridad
estudio
Proporción de votantes en función del tamaño de la propiedad
y del nivel educativo
Inspección
Influencia del tamaño de la finca (total) :
Influencia del nivel de educación (muestra) :
100
90
70
80
60
70
50
60
40
50
Chachingo
40
30
30
20
20
10
10
0
0
0-1
1-2.5
2.5-5
5-10
10-25
>25
1
2
3
4
5
prop. votantes (%)
25
41
45
49
50
78
Prop votant
40
18
46
35
0
total
868
477
326
210
149
41
total
15
39
95
54
0
1
2
3
4
5
Prop votant
23
27
36
42
0
total
13
48
122
43
0
100
90
70
80
60
70
50
60
40
50
Corralitos
40
30
30
20
20
10
10
-
0
0-1
1-2.5
2.5-5
5-10
10-25
>25
30
20
prop de votant %
27
41
36
32
total
363
417
225
114
47
10
Proporción de votantes en función del tamaño de la propiedad
y del nivel educativo
100
90
70
80
60
70
50
60
40
50
Lunlunta
40
30
30
20
20
10
10
0
-
0-1
prop de votant
23
total
142
1-2.5
2.5-5
5-10
10-25
>25
63
29
45
38
40
35
21
20
16
15
1
2
3
4
5
Prop votant
21
30
36
0
0
total
24
54
96
0
0
1
2
3
4
5
Prop votant
9
38
56
60
0
total
11
16
18
175
0
100
90
70
80
60
70
50
60
40
50
Céspedes
40
30
30
20
20
10
10
-
0
0-1
1-2.5
2.5-5
5-10
10-25
>25
61
57
prop de votant
49
44
56
67
total
363
417
225
114
47
10
RENDIMIENTO DE CULTIVOS DE AJO Y CEBOLLA REGADOS
CON EFLUENTES DOMESTICOS TRATADOS
- El riego con efluentes
se comporta como una
fertilización nitrogenada
en ajo y como una
fertilización nitrogenada
y fosforada en cebolla,
aumentando los
rendimientos medios de
los mismos en 15 y 25%,
respectivamente y los
calibres del bulbo en 9%
y 5% respectivamente
- El riego con efluente doméstico tratado no aumentó el porcentaje de defectos
y malformaciones en los cultivos de ajo y cebolla, tampoco afectó la calidad
comercial del ajo y de la cebolla
- La velocidad de infiltración en suelos regados con efluente doméstico tratado
durante 3 años, aumentó con respecto a la de las parcelas regadas con agua de
f
ió S
id
l
t id d MO
l fl
t t t d