stf na mídia - Supremo Tribunal Federal
Transcripción
stf na mídia - Supremo Tribunal Federal
STF NA MÍDIA Supremo Tribunal Federal Clipping da imprensa Brasília, quinta-feira, 9 de junho de 2011 às 06:15 CLIPPING INTERNACIONAL 9 de junho de 2011 Matérias do dia 02/06/2011 THE GUARDIAN (LO) In village politics, as elsewhere, what matters is not agreement but conflict ..................................................... 12 Nick Clegg s House of Lords reform is folly. Abolition would be a better option ............................................ 15 Syria: Truth will out ........................................................................................................................................... 17 BUSINESS TRAVEL MAGAZINE (SP) American Airlines entra com uma ação judicial contra a Sabre e vice-versa. ................................................... 18 CLARÍN (AR) Keiko Fujimori: “Yo no quiero ser presidente para indultar a mi padre” .......................................................... 19 Aún quedan 10 mil industrias sin controlar en el Riachuelo .............................................................................. 21 Cinco años para ver resultados ........................................................................................................................... 23 Jaime intentó justificar sus bienes en la Justicia ................................................................................................ 24 La OEA reincorporó a Honduras y puso fin a su aislamiento diplomático ........................................................ 25 Arrepentido ........................................................................................................................................................ 26 PORTUGAL DIGITAL (PT) Ong Justiça Global contesta licenciamento de Belo Monte ............................................................................... 28 OAB diz que acionará Supremo se Congresso aprovar Lei da Mordaça ........................................................... 29 DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) Advogado diz que Mladic tem cancro linfático ................................................................................................. 30 THE ECONOMIST (LO) Brazil's president: Dilma's first big test .............................................................................................................. 31 AMBITO FINANCEIRO (AR) Hijos de Noble: Casación avaló extracción compulsiva de ADN ...................................................................... 33 PORTUGAL DIGITAL (PT) Governo muda regras para viagem de crianças e adolescentes ao exterior ........................................................ 34 ABC COLOR (PY) Ministro del Interior dice que enmienda no es la vía para buscar la reelección ................................................. 35 Intendentes de capitales del país visitaron la Corte Suprema ............................................................................. 36 Se instala en Chile la batalla por el uso de semillas transgénicas ...................................................................... 37 ONU denuncia crímenes de guerra en Libia y OTAN prolonga plan de acción ................................................ 39 Siguen las chicanas: Ahora impugnan a la fiscala Vallejo ................................................................................. 40 Proyectan reconstruir el estadio Comuneros en la Bahía de Asunción .............................................................. 41 DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) Creche ilegal encerrada após denúncia de agressões.......................................................................................... 42 Duas arguidas no caso de creche ilegal em Lisboa ............................................................................................ 43 AMBITO FINANCEIRO (AR) La Corte concedió aumento de 10% a todo el Poder Judicial ............................................................................ 44 La Justicia electoral avaló las candidaturas de Macri y Estenssoro ................................................................... 45 FORBES.COM (US) The Times, They Are a-Taxin' ........................................................................................................................... 46 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1 EL UNIVERSAL Instan a precisar tipo de ausencia del Contralor ................................................................................................. 48 Súmate realizará contraloría de los diputados .................................................................................................... 49 En la ONU se presentó informe que menciona caso de jueza Afiuni................................................................. 50 AN exige que saquen al Cicpc de pesquisa sobre caso El Rosal........................................................................ 51 Cuadernos del centenario: Manuel García Pelayo.............................................................................................. 52 Parlamento de Irán remite a Ahmadinejad a la Justicia ..................................................................................... 54 Gobierno y zelayistas celebran reingreso de Honduras a la OEA ...................................................................... 55 Bahrein recupera su opción ................................................................................................................................ 56 Encausados 16 controladores por el caos aéreo que provocaron en el puente de la Constitución ..................... 57 FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) Der schulische Wildwuchs ................................................................................................................................. 58 Merkel in Indien und Singapur: Wo die deutschen Sorgen schrumpfen ............................................................ 60 Kommentar: Anwälte im Ethikfieber ................................................................................................................. 62 JORNAL DE ANGOLA (AN) Cristiano André preocupado com a falta de magistrados ................................................................................... 64 THE NEW YORK TIMES (US) Court Lets City Restrict Church Use of Schools ................................................................................................ 65 Acquittal in D.W.I. Case That Was Test of Ticket-Fixing Issue........................................................................ 67 Georgia: Suit Challenges Immigration Law ....................................................................................................... 69 House Sets Votes on Two Resolutions Critical of U.S. Role in Libyan Conflict .............................................. 70 The Depravity Factor ......................................................................................................................................... 72 About That Precedent ......................................................................................................................................... 74 When States Punish Women .............................................................................................................................. 75 Matérias do dia 03/06/2011 PORTUGAL DIGITAL (PT) Governo brasileiro diz que levará adiante projeto da Usina de Belo Monte apesar dos protestos ..................... 76 FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) F.A.Z.-Sachbücher der Woche: All die menschlichen Selbstverständlichkeiten ............................................... 77 LE MONDE (FR) Trois parlementaires mexicains rendent visite à Florence Cassez...................................................................... 80 JORNAL DE ANGOLA (AN) PGR preocupada com as crianças que estão com as mães nas cadeias .............................................................. 81 EL UNIVERSAL Por huelga de hambre hospitalizan a mapuches en Chile................................................................................... 82 No hay moros en la costa ................................................................................................................................... 83 Mesa de la Unidad celebró instalación de Frente Progresista ............................................................................ 84 CLARÍN (AR) Bariloche: condenaron a 20 años de prisión al cabo que mató a Diego Bonefoi ............................................... 86 Pese a los precedentes, Casación insiste con la extracción compulsiva ............................................................. 87 Una guía escolar contra la corrupción trajo polémica ........................................................................................ 89 Un caso que podría estar ya resuelto .................................................................................................................. 91 Estenssoro y Macri podrán ser candidatos ......................................................................................................... 93 La querella dice que apelará ............................................................................................................................... 94 Ocho años, tres muestras y una persecución sin precedentes ............................................................................. 95 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 2 ULTIMA HORA.COM (PY) La Corte Suprema repone a intendente de Carapeguá........................................................................................ 96 PRENSA LATINA (AR) Chile: Expectativa por veredito sobre julgamento de líderes mapuche.............................................................. 97 Mortos 149 supostos simpatizantes de ex-presidente marfinense ...................................................................... 98 AMBITO FINANCEIRO (AR) Contradictoria presentación judicial del "Carnicero de Srebrenica" .................................................................. 99 ABC COLOR (PY) Apoyo judicial para aplicar normas.................................................................................................................. 101 Cartas al director .............................................................................................................................................. 102 Constituyentes echaron candado a Carta Magna .............................................................................................. 104 Rechazan acciones en caso Lindstron .............................................................................................................. 105 Es removido por un solo caso .......................................................................................................................... 106 Corte Suprema chilena rebaja condenas a presos mapuches en huelga de hambre .......................................... 107 Organizaciones civiles presentan demanda contra ley antiinmigrante ............................................................. 108 Ordenan examen de ADN a presuntos niños raptados en dictadura................................................................. 110 Condenan sentencia contra disidentes .............................................................................................................. 111 “Hay cosas absurdas en Cuba”, afirma el presidente Raúl Castro .................................................................. 112 La Corte suspende fallo electoral y repone al intendente de Carapeguá .......................................................... 113 UIP urge acciones a la Corte ............................................................................................................................ 114 EL PAIS (ES) Se aprueba el reglamento de acceso a la abogacía, "una legislación demandada desde hace 100 años" ......... 115 La Guardia Civil atribuye una falta grave al juez que anuló parte del caso Gürtel .......................................... 117 LE MONDE (FR) Les époux Ben Ali seront jugés dans les "jours ou les semaines" à venir ........................................................ 119 FORBES.COM (US) Handling New IRS Foreign Reporting Requirements Without Doing Jail Time ............................................. 120 Obama's Top Lawyer: If You Don't Like the Individual Mandate, Earn Less Income .................................... 125 Governments Go Broke, Citizens Suffer .......................................................................................................... 126 The Week Ahead: Key Levels to Watch .......................................................................................................... 128 California Steps Up Efforts to Tax Online Sales.............................................................................................. 130 Five Lessons from the Fall of John Edwards ................................................................................................... 132 Amnesty International at 50 ............................................................................................................................. 134 FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) „Ein klares Szenario“ in Stufen ........................................................................................................................ 135 Im Gespräch: Der serbische Präsident Boris Tadic: „Wir haben nichts zu verbergen".................................... 137 Kaltreserve kritisiert: Länder pokern um Atomausstiegs-Details .................................................................... 145 Formel 1: Rennen in Bahrein wird nachgeholt................................................................................................. 147 Kaltreserve kritisiert: Länder pokern um Atomausstiegs-Details .................................................................... 149 „Ein klares Szenario“ in Stufen ........................................................................................................................ 151 THE NEW YORK TIMES (US) Dr. Jack Kevorkian Dies at 83; A Doctor Who Helped End Lives .................................................................. 153 Where Prisoners Can Do Anything, Except Leave .......................................................................................... 157 EL PAIS (ES) Controladores ante el juez ................................................................................................................................ 160 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 3 THE NEW YORK TIMES (US) Mourning a Boy, Crowds in Syria Defy Crackdown ....................................................................................... 161 Judge Advises N.F.L. and Players To Continue Efforts to End Dispute .......................................................... 163 Elmer G. Pratt, Jailed Panther Leader, Dies at 63 ............................................................................................ 165 Connecticut House Debates Requiring Sick Pay.............................................................................................. 167 As Styles of Handball Clash, Two High-School Stars Are Disqualified ......................................................... 168 Settlements End Suits Over Raids By Officials ............................................................................................... 170 In Alabama, a Harsh Bill for Residents Here Illegally ..................................................................................... 172 Mladic Refuses to Enter Plea at War Crimes Tribunal .................................................................................... 174 Despite Protests, Grand Prix Schedules Race for Bahrain ............................................................................... 176 Plan to Deport Child Refugees Draws Criticism From U.N. ........................................................................... 178 Why Khodorkovsky Matters ............................................................................................................................ 179 Wal-Mart to Buy Back Billions More in Shares .............................................................................................. 181 How a Democracy Works ................................................................................................................................ 183 THE GUARDIAN (LO) English Heritage deals blow to £340m UBS office plans ................................................................................ 185 Tote bought by Betfred for £265m ................................................................................................................... 186 Peru election offers voters stark choice ............................................................................................................ 188 Libyan who claims she was raped by Gaddafi troops deported from Qatar ..................................................... 190 Barack Obama rebuked by House for using troops in Libya ........................................................................... 192 Syrian forces kill at least 34 protesters at anti-government protest .................................................................. 193 Bahrain gets go-ahead for grand prix as rights activists condemn F1 decision................................................ 195 Ratko Mladic trial: the grey man bringing Serb general to justice ................................................................... 197 Ratko Mladic, truculent and smirking, faces his accusers at The Hague ......................................................... 199 Yemen fears anarchy after attack on president Ali Abdullah Saleh ................................................................. 202 LettersOn the fault lines of fractured Britain ................................................................................................... 205 Hugh Muir ........................................................................................................................................................ 207 It s complacent to believe these cyber threats are just the same old problems ................................................. 209 Yes, poor white Britons suffer discrimination. But not racial .......................................................................... 211 SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) Whistleblower im Büro: Denunzianten vom Dienst ........................................................................................ 213 Matérias do dia 04/06/2011 ULTIMA HORA.COM (PY) Tribunal rechaza liberar a acusados por el caso Cecilia ................................................................................... 214 Senador tilda de planilleros a sus colegas que faltan ....................................................................................... 215 CLARÍN (AR) Humala: “No soy un peligro, pueden tenerme confianza” ............................................................................... 216 Pese a la intimación de la Corte, la ANSeS pagará menos jucios a jubilados .................................................. 218 Otro fallo frena una resolución de Moreno ...................................................................................................... 219 Murió el Dr. Muerte, el máximo defensor del polémico suicidio asistido ....................................................... 220 La mujer de Moreno escrituró la creación de la firma Meldorek ..................................................................... 221 THE GUARDIAN (LO) Should we have an elected House of Lords? .................................................................................................... 222 EL UNIVERSAL Ruleta rusa venezolana ..................................................................................................................................... 224 Mejores palabras para hablar del chavismo...................................................................................................... 226 Dueños de casas invadidas en Mérida están en vigilia ..................................................................................... 228 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 4 ABC COLOR (PY) Duración de mandatos no se puede cambiar vía enmienda, resolvió la Corte.................................................. 229 Magistrados atacan fallo del Jurado ................................................................................................................. 230 Jueces objetan allanamiento ............................................................................................................................. 231 Ordenan excarcelar en Colombia a presunto jefe de FARC entregado por México......................................... 232 Rousseff exige a ministro que aclare veloz enriquecimiento ........................................................................... 233 Residentes en Argentina anhelan conquistar el derecho al voto ...................................................................... 234 Local de juzgado de Mbuyapey se cae a pedazos y es un verdadero peligro ................................................... 236 Blindan informes de binacionales .................................................................................................................... 237 FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) Kalifornien: 32.000 Häftlinge werden vorzeitig entlassen ............................................................................... 238 Atomausstieg: Bundeskanzlerin Merkel hält an Reserve-AKW fest ............................................................... 239 FORBES.COM (US) Cyberwar with China? More Likely, the Enemy Will Be Anonymous ............................................................ 241 Sarah Palin Should Spend Less Time on Fox News and More Time Brushing Up on U.S. History ............... 243 Where Will Growth Come From? - Reducing Oil Imports .............................................................................. 244 Did Groupon Break SEC Rules? ...................................................................................................................... 246 LE MONDE (FR) Cécile Duflot plébiscitée à la tête d'EE-LV...................................................................................................... 247 Matérias do dia 05/06/2011 FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) Streit über Wahlrecht: Wer siegt, hat noch lange nicht gewonnen .................................................................. 248 Börne-Preis: Frech und frei .............................................................................................................................. 251 Stuttgart 21: Geld her, oder die Bagger rollen ................................................................................................. 253 SPD stellt Bedingungen: „Atomausstieg darf Wirtschaft nicht gefährden“ ..................................................... 256 FORBES.COM (US) Jeff Flake: Legislating From Principle ............................................................................................................. 260 Yémen : l"opposition veut empêcher le retour du président Saleh................................................................... 262 Yémen : l'opposition veut empêcher le retour du président Saleh ................................................................... 263 Fujimori y Humala dependen del apoyo de los indecisos ................................................................................ 264 CLARÍN (AR) Obelisco: Desde la punta, y tras 206 escalones, una mirada sobre la Ciudad .................................................. 265 ABC COLOR (PY) Afirman que el Ministerio de Justicia es un botín político ............................................................................... 267 Leyes militares de la dictadura rigen la justicia castrense, advierte coronel .................................................... 268 ULTIMA HORA.COM (PY) ¿Reforma o insensatez? .................................................................................................................................... 269 PRENSA LATINA (AR) Detenção de político turva debate eleitoral no México .................................................................................... 271 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 5 Matérias do dia 06/06/2011 FORBES.COM (US) Chinese Entrepreneurs Are Leaving China ...................................................................................................... 272 Supreme Court Rejects Tougher Rule For Securities Class Actions................................................................ 275 Weinergate Bombshell: Conservative website posts private pictures of Anthony Weiner -Media Training ... 277 Weiner Confesses All: "I Won't Use Twitter The Same Way, That's For Sure" .............................................. 278 And Scene: Snipes Denied by the Supreme Court ........................................................................................... 279 LE MONDE (FR) Les parents de Gilad Shalit vont porter plainte pour enlèvement et séquestration ........................................... 281 Yémen : "Le départ de Saleh est une défaite symbolique très forte pour le régime" ....................................... 282 La tenue des footballeuses iraniennes ne plaît pas à la FIFA ........................................................................... 284 Rapport Ciotti : "La réduction des peines n'a rien d'automatique" ................................................................... 285 AFP (LO) Strauss-Kahn se declara inocente das acusações de crimes sexuais ................................................................. 287 PORTUGAL DIGITAL (PT) Encontro internacional de fotografia no Rio homenageia Itália ....................................................................... 288 Procurador-geral da República arquiva representações contra Palocci ............................................................ 290 Procurador-geral da República arquiva representações contra Palocci ............................................................ 291 SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) Resonanzstudien: Ein Verstoß gegen die Verfassung ...................................................................................... 292 Urteil zu Resonanzstudien: Rüffel für die Regierung ...................................................................................... 294 FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) Mittelstandsanleihen: Der Markt muss sich noch etablieren ............................................................................ 295 New York: Strauss-Kahn erklärt sich für „nicht schuldig“ .............................................................................. 298 New York: Strauss-Kahn erklärt sich für „nicht schuldig“ .............................................................................. 299 Machtkampf in Sanaa: Eine jemenitische Stammesangelegenheit................................................................... 300 New York: Strauss-Kahn erklärt sich für „nicht schuldig“ .............................................................................. 302 THE NEW YORK TIMES (US) Though Hailed, Albany Ethics Deal Is Seen as Having Weaknesses............................................................... 303 New Solicitor General Is Confirmed ................................................................................................................ 305 Justices Reject Challenge to Senate Election ................................................................................................... 306 Edwards Rejected Deal That Called for Jail Time ........................................................................................... 307 Courts Upend Budgets as States Look for Savings .......................................................................................... 309 S. Carolina Supreme Court Rules Against Governor ....................................................................................... 311 India: Premier Defends Raid on Anticorruption Protest .................................................................................. 313 THE GUARDIAN (LO) Vince Cable: minister for no business .............................................................................................................. 314 China threatens trade war over EU emissions trading scheme ......................................................................... 316 Matérias do dia 07/06/2011 FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) Energiewende: Europäer verstimmt über „deutschen Alleingang“ bei Atomkraft........................................... 318 Energiewende: Europäer verstimmt über „deutschen Alleingang“ bei Atomkraft........................................... 321 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 6 PORTUGAL DIGITAL (PT) Ministério Público identifica 306 doações irregulares em campanhas presidenciais ....................................... 324 Força Nacional é enviada para o Pará para conter violência no campo ........................................................... 325 Oposição quer explicações de Gurgel sobre arquivamento de caso Palocci .................................................... 326 Oposição quer explicações de Gurgel sobre arquivamento de caso Palocci .................................................... 328 Presidente do STF defende no Senado PEC dos Recursos............................................................................... 329 FORBES.COM (US) Back on the Road to Serfdom? History Says We Should Be Booming ........................................................... 330 LE MONDE (FR) Le rapport Ciotti est "émaillé de mensonges, contre-vérités et approximations" ............................................. 332 Bactérie : le fédéralisme allemand à l'épreuve de la gestion de crise ............................................................... 337 Le vice-président de la FIFA espère une solution pour les footballeuses iraniennes ....................................... 339 AMBITO FINANCEIRO (AR) La Cámara de Casación Penal alertó a la Corte por el incremento de la litigiosidad en el fuero ..................... 340 EL UNIVERSAL Yemeníes presionan para que asuma el vicepresidente .................................................................................... 341 Encargan a Passos Coelho formar gobierno portugués .................................................................................... 342 Strauss-Kahn se declara "no culpable" de crímenes sexuales .......................................................................... 343 Aconsejan a Humala mantener la economía y cumplir promesas .................................................................... 344 CLARÍN (AR) La torre, en problemas ...................................................................................................................................... 345 Anuncian otro paro en la línea 60 a partir de mañana ...................................................................................... 346 EE.UU.: valores, no intereses........................................................................................................................... 347 Dramático llamado de padres en Santa Cruz para que se dicten clases............................................................ 348 JORNAL DE ANGOLA (AN) Direcção da Família defende a expansão dos grupos de aconselhamento jurídico .......................................... 349 THE GUARDIAN (LO) LetterProvisos for talking to the Taliban .......................................................................................................... 350 LettersGeordies, banality and the truth about Cheryl ....................................................................................... 351 Matérias do dia 09/06/2011 EL PAIS (ES) Armonía y derechos humanos en China ........................................................................................................... 352 El guardián del secreto ..................................................................................................................................... 354 El TSJ obliga al Gobierno de Camps a informar sobre contratos con la trama Gürtel ..................................... 355 AMBITO FINANCEIRO (AR) Hijos de Noble: Casación rechaza planteo de nulidad y Abuelas irán a la Corte ............................................. 356 Piden detener a Telleldín para que sea juzgado como partícipe necesario del atentado a la AMIA ................ 358 Bolivia exige en la OEA diálogo "inmediato" a Chile por salida al mar.......................................................... 359 Renunció el jefe de Gabinete de Dilma por acusaciones de corrupción........................................................... 360 LA REPPUBLICA (IT) (IT) Cesare Battisti un uomo libero il Brasile decide per il no all estradizione ....................................................... 361 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 7 PORTUGAL DIGITAL (PT) Procurador geral da República arquiva representação contra Palocci sobre caso Francenildo ........................ 362 Palocci diz que saiu para preservar o diálogo do governo com a classe política ............................................. 363 CLARÍN (AR) Con antecedentes penales, podrá sacar el registro............................................................................................ 364 Rechazan el juicio político a un juez y el cartel de Coca sigue apagado.......................................................... 365 Línea 60: sin paro, siguen negociando ............................................................................................................. 366 EL UNIVERSAL Gobierno salvaje............................................................................................................................................... 367 Fábrica de pobreza ........................................................................................................................................... 368 La OEA, Honduras y la prevención de golpes de Estado................................................................................. 369 De dos males, el peor ....................................................................................................................................... 371 ABC COLOR (PY) Fiscalía llega a audiencia con tres criterios sobre el caso de la SEN ............................................................... 373 EL UNIVERSAL El TSJ rechaza anular seis artículos de la ley que lo rige ................................................................................. 374 AN celebrará aniversario del Congreso Anfictiónico....................................................................................... 375 Chávez y Correa suscriben doce acuerdos en novena cita ............................................................................... 376 ¡Potencial democrático!.................................................................................................................................... 378 ABC COLOR (PY) La ley o el líder ................................................................................................................................................ 379 Un viaje a la barbarie ....................................................................................................................................... 380 Dilma mejor que Lula ...................................................................................................................................... 382 Camilo recusa a Giuzzio por “odio notorio” .................................................................................................... 384 Abogados de Camilo no aparecen en recusaciones contra Giuzzio y Vallejo .................................................. 385 Jueces que violaron la Constitución continúan impunes en sus cargos ............................................................ 386 Dimite el superministro de Dilma por escándalo de enriquecimiento .............................................................. 387 Fiscal acusa a jueza de prostituir el proceso al gobernador de Alto Paraná ..................................................... 388 Exhortan a evitar la intromisión judicial .......................................................................................................... 390 El arbitraje es el “modo natural” de resolver los conflictos comerciales ......................................................... 391 THE NEW YORK TIMES (US) Top Aide to Brazilian Leader Steps Down Amid a Scandal ............................................................................ 393 The Fair Rewards of Invention......................................................................................................................... 394 Resistance Grows ............................................................................................................................................. 395 G-8 Energy Ministers Pledge Support for Stricter Nuclear Safety Tests ......................................................... 396 THE GUARDIAN (LO) Guatemalan presidential hopeful takes an unusual route to power .................................................................. 398 Egypt haunts Saudi Arabia again ..................................................................................................................... 399 Iceland s former premier denies criminal negligence over banking crisis ....................................................... 401 Latin America s former first ladies bid to break macho presidential mould .................................................... 403 Equatorial Guinea builds luxury resort for week-long summit ........................................................................ 405 Conservatives alarmed over David Cameron s NHS concessions ................................................................... 407 Syrian town empties as government tanks mass outside .................................................................................. 408 FORBES.COM (US) IRS Goes Kinder And Gentler In Disclosure Initiative, Still Has Fangs.......................................................... 410 UPDATE: How Don Chu Was Caught ??? and now pleads guilty .................................................................. 411 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 8 An Open Letter to Angelina Jolie on Syria ...................................................................................................... 414 Beyond Tressel: College Athletics' Real Scandal ............................................................................................ 415 Tim Pawlenty Plays Fantasy Tax Policy .......................................................................................................... 417 Bank Lobbyists Fail To Delay Durbin Amendment......................................................................................... 419 ULTIMA HORA.COM (PY) Ámbito polítíco ................................................................................................................................................ 421 Más repercusiones ............................................................................................................................................ 422 FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • Crashtest - die Formel-1-Kolumne: Alles friedlich in Bahrein ........................................................................ 423 Ägypten: Aktivismus in Zeiten der Verunsicherung ........................................................................................ 425 LE MONDE (FR) Brésil : Dilma Rousseff affaiblie par la démission de son bras droit ............................................................... 428 Tunisie : les élections repoussées au 23 octobre .............................................................................................. 430 Dilma Rousseff perd son principal ministre, accusé d'enrichissement illicite.................................................. 431 Dilma Rousseff perd son principal ministre, accusé d'enrichissement illicite.................................................. 432 "El Misantrop" révèle la difficile fabrique du théâtre catalan .......................................................................... 433 Handicap : des progrès mais peut mieux faire.................................................................................................. 435 Brésil : Dilma Rousseff affaiblie par la démission de son bras droit ............................................................... 437 Handicap : des progrès mais peut mieux faire.................................................................................................. 439 SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) Wahlen in der Türkei: Der selbstherrliche Erdogan ......................................................................................... 441 PRENSA LATINA (AR) Chile: Líder mapuche denuncia caráter de lei antiterrorista ............................................................................. 443 DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) Charles Smith e Manuel Pedro vão ser julgados no Montijo ........................................................................... 444 Matérias do dia 09/06/2011 BBC (LO) Brazil won't extradite fugitive .......................................................................................................................... 445 Brazil court rejects Italy bid for Battisti extradition ......................................................................................... 446 Italy takes extradition to Hague ....................................................................................................................... 447 FORBES.COM (US) Facebook Facial Recognition: Can We Please Save The Outrage For Real Privacy Violations? .................... 448 LE MONDE (FR) • Brésil : l'Italie déboutée, Cesare Battisti retrouve la liberté ............................................................................. 449 FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) Kritik am Wehrbeauftragten Königshaus ......................................................................................................... 451 Marktbericht: Dax wenig verändert ................................................................................................................. 452 EuGH-Urteil: Der Feldhamster hat nichts zu befürchten ................................................................................. 455 Europa: Zwischen Arabellion und Euro-Rettung ............................................................................................. 456 Bundesverfassungsgericht: Karlsruhe verhandelt über Klage gegen EU-Rettungsschirm ............................... 458 Sicherungsverwahrung: Straßburg weist Klagen ab......................................................................................... 460 Regierungserklärung zur Energiewende: „Eine Herkulesaufgabe“.................................................................. 461 Bundesverfassungsgericht: Karlsruhe verhandelt über Klage gegen EU-Rettungsschirm ............................... 464 Regierungserklärung zur Energiewende: „Eine Herkulesaufgabe“.................................................................. 466 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 9 SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) Gaddafi soll Massenvergewaltigungen angeordnet haben ............................................................................... 470 EL UNIVERSAL Humala visita a países vecinos para estrechar relaciones................................................................................. 471 ¿Qué celebras, dictador? .................................................................................................................................. 472 EL PAIS (ES) Mil kilómetros y tres coches para que un etarra vea a su hijo .......................................................................... 474 EL UNIVERSAL 100 conferencia ................................................................................................................................................ 475 En vigilia, los universitarios aguardan por Córdova ........................................................................................ 477 CLARÍN (AR) Los choferes del 60, otra vez de paro por tiempo indeterminado..................................................................... 478 Denuncia por el “Nunca Menos”...................................................................................................................... 479 PRENSA LATINA (AR) Supremo Tribunal brasileiro decide libertar ex-ativista italiano ...................................................................... 480 Partido de direita salvadorenha busca revogar reforma que aprovou ............................................................... 481 PORTUGAL DIGITAL (PT) Depois de quatro anos, Cesare Battisti saiu em liberdade do Presídio da Papuda em Brasília ........................ 482 THE GUARDIAN (LO) LettersShocking account of Mavi Marmara assault ......................................................................................... 483 THE GUARDIAN (LO) Peru: Revolution, the Brazilian way................................................................................................................. 484 Hands off Ken Clarke! He can reconcile British pride with European justice ................................................. 485 Guatemala victims of US syphilis study still haunted by the devil s experiment............................................. 487 Philippines birth control legislation opposed by church .................................................................................. 489 Older cancer patients more likely to die due to NHS age bias ......................................................................... 491 Bill limiting sharia law is motivated by concern for Muslim women .............................................................. 493 Gaddafi faces new ICC charges for using rape as weapon in conflict ............................................................. 495 DIARIO POPULAR (PARAGUAI) Juró capéto de Justicia Militar .......................................................................................................................... 497 ULTIMA HORA.COM (PY) Según Masi, Grillón se expone a sanciones si da cuórum a Nicanor ............................................................... 498 CORRIERE DELLA SERA (IT) Battisti, rigettato il ricorso dell"Italia ............................................................................................................... 499 Napolitano: «Lesi accordi e amicizia» ............................................................................................................. 501 Battisti libero: «Così mio fratello è stato ucciso tre volte» .............................................................................. 503 AMBITO FINANCEIRO (AR) Consideran que existen evidencias de que Gadafi compró drogas sexuales para violaciones masivas............ 504 THE NEW YORK TIMES (US) Judges Weigh Limits of Health Law’s Powers ................................................................................................ 505 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 10 Homeless Veterans Sue Over Neglected Campus ............................................................................................ 507 LA REPPUBLICA (IT) La rabbia dei familiari delle vittime "È una beffa, non ci fermiamo qui" ........................................................ 509 Battisti libero, Napolitano: Deplorevole Premier e Frattini: Profondo rammarico .......................................... 511 Caso Battisti, le tappe dall arresto alla libertà .................................................................................................. 513 DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) Berlusconi amargurado com recusa de extraditar Battisti ................................................................................ 515 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 11 Matérias do dia 02/06/2011 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 2/6/2011 In village politics, as elsewhere, what matters is not agreement but conflict The debate is raw, people participate and outcomes matter. Even if localism fans a fierce rural social protectionism, I like it Simon Jenkins Sometimes I need a philosopher. I recently attended a community meeting for a group of Cumbrian villages outside Penrith. They were preparing uncertainly to pilot the government s new "localism agenda", and I wondered what they wanted from it. The cry was unanimous: they wanted protection from market forces. Above all, they wanted the right to social housing for local people. Blood runs thicker than water and nothing is as thick as English village blood. The government s localism bill, now before parliament, intends to let it run. It will give parishes incentives to override planning rules and build on "exceptional" greenfield sites, if housing is for local people. They will be empowered to designate shops, pubs, banks, even post offices, as "community assets", with cash and regulation to stop them closing. In addition, councils will get extra money if they do not object to developers wanting new private as well as social housing estates. But social means local. So what is local? Since by definition locals already live locally, this new class of beneficiaries will be their children, together with local people "forced away, but who would like to return" and those who can prove "some local link". This is fierce social protectionism. In Devon a similar scheme oozes hostility to outsiders, secondhomers, nimbys, the rich and landowners seeking "a quick buck", as council literature blandly puts it. Not just a new sort of English community but a new class of English citizen is being promoted, licensed to local security of tenure in perpetuity. They are the new landed gentry under entail. This is localism with bite. Territorial politics is rarely susceptible to the normal badinage of right and left. Everything depends on where you come from. We could describe these village rights as sound social engineering, preserving mixed communities, defending the poor against a rapacious market and granting reasonable continu- ity of settlement to old village families. Or we could see it as a dangerous Cumbrian/Devonian exclusivity, hostile to immigrants, careless of rural conservation, interested only in dotting the landscape, Irish-style, with bungalows that benefit a few lucky locals – at the expense of urban taxpayers. When I asked the Cumbrians if they thought residents of Kensington – many of them devoted locals – should enjoy the same entitlements for their poorer offspring at their expense, I got short shrift. To country people, cities can look after themselves. Decades of The Archers and farm support have led rural communities to see themselves as victims, yet on a higher plane of virtue. An English village is like a medieval monastery, a place apart yet blessed with an innate goodness that trickles down to all society. I love villages and the idea of villages, sharing the romantic view of them as proxy families. The word evokes values that seem ever more desirable when society is more mobile, more disjointed, and families are broken and less STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 12 able to support each other. If a village wants to see itself as a vestige of a certain sort of Englishness, let it do so, like the "free communes" of Scandinavia. The fight to resist extinction is as admirable in communities as in the natural world. I am less clear what this has to do with civil rights, or with the competing claims of the urban poor. Whenever someone wants something that conflicts, a "right" is nowadays asserted. The word is treated as pure, absolving the claimant of any need to compromise. Yet go to any village meeting and the clash of rights is deafening. What of the villager s right to sell his house to a second-homer, of the right of a town-dweller to a cottage in a neighbouring field or of a tourist to enjoy the surrounding countryside? What is the claimed right to a local school, a bus service or even a job? The simple response is that these rights should pass through the mesh of democracy, but that is no guide to the values that should influence government. Here all is confusion. The government published what purports to be a Domesday Book of environmental value, a gigantic overarching ecosystem assessment report. This puts monetary value, to the tune of £30bn annually, on such leisure and natural benefits of the countryside as fresh air, open space, water courses and species survival. This viewing of the environment in the round may keep a few economists busy, but it se- ems mercenary and slapdash, like old-fashioned costbenefit analysis (which always justified the cost). No monetary value can be seriously attached to a rare orchid or an uninterrupted view, any more than it can to the convenience of a new supermarket or a motorway. As for the value of "peaceful village life", how are we to balance that against the interests of a passing high-speed train? At this point, politics is tempted to turn to philosophy. Most of these values are immeasurable, important and in constant conflict. The search for a simple tool kit to resolve them is as old as the divine right of kings and Marxism-Leninism. The tools usually break under pressure. These days the search mostly resolves itself into a messy utilitarianism as competing lobbies argue over the greatest happiness of the greatest number, and governments do what they like claiming majority interest. Such utilitarianism pits personal against collective liberty or minorities against the mob and leaves them to fight it out. In the current New York Review of Books, AC Grayling applauds the latest search for some overarching approach to these conflicts, some "unity of value", by the legal philosopher, Ronald Dworkin, in his latest book Justice for Hedgehogs. Under Dworkin s optimistic analysis, personal freedom becomes a disciplined liberty, equality a sense of consideration for others. Our disagreements reflect a shared morality. Governments are not expected to make people equal, but rather "show equal concern for each individual". We disagree only on matters of interpretation. This optimism would be helped if everyone agreed with Dworkin s essentially liberal view of humanity. I am not sure they do. The falling bomb does not excuse itself as "just a difference of interpretation". I and the Cumbrian villagers might agree about the value of selfgovernment, but we might differ about their right to subsidised family tenure or to build over beautiful countryside. What matters in politics is not the agreement but the conflict. Asserting an overarching liberalism is like a referee telling two boxers that God loves them, and then leaving the ring. Dworkin s argument is stimulating, but the best practical guide remains that of another philosopher, Bernard Crick, with his plea to elevate and not despise the messy necessity of politics. Rights will always clash. Interests will always lock horns. To Crick the key is to guard process, to ensure that democracy is open, arguments tested and debate conducted with courtesy. Politics is about participating in a fight, the most glorious fight on earth. What I like about village politics is that it is raw, it matters, and most villagers participate. I may not recognise a community s right to STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 13 eternal life, but I accept its right to fight for it. And may the best village win. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 14 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 2/6/2011 Nick Clegg s House of Lords reform is folly. Abolition would be a better option The Lib Dem leader s plan is noble yet naive; against his party s interests and destined to fail. But do we need a second chamber anyway? Martin Kettle Next week, when parliament returns, ministers in the Lords will move a motion to trigger a parliamentary consultation on House of Lords reform that, the government still claims, will climax in the first elections to the upper house taking place on general election day 2015. Dream on, say most others at Westminster. It won t happen. So why are ministers setting off on a journey in which such large amounts of time and credibility are involved, but which is likely to end in failure? The march of folly through the ages is defined, in Barbara Tuchman s famous telling, by the pursuit of policy contrary to the self-interest of the constituency or state involved. Looking at the coalition s apparent determination to proceed with the Lords reform proposals set out by Nick Clegg last month, it is not hard to see this as a classic case. Tuchman insisted that three criteria should be satisfied before a policy deserved to be classed in this way. First, the policy had to perceived as folly at the time it was being pursued and not merely in hindsight. Second, a feasible alternative course had to be available. And third, the policy had to be the policy of a group, and should persist beyond one political lifetime. The government s Lords reform plans comply with all three of these conditions too. They replace one set of difficulties with another, at the same time as doing little to achieve the deputy prime minister s short- or long-term political goals. In the rhetoric, the proposals which Clegg unveiled to the House of Commons on 17 May aim to complete the centuries-old business of bringing the unelected Lords to heel. In reality, they do no such thing. They do a body swerve around so many of the most difficult questions involved in reform – including appointed members, the bishops and, most important of all, relative powers with the Commons. All this reflects the fact that over the past 20 years none of the main political parties – all of which promised Lords reform in their 2010 election manifestos – can quite decide what question their reforms are designed to answer. There are three broad ways in which a government might try to frame a case for Lords reform. One is political. The second is democratic. And the third is partisan. All have their logics. But the reality is that none of them is currently sufficiently overwhelming or enough of a priority to justify the coalition s proposed solution at this time. The political case for reform would be that ministers cannot get their business done without changing the Lords. But this is simply not true. Even with a hung House of Commons, the lower house rules without serious challenge. Back in 1911 the hereditaries may have thrown out the people s budget, as they had thrown out Irish home rule in Gladstone s time. But in 2011 the largely appointed lords are much less confrontational. An amendment here, a delay there – that s about it. The legislative system is not broken. The Lords play by mutually understood rules. And even when the Lords do something relatively dramatic, like hold up the NHS or police reforms, they sometimes have some ministerial encouragement or sympathy. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 15 The democratic case for reform is that laws should always be passed by elected representatives and by no one else. It s an impeccable democratic position. It s the way things work done in most other democracies. In principle, it s also what most of the public supports here too. But Lords reform is simply not a public priority, especially when money is tight. Low public esteem for all politicians, whether elected or not, means the proposal to send another 300 identikit politicians to Westminster is also a hard sell, even though it also means eventually chucking out most of the absurdly large current number of 831 mainly appointed peers. The message is muddied even further by the Clegg white paper s stated preference for a partially rather than wholly elected chamber. And all this is before even starting to tackle the subject that vexes MPs so much – the potential for conflict between two elected houses. This leaves the partisan case for reform. This says that Clegg and the Liberal Democrats have to try, and be seen to try, to get a reform that is so close to the hearts of so many of the party s activists. Pushing ahead promotes the uniqueness of the Lib Dems commitment to democracy. It also means exposing the gulf between the Conservative leadership s openness to Lords reform and the insuperable objections of most Tory backbenchers in both houses. And it means putting Labour s almost equally deep divisions in the spotlight and reminding liberals why they voted for Clegg s party in 2010. All well and good, except that, after the loss of the AV referendum and the harrowing first year of the coalition, to push ahead with another doomed mission will draw much more attention to the Lib Dems weakness rather than their strength. These plans will fail. A survey by the Times this week showed that four out of five peers – and nearly half of the Lib Dems in the Lords – are opposed to Clegg s reforms. Most peers also think the Lords works perfectly well the way it is – not surprising, given that most peers are political traditionalists and placepeople who can earn a daily £300 tax free merely by crossing the threshold of the chamber. Judging by the reception Clegg got when he launched his plans last mon- th, the government could be struggling to have a majority in the Commons too. Ministers still insist that the government will go the final mile to whip the bill through both houses and will use the Parliament Act to drive it on to the statute book. But it won t happen. Increasingly, the real political choice on the House of Lords is between keeping it the way it is, albeit with lower numbers, and abolishing the second chamber altogether. They seem to manage with just one chamber in places as diverse as Sweden, New Zealand and the state of Nebraska. The state of Maine may be about to follow suit after a vote this week. Why not Britain? What would be so wrong with a single-chamber parliament? Tuchman s message is as relevant as ever. Clegg s Lords reform policy is noble but naive. It is counterproductive for his party. The Lib Dems see that it is counter-productive. There are alternative courses of action. The policy is not Clegg s alone but is shared. It is certain to be defeated, and carries inevitable losses. And yet, in spite of all this, it will continue. It is the embodiment of folly. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 16 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 2/6/2011 Syria: Truth will out President should let foreign press in to hear the Syrian people speak for themselves Every revolution has its face. In Iran, it was Neda AghaSoltan, who was shot in the chest during a demonstration. In Tunisia, it was a fruit seller called Mohammed Bouazizi who set himself on fire. In Egypt, it was Khaled Said, who was beaten to death after posting online a video showing police officers sharing the spoils of a drug haul. And in Syria it has now become Hamza al-Khatib. A YouTube video showing the appalling injuries this 13year-old boy received in mysterious circumstances (the judge and the coroner both claimed his corpse bore no marks of torture) has gone viral. Hamza has now become the face of the Syrian revolution. We do not know the circumstances of his horrific death. But we do know more about the systematic killings and torture by Syrian security forces as they attempt to suppress demonstrations in the city of Deraa where the revolt started. human rights Watch has done an invaluable service in attempting to document such crimes as the attack on the al-Omari mosque, ambushes of unarmed demonstrators or the blockades in which they attempted to starve communities into submission. But this report should only be the start. At least 418 people have been killed in the Deraa governorate alone. HRW found two witnesses who survived detention at a local football field, where detainees were picked at random from a crowd of 2,000 and summarily executed. And they also uncovered evidence of protesters killing members of the security forces. The US secretary of state, Hillary Clinton, sharpened her tone in her reaction to Hamza"s death. She is right to dismiss the political moves of President Bashar alAssad as empty gestures. First he lifted the state of emergency, and has now declared a general amnesty for political prisoners, moves which appear bold until the small print appears. Neither has stopped nor inhibited the brutal Baathist crackdown. Bashar is proving to be his father"s true son. As that crackdown continues into its third month, pressure is growing at the UN to hold Assad and key members of the security apparatus accountable for crimes against humanity. Syrian dissidents meeting in Turkey had no desire to form a government-inexile or a transitional council, as Damascus had feared. They are pushing instead for a UN security council resolution, similar to the one passed on Libya, which would allow an investigation by the international Criminal Court. For a president who put so much effort into burnishing his image as a reformer in western eyes, a solution lies at hand: let the foreign press in. Let the Syrian people speak for themselves about the conflict in their midst. What could a popular leader possibly have to fear? • This article was amended on 2 June 2011. The original said Neda Soltani was shot during a demonstration in Iran. That is the name of a different individual. This has been corrected. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 17 TRF • BUSINESS TRAVEL MAGAZINE (SP) • HOT NEWS • 2/6/2011 • 05:31:00 American Airlines entra com uma ação judicial contra a Sabre e viceversa. A batalha deflagrada no ano passado entre os GDS’s e companhias aéreas, principalmente a American Airlines, ganhou novos capítulos. Ontem, a American Airlines adicionou a Sabre Holdings à ação civil antitruste que move desde abril contra a Travelport e a Orbitz. A reação foi imediata e, por sua vez, ontem mesmo, a Sabre Holdings entrou com uma ação judicial antitruste na Justiça Federal norte-americana contra a American Airlines. As duas ações deram entrada no dia em que um “cessarfogo” acordado entre as partes caducou. O processo da AA visa “parar práticas comerciais excludentes, anti-consumidores e anti-competitivas” dos GDS’s e recuperar perdas monetárias, disse a companhia aérea em comunicado. Já o comunicado da Sabre Holdings diz que a ação judicial antitruste contra a AA visa “dar continuidade aos esforços para proteger a transparência das informações referentes aos preços cobrados pelas empresas aéreas dos clientes pelos voos e serviços prestados”. E acusa a AA de estar envolvida em uma conduta anticompetitiva para manter seu monopólio com relação ao transporte aéreo de seus hubs e entre muitas cidades dos EUA e do Caribe, bem como ganhar monopólio nos serviços de reservas para as viagens entre estas cidades. “Tínhamos a intenção de estender a situação legal atual", disse Chris Kroeger, vice-presidente sênior do Sabre Travel Network. “No entanto, está claro, com base nas ações tomadas pela AA, que o Sabre não tem outra opção a não ser buscar recursos legais. Paralelo a isto, daremos prosseguimento às negociações de um acordo de distribuição com a AA que atenda às necessidades de todas as partes envolvidas." A ação do Sabre requer danos e um mandato judicial a fim de evitar que a AA continue forçando os agentes e outros clientes a utilizarem o produto Direct Connect da companhia aérea. O Sabre reivindica que a AA está forçando ilegalmente as agências de viagens, empresas de gerenciamento de viagens e corporações a utilizarem seu produto Direct Connect para acessar as informações completas sobre tarifas da cia., o que constitui "vínculo" ilegal. Além disso, o Sabre declara que a AA está tentando eliminar o GDS. A empresa aérea está fazendo isso ao recusar o fornecimento completo das informações sobre tarifas ao GDS e ao forçar os agentes de viagens a utilizarem o produto Direct Connect da AA no lugar dos GDS’s. “Com estas ações, a AA está reduzindo a competição para os serviços aéreos e serviços de reservas aéreas, e assim, mantendo e expandindo seu monopólio”. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 18 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • MUNDO • 2/6/2011 Keiko Fujimori: “Yo no quiero ser presidente para indultar a mi padre” PorPablo Biffi Keiko Fujimori podría ser el domingo la primera presidenta de la historia del Perú y, también, el primer hijo de un jefe de Estado que llega al poder en el país. Pero no sólo eso: con 35 años, pasaría a ser el mandatario más joven en llegar al Palacio de Pizarro, superando por apenas dos días al actual, Alan García, que tenía la misma edad en 1985. Hija de Alberto Fujimori, preso por corrupción y delitos de lesa humanidad, la candidata de Fuerza 2011 reivindica el gobierno de su padre y sostiene que ella se opuso a muchas de las medidas más controvertidas y también a la figura del “monje negro” de entonces, Vladimiro Montesinos. “Yo no quiero ser presidente para indultar a mi padre”, dijo en una entrevista con Clarín , a bordo del avión que la llevó a la norteña ciudad de Piura para un acto de campaña. A lo largo de la charla, Keiko no dudó en volver a calificar a la década fujimorista (1990–2000) como “el mejor gobierno de historia del país”, aunque reconoció que “aprendí de los errores del pasado”. ¿El hecho de que su padre esté preso fue clave para que usted decidiera lanzarse a la presidencia? No, hace unos dos años y medio tomé la decisión de formar Fuerza 2011 con miras a estas elecciones. Desde entonces estoy preparándome para esta elección. to. Cuando hay una campaña electoral las cosas se polarizan, pero creo que la historia va poder darle el mejor juicio al gobierno de Fujimori, con sus pro y sus contra. Hay quienes dicen que el jefe de su campaña es su padre desde la cárcel ¿Es así? Es absolutamente falso. Yo tomo las decisiones en mi campaña. Además, no coincido en todo con él, ya que estuve en desacuerdo con la segunda reelección, me enfrenté a Vladimiro Montesinos, y decidí quedarme en el Perú a pesar de que mi padre y toda mi familia me pedían que saliera, tras el fin de su gobierno, en el año 2000. Durante esos años he pasado tiempos difíciles pero siempre he sido yo la que ha dado la cara. Decir que Alberto Fujimori es el que toma las decisiones es tan ridículo que, si la gente lo pensara, no votaría por mí. Sus opositores dicen que quiere ser presidente para sacar a su padre de la cárcel y usted afirmó que no lo va a indultar ¿Lo sigue sosteniendo ahora? Sí, claro. El proceso de mi padre está en el camino judicial. Yo quiero ser presidente del Perú para trabajar por el bien de todos los peruanos, no para resolver mis problemas familiares ni para indultar a mi padre. En un acto de la primera vuelta usted dijo que el gobierno de Fujimori fue el mejor de la historia ¿Sigue creyendo eso? No es solo que yo lo pienso, sino que lo que piensan la mayoría de los peruanos. En una encuesta hecha hace unas semanas por Apoyo, el 30 por ciento de los peruanos piensa que fue el mejor, en segundo lugar está el de Toledo con 20 por cien- Con el pasado del gobierno de su padre, hoy preso por corrupción y delitos de lesa humanidad ¿por qué los peruanos deberían votarla antes que a Ollanta Humala? Mi propuesta es seria, creíble y tenemos un solo plan de gobierno y discurso. Buscamos atraer inversiones y generar confianza para mantener el crecimiento de veinte años y luchar contra la pobreza. El otro candidato tiene cuatro versiones de planes de gobierno, en los que no se sabe si va a cambiar la Constitución para hacerse reelegir o no, porque un día jura por Dios, con una Biblia en la mano, que no tocará la Constitución. Pero cuando yo en el debate le pregunté si lo iba a STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 19 hacer, no me contestó. Esa actitud genera mucha desconfianza en nuestro país. ¿Busca reivindicar su apellido? No, yo lo que busco es trabajar por mi país, hacer las cosas bien, y demostrar que he aprendido de los errores del pasado. ¿Cuáles son esos errores? Haber permitido que Montesinos esté a su lado hasta el final, la tercera reelección, el haber comprado las líneas editoriales de los medios en favor de su gobierno. Yo eso lo rechazo frontalmente. Con su padre en el poder, el modelo económico neoliberal dejó millones de excluidos ¿De eso no se arrepiente? No es cierto que el modelo o el gobierno de Alberto Fujimori dejara millones de excluidos. Si fuera así, yo no habría obtenido la máxima votación al Congreso en 2007 y no hubiera hecho esta elección. Considero que el modelo es muy bueno porque genera competitividad, establece reglas claras, es predecible, atrae las inversiones. El problema es que, en los últimos diez años, ese modelo económico –que ha generado mucho crecimiento– no tuvo su contraparte social que permita una buena distribución de los recursos. ¿Y de las violaciones a los derechos humanos y los crímenes? Repito, he aprendido de los errores del pasado. En América latina se habla siempre de dos modelos, el de Hugo Chávez en Venezuela y el de Lula da Silva en Brasil ¿Con quien se identifica usted? A mí me gustan mucho el presidente Juan Manuel Santos y el presidente Alvaro Uribe en Colombia. El crecimiento de las inversiones en Colombia y la seguridad que impusieron en el país. Quisiera hacer una precisión también sobre mi contrincante, ya que ahora trata de alejarse de la imagen de Chávez pero está demostrado, hay audios y hay testigos, de que toda la campaña de 2006 fue financiada por él y por eso le debe muchos favores a Chávez. Y esa es una gran preocupación de los peruanos. ¿Se imagina ejerciendo al mismo tiempo la presidencia en Perú y Cristina Kirchner en el poder en Argentina, si se presenta y es reelecta? Me alegra que, si el pueblo peruano me da la oportunidad, seamos cada vez más las mujeres presidentas. ¿Cómo ve el gobierno de Cristina Kirchner en Argentina? Bueno, ha demostrado ser una mujer valiente, inteligente, confrontativa a veces. Pero, cuando falleció su esposo, demostró tener una gran fortaleza espiritual . STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 20 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • CIUDADES • 2/6/2011 Aún quedan 10 mil industrias sin controlar en el Riachuelo Es más de la mitad que debe inspeccionar la autoridad de cuenca en la zona. Ya comprobaron que 529 contaminan el río. La Corte criticó ayer en una audiencia la lenta marcha del plan de saneamiento. La falta de avances significativos en el plan de saneamiento de la cuenca Matanza Riachuelo quedó expuesta nuevamente en la audiencia pública realizada ayer ante la Corte Suprema. El dato más significativo es que de 19.000 empresas instaladas en la zona afectada por la contaminación fueron inspeccionadas menos de la mitad desde que, hace casi tres años, el tribunal condenó a la Nación, la Ciudad y la provincia de Buenos Aires a implementar un plan de saneamiento. A partir de este fallo histórico firmado en julio de 2008, conocido como “caso Mendoza”, la Corte puso en manos de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) la puesta en marcha de este plan de saneamiento. De manera enfática, ayer reclamó al titular de ese organismo, Juan José Mussi, “certezas para evitar que cambien los funcionarios y los gobiernos y todo siga igual”. “Las obras están muy atrasadas, hace falta un fuerte control porque si no se controla, no se hace nada”, señaló un vocero del tribunal. “Se está avanzando en algunos aspectos del plan pero muy lentamente, el tema de la salud de los habitantes de la cuenca todavía está en un nebulosa, y las mediciones que hace la ACUMAR cambian con cada gestión. Hay avances pero hace falta un fuerte control sobre las obras y sobre el manejo de los fondos. Nunca sabemos cómo diagnosticar y cuál es el grado de avance”, agregó. De todas formas, en la Corte reconocen que de las tres gestiones del ACUMAR, “ésta es la que más idea tiene de la problemática”. Antes del actual Secretario de Ambiente de la Nación, estuvieron al frente de la ACUMAR Romina Picolotti y Homero Bibiloni. Mussi, ex intendente de Berazategui, fue uno de los convocados por la Corte para la audiencia pública de ayer. Y luego de un informe, fue el único de los expositores que recibió numerosas preguntas por partes de los jueces de la Corte, en busca de precisiones sobre la marcha del plan. El funcionario explicó que de las 9.928 empresas inspeccionadas hasta el presente, de un total de 19.000, unas 529 fueron declaradas contaminantes y –a la fecha– hay 126 en plan de reconversión. Seis de los siete jueces de la Corte escucharon ayer, durante más de dos horas, a Mussi, al adjunto del Defensor del Pueblo de la Nación, Anselmo Sella, y a Leandro Despouy, presidente de la Auditoría General de la Nación. Despouy planteó problemas fundamentales y de fondo que le dificultan su labor de control, como ser la falta de identificación adecuada de las partidas presupuestarias. Señaló que, como consecuencia de esta situación, sólo auditaron el 8% de las obras. En la audiencia estuvieron presentes el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, la vicepresidenta, Elena Highton, y los jueces Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni. Entre otros temas, los jueces reclamaron precisiones sobre la disparidad de los informes presentados desde 2008 a la fecha; los resultados de los diagnósticos de salud realizados a la población más desprotegida (especialmente a los chicos en riesgo); el nivel y los plazos de ejecución de obras de saneamiento cloacal y de las plantas depuradoras; la calidad actual de los vertidos en la cuenca; el avance en el trabajo emprendido en la relocalización de empresas contaminantes; la utilización de los créditos STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 21 obtenidos y el flujo de recursos que se incorporará al fideicomiso para garantizar la regularidad de las obras. Los jueces también reclamaron conclusiones sobre el estado de cumplimiento del cronograma para la eliminación de basurales a cielo abierto y los resultados de los censos e inspecciones realizados a las empresas para determinar su nivel de contaminación. Sobre este último punto, Mussi informó que, según los datos obtenidos hasta la fecha, unas 50 empresas son responsables del 95% de la contaminación. El funcionario sostuvo que 762.000 vecinos se beneficiaron con la expansión de la red cloacal y 2.100.000 “ya no sufren inundaciones con los nuevos desagües pluviales”. Mussi expresó que de los habitantes en asentamientos precarios la ACUMAR “consiguió que 13.150 familias hoy tengan una vivienda digna” y sostuvo que el 2 de mayo relocalizó en el partido bonaerense de Avellaneda a 81 personas asentadas debajo del Puente Bosch. Por último, Mussi dio detalles de las tareas de reubicación de los 12.000 puestos instalados en la llamada “Saladita” (ver Desalojarán...). Por su parte, el defensor del Pueblo adjunto, Anselmo Sella, consideró necesario profundizar políticas “para que los derechos ambientales puedan ejercerse plenamente”. La jueza Highton de Nolasco puso énfasis en saber cuáles eran las políticas que se llevan a cabo para solucionar los problemas de los niños que viven en la zona e instó a buscar “equipos de respuesta rápida de asistencia”. La jueza Argibay, por su parte, pidió detalles sobre las tareas de reubicación de los habitantes de la cuenca, preguntó a los funcionarios si los pobladores fueron mudados en forma compulsiva, y destacó que era necesario contemplar vacantes escolares para los niños trasladados, así como proximidad con la fuente de trabajo de los adultos. Luego de una inspección aérea y terrestre, que realizarán en los próximos días, los jueces de la Corte evaluarán si adoptan alguna medida para acelerar el plan de saneamiento de la zona, donde viven unas 6 millones de personas. $ 390 millones de la ACUMAR La Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo es un organismo creado por ley en noviembre de 2006, e integrado por la Secretaría de Ambiente de la Nación y los Gobiernos de la Provincia y la Ciudad. El presupuesto del ente para este año es de $ 390 millones: 280 que pone la Nación, 85 la Provincia y 25 la Ciudad. Y el saneamiento cuenta con financiamiento del BID y el Banco Mundial. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 22 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • CIUDADES • 2/6/2011 Cinco años para ver resultados PorDaniel Quinti Fernández El Suzhou Creek es el río madre de la ciudad de Shanghai. Allí vienen trabajando desde los años 80 en revertir una contaminación que arrancó en la década del 20 cuando por el desarrollo, el río se fue transformando en la cloaca de industrias y viviendas. ¿Qué fue lo primero que hicieron los chinos? Parar la contaminación. Ellos cuentan que en nada se puede avanzar si hay industrias que siguen tirando sus desechos al agua. Así que la estrategia es esencial. Aquí el titular de la ACUMAR, Juan José Mussi, anticipó que se necesitarán al menos cinco años para poder parar la contami- nación. Por lo menos son cifras realistas: muy lejos de los mil ridículos días que prometió María Julia Alsogaray cuando estaba en Medio Ambiente. Por ahora la acción va lenta, mientras prometen sumar inspectores para mejorar el control. Luego, el saneamiento. En el caso del Riachuelo es mucho más que eso. Es que el río se fue contaminando a medida que a sus márgenes crecía la pobreza. Por eso ahora el trabajo es muy amplio y llevará años. Es necesario relocalizar a 10 mil personas que viven sobre las costas, atender la salud de miles de grandes y chicos (hay, por ejemplo, contaminados con plomo), hacer cloacas y dar agua potable, cerrar las co- nexiones clandestinas a las redes pluviales, terminar con los basurales a cielo abierto y las descargas ilegales; todo eso, en una cuenca enorme (2.200 kilómetros cuadrados), que va de la Ciudad al campo, hasta Cañuelas, pasando por asentamientos del GBA. Todo eso sin contar con la reformulación del Polo Petroquímico – peligrosamente ubicado–, cuyos vecinos, los de Villa Inflamable, fueron quienes iniciaron la causa que finalmente recayó en la Corte Suprema. Fue la Corte, quien en un fallo inédito, se metió de lleno por primera vez en su historia en el caos medioambiental y ordenó el plan. Ahora, es su policía. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 23 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 2/6/2011 Jaime intentó justificar sus bienes en la Justicia La causa es por enriquecimiento ilícito contra él, su familia y un posible testaferro. Ricardo Jaime presentó ayer al mediodía la justificación de bienes que fue requerida por el fiscal Carlos Rívolo, quien lo investiga junto al juez Norberto Oyarbide por el delito de enriquecimiento ilícito . Se le pedía que justificara, junto a su pareja Silvia Reyss, las hijas de ambos en sus primeros matrimonios y varias empresas vinculadas a su círculo familiar y de negocios, la cifra de $ 6.608.642,76. En su justificación, a la que tuvo acceso Clarín de fuentes vinculadas a las partes del expediente, Jaime niega haber tenido una relación que excediera lo laboral con Manuel Vázquez, a quien la Justicia considera “persona interpuesta” para el enriquecimiento, es decir “su testaferro”. La explicación acerca de que solo tenía una relación laboral con Vázquez la brindó para señalar que no iba a responder por los bienes adquiridos por la empresa Delome S.A. a la que Oyarbide calificó en marzo de 2010 como una “pantalla” para ocultar bienes del ex funcionario kirchnerista. La relación entre Jaime y Vázquez quedó demostrada, entre otras cosas, por los mails hallados en las computadoras del ex asesor de Jaime. Esa relación era más que laboral, hasta tal punto que Vázquez le envía dinero mensualmente a Daniel Jaime , el hermano del ex funcionario que vivía en Brasil y que se lamentaba porque no tenía ingresos. Jaime presentó ayer su justificación y la de sus tres hijas Romina, Julieta y Gimena. Reyss y sus hijas Lorena y Agostina Jayo lo harán en los próximos días. Jaime se negó a dar explicaciones por bienes que el fiscal Rívolo le adjudica a su círculo cercano como una casa en un barrio cerrado de San Isidro, un hotel en Carlos Paz, varios autos y un departamento en la avenida Figueroa Alcorta al 3000 de Palermo. Dice en su escrito que se le debe pedir justificaciones a los dueños de esas propiedades . La dueña de la casa en el barrio cerrado Camino Real de San Isidro es María Filomena Pfaffen. La señora de 81 años vive en Santa Cruz, es jubilada y compró una casa en el Gran Buenos Aires por $450.000. La compra la hizo Raúl Glories, cuñado de Néstor Otero, dueño de la Terminal de Ómnibus de Retiro, concesión que Jaime renovó hasta 2015. Los custodios de Jaime señalaron en Tribunales que el ex funcionario pasaba los fines de semana en ese lugar, que está a nombre de la madre de Reyss. Julieta Jaime, su segunda hija, tenía que justificar cómo compró en 2008 una casa en Carlos Paz. Según la escritura, pagó $440.000 por esa casa. Pero en la justificación se señala que en realidad no hubo compra sino que la ex suegra de la hija de Jaime se la transfirió sin costo. La compra de la casa la hizo la hija de Jaime un año antes en $250.000, para lo que pidió un préstamo a un señor llamado Clemente Baldi. Julieta Jaime, quien no tenía trabajo en relación de dependencia hasta 2008, justificó ingresos con certificados que le dio Mariela Baldi, abogada vinculada a Jaime y dos empresas del conurbano bonaerense. A partir de hoy, el fiscal Rívolo tiene que estudiar lo dicho por Jaime y ver si el ex funcionario justificó los bienes que se le reclamaban . Los abogados de Jaime Andrés Marutian y Carlos Jotayan pidieron que sea declarado inconstitucional el delito de enriquecimiento ilícito por el que se investiga al ex funcionario, porque “viola el principio de inocencia y las garantías de prohibición de declarar contra si mismo, de defensa en juicio y de debido proceso”. Y pidieron el sobreseimiento de Jaime. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 24 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • MUNDO • 2/6/2011 La OEA reincorporó a Honduras y puso fin a su aislamiento diplomático PorAna Baron La OEA reincorporó ayer a Honduras , casi dos años después de que fuera suspendida por el golpe de Estado que derrocó al presidente electo Manuel Zelaya. Lo que muchos calificaron de día histórico fue empañado, sin embargo, por Ecuador, el único país que votó en contra, argumentando que “la plena restauración de la democracia y del estado de derecho en ese país, necesarios para su retorno a la OEA, aún no se han cumplido” y también por graves denuncias sobre cómo el gobierno hondureño sigue violando los derechos humanos. “Hasta último momento hubo países que presionaron para que la resolución para reincorporar a Honduras incluyera un lenguaje más duro”, dijo a Clarín un diplomático de Mercosur. El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, reconoció luego que su delegación intentó introducir en el proyecto de resolución que se procese a los responsables del golpe. Esa discusión fue, entre otras cosas, lo que hizo que la reunión se retrasara casi tres horas. Al final, Maduro cedió, pero dejó en claro que su país votó la resolución “con reservas”. La reincorporación de Honduras a la OEA fue el resultado de un largo proceso que comenzó cuando Porfirio Lobo asumió el poder. Al principio, Brasil, Argentina y Venezuela se resistían incluso a reconocer el gobierno de Lobo. Exigían que Zelaya pudiera volver a Honduras. Hubo arduas negociaciones y, el 9 de abril, gracias a la mediación de Colombia y Venezuela, se llegó a un acuerdo. La Corte Suprema hondureña retiró los cargos contra Zelaya, a quien acusaban de haber querido organizar un plebiscito para perpetrarse en el poder. Zelaya regresó a Tegucigalpa el sábado pasado con reconocimiento pleno de sus derechos. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 25 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • ESPECTÁCULOS • 2/6/2011 • 00:14:37 Arrepentido En 2007 Isella dijo de Mercedes Sosa que tenía “una actitud stalinista y acaparadora”. Hoy opina: “Me arrepiento enormemente de cómo la catalogué. Había empeza- do a decir públicamente cosas muy feas de mí, porque no se las podía decir a Soledad, que era su fantasma. Yo sé la historia de verdad, le compraba los discos cuando ella laburaba en los hoteles de Constitución limpiando pisos. La ayudé en sus malos momentos como ella en los míos”. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 26 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 27 STF • TRF • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 2/6/2011 • 09:57:00 Ong Justiça Global contesta licenciamento de Belo Monte Brasília – A ONG Justiça Global, que no começo do ano acionou a Organização dos Estados Americanos (OEA) contra o processo de licenciamento da Hidrelétrica de Belo Monte, considerou que o governo federal deve “explicações para sociedade brasileira” sobre a autorização licenciamento da usina. A afirmação é da advogada Andressa Caldas, diretora da entidade, que salienta que “nem cinco das 40 condicionantes” exigidas pelo Instituto Brasileiro de Recursos Naturais Renováveis (Ibama) no licenciamento prévio foram cumpridas. Segundo ela, o governo não ouviu a recomendação do Ministério Público para que não concedesse a licença sem consultar os povos indígenas e comunidades afetadas; não atendeu os apelos das entidades civis para realizar a audiência pública antes de começar tocar a obra; e nem considerou o pedido da Comissão de Direitos Humanos (Cidh) da OEA para suspender o processo de licenciamento de Belo Monte. Para o advogado Raul Telles do Valle, do Instituto Socio- ambiental (ISA), a decisão do licenciamento “não surpreendeu”, mas é “uma lástima” e poderá comprometer postulações brasileiras em organismos multilaterais, como o acento definitivo no Conselho de Segurança das Nações Unidas. “É uma decisão de uma organização que o Brasil faz parte. Internacionalmente fica muito ruim para o país. Como poderemos ser ator-chave nesses órgãos quando nós mesmos não cumprimos as decisões?”. O pedido da OEA foi recebido no dia 1º de abril, com “surpresa” pelo governo brasileiro. Em nota, publicada cinco dias depois, o Itamaraty reagiu afirmando que “o governo brasileiro tomou conhecimento, com perplexidade” do pedido da OEA. A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) poderá acionar o Supremo Tribunal Federal (STF) para “arguir a inconstitucionalidade do processo”, informou à Agência Brasil o presidente da ordem, Ophir Cavalcante. Segundo ele, o assunto será examinado pelas comissões de Constitucionalidade e de Direito Ambiental e poderá ser avaliado pelo plenário da entidade nas próximas reuniões (marcadas para 14/6 e 4/7). A seccional da OAB no Pará é a favor do licenciamento. Na Justiça Federal já existem ações do Ministério Público questionando a constitucionalidade do licenciamento. Segundo as ações, a autorização dada pelo Congresso Nacional, em julho de 2005, para que o Executivo fizesse “o aproveitamento hidroelétrico” de Belo Monte, onde há dez terras indígenas, não cumpriu o rito descrito na Constituição Federal. Segundo o Artigo nº 231 da Carta, a liberação de autorização para hidrelétricas nessas áreas só pode ser feita ouvindo as comunidades indígenas afetadas. Na opinião de Cavalcante, o licenciamento para construção da usina obedeceu uma “lógica desvirtuada”. Para ele, o governo agiu assim por considerar que “manda, pode e faz”, mesmo sem o licenciamento ser discutido ou explicado à sociedade, lamentou. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 28 STF • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 2/6/2011 • 11:58:00 OAB diz que acionará Supremo se Congresso aprovar Lei da Mordaça Brasília – O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir Cavalcante, criticou a aprovação, na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, do projeto que considera crime vazamento de dados de investigação criminal, mais conhecida como Lei da Mordaça. Para Cavalcante, o projeto é uma censura, atenta contra a liberdade de imprensa e contra a Constituição. “Se esse projeto vier a ser aprovado, a OAB arguirá a sua inconstitucionalidade”, afirmou, quarta-feira (1), Cavalcante. Para o presidente da OAB, o Supremo Tribunal Federal (STF) já deixou claro que o direito à informação se sobrepõe ao direito à intimidade e à honra. Além disso, Cavalcante acredita que a legislação já prevê a punição de quem divulga algo que atinja a honra e a intimidade de outras pessoas. “O jornalista, ainda que o processo esteja sob sigilo, responde civil e criminalmente por esses atos, de forma que não se pode impedir previamente que a imprensa divulgue qualquer informação”. Cavalcante também lembrou que a Constituinte garantiu o sigilo da fonte aos profissionais e que isso de seu para “garantir a maior amplitude possível à liberdade de imprensa, de expressão e de pensamento”. As informações são da ABr. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 29 JUSTIÇA NO EXTERIOR • DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • INTERNACIONAL • 2/6/2011 Advogado diz que Mladic tem cancro linfático por Lusa Ratko Mladic, entregue à justiça internacional para ser julgado por crimes de guerra, sofre de uma forma grave de cancro no sistema linfático, pelo que dificilmente poderá ser julgado, disse esta quintafeira um advogado. "Está doente há muito tempo", disse ao jornal Press o advogado do antigo chefe militar dos sérvios da Bósnia, Milos Saljic. Segundo o advogado, o seu cliente, detido na semana passada e extraditado na terça-feira para o Tribunal Penal Internacional para a exJugoslávia, em Haia, foi operado e submetido a quimiote- rapia numa clínica de Belgrado em 2009. Saljic citou um relatório médico indicando que Mladic já tinha feito tratamento na clínica nove anos antes. Sem revelar o nome da clínica, o defensor de Mladic indicou que este foi operado "por problemas ulcerosos no estômago devido a um linfoma non-Hodgkin". O advogado disse ainda que alguns serviços secretos estrangeiros sabiam que Mladic estava doente e em tratamento em Belgrado e que se negociou "como solucionar" o caso, mas que depois se perderam as pistas sobre o seu paradeiro. Tanto o Instituto de Oncologia Sérvio como o Hospital Militar de Belgrado, os principais centros de tratamento de cancro na Sérvia, negaram que Mladic ali tenha estado em 2009. A justiça sérvia considera que os documentos que o advogado de Mladic tem são falsos e fazem parte da "estratégia da defesa". A família de Mladic já tinha tentado evitar a extradição do antigo general para Haia alegando outros problemas de saúde. Na sexta-feira, Mladic deverá comparecer pela primeira vez numa audiência no tribunal de Haia. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 30 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE ECONOMIST (LO) • THE AMERICAS • 2/6/2011 • 08:04:01 Brazil's president: Dilma's first big test The political wounding of Antonio Palocci, the president’s right-hand man, comes at an awkward time, when the battle to cool the economy has only just begun THE honeymoon Dilma Rousseff has enjoyed since becoming president of Brazil on January 1st has suddenly ended. She faces a modest but steady and damaging rise in inflation. She must push through unpopular measures to cool the economy and sustain growth in the medium term, and to fulfil her promise to make the state more efficient. Her vast but disparate coalition in Congress is showing the first signs of political infighting. Her difficulties are embodied in the travails of the man appointed to manage the politics of this economic balancing act, Antonio Palocci, her chief of staff. Last month the Folha de S. Paulo, a newspaper, published confidential information showing that between 2006 and 2010, when Mr Palocci was a federal congressman, his personal wealth rose 20fold as a result of consultancy work. Elected politicians in Brazil are allowed a business sideline. Mr Palocci refuses to give details of who paid him, or for what, on the grounds of client confidentiality. His enemies insinuate that it was not his political insights that were worth so much, but his influence and connections. His business dealings are now being investigated by the public prosecutor’s office. As finance minister during the first presidential term of Luiz Inácio Lula da Silva, Ms Rousseff’s predecessor and political mentor, Mr Palocci imposed the fiscal austerity that transformed his boss from socialist firebrand into darling of the financial markets. In 2006 he was forced to resign after claims, never proven, that he had leaked the bank records of a concierge who had told the press of his presence at a house in Brasília where orgiastic parties were held by his political associates. But Mr Palocci retained the respect of businessmen and investors, and remained influential within the ruling Workers’ Party (PT). Restored to government by Ms Rousseff, his job has been to do much of the arm-twisting that is essential in Brazil’s coalition politics. His political wounding has already hurt the president. On May 24th all but one of the 73 lower-house deputies of the catch-all Party of the Brazilian Democratic Movement (PMDB), the PT’s main coalition partner, voted for an amendment to a new Forestry Code to grant an amnesty for illegal logging before 2008. That went against Ms Rousseff’s express wishes, and was a defiant challenge to Mr Palocci, who had threatened the party with ministerial sackings should its deputies rebel. The PMDB’s barons were already displeased with what they regarded as a meagre clutch of ministries and other important jobs in Ms Rousseff’s government, but had hitherto toed the line. The following day evangelical and Catholic politicians obliged the government to scrap plans to show videos with an antihomophobic theme to school pupils, threatening that they would otherwise back calls for a congressional inquiry into Mr Palocci’s sudden accession of wealth. All this comes after a bout of pneumonia kept Ms Rousseff out of the public eye for much of May. Into the vacuum leapt Lula, after he concluded that a telephone call from the president asking for advice was really a cry for help. He appeared in Brasília for two days of shuttle diplomacy with coalition partners and rank-and-file PT legislators. That made Ms Rousseff look incapable of standing on her own two STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 31 feet—a dangerous perception for a female boss in a country with very few of them. The immediate worry is that all this could water down or delay the measures needed to cool an overheating economy. Even though the real has been appreciating to a level that is uncomfortably strong for manufacturers, the inflation rate has steadily been edging up. It has risen from 4.2% in October 2009 to just over 6.5% in April, when it breached the ceiling of the Central Bank’s target. In the same month the price of services was 8.6% higher than a year before. Bank credit rose by 21% during the same 12 months, well above the 10-15% increase the Central Bank regards as comfortable. Most economists think unemployment, at 6.4%, is so low that rising wages are pushing up inflation. Ms Rousseff’s government is trying to slow the economy, but gently. The Central Bank has raised its benchmark rate three times this year, taking it from 10.75% to 12%. But it remains much lower than in mid-2008, when the bank last applied the brakes. The government has also imposed a clutch of new taxes on lending and stricter reserve requirements. But big banks say they still expect their lending to expand by another 15-20% this year. The president has ordered a fiscal tightening: the primary surplus (ie, before debt payments) has risen to 3.3% over the first four months of the year, up from 2.2% in the same period last year. But that is mainly because of robust tax revenues. Government spending is still 13% higher than a year ago in nominal terms, and the squeeze has fallen mainly on public investment, rather than on civil-service payroll costs or other current spending. The main hint of a slowdown has come from an unexpected dip in industrial production in April. But that probably reflects the impact of the strong real. The risk is that once inflation starts to pick up in Brazil it becomes entrenched, argues Marcelo Carvalho of BNP Paribas, a bank. “Then you end up having to hike rates hard and squeeze government spending for a long time to get it back under control.” Ms Rousseff has promised to do “whatever it takes” to control inflation. She knows that much of Lula’s enduring popularity came from the fact that his governments managed to combine economic stability and faster growth. Their policy discipline relaxed only in 2010, when economic growth of 7.5% helped to get Ms Rousseff elected. The corresponding political calculation is that bearing down hard on rising prices now would be far better than an involuntary squeeze closer to the next presidential election in 2014. For months the economic analysts polled each week by the Central Bank have been forecasting ever-higher inflation for 2011. Over the past few weeks the predicted number has started to fall (and most now expect economic growth of only 4% this year). But the public is much less sanguine than the experts. According to a poll by the National Confederation of Industry, published on May 30th, the share of Brazilians who think that inflation will rise further in the coming months has reached 71%—higher than at any time since 2001. The poorest are most pessimistic. With or without her right-hand man, Ms Rousseff will have to act decisively if these expectations of inflation are not to become a self-fulfilling prophecy. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 32 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 2/6/2011 Hijos de Noble: Casación avaló extracción compulsiva de ADN La Cámara Nacional de Casación Penal confirmó la decisión de someter a extracciones de sangre, saliva o cabello "no consentidas" a los hermanos Felipe y Marcela Herrera Noble para entrecruzar su ADN sólo con muestras de parientes de personas detenidasdesaparecidas hasta julio de 1976. La sala II del máximo tribunal penal del país rechazó la apelación de los abogados de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, aunque la decisión no quedará firme hasta que se agote la instancia de recurso extraordinario o de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los camaristas Raúl Madueño, Luis García y Guillermo Yacobucci, confirmaron la decisión de la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado que ordenó "la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras biológicas pertenecientes en forma inuditada a Marcela y Felipe Noble Herrera". Sin embargo, Casación resolvió "reformar y limitar la comparación de los perfiles de ADN obtenidos de las muestras de Marcela Noble Herrera a los perfiles de ADN de las muestras aportadas al archivo nacional de datos genéticos por parientes de personas detenidas o de- saparecidas con certeza hasta el 13 de mayo de 1976". En el caso de Felipe Noble Herrera, se limita "la comparación con los perfiles de ADN de las muestras aportadas a se archivo por parientes reclamantes con relación a personas detenidas o desaparecidas con certeza hasta el 7 de julio de 1976". Esta decisión de la sala II del máximo tribunal penal del país se tomó en el marco de la causa que intenta determinar desde hace una década si los hijos adoptivos de la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, fueron apropiados durante la última dictadura militar. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 33 CNJ • PORTUGAL DIGITAL (PT) • TURISMO • 2/6/2011 • 16:00:00 Governo muda regras para viagem de crianças e adolescentes ao exterior A resolução, feita em parceria com a Polícia Federal (PF) e o Ministério das Relações Exteriores (MRE), reduz a burocracia e já está valendo.Da Redação, com agência Brasília - As autorizações para viagens de crianças e adolescentes para o exterior na companhia de um dos pais, desacompanhados ou acompanhados de terceiros ficam mais simples a partir de agora. Depois de analisar várias críticas à resolução aprovada em 2009, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu editar uma nova regra. A resolução, feita em parceria com a Polícia Federal (PF) e o Ministério das Relações Exteriores (MRE), reduz a burocracia e já está valendo. A principal mudança está no reconhecimento da firma dos pais para autorização da viagem. Antes, ela precisava ser reconhecida por autenticida- de – na presença de tabelião. Agora serão aceitos os reconhecimentos por semelhança, ou seja, por meio do reconhecimento de firma já registrada em cartório. A resolução também determina que, mesmo que não haja reconhecimento de firma, são válidas autorizações de pais ou responsáveis emitidas na presença de autoridade consular brasileira, desde que a autoridade também assine o documento. Permite, ainda, que os pais autorizem a viagem por meio de escritura pública. Se antes a autorização precisava ter prazo de validade, agora admite-se que, caso ele não tenha sido fixado, o documento seja válido por dois anos. As autorizações continuam sendo cobradas em duas vias, sendo que uma fica com a Polícia Federal. No entanto, não é mais necessária a anexação de documento de identificação da criança ou adolescente. Tam- bém deixa de ser exigida a inclusão de fotografia da criança ou adolescente no documento que autoriza a viagem. A resolução tem um espaço específico para crianças ou adolescentes brasileiros que residem no exterior. Agora, quando viajarem na companhia de um dos pais para o país onde moram, eles não precisam de qualquer autorização escrita. Entretanto, será cobrada a apresentação de Atestado de Residência emitido por repartição consular brasileira há menos de dois anos. A nova regra também permite que, ao pedir o passaporte dos filhos, os pais autorizem a viagem de crianças e adolescentes ao exterior. Neste caso, a informação ficará registrada no próprio passaporte. A novidade precisa ser regulamentada pelo MRE e pela Polícia Federal. As informações são da ABr. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 34 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 2/6/2011 Ministro del Interior dice que enmienda no es la vía para buscar la reelección El ministro del Interior, Rafael Filizzola, afirmó ayer que la enmienda de la Constitución no es la vía idónea para buscar la reelección del presidente Fernando Lugo. Agregó que no es saludable hacer una reforma para tratar únicamente la extensión del mandato. Dijo que ya le expresó a Lugo su postura. Filizzola respondió ayer que no cambió su postura jurídica y política de rechazar un plan de reelección mediante una enmienda constitucional (como quieren hacer los luguistas del Frente Guasu). Indicó que desde la época del presidente Juan Carlos Wasmosy (1993-98), pasando por Nicanor Duarte Frutos (2003-2008) se intentó extender el mandato presidencial vía enmienda. Recordó que en el año 2006 varios políticos opositores (hoy en el gobierno) sostenían dos cosas: 1. Que una reforma constitucional (Art. 289) no se puede hacer pensando en coyunturas políticas o en beneficios partidarios o particulares. 2. Que la enmienda constitucional (Art. 290) no es la vía idónea para alterar o modificar la duración de mandatos de autoridades o estableciendo un periodo más. “Yo, por una cuestión de honestidad intelectual y política, no puedo en este momento, porque la circunstancia ha variado, cambiar de posición. Aparte que hay principios constitucionales que se tienen que defender porque constituyen la base de nuestro sistema democrático. En Paraguay se pervirtió mucho la vigencia del estado de derecho porque muchas veces se fuerzan las instituciones”, argumentó el ministro durante una entrevista con periodistas en el Colegio de Policía, donde concurrió Lugo para entregar camionetas a las comisarías. Contra Filizzola El ministro indicó que no está de acuerdo con las premisas y los argumentos del senador de País Solidario Carlos Filizzola (primo de Rafael) y con el asesor jurídico de la Presidencia, Emilio Camacho (Encuentro Nacional), sobre la enmienda constitucional para lograr la reelección. Le dijo a Lugo Filizzola reveló que Lugo sabe de su postura pero, de todos modos, dijo que ya le expresó en privado. Consultado si hay otros ministros del Poder Ejecutivo que coinciden en que no se puede hacer la reelección vía enmienda, contestó que les escuchó a los ministros de Obras Públicas y Comunicaciones, Efraín Alegre; de Industria y Comercio, Francisco Rivas; de Agricultura y Ganadería, Enzo Cardozo, todos ellos liberales. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 35 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 2/6/2011 Intendentes de capitales del país visitaron la Corte Suprema El intendente de Asunción, Arnaldo Samaniego, junto a los miembros de otras ciudades capitales y departamentales del Paraguay realizaron una visita protocolar al presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor Luis María Benítez Riera, con la finalidad de afianzar lazos de relacionamiento con el citado poder del Estado. La reunión se realizó este jueves en Palacio de Justicia. La visita se realizó este jueves. “Hicimos una visita de cortesía, presentando este grupo al presidente de la Corte”, declaró Samaniego tras su visita. Entre los miembros de la delegación municipal estuvieron: el intendente de Encarnación, Juan Alberto Schmalko; el inten- dente de Ciudad del Este, Sandra McLeod; el intendente de Lambaré, Roberto Cárdenas; intendente de San Miguel Misiones, Venancio Rivas; el secretario privado de la Intendencia de la ciudad Perla del Sur, Carlos Estigarribia. También participaron del encuentro Julio Samaniego, director de la Secretaría General; Manuel Alarcón, director general de Administración y Finanzas de la Municipalidad de Asunción. “Explicamos al presidente de la Corte Suprema de Justicia la necesidad de un buen relacionamiento con el Poder Judicial, de manera a hacer frente a demandas por problemas locales, que son diarios en cada municipio, por parte de la ciudadanía”, afirmó el intendente de Asunción. Reiteró que “en el entendimiento, de lo que es la pluralidad, los gobiernos municipales deben abrirse a buscar soluciones con todos y para todos, entre los poderes del Estado y toda la ciudadanía. Dentro de ese rumbo, estamos transitando con mucho optimismo en la actualidad”. Arnaldo Samaniego es presidente de la nueva unión de ciudades capitales y departamentales, que tiene por objetivo afianzar la calidad de vida de los ciudadanos a través de emprendimientos y gestiones comunes, informó un comunicado de la comuna asuncena. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 36 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 2/6/2011 Se instala en Chile la batalla por el uso de semillas transgénicas por AFP SANTIAGO. “Chile sin transgénicos” es la consigna de opositores a un polémico convenio internacional aprobado en el Senado chileno para proteger a creadores de semillas modificadas genéticamente, que aún debe ser promulgado y que para sus detractores dañará a productores locales y comunidades indígenas. por AFP Organizaciones contrarias a la iniciativa protestaron en los últimos días en Santiago, en rechazo a la aprobación el pasado 11 de mayo en el Senado del convenio de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV-91) .La normativa protege a los llamados ’obtentores’ o dueños de la propiedad intelectual de una semilla que fue creada o modificada genéticamente, asegurándoles el pago por concepto de patente por parte de quienes las utilicen. El pago se extiende también al producto de las cosechas, es decir, los agricultores no pueden guardar las semillas de sus cultivos y deben comprarlas año a año. La promulgación de la normativa se mantiene no obstante en suspenso, tras la presentación por parte de legisladores opositores de un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) -que vela por la legalidad de las leyes- y la aprobación de una ley general de Obtentores Vegetales que se tramita a paso lento en el Congreso. La presentación ante el TC se basa en que el convenio vulnera los derechos de propiedad de pequeños campesinos indígenas, que al quedar directamente afectados debieron ser consultados, según establece la Constitución. “Hemos recurrido al TC, porque este tratado impedirá a los campesinos guardar semillas y permitirá la venta, a través de las multinacionales, de semillas híbridas y transgénicas en el país” , declaró a la AFP el senador Jaime Quintana, del opositor Partido Por la Democracia (PPD) . El convenio está incluido en el Tratado de Libre Comercio (TLC) que Chile firmó en 2003 con Estados Unidos, y desde esa fecha estaba pendiente su aprobación. Sus opositores estiman que afecta a los agricultores locales y a pueblos originarios que subsisten gracias a la agricultura, reforzando el monopolio de grandes empresas que experimentan con semillas transgénicas, cuyos efectos en el ser humano aún no han sido determinados. Mientras que el Gobierno defiende la iniciativa, al estimar que proporciona seguridad jurídica a empresas creadoras de nuevas especies, cuyo desarrollo en el país permitirá la “modernización y la competitividad” de la agricultura chilena al mejorar su rendimiento. Desde su óptica no pone en riesgo a los cultivos autóctonos o endémicos, porque protege sólo “los derechos de las personas o empresas que obtengan variedades vegetales nuevas para el sector agrícola” , según el ministro de Agricultura, José Antonio Galilea. “Con convenios como el UPOV-91 generalmente se da un monopolio natural, ya que las empresas se instalan y compran semillas locales y ofrecen sólo las suyas a precios que ellos quieren y ponen en riesgo la salud de quienes las consumen” , explicó a la AFP , Iván Santandreu de la organización ’Chile Sin Transgénicos’. “Las semillas transgénicas se expandieron en países como Argentina, Canadá o India donde aumentó la tasa de aborto o niños con malformaciones” , explicó por su parte a la AFP Gonzalo Guiloff, de ’Chile Organizado’, otra organización contraria a los transgénicos que el domingo pasado protestaba STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 37 contra su uso al frente del palacio presidencial. Los opositores han fijado su atención especialmente sobre la multinacional estadounidense Monsanto, que controla el 90% del mercado mun- dial de la semilla transgénica; y la chilena Semillas Baer, propiedad de la familia de la actual ministra vocera del Gobierno, Ena Von Baer, y que ha patentado la quinua, un cereal andino. En otro frente, los opositores piden conocer la ubicación de todos los cultivos transgénicos en el país, a través de una presentación Consejo para la Transparencia, que garantiza el acceso a la información pública. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 38 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 2/6/2011 ONU denuncia crímenes de guerra en Libia y OTAN prolonga plan de acción Una comisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU denunció ayer que el régimen libio y fuerzas rebeldes cometieron crímenes de guerra, mientras la OTAN decidió prolongar tres meses su acción militar en Libia. A+ “Sobre la base de informaciones recogidas durante sus visitas en el terreno, particularmente en Trípoli y Bengasi (...), la comisión constató una serie de violaciones graves del derecho internacional, de los derechos humanos y humanitarios”, perpetradas tanto por las fuerzas del régimen como por las tropas rebeldes, explicó la comisión. En Bruselas, la OTAN estimó que la marcha del líder libio Muamar Gadafi es una cuestión de tiempo y anunció que prolongaba hasta finales de septiembre su plan de acción militar, que debía culminar el 27 de junio, después de haber intensificado los bombardeos sobre Trípoli. “La cuestión no es saber si Gadafi se marchará, sino cuándo”, declaró el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en una conferencia de prensa en Bruselas. Horas antes, Rasmussen había emitido un comunicado para anunciar la prolongación de la misión de la OTAN. “Se trata de un mensaje claro para el régimen de Gadafi: estamos decididos a proseguir nuestras operaciones para proteger al pueblo libio”, aseguró Rasmussen en el comunicado. Por su parte, el ministro libio de Petróleo, Chukri Ghanem, anunció ayer en Roma su decisión de sumarse a la lucha por un “Estado democrático”. La OTAN tomó las riendas de la operación militar en Libia el 31 de marzo pasado. La operación había comenzado el 19 de marzo, un mes después del inicio de la revuelta popular reprimida sangrientamente por el régimen de Muamar Gadafi, en el poder desde hace casi 42 años. A pesar de 9.000 misiones aéreas, 3.500 de ellas para bombardear blancos precisos, el conflicto está, al parecer, empantanado. Ayer, la aviación de la OTAN bombardeó por tercer día consecutivo la ciudad de Al Jafra, en pleno desierto, a 600 km de Trípoli, anunció la televisión estatal libia. En la noche del martes, los aviones de la OTAN habían atacado Trípoli, blanco de bombardeos intensivos desde hace una decena de días. En Bengasi, “capital” de la rebelión, se produjo una fuerte explosión ayer en la tarde en el estacionamiento exterior de uno de los mayores hoteles de esa ciudad, al parecer sin provocar heridos, constató un periodista. Según el portavoz del gobierno libio, Musa Ibrahim, 718 civiles murieron y 4.067 fueron heridos en los ataques de la OTAN y la coalición entre el 19 de marzo y el 26 de mayo. El conflicto ha causado miles de muertos, según el fiscal de la Corte Penal Internacional, y 893.000 personas se han visto obligadas a abandonar el país, especialmente trabajadores inmigrantes, según la ONU. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 39 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 2/6/2011 Siguen las chicanas: Ahora impugnan a la fiscala Vallejo La fiscala Rocío Vallejo primero fue confirmada en el caso Secretaría de Emergencia Nacional (SEN) por la fiscala adjunta Soledad Machuca, pero la recusaron ante el fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla, quien la semana pasada la confirmó en el caso. Pero, ahora, nuevamente fue impugnada para entender en el caso contra Camilo Soares. Esta impugnación se hizo ante la Corte Suprema de Justicia, y fue promovida por uno de los acusados en la causa, Francisco Deiró, ex director de Logística de la SEN. La abogada de Deiró es Natalia Bittar, quien forma parte del estudio jurídico de Alva- ro Arias, José Casañas Levi y el procurador general de la República, Enrique García, encargado de la defensa de Camilo. Deiró impugna a Vallejo por “enemistad manifiesta”. El pedido de apartamiento de la agente del Ministerio Público fue porque la misma acusó por lesión de confianza en grado de complicidad, mientras que a los procesados Ana González Rivas, Lucía Colmán de Melgarejo y Goncalves Deiró Ríos (su hermano) les otorga el criterio de oportunidad como salida procesal. Mientras la impugnación es resuelta por la máxima instancia judicial, el fiscal Arnaldo Giuzzio será el respon- sable de la investigación. El agente de la Fiscalía fue confirmado en la causa, pero no se descarta que nuevamente sea recusado por los abogados del ministro con permiso. En el caso de concretarse la recusación contra Giuzzio, y la impugnación contra Vallejo, la causa quedará en manos de Eduardo Cazenave. Para el 8 de junio, el juez de la causa Pedro Mayor Martínez fijó la audiencia preliminar para los acusados Camilo Soares; Alfredo Guachiré, ex responsable de la Unidad de Operación de Contrataciones y Francisco Deiró, ex director de Logística. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 40 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • ZONA DEPORTIVA • 2/6/2011 Proyectan reconstruir el estadio Comuneros en la Bahía de Asunción El portal web de la Secretaría Nacional de Deportes informó que tras una reunión llevada a cabo este jueves se decidió reconstruir el estadio Comuneros en la fachada litoral de la Bahía de Asunción. La estructura fue derribada por una tormenta eléctrica en 1978. “Nunca se le compensó al básquetbol una expropiación posterior indebida, considerada por dos fallos con sentencia definitiva de la Corte Suprema de Justicia como injusta, debiendo ser resarcida por la Comuna que hasta hoy no lo hizo e incluso en dos ocasiones amagó honrar la deuda sin hacerlo. La primera vez fue cuando le otorgó un predio sobre la Calle Santa Rosa que estaba en litigio con el Ministerio de Salud y que fue adjudicado a éste. La segunda, cuando el año pasado anunció pomposamente en acto público (…) la cesión de un predio en Campo Grande y otro en la zona de Itá Enramada”, señala el artículo firmado por el periodista “Pedrito” García. La decisión se tomó luego de un almuerzo entre el licenciado Marcelo Bedoya y el dirigente Gustavo Masi, por la Confederación Paraguaya de Básquetbol; el arquitecto Gonzalo "Chalo" Garay, en representación del MOPC, el doctor Julio Samaniego, asesor jurídico y el arquitecto Danny Durand por la Municipalidad de Asunción. La obra formará parte de las obras de la Franja Costera y estará dentro de las edificaciones contiguas al Parque del Bicentenario. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 41 PROCURADORIA GERAL • DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 2/6/2011 Creche ilegal encerrada após denúncia de agressões Uma casa em Lisboa que acolhia ilegalmente 16 crianças numa sala foi hoje encerrada após denúncia e divulgação de um vídeo que levaram as autoridades a fazer um busca ao apartamento, revelou à Lusa o presidente do Instituto da Segurança Social. Segundo Edmundo Martinho, a denúncia, com o suporte em vídeo, foi entregue à televisão SIC e à ProcuradoriaGeral da República (PGR), que requereu um mandado de busca à casa, situada na Avenida Miguel Bombarda, em Lisboa. A busca efectuou-se hoje à tarde numa ação conjunta do Ministério Público, PSP e Segurança Social, tendo na altura sido encontradas 14 das 16 crianças que habitualmente estavam confinadas a uma sala daquele aparta- mento, que funcionava como creche sem licença. Por estar a exercer actividade ilegal, a dona da casa foi identificada e o apartamento foi encerrado, permanecendo no local técnicos da Segurança Social que estão a recolher mais elementos de prova. Edmundo Martinho adiantou à Lusa que a dona do apartamento já tinha antecedentes por situações idênticas, pois em finais de 2010 uma outra habitação sua, situada numa rua próxima, foi também encerrada por estar a funcionar ilegalmente como creche. O responsável admitiu que as imagens gravadas em vídeo podem configurar maustratos a crianças, mas observou que compete agora ao Ministério Público apurar eventuais responsabilidades criminais das pessoas envolvidas na actividade. A notícia sobre este caso foi avançada pela televisão SIC, que mostrou imagens de um vídeo que mostra alegadas agressões a crianças no interior da habitação. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 42 PROCURADORIA GERAL • DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 2/6/2011 Duas arguidas no caso de creche ilegal em Lisboa Duas mulheres foram constituídas arguidas no âmbito de uma investigação por alegados maus-tratos a crianças que culminou com o encerramento hoje de uma creche ilegal a funcionar em Lisboa, informou o porta-voz da PSP. por Lusa "No seguimento de uma investigação policial sobre maus-tratos a crianças, foi esta tarde possível encerrar uma creche ilegal a funcionar na avenida Miguel Bombarda. Foram constituídas arguidas duas cidadãs e entregues aos pais 15 crianças", anunciou o comissário Paulo Ornelas Flor. Esta operação resultou da intervenção conjunta do Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa e da Segurança Social, que, "através de médica credenciada, examinou as crianças", acrescentou o porta-voz da Direcção Nacional da PSP. Uma casa em Lisboa que acolhia ilegalmente crianças numa sala foi hoje encerrada após denúncia e divulgação de um vídeo que levaram as autoridades a fazer um busca ao apartamento, revelou anteriormente à agência Lusa o presidente do Instituto da Segurança Social. Segundo Edmundo Martinho, a denúncia, com o suporte em vídeo, foi entregue à televisão SIC e à ProcuradoriaGeral da República (PGR), que requereu um mandado de busca à casa, situada na avenida Miguel Bombarda, em Lisboa. A busca efectuou-se hoje à tarde numa acção conjunta do Ministério Público, PSP e Segurança Social, tendo na altura sido encontrada a maioria das crianças, que habitualmente estavam confinadas a uma sala daquele apartamento, que funcionava como creche sem licença. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 43 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 2/6/2011 La Corte concedió aumento de 10% a todo el Poder Judicial La Corte Suprema de Justicia otorgó un aumento salarial del 10 por ciento para todo el Poder Judicial de la Nación, retroactivo al 1 de mayo pasado. Según se informó, el "aumento es remunerativo y bonificable para todas las categorías del Poder Judicial de la Nación". La Corte informó que la erogación que represente el au- mento salarial dispuesto será afrontado con dinero propio, en virtud de que "la Jurisdicción cuenta con los recursos financieros suficientes para atender la mayor erogación, no requiriendo aportes del Tesoro Nacional". El tribunal ya pidió a la Jefatura de Gabinete la modificación de las partidas presupuestarias "para otorgar dicho incremento salarial". STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 44 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 2/6/2011 La Justicia electoral avaló las candidaturas de Macri y Estenssoro Mauricio Macri El Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Buenos Aires rechazó la impugnación a la candidatura a jefe de gobierno de Mauricio Macri por el PRO y oficializó la de María Eugenia Estenssoro por la Coalición Cívica. En un fallo por unanimidad, el presidente del Tribunal, Luis Lozano, consideró que, aunque Eduardo Salvador Barcesat y Roberto José Boico, como electores individuales y no en representación de partido político alguno, no están habilitados para tal presentación, "se debe evaluar de oficio la legitimidad de la candidatura en cuestión toda vez que le competen al TSJ y oficializar las candidaturas para las próximas elecciones del 10 de julio en ejercicio de sus competencias electoras". Entre las consideraciones, se mencionó que no pueden ser candidatos "los condenados por delito mien- tras no hayan cumplido todas sus penas". La impugnación a la candidatura de Macri se basó en el hecho de estar procesado en la causa por escuchas ilegales. En ese sentido, el Tribunal Superior señaló que "las normas transcriptas no prevén una limitación ligada a la existencia de un procesamiento en el marco de una investigación penal". En el caso de la candidatura de Estenssoro, el Tribunal señaló que "los derechos políticos en general, y en particular el de ser elegido que viene reclamado por la candidata María Eugenia Estenssoro, son inherentes a la ciudadanía. Esa ciudadanía, en todos sus aspectos, se define por reglas que sólo compete establecer al Gobierno Federal". Se sostuvo que frente a la "incompatibilidad que se registra entre la normativa local y federal en juego, debe prevalecer la regulación federal" en referencia a los requisitos fijados por la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para los jefes y vicejefes de gobierno. Además, se recordó que "en ejercicio de esa competencia, el Congreso de la Nación sancionó para todo el territorio de la República la ley de ciudadanía (ley 346 y sus modificatorias)". "En ella, los derechos políticos conferidos a los ciudadanos argentinos no difieren en función del modo en que se adquiere la nacionalidad argentina. De modo acorde con ello, el art. 7 de la ley analizada, establece que los argentinos, sin distinguir entre los nativos, por opción o naturalizados "gozan de todos los derechos políticos conferidos por la Constitución y las leyes de la República", se agregó. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 45 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 2/6/2011 • 18:25:32 The Times, They Are a-Taxin' California just found $83 million! Hurray! …right? Well, maybe not. It is no secret, especially to those of us in California, that the Golden State has found itself in a dire situation. California legislators have been working to figure out a solution, but bickering over the budget has slowed the process. I try not to involve myself too much with politics, but recently a possible new tax law began to wind its way through the California Legislature. I’m definitely not going to stand back and say this is necessarily a bad thing. As a Californian, I know how sorry our state’s financial situation is. If a few extra dollars could help fix the potholes on the 101 that pound my tires, or support some of the schools that are being forced to shutter their windows and send their students to farther, better funded areas, then that is a great thing. Besides, the way that some of the legislators are talking about it, it seems as though Amazon is killing other stores by avoiding paying these taxes. Main Street, California cannot, apparently, compete with Amazon’s low-low prices. Assemblyman Charles Calderon, the bill’s author, said “If you don’t support this bill, you support tax evasion and you’re antibusiness.” Yikes. He may as well have waved his shopping list in the air, saying that on it are the names of all the Communist detractors trying to de-rail America’s heart; its small business sector. After all, great pillars and supporters of America’s small business support this bill. Pillars like Wal-Mart and Home Depot. So far, these types of laws have done nothing but chase a major source of revenue and jobs out of the state. Illinois passed a similar law in 2011, and Amazon immediately shut down its affiliate programs and began to pull out of the state. Amazon has about 10,000 advertising affiliates in California, and works with a company in the state to produce the Kindle. Online retailers rely on interstate transactions, and there is no reason for a company like Amazon or Overstock to stay in a state while other tax havens are wide open and welcoming. In fact, according to a letter from Amazon’s Paul Risener, other states have sought out Illinois affiliates and invited them to re-locate so they can continue collect advertising revenue. The letter also states that little, if any, new tax revenue is collected. I am sure that the job loss destroys any revenue increase anyway, so it all seems like a roundabout way to chase away a legitimate business. The Supreme Court, in their Quill Corp decision, wrote that the state government could not impose a use tax on an entity that did not have a physical presence in the state. In that case, North Dakota tried to argue that, as Quill software was physically in the state as floppy disks, they had a right to tax the corporation. Because of this decision, Amazon cannot be forced to collect sales tax for California, even if it sells to California residents. Effectively, then, nothing changes and Amazon packs up to leave California. This type of legislation simply does not work as long as other states refuse to force online retailers to pay taxes. If Amazon did not give anything to California, I would have no problem with chasing it out of town but, right now, it offers California businesses a substantial amount of advertising revenue, which helps make jobs and spur growth. Amazon’s money eventually makes its way into the state coffers; it just has to go through other California businesses first. There is an old adage that when one door closes, another opens. In this case, once online businesses walk out, California is bolting that door shut, destroying the key, and STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 46 building a moat around it. Online shopping is still relatively new in terms of internet years, so I understand if tax law needs to evolve with it. But even if California res- cinds the law later on, the damage will be done. Luckily, the public does have the power in the end, and we can move to enact change. Sound off with your own opinion and, if you know something needs to be done, keep the conversation alive. Hopefully it will put enough of a wedge in that door to keep it from shutting completely. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 47 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 2/6/2011 Instan a precisar tipo de ausencia del Contralor SARA CAROLINA DÍAZ A pesar de que los periodistas tienen prohibido ingresar a la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, trascendió que la oposición en esa instancia legislativa solicitó activar un proceso legal para determinar si la falta del contralor Clodosbaldo Russián es temporal o definitiva. El diputado Rodolfo Rodríguez (AD/Anzoátegui) explicó que es necesario precisar sobre el estado del contralor Russián quien sufrió un ACV hace más de un mes que le impide ejercer el cargo. "Planteamos en la Comisión de Contraloría la activación de un procedimiento legal por la ausencia del contralor y en consecuencia se determine su situación médica a los fines de definir si se trata de una falta temporal o definitiva", indicó Rodríguez. Sobre la propuesta no hubo decisión aunque el oficialismo en la Comisión insistió en que se trata de una ausencia temporal y que el tiempo de esa ausencia es ilimitado. Este planteamiento fue rechazado por Rodríguez: "La premisa es falsa porque si el Presidente pasa más de 90 días de ausencia ésta se declara permanente y se procede en consecuencia". El parlamentario Rodríguez también mencionó la situación de la funcionaria que quedó encargada del organismo: "La subcontralora no fue electa según lo establecido en la Constitución sino que hay que recordar que ella fue nombrada a dedo por el contralor". Además, el legislador recordó que para elegir al contralor se requieren las dos terceras partes de los votos de la Plenaria del Legislativo. Al final el presidente de la Comisión de Contraloría diputado pesuvista Héctor Navarro, dijo que se reunirá en los próximos días con el presidente del Legislativo, Fernando Soto Rojas, para fijar una posición definitiva sobre el planteamiento hecho en la mañana de ayer en esa instancia de la AN. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 48 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 2/6/2011 Súmate realizará contraloría de los diputados Se unen a Asamblea Visible y Monitor Legislativo en tarea fiscalizadora EL UNIVERSAL Súmate iniciará, a partir de la próxima semana, contraloría de la labor que ejecuten los 165 parlamentarios -y sus respectivos suplentes- en la Asamblea Nacional. La organización civil informó que pondrá a disposición de los electores el site Contraloría Parlamentaria, al que se podrá acceder desde el portal de Súmate (ww.sumate.org) A través de su cuenta en twitter (@sumate) se notificó que a consignó en la secretaria general de la Asamblea Na- cional una comunicación para que sea distribuida entre los parlamentarios. La notificación especifica que se activará esta iniciativa para dar cumplimiento a los artículos 66 y 197 de la Constitución. Súmate recuerda que los diputados están obligados a rendir cuentas de su gestión a los electores de la circunscripción o estado al que representan ante el Parlamento. La iniciativa también incluirá el monitoreo al Parlamento Latinoamericano. Inicialmente esta página sólo contendrá la información y datos de contactos de los diputados a la AN y el Parlatino. Esta es la tercera iniciativa de monitoreo de la AN que se crea para este periodo. Además de Súmate también hacen monitoreo al Parlamento las organizaciones Asamblea Visible y Monitor Legislativo (@monitorAN) [email protected] STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 49 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 2/6/2011 En la ONU se presentó informe que menciona caso de jueza Afiuni Se pone en duda imparcialidad del Estado para procesar a la jueza EL UNIVERSAL Ginebra.- Esta semana, durante las sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU celebradas en Ginebra, se han recibido los informes de varios relatores entre ellos una parte dedicada al caso de jueza María Afiuni donde se expresa preocupación por "la efectiva imparcialidad que el juicio pueda tener y que esté despegado de cuestiones o intereses políticos". En una parte del informe se da cuenta de la comunicación que con carácter urgente fue dirigida al Gobierno de Venezuela el 1 de abril de 2010 por la Relatora para la Independencia de Jueces y Abogados y el Relator Especial sobre las Ejecuciones Arbitrarias, con relación a la detención y el proceso seguido contra la jueza. El Gobierno de Venezuela respondió dicha comunicación alegando que la información sobre los ataques sufridos por la jueza en prisión (Inof) era falsa, y argumentando que se le ha respetado el debido proceso. El Estado alegó en relación a las menciones injuriosas proferidas en contra de la jueza Afiuni por parte del Presidente Chá- vez, que "son muestra de su claro compromiso por erradicar la corrupción". La Relatora manifestó "preocupación por el contexto de crecientes denuncias por ataques a la independencia del Poder Judicial" e hizo referencia al "efecto Afiuni", en Latinoamérica aludiendo al terror de jueces de que "si no deciden sus causas conforme a los designios del poder político, pueden correr con la misma suerte de la jueza". STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 50 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 2/6/2011 AN exige que saquen al Cicpc de pesquisa sobre caso El Rosal Acordaron redactar ley para investigar violaciones a Derechos Humanos PEDRO PEÑALOZA PABLO La Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional decidió ayer demandar que el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) no intervenga en las pesquisas de las muertes de Williams Nazareth Pérez, Pedro Cipriano Rivero y Rubén Arnal. Pérez, de 27 años, y Rivero, de 32, fallecieron en los calabozos de la División de Capturas del Cicpc, ubicada en El Rosal. Arnal, de 33, también estuvo recluido allí, pero dejó de existir en el hospital Domingo Luciani, donde fue trasladado por su grave estado de salud. Los tres decesos ocurrieron el jueves pasado. La vicepresidenta de la Comisión de Política Interior, Iris Varela (PSUV-Táchira), propuso convocar a una reunión a la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, con el fin de solicitarle que no recurra a la policía científica para llevar adelante la averiguación. Además, atendiendo un planteamiento de Varela, la instancia legislativa pedirá que el juicio por este caso se celebre fuera de Caracas. "Que se busquen otros expertos", declaró. Juan Carlos Caldera (PJMiranda) exigió que el subdi- rector del Cicpc, Alvis Pinto, sea separado de su cargo. Pinto fue quien atribuyó a "un ataque de pánico, producto del síndrome de abstinencia", la desaparición de los tres jóvenes. Esta iniciativa no se sometió a votación. Por último, Varela y Caldera acordaron redactar una ley que desarrolle los artículos 29 y 30 de la Constitución, que obligan al Estado a investigar los delitos contra los derechos humanos y, además, indemnizar "integralmente" a las víctimas de estas violaciones. [email protected] STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 51 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 2/6/2011 Cuadernos del centenario: Manuel García Pelayo JESÚS E. MAZZEI ALFONZO El pasado martes 31 de mayo se efectúo el bautizo de los cuadernos del centenario de la conmemoración del nacimiento de ese gran intelectual que fue Manuel García Pelayo. Ellas fueron el fruto de conferencias realizadas durante un año y medio, que dejó como testimonio ricos trabajos de reflexión intelectual sobre los diversos aspectos que estudio ese importante maestro de innumerable juristas y politólogos que dejó una huella imborrable en la Universidad Central de Venezuela y más concretamente en el Instituto de Estudios Políticos, el cual dirigió desde 1958 hasta 1979. Dos de sus más dilectos discípulos los profesores Juan Carlos Rey y Humberto Njaim, directores del Instituto de Estudios Políticos de la UCV, luego de la vuelta del maestro a España engalanaron el acto con dos hermosos discursos. Ambos fueron mis maestros en materia claves El Dr. Rey en un monográfico sobre el Estudio del Poder y el Dr. Njaim sobre el estudio del sistema político venezolano, dignos discípulos ambos en palabras muy expresivas relataron pasajes personales y académicos de su experiencia vital a través de los años con Manuel García Pelayo en la UCV, hermoso testimonio de ambos que emocionó a todos los que nos encontrábamos allí presentes, porque recogieron en síntesis los puntos más importantes de esa relación que tuvieron con el insigne intelectual, riguroso, pero amable, paciente y con un claro sentido de la orientación del trabajo del Instituto a su cargo. No debo dejar de mencionar la palabra de Guillermo Tell Aveledo, importante valor de las nuevas generaciones de politólogos. La Fundación que lleva su nombre en efecto, a lo largo de los años ha organizado innumerables eventos desde 1992, para mantener vivo su obra y pensamiento, y honrar su legado intelectual, por ello debo reiterar la mención al último evento organizado por la Fundación "Temas de nuestros tiempo", donde la colección de 17 cuadernos contentivos de los 34 trabajos publicados por la Fundación Manuel García Pelayo recoge los frutos de esas conferencia realizadas. Que son un aporte muy importante al estudio de las ciencias políticas, al Derecho, a la historia de las ideas entre otros temas, que fueron permanentes en el estudio y análisis del insigne maestro. Deseo recordar quién fue Manuel García Pelayo, ante todo fue un intelectual completo, irradió una sólida auctoritas intelectual, manejo categorías analíticas y de actualización permanente como pocos académicos de su tiempo. De su autobiografía intelectual recojo algunos datos interesantes para compartirlos con ustedes. Estudia Derecho en la Universidad Central de Madrid, donde en el año de 1934 obtendrá su título de Doctor. En el año de 1947 colabora en el Instituto de Estudios Políticos en Madrid y organiza cursos y seminarios de Ciencia Política, Sociología y en 1950 publica su primera obra magna El derecho constitucional Comparado, se traslada a la Argentina, trabaja en la empresa privada y dicta algunos cursos en la Universidad de Buenos Aires. Posteriormente, se traslada a Puerto Rico donde imparte cursos en la Facultad de Ciencias Sociales en la Universidad de Puerto Rico. Llega a Venezuela, en 1958 donde a mi modo de ver realiza su mayor y más fructífera producción intelectual, y funda el Instituto de Estudios Políticos que bajo su égida vivirá una época de oro. Por razones de espacio solo mencionaré y comentaré, alguna de las obras de García Pelayo que provocaron en mí profundo impacto intelectual: Los Mitos políticos, derecho constitucional Comparado, Idea de la Política, Auctoritas, Burocracia y Tecnocracia, Las Transformaciones del Estado Contemporáneo, Las Funciones de los parlamentos bicamerales, Ciencia Política: Introducción elemental a STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 52 la Teoría General de Sistemas y finalmente, Del mito y de la razón en la Historia del pensamiento político. Paralelamente a esta intensa publicación intelectual durante su estancia en Caracas fundó y dirigió las Revistas Documentos y la celebrísima Politeia, impulsó otras publicaciones como Antologías del Pensamiento Político, Clásicos Políticos, textos y documentos, Historia de las Formas Políticas Cuadernos del Instituto de Estudios Políticos. En 1966, la Universidad Central le confiere el Doctorado honoris causa y en 1969, preside la Comisión que prepara la fundación de la Escuela de Estudios Políticos y Administrativos de la UCV, sus últimos años desde 1979 hasta 1987 se instala en Madrid, allí tendrá un papel importante en la redacción de la nueva y moderna Constitución española. En 1980, es nombrado Magistrado y pos- teriormente elegido presidente del Tribunal Constitucional español, en 1981, es elegido académico de la Real academia de Ciencias Morales y Políticas, recibirá muchos doctorados honoris causas a lo largo de esos años, de las universidades de Zaragoza, Autónoma de México, Salamanca. Este fue en síntesis ese gran maestro que dejó un legado invalorable en su querida alma mater la UCV. [email protected] STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 53 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 2/6/2011 Parlamento de Irán remite a Ahmadinejad a la Justicia El mandatario generó tensiones por autoproclamarse ministro de Petróleo EL UNIVERSAL Teherán.- El Parlamento de Irán votó para remitir al presidente Mahmoud Ahmadinejad al Poder Judicial por lo que los legisladores consideran una violación a la Constitución. Aunque no está claro si habrá una demanda contra el presidente, la votación en el Parlamento muestra que la mayoría de los legisladores iraníes se están poniendo del lado del Consejo de Guardianes, el organismo que vigila la Constitución, en una actual controversia con el presidente, destacó AP. Los legisladores votaron 165 contra 1 a favor de una acción legal contra Ahmadinejad por su decisión de declararse responsable del Ministerio del Petróleo después de destituir a Masoud Mirkazemi con el pretexto de un plan para reestructurar el gabinete. Un reporte parlamentario señala que la acción de Ahmadinejad fue una "obvia violación a la Constitución". El resto de los legisladores en la Asamblea de 290 integrantes no acudió a las sesión o se abstuvo de votar. De acuerdo con la leyes iraníes, el mandatario tiene potestad para remodelar el ga- binete y nombrar ministros interinos por un plazo de tres meses, tras el cual debe consultar al Parlamento los nuevos nombramientos oficiales. El conflicto parece enmarcarse en la disputa que Ahmadinejad mantiene desde hace meses por los límites de su poder con el líder supremo de la Revolución, el ayatolá Alí Jamenei, y el presidente del Parlamento, Alí Larijani. impedir la ceremonia de duelo y hacerse con el cuerpo de su padre, Ezatolah Sahabi. Esta versión, sostenida por el hijo de la fallecida, Yahya Shamekhi, se contradice con la que uno de sus tíos dio también a la misma web, en la que asegura que Haleh pereció a consecuencia de un fuerte golpe propinado en el pecho. Las energía fósiles son el sostén de la economía de Irán, país que guarda bajo su subsuelo las segundas mayores reservas probadas de petróleo y gas del mundo, y que motivado a las sanciones internacionales se le ha hecho difícil explotar. Este relato ha sido negado por el director de la oficina general de la Provincia de Teherán, Ali Reza Jané, quien aseguró a la agencia de noticias local Isna que la familia colaboró en todo momento con las fuerzas de seguridad y no hubo enfrentamientos. Oposición consternada Deseos turbio Una veterana activista iraní perdió la vida en un confuso incidente, ocurrido cuando fuerzas de Seguridad irrumpieron en el funeral de su padre, un conocido miembro de la oposición interna. Ahmadinejad afirmó ayer que quería un Egipto "antisionista" y antioccidental, al recibir a un grupo de intelectuales, de religiosos y de jóvenes revolucionarios egipcios, informó la agencia oficial Irna, citó AFP. Según la primera versión de la web opositora kaleme.com, afín al líder del movimiento verde Mir Hussein Musavi, la mujer, de 54 años y llamada Haleh Sahabi, sufrió un ataque cardíaco cuando protestaba y hacía frente a los policías que intentaban "Debemos conseguir que Irán y Egipto sean dos países desarrollados, poderosos, antiarrogancia (occidental) y antisionista", declaró Ahmadinejad. Ambos países no tienen relaciones diplomáticas. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 54 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 2/6/2011 Gobierno y zelayistas celebran reingreso de Honduras a la OEA Ecuador fue el único país que votó contra la reinserción del país a la OEA EL UNIVERSAL Washington.- La Organización de Estados Americanos (OEA) reinsertó en sus filas a Honduras, país que estaba suspendido desde 2009 a raíz de un golpe de Estado militar contra el ex presidente Manuel Zelaya. El organismo hemisférico consideró que el país centroamericano cumplió con una serie de condiciones para volver a participar en el ente, como el levantamiento de cargos judiciales que pesaban contra el exmandatario, quien regresó el fin de semana al país desde su exilio en República Dominicana, informó Reuters. Los representantes de 33 países miembros aprobaron una resolución con 32 votos a favor y uno en contra, el de Ecuador. Venezuela la aprobó con reservas, pero no explicó de inmediato cuáles eran sus objeciones. Zelaya, quien fue sacado de su casa a punta de fusil por militares el 28 de junio del 2009 y expulsado a Costa Rica, regresó a Tegucigalpa prometiendo reanudar su lucha por hacer reformas a la Constitución similares a las que pretendía cuando fue derrocado del poder. El ex presidente regresó tras firmar una semana antes en Cartagena de Indias un acuerdo con el presidente hondureño, Porfirio Lobo, que le garantizó su retorno seguro al país cesando una persecución judicial en su contra por presunta corrupción. Este acuerdo, auspiciado por Colombia y Venezuela, también le da libertad para participar en política. Reacciones internas Zelaya dijo que con la decisión de la OEA "se logra un acuerdo de reconciliación y además el reconocimiento internacional", al tiempo que elogió el trabajo del presidente Lobo para recuperar las deterioradas relaciones diplomáticas del país. "Hoy, el golpe de Estado salió derrotado porque los golpes no se aceptan y eso quedó muy claro a nivel internacional", declaró a radio Globo el ex mandatario, señaló AFP. El líder calificó como un éxito "el reconocimiento del Frente Nacional de Resistencia Popular (como fuerza política), no persecución política, libertad de participación activa y la posibilidad de una asamblea constituyente" en Honduras. El presidente Lobo también celebró la noticia. "Este es un día histórico para Honduras y los pueblos de América... y doy gracias a Dios por habernos fortalecido en este camino de compromiso con nuestro pueblo , dijo. En su mensaje, agradeció el esfuerzo de todos los países del continente que apoyaron al país para su retorno al organismo continental, agregó DPA. Destacó especialmente las gestiones de los presidentes Juan Manuel Santos de Colombia y Hugo Chávez de Venezuela para sepultar diferencias entre su gobierno y Zelaya. Igualmente, Lobo agradeció a "Ecuador su posición franca". "No me resiento, seguiremos trabajando con los hermanos ecuatorianos para que nos entiendan", indicó. "De manera que veo un paso muy importante de todos, que le pongan fin a un aislamiento de un pueblo que no tiene ninguna responsabilidad en lo que ha sucedido", señaló en referencia al golpe de Estado. "No hay mejor camino que andar que el camino de la paz", dijo. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 55 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • DEPORTES • 2/6/2011 Bahrein recupera su opción La nación levantó la ley marcial, por lo que es posible realizar la carrera EL UNIVERSAL Manama.- Bahrein levantó ayer la ley marcial en lo que el Gobierno espera que turistas y hombres de negocios perciban como una señal de retorno a la normalidad, aunque la oposición teme que la represión continúe en el reino del Golfo Pérsico. Bahrein está especialmente interesado en recuperar la carrera de Fórmula 1. La apertura del Grand Prix en marzo fue cancelada a raíz de los choques entre policías y manifestantes pro democracia inspirados por los le- vantamientos de Túnez y Egipto. Una reunión del órgano regulador de la Fórmula 1 podría restituir mañana la carrera para este año, aunque el grupo human rights Watch ha dicho que deberían tener en cuenta la fuerte represión de la que fue objeto la oposición durante las 11 semanas de ley marcial. El patrón de la Fórmula 1, Bernie Ecclestone, había asegurado que el Gran Premio de Bahrein podría celebrarse el próximo mes de noviembre, antes de concluya la temporada en Brasil. "Tendremos que reflexionar y ver qué podemos hacer, es posible que podamos cambiarlo con Brasil", explicó Ecclestone. "Tenemos esperanza en que las cosas se solucionen pacíficamente (en Bahrein) y en que podamos encontrar un hueco más tarde durante el año", aseguró a la cadena británica BBC 5. Ecclestone reconoció que están considerando la fecha del 20 de noviembre para celebrar el Gran Premio de Bahrein. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 56 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 2/6/2011 Encausados 16 controladores por el caos aéreo que provocaron en el puente de la Constitución A. MARS - Madrid El caos aéreo que provocó un plante ilegal de los controlares aéreos en España en el arranque del pasado puente de la Constitución, el viernes 3 de diciembre de 2010, colea en los juzgados. El Juzgado de Primera Instrucción número 3 de Madrid ha citado a declarar como imputados a 16 profesionales entre ellos, el presidente del sindicato del gremio (USCA), Camilo Cela-, dentro del proceso penal abierto por el cierre del espacio aéreo, que llevó al Gobierno a decretar el estado de alarma por primera vez en la democracia. A partir del próximo 18 de julio, los controladores aéreos tendrán que acudir a los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid a declarar sobre su grado de participación en las acciones que provocaron el cierre del espacio aéreo los días 3 y 4 de diciembre pasado, según la diligencia dictada por la magistrada María del Sagrario Herrero con fecha 27 de mayo. Los imputados responderán por un presunto delito de abandono de la función pública, tipificado en el artículo 409 del Código Penal, que puede conllevar una multa o suspensión de empleo o cargo, según explicaron fuentes del bufete Cremades & Calvo-Sotelo, que representa a una plataforma de afectados, la Agrupación de Demandantes, que implica a 8.000 viajeros personados. Esta organización solicita una indemnización de 10.000 euros por afectado, lo que suma un volumen de 80 millones, y pide que los controladores asuman la responsabilidad civil de los perjuicios causados. En total, el bloqueo de los aeropuertos aquel inicio del puente de la Constitución, en el que había un elevado tráfico aéreo previsto, afectó a más de 600.00 personas, entre retrasos y cancelaciones, que se acumularon en los días posteriores al abandono de los controladores. Al margen de este proceso, los controladores también se enfrentan a las consecuencias de un posible delito de sedición. Debido al plante ilegal, la Fiscalía de Madrid inició una investigación por un posible delito de sedición, castigado con hasta ocho años de prisión, y el pasado febrero solicitó al juez que citara como imputados a los controladores, que previamente se habían acogido a su derecho a no declarar cuando fueron citados por el Ministerio Público. Los controladores citados, destinados en los centros de Barajas y de Torrejón de Ardoz, serán los primeros que comparezcan en Madrid en calidad de imputados ante un juez, aunque en otros lugares ya se ha tomado declaración, según informó Efe. El mes pasado, por ejemplo, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Palma de Mallorca interrogó a varios de ellos por lo sucedido el 3 de diciembre de 2010, cuando 12 de los 17 controladores del turno de tarde del aeropuerto de Son Sant Joan presentaron una declaración de incapacidad sicofísica que motivó el cierre del espacio aéreo de Baleares. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 57 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 2/6/2011 • 16:46:35 Der schulische Wildwuchs An diesem Freitag will die SPD-Bundestagsfraktion einen Antrag zur Abschaffung des Kooperationsverbots einbringen. Bildungszentralismus aber ist nicht das Allheilmittel für die Schwächen des Bildungsföderalismus Von Heike Schmoll Richtete sich die Bildungspolitik nach Meinungsumfragen, wäre es wohl bald um das sogenannte Kooperationsverbot von Bund und Ländern geschehen. Bedroht wäre auch die Bildungshoheit der Länder. Denn der schulische Wildwuchs in den sechzehn Ländern zieht zunehmend den Zorn der Bevölkerung auf sich. Es überrascht daher nicht, dass die SPDBundestagsfraktion an diesem Freitag einen Antrag zur Abschaffung des Kooperationsverbots einbringen will. Die Regelung, die erst im Zuge der Föderalismusreform des Jahres 2006 in das Grundgesetz aufgenommen wurde, hat aber auch in der Koalition viele Gegner. Aufgeheizte Debatte Vor allem Bundesbildungsministerin Schavan (CDU), deren Ministerium durch die Föderalismusreform am stärksten beschnitten wurde, hält das Kooperationsverbot für falsch. Die CSU sähe die Zusammenarbeit zwischen Bund und Ländern lieber in einem Staatsvertrag geregelt. In der FDP verwundert der Wunsch nach Abschaffung des Kooperationsverbots nicht. Aber die Freien Demokraten stellen die Kulturhoheit der Länder nicht grundsätzlich in Frage. Der Bund soll nicht etwa die Kosten für die schulische Regelversorgung übernehmen. Die Kultusministerkonferenz (KMK) soll durch eine Gemeinsame Bildungskonferenz von Bund und Ländern ersetzt werden, wo uneingeschränkt das Mehrheitsprinzip gelten soll. Wie aufgeheizt die Debatte ist, zeigt sich schon an der Sprache selbst. „Kooperationsverbot“ ist ein Kampfbegriff. Das Grundgesetz sieht sehr wohl Formen der Zusammenarbeit auf den Feldern Wissenschaft und Forschung und bei der Feststellung der Leistungsfähigkeit des Bildungswesens im internationalen Vergleich vor. Ausgeschlossen sind aber direkte Zahlungen an Länder. Die gab es aber auch vor der Föderalismusreform nicht. Eine schöne dungswelt? neue Bil- So verständlich der Ärger über Schulvielfalt ist, etwa nach einem Umzug von einem Land in ein anderes, so wenig verspricht ein wie auch immer gearteter Bildungszentralismus eine schöne neue Bildungswelt. Es ist eine Illusion, dass es in einem zentral geregelten Bildungssystem einheitliche Lernverhältnisse gibt. Es ist zu einfach, die föderale Organisation des Bildungssystems gegen die Zuständigkeit des Bundes auszuspielen, zumal Bundeszuständigkeit etwa bei der Berufsbildung oder der Forschung bestenfalls ambivalente Wirkungen entfaltet. Vielmehr scheint sich die Pluralismusmüdigkeit vieler Bürger gerade am Bildungssystem festzumachen. Die Umstellung auf neue Lernverhältnisse nach einem Umzug wären an jeder Schule durch stützende Zusatzstunden und in jeder Schulbehörde mit mehr Verständnis für die Probleme umziehender Eltern zu lösen. Ganz anders verhält es sich mit der Namens- und Organisationsvielfalt der weiterführenden Schulformen. Ein länderübergreifender Schulkonsens über eine weitere Schulform neben dem Gymnasium ist überfällig. Wegen der wiederaufgeflammten STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 58 Liebe zur Gemeinschaftsschule ist es aber unwahrscheinlich, dass sich die Länder in absehbarer Zeit einigen werden. KMK: Sechzehn Lösungen für ein Problem Die Forderung nach der Abschaffung der Kultusministerkonferenz ist altbekannt, aber nicht unberechtigt. Denn von gesamtstaatlicher Verantwortung haben die Länder vor wie nach der Föderalismusreform nur geredet. Tatsächlich hat jede Regierung ihre Freiheiten rücksichtslos ausgenutzt. Hinzu kommt, dass die KMK für ein Problem immer sechzehn Lösungen sucht, etwa für die Sprachförderung. Außerdem sind die Beschlüsse des Gremiums nicht bindend, sondern Empfehlungen. Wegen des Einstimmigkeitsprinzips sind sie in entscheidenden Fragen ohnehin ziemlich belanglos. Das entscheidende Hindernis sind die unterschiedlichen Anforderungen an Schüler in den einzelnen Ländern auch in zentralen Prüfungen. Ein Abitur in NordrheinWeSTFalen ist nur bedingt mit einem Abitur in Bayern zu vergleichen. Die Festlegung von Bildungsstandards haben an diesem Gefälle nichts geändert. Vielmehr scheinen auch die Standards für Gymnasien so lange angepasst zu werden, bis jeder das Abitur bestehen kann. Würde der Bund für die Standards zuständig, änderte sich daran wohl kaum etwas – im Gegenteil. Freilich aber könnte der Einsatz von Bundesmitteln auf dem Feld der Schulpolitik so geregelt werden, dass der Föderalismus gestärkt und das Zusammenspiel zwischen Ländern und Kommunen verbessert werden. Derzeit sind die Kommunen als Schulträger für die sogenann- ten äußeren Schulangelegenheiten, also für die Schulgebäude, alleine zuständig. NordrheinWeSTFalen und BadenWürttemberg haben aus dem Hamburger Volksentscheid gelernt, dass sie den Kommunen, denen es vor allem um die Sicherung der Schulstandorte geht, in der Festlegung der Schulart viel Entscheidungsfreiheit geben müssen. Nicht wirklich selbständig sind die Schulträger, wenn es um Anstellung der Lehrer oder gar ein ausreichendes Budget geht. Darin zeigt sich aber der eigentliche Konflikt, der in der Forderung nach einer Abschaffung des Kooperationsverbots gipfelt: Es ist offenbar nicht gelungen, Autonomiezugeständnisse an lokale Akteure mit zentral festgelegten Qualitätsmaßstäben und deren Sicherung wie Feststellung zu verbinden. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 59 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 2/6/2011 • 16:41:19 Merkel in Indien und Singapur: Wo die deutschen Sorgen schrumpfen Auf ihrer Asien-Reise hörte man keine Kritik von der Bundeskanzlerin. Dass Indien auf den Ausbau der Atomkraft setze, „haben wir nicht zu kritisieren“, beschied sie und vermied so, die ungleiche Partnerschaft zwischen den 80 Millionen Deutschen und den 1,2 Milliarden Indern mit moralischen Überheblichkeiten zu belasten. Manche Mitglieder der deutschen Delegation bewahrten sich den Blick fürs Kuriose, etwa für das höfische Zeremoniell in Delhi oder den blauen Turban des Regierungschefs mit dem darauf thronenden Kopfhörer für die Simultanübersetzung. Die Bundeskanzlerin hingegen zeigte sich schlicht ergriffen vom indischen Ministerpräsidenten. Manmohan Singh, so schwärmte sie, sei lebenserfahren und tolerant, gehe ruhig an die Dinge heran und habe ein großes Verständnis von der Welt: „Ich denke dreimal nach, bevor ich einen Gedanken von ihm verwerfe.“ Angela Merkel ist nicht als Lehrmeisterin nach Asien gereist. Sie kam als Zuhörerin. Die deutschen Sorgen schienen zu schrumpfen, als die Kanzlerin am Mittwoch mit den Herausforderungen Indiens konfrontiert wurde. Fünfhundert Millionen junge Inder sollen in den nächsten Jahren für den Arbeitsmarkt qualifiziert werden, ließ sie sich von Singh erklären. Dagegen nimmt sich ein Problem wie die deutsche Sockelarbeitslosigkeit wie eine Bagatelle aus. „Respekt“ vor den indischen Anstrengungen forderte Frau Merkel und bezeichnete es als unangebracht, ihre asiatischen Gastgeber mit deutschen Kleinigkeiten zu behelligen. Letztere Bemerkung war auch an mitreisende Hauptstadtjournalisten gerichtet, die wiederholt wissen wollten, wie die ausländischen Regierungschefs auf den in Deutschland gerade beschlossenen Atomausstieg reagierten. Das Missionieren lag der Kanzlerin in Asien fern. Dass Indien auf seinem Entwicklungsweg auf den forcierten Ausbau der Atomkraft setze, „haben wir nicht zu kritisieren“, beschied sie. Mahnende Worte, wie sie der amerikanische Präsident Obama unlängst in Delhi geäußert hatte, hörte man von ihr nicht: kein Plädoyer für die gemeinsame Verantwortung der Demokratien im Umgang mit Burma und Iran, kein Wort zu Kaschmir, zur Korruption oder zu den Mängeln bei der Armutsbekämpfung. Angela Merkel folgte ihrem Sinn für Proportionen und wollte die ungleiche Partnerschaft zwischen den 80 Millionen Deutschen und den 1,2 Milliarden Indern nicht mit moralischen Überheblichkeiten belasten. Europa solle kein „Partialmuseum“ werden In der Luft, an Bord der „Konrad Adenauer“, wurden dann Gedanken laut, die schon asienreisende Kanzler vor ihr äußerten, aber Frau Merkel schuf dabei einen bemerkenswerten Begriff: Angesichts der Dynamik Asiens müsse man aufpassen, dass Europa nicht zu einem „Partialmuseum“ werde, sagte sie. Der Blick aus dem Fenster beim Landeanflug auf Singapur wirkte wie eine Bekräftigung dieser Aussage. Noch vor zehn Jahren war der südostasiatische Stadtstaat mit dreieinhalb Millionen Einwohnern etwa so groß wie die deutsche Hauptstadt. Heute hingegen zählt Singapur schon fünf Millionen Menschen. Während Deutschlands reichstes Prozent der Bevölkerung bei einem Einkommen von 126.000 Euro beginnt, ist in Singapur ist fast jeder zehnte Einwohner Millionär. Und die hochmodern verdichtete Metropole scheint keine Grenzen zu kennen: Mehr als 14 Prozent STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 60 betrug das Wirtschaftswachstum im vergangenen Jahr. lamentswahlen gezeigt haben. Lee Hsien Loong, Singapurs Premierminister, war Angela Merkels erster Staatsgast in Berlin. Erst jetzt, mehr als fünfeinhalb Jahre später, gelang der Gegenbesuch in dem Land, das manche als wirtschaftliche und politische Drehscheibe der Region bezeichnen. Ihre Besuchsfrequenz in Asien sei „nicht befriedigend“ gestand Frau Merkel ein - auch im Blick auf ihren zweiten Besuch in Indien, für den sie nur 24 Stunden mitgebracht hatte. Vierzig Prozent der Stimmen (die sich wegen des Wahlrechts allerdings in nur zehn Prozent der Parlamentssitze übersetzen) - das hat es in dem autoritär regierten Stadtstaat noch nicht gegeben. Im Gespräch erhob Frau Merkel nach Auskunft der Delegation die Stimme des Pluralismus: Mit der Bemerkung, eine starke Opposition könne doch auch durchaus stimulierend wirken, soll sie ihre Gastgeber ermuntert haben. Die Antwort aus Singapur war bestimmt: Man habe schon genug Druck von außen (gemeint war die unruhige Nachbarschaft) - da brauche man nicht auch noch Stimulation von innen. Beeindruckt vom Scharfsinn des Greises In Singapur erwartete sie neben dem Regierungschef abermals ein alter weiser Mann, dem sie vor allem Fragen stellte: Lee Kuan Yew, der Staatsgründer Singapurs und Vater des amtierenden Premierministers. Wieder war die Kanzlerin beeindruckt von Scharfsinn und Weltsicht des Greises, diesmal allerdings mit den gebotenen Abstrichen demokratischer Gesinnung. Beide, Lee senior und Lee junior, sollen sich im Gespräch betroffen von den unerwarteten Erfolgen der Opposition bei den jüngst abgehaltenen Par- Öffentliche Ratschläge, gar Kritik, verkniff sich Frau Merkel auch in Singapur. Nur einen Schlenker für die Menschenrechtsfraktion daheim gestattete sie sich. „Mit Sorge“ erfülle sie der Wunsch Burmas, die jährlich rotierende Präsidentschaft der „Vereinigung Südostasiatischer Nationen“ (Asean) zu übernehmen, sagte sie in ihrer „Singapore Lecture“ vor Hunderten Zuhörern. Sie erwarte von Burma ein „klares Bekenntnis zu den Mens- chenrechten, und zwar in Wort und Tat.“ Die Asean „sollte über diese Dinge sprechen“, forderte sie. Schon seit geraumer Zeit herrscht in Singapur die Auffassung vor, dass Europa in der dynamischsten Region der Welt „den Zug verpasst“ und sich politisch nicht ausreichend engagiert - außer in Fragen der Menschenrechte. Ob Frau Merkel diesen Eindruck auf ihrer Stippvisite zurechtrücken konnte, steht dahin. Bleibende Spuren hat sie immerhin im Botanischen Garten Singapurs hinterlassen. Dort pflanzte sie am Donnerstag eine Orchidee, die fortan ihren Namen tragen wird. Als ahnten die Botaniker Frau Merkels Pläne, kreuzten sie in der „Dendrobium Angela Merkel“ ein Naturgewächs mit einer Züchtung, die auf den Namen des indonesischen Staatspräsidenten Susilo Bambang Yudhoyono hört. Auch diesen asiatischen Politiker schätzt Frau Merkel sehr, weshalb sie ihn im kommenden Jahr zum ersten Mal besuchen will. Text: F.A.Z. Bildmaterial: dapd, dpa STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 61 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 2/6/2011 • 20:01:31 Kommentar: Anwälte im Ethikfieber Umfragen bestätigen: Es gibt kaum jemanden, der nicht schon einmal schlechte Erfahrungen mit Juristen gemacht hat. Diese nehmen sich die Kritik durchaus zu Herzen. Unter dem Deckmantel von „Ethikrichtlinien“ droht nun jedoch eine Verschärfung der Berufsre Von Corinna Budras Umfragen bestätigen: Es gibt kaum jemanden, der nicht schon einmal schlechte Erfahrungen mit Juristen gemacht hat. Diese nehmen sich die Kritik durchaus zu Herzen. Unter dem Deckmantel von „Ethikrichtlinien“ droht nun jedoch eine Verschärfung der Berufsregeln. Die Anwaltschaft sorgt sich um ihr Image. Grund dafür liefern Studien über das geringe Ansehen des Berufsstandes im Vergleich zu Ärzten, Hochschullehrern oder Pfarrern. Auch eine stichprobenartige Umfrage im näheren Umfeld erhärtet den Befund: Kaum jemand, der nicht schon einmal schlechte Erfahrungen mit Juristen gemacht hat – oder mit Horrorgeschichten aus dem Familienkreis aufwarten kann. Astronomische Rechnungen, verschwurbelte juristische Ausführungen, erniedrigendes Abwimmeln durch die genervte Sekretärin – kaum eine Missachtung der einfachsten Servicegrundsätze fehlt in der Aufzählung. Die Juristen nehmen sich die Kritik durchaus zu Herzen. Zum schwammigen Begriff der „Anwaltsethik“ hat die Bundesrechtsanwaltskammer daher jüngst eigens eine europäische Tagung organisiert. Und auch der Deutsche Anwaltverein lädt auf seinem 62. Deutschen Anwaltstag in Straßburg an diesem Freitag zur Diskussion über „Anwaltliche Berufsethik – Diskursethik oder Ethikkodex“. Sich mit dem eigenen Berufsbild auseinanderzusetzen und den hehrem Anspruch mit der bitteren Wirklichkeit zu konfrontieren, ist notwendig. Bis hin zum Bundesgerichtshof müssen sich Richter immer wieder mit anwaltlichem Fehlverhalten beschäftigen, selbst der Vizepräsident einer regionalen Anwaltkammer sah sich mit unangenehmen Vorwürfen konfrontiert. Jüngst stutzte das Oberlandesgericht Frankfurt eine Anwaltsrechnung zusammen, in der seine Kanzlei Reisekosten in Rechnung gestellt hatte, die erkennbar nicht durch das Mandat entstanden waren. Auch die Arbeit von Rechtsreferendaren sollte üppig entlohnt werden – obwohl die Vergütungsvereinbarung diese gar nicht umfasste. Die Bedürfnisse der Mandanten scheinen kaum eine Rolle zu spielen Die Liste anderer anwaltlicher Regelverstöße ist lang: Richter rügen Fristversäumnisse, fehlgeleitete Faxe, mangelhafte Büroorganisation oder schlicht Missmanagement. Regelmäßig entziehen die Kammern Anwälten die Zulassung mit der harschen Begründung „Vermögensverfall“. Vielfach bleibt schlechte Beratung aber ungerügt. Der Mandant wendet sich frustriert ab und schwört sich: „nie wieder.“ Es ehrt die Anwälte, dass sie solche Fälle aus eigenem Antrieb seit geraumer Zeit offen diskutieren. Doch besteht die Gefahr, dass es manchem engagierten Standesvertreter letztlich um etwas anderes geht: Unter dem Deckmantel von „Ethikrichtlinien“ betreibt mancher die Wiedereinführung strenger Berufsregeln, die auch den Zweck haben, Wettbewerb zu beschränken. Mittlerweile ist es fast ein Vierteljahrhundert her, seit das Bundesverfassungsgericht für eine Revolution im anwaltlichen Berufsrecht sorgte, indem es die angestaubten Standesregeln kippte. Inzwischen sind noch viele andere Vorschriften gefallen, die aus heutiger Sicht fast undenkbar scheinen. Doch nicht alle sind froh STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 62 über die Liberalisierung: Der Wunsch nach strengen Restriktionen in der Werbung oder der anwaltlichen Vergütung hält sich wacker. Einigen Advokaten sind die „Dumping-Preise“ ihrer Kollegen so sehr ein Dorn im Auge, dass sie um die Verfassung ihres ganzen Berufsstandes fürchten. Die gerühmte Diskretion der Anwälte wirkt auf Nicht-Juristen eher abschreckend Die Bedürfnisse der Mandanten scheinen dabei kaum eine Rolle zu spielen. Diese wissen nämlich sehr genau, mit welchen Rechtsstreitigkeiten sie zum „Discount-Anwalt“ um die Ecke gehen können, und welche Fällen sie besser einem ausgewiesenen Fachmann anvertrauen. Statt unerfahrene Kunden abzuschrecken, können Billigangebote auch das Gegenteil bewirken: Sie senken die Einstiegshürde für die anwaltliche Beratung deutlich ab. Wenn sich ein Rechtsstreit zu lohnen scheint, kann in Zweifelsfragen auch noch eine zweite Meinung eingeholt werden. Auch hier bereinigt der Markt Fehlverhalten schnell: Die Kanzleikette Juraxx, von Beginn an das Schmuddelkind der deutschen Anwaltsbranche, musste schon nach einigen Jahren Insolvenz anmelden. Allerdings nicht, weil die Kunden ausblieben, sondern weil das schnelle Wachstum für den Gründer nicht mehr zu kontrollieren war. Viele der Ladenlokale machen inzwischen unter einem anderen Namen weiter. Mandanten setzen oft lieber auf „weiche Kriterien“ wie Transparenz, schnelle Bearbeitung und Erreichbarkeit als auf Messingschilder und dunkle Holzvertäfelung. Auch die gerühmte Diskretion der Anwälte wirkt auf NichtJuristen eher abschreckend: Sie wollen klare Aussagen, Referenzen und Erfahrungsberichte, um sich schon im Vorfeld ein eigenes Bild zu machen. Inhaltlich sind derartige Ethikrichtlinien deshalb fragwürdig. Auch fragt sich, welches Gremium solche verpflichtenden Regelungen für die mehr als 155.000 Anwälte aufstellen – und durchsetzen – soll. Denn darüber, welches Verhalten eine Grenzverletzung ist, dürfte es erhebliche Meinungsverschiedenheiten geben. Jede Ethikdiskussion, die sich an den Bedürfnissen der Mandanten orientiert und sie als Kunden ernst nimmt, ist willkommen. Auf die Debatte über kodifizierte „Ethikrichtlinien“, die das Korsett der Anwälte nur wieder enger zurren und auch der Abschottung dienen, sollten die Juristen jedoch keine Zeit verschwenden. Text: F.A.Z. Bildmaterial: dpa STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 63 PODER JUDICIÁRIO • JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 2/6/2011 Cristiano André preocupado com a falta de magistrados Garrido Fragoso O presidente do Tribunal Supremo (TS), Cristiano André, apontou ontem, em Luanda, a falta de magistrados judiciais como a grande dificuldade do Tribunal Supremo, facto que contribui para a morosidade da tramitação de processos naquele órgão de justiça. Cristiano André, que falava à margem da cerimónia de tomada de posse de 18 magistrados e advogados no Conselho Superior da Magistratura Judicial, no Instituto Nacional de Estudos Judiciários (INEJ), lembrou que o Supremo conta apenas com dez juízes, quando a lei estabelece a existência de 21. Sublinhou que das duas câmaras existentes ao nível do TS, a criminal e nãocriminal, a primeira é a que "minimamente" tem sabido dar respostas aos diversos processos que todas as semanas chegam àquele órgão. O Tribunal Supremo, referiu, vai em breve organizar um concurso público para o preenchimento das vagas, acrescentando serem necessários 14 juízes do TS provenientes da classe da magistratura e sete outros procedentes de outras áreas de direito. O magistrado considerou "difícil" o estado da justiça no país, sobretudo devido ao défice de juízes aos vários níveis, considerando que o número de juízes que o INEJ coloca à disposição do Conselho Superior da Magistratura Judicial e do Conselho Superior da Magistratura do Ministério Público está muito aquém das necessidades. Cristiano André defendeu a celeridade na tramitação dos processos como forma de fazer com que o cidadão não perca confiança nas instituições da justiça. O presidente do Tribunal Supremo considerou "oportuna" a medida sobre o uso da pulseira electrónica, sugerida recentemente pela direcção do Ministério do Interior, para reduzir a superlotação nas cadeias do país, e aconselhou os operadores de justiça a não "relaxarem" caso a referida medida seja aplicada. O magistrado judicial advogou por unidades penitenciárias à altura daquilo que são os desafios do mundo actual. O Conselho Superior da Magistratura Judicial funciona com um plenário, que reúne todos os seus 18 membros, e uma Comissão Permanente integrada por dez membros. O Conselho tem competências relacionadas com a instrução e decisão de processos disciplinares, sobretudo naqueles casos em que, eventualmente, um juiz não tenha cumprido integralmente as suas obrigações ou o seu comportamento dê lugar, do ponto de vista legal, a uma acção disciplinar. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 64 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 2/6/2011 Court Lets City Restrict Church Use of Schools By BENJAMIN WEISER New York City may again block religious groups from using school facilities outside of regular school hours for “religious worship services,” a federal appeals court in Manhattan ruled on Thursday. Deciding 2 to 1, a panel of the United States Court of Appeals for the Second Circuit said the city had “a strong basis to believe” that allowing the religious services to be conducted in schools could be seen as the kind of endorsement of religion that violated the First amendment’s establishment clause. “When worship services are performed in a place,” Judge Pierre N. Leval wrote for the majority, “the nature of the site changes. The site is no longer simply a room in a school being used temporarily for some activity.” “The place has, at least for a time, become the church,” he wrote, adding that the city’s policy imposed “no restraint on the free expression of any point of view.” Rather, it applied only to “a certain type of activity — the conduct of worship services — and not to the free expression of religious views associated with it.” Judge John M. Walker Jr. dissented, saying the ban on religious worship services violated the First amendment’s free speech clause. The decision is the latest twist in a legal battle that dates to 1995, when an evangelical Christian church, the Bronx Household of Faith, sued, contending the city was violating the First amendment in denying it access to a school, when it allowed other community groups to have space for their activities. Initially, the challenge was unsuccessful, but in 2002, after the United States Supreme Court held that it was unConstitutional to exclude a student Bible study group from an upstate New York school building, a judge ruled that New York City had to provide religious groups with the same access as other community groups. The judge, Loretta A. Preska of Federal District Court, later made her order permanent. The city’s Law Department said Thursday that more than 60 “congregations” obtained permits to use public schools for regular worship services in the 20089 school year. The Bronx Household of Faith has been using Public School 15. The Law Department also said the Education Department was reviewing “its next steps for groups that are currently holding worship services in city schools” and would not ask groups “to cease using school buildings for services before the end of the school year.” One city lawyer, Jane L. Gordon, called Thursday’s ruling “a victory for the city’s schoolchildren and their families.” Ms. Gordon added that the Education Department was “quite properly concerned about having any school in this diverse city identified with one particular religious belief or practice.” Judge Leval wrote that “the fact that New York City’s school facilities are more available on Sundays than any other day of the week means that there is a de facto bias in favor of Christian groups who want to use the schools for worship services.” His opinion was joined by Judge Guido Calabresi. Jordan Lorence, a lawyer for the Bronx Household of Faith, said he would seek a review of the decision, either by the full appeals court or by the Supreme Court. “It’s very sad when government officials misinterpret the Constitution and attempt STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 65 to kick such groups out,” Mr. Lorence said. “That is clearly not at all what the authors of the Constitution intended.” Judge Leval, in his ruling, distinguished the Bronx Household of Faith from the Bible study group involved in the Supreme Court decision. The Bronx church and others using the city’s schools, he wrote, “tend to domi- nate the schools on the day they use them.” “They use the largest rooms and are typically the only outside group using a school on Sunday,” he wrote. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 66 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 2/6/2011 Acquittal in D.W.I. Case That Was Test of Ticket-Fixing Issue By N. R. KLEINFIELD A personal-injury lawyer was found not guilty of drunken driving on Thursday in a trial in which jurors rejected the testimony of two police officers who admitted to fixing tickets in unrelated cases. The trial in State Supreme Court in the Bronx was one of the first to gauge the degree to which jurors care about the sweeping police ticket-fixing scandal that may involve as many as 300 officers. The jury offered a mixed picture of how much weight the scandal carried in deciding the case. One of the jurors, Guadalupe Torres, 58, a city caseworker, said that some of the other jurors found the ticket-fixing revelations to be a significant problem in trusting the police officers and that they mattered to her too. But she said that she and other jurors, who needed only 45 minutes to reach a verdict, were more influenced by what they felt to be insufficient evidence and persistent inconsistencies in the testimony of the officers. “There were a lot of things that weren’t proved,” she said. “There was a lot of stuff that was missing.” Another juror, Gifty Teye, 64, a home health aide, said, “They have to prove that he was drunk, and they didn’t.” She added that the ticketfixing played a smaller role in her thinking, but said, “how can you trust such people?” The defendant, Stephen Lopresti, 60, would have been disbarred had he been convicted, because of previous convictions for driving while intoxicated. He was arrested in December 2006 after colliding with another car on the Grand Concourse. He told the police that he had drunk four or five beers at a tavern near Yankee Stadium. Among other things, Ms. Torres said that the jurors did not feel the Breathalyzer sample was sufficiently reliable and that neither a videotape of the defendant being tested nor the quantity of alcohol consumed persuaded them that he was drunk. “I drink a six pack, and I’m still walking straight,” she said. Both the arresting officer, Julissa Goris, and the officer who administered a Breathalyzer test, Harrington Marshall, had been caught on wiretaps discussing getting tickets fixed and testified during the trial that they had done so. The defense portrayed them as corrupt and untrustworthy. “The message is clear,” said Adam D. Perlmutter, one of the defense lawyers. “Corruption won’t be tolerated in the Bronx or anywhere.” Ms. Torres said she and the other jurors felt that the two officers were “crooked” because they fixed tickets and suspected that they had had far more tickets fixed than the few they admitted to on the stand. Mr. Lopresti’s lawyers spent a good deal of their crossexamination of the officers last week trying to undermine their credibility because of inconsistencies in what they had said and done and because they had gotten tickets fixed for relatives and friends. Both of the officers minimized the significance of fixing tickets and repeatedly referred to the practice as a “professional courtesy” that officers extended. The officers said they had been promised by the district attorney’s office that they would not be prosecuted for STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 67 their role in the ticket-fixing scandal. Officer Goris testified that she had asked her union delegate for help to get a ticket that had been issued to her boyfriend’s cousin erased. On another occasion, when her mother received a ticket, Officer Goris said, she went with her to court and spoke to a sergeant there, and her mother did not have to pay any fine. Officer Marshall testified that he had solicited the help of a police union official to make two tickets of family members go away. He also said that officer asked him to help fix a ticket. Because it has been so widespread, ticket-fixing is expected to infiltrate numerous unrelated cases in coming months. In another Bronx trial last month, Lance Williams was acquitted of attempted murder and weapons charges. One of the arresting officers admitted to fixing tickets, though conflicting statements were also at play and jurors did not single out ticket-fixing as the principal factor in their verdict. A grand jury has been hearing evidence in a broad investigation into the age-old practice of ticket-fixing. The authorities anticipate that the inquiry could lead to criminal charges against perhaps two dozen officers and disciplinary action against hundreds. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 68 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 2/6/2011 Georgia: Suit Challenges Immigration Law By JULIA PRESTON Several civil rights groups filed a class-action lawsuit on Thursday against a new Georgia law that authorizes the police to inquire about the immigration status of anyone they stop and in practice requires everyone in the state, including United States citizens, to carry documents verifying their status. The federal suit was brought by the American Civil Liberties Union and the Southern Poverty Law Center, among other organizations, against the law, which is scheduled to take effect July 1. One plaintiff, Paul Bridges, a Republican who is mayor of the small farming town of Uvalda, said he feared he could be criminally prosecuted for transporting residents who are illegal immigrants to the doctor or the grocery store. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 69 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 2/6/2011 House Sets Votes on Two Resolutions Critical of U.S. Role in Libyan Conflict By JENNIFER STEINHAUER and CHARLIE SAVAGE WASHINGTON — The House will vote Friday on two measures that are strongly critical of President Obama’s decision to maintain an American role in NATO operations in Libya, reflecting increasing disenchantment among elements of both parties about the United States’ involvement in the conflict. The decision to put the resolutions to a vote came after Republican leaders earlier this week postponed consideration of one of them, which would direct the president to end American’s military involvement in the operations. It was sponsored by Representative Dennis J. Kucinich, the Ohio Democrat who is one of the most liberal members of the House. The leadership feared that the Kucinich measure would pass with backing from an unlikely coalition of liberals and conservatives, a step they contended would send the wrong message to allies engaged in other conflicts with the United States. On Thursday, Speaker John A. Boehner took the unusual step of presenting his own resolution to his caucus to be voted on by the full House on Friday, along with the Kucinich measure. If either or both were to pass, it would represent the most assertive stance by Congress to date on the Libya conflict and highlight the chronic tensions between the executive and legislative branches over the president’s ability to wage war without Congress’s express approval. The United States is currently providing NATO with intelligence, logistical support and armed drones in what is largely a bombing campaign against Libyan government forces. Defense Secretary Robert M. Gates was in Singapore on Thursday, where the Pentagon press secretary, Geoff Morrell, expressed concerns over the prospect of Congress voting against American support for the operations in Libya. “It sends an unhelpful message of disunity and uncertainty to our troops, our allies and, most importantly, the Qaddafi regime,” Mr. Morrell said. He also warned that the Kucinich measure could harm American relations with NATO allies contributing troops to Afghanistan. Mr. Boehner’s resolution notes that Mr. Obama has not obtained Congressional authorization for the air offensive in Libya. It demands that the administration provide, within 14 days, detailed information about the nature, cost and objectives of the American contribution to the NATO operation, as well as an explanation for why the White House did not come to Congress for permission. Last month, Mr. Obama sent a letter to Congress emphasizing that the United States had turned control of the operation over to NATO and that it was primarily providing support to allies. The letter also said the administration supported the idea of lawmakers expressing their support for the operation, but it did not concede that such authorization was legally necessary. Early in the conflict, the administration said it was within Mr. Obama’s power to initiate American participation in the hostilities without Congress because the combat was of limited scope and duration. But the War Powers Resolution says that presidents must terminate hostilities after 60 days if they have not been authorized by Congress. That deadline passed on May 20, and the administration has not explained why it thinks it was lawful for the operation to continue. Congressional opposition to American involvement in Libya sits at center of several otherwise unconnected points STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 70 of view: the antiwar leanings of the left, the strong dislike of the president by many Republicans, fiscal concerns among Tea Party-backed lawmakers who are increasingly worried about the costs of military conflicts, and a broad feeling on Capitol Hill that the powers of Congress were usurped by the president’s decision not to seek explicit authorization to continue American involvement. Last week, the House approved an amendment to a military authorization bill that would prevent the deployment of American ground troops to Libya. “There is a question of how far we stretch our troops,” said Representative Tim Scott of South Carolina, a freshman Republican. “Also, what is the reason that we are there? I don’t think the answer to either of those questions is clear here.” Mr. Kucinich’s resolution, citing the War Powers Resolution, directs the president to remove American armed forces from Libya 15 days after the date of adoption. It could conceivably find more support among Republicans than Democrats, some of whom will find themselves squeamish about rebuking a Democratic president. But the Republican leadership opposes the Kucinich measure. It “would undermine our troops in harm’s way and undercut our allies who have stood by us in Afghanistan and other areas abroad,” Mr. Boehner said in a statement. “Regardless of how we got here, we cannot suddenly turn our backs on our troops and our NATO partners who have stuck by us for the last 10 years.” The Democratic leadership suggested that it would not back either resolution. “The resolutions by Speaker Boehner and Congressman Kucinich, as currently drafted, do not advance our efforts in the region and send the wrong message to our NATO partners,” said Representative Nancy Pelosi in a statement. Several Republicans leaving a meeting with Mr. Boehner Thursday said that they would have to consider both measures. “As a 22-year combat veteran, I would be happy to stand beside Dennis Kucinich on this,” said Representative Allen B. West of Florida, a Republican freshman. In that, Mr. West joins an unlikely alliance with Representative Jerrold Nadler, Democrat of New York. “The president had no authority to go into Libya,” Mr. Nadler said. “There was no threat to the United States, and I think the action was illegal and wrong as a matter of Constitutional Law.” Mr. Boehner’s measure is an appealing alternative to some members. “I think the president, if he’d come here to make the case, probably would have had widespread support,” said Representative Adam Kinzinger, Republican of Illinois. However, Mr. Kinzinger said he did not support removing American forces from the operation in Libya and supported the overall mission as vital to American interests. Even if passed by the House and the Senate, it is unclear how much impact either measure would have. A 1983 Supreme Court ruling raised doubts about the Constitutionality of any attempt by Congress to direct the executive branch to do something using a resolution that the president has no chance to veto. However, such a resolution could increase political pressure on the White House and set the stage for a later effort to cut off funds for further operations in Libya in a budget bill. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 71 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 2/6/2011 The Depravity Factor By DAVID BROOKS By now you have probably heard about Hamza Ali alKhateeb. He was the 13year-old Syrian boy who tagged along at an antigovernment protest in the town of Saida on April 29. He was arrested that day, and the police returned his mutilated body to his family a month later. While in custody, he had apparently been burned, beaten, lacerated and given electroshocks. His jaw and kneecaps were shattered. He was shot in both arms. When his father saw the state of Hamza’s body, he passed out. The family bravely put video evidence of the torture on the Internet, and Hamza’s martyrdom has rallied the opponents of President Bashar alAssad’s Baathist regime. But, of course, his torture didn’t come out of nowhere. The regime’s defining act of brutality was the Hama massacre in 1982 when thenPresident Hafez al-Assad had more than 10,000 Syrians murdered. The U.S. government has designated Syria a state sponsor of terror for 30 consecutive years. The State Department’s human rights Report has described the regime’s habitual torture techniques, including pulling out fingernails, burning genitals, hyperextending the spine, bending the body around the frame of a wheel while whipping the victim and so on. Over the past several weeks, Bashar al-Assad’s regime has killed more than 1,000 protesters and jailed at least 10,000 more, according to Syrian human rights groups. human rights Watch has described crimes against humanity in the town of Dara’a, where boys have been mutilated and men massacred. All governments do bad things, and Middle East dictatorships do more than most. But the Syrian government is one of the world’s genuinely depraved regimes. Yet for all these years, Israel has been asked to negotiate with this regime, compromise with this regime and trust that this regime will someday occupy the heights over it in peace. For 30 years, the Middle East peace process has been predicated on moral obtuseness, an unwillingness to face the true nature of certain governments. World leaders have tried sweet-talking Syria, calling Bashar al-Assad a friend (Nancy Pelosi) or a reformer (Hillary Clinton). In 2008, Nicolas Sarkozy invited Assad to be the guest of honor at France’s Bastille Day ceremonies — a ruthless jailer celebrating the storming of a jail. For 30 years, diplomats and technocrats have flown to Damascus in the hopes of “flipping” Syria — turning it into a pro-Western, civilized power. It would be interesting to know what they were thinking. Perhaps some of them were so besotted with their messianic abilities that they thought they had the power to turn a depraved regime into a normal regime. Perhaps some of them were so wedded to the materialistic mind-set that they thought a regime’s essential nature could be altered with a magical mix of incentives and disincentives. Perhaps some of them were simply morally blind. They were such pedantic technocrats, so consumed by the legalisms of the peace process, that they no longer possessed the capacity to recognize the moral nature of the regime they were dealing with, or to understand the implications of its nature. In any case, their efforts were doomed. In fact, the current peace process is doomed because of the inability to make a categorical distinction. There are some countries in the region that are not nice, but they are normal — Egypt, Jordan, Saudi Arabia. But there are other governments that are fundamentally depraved. Either as a matter of thuggishness (Syria) or STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 72 ideology (Hamas), they reject the full humanity of other human beings. They believe it is proper and right to kill innocents. They can never be part of a successful negotiation because they undermine the universal principles of morality. It doesn’t matter how great a law professor or diplomat you are. It doesn’t matter how masterly you sequence the negotiations or what magical lines you draw on a map. There won’t be peace so long as depraved regimes are part of the picture. That’s why it’s crazy to get worked into a lather about who said what about the 1967 border. As long as Hamas and the Assad regime are in place, the peace process is going nowhere, just as it’s gone nowhere for lo these many years. That’s why it’s necessary, especially at this moment in history, to focus on the nature of regimes, not only the boundaries between them. To have a peaceful Middle East, it was necessary to get rid of Saddam’s depraved regime in Iraq. It will be necessary to try to get rid of Qaddafi’s depraved regime in Libya. It’s necessary, as everybody but the Obama administration publicly acknowledges, to see Assad toppled. It will be necessary to marginalize Hamas. It was necessary to abandon the engagement strategy that Barack Obama campaigned on and embrace the cautious regime-change strategy that is his current doctrine. The machinations of the Israeli and Palestinian negotiators are immaterial. The Arab reform process is the peace process. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 73 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 2/6/2011 About That Precedent It’s a rare day that a federal judge decides to revisit a decision the week after making it or that the Justice Department apologizes for failing to brief him on the crucial precedent. A re-do is clearly called for. Just a week ago, Judge James Cacheris of Eastern Virginia’s Federal District Court struck down a century-old ban on direct corporate contributions to political candidates. He wrote that it was an “inescapable” outcome of the Supreme Court’s ruling in the Citizens United case last year, even though the court specifically said the ruling was about allowing corporate expenditures through independent campaign groups. If Judge Cacheris’s decision were to stand as law, it would lead to even more profligate spending on political campaigning and to the severe corruption that comes with it. Sua sponte, or on his own initiative, Judge Cacheris has now given himself the chance to reverse his usurpation of Supreme Court authority and avoid that disaster. On Tuesday, he ordered the parties in the case to file briefs by Wednesday about whether, in light of two other Supreme Court cases, he should reconsider his finding about direct corporate contributions. They will argue the matter on Friday morning. In the first case, Federal Election Commission v. Beaumont, the Supreme Court affirmed the longstanding ban on corporate contributions to candidates. In the second, Agostini v. Felton, it reserved for itself the “prerogative” of overturning precedents like Beaumont, making clear that’s not a lower court’s job. In its new brief for the judge, the Justice Department “regrets omitting” the Beaumont precedent from an earlier brief. The expression of regret is extraordinary, but the omission was more so — a huge blunder. One also has to wonder how a veteran federal judge was unaware of such a crucial court precedent. We don’t know when or how Judge Cacheris discovered Beaumont. But the credit for raising it may well go to Richard Hasen, a law professor and expert on election law whose Election Law Blog is closely followed by people in law, politics and the news media. He blogged about last week’s Cacheris ruling the day it was issued, drawing attention to the omissions of Beaumont in both the Justice Department’s brief and the judge’s decision. “I would expect this decision not to stand,” he wrote, “or at least to be reconsidered by the judge.” Now Judge Cacheris must put right what he got wrong. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 74 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 2/6/2011 When States Punish Women The Obama administration has rightly decided to reject a mean-spirited and dangerous Indiana law banning the use of Medicaid funds at Planned Parenthood clinics, which provide vital health services to low-income women. The law, signed by Gov. Mitch Daniels of Indiana in May, is just one effort by Republican-led state legislatures around the country to end public financing for Planned Parenthood — a goal the House Republicans failed to achieve in the budget deal in April. The organization is a favorite target because a small percentage of its work involves providing abortion care even though no government money is used for that purpose. Governor Daniels and Republican lawmakers, by depriving Planned Parenthood of about $3 million in government funds, would punish thousands of low-income women on Medicaid, who stand to lose access to affordable contraception, lifesaving breast and cervical cancer screenings, and testing and treatment for H.I.V. and other sexually transmitted diseases. Making it harder for women to obtain birth control is certainly a poor strategy for reducing the number of abortions. On Wednesday, the administrator of the federal Centers for Medicare and Medicaid Services, Donald Berwick, said the Indiana law, which is already in effect, violates federal Medicaid law by imposing impermissible restrictions on the freedom of Medicaid beneficiaries to choose health care providers. Although Mr. Berwick’s letter to Indiana officials did not say it explicitly, Indiana could lose millions of dollars in Medicaid financing unless it changes its law. In a bulletin to state officials around the country, the Medicaid office warned that states may not exclude doctors, clinics or other providers from Medicaid “because they separately provide abortion services.” So far, Indiana isn’t budging. The issue will be taken up on Monday in federal court in Indiana where Planned Parenthood has filed a suit challenging the state’s action on statutory and Constitutional grounds. The organization properly argues that it may not be penalized for engaging in Constitutionally protected activities, like providing abortion services with its own money. The Obama administration’s opposition to the Indiana law could help deter other states — including North Carolina, Texas, Wisconsin and Tennessee — from moving forward with similar measures to restrict payments to Planned Parenthood, either under Medicaid or Title X, the main federal family planning program. Kansas, for example, has enacted provisions to block Planned Parenthood from receiving any Title X money. The measures against Planned Parenthood come amid further efforts to limit access to abortion. Just since April, six states — Indiana, Virginia, Nebraska, Idaho, Oklahoma and Kansas — have enacted laws banning insurance coverage of abortion in the health insurance exchanges created as part of federal health care reform, bringing the total to 14 states. Two states — Arizona and Texas — joined three others in making ultrasounds mandatory for women seeking to terminate pregnancies. Bills expected to be signed soon by Florida’s Republican governor, Rick Scott, contain both types of provisions. Many of these fresh attacks on reproductive rights, not surprisingly, have come in states where the midterm elections left Republicans in charge of both chambers of the legislature and the governor’s mansion. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 75 Matérias do dia 03/06/2011 MINISTÉRIO PÚBLICO • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 3/6/2011 • 03:59:00 Governo brasileiro diz que levará adiante projeto da Usina de Belo Monte apesar dos protestos A Anistia Internacional pediu que o governo brasileiro suspenda o projeto até que os direitos das populações indígenas estejam plenamente garantidos.Da Redação, com agência Brasília – O ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho, disse quintafeira (2), à Agência Brasil, que o governo brasileiro respeita a posição da Anistia Internacional sobre a Usina Hidrelétrica de Belo Monte, no Xingu, no Pará, mas tem “orgulho” do projeto e não pretende voltar atrás na decisão de levar a obra adiante. A Anistia Internacional pediu hoje que o governo brasileiro suspenda o projeto até que os direitos das populações indígenas estejam plenamente garantidos. A organização diz que “dar continuidade do projeto de Belo Monte” equivale a “sacrificar os direitos humanos pelo desenvolvimento”. Quarta-feira (1º), o Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) concedeu a licença de instalação para o empreendimento que autoriza o início das obras. “A gente respeita a posição da Anistia, mas o governo brasileiro tem convicção firmada da idoneidade do processo, da adequação do projeto. Temos orgulho desse projeto. Vamos fornecer as informações que forem necessárias, mas a obra, definitivamente, vai acontecer”, afirmou Carvalho. Belo Monte é o maior empreendimento energético do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) e terá potência instalada de 11,2 mil megawatts. O lago da hidrelétrica deverá inundar uma área de 516 quilômetros quadrados. O projeto é alvo de contestações de ambientalistas, do Ministério Público Federal e da Comissão Interamericana de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA). STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 76 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 3/6/2011 • 08:00:00 F.A.Z.-Sachbücher der Woche: All die menschlichen Selbstverständlichkeiten Hannelore Elsner bietet in ihrer Autobiographie mehr als Kinogeschichten. Taymond Geuss vereinigt Realismus und politische Philosophie. Drei neue Bücher suchen Gründe für die Krise der großen Kirchen. Dies und mehr in den F.A.Z.-Sachbüchern der Woche. Von Beginn an haben sich politische Philosophen darüber gestritten, wie politische Philosophie am besten zu betreiben sei. Die Platoniker meinen, dass politische Philosophie sich vor allem auf eine ausgearbeitete Konzeption des Guten und Gerechten zu stützen habe, um dem Handelnden wie dem Urteilenden Maßstäbe und Orientierungen von allgemeiner Gültigkeit an die Hand geben zu können. Dieses Wissen von den Werten und Normen finden sie außerhalb der Höhle der geschichtlichen menschlichen Existenz, in der Hierarchie der Ideen, der Ordnung der Natur oder in der Verfassung der reinen, alle vernünftigen Wesen einenden Vernunft. Die Aristoteliker hingegen sind davon überzeugt, dass es das Gute an sich und ewig gültige Normen nicht gibt, dass es wenig hilfreich für das Handeln wie das Verstehen ist, die Realität vor den Richterstuhl der reinen Vernunft zu zerren. Nie darf das hermeneutische Einmaleins vergessen werden, die Geschichtlichkeit des Menschen, die Kontextualität aller Bedeutungen, die Situativität aller Handlungen. Illusionär ist es für diese wirklichkeitsaufmerksamen Philosophen, Letztbegründung anzustreben; ein derartiges Erkenntnisziel verführe nur dazu, die komplexe Wirklichkeit mit tabula-rasa-Konstruktionen, vereinfachenden Vernunftund Menschenmodellen und idealisierenden Annahmen zu verstellen. In diesem Streit hatten die Platoniker immer das bessere Image. Sie waren es, die sich aufopferungsvoll vom Joch des Geschichtlichen und Empirischen befreiten und in die Höhen des Reinen und abstrakten strebten. Sie waren die noblen Idealisten. Ihre realistischen Gegenspieler indes waren die Schmuddelkinder, immer dem Verdacht ausgesetzt, sich mit den schlechten Verhältnissen gemein zu machen. Entleerung des politischen Lebens Und auch hinsichtlich der Qualität der Theorie gibt es große Unterschiede. Während die Freunde des Apriorischen immer neue Systeme ersinnen, müssen sich die Parteigänger des Aposteriorischen damit beg- nügen, Triviales in Erinnerung zu rufen. Wie die Skeptiker führen sie eine parasitäre Existenz, leben ausschließlich von den forschen Übertreibungen der anderen. Sie sind die kleinen Meister des zurückschwingenden Pendels. Weil sich die Idealisten um die von ihnen aufgezeigten Beschränkungen einfach nicht scheren, müssen sie ihre hermeneutischen und kontextualistischen Plädoyers immer von neuem vorbringen. Sie sind zur Reaktion verdammt und haben daher auch nie die Definitionshoheit erobern können. Was als politische Philosophie gilt, haben immer die Platoniker und Kantianer festgelegt. Mit dem Auftauchen des von John Rawls inspirierten NeoKantianismus ist in dem alten und bereits ein wenig ermüdenden Methodenstreit zwischen den Platoniker und Aristotelikern eine neue Runde eingeläutet worden. Schnell stellten sich nach dem Erscheinen der „Theory of Justice“ die realistischen Kritikreflexe ein. Für seine Gegner war die Rawlssche Gerechtigkeitstheorie eine, wie John Gray in einer Rezension des STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 77 „Times Literary Supplement“ schrieb, Philosophie der „Entleerung des politischen Lebens“, die angesichts der drückenden politischen Probleme der Gegenwart ins normative Arkadien des Rechts- und Moraluniversalismus flieht und für die dilemmatische Welt des NichtIdealen, für die Niederungen des Romulus untauglich ist. Politikbetreiben als Handwerk Auch Raymond Geuss beteiligt sich an dieser Rettung der Politik vor der politischen Philosophie, bekämpft in seiner Streitschrift die Vorherrschaft des NeoKantianismus und damit des Typus der „Ethik hat Vorrang“-Theorie im Nachdenken über das politische Handeln und Urteilen. Damit der Philosophie ein theoretischer Zugriff auf die Politik gelingt, der Erkenntnis und Verstehen ermöglicht, anstatt die Wirklichkeit in den moralischen Dualismus des Guten und Schlechten zu zwingen, muss seines Erachtens viererlei bedacht werden. Zum einen, da ist sich Geuss mit Machiavelli einig, muss die Philosophie Mut zum Realismus aufbringen, die Menschen so nehmen, wie sie sind, und nicht ihre moralischen Inkonsistenzen und kognitiven Unzulänglichkeiten hinter Reißbrettmodellen normativer Schlüssigkeit und vollkommener Rationalität verbergen. Weiterhin, hier ist an die praxeologischen Politikkon- zepte Hannah Arendts und Ernst Vollraths zu denken, muss sich die Philosophie darüber klarwerden, dass die Welt des Politischen keine Welt der Überzeugungen und Auffassungen, sondern eine Welt des Handelns ist, das in ein Geflecht von Voraussetzungen, Folgen und Nebenfolgen eingebettet ist. Daher ist es auch illusionär, so der dritte Punkt, die Welt der Politik als Anwendungsgebiet zeitlos gültiger Problemstellungen und Lösungsmuster anzusehen. Wer als Politiker dieser Illusion anhing, dem pflegte Konrad Adenauer entgegenzuhalten: Machen Sie sich erst einmal unbeliebt, dann werden Sie auch ernst genommen! Alles kann nur aus seiner geschichtlichen Verortung angemessen begriffen werden. Daher ist es auch irrig, die politische Philosophie als Behandlung ewiger Fragen zu betrachten. Derartiges gibt es in der politischen Philosophie nicht. Und weil das Politikbetreiben ein Handwerk, eine Kunst ist, ist auch viertens davon Abstand zu nehmen, sich Politik nach dem Modell der Theorieanwendung verständlich zu machen. Schon Aristoteles hat das gegen Platons theorielastiges Politikkonzept vorgebracht. Was Geuss hier zusammenträgt, ist ersichtlich nicht neu. Es sind all die menschlichen Selbstverständlichkeiten, die übrigbleiben, wenn die politische Philosophie einer Kritik unterworfen wird, die ihre normative und theoretische Überschwänglichkeit zurückschneidet. Was bleibt aber von der Philosophie selbst übrig, der Modellbastelei und Levitation ins Idealische gleichermaßen ausgetrieben wird, die so nah an die Realität herangeführt wird, dass ihr mangels begrifflichem Abstand nur bleibt, diese im sprachlichen Abbild zu verdoppeln? Die gesamte politische Philosophie muss ihm keineswegs folgen Als Kant die reine Vernunft der Kritik unterwarf, war es nicht mehr möglich, eine Metaphysik der großen Gegenstände Gott, Seele und Welt zu betreiben, aber immerhin konnte das Unternehmen der Vernunfterkenntnis im Gewand einer Theorie der nichtempirischen Bedingungen der Erfahrung gerettet werden. Die Kritik der politischen Philosophie von Geuss hingegen nimmt dieser alles Philosophieeigentümliche, lässt keinen Unterschied zwischen politischer Philosophie und politischer Theorie erkennen. Der Hauptfehler dieser intellektuell süffigen Streitschrift ist ihr Absolutheitsanspruch. Raymond Geuss mag ja den Weg vom Neo-Kantianismus zum Neo-Leninismus einschlagen und die Strukturen der realen Macht untersuchen. Aber die gesamte politische Philosophie muss ihm keineswegs folgen. Die Idealisten besitzen nicht das Sinnmonopol, die Realisten aber STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 78 auch nicht. Warum sollte es nicht weiterhin eine legitime, lohnende und für die rationale Qualität der gesellschaftlichen Selbstverständigungsdiskurs zudem nützliche Aufgabe der politischen Philosophie sein, über Legitimationsprobleme, Demokratiemodelle und unterschiedliche Freiheits- und Gerechtigkeitskonzepte nachzudenken? Wolfgang Kersting Raymond Geuss: „Kritik der politischen Philosophie“. Eine Streitschrift. Aus dem Englischen von Karin Wördemann. Hamburger Edition HIS Verlags GmbH, Hamburg 2011. 141 S., geb., 12,- Euro. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 79 JUSTIÇA NO EXTERIOR • LE MONDE (FR) • À LA UNE • 3/6/2011 • 01:46:50 Trois parlementaires mexicains rendent visite à Florence Cassez LEMONDE.FR avec AFP Un groupe de trois députés mexicains de différents partis ont rendu visite jeudi en prison à la Française Florence Cassez, qui purge une peine de 60 ans de réclusion pour enlèvements. Ils se sont engagés à examiner le dossier de façon approfondie. Le groupe comprenait Arturo Garcia, du Parti d action nationale (PAN, droite) du président mexicain Felipe Calderon, Antonio Benitez du Parti révolutionnaire institutionnel (centre, opposition) et le député Noroña, du Parti des travailleurs (PT, opposition) représentant la coalition des partis de gauche à la Chambre des députés. Le rejet du pourvoi en cassation de la Française, le 10 février, avait provoqué une crise diplomatique avec la France, qui considère que Florence Cassez n a pas eu droit à un procès juste. La Française affirme avoir été arrêtée par la police le 8 décembre 2005, retenue clandestinement pendant 24 heures avant une prétendue arrestation en direct à la télévision. La police fédérale avait reconnu, deux mois après, avoir eu recours à un montage pour cette retransmission. Mais la justice mexicaine n a pas tenu compte de cette mise en scène dans sa décision finale. La défense de Florence Cassez met aussi en avant les contradictions des témoignages à charge. Cette visite, la première du genre, intervient alors que la Cour suprême mexicaine examine un recours en révision pour violation de la Constitution dans la procédure ayant mené à la condamnation de la Française. "Nous avons ressenti la nécessité d examiner à fond le dossier, c est une obligation pour avoir une clarté absolue sur son procès", a déclaré le député Gerardo Fernandez Noroña, après l entretien des trois parlementaires avec Florence Cassez, qui n a cessé de clamer son innocence depuis son arrestation en décembre 2005. "Nous avons simplement écouté ses explications et exprimé l intérêt qui est le nôtre à examiner le dossier en détail", a ajouté M. Noroña. Selon lui, le cas de Florence Cassez est "emblématique" et pourrait ouvrir la voie à la révision de procès de Mexicains injustement détenus. Le député du PAN a souligné que sa présence ne signifiait pas une critique de l action du gouvernement dans l affaire Cassez. "Nous voulons nous pencher sur le dossier, je crois en la justice et c est ce qui est en jeu dans ce cas", a-t-il dit. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 80 PROCURADORIA GERAL • JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 3/6/2011 PGR preocupada com as crianças que estão com as mães nas cadeias Maximiano Filipe A Procuradoria-Geral da República está preocupada com as crianças, cujas mães são reclusas na penitenciara de Benguela, disse, na quarta-feira, ao Jornal de Angola, o procurador provincial adjunto. Manuel Dias lamentou que as reclusas daquela unidade prisional não tenham ninguém de família com quem deixar os filhos, sendo obrigadas a tê-los com elas. O procurador adjunto manifestou-se a favor da criação, dentro ou fora das unidades prisionais, de creches onde as crianças possam dispo de condições dignas. Na falta de condições para a criação daqueles espaços, referiu, as crianças podiam ser colocadas em creches da cidade, voltando no final do dia para junto das mães. A responsável em exercício pela reeducação das detidas na Penitenciaria de Benguela disse que há um acordo entre a direcção da unidade prisional e o Lar dos Abrigos, afecto à Igreja Católica, para onde são encaminhadas as crianças filhas de mães reclusas. Construção de berçário Elisa Lemba anunciou que está já a ser construído pela Penitenciária de Benguela um berçário, para 25 crianças, que começa, este ano, a funcionar e onde as crianças têm cuidados e atenção especial das mães. As obras do berçário, disse, estão na fase final, faltando apenas os últimos arranjos e o apetrechamento. A ala feminina da Penitenciária de Benguela tem 40 condenadas e 14 detidas à espera de julgamento, com idades entre 18 e 52 anos, seis das quais mães com crianças com menos de 5 anos. Elisa Lemba afirmou que estão a ser criadas condições para as condenadas passarem a ter acções de formação de culinária, artesanato, corte e costura, pastelaria e informática. Protecção das crianças O Ministérios do Interior e da Assistência e Reinserção Social e a Organização NãoGovernamental Aldeia SOS desenvolvem, em conjunto, acções para a transferência das crianças que estão com as progenitoras na Penitenciária de Benguela. O objecti- vo, disse o director provincial do Instituto Nacional da Criança (INAC), é proteger os direitos da criança. “Nenhuma criança deve ficar com a mãe na cadeia porque acaba por viver as mesmas dificuldades que ela e pode ficar traumatizada por não ter um ambiente saudável e aceitável para o crescimento e desenvolvimento físico e psicológico”, disse Ricardo Lourinho. Domingos Calelessa, professor de psicologia e pedagogia da Universidade Katyavala Bwila, afirmou haver toda a necessidade do envolvimento da sociedade para se criarem mecanismos de mudança naquela penitenciária, frisando que “quem está a contas com a justiça é a mãe e não a criança”. A “deputada” pela Organização de Pioneiros de Angola (OPA) em Benguela, Isabel Cristóvão, afirmou que é preocupação da organização ver a situação resolvida e fazer com que as crianças recebam o carinho de todos os familiares e instituições que velem pelos seus direitos e protecção. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 81 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 3/6/2011 Por huelga de hambre hospitalizan a mapuches en Chile Luego de 79 días de inanición los dos presos demandan un proceso judicial EL UNIVERSAL Santiago.- Dos presos mapuches fueron hospitalizados en el sur de Chile por una desnutrición que padecen fruto de una huelga de hambre que mantienen desde hace 79 días en demanda de un debido proceso y por la que dos de sus compañeros ya estaban recluidos en un centro médico. "Héctor Llaitul que este jueves fue trasladado al recinto de salud (Hospital de Victoria) junto a Jonathan Huillical quedaron internados en este hospital por orden de la nutricionista, donde ya se encontraban sus otros dos compañeros Ramón Llanquileo y José Huenuche", confirmó Lizette Crisóstomo, portavoz de los comuneros, citó Efe. El pasado 25 de mayo, la Corte de Apelaciones de Concepción ratificó el fallo del Juzgado Militar de Valdivia, que absolvió a cinco comuneros mapuches, entre ellos los cuatro en huelga de hambre, acusados por el ataque a un fiscal y agresiones a carabineros en octubre de 2008. La Corte Suprema se pronunciará hoy sobre si aprueba o no el fallo de los tribunales que anuló el juicio por el que fueron ellos condenados. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 82 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 3/6/2011 No hay moros en la costa Al final, y con ayuda de sus propios enemigos el comandante terminará escogiendo su competidor ARGELIA RÍOS Estamos en un nuevo ciclo de radicalismo. La "normalización" emprendida en enero -con la orden de "hacer política"- rindió sus frutos. La estrategia buscaba "descatastrofizar" la permanencia de Chávez en el poder: desteñir los temores alrededor de la prolongación de su mandato y "purificar" las intensiones de su reelección, diferenciándolas de las de sus amigos dictadores del Medio Oriente. Hoy los hechos reconfirman que no es un buen negocio subestimar al comandante, quien suele endurecerse cuando no ve moros peligrosos en la costa. La oposición nunca ha comprendido que Chávez no es Chacumbele y que su pésima gestión es insuficiente para garantizarle la derrota. Con pocas excepciones, las complejidades de la sociedad le son ajenas a la llamada "alternativa democrática", algunos de cuyos exponentes -negados a aprender- generan desconsuelo al consumir todas sus energías disparando contra blancos distintos al coman- dante. No es extraño, por tanto, que el gobierno esté ganando parte del terreno perdido y que sus contrarios luzcan otra vez inferiores ante el tamaño de las circunstancias. La ofensiva propagandística de la revolución agitó las aguas de la opinión pública, que ha reaccionado ante una oferta electoral que, plagada de mentiras, sólo tiene enfrente a un elenco concentrado en la zancadilla y en la complacencia de egos inoportunos. El oficialismo aprovechó al máximo el vacío que la oposición dejó en sus ajetreos internos y, tras cinco meses de "pacifismo", retoma la mandarria para el asalto, con el que muestra su certeza de triunfo y se refuerza como la autoridad inapelable de Venezuela... como "el mal necesario" frente al absurdo que se mercadea como opción. Es inocultable que, del mismo modo como la oposición le juega a Chacumbele, el gobierno le apuesta a las miserias de sus contrarios. Así, mientras Chávez logra disol- ver los riesgos que le acechaban en enero, algunos de sus adversarios se hunden en un fango de negociaciones oscuras con la mismísima nomenclatura roja, destinadas a asegurarse los laureles de la representación del campo democrático y a destruir a las figuras más competitivas del actual cuadro electoral. Lo que veremos será elocuente: rehabilitaciones, cárceles y juicios en libertad. Todo un show con corolario vislumbrable: la escogencia del candidato se envilecerá todavía más y lo que ya es penoso pasará a convertirse en una pobre comedia de falsedades... Al final, y con la ayuda de sus propios "enemigos", el comandante -con el Poder Judicial para complacerle- terminará escogiendo a su competidor y la oposición -sumida en ese espectáculo- completará el trabajo de "descatastrofizar" la permanencia de Chávez en el poder. Como se observa, no hay razones para no radicalizar. Los moros se alejaron de la costa. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 83 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 3/6/2011 Mesa de la Unidad celebró instalación de Frente Progresista Dirigentes del FPC aseguraron que trabajarán para construir la unidad SARA CAROLINA DÍAZ Partidos de izquierda que alguna vez comulgaron con el chavismo, y otros que no, instalaron formalmente el Frente Progresista por el Cambio (FPC), espacio que junto con la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) se propone construir la unidad para concretar un cambio en Venezuela. Las dos instancias no son excluyentes, según se encargaron de enfatizar los oradores de la ocasión, dirigentes de más de 15 partidos políticos nacionales que firmaron la Constitución del colectivo con la presencia, en calidad de invitados, de representantes de partidos tradicionales, como Copei, nuevos partidos, como Voluntad Popular, y el secretario Ejecutivo de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo quien celebró la iniciativa y señaló que "la unidad no es una caimanera, es un proyecto que no se acaba con las elecciones del próximo año". Todos los partidos opositores escucharon la reflexión menos Acción Democrática que no envió a ningún dirigente al evento. En el Frente Progresista se vuelven a encontrar el PPT con la Causa R, Podemos con el MAS, y se les unen Gente Emergente, Movimiento Ecológico, Movimiento Laborista, Bandera Roja, entre otras organizaciones que a pesar de sus diferencias esperan unir criterios cuando resta menos de un año para que se inicie un año electoral. "Esperamos trabajar de la mano de la Mesa de la Unidad", dijo el gobernador de Lara (PPT) Henri Falcón quien señaló que el fin de la unidad en lo electoral es la conquista del poder Ejecutivo, no tanto las alcaldías y gobernaciones porque, dijo, en esas instancias de poder se limita su acción. Los oradores, como José Albornoz (PPT), restaron importancia a las diferencias entre las distintas organizaciones integrantes del Frente: "No podemos permitir que nos pongan a pelear por nuestras diferencias". Mientras que Ismael García (Podemos), que también participa en la MUD, indicó: "No venimos a competir con factores de la unidad sino para tender la mano al país desilusionado que busca caminos de encuentro". Sobre esas diferencias la sentencia de Ramón Guillermo Aveledo fue la siguiente: "Cada quien escoge sus pasos, sus condiciones, su manera, pero todos los caminos conducen a la unidad". Aveledo llamó a defender la Constitución y puso a la orden del Frente Progresista adoptar la dinámica de la Mesa de la Unidad: "Ofrezco a ustedes el instrumento de la MUD (...) que es como las casas de los barrios, siempre cabe otro más. La unidad es una obra en construcción, es un camino y estamos construyéndolo y para que entusiasme a los venezolanos tiene que ir más allá de ponernos de acuerdo en como escogemos los candidatos y en como los apoyamos para que salgan electos. Tiene por delante la construcción del programa y darle aterrizaje a las soluciones que hemos elaborado para los venezolanos". Los diputados Andrés Velásquez (CausaR), Ismael García (Podemos) y el gobernador Falcón se encargaron de leer el documento final donde se destacó la necesidad de la participación de otros sectores, distintos a los partidos políticos en el proceso unitario. El frente se comprometió "a forjar la unidad de todos los venezolanos, luchadores sociales, sindicalistas, intelectuales, estudiantes, productores, intelectuales, desempleados, amas de casa y jóvenes para avanzar en el fortalecimiento del programa para combatir todos los problemas que se han agravado en los últimos años". STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 84 Velásquez enumeró parte de esos problemas: discriminación política, rentismo, em- pleo precario, asesinatos, costo de la vida, entre otros: "Venezuela necesita un cam- bio de Gobierno y hay que oír al pueblo para dar contenido a ese cambio". STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 85 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 3/6/2011 Bariloche: condenaron a 20 años de prisión al cabo que mató a Diego Bonefoi El joven tenía 15 años y fue asesinado de un tiro en la cabeza a corta distancia. Mariano Cordeiro La Justicia de Río Negro condenó ayer a 20 años de prisión al cabo Sergio Colombil por haber matado de un tiro en la cabeza a corta distancia a Diego Bonefoi, un chico de 15 años. El desgarrador llanto de los padres de Diego, abrazados en medio de un mar de uniformes azules, inundó la sala cuando los jueces terminaron de leer el fallo. “Esperábamos que le den perpetua, pero igual se hizo justicia, y esperamos que sirva para que nunca más maten a un chico en ningún barrio”, dijo Sandro, el papá de Diego. Colombil no estuvo presente en la sala. El asesinato ocurrió el 17 de junio de 2010. Generó protestas que fueron ferozmente reprimidas por la Policía de Río Negro y el grupo antimotines BORA (con gases lacrimógenos y balas de goma, y de plomo), y en las que mataron a Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas. La Defensora del Pueblo de Río Negro, Ana Piccinini, y el abogado de la APDH Rubén Marigo se mostraron conformes con el fallo, pero insistieron en las responsabilidades políticas del gobernador Miguel Saiz, el secretario de Seguridad Víctor Cufré y los principales jefes policiales. De la muerte de Bonefoi, el cabo Colombil y sus compañeros relataron que se cruzaron con “un grupo de pibes” cuando iban de regreso a la comisaría 28. Los chicos empezaron a correr y se generó una persecución. Colombil dijo que el tiro se le escapó al resbalar y caer al piso , cuando llevaba en la misma mano la pistola y el bastón policial. Pero las peri- cias elaboradas por científicos del Instituto Balseiro determinaron que Colombil no llevaba la pistola y el bastón en la misma mano. La trayectoria de la bala tampoco era compatible con la de un disparo hecho desde el piso a corta distancia. Ayer los camaristas consideraron que la hipótesis del homicidio involuntario resultaba “inverosímil”. También rechazaron el dolo directo (que el policía haya deseado matarlo) y se inclinaron por el dolo eventual. Consideraron que, al llevar el arma cargada y correr apuntándole a Bonefoi con un dedo en el gatillo, le resultó indiferente “que la víctima muera o no como consecuencia de su obrar”. Y declararon la inconstitucionalidad para este caso de la llamada Ley Blumberg que establece una pena única de prisión perpetua. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 86 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 3/6/2011 Pese a los precedentes, Casación insiste con la extracción compulsiva La Corte Suprema ya había declarado inconstitucional este método de prueba. La Sala 2 de la Cámara Nacional de Casación Penal r echazó un recurso que impugnaba la realización de un examen compulsivo “con o sin consentimiento” a los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera. En una audiencia realizada ayer, los jueces Raúl Madueño, Luis García y Guillermo Yacobucci avalaron la extracción compulsiva, a pesar de que la Corte Suprema ya había declarado la inconstitucionalidad de este tipo de medidas, por vulnerar derechos fundamentales de las personas. Además, la Cámara fijó un límite temporal para la comparación de las muestras genéticas de los jóvenes con las que se encuentran registradas en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). Con este criterio la Cámara dejó en claro que se opone a la teoría de la “expedición de pesca” , que implica buscar al azar ante la ausencia total de pruebas y la inexistencia de sospechas fundadas. Marcela y Felipe ya entregaron 3 muestras de ADN y ahora quieren extraerles una cuarta, algo que no tiene precedentes en el país. Eso revela, en palabras de sus abogados, “la persecución política y mediática” de la que son víctimas. La resolución de Casación es apelable ante la Corte Suprema. En este sentido, los abogados de Marcela y Felipe Noble Herrera consideraron que la misma “es inconstitucional, desconoce la jurisprudencia de la Corte Suprema y vulnera los tratados internacionales de derechos humanos”. “Una ley no puede transformar en constitucional algo que no lo es”, destacaron los letrados. También recordaron que la Corte “ha sido muy clara en cuanto considera inconstitucional la extracción compulsiva de sangre respecto a mayores de edad no imputados de delito”. En el caso de Marcela, Casación decidió limitar la comparación de sus muestras “a los perfiles de ADN de las muestras aportadas” al BNDG “por parientes de personas detenidas o desaparecidas con certeza hasta el 13 de mayo de 1976 ”. En el caso de Felipe también limitó la comparación a los perfiles de los “parientes de personas detenidas o desaparecidas con certeza hasta el 7 de julio de 1976”. Esto coincide con las fechas en que la Justicia otorgó en guarda a los jóvenes , por entonces bebés, según figura en el expediente de adopción iniciado por Herrera de Noble para conseguir su custodia. Pese a que los casos donde se buscan menores nacidos con posterioridad a esas fechas no podrían estar vinculados a Marcela y Felipe , la fallo de la Cámara fue cuestionado por Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, que pretendían cotejar las muestras con la totalidad de los casos, incluso los de los familiares de bebés nacidos hasta dos años después, en 1978. La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, se refirió ayer a la decisión de la Cámara y señaló que “no nos merecemos un condicionamiento temporal”. Los casos que corresponden a ese período, hasta julio de 1976, son menos de diez. La decisión de la Cámara, entonces, resulta un freno a la idea de cruzar los datos con la totalidad del Banco , como pretendían los querellantes. El fallo resulta tan específico con las fechas que permitiría a la defensa de los jóvenes pedir a la Justicia que se excluya como parte querellante a la familia Miranda– Lanuscou, ya que en este STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 87 caso la madre desapareció con posterioridad a la fecha que ahora Casación fijó como tope. Pese a lo improbable de las hipótesis barajadas por las familias querellantes –el único dato con que contaban eran sus fechas de nacimiento– los hermanos Noble Herrera aceptaron hacerse un examen pericial con el material genético aportado por ambas familias, lo cual fue apelado por los propios querellantes. Esto no hizo más que demostrar que la comparación con todo el BNDG estaba fundada en la mencionada “teoría de la expedición de pesca”, inspirada únicamente en la edad de los hermanos y en el desconocimiento de sus familias biológicas. Pero no de una sospecha razonable y fundada de casos concretos. Así se desautoriza claramente el discurso que pretende sostener hipótesis infundadas sobre los trámites de adopción. El caso Noble Herrera podría estar resuelto hace 8 años, cuando los hermanos ofrecieron de manera voluntaria la realización de un examen de ADN para confrontarlo con las familias querellantes. En 2004, la Justicia ordenó la realización del mismo en la sede del Cuerpo Médico Forense y por el método de exclusión. Esto fue apelado por la querella, lo que demoró la realización del estudio, que fue ratificado en distintas instancias hasta que la Corte lo confirmó definitivamente en 2008. Sin embargo, el Gobierno dictó un decreto y promovió una ley para intentar desconocer dicho pronunciamiento y prolongar la causa. Los hermanos se sacaron sangre y saliva de manera voluntaria, para cumplir los fallos, el 28 de diciembre de 2009. Pero luego de eso tuvieron que soportar dos allanamientos en sus domicilios, el 29 de diciembre de 2009 y el 28 de mayo de 2010, una orden de requisa personal en la vía pública y un nuevo intento de sacarles sangre de manera compulsiva. Eso, pese a que los peritos señalaron que la muestra de sangre y saliva anterior es apta para el análisis. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 88 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 3/6/2011 Una guía escolar contra la corrupción trajo polémica Por Pablo Sigal El gobierno nacional elaboró una guía para que los docentes secundarios de todo el país trabajen en las aulas sobre el tema de la corrupción. A través de acciones frecuentes de la vida cotidiana, como copiarse en un examen o colarse en el tren, se interpela a los jóvenes y se los convoca a reflexionar. Tanto, que compara esas transgresiones con la corrupción de Estado. El texto parte de la base de que “la corrupción tiene su raíz más profunda en un rasgo cultural”. Al referirse a la “gravedad” de diferentes tipos de transgresiones, pone el caso de “ un funcionario que se queda con dinero destinado a insumos para los hospitales ” y se pregunta si es legítimo compararlo con viajar sin pagar boleto. La respuesta es que “si bien en muchos casos la diferenciación es correcta, la manera de leer la gravedad puede ser cuestionada”. Lo argumenta así: “Cuando pensamos en una práctica transgresora extendida en la sociedad, por más pequeña que parezca (arrojar papeles en la calle) no debemos medir la gravedad solamente por el tipo de acto transgresor que un individuo realizó, sino por el volumen de individuos que lo hacen generando así una condición adversa que no existiría si ninguno o muy pocos lo hicieran. En esta segunda lectura podemos tomar conciencia de la gravedad de esta acción al comprender que todos los papeles arrojados tapan cloacas y canales que contribuyen a las inundaciones en la que, muchas veces, mueren personas”. La guía generó polémica. El abogado constitucionalista Daniel Sabsay lo interpretó como “la minimización de una terrible actividad como es la corrupción. Es absurdo, como comparar peras con manzanas. Uno es un acto privado de una persona privada. El otro es cometido por un funcionario público cuyas acciones deben presumirse legítimas y que defrauda a la ciudadanía”. La crítica es que en ningún momento se pone de manifiesto esa diferencia clave. En cambio, se buscan las coincidencias. La guía fue realizada por la Oficina Anticorrupción, que ayer rechazó los cuestionamientos (ver No es para...). La repartición había informado en un comunicado sobre un convenio con el portal Educ.ar, del Ministerio de Educación, para difundir a un millón de alumnos este cuadernillo de 62 páginas, titulado “¿Y vos qué?” , a través de la materia Formación Etica y Ciudadana. Lo acompaña un DVD que fic- cionaliza las transgresiones de un personaje llamado “Juan”. “Hay que tener cuidado con alterar los valores básicos de la democracia –opinó otro abogado constitucionalista, Gregorio Badeni–. No se puede reducir la gravedad de la corrupción de un funcionario público. Esto tendría que quedar claro en la guía, reforzando la idea de que la corrupción cometida desde el Estado es mucho más grave que la de un ciudadano común. Este material debería haber pasado por más filtros para evitar picardías y tergiversaciones”. Hernán Charosky, ex miembro de la Oficina Anticorrupción y actual director ejecutivo de Poder Ciudadano, dio otra mirada: “Lo importante es el ejercicio que se propone a los alumnos, que busca revisar las categorías de evaluación sobre si un acto corrupto es grave o no. Se trata de evaluaciones de legalidad y de utilidad pública. Es un ejercicio de ética. Y lo que se dan son ejemplos. Pueden gustar más o menos esos ejemplos, pero no me parece que se esté minimizando la corrupción estatal. Es irrelevante en el marco del objetivo, que es no quedarnos con el sentido común más obvio”. No lo consideró así Andrés Gil Domínguez, profesor de STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 89 derecho constitucional de la UBA, que aseguró: “Es como decir que el terrorismo de Estado y la delincuencia común son lo mismo. Son contenidos mal construidos y mal comunicados. No es un buen mensaje para los alumnos en términos de cultura constitucional. La intención de prevenir y combatir las transgresiones en la vida cotidiana puede ser buena para trabajarla desde la escuela, pero se anula con una postura conceptualmente equivocada”. Legislación Penal de la Cámara de Diputados, “la guía debería decir que la corrupción es un delito del poder siempre. Que la gente tire papelitos en la calle, en cambio, tiene que ver con la desesperanza, porque los que violan la ley son siempre personas del poder”. Vega es autor de un proyecto de ley para aumentar las penas por corrupción de los funcionarios públicos que perdió estado parlamentario, lo que atribuyó a la falta de apoyo oficial. El cuadernillo Para Juan Carlos Vega, diputado de la Coalición Cívica y presidente de la Comisión de “Pareciera existir la noción de que tener la intención de transgredir, por ejemplo cuando un funcionario lleva a cabo un acto corrupto, es muy diferente que hacer una transgresión simplemente porque surgió una oportunidad. ¿Pero es así?”, se pregunta el texto. En la página 39 dice que hay una diferencia en la gravedad de las transgresiones pero que ambas tienen en común “la intención de transgredir”. Y luego, en la página 43, ya cuestiona la manera de leer la gravedad. Concluye que tirar papeles en la calle puede terminar con personas muertas. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 90 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 3/6/2011 Un caso que podría estar ya resuelto Por Horacio Silva. Abogado De Marcela Y Felipe Noble Herrera En 2003, Marcela y Felipe Noble Herrera prestaron su consentimiento para que se les realizaran extracciones de sangre y saliva con el fin de obtener su perfil genético y confrontarlo con el de las familias querellantes en la causa. En 2004, el juez de la causa aceptó ese ofrecimiento y ordenó el examen. Dispuso que se realizara en sede judicial, en un organismo independiente de todas las partes en el proceso. Desde entonces, las familias que están litigando podrían tener el resultado que esperan. Y los hermanos Noble Herrera, recuperar la tranquilidad psicológica y la vida normal que han perdido. Pero ello no fue posible, porque ese examen fue apelado una y otra vez por los querellantes. Las distintas instancias de la Justicia fueron ratificando que el examen ordenado era el correcto. Lo hizo la Cámara de Casación en 2007 y la Corte en 2008. Como dijo el primero de estos tribunales, el examen ofrecido por los hermanos y ordenado judicialmente era “la mejor forma de armonizar los derechos invocados”. Para cumplir estos fallos, los hermanos entregaron volun- tariamente su sangre y saliva el 28 de diciembre de 2009. Pero lo que debería haber sido la recta final del caso, se transformó en el inicio de un infierno. Después de eso tuvieron que sufrir dos allanamientos donde se les secuestraron ropa y cepillos de dientes y de pelo, una violenta requisa en la vía pública, un hostigamiento político y mediático sin precedentes y hasta el dictado de un decreto y una ley para intentar modificar una decisión firme de la Justicia es decir pasada en autoridad de “cosa juzgada”. Una situación incomprensible, que viola la igualdad ante la ley y los principios elementales del derecho. La extracción compulsiva de sangre ya ha sido considerada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El máximo tribunal sentó este criterio con su actual integración, al considerar que esa intromisión en la intimidad vulnera derechos fundamentales de la persona. Cuando una acción estatal viola derechos constitucionales, este vicio no puede ser subsanado ni siquiera por la pretensión ulterior de darle legitimidad a través de un decreto o una ley. Lo inconstitucional es inconstitucional, más allá de que haya una ley que lo permita. Nuestro marco jurídico es muy claro: la Constitución tiene jerarquía superior a las leyes, y, en consecuencia, estas últimas no pueden violar normas constitucionales. En los casos Vazquez Ferrá y Gualtieri de Prieto, la Corte ha sido clara en cuanto considerar inconstitucional la extracción compulsiva de sangre respecto a mayores de edad no imputados de delito alguno. Un párrafo del mismo sostiene que “no existe convención ni costumbre internacional alguna que habilite a un Estado a cumplir un mandato internacional negando o violando otro”. Y otro, que “la garantía protegida en el caso de quien, siendo adulto, se niega a una extracción de sangre, es la autonomía en la esfera de la individualidad personal protegida por el artículo 19 de la Constitución Nacional. (…) Esa frontera, construida sobre las bases históricas más memorables de la libertad humana, no puede ser atravesada por el Estado”. Pese a este derecho constitucional, Marcela y Felipe Noble Herrera consintieron STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 91 que su autonomía fuera ilegalmente invadida hace 8 años. Lo hicieron sin que hubiera ningún elemento ni razón de sospecha. La Justicia les dio la razón en todas las instancias. Pero hasta hoy sus dere- chos siguen siendo vulnerados. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 92 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 3/6/2011 Estenssoro y Macri podrán ser candidatos La Justicia porteña autorizó ayer a la senadora María Eugenia Estenssoro , nacida en Bolivia y naturalizada argentina, a ser candidata a jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por la Coalición Cívica. Según el fallo, la decisión fue tomada por el Tribunal Superior de Justicia, que hizo lugar a los planteos de la CC frente a lo que consideró la “ inconstitucionalidad del precepto contenido en el artículo 97 de la Constitución porteña ”, donde sólo se admite a los argentinos nativos o por opción para ocupar el cargo por el cual es postulada. En su planteo, Estenssoro sostuvo que ese artículo no podía “válidamente impedirle participar del proceso electoral convocado” para el próximo 10 de julio. El fallo deja en claro que “los derechos políticos conferidos a los ciudadanos argentinos no difieren en función del modo en que se adquiere la nacionalidad argentina”. La Justicia también autorizó a presentarse a la reelección al Jefe de Gobierno, Mauricio Macri , que había sido denunciado por un abogado que consideró que no podía presentarse por estar procesado en una causa. El tribunal no hizo lugar al planteo y oficializó la fórmula del PRO. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 93 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 3/6/2011 La querella dice que apelará El abogado Pablo Llonto, que representa a las familias Lanuscou-Miranda, dijo ayer que apelará la decisión de la Cámara de Casación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Es por la parte del fallo en la que se dispuso acotar en el tiempo los casos con los que se comparará el material genético cuya ex- tracción compulsiva ayer se confirmó. De acuerdo con Llonto, las muestras deberían cruzarse con todas las existentes en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). En similares términos se refirió la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto. “Es querer quedar bien con Dios y con el diablo”, dijo sobre la decisión de la Cámara de Casación. “Seguimos con la historia de que acá hay de primera y de segunda. ¿Por qué todos los demás casos siempre se han comparado con el Banco completo y en este no?”, se preguntó ayer ante la consulta de los periodistas, al retirarse de los Tribunales federales de Comodoro Py. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 94 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 3/6/2011 Ocho años, tres muestras y una persecución sin precedentes 2003: Ofrecimiento del examen por parte de Marcela y Felipe Noble Herrera. 2004: Se ordena la prueba en sede judicial y por el método de exclusión . 2005 a 2008: Apelaciones de los querellantes demoran la prueba. La misma es confirmada por la Cámara de Casación y la Corte Suprema. 2009: Extracción voluntaria de sangre y saliva a los her- manos en el Cuerpo Médico Forense (28 de diciembre) 2009: Primer allanamiento en los domicilios de los hermanos, donde se secuestran prendas y elementos personales (29 de diciembre) 2010: Cambio de juez. Orden de requisa en la vía pública con persecución policial (28 de mayo) 2010: Segundo allanamiento en el domicilio, donde se secuestra la ropa que lleva- ban puesta los hermanos (28 de mayo) 2010: Los peritos determinan que las muestras de sangre y saliva entregadas son aptas para el análisis (19 de noviembre) 2010: Nueva orden de extracción de sangre, ahora compulsiva (“con o sin consentimiento”) (21 de diciembre) 2011: La extracción compulsiva es apelada, debido a que la Corte ya ha declarado su inconstitucionalidad. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 95 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 3/6/2011 La Corte Suprema repone a intendente de Carapeguá Por Carlos Oviedo CARAPEGUÁ La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia repuso temporalmente en el cargo al intendente municipal de Carapeguá, departamento de Paraguarí, Isabelino Silva, del Partido Colorado, cuya investidura fue retirada por el Tribunal Superior de Justicia Electoral. Esta instancia también lo declaró inhábil para seguir en el cargo mediante una acción impulsada por el Unace. El documento firmado por el ministro Antonio Fretes notifica oficialmente al presidente del TSJE, Alberto Ramírez Zambonini, la suspensión de la resolución 03/2011, a los efectos previstos en el artículo 559 del Código Procesal Civil, que establece el carácter suspensivo de las acciones en instancias inferiores. Sin embargo, 7 de los 12 concejales no aceptan la au- toridad del intendente y se apegan a la resolución del TSJE. El titular la Junta Municipal, Celso Mendoza, del PLRA, y aspirante a suceder a Silva, reafirmó que la acción de inconstitucionalidad no es aplicable sobre un tema electoral y que toda acción a ser emprendida por el intendente carece de toda legalidad, por lo que tendrá que responder ante la Justicia por las medidas que vaya tomando. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 96 JUSTIÇA NO EXTERIOR • PRENSA LATINA (AR) • NOTÍCIAS • 3/6/2011 • 12:03:00 Chile: Expectativa por veredito sobre julgamento de líderes mapuche Santiago de Chile, 3 jun (Prensa Latina) A Corte Suprema do Chile emite hoje seu veredito a respeito do pedido de nulidade do julgamento contra quatro líderes mapuche condenados depois de um irregular processo no qual se apelou à lei antiterrorista. Setores políticos chilenos e comunidades indígenas mantêm-se expectantes ante o esperado fracasso do máximo tribunal, em momentos além de extrema tensão pelo crítico estado de saúde dos sentenciados, imersos em um jejum de mais de 80 dias, o segundo em menos de um ano por igual espaço de tempo. Precisamente ontem deveram ser internados em um centro hospitalar Héctor Llaitul e Jonathan Huillical, onde já se encontravam desde a semana anterior Ramón Llanquileo e José Huenuche, todos com complicações sérias em seu organismo, agudizadas pela marcada perda de importância. Os camponeses, sindicados como líderes da Coordenadora Arauco Malleco, optaram pela citada medida em demanda de um processo justo e sem aplicação da lei antiterrorista, figura jurídica aprovada em plena ditadura de Augusto Pinochet (1973- 1990) para silenciar o protesto social. Estamos muito mau condenados, não buscamos clemência, perdão nem indulto, senão julgamento justo, apegado às garantias constitucionais e ajustadas a estândares internacionais mínimos, assinalaram Llaitul, Huillical, Llanquileo e Huenuche há só umas horas em mensagem à opinião pública. Denunciaram nesse texto que a condenação que se lhes impôs é essencialmente política e faz parte da estratégia de judicialização e criminalização da luta do povo mapuche pela recuperação de suas terras. Falamos desde a prisão e conscientes da realidade que vive nosso povo, ocupado, reduzido, empobrecido, oprimido e desestruturado material e espiritualmente, apontaram os dirigentes mapuche. Destacaram, entretanto, a vontade de luta e de resistência das comunidades nativas, assumindo com isso "os custos que se derivam em perseguição, cárcere ou morte". Sobre o julgamento de Cañete, comuna da região do Bío Bío, que sentenciou aos camponeses a penas dentre 20 e 25 anos por um suposto ataque a um promotor em 2008, o presidente do Partido Comunista, Guillermo Teillier, manifestou que constituiu um atropelo dos mais básicos princípios de um processo justo. São muitos os parlamentares, dirigentes políticos e sociais, organizações e cidadãos deste país e do mundo, que olhamos com perplexidade os detalhes do julgamento oral levado adiante na contramão de nossos irmãos, comentou o também deputado chileno. Teillier recordou como se aplicou no canalização da lei antiterrorista e em seu nome se usaram testemunhas sem rosto, muitos dos quais receberam dinheiro por seus depoimentos. A aplicação de legislação tão aberrante, irregularidades tão toscas e condenações tão altas, expôs Teillier, "só são possíveis de explicar em um contexto de enfurecimento da justiça na contramão de nossos irmãos, cuja decisão de defender suas terras está em contradição com os interesses dos grandes grupos econômicos que operam no território mapuche". Que a Corte atue com justiça, com equidade e com responsabilidade histórica, pediu em carta recente o destacado intelectual argentino Adolfo Pérez Esquivel, Prêmio Nobel da Paz (1980). STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 97 JUSTIÇA NO EXTERIOR • PRENSA LATINA (AR) • NOTÍCIAS • 3/6/2011 • 16:17:00 Mortos 149 supostos simpatizantes de ex-presidente marfinense Abiyán, 3 jun (PL) Um total de 149 simpatizantes reais ou supostos do expresidente marfinense Laurent Gbagbo morreram como consequência das ações de efetivos do novo chefe de Estado, Alassane Ouattara, desde que este tomou Abiyán em meados de abril. Segundo fontes humanitárias, "as forças armadas leais ao presidente Alassane Ouattara mataram pelo menos 149 supostos simpatizantes do expresidente Laurent Gbagbo, desde que tomaram o controle desta capital comercial". Por seu turno, "as milícias pró-Gbagbo mataram pelo menos 220 homens nos dias seguintes à detenção do expresidente, no dia 11 de abril", acrescentou-se em um comunicado recebido aqui. O ex-governante foi detido por tropas de seu rival, apoiadas por forças da França e da ONU, após 10 dias de guerra em Abiyán e mais de quatro meses de crise nascida de sua rejeição a ceder o po- der, depois de sua derrota nas eleições presidenciais de novembro passado. Cerca de três mil pessoas morreram durante o conflito, segundo afirmou o novo poder. Ouattara prometeu que nenhum crime ficará impune e solicitou ao Tribunal Penal Internacional (TPI) pesquisar os crimes mais graves cometidos durante os confrontos. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 98 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 3/6/2011 Contradictoria presentación judicial del "Carnicero de Srebrenica" El ex líder militar serbobosnio Ratko Mladic aludió a su mala salud para posponer su declaración de culpabilidad o inocencia, pero aprovechó su primera comparecencia para calificar de "detestables" los cargos de los que le acusa el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY). En su primera aparición ante los jueces, el exgeneral adoptó actitudes contradictorias, combinando por un lado la imagen de un enfermo vulnerable con la del militar orgulloso que demostró seguir siendo. Al inicio de la vista Mladic se definió como un hombre "gravemente enfermo", incapaz de haber podido leer y comprender las acusaciones, para lo que dijo necesitar "al menos dos meses". Ante esta negativa, los jueces fijaron una segunda comparecencia para el próximo 4 de julio, en la que el acusado deberá decir si se considera culpable o inocente o de lo contrario serán los magistrados del TPIY quienes emitan una declaración en su nombre, la cual garantizará la presunción de inocencia de cualquier acusado antes de que se celebre su juicio. Pero una vez finalizado el formalismo, el conocido como el "carnicero de Srebrenica" retomó la actitud de militar orgulloso y autoritari- o, permitiéndose calificar de "detestables" unas acusaciones que, en su opinión, contienen "palabras monstruosas", de las que nunca ha oído hablar. Rechazando implícitamente con esas palabras los cargos, Mladic aseguró que durante la guerra de Bosnia (19921995) defendió a su país, algo que también dijo hacer en el actual juicio. "Defendí a mi país y no maté ni a croatas ni a musulmanes quiero vivir para ver que soy un hombre libre y estoy defendiendo a mi país y a mi gente y no a Ratko Mladic", declaró casi al final de la audiencia. Su carácter de militar acostumbrado a mandar también salió a relucir cuando denunció que le "irrita ser ayudado para andar como si fuese un ciego", por lo que exigió ser asistido únicamente cuando lo solicite. "Soy el general Mladic y todo el mundo sabe quién soy", clamó en la sala con una actitud altanera que eclipsó por un momento la del exgeneral envejecido incapaz de afrontar el volumen de información presentado por la Fiscalía. En la vista se pudo entrever que Mladic intentará retrasar al máximo la marcha de su juicio, imitando la estrategia del ex cabecilla político serbobosnio Radovan Karadzic, que desde 2008 está siendo juzgado casi por los mismos cargos. La marcha del juicio se verá previsiblemente también obstaculizada por su estado de salud, de la cual no se conocieron detalles porque el exgeneral habló de ello en sesión privada de la sala, en la que se cierra el acceso al público. El aspecto físico de Mladic durante esta primera comparecencia reflejaba a un hombre envejecido pero lúcido y sin signos aparentes de no poder afrontar su juicio, tal y como mantuvo su abogado en Belgrado, Milos Saljic, antes de la extradición del acusado a La Haya. El TPIY aseguró que mientras se encuentre detenido en La Haya, el exmilitar serbobosnio recibirá los mejores cuidados médicos posibles. Mladic está acusado de genocidio por la matanza de unos 8.000 musulmanes en la ciudad bosnia de Srebrenica en 1995 y también de varios cargos de crímenes de lesa humanidad y de guerra presuntamente ocurridos durante el asedio de Sarajevo, que se cobró 10.000 vidas durante la guerra bosnia. La Fiscalía ha condensado la acusación reduciendo los cargos de 15 a 11 para ganar así eficacia y rapidez en el juicio y evitar de nuevo que uno de sus casos más importantes quede inacabado, como ocurrió con el del expre- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 99 sidente yugoslavo Slobodan Milosevic, que falleció en 2006 sin haber escuchado un veredicto. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 100 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 3/6/2011 Apoyo judicial para aplicar normas Los intendentes de Asunción Arnaldo Samaniego, de Ciudad del Este, Sandra Mc Leod, y de Encarnación, Juan Schmalko, encabezaron ayer una delegación que se reunió con el titular de la Corte Suprema de Justicia, Luis María Benítez Riera. Los munícipes de las principales ciudades paraguayas hablaron de la necesidad de una mayor y estrecha colaboración judicial en la aplicación de las ordenanzas y resoluciones municipales. Samaniego preside la Unión de Ciudades Capitales y Departamentales del Paraguay y también fue acompañado por los intendentes de Lambaré, Roberto Cárdenas y de San Miguel (Misiones), Venancio Rivas. También estuvieron el secretario privado de la intendencia de Encarnación, Carlos Estigarribia, y otros funcionarios. “Queremos hacer frente a las demandas por problemas locales que son diarios en los municipios del país y que requieren de refuerzo judicial”, dijo Samaniego. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 101 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 3/6/2011 Cartas al director El Dr. José Fernando Casañas Levi, con Mat. C.S.J. 5.290, remitió una carta al director de ABC Color, en la cual se refiere a una información titulada: “La Corte permite que abogados de Camilo hayan recusado a 5 fiscales”, publicada en nuestra edición del 23 de mayo pasado. El texto de la misiva expresa lo siguiente:“Debido a constantes alusiones erradas, basadas en la desinformación, aparecidas sucesivamente y en particular de publicaciones del día 23 de mayo de 2011, hago uso de mi derecho a la corrección de una información que falta a la verdad, y de réplica previstos en la Constitución Nacional en el artículo 28. En la página 12 de la sección política se lee el título ‘La Corte permite que abogados de Camilo hayan recusado a cinco fiscales’. También se publica una fotografía de mi persona con el acápite ‘José Casañas Levi, abogado de Camilo Soares, se convirtió en un experto en chicanas y a toda costa intenta evitar que su defendido afronte juicio oral y público’. No es cierto que se haya recusado a cinco fiscales. La defensa a nuestro cargo no ha recusado a ningún fiscal en la causa en cuestión. El desafortunado texto refleja ignorancia de la ley, intolerancia, y mala fe de parte del responsable de la nota (sin firma). Más allá de lo que el autor del texto entienda por chicanas, y asumiendo que lo utiliza como un término peyorativo que hace alusión al ejercicio de la defensa de una persona, debo informarle que la representación profesional que ejerzo en la causa que se le sigue a Camilo Soares no ha utilizado ninguna actividad procesal tendiente a entorpecer el proceso penal. Al contrario, se han realizado y sugerido numerosas diligencias desde la defensa para el esclarecimiento del hecho, a pesar del desinterés del Ministerio Público, preocupado siempre por las noticias divulgadas de manera malintencionada por supuestos periodistas que ignoran todas las normas de la ética profesional, principios constitucionales y legales que rigen el estado de derecho. En este sentido, no es cierto que el abogado José Enrique García (procurador general de la República) ejerza la defensa de Camilo Soares. Desde su asunción al cargo mencionado no ha intervenido formal ni informalmente en ninguna causa que sea llevada por el Estudio Jurídico del que formo parte. Por ejemplo, se ha propuesto la realización de más de una pericia técnica para esclarecer las dudas surgidas con la imputación del abogado Arnaldo Giuzzio. Increíblemente, el Ministerio Público, representado por la abogada Rocío Vallejo, no ha propuesto ningún punto de pericia ni designado perito para esa tarea. Esa negligencia no es responsabilidad de la defensa, sino únicamente atribuible a quien representa a la sociedad en este caso. El ejercicio de la defensa en juicio consiste en articular los derechos que la ley confiere en un sistema jurídico a las personas procesadas, lo cual incluye naturalmente intentar el sobreseimiento definitivo de estas, cuando los elementos colectados en la investigación no reúnen elementos suficientes para constituir delito. En este caso, la investigación llevada a cabo por la fiscalía es un ejemplo de lo que no debe hacerse, pues se han ocultado diligencias a la defensa; se benefició a ciertas personas en detrimento de otras dentro del proceso violando el principio de igualdad procesal; se violentó el derecho a la defensa ocultando información que luego se utilizó en la acusación; se realizaron entrevistas con políticos en el Ministerio Público en clara violación al artículo 2º de la Ley Orgánica del Ministerio Público (AUTONOMIA). En el cumplimiento de sus funciones ante los órganos jurisdiccionales, el Ministerio Público actuará en el marco de la ley con independencia de criterio. El Ministerio Público ejercerá sus funciones en coordi- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 102 nación con el Poder Judicial y las demás autoridades de la república, pero sin sujeción a directivas que emanen de órganos ajenos a su estructura). La conclusión de una causa en el sistema procesal vigente puede darse en la etapa intermedia (audiencia preliminar) o en el juicio oral, lo que jamás puede presentarse como una chicana. Si el Ministerio Público no ha sido capaz de presentar una acusación seria situación en la que se encuentra este caso- o resulta evidente que el caso no constituye delito, el juez debe so- breseer la causa (Art. 359 CPP). Las posiciones que puede asumir su diario ante ciertos casos o acontecimientos de la vida pública son absolutamente respetables y comprensibles; sin embargo, la utilización de mentiras o medias verdades, perfiladas en la actuación malintencionada de ciertos periodistas con muy bajo nivel, solo desacreditan su propio argumento. En lo que a mí respecta, seguiré ejerciendo la profesión de abogado empleando todos mis conocimientos dentro de la ley para defender los intereses de quienes confían en mi trabajo, aún cuando esto pueda, en algunos casos, no ser del agrado de su diario o de quienes trabajan en él. Todas las personas en la República del Paraguay tienen derecho a ser defendidas en un proceso, y debe ser el Poder Judicial quien decida sobre su culpabilidad o inocencia. Seguiré luchando desde donde me toque por el respeto del Estado de Derecho para todos los ciudadanos de nuestro país, incluso para los que piensan diferente”, concluye la carta. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 103 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 3/6/2011 Constituyentes echaron candado a Carta Magna Los constituyentes “echaron candado” sobre la figura de la reelección, imposibilitando su incorporación por vía de la enmienda”, decía el abogado Darío Filártiga, en un dictamen hecho en diciembre del 2006 a pedido de la presidencia del Partido Colorado. En aquella ocasión, la ANR impulsaba con fuerza la modificación de la Carta Magna para que el entonces presidente Nicanor Duarte Frutos pueda tentar un segundo mandato. Filártiga, en su dictamen, decía que al excluir taxativamente “el modo de elección y “la duración de mandatos”, de entre las disposiciones que pueden ser modificadas por el procedimiento de la enmienda, bloquearon toda posibilidad de incluir la reelección. “Así está redactada la última parte del artículo 290 de la Constitución y obviamente la limitación alcanza al Artí- culo 299 de ‘la duración del mandato’ que es precisamente el que requiere ser cambiado para posibilitar la reelección, señala. Agrega que otro “candado” que imposibilita imponer la figura por vía de la enmienda es que este procedimiento requiere imperativamente la realización de un referéndum, que tiene sus propias normas y limitaciones. “En efecto, el Artículo 122 de la Constitución se ocupa de las materias que no podrán ser objeto de referéndum incluyendo entre ellas la materia electoral (Inc. 6). La reelección presidencial está claramente inserta en la materia electoral, expresión omnicomprensiva, y más específicamente en las elecciones nacionales” que, por el aludido Inc. 6 del Art. 122 de la Constitución, constituye materia que no puede ser objeto de referéndum”, aclara. Filártiga agrega además otra discusión. Señala que de llevarse adelante un referéndum, su eventual resultado positivo constituiría un mandato imperativo para los senadores y diputados. “De concretarse, los haría incurrir en la disposición del Art. 201 de la Constitución, “de la pérdida de investidura”, que en su última parte ordena que “los senadores y diputados no estarán sujetos a mandatos imperativos”. En el 2006, el Partido Colorado pidió el dictamen de los constitucionalistas Rodrigo Campos Cervera, Juan Carlos Mendonca y Luis Chase Plate, sobre la posibilidad de la enmienda. También solicitó la opinión de los tres apoderados generales de la ANR, Alfredo Porro, Marciano Torales y Darío Filártiga. El único que señala como único camino el de la reforma fue Filártiga. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 104 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 3/6/2011 Rechazan acciones en caso Lindstron La Corte Suprema de Justicia rechazó excepciones de inconstitucionalidad promovidas contra la Ley 2493/04, por ocho de los 14 acusados por el secuestro del ganadero Luis Lindstron. Firman los fallos los ministros Víctor Núñez, Antonio Fretes y Gladys Bareiro. Las acciones fueron promovidas por Sindulfo Agüero, Estela Agüero Meza, Zonia Muñoz Pérez, Juan Simón Ovelar Irala, Sixto Sánchez, Antonio Bernal y Julián de Jesús Ortiz, presos y procesados en la causa “Osvaldo Villalba y otros, sobre secuestro y otros en Kurusu de Hierro”. Básicamente, los recurrentes pretendían que la máxima instancia judicial declarara la inconstitucionalidad de la referida legislación, en la parte que prohíbe la concesión de medidas alternativas y sustitutivas de prisión, a procesados por hechos tipificados como crimen que lleve aparejada la vulneración de la vida o de la integridad física. “La Ley 2493/2004 no puede ser considerada inconstitucional, pues es el resultado de una política criminal tendiente a garantizar la armonía y seguridad social y el efectivo ejercicio de la justicia, a través del proceso y el poste- rior juicio oral, donde se determinarán las responsabilidades de los supuestos infractores”, señala el ministro preopinante Víctor Núñez, que afirma que la legislación cuestionada constituye la materialización de derechos fundamentos reconocidos a por nuestra Carta Magna y demás Tratados y Pactos Internacionales sobre la materia”, señala la Corte. El ganadero Luis Lindstron fue secuestrado el 31 de agosto de 2008 y liberado 43 días después, en Horqueta, previo pago de un rescate de 130.000 dólares. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 105 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 3/6/2011 Es removido por un solo caso El juez civil de Ciudad del Este Atilio Saguier, en una nota remitida a nuestro diario, explica que sigue en el cargo, porque el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados lo removió -hace más de cuatro años- solo para un caso y no de todas sus funciones. “El cumplimiento de la Resolución del J.E.M., pese a que se trata de una Resolución Inconstitucional con la providencia de fecha 06/07/09, en la que el juez Saguier, por decoro y delicadeza y para cumplir lo resuelto por el JEM, se aparta de entender en la presente Causa, puesto que el J.E.M. en dicha SD Nº 11/07, textualmente establece: “…remover al juez Atilio Saguier en la presente causa. Existe por ende notoria claridad del texto, y como sabemos en la Hermenéutica Jurídica, Causa es sinónimo de Juicio, Expediente, Caso”. Agregó que se excusó y dejó de entender en la causa principal caratulada: “Elvira Notario Vda. de Abou Saleh s/ Acción Declarativa y Medida cautelar” conste, dice parte del escrito. Añade: “La SD Nº 11/07 a todas luces es Inconstitucional, puesto que el A.I. Nº 1094, de Fecha 11/08/08, de la Sala Constitucional de la Excma. Corte Suprema de Justicia ha rechazado in limine la acción de inconstitucionalidad promovida por la firma British American Tobacco (Brands) LTD, contra el A.I. Nº 600 de fecha 27/10/05, dictado por el juez Atilio Saguier. Con esto “automáticamente” quedó firme la Resolución de inconstitucionalidad Promovida por la firma British Americana Tobacco (Brands) LTD, contra el A.I. Nº 600 de fecha 27/10/05, dictado por el juez Atilio Saguier –que fuera en su momento considerada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados como que no tenía “competencia” para entender en la causa, y otras cuestiones totalmente arbitrarias, que van en contra de la ley y la Constitución, y por ende “decae el fundamento de la Resolución del Jurado”. El juez Saguier había accionado contra esta resolución del jurado por la vía de la inconstitucionalidad. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 106 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 3/6/2011 Corte Suprema chilena rebaja condenas a presos mapuches en huelga de hambre por EFE SANTIAGO DE CHILE. La Corte Suprema de Chile rebajó hoy las condenas de cuatro presos mapuches que mantienen una huelga de hambre desde hace 80 días, que fueron sentenciados a entre 20 y 25 años de cárcel por el ataque a un fiscal y agresiones a policías en 2008, informaron fuentes judiciales. El alto tribunal sentenció a Jonathan Huillical, José Huenuche y Ramón Llanquileo a tres años de cárcel y a Héctor Llaitul a cuatro años, aunque no anuló el juicio, como pedía la defensa de los indígenas. La Corte Suprema estimó que el proceso solo debía considerar los delitos de lesi- ones graves contra funcionarios policiales y lesiones menos graves contra el fiscal, y desestimó la condena por intento de homicidio. El tribunal mantuvo, sin embargo, las condenas por el robo con intimidación a un agricultor, que asciende a diez años de cárcel para Llaitul y a cinco años para los otros tres mapuches. Tras conocer el fallo, Natividad Llanquileo dijo a los periodistas que los indígenas mantendrán la huelga de hambre, que iniciaron el pasado 16 de marzo, porque la nueva sentencia avala el uso de medidas contempladas en la ley antiterrorista, como los testigos protegidos. Los presos siguen ingresados en el Hospital de Victoria, al sur del país, donde ingieren sólo hidratación líquida y se niegan a someterse a exámenes médicos. Los mapuches iniciaron el ayuno cuando fueron condenados a penas de 20 a 25 años de prisión por homicidio frustrado en el ataque de octubre de 2008 contra un fiscal, que investigaba delitos relacionados con el llamado conflicto mapuche y que resultó ileso, y por el robo con intimidación a un agricultor. Los cuatro reos forman parte de los más de 30 internos que el año pasado mantuvieron una huelga de hambre de 80 días con las mismas demandas y también de mejores condiciones carcelarias. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 107 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 3/6/2011 Organizaciones civiles presentan demanda contra ley antiinmigrante ATLANTA. Varias organizaciones civiles presentaron este viernes una demanda contra la ley estatal HB 87, en un esfuerzo por detener el alcance de la dura medida antiinmigrante en Georgia antes de que entre en vigor este 1 de julio. por EFE “La ley de Georgia es fundamentalmente antiestadounidense. No somos un país de "muéstrame tus papeles", ni uno que cree en convertir a ciertas personas en "intocables" a las que otras deben tener miedo a ayudar, albergar o transportar”, dijo a medios locales Omar Jadwat, abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en Georgia, una de las organizaciones involucradas en la demanda. Además de ACLU, figuran como demandantes el Sindicado de Trabajadores de Servicios (SEIU), el Centro Sureño Legal contra la Pobreza (SPLC), la Alianza Latina de Georgia por los Derechos Humanos (GLAHR), el Centro Nacional de Ley de Inmigración (NILC) y un grupo de prominentes abogados encabezados por el exjuez de la Corte Suprema del condado de DeKalb, Keegan Federal. Las organizaciones señalan que la ley es inconstitucional porque “interfiere ilegalmente con el poder y autoridad federal en asuntos de migración”. La medida permite a las autoridades locales indagar el estatus migratorio de una persona, algo que los demandantes señalan fomentará el perfil racial por parte de las autoridades. “La ley da a los residentes de Georgia razón para temer que serán despojados de sus derechos constitucionales simplemente por la forma en que se miran o suenan”, declaró Karen Tumlin, abogada de NILC. De acuerdo con Mary Bauer, abogada del SPLC, la ley “socava” los valores estadounidenses de “justicia e igualdad” al perpetuar la “retórica del odio”. En este sentido, la Embajada de México en Estados Unidos reiteró hoy su preocupación sobre la HB 87 al “criminalizar la migración y abrir espacios para la aplicación selectiva de la ley”. En un comunicado, la embajada advirtió que la ley contiene elementos que restringen la presentación de la matrícula consular como documento de identificación válido frente a autoridades estatales, lo que podría ser incompatible con la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, de la que México y EE.UU. son parte. Otra de las provisiones de la nueva ley que las organizaciones han incluido en la demanda es la que penaliza a quienes alberguen o transporten a indocumentados. La demanda centra parte de sus argumentos en contra de dicha cláusula, ya que aseguran que esta última expondría a residentes legales a ser enjuiciados simplemente por ser solidarios. “Esta ley extrema criminaliza las acciones comunes de gente que a diario interactúa con personas indocumentadas en su comunidad, haciendo a las personas de buena fe vulnerables a arrestos y detención mientras llevan a cabo actos de caridad y amabilidad”, indicó Debbie Seagraves, directora ejecutiva de ACLU de Georgia. Paul J. Edwards, miembro de una organización religiosa y que figura como uno de los demandantes, fue señalado por las organizaciones como una de esas personas que podría enfrentar cargos criminales bajo la nueva ley sólo por llevar a cabo su labor de servicio comunitario al trasladar a personas indocumentadas a la iglesia o a centros de atención médica. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 108 Asimismo, la demanda señala que esta medida constituye una interferencia estatal con respecto a la aplicación de las leyes de inmigración del gobierno federal. Georgia es el tercer estado este año, después de Utah e Indiana, en adoptar una ley similar a la SB 1070 de Arizona. “Las cortes han bloqueado las leyes de Arizona y Utah de entrar en efecto. Georgia debe estar preparada para el mismo resultado”, dijo Jadwat, de ACLU. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 109 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 3/6/2011 Ordenan examen de ADN a presuntos niños raptados en dictadura BUENOS AIRES (AFP). El Tribunal de Apelaciones de Argentina confirmó ayer la orden de extraer muestras de ADN, aún contra su voluntad, a los dos hijos adoptivos de la directora del diario Clarín, Ernestina Herrera de Noble, ante la sospecha de que puedan haber sido niños robados en la dictadura (1976/83). En una audiencia pública y transmitida en directo por televisión, la Cámara de Casación leyó su fallo que ratificó una resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín (noroeste, provincia de Buenos Aires). La decisión puede ser apelada a la Corte Suprema de Justicia. La Cámara de Casación “no hizo lugar al recurso presentado contra la resolución (de la Cámara de San Martín) que dispuso la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras”, señaló el Centro de Información Judicial (CIJ). El fallo aclara que las muestras deben “pertenecer en forma indubitada a Marcela y Felipe Noble Herrera”. En su pronunciamiento, la Cámara aceptó la demanda de Abuelas de Plaza de Mayo, querellantes en la causa, pero limitó la comparación del ADN de los dos jóvenes con el de familiares de desaparecidos anteriores a sus supuestas fechas de nacimiento (13 de mayo de 1976 en el caso de Marcela y 7 de julio de 1976 de Felipe). STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 110 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 3/6/2011 Condenan sentencia contra disidentes WASHINGTON (EFE). Activistas de derechos humanos de EE.UU. condenaron la sentencia carcelaria de cuatro disidentes en Cuba, arrestados en enero pasado por distribuir panfletos en contra del Gobierno, y pidieron su liberación inmediata. Las autoridades cubanas sentenciaron el martes a Luis Enrique Labrador, David Piloto y Walfrido Rodríguez a cinco años de prisión, y a Yordani Martínez, a tres años, acusados de desacato y desorden público. El grupo humanitario human rights Watch (HRW) afirmó en un comunicado que Cuba “continúa abusando del sistema de justicia penal para reprimir” a disidentes, y que el Gobierno de Raúl Castro “debería ordenar la liberación inmediata de estos presos”. HRW señaló que, además de la sentencia del martes en La Habana mediante juicios sumarios, otros dos activistas de derechos humanos fueron condenados en Holguín el pasado 24 de mayo por “ultraje a los símbolos patrios” y “desorden público” en relación con actos que, según ellos, no ocurrieron. “Con esta nueva serie de juicios, el Gobierno de Castro envía un claro mensaje a los disidentes que la situación en Cuba no ha cambiado”, señaló José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW, al criticar las conde- nas que, a su juicio, fueron emitidas por razones políticas de los comunistas. Según un documento judicial al que tuvo acceso HRW, los cuatro disidentes fueron detenidos el pasado 14 de enero, cuando se acercaron a la Plaza de la Revolución de La Habana y lanzaron volantes al aire que decían “Abajo los Castro”. Los familiares de los disidentes dijeron a HRW que el día previo al juicio fueron visitados por agentes de seguridad del Estado, quienes les advirtieron que si “armaban bulla” y generaban atención en torno al juicio, los detenidos permanecerían en prisión por tiempo indefinido. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 111 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 3/6/2011 “Hay cosas absurdas en Cuba”, afirma el presidente Raúl Castro El presidente de Cuba, Raúl Castro, dijo ayer que su gobierno impulsa un amplio plan de reformas porque hay muchas cosas que cambiar en la isla que son “absurdas”. El sucesor del ex dictador Fidel Castro cumple hoy 80 años, en medio de transformaciones en la isla comunista. LA HABANA (AFP). “Hay que ir arreglando todo eso, hacer las cosas ordenadamente, con institucionalidad, hay muchas cosas vigentes que realmente son absurdas o tuvieron un origen correcto, pero ya el tiempo ha pasado”, indicó Raúl Castro a la prensa, al despedir en el aeropuerto al ex presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva. El gobernante, quien hoy cumple 80 años, comentó que ordenó a la ministra de Justicia, María Esther Reus, concentrarse con un grupo de abogados para revisar y adecuar las leyes para la aplicación de su programa de reformas económicas. “Son tantas las cosas que hay que arreglar, jurídicamente incluso, (revisar) leyes, decreto-leyes, resoluciones, son miles”, comentó Castro, al señalar que a pesar de la gran tarea el plan de reforma “camina”. Raúl promueve más de 300 reformas aprobadas por el VI Congreso del Partido Comu- nista (PCC, único), en abril, para hacer eficiente el agotado modelo económico cubano y terminar con la excesiva centralización y el paternalismo estatal, hasta ahora vigentes. Las reformas estimulan el trabajo privado, la Constitución de cooperativas urbanas de producción y servicios y la inversión extranjera, incluye el recorte de subsidios y de más de un millón de empleos estatales, impuestos y autonomía empresarial. Como parte de su plan, Castro está eliminando prohibiciones que considera “excesivas” como la imposibilidad de los cubanos de hospedarse en hoteles y comprar y vender autos y casas, que prevalecieron por décadas. Raúl sustituyó en el poder a su hermano, el dictador Fidel, quien enfermó gravemente en 2006 y se retiró del gobierno, en tanto que en el Congreso de abril fue electo para relevarlo como primer secretario del PCC -máxima jefatura-. “Mejor que muchos” Raúl Castro, un día antes de cumplir ocho décadas, bromeó diciendo que está mejor que muchos que son más jóvenes y de cuyo liderazgo carece su Gobierno comunista, que está aplicando lo que advirtió es un “duro” plan de reformas económicas. En un tono jocoso, el gobernante llegó a preguntar a las mujeres cómo lo ven pero, ya más serio, lamentó estar imposibilitado a retirarse del poder, en alusión a la propuesta que limitaría la permanencia en cargos políticos del Estado. “Cuántos viejos de 60 años hay por ahí que no están como yo. Lo que es una lástima que no me pueda retirar ya cumpliendo lo que se acordó en el Congreso (del gobernante Partido Comunista)”, dijo poco después de despedir a Lula da Silva. Lula cumplió una visita de dos días a la isla, donde dialogó con el ex dictador Fidel Castro. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 112 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 3/6/2011 La Corte suspende fallo electoral y repone al intendente de Carapeguá La Corte Suprema de Justicia suspendió los efectos del acuerdo y sentencia Nº 03/2011 dictado por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) que despojó de su investidura al intendente de Carapeguá, Isabelino Silva (ANR). El afectado fue denunciado por no haber renunciado a tiempo al cargo de defensor del Pueblo cuando estaba como candidato por la ANR. CARAPEGUA (Emilce Ramírez, de nuestra redacción regional). Funcionarios municipales y dirigentes del Partido Colorado de esta comunidad recibieron ayer la noticia con algarabía y estallido de petardos. El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Luis Benítez Riera, a través del oficio Nº 188 informó al presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Alberto Ramírez Zambonini, que la pérdida de investidura del intendente de esta ciudad, Isabelino Silva (ANR), tiene efectos suspensivos hasta tanto la Corte se expida en forma definitiva sobre la acción planteada. La acción fue promovida por el representante legal del Unace, Juan Carlos Ruffinelli Gómez. El intendente, quien fue denunciado por no haber renunciado a tiempo al cargo de defensor del Pueblo cuando estaba como candidato por la ANR, presentó ante la Corte Suprema una acción de inconstitucionalidad por lo dispuesto por el Tribunal Electoral. Silva asegura que la pérdida de investidura que plantearon en su contra no corresponde porque solo los magistrados que quieren candidatarse a cargo electivo tienen que renunciar. Los magistrados son los que tienen el cargo de juez o de miembro de tribunal, que son los que resuelven los casos. Sin embargo, el empleado judicial ocupó el cargo de defensor del Pueblo. Señaló que el TSJE tiene previsto que el interesado, después de cinco días de haberse presentada la inscripción de la candidatura, tiene tiempo para tacha, impugnación y reclamos. Indicó que en su caso no existe antecedente de que el Unace haya impugnado su candidatura en tiempo y forma. El presidente de la Junta Municipal, Lic. Celso Men- doza (PLRA), durante la sesión extraordinaria dejó sentada su postura de que no se hace responsable de la consecuencia civil o penal que pueda representar la pérdida de investidura del intendente Silva. Recalcó que para él, Silva perdió su investidura, por lo tanto en estos momentos no es intendente. Apuntó que por el hecho de que la Corte Suprema haya comunicado al TSJE que la resolución emanada de dicha instancia judicial tiene efecto suspensivo, no quiere decir que Silva sigue siendo intendente. Silva manifestó que todo volvió a la normalidad y que tratará de hablar con los ediles para trabajar por la comunidad. Destacó que tanto él como los concejales fueron elegidos por el pueblo y es hora de ponerse de acuerdo, buscar entendimiento y desarrollar planes auspiciosos. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 113 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 3/6/2011 UIP urge acciones a la Corte La Unión Industrial Paraguaya (UIP) solicitó a la Corte Suprema “medidas inmediatas” para evitar que se materialice la medida cautelar del Tribunal de Cuentas, segunda sala, que ordena la entrega de 60.000 litros de aceite comestible de contrabando a sus propietarios, con el fin de evitar “males mayores”. En la nota firmada por el titular del gremio, Gustavo Volpe, urge igualmente dar instrucciones a los órganos jurisdic- cionales nacionales de proceder con seriedad y estricto criterio jurídico en el juzgamiento de casos tan graves como aquellos en los cuales existen evidencias suficientes de la comisión del flagelo del contrabando. Argumenta que es de público conocimiento que el contrabando, y específicamente, el de aceite, es un grave mal que afecta enormemente a la industria y a la economía nacional, colocando en grave riesgo la salud de la población de nuestro país. “El Ministerio de Salud Pública establece rigurosos requisitos que las industrias nacionales del ramo deben cumplir estrictamente para la producción y venta de aceites comestibles. Los mismos requisitos son establecidos para permitir la importación legal, pero que en caso del contrabando no existen dichas exigencias”. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 114 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 3/6/2011 Se aprueba el reglamento de acceso a la abogacía, "una legislación demandada desde hace 100 años" Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía, explica que los licenciados en derecho deberán superar un curso de posgrado, realizar prácticas y aprobar un examen EVA SÁIZ La semana en la que los abogados de oficio de la Comunidad de Madrid han convocado su primera huelga de la historia termina con una buena noticia para el gremio. Hoy el Consejo de Ministros ha aprobado el reglamento que desarrolla la Ley de acceso a las profesiones de abogado y procurador, cinco años después de la promulgación de dicha disposición. Atrás han quedado las reticencias de las Universidades o del Consejo de Estado que el pasado mes de febrero criticó el borrador de la disposición. Si todo transcurre conforme lo previsto a partir del 30 de octubre de 2011, cuando entrará en vigor el reglamento, los estudiantes de la carrera de Derecho deberán superar un máster, unas prácticas (incluidas en ese curso de posgrado) y un examen para poder ejercer y ser llamados abogados. Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía Española, ha puesto todo su empeño en hacer posible la aprobación del nuevo reglamento, del que todavía quedan muchos detalles por afinar. Pregunta: Tras los cinco años de vacatio legis [periodo que transcurre desde la publicación de una norma hasta que esta entra en vigor] de la Ley 34/2006 de Acceso a la Abogacía y Procura, la aprobación del reglamento es vital para su ejecución Respuesta: Se trata de una legislación demandada desde hace 100 años por la abogacía. La ley está aprobada desde hace cinco años pero, claro, sin reglamento no se podía aplicar. P: Una de las novedades de la nueva regulación es la obligación de cursar un máster o un posgrado ¿Están ya concretados sus contenidos, se sabe en qué van a consistir? R: El propio reglamento establece que urge desarrollar pruebas piloto para poner en marcha los programas de formación que todavía tienen que ser tramitados conjuntamente por los Ministerios de Justicia y Educación. Lo que se aprueba no es una preparación exhaustiva para el ejercicio de la abogacía, pero sí una formación básica y suficiente para que los derechos fundamentales y las libertades públicas estén salvaguardados con la intervención de los abogados. P: ¿Y cuándo empezarán a impartirse los cursos de posgrado? R: A partir de mañana las escuelas de práctica jurídica y facultades de Derecho se pondrán inmediatamente a trabajar para diseñar el plan de estudios. Se intentará que este próximo curso se practique ya la nueva formación. P: Entonces el primer examen se realizaría... R: En 2012. He leído que íbamos a estar dos años sin abogados, pero eso no va a ser así. P: Sin embargo, los que terminen la carrera este curso no estarán obligados a realizar el posgrado ni a examinarse después. R: A los alumnos que terminen este año la formación no les será aplicable la ley aunque sería muy provechoso para el futuro abogado que hiciera la formación de posgrado voluntariamente porque va a asistir a un sistema privilegiado de adquisición de conocimientos para el ejercicio profesional. De hecho, la mayoría de los que STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 115 terminan la carrera no se colegia inmediatamente sino que se prepara para el ejercicio profesional durante unos años en las escuelas de práctica jurídica de los colegios de abogados, en despachos, con cursos en ocasiones muy casos... El reglamento hace obligatoria esa fase pero crea un sistema de becas que garantice que todos los futuros abogados y abogadas puedan acceder a esa formación. P: Y en esa formación entra también la realización de prácticas, no solo en despachos de abogados, sino en juzgados, administraciones públicas... ¿Se han decidido ya con base a qué criterios se asignará a cada estudiante a un destino? Esa era una de las cuestiones que más preocupaban a los alumnos cuando se aprobó la Ley en 2006... R: No puedo precisar cómo se hará, pero entiendo que se intentará que el alumno tenga el mayor grado de aprovechamiento. Lo que sí que he de recalcar es que nosotros hubiéramos preferido que las prácticas se hubieran realizado al final del curso de postgrado y no durante el mismo para que se pudiera asimilar los conocimientos teórico prácticos y llevarlos a la práctica mejor. P: La realización de los máster corre a caro de las propias Universidades y de las escuelas de Práctica Jurídica de los Colegios Profesionales, ¿no se corre el riesgo de que con tanta competencia, para atraer al alumnado en lugar de centrarse en la formación, los esfuerzos se dirijan a prepararlos para aprobar el examen? R: El máster o el posgrado es una preparación eminentemente práctica para enseñar a ejercer bien la profesión. Tenemos que empezar a concienciarnos que de que sirve para formar abogados no para aprobar un examen. P: Si se necesita un curso eminentemente práctico y un examen para ser abogado, ¿de qué sirve estudiar cuatro años de Derecho? R: (Risas). Eso tendría que preguntárselo a las facultades. Dejémoslo en que el Plan Bolonia cambia las cosas. Huelga de abogados de oficio P: Una de las muchas funciones de las que se encarga un abogado es la del turno de oficio. La mayoría de las comunidades autónomas adeudan a los profesionales los salarios por ejercer el derecho constitucional a la defensa. En Andalucía y Canarias se han llegado a acuerdos de última hora para evitar huelgas, algo que no ha ocurrido en Madrid, donde el Colegio de Abogados lleva desde el miércoles en huelga. ¿Qué está haciendo el Consejo de la Abogacía al respecto? R: Sacamos comunicados continuamente [el último el pasado 20 de mayo] en apoyo del Colegio de Madrid y reclamando a las Administraciones Públicas el respeto y consideración que se merece el trabajo de unos compañeros que están dispuestos las 24 horas del día a cambio de minutas muy bajas. P: De hecho en Madrid no se actualizan desde 2003. R: Estamos deseando que acabe la crisis. Creemos que es un abuso que no se pague a los abogados de oficio cuando en las encuestas están considerados como el servicio más valorado. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 116 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 3/6/2011 La Guardia Civil atribuye una falta grave al juez que anuló parte del caso Gürtel Un informe revela que el magistrado Fernández Castro elaboró una querella contra el instructor del caso Guateque por haber encarcelado a su hermano J. A. HERNÁNDEZ Un informe de la Guardia Civil de Madrid atribuye una falta grave al magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Emilio Fernández Castro, miembro del tribunal del caso Gürtel que votó a favor de anular las escuchas que mantuvieron en la cárcel con sus abogados los principales implicados en la trama corrupta. El informe está incluido en una pieza judicial desgajada del caso Guateque (la supuesta trama de mercadeo y aceleración de licencias municipales para abrir locales públicos en Madrid capital). Los agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil sitúan al magistrado Fernández Castro como artífice de la querella contra su colega Santiago Torres tras haber encarcelado este a su hermano Joaquín, entonces jefe del departamento de Evaluación Ambiental del Ayuntamiento de Madrid y uno de los 100 imputados salpicados por el escándalo de las licencias de bares. El equipo de la Guardia Civil que investigaba los supuestos sobornos a funcionarios del Ayuntamiento madrileño para agilizar licencias y ladear sanciones tenía pinchado el teléfono de un hijo de Joaquín Fernández Castro, hermano del citado magistrado. El alto funcionario municipal estaba en la cárcel por orden del juez Torres, titular del Juzgado de Instrucción 32 de Madrid e instructor del caso Guateque. Tras ingresar su hermano en prisión, el juez del TSJM Emilio Fernández Castro redactó supuestamente, vulnerando las incompatibilidades que prevé la Ley Orgánica del Poder Judicial para jueces y magistrados, una querella contra el juez Torres por encarcelar a su familiar. Así lo asevera la Guardia Civil en un informe resumen de los seguimientos telefónicos a los que tenía sometido a Acisclo Fernández, sobrino del juez e hijo del funcionario municipal encarcelado. Los pinchazos revelan cómo Acisclo contacta con Laurentino Sánchez, alias Lauro policialmente considerado "la persona que más cocaína mueve en Madrid" en locales de ocio- para que este, a través de sus múltiples contactos, proporcionase a su padre un teléfono móvil dentro de la prisión. Está prohibido que los presos tengan teléfono, pero hay mafias que, pagan- do, los hacen llegar a reclusos. A Acisclo se le investigaba en relación con el caso Guateque por ser codueño de una discoteca de Madrid, llamada Dink, contra la que existía medio centenar de denuncias vecinales por ruidos y solo alguna sanción leve por parte del Ayuntamiento. Es decir, el juez Torres tenía en su lupa ese local como receptor de favores municipales. El citado informe de la Guardia Civil que atribuye una falta grave al juez Fernández Castro, forma parte de una pieza desgajada del caso Guateque que ha estado secreta hasta hace varios meses y que en enero pasado derivó en la detención de 26 persona, entre ellas, Lauro y algunos miembros de su banda. De las conversaciones mantenidas por Acisclo con familiares suyos y con miembros de la banda de Lauro, la Guardia Civil colige que "el autor intelectual y artífice de la querella interpuesta" ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el juez Torres fue redactada, subrayan los agentes, "por un hermano del citado Joaquín, que trabaja como magistrado STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 117 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid"; esto es, Emilio Fernández Castro, adscrito a la Sala de lo Penal y Civil, la que lleva el caso Gürtel. La querella contra el juez Torres fue presentada, al ser un aforado, ante la misma sala del TSJM en la que trabaja Fernández Castro. Sus colegas del TSJM la rechazaron. Fernández Castro es el juez que unió su voto al del presidente de la sala, Francisco Vieira, para anular las escuchas carcelarias de la red corrupta Gürtel y quien en varias ocasiones se ha mostrado a favor, sin éxito, de imponer una pequeña fianza al cabecilla de la trama, Francisco Correa, para que pueda salir de la cárcel. Pero no hay ninguna relación fáctica entre ambas causas. Para aseverar que Emilio Fernández es el artífice de la querella contra Torres, la Guardia Civil se basa "en la cantidad de veces que así lo asegura en sus múltiples conversaciones con distintas personas el sobrino del magistrado", Acisclo Fernández. "A mi padre le hubieran puesto en libertad ayer si mi tío no hubiese hecho la cagada de la querella contra el juez", señala Acisclo en una de las grabaciones. Esa idea la repite en otras grabaciones. Está convencido de que su padre es inocente y, pese a ello, no figura entre los primeros excarcelados del caso Guateque por la acción de su tío contra el juez Torres. El autor de la querella pudo cometer una infracción disciplinaria grave dado que el artículo 389 de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala que "el cargo de juez o magistrado es incompatible (...) con el ejercicio de cualquier otra jurisdicción ajena a la del Poder Judicial, con el ejercicio de la Abogacía y de la Procuraduría" y, subraya, "con todo tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido". STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 118 JUSTIÇA NO EXTERIOR • LE MONDE (FR) • À LA UNE • 3/6/2011 • 17:34:51 Les époux Ben Ali seront jugés dans les "jours ou les semaines" à venir Le président tunisien déchu, Zine El-Abidine Ben Ali, et son épouse Leila Trabelsi seront jugés par contumace "dans les jours ou les semaines à venir" pour deux premières affaires, a déclaré vendredi 3 juin à la presse un porte-parole du ministère de la justice. Deux dossiers contre l exprésident et sa femme sont "prêts à être jugés, alors qu ils sont en fuite" en Arabie Saoudite depuis la chute du régime autoritaire le 14 janvier dernier, a déclaré Kadhem Zine El-Abidine, porteparole du ministère de la justice. Les juges d instruction ont terminé leurs enquêtes. Elles seront transférées à la Cour Pénale "dans jours ou les semaines à venir", a ajouté le porte-parole. Le premier procès portera sur "la découverte d armes et de drogues dans le palais présidentiel de Carthage". Le ministère tunisien de la justice avait annoncé le 10 mars la saisie de près de deux kilogrammes de stupéfiants – sans doute du haschich – dans le bureau privé du président déchu au palais de Carthage. La deuxième action en justice portera sur les 27 millions de dollars en liquide découverts en février par la commission tunisienne anticorruption dans un palais de Ben Ali à Sidi Bou Saïd, dans la banlieue nord de Tunis. 88 ENQUÊTES COURS EN Au total, 88 enquêtes sont en cours concernant le couple Ben Ali, sa famille et d anciens ministres et responsables du régime déchu, a indiqué le porte-parole du ministère de la justice. Leur état d avancement est de"70 % à 80 %", a-t-il ajouté. Ces affaires concernent des cas d homicides volontaires, d abus de pouvoir, de malversation, de trafic de pièces archéologiques, de blanchiment d argent et de violation de la réglementation sur les marchés publics. M. Ben Ali a fait appel à un avocat libanais de renom pour assurer sa défense devant les tribunaux tunisiens et internationaux, at-on appris vendredi. Trente-trois membres de son clan et de celui de son épouse Leila Trabelsi avaient été interpellés dans les jours suivant la chute de son régime. Vendredi, l une des sœurs de l ex-président, Najet Ben Ali, a été entendue par un juge d instruction à Sfax sur son implication présumée dans plusieurs affaires, dont l incendie prémédité d un dépôt de marchandises de contrebande, selon l agence officielle TAP. Elle a été remise en liberté en attendant la fin des enquêtes. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 119 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 3/6/2011 • 17:32:08 Handling New IRS Foreign Reporting Requirements Without Doing Jail Time Alice G. Walton It s better in the Bahamas but you d better disclose By Robert A. Green, CPA with assistance from Mark Feldman, J.D. and Deborah King, CPA If you have unreported foreign accounts of more than $10,000 and unreported income, you better come clean with the IRS or you could be in a heap of tax trouble, the type that can cost you hundreds of thousands of dollars and even land you in jail. While trading has gone global, the IRS is becoming xenophobic over reporting foreign income and accounts. Americans are trading different types of instruments all around the world. Some trade from U.S. brokerage and bank accounts, but others trade directly through foreign brokers and banks. The U.S. taxes all income, which means it taxes foreign accounts too. The IRS is getting very tough on so-called “tax cheats,” — U.S. taxpayers hiding income and assets in offshore accounts. These include, but are not limited to, foreignbased banks, brokerage firms, and some retirement funds, entities and trusts. Hiding offshore income or just didn’t know to report it? While some Americans set up offshore bank accounts in clandestine ways to purposely cheat the IRS and others including creditors, investors, customers, and spouses, others inadvertently omit reporting offshore bank and brokerage accounts, even though they report this foreign annual income on their income tax returns. These taxpayers don’t even realize they have to file a separate Reports of Foreign Bank and Financial Accounts (FBARs) to the Treasury. In many cases, the group that has reported all income can comply by filing late FBARs and thereby avoid tax penalties. But those taxpayers with both hidden foreign income and foreign accounts face a much greater burden with the IRS. Keep in mind the IRS figures that if you report foreign income, you probably will report the foreign accounts and vice versa. Unfortunately, it’s not easy for the IRS to distinguish between purposely cheating the IRS or inadvertently omitting forms and income. Generally, if a taxpayer hides large amounts of income and related assets offshore over many years, he is likely trying to cheat the IRS. Consider reporting hidden offshore income and accounts under a new IRS program The IRS is offering a second voluntary compliance FBAR reporting program, which ends on Aug. 31, 2011. Its first program ended Oct. 15, 2009 and it drew out many more taxpayers than envisioned. It’s a complex filing and many of those taxpayers are still being sought out, even though they filed by the deadline. It’s a gamble to assume there may be a third program, so it’s wise to consider coming clean and joining this second program before it ends. FBAR reporting includes obvious foreign accounts like bank and brokerage accounts, and the less-obvious ones like foreign mutual funds, foreign pension plans and life insurance. This applies also to individuals with signature or other authority over, but no financial interest in, such accounts/plans (e.g., offshore mutual fund managers). IRS and the Treasury just announced that certain individuals with only signature authority over foreign accounts have a one-year extension to file the FBAR, after the upcoming June 30, 2011 filing deadline. Offshore entities and trusts require special tax reporting too. Don’t put your head in the sand on these tax issues because the consequences are beyond your wildest imagination — possible jail time for willful and very serious cases, plus big payments for STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 120 all sorts of penalties, interest, and back taxes. That’s why I say xenophobia, because it’s that scary and attacking. Congress and the administration are backing the IRS here to “close the tax gap.” They agree they should first improve the current rates and rules before resorting to raising tax rates, which is viewed as a third-rail of politics for Republicans. Forget about trying to sneak in amended income tax returns to report hidden foreign income with late FBARs. The IRS made it clear that “quiet disclosure” of hidden offshore income won’t work. The IRS crafted its voluntary compliance program as a “my way or the highway” program. It’s not a big problem if you are only late with the FBAR report itself Again, if you reported all your annual foreign income in connection with these foreign accounts correctly, and only inadvertently omitted your FBAR annual reports to the Treasury, you are permitted to file the FBAR forms late without penalties and without a need to enter the IRS voluntary compliance program. In fact, the later would be a mistake in that instance. If the IRS catches you first, the late $10,000 penalty applies. For this reason, it’s wise to file all late year FBAR reports soon and just be sure you have not omitted reporting any income related to those accounts. Voluntary disclosure of hidden income comes with risks Don’t confuse the IRS voluntary disclosure program with an “amnesty” program. You don’t get off scot-free — there are huge bills to pay. The allure of the program is the avoidance of criminal prosecution. If you owe the IRS hundreds of thousands on unreported hidden offshore income, keep in mind other taxpayers have gotten jail time for less! You have every incentive to join this IRS voluntary disclosure program on time. If you’re in danger of criminal prosecution, you should hire a tax attorney (such as our outside attorney, Mark Feldman). Have your attorney hire a CPA as well to iron out the income tax matters. That way you can extend your attorney-client privilege in the IRS voluntary disclosure program. If you have hidden an offshore account and its underlying income – earned on the account, and/or earned from other hidden sources and deposited to the account – you should discuss it in confidence with an attorney first. Time does not expire on these problems, and there is no place to hide You can’t just cross your fingers for three years and figure your tax year closes, as is the case on regular income tax matters. As in fraud cases, your tax years may remain open for FBAR reporting omissions. For civil penalties, tax years remain open for six years. If you want to sleep well at night, come clean on FBAR. The IRS is also after the banks to boot. Read the nasty UBS tax bust cases in the U.S. and Europe and you will see this is a losing proposition. The IRS compelled UBS to turn over a portion of their U.S. client lists. Other American taxpayers were turned in by whistle blowers, including some who worked at these banks. Penalties can be huge The penalty for failing to file an FBAR is $10,000 for each non-willful violation. If you willfully did not file an FBAR, the penalty can be much higher: the greater of $100,000 or 50 percent of the amount in the account for each willful violation. Plus, each year is treated separately. The $10,000 threshold for FBAR reporting is in the aggregate, not per account. The IRS FBAR “voluntary disclosure initiative” has changed recently. The penalty under the new FBAR initiative is 25 percent of the highest combined balances plus substantial understatement of tax penalties of 20 percent if applicable too. The 25 percent FBAR penalty is lower than the usual penalty, but higher than the 20 percent from the last initiative. Notice that penalties under the voluntary disclosure initiative (25 percent) can be significantly less than the regular FBAR penalties (50 percent). FBAR only is late, and taxpayer is compliant already on income tax reporting A taxpayer can file late FBARs without going through the IRS voluntary disclo- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 121 sure initiative and without paying penalties if they have reported all their foreign income on their annual income tax returns, and only neglected to file the FBAR report with the Treasury. Such a taxpayer should NOT file under the IRS voluntary disclosure process; otherwise they may get charged with a higher penalty regime intended for taxpayers who did not report all their income. Learn more on the “2011 Offshore Voluntary Disclosure Initiative Frequently Asked Questions and Answers” page IRS FAQ # 17 . When we recommend the IRS voluntary disclosure program throughout this article, it’s intended for taxpayers who have not reported BOTH foreign income and assets (accounts). FBAR issues for forex traders Over the past few years, many forex traders went offshore, not to cheat on income taxes, but to get higher leverage than in the U.S. and to avoid the NFA’s 2009 hedging rule requiring firstin/first-out trading (FIFO). New CFTC regulations (effective October 2010) over the off-exchange retail forex marketplace reversed this trend. The CFTC blocks foreign banks and brokers from doing business with Americans unless they follow the U.S. regulations and register with the appropriate US regulator. Some Americans insist on keeping a foreign broker to retain 200:1 leverage and spread betting, rather than succumb to CFTC rules capping leverage at 50:1 on majors and 20:1 on minors plus FIFO. Some are tempted to set up dummy corporations or hide the accounts — a big mistake! Others may move back to U.S. registered forex brokers now, but they still may have open FBAR reports from prior years, which is a tax problem that won’t go away. File the late FBARs before the IRS catches you and avoid penalties. An FBAR form is easy to fill out — it includes the bank’s name, address, your account number, contact information, and type of account. It’s not always clear how to handle FBAR issues with foreign affiliates. For example, many forex traders had accounts with U.S.-based forex brokers first, and moved their funds to the foreign affiliates of their U.S. brokers in order to get higher leverage and avoid the hedging rule. Most of these traders reported their annual income and loss on these accounts, but did not file an FBAR annual report with the Treasury. Under the new FBAR regime, these traders should file late FBAR reports as soon as possible. Because they reported their offshore income, they should be in the clear on bigger problems. If the client funds are reported on a foreign brokerage statement, we consider this a foreign bank account to be reported under FBAR. In order to get 200:1 leverage and spread betting in the UK, you generally have to have an account housed with a UK broker, regulated by the UK regulator. Many of these traders have not filed foreign bank account forms and might not be complying with FBAR rules. In some cases, they may argue their funds never left the U.S. brokerage affiliate and FBAR was not required. This matter is confusing and you should discuss your facts and circumstances with a tax attorney if you are unsure. Some foreign forex brokers mistakenly told their U.S. clients they did not have to report foreign trading gains until the income was repatriated back into the U.S. That’s clearly very wrong and these clients now need to consider the IRS voluntarydisclosure program. Securities traders are different Many securities and futures traders have access to global instruments and exchanges through a U.S.-based broker. Some online brokers differentiate themselves over this global reach. As long as the taxpayer’s brokerage account statements are in the name of a U.S.based broker and all the transactions are reported on their 1099-Bs or substitutes (no 1099s for forex), the taxpayer can probably figure he doesn’t have to file an FBAR in connection with that account. Conversely, funds moved to another country to be housed in a foreign affiliate may trigger FBAR concerns. U.S. vs. foreign? STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 122 Many international banks and brokers have headquarters outside the U.S. and affiliates in the U.S. registered with U.S. regulators. An account with an international bank’s U.S. affiliate is treated like any other U.S.-based account. A history of offshore tax cheating In the late 1980s I was a CEO of a French company. I was surprised to learn that many French businessmen had offshore bank accounts and openly tried to structure their contracts to pay some income offshore and the rest onshore. I balked at these practices as an American CEO. It seemed morally acceptable in Europe for these taxcheating practices. Using tax havens has been less acceptable in America, yet many have done it anyway. The IRS is leading the charge against busting tax cheating through Swiss banks and the EU has followed suit. Read the landmark cases of U.S. tax man vs. UBS, HSBC and other banks too. HSBC provided a new type of tax scheme with offshore accounts Tax cheating is not the domain of wealthy Europeans and Americans only. The IRS busted HSBC recently for providing tax-cheating schemes to Americans. Many were Indian-Americans seeking hidden offshore accounts denominated in Indian currency. In some cases, HSBC was not clear about moving money abroad to a certificate of deposit denominated in rupees issued and housed with a foreign affiliate. Some taxpayers busted by the IRS have argued they figured they still had a U.S.-based account, not a foreign account. When the IRS asked why they didn’t report the annual income on the CD, some have argued it was non-taxable since it was only accrued and not paid. In some cases, they traded and lost money on stocks as well as the rupee. Had they reported the income and loss each year, it would have been net tax losses. Now these taxpayers are embroiled in a maximum penalty regime. Others who have not yet been busted by the IRS should consider the IRS voluntary disclosure program since in involves both non-reported (hidden) income and accounts. Foreign pension plans The IRS often treats foreign pension plans as regular taxable accounts, denying taxdeferral. That means the IRS will not allow a tax deduction for annual retirement plan contributions, and the annual income is subject to income tax too. In some cases, based on tax treaties, or an election filed on time, taxpayers may obtain tax-deferral treatment, similar to U.S.-based retirement plans. If you missed filing your election (e.g., Canadian retirement plans), our firm can probably prepare a private letter ruling to submit to the IRS, asking to file a late election providing retroactive relief from inception of the foreign retirement plan. That could save you from owing income taxes on income from inception of the plan, plus related penalties and interest. Here’s the problem with these foreign pension plans. If the IRS says your plan doesn’t qualify, annual income inside the plan is therefore taxable. This means you probably haven’t reported some foreign income each year. You inadvertently triggered the need for the IRS voluntary disclosure compliance program. That regime of penalties is very stiff and to be avoided whenever possible. In special cases of inadvertent and odd triggering of income, you should consider other potential strategies, which are beyond the scope of this article. A foreign accounting quagmire Deciding to come clean and enter the IRS voluntary compliance program isn’t easy, but it may be the easier part. It can be a nightmare to figure out the accounting and tax treatment when reporting the hidden income, gains and losses. Some tax attorneys have come to our firm because their clients entered the program and they need to quickly figure out what income or loss to report to the IRS. Some clients had a foreign bank account trading forex, stocks and futures, and held some money in interestbearing vehicles, plus some alternative investments. They need to calculate the annual income and loss and figure the tax treatment break- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 123 downs. One challenge is currency appreciation — while embedded in stock trades — is part of capital gain or loss treatment, whereas appreciation of the underlying physical currency while not invested may be ordinary gain or loss. We have ideas for cutting through the maze on this accounting, so check with us in these complicated cases. More resources For more information on FBAR, see the irs.gov Website and there are plenty of other resources on the Internet too. Try this irs.gov link for Report of Foreign Bank and Financial Accounts (FBAR). Here are a few key points that stand out. • The aggregate value of all foreign financial accounts exceeded $10,000 at any time during the calendar year to be reported. Observation: Notice they mention “all accounts” and not per account. If you have several accounts, each under $10,000, but over in the aggregate, you need to file the TDF 90.22-1 and report all these accounts. • Exception for: o IRA owners and beneficiaries; o Participants in and beneficiaries of tax-qualified retirement plans; Observation: We point out above that the IRS may treat your foreign retirement plan as “non-tax” qualified, meaning this exception would not apply. If you invest in an offshore hedge fund, you may have Passive Foreign Investment Company (PFIC) issues, but it’s not an account for purposes of FBAR reporting. Some clients omit reporting PFIC income and that’s another problem. Even though this article focuses solely on FBARs, there are a bevy of other tax forms to consider with foreign transactions, companies, trusts and more. Other tax forms include but are not limited to: 1) Form 5471 — Information Return of U.S. Persons With Respect To Certain Foreign Corporations 2) Form 8621 — Return by a Shareholder of a Passive Foreign Investment Company or Qualified Electing Fund; 3) Form 3520 — Annual Return to Report Transactions with Foreign Trusts and Receipt of Certain Foreign Gifts Other useful links: IRS FBAR article and 2011 Offshore Voluntary Disclosure Initiative (OVDI) Bottom line Foreign wine and clothes are great, but foreign accounts can be a pain. Promoters may promise easy tax cheating, but it’s anything but that. The IRS has modern tools and a mandate from Congress to rein in what it views as rampant offshore tax cheating. Although, the government is focused on the big fish and big banks, they will catch, fry and make an example of small fish too. It’s time to come clean. If you haven’t reported both foreign accounts and income deposited or earned in those accounts, consider joining the IRS voluntary compliance program. By doing so you may get to keep a small or large fraction of your offshore money and avoid criminal prosecution. Plus, you will sleep better at night. You are welcome to contact our tax attorney Mark Feldman, JD ([email protected]) to set up a time to speak in confidence about your FBAR situation. Your communication with Mr. Feldman will be protected under attorneyclient privilege. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 124 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 3/6/2011 • 13:04:08 Obama's Top Lawyer: If You Don't Like the Individual Mandate, Earn Less Income Alice G. Walton Acting Solicitor General Neal Katyal. Image by Center for American Progress via Flickr. Philip Klein of the Washington Examiner has been following some of the oral arguments in the Constitutional challenges of Obamacare’s individual mandate, which requires all citizens to buy health insurance. Over at the U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit in Cincinnati, Neal Kumar Katyal, the acting Solicitor General, was charged with defending the law. (Generally speaking, the job of the Solicitor General is to represent the federal government in Supreme Court cases.) Katyal, when asked about the individual mandate, pointed out that the mandate “only kicks in after people have earned a minimum amount of income,” so what’s the big deal? “Someone doesn’t need to earn that much income.” More from Klein: During the Sixth Circuit arguments, Judge Jeffrey Sutton, who was nominated by President George W. Bush, asked Kaytal if he could name one Supreme Court case which considered the same question as the one posed by the mandate, in which Congress used the Commerce Clause of the U.S. Constitution as a tool to compel action. Kaytal conceded that the Supreme Court had “never been confronted directly” with the question, but cited the Heart of Atlanta Motel case as a relevant example. In that landmark 1964 civil rights case, the Court ruled that Congress could use its Commerce Clause power to bar discrimination by private businesses such as hotels and restaurants. “They’re in the business,” Sutton pushed back. “They’re told if you’re going to be in the business, this is what you have to do. In response to that law, they could have said, ‘We now exit the business.’ Individuals don’t have that option.” Kaytal responded by noting that the there’s a provision in the health care law that allows people to avoid the mandate. “If we’re going to play that game, I think that game can be played here as well, because after all, the minimum coverage provision only kicks in after people have earned a minimum amount of income,” Kaytal said. “So it’s a penalty on earning a certain amount of income and self insuring. It’s not just on self insuring on its own. So I guess one could say, just as the restaurant owner could depart the market in Heart of Atlanta Motel, someone doesn’t need to earn that much income. I think both are kind of fanciful and I think get at…” Sutton interjected, “That wasn’t in a single speech given in Congress about this…the idea that the solution if you don’t like it is make a little less money.” Katyal is more right than he knows. The mandate, combined with Obamacare’s exchange subsidies, will create profound disincentives for individuals to make more money; i.e., become more economically productive. This will crimp tax revenues and slow economic growth, leading to higher unemployment and larger budget deficits. All for a policy that will only exacerbate the free-rider problem. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 125 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 3/6/2011 • 10:27:41 Governments Go Broke, Citizens Suffer Somewhere in the sad tale of Raymond Zack lies a warning about the future and the new financial crisis. Zack, depressed and on disability, walked into San Francisco Bay on Monday…and allowed the tide to wash him away to his death. He was 52. The windsurfers and joggers at Crown Memorial State Beach stood and watched. One called 911. Alameda police and firefighters showed up. They too stood and watched. And that’s all they did. Funding for the fire department’s water-rescue training program dried up in 2009. That meant firefighters had to use overtime hours to train… and OT has been cut back recently. So no one had the proper certification. “Without it, the city would be open to liability,” reports KGO-TV. Two hours later, an off duty nurse swam out 50 yards to retrieve Zack’s body. Liability was no longer an issue. “It’s like you are living in a different country,” a witness told the San Jose Mercury News. Indeed it is. The country is broke. And the impact of its bankruptcy is beginning to show from the bottom up. Libraries are closing in Charlotte, N.C. Garbage pickup is being cut back in Columbus, Ga. Camden, New Jersey’s police force has been cut in half. As early as January 21, 2010 the Atlanta Journal Constitution was beginning to report on the seeds of the new crisis: “About 80 percent of stimulus money has gone directly to state governments,” the paper observed. “Instead of being used to create new jobs, the bulk of the money has been used to save existing state government jobs – teachers, law enforcement and others – and for shoring up sagging state budgets.” In a new documentary, we’ve tentatively titled “Risk!”, we’ve been chronicling the challenge of entrepreneurs in the post-Panic environment to create and sustain new jobs. The policy mix that has come along with the effort to save government budgets has been anathema, in our opinion, to an environment that encourages entrepreneurship. Unless the politics change, and people begin to realize that government, even at the local level, cannot be the guarantor of American pros- perity, the economy will continue to be hollowed out from the inside. Capital, in large quantities, is being misallocated to saving unproductive government assets… and crowding out investment in job creating entrepreneurial efforts. Worst of all, it’s not like the government is using its savings to fund their spending sprees. As you know, the U.S. government has no savings. Instead policymakers have chosen to swipe Uncle Sam’s credit card and…poof, everything has been magically “paid” for. We can’t help but sit back and wonder what the world looks like when that credit card is eventually cut off. Or when it becomes much more expensive for the Federal government to borrow money. As we pointed out in our first film, I.O.U.S.A., the States can’t print money. They have to cut spending. They have to cut services like policeman, firefighters and trash collection. For most Americans, those cuts won’t be popular. As we’ve seen all across the country, people get angry they things they’ve been “promised” are cut. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 126 But unlike the States, when the Federal government’s credit card it cut off they don’t have to cut back. They can continue to spend. Con- tinue to promise. And continue to run the printing presses day and night to pay for political whims. But for how long? More Catalysts for the Impending Crisis by Addison Wiggin originally appeared in the Daily Reckoning. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 127 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 3/6/2011 • 20:59:38 The Week Ahead: Key Levels to Watch Tom Aspray Lingering fears about the markets will bring more choppy trading, but watch for buying opportunities in more defensive sectors, writes MoneyShow.com Senior Editor Tom Aspray. Last week’s plunge in the stock market certainly shifted the focus back to not only the concerns over the US recovery, but also fears of a new recession. The market resumed on a bullish note after the Memorial Day weekend, as the initial news about Greece’s debt problem was encouraging. That ended in a hurry on Wednesday, as a leading index of manufacturing activity fell to a 19-month low and the ADP Employment report painted a dismal picture for jobs. The major decline in stock prices on Wednesday had some of the earmarks of a panic selloff, as the gains of the past five days were quickly erased. The “wall of worry” that I referred to last week got considerably higher once the dire headlines in the financial press had investors running for cover. As stock prices plunged, there was a rush to safety as the yield on the ten-year Treasury dropped below 3% for the first time since last De- cember. Even the 30-year US bonds got a momentary boost, and of course, the dollar came under further pressure. The news late Friday of progress in the resolution of Greece’s debt problems took some pressure off the US markets, and most of the European markets were a bit higher, while the Greek stock market was up over 4%. The market was therefore expecting a very weak jobs report on Friday, and we got just that, as the number of new jobs was even lower than most downgraded estimates. Stocks plunged on the opening, with the cash S&P reaching a low of 1297.90 in early trading and the Dow was down almost 145 points. Both averages closed above the lows, but investors are now wondering whether there is any hope for stocks this summer. The euro bounced as well, but there are still worries about the contagion spreading to Spain, Italy, and/or Belgium. The auction of Spanish bonds went better than expected which was a slight positive. As I discussed on Thursday in an in-depth technical review of the stock market, there are no signs yet that this anything more than a correction within the uptrend from the March 2009 lows. Since the major averages topped in early May, one can make a strong case for a good rebound in the next few weeks, especially if the bearish sentiment continues to build. Several other monetary officials will also be speaking this week, which may shed some light on the end of QE2. Clearly still overhanging the markets and the economy is the ongoing debate over the debt ceiling. However, last week’s plunge has caused some damage to the confidence in the market, so choppy trading is likely before stocks can mount a decent rally. See video: Watch Out for the Chop Very little on the economic calendar this week, with Ben Bernanke speaking at the Atlanta IMF conference on Monday, then the report on jobless claims due Thursday. WHAT TO WATCH For most investors, the longer-term trend is what should be important, and for any position, it is critical that stops be used. The weekly and monthly analysis is the best way to get a clear picture of the dominant trend. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 128 As I’ll discuss in more detail below, here are the key support levels to watch: Dow Industrials: 12,093 and 11,555; Diamonds Trust (DIA): $120.65 and $115.51 S&P 500: 1294.70 and 1249.05; Spyder Trust (SPY): $129.51 and $125.28 Nasdaq 100: 2298.72 and 2254.88; PowerShares QQQ (QQQ): $56.47 and $55.32 Russell 2000: 807.93 and 775.90; iShares Russell 2000 Trust (IWM): $79.75 and $77.57 Click to Enlarge S&P 500 The Spyder Trust (SPY) violated the critical short-term support at $131.38 on Thursday while the daily uptrend at $130.50 was broken on Friday’s opening. SPY has closed back above that level and the April lows at $129.51 are still holding. On a clear violation of this level, the next important support is at the March lows of $125.28. The weekly NYSE Advance/Decline (A/D) line is a key measure of the market’s internal strength, and it will make a new high this week. Unlike the market high in April 2010, when the A/D line formed a negative divergence (see circle), no divergences are now evident. odds of a decline to the March lows at $115.51. Both the S&P 500 and the weekly A/D line are well above their major support, as indicated by the uptrends, lines a and b. The Dow Transportation Index is an important market average to watch since it has been a leader since the March 2009 lows. The key support levels to watch are at 5175 and then 4907. Resistance for SPY is now at $132.50 and $134.50. Dow Industrials The monthly chart of the Dow Industrials shows that momentum did turn down slightly in May, but no divergences have formed. At the April 2010 highs, momentum did form a negative divergence, line d. Of course, at the 2007 bull market highs, a much stronger divergence was formed (line c). The Diamonds Trust (DIA), like SPY, has violated the May lows at $122.80, but it is holding above the April low at $120.65. A break of this level would increase the Resistance for DIA is now at $124 with further resistance at $125.50. Dow Transportations Nasdaq 100 The PowerShares QQQ Trust (QQQ) has not yet violated the May lows at $56.47 and has further support at $55.32. First resistance is now at $57.45 and then in the $58.50 area. Russell 2000 The iShares Russell 2000 Trust (IWM) topped out ahead of the major average in April and just barely violated the May lows at $80.76 on Friday. Once below $80.76, the next major support is at $79.75 and then $77.57. Resistance for IWM is heavy in the $83.50-$85 area. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 129 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 3/6/2011 • 01:53:30 California Steps Up Efforts to Tax Online Sales So I’m not one for “I told you so” but… Okay, who are we kidding? I totally am. About two and a half years ago, I suggested that California, despite its reputation as a mecca for start-up, tech and internet based businesses, might consider aggressively pursuing existing sales tax laws in an effort to draw in online sale to boost revenues. A few months later, in May 2009, California began exploring ways to enforce collection of sales tax from online sales. They were specifically interested in New York’s view of taxing online sales based on an expanded view of nexus. Nexus is the legal concept of presence; states must establish a connection between a taxpayer and the state in order to impose taxes. That used to be an easy test: are you located in the state or not? Direct mail catalogs changed the question a bit. And online sales have challenged it even more. New York took the aggressive position that Amazon.com affiliates inside the state were enough to establish nexus for the company. If that were true, then Amazon.com would be required collect sales tax on all sales inside the state. Amazon.com challenged this notion in court and lost. The court found that the internet giant “did not even come close” to proving its position that the law was unConstitutional. No doubt emboldened by this decision, California tried its hand with a similar law. At the time, I noted how relatively quiet Amazon.com remained during those efforts, considering how loudly they screamed at similarly-themed efforts in North Carolina, South Carolina, Rhode Island and Hawaii. The law passed but was immediately vetoed. Then-Gov. Arnold Schwarzenegger publicly indicated his opposition to the law, claiming that it would kill business in the state and likening the measure to a tax hike. With Schwarzenegger out of office (and I feel comfortable that this is a permanent condition), California is trying again. This week, the California State Assembly passed a law, AB155, that would require online retailers, including Amazon.com, to impose and collect sales and use taxes. The vote was overwhelmingly positive in the House and now moves to the Senate. Supporters of the bill went out of their way to note that this is not a new tax but forced enforcement of an existing tax. Those opposed to the bill were quick to label it as “anti-business.” That may be a bit of a misnomer. Many of the biggest retailers in the state, including Wal-Mart and Best Buy, have backed efforts to tax online sales (as they did in South Carolina). Amazon.com represents their competition; since Wal-Mart and Best Buy have real brick and mortar stores, they have to charge sales tax while Amazon.com does not. Those big box retailers have aligned themselves with the traditionally small stores they have crushed chased out of town run out of business increasingly replaced. But, as I’ve said before, politics make for strange bedfellows. Assuming that the measure becomes law, it would generate some serious revenue for the state. It’s been estimated that there are at least $1 billion worth of sales taxes in the Golden State that escape collection. Speculation is that $83 million of those sales taxes can be attributed to Amazon.com. So what does any of this mean for you and I? Everything. New York and California are two of the largest states in the country and their populations spend a significant amount of dollars. If California joins New York in successfully imposing a sales tax on online sales, you can bet other states will take notice. Many such states have quietly watched on the sidelines as Amazon.com has picked battles with other states (such as my home state of North Carolina) but this one is the STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 130 big one. A win for California here will mean one of two things: 1, Other states will adopt a similar law. 2, This matter finds itself in the Supreme Court. My money is on both. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 131 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 3/6/2011 • 16:02:10 Five Lessons from the Fall of John Edwards Merrill Matthews My, how the mighty have fallen! John Edwards, former U.S. senator from North Carolina, Sen. John Kerry’s pick for his vice presidential nominee in 2004, and a serious contender for the Democratic presidential nomination in 2008 has been indicted for violating campaign finance laws. Some of us always thought he was a fraud, but only recently have we learned it was the indictable kind. When we listened to Edwards’ one-time close aide and fall guy Andrew Young, his wife by his side, outline in a television interview the various ways Edwards had asked him to lie and deceive, America was speechless. Edwards was willing to do anything—as well as ask others to do anything—to protect his career and chances of becoming (1) president of the United States, (2) vice president of the United States, or (3) attorney general. How does a person like Edwards sink so low? Actually, that’s not so hard to answer since he wasn’t very high to begin with. Furthermore, why did someone like Young allow himself to be dragged down, too? I mean, asking Young to lie to the media that he was the real father of Edwards’ lovechild with Rielle Hunter? And why didn’t Young’s wife slap some sense into him? Fortunately, there are some lessons to be learned in this tragedy, if those in positions of power will listen. (1) Politicians need honest employees and friends. People who work for and hang around politicians, and especially the young and impressionable, can easily become infatuated. Andrew Young certainly was the first time he met Edwards. That infatuation can lead people to do things they wouldn’t normally do. It doesn’t help that powerbrokers in government are often charismatic and can be difficult to say no to. But that’s exactly what’s needed. The powerful need honest people around them—staff and friends—who are willing to say, “That’s the stupidest thing I’ve ever heard.” The boss may not like it, but the boss needs to hear it from those he trusts. Had Andrew Young put his foot down with Edwards, he might have lost his job, but they would both have been much better off. (2) Cover-ups are temporary. The only thing permanent in Washington is a government agency; everything else is temporary, especially secrets—and that goes double for tawdry, salacious secrets. The story is that Edwards was trying to cover up his affair just long enough for President Obama to name him, he hoped, as attorney general. What Edwards thought he would do when the truth came out after the nomination, if he got it, is unclear. Not only was he betraying the public’s trust, but Obama’s as well. Ironically, it isn’t usually the offending deed that gets politicians—and others—in trouble, it’s the cover up. That’s often where the law is actually broken. And that’s what happened with Edwards. All of the marital deceit and lies to the public are despicable, but they aren’t criminal. Misusing campaign funds is. Better to fess up than cover up; there may be a scandal, but there won’t be jail time. (3) A person who will lie on camera will lie to you. John Edwards looked right into the camera and adamantly denied that the lovechild was his. Any staffer who has just seen the boss lie on camera to protect his backside needs to know the boss will lie to the staff also, if the boss thinks it’s in his best interest. At STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 132 that point, you are never again be sure whether the boss is lying or telling the truth. We saw it with Bill Clinton and his Monica Lewinsky lie: “I did not have sexual relations with that woman, Ms. Lewinsky.” Once Clinton fessed up— which he only did when he was forced to—staff and friends knew he was a baldface liar, though I suspect most of them knew it before then. To this day I cannot tell whether Clinton is telling the truth or lying, so I never believe a word he says (which is probably a safe bet). (4) Loyalty can also be a fault. In Washington loyalty is held at a premium. That’s understandable. And yet whi- le loyalty is a virtue, it can also be a fault. For example, Robert E. Lee used to prioritize his loyalties first to God, then family, and finally country. Lee didn’t say it, but the boss, a friend or a politician probably come fourth, maybe a distant fourth. Being loyal to a politician is important, but it doesn’t trump—er, better use a different word—outrank loyalty to the first three. When a politician like Edwards demands loyalty, that loyalty comes at the expense of the first three categories. (5) Trial lawyers still can’t be trusted. Not all trial lawyers are sleazy; many are honest professionals who provide an important service to people who have suffered harm. But some trial lawyers make sleaze look respectable. They are the ones who run around looking for class action lawsuits, try to drum up “victims,” and may even cut deals with judges to move their cases forward. They make a very good living by finding victims, fabricating harms and convincing a jury to give them a lot of money. A politician who made his career honing those skills is a threat to the country and the Constitution. Exhibit A: John Edwards. Merrill Matthews is a resident scholar with the Institute for Policy Innovation in Dallas, Texas. http://twitter.com/MerrillMat thews STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 133 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 3/6/2011 • 15:53:27 Amnesty International at 50 Jesse Thomas Amnesty International celebrated its 50th anniversary this week, and JESS3 was honored to be a part of the festivities. Along with Amnesty, we produced a set of five infographics detailing the heralded organization’s accomplishments and some of its core issue areas. What has Amnesty International to celebrate after 50 years in the business of advancing human rights? Besides a Nobel Peace Prize, a United Nations Prize in the Field of human rights and a membership of more than 3,000,000 people protecting individuals they have never met? Take a look. (Click the images below for the fullsized image.) In this image, the timeline of Amnesty’s accomplishments are laid out from bottom-totop, left-to-right, over an image inspired by the organization’s signature candle. That candle was the brainchild of British lawyer Peter Benenson, who founded Amnesty after hearing the story of two Portuguese students imprisoned for toasting to freedom. Benenson chose the candle wrapped in barbed wire as the embodiment of an old Chinese proverb: “It is better to light a candle than to curse the darkness.” One of the areas in which Amnesty has an impact is in the lives of the unjustly imprisoned. One such prisoner for whom Amnesty is mobilizing folks is Maher Arar, a Canadian national abducted by the U.S. government, who then served time in Syrian prisons for almost a full year. There, he was tortured, beaten with an electrical cable and threatened with electric shock, but never charged with any wrongdoing or compensated for his needless suffering. Here’s an overview of Arar’s story. Amnesty is also dedicated to abolishing the death penalty. The trend worldwide is definitely towards abolition, but five countries continue carry out 98 percent of all executions: Iran, China, Pakistan, Saudi Arabia and the United States. As one of the primary forces for human rights in this world, it seems pretty remarkable that the U.S. keeps such terrible company in applying capital punishment so liberally, but these are the facts. Amnesty isn’t just concerned with the rights of prisoners, however. human rights should also extend to the unimprisoned. Another one of the organization’s campaigns is to address the U.S. maternal health crisis. The United States, the most powerful and wealthy country in the world, ranks 49th in maternal mortality. The numbers looks even worse when race is factored in, with African-American mothers facing over 300 percent the risk of death from pregnancy complications as white women. It’s been great working with Amnesty International and help celebrate their 50 years of advancing human rights. If you want to get involved, a great way to start is to participate in Amnesty’s signature “Write for Rights” campaign. On International human rights Day — every December 10 — the organization hosts a write-a-thon, mobilizing hundreds of thousands to make their voices heard in support of human rights. Mark your calendar! STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 134 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 3/6/2011 • 19:03:29 „Ein klares Szenario“ in Stufen Die Ministerpräsidenten haben bei Kanzlerin Merkel tiefgreifende Änderungen an den Ausstiegsplänen durchgesetzt. Die Atomkraftwerke sollen nun schrittweise bis 2022 vom Netz gehen. Konsens besteht über eine „Kaltreserve“ aus Gas- und Kohlekraftwerken. Die Ministerpräsidenten der Länder haben in einem Gespräch mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) tiefgreifende Änderungen an den Ausstiegsplänen der Bundesregierung aus der Kernenergie durchgesetzt. Die noch produzierenden deutschen Kernkraftwerke sollen nun doch schrittweise und nicht auf einen Schlag erst in zehn Jahren abgeschaltet werden. Eine entsprechende Forderung der Länder akzeptierte die Bundesregierung am Freitag. Vorgesehen seien fixe Abschaltdaten für jeden einzelnen der verbliebenen neun Meiler in den Jahren 2015, 2017, 2019, 2021 und 2022, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel nach einem Gespräch mit den Ministerpräsidenten. Die sieben ältesten Reaktoren und Krümmel bleiben abgeschaltet. rhein-weSTFälische Ministerpräsidentin Hannelore Kraft (SPD). Nun gebe es ein klares, planbares Ausstiegsszenario. Wichtig sei für die Länder, dass der Ausstieg unumkehrbar sei. Frau Merkel sagte: „In der Grundstimmung habe ich hier viel Übereinstimmung gespürt.“ Auch der Vorsitzende der Ministerpräsidentenkonferen z, Haseloff (CDU, SachsenAnhalt) gab sich optimistisch, einen Konsens zu finden. Auf die Forderung nach einem Stufenplan zur Abschaltung der Reaktoren hatten sich die Ministerpräsidenten direkt vor dem Treffen mit Kanzlerin Merkel geeinigt. Der bisherige Entwurf der Atomgesetznovelle sah dies nicht vor, sondern eine Welle von Abschaltungen 2021 und 2022. Nun sagte die Kanzlerin zu, dass dies in dem Gesetz vor der Kabinettsentscheidung am Montag „völlig deutlich“ festgelegt werde. „Klares, planbares Ausstiegsszenario“ Gesetz zur Endlagersuche Damit zeichnet sich ein historischer Kompromiss von Bund und Ländern über die Energiewende ab. Die Länder seien zu einem echten und dauerhaften Energiekonsens bereit, sagte die nord- Zudem einigten sich Bund und Länder nach Merkels Worten auf ein Gesetz zur Endlagersuche bis zum Jahresende. Neben der „ergebnisoffenen Erkundung“ des Salzstocks Gorleben soll damit auch die „Untersuchung neuer Formationen“ anberaumt werden. Beim Streit um die sogenannte Kaltreserve gaben die Länder offenbar nach. Vor dem Treffen verabredeten die Ministerpräsidenten, die sogenannte „Kaltreserve“ - also das Vorhalten eines der sieben älteren und schon jetzt vom Netz genommenen Kernkraftwerke bis zum Frühjahr 2013 im „Standby“-Modus - sei abzulehnen. Dieser Passus in der Koalitionsabsprache war auf Drängen der FDP-Führung zustande gekommen, aber auch von Frau Merkel ausdrücklich begrüßt worden. Es müsse der Gefahr begegnet werden, dass es zu einer Stromknappheit in Deutschland komme, lautete die Begründung. Statt einer „Kaltreserve“ eines Kernkraftwerkes forderten die Länder eine „Kaltreserve“ aus Gas- und Kohlekraftwerken. „Niemand möchte in Deutschland einen Blackout“ Frau Merkel stimmte dem Anliegen der Länder zu, sofern dies technisch möglich sei. Man sei sich einig, dass möglichst konventionelle STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 135 Kraftwerke als Reservekapazität gegen etwaige Stromausfälle in den kommenden beiden Wintern genutzt werden sollen. „Niemand möchte in Deutschland einen Blackout“, sagte die Kanzlerin. „Trotzdem würden wir es begrüßen, wenn es gelänge, ohne dass eines der sieben Kraftwerke wieder ans Netz geht.“ Frau Kraft sagte nur, die Länder seien der Auffassung, dass konventionelle Kraftwerke als Reserve ausreichten. Außerdem hätten sie Zweifel, dass es technologisch sinnvoll sei, Atomkraftwerke als Kaltreserve zu nutzen. Differenzen gibt es nach Darstellung beider Seiten noch beim Planungsrecht für den Ausbau von Netz- und Kraftwerkskapazitäten. Dieses will der Bund, die Länder wollen es aber behalten. Dazu sei eine Arbeitsgruppe eingesetzt worden, hieß es. Zwar bedürfen nach Auffassung der Bundesregierung die geplanten Gesetzentwürfe nicht der Zustimmung des Bundesrates. Doch falls die Bundesländer mit einer Zweidrittelmehrheit im Bundesrat einen Einspruch gegen eines der Gesetze einlegten, könnte die schwarz-gelbe Koalition ihr Anliegen im Bundestag nur durchsetzen, wenn sie dort ebenfalls eine Zweidrittelmehrheit mobilisiert. Dies gilt als ausgeschlossen. Frau Merkel versicherte: „Wir wollen nicht gegen die versammelte Meinung der Länder agieren.“ Bundesregierung als Gesetzentwürfe in den Bundestag einbringen. Am Donnerstag ist nach einer Regierungserklärung Frau Merkels - deren erste Lesung im Bundestag vorgesehen. Frau Merkel teilte mit, es bleibe beim Abschluss der Beratungen am 8. Juli im Bundesrat. Bundeskabinett soll am Montag Gesetzentwürfe beschließen Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPDFraktion, Oppermann, plädierte dafür, den Atomausstieg bis 2022 im Grundgesetz zu verankern. Nach dem Gespräch mit den Ministerpräsidenten traf sich der Koalitionsausschuss der Partei-und Fraktionsvorsitzenden der schwarz-gelben Koalition. Über das Wochenende sollen dann die Gesetzentwürfe zum Atomausstieg abschließend formuliert werden. Am Sonntagabend werden sie - wie es vor Kabinettsentscheidungen üblich ist in einer Sitzung der Staatssekretäre der Ministerien unter Vorsitz von Kanzleramtsminister Pofalla (CDU) behandelt. Am Montag soll das Bundeskabinett die Gesetzentwürfe beschließen. Zudem werden dann die Koalitionsfraktionen tagen und ihrerseits die Formulierungen der Der niedersächsische Ministerpräsident McAllister (CDU) verlangte, die Zuständigkeiten beim Netzausbau und bei der Planung von Höchstspannungstrassen zwischen Bund und Ländern aufzuteilen. „Das Raumordnungsverfahren könnte auf den Bund übertragen werden, die Planfeststellungsverfahren sollten allerdings bei den Ländern verbleiben“, sagte McAllister im Deutschlandfunk. Text: FAZ.NET mit ban. sowie dapd Bildmaterial: TERS dpa, REU- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 136 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 3/6/2011 • 14:41:56 Im Gespräch: Der serbische Präsident Boris Tadic: „Wir haben nichts zu verbergen" Wer hat Radovan Karadzic und Ratko Mladic geschützt? Serbien will es herausfinden, der Welt mitteilen - und dann von der EU so behandelt werden wie Kroatien. Der serbische Präsident Boris Tadic im F.A.Z.-Gespräch über Kriegsverbrecher und die mögliche europäische Zukunft des Landes. Zwei Wochen nach der Regierungsübernahme durch Ihre Demokratische Partei im Juli 2008 wurde Radovan Karadzic verhaftet, nun folgte die Festnahme von Ratko Mladic. In weniger als drei Jahren war möglich, was zuvor mehr als ein Jahrzehnt angeblich unmöglich war. Wie kam das? Durch die neue Besetzung unseres nationalen Sicherheitsrates, der sich mit internationalen Sicherheitsbehörden und ausländischen Geheimdiensten abgestimmt hat. Zum Sicherheitsrat gehört ein Fahndungsteam zur Suche nach mutmaßlichen Kriegsverbrechern, in dem auch Vertreter des Haager Tribunals saßen. Für unsere Arbeit gab es also stets Kontrollmechanismen - jede Woche, jeden Tag, 24 Stunden, immer. Nachdem im Juli 2008 die notwendigen Informationen eingegangen waren, wurde Radovan Karadzic sofort ausfindig gemacht und verhaftet. Wir hofften, danach auch Mladic schnell finden zu können, um nicht weitere Zeit zu verlieren - denn für jeden Tag, der ohne die Verhaftung Mladics verstri- ch, musste Serbien einen hohen politischen Preis zahlen. Wir wussten, dass Serbien ein Glaubwürdigkeitsproblem haben würde, solange Mladic nicht ausfindig gemacht und nach Den Haag überstellt wird. Seit wir das nun getan haben, kann ich sagen: Es ist endlich vorbei! Eine große Leistung ist vollbracht - obwohl wir natürlich den Fall Goran Hadzic, also des letzten flüchtigen Angeklagten, auch zum Abschluss bringen wollen. Sind Sie da optimistisch? Ja. Wenn wir Karadzic und Mladic finden konnten, werden wir auch Hadzic finden. Wir haben Verbündete aus anderen Nachrichtendiensten mit unseren Fahndungsmethoden vertraut gemacht, und alle versicherten uns, dass wir tun, was getan werden kann und deshalb am Ende Erfolg haben werden. Warum hat Serge Brammertz, der Chefankläger des UNKriegsverbrechertribunals, dann noch sechs Tage vor Mladics Festnahme von Serbiens „vollständiger Erfolglosigkeit“ bei der Suche nach Kriegsverbrechern gesprochen? Wir arbeiten sehr gut mit dem Repräsentanten des Haager Tribunals im Fahndungsteam zusammen, aber Brammertz war der Ansicht, dass unsere Aktionen nicht rigoros genug seien, dass wir nicht genügend Sicherheitskräfte im Einsatz haben. Bei der Methode, die unser Fahndungsteam und unsere Dienste angewandt haben, ging es um die Suche nach einzelnen Signalen und Spuren. Und diese Suche war am Ende erfolgreich. Stimmt es, dass der Belgrader Repräsentant des Haager Tribunals erst ab Mitte 2008, also nach dem Machtverlust des früheren Ministerpräsidenten Vojislav Kostunica, an den Arbeitstreffen des Fahnungsteams teilnehmen durfte? Ja. Das Fahnungsteam entstand in seiner heutigen Form erst mit der Bildung der neuen Regierung im Jahr 2008. Zu Zeiten der KostunicaRegierung gab es das nicht. Auch unter den Sicherheitsdiensten und Behörden gab es keine echte Abstimmung. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 137 Erst seit 2008 liefen alle Informationen im Fahnungsteam beziehungsweise im Nationalen Sicherheitsrat zusammen. Nichts wurde mehr zurückgehalten. Alle wussten, was sie zu tun haben. Mein Arbeitstag begann und endete mit einer Unterrichtung über den Stand der Ermittlungen in Sachen Karadzic, Mladic und Hadzic. Dass am Ende auch Mladic ausfindig gemacht und verhaftet werden konnte, war keine Selbstverständlichkeit angesichts seiner sehr durchdachten Art und Weise, sich zu verstecken. Heute, wo er entdeckt ist, sieht das alles einfach aus, aber so war es nicht. Unsere Behörde werden der Öffentlichkeit in Kürze mitteilen, was tatsächlich geschehen ist in all den Jahren. Wird dann auch zu erfahren sein, bis wann der serbische Staat oder einzelne Organe des Staates Mladic aktiv geschützt haben? Selbstverständlich werden wir untersuchen, ob jemand aus dem Staat Mladic unterstützt hat. Ich glaube, anfangs war es der Fall, am Ende aber nicht mehr - und das ist ein wichtiger Unterschied. Von den sechzehn Jahren, die Mladic sich der Verhaftung entzog, entfallen die ersten fünf auf die Herrschaftszeit von Slobodan Milosevic, da geschah ohnehin nichts. Später gab es eine Zeit, in der Mladic nicht aktiv geschützt wurde, es aber die unausgesprochene Übere- inkunft gab, ihn nicht auszuliefern. Im November 2002 sagte Serbiens damaliger Innenminister Dusan Mihajlovic der F.A.Z., Mladic habe sich bis Mitte 2001 mit Wissen der Regierung in Belgrad in seiner Wohnung im Stadtteil Banovo Brdo aufgehalten also noch eineinhalb Jahre nach dem Sturz Milosevics, als in Serbien längst die demokratische Opposition an der Macht war. Das stimmt. Es war anfangs allgemein bekannt, wo sich Mladic in Belgrad aufhielt. Damals ging es zunächst um die Auslieferung des früheren Präsidenten Slobodan Milosevic. Es war keine ausreichende politische Kapazität vorhanden, um die gesamte Zusammenarbeit mit dem Haager Tribunal zum Abschluss zu bringen. Ich habe Verständnis für die Zurückhaltung der damaligen Regierung unmittelbar nach der demokratischen Revolution gegen Milosevic, denn die serbische Gesellschaft befand sich damals in einem unmöglichen Zustand. Einige serbische Politiker bezeichnen die Auslieferung von mutmaßlichen Kriegsverbrechern nach Den Haag als Verrat, andere als notwendiges Übel auf dem Weg zur EU-Mitgliedschaft. Sie sprechen von einer moralischen Verpflichtung. Ist das schon mehrheitsfähig in Serbien, oder wird es Ihrer Partei bei der nächsten Wahl Stimmen kosten? Natürlich muss ein Politiker die Unterstützung der Bürger im Auge behalten, denn sie ist die Voraussetzung dafür, dass er politisch wirken und die Realität verändern kann. Wer nicht genügend Stimmen erhält, kann keinen echten Einfluss auf gesellschaftliche Prozesse nehmen und sie nicht in seinem Sinne ändern. Die zweite Dimension ist die moralische. Nehmen Sie Brandts Kniefall in Warschau - ein Sinnbild der Moral für ganz Europa. Eine moralische Geste, zu der ein Politiker immer bereit sein muss, unabhängig von den Stimmen, die er dadurch womöglich verlieren wird. Ich weiß, dass die Mehrheit der serbischen Bürger nicht für die Verhaftung von Ratko Mladic war. Ich weiß auch, dass man der Mehrheit der Bürger in Serbien diesen Schritt derzeit nicht abschließend erklären kann, da alle glauben, das Haager Tribunal sei ein Gerichtshof gegen das serbische Volk. Ähnlich verhält es sich übrigens in Kroatien nach der Verurteilung von Ante Gotovina und anderen Generälen. Aber als Präsident muss man bereit sein, in bestimmten Momenten einen Preis zu zahlen. Ich habe keinen Augenblick lang geschwankt, ob ich bereit bin, den Preis zu zahlen. Seit jeher treffe ich auch Entscheidungen, für die ich nicht den Rückhalt der Mehrheit habe. Ich glaube, dass die Menschen am Ende, wenn etwas Zeit vergangen ist, doch bereit sind, schwierige Entscheidungen zu respektieren. Ich sehe auch kei- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 138 nen Sinn in meiner Arbeit, wenn ich keine schwierigen Entscheidungen treffen kann. Wenn sich in Serbien und auf dem westlichen Balkan nichts ändert, werden wir Gefangene einer verfehlten Geschichte bleiben. Ich kann die Mehrheit der Bürger, die mich unter diesen Umständen nicht unterstützen, also voll und ganz verstehen. Ich glaube aber, dass sie am Ende verstehen werden, was geschehen ist und warum Serbien dies tun musste. Vielleicht werde ich in einigen Jahrzehnten die Unterstützung für das bekommen, was ich getan habe. Aber jetzt habe ich nicht das Recht, Rücksicht auf die momentane Reaktion der Menschen zu nehmen. Wir können eine Region, die sich allzu lange immer wieder in Konflikte gestürzt hat und von einem Krieg in den nächsten schlittert, nur mit solchen Schritten verändern. Ihr Werben für Serbiens Kooperation mit Den Haag wird im Inland von einigen nationalistischen Medien bekämpft, vor allem von der Boulevardzeitung „Alo“, die extremistische Positionen vertritt. Das Blatt befindet sich im Besitz von Ringier und Springer. Schert es die Investoren nicht, wie es um das politische Klima im Lande bestellt ist? Leider kümmern sich einige Investoren, die in Serbien in Medien investieren, tatsächlich nicht genug um die politischen und sozialen Konsequenzen ihrer Tätigkeit. Allein der Profit interessiert sie. Mich beunruhigt das zutiefst. In den neunziger Jahren, als wir dem Milosevic-Regime gegenüberstanden und vielfachen Drohungen seitens der damaligen Machthaber ausgesetzt waren, hegte ich die Illusion, dass sich in Serbien von allein ein proeuropäisches Verständnis herausbilden wird, sobald es zu einer Demokratisierung der Medien kommt und ausländisches Kapital in den Sektor fließt. Heute sehen wir uns jedoch mit der absurden Situation konfrontiert, dass Medien, die sich im Besitz von Investoren aus der EU und ihren engsten Partnerländern befinden, in diesem Fall aus Deutschland und der Schweiz, zu Trägern des antieuropäischen Geistes in Serbien werden. Das ist völlig paradox. Sie haben eine Untersuchung des Netzwerks von Mladics Fluchthelfern angekündigt. Könnten die Untersuchungen unangenehme Folgen für einige serbische Politiker haben, womöglich sogar für frühere Ministerpräsidenten? Schon möglich. Das werden wir sehen. Aber ich will nichts präjudizieren. Fest steht, dass jeder, der daran beteiligt war, Mladic zu schützen oder zu verstecken, zur Verantwortung gezogen werden muss. Aber das ist keine große Herausforderung. Die schwierigsten Dinge liegen bereits hinter uns. Serbien ist einer Katharsis gelangt, so dass die Konfrontation mit dieser Art von Vergangenheit für uns keinerlei Problem darstellt. Wirklich? Über die Hintergründe der jahrelangen Flucht von Radovan Karadzic ist auch nach fast drei Jahren noch immer wenig bekannt. Man weiß nicht, wer ihn mit falschen Ausweisen versorgte, seit wann er diese besaß und wie lange er schon in der Belgrader Juri-GagarinStraße lebte, wo man ihn schließlich verhaftete. Karadzic erhielt in den neunziger Jahren, also noch zur Herrschaftszeit Milosevics, einen Personalausweis auf den Namen eines tatsächlich existierenden Mannes. („Dr. Dragan Dabic“, Anm. d. Red.) Nur das Bild wurde angepasst. Das hat irgendein Beamter einer Provinzstadt in der Vojvodina gemacht. Wer das war, konnten wir nicht mehr herausfinden. Karadzic hatte eine nahezu perfekte Art gefunden, sich zu verstecken, zumal er ja auch noch sein Äußeres stark verändert hatte. Muss ein Personalausweis nicht verlängert werden? Ich glaube, Karadzic hat 1999 einen auf zehn Jahre gültigen Personalausweis bekommen - und 2008 wurde er verhaftet. Die einzige Art, wie wir ihn zuvor hätten entdecken können, wäre gewesen, dass er zur gleichen Zeit gemeinsam mit diesem Mann an der Grenze mit diesem Dokument auftaucht, und dass im selben Augenblick der Computer die Leute mit derselben Personenkennzahl STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 139 und demselben Namen in Verbindung bringt. Das wäre ein Hinweis gewesen. Wie gesagt: Es war einfach die perfekte Art, sich zu verstecken, zumal er so verändert aussah, dass man ihn nicht erkennen konnte. Wie ist man ihm denn auf die Spur gekommen? Eine Antwort darauf mussten wir bisher schuldig bleiben, da wir erst den Fall Mladic abschließen wollten. Derzeit analysieren wir alle Informationen im Fall Karadzic und Mladic. Die Analyse ist praktisch fertig. Sobald die Analyse abgeschlossen ist, wird sich zeigen, ob jemand im Staat, in der früheren Verwaltung, eine Straftat begangen hat. Sollte das der Fall sein, werden die Verantwortlichen angeklagt werden. Die Öffentlichkeit wird sehr bald vom Direktor des serbischen Geheimdienstes BIA und dem Leiter der Behörde zur Verfolgung von Kriegsverbrechern über alles unterrichtet werden. Wir haben nichts zu verbergen. Wird man auch der Aussage von Mladics Anwalt nachgehen, laut dem Mladic sich noch im Jahr 2009 im Belgrader Militärkrankenhaus einer Chemotherapie unterzogen hat? Das ist nach meinen Informationen ein pures Gerücht. Aber wir werden alles untersuchen, absolut alles. Noch vor zwei Jahren sagten Sie, Mladic halte sich nicht in Serbien auf. Gibt es dazu neue Erkenntnisse? Wir führen derzeit Ermittlungen dazu. Bei Karadzic ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er zwischenzeitlich ins Ausland gereist ist, bei Mladic ist sie niedrig. Als ich sagte, dass er vielleicht nicht in Serbien sei, stand ich unter dem Eindruck unserer wirklich umfangreichen und intensiven Ermittlungen. Ihre Ergebnislosigkeit veranlasste mich zu der Schlussfolgerung, dass Mladic sich vielleicht gar nicht in Serbien aufhalte. Aber ich habe nie die Möglichkeit ausgeschlossen, dass er in Serbien ist. Serbische Medien berichteten dieser Tage unter Berufung auf Regierungskreise von gewissen ausländischen Diplomaten, die Mladic unterstützt hätten. Ich denke, alle Informationen darüber, dass internationale Diplomaten mit dem Verbergen von Karadzic und Mladic in Verbindung standen, habe sich größtenteils erledigt. Obwohl ich sie die ganze Zeit über in Erwägung gezogen habe. Wir wussten, dass wir keine einzige mögliche Spur, kein einziges Signal ignorieren dürfen. Das war ein großes Problem, denn es waren sehr viele Spuren zu verfolgen. Das bindet Kräfte, Energie und Zeit. Dafür haben wir jetzt große Erfahrungen, die wir gern mit allen teilen werden, die auf der Suche nach Justizflüchtlingen sind. Wir haben schon früher unsere Erfahrungen mit unseren amerikanischen Partnern geteilt, die auf der Suche nach Usama Bin Ladin waren. Interessant ist, dass wir sehr ähnliche Methoden angewandt haben. Im Mai 2007 erklärten Sie in einem Interview mit der F.A.Z., dass sich bei der Suche nach mutmaßlichen Kriegsverbrechern nur etwas ändern könne, wenn der Partei des damaligen Ministerpräsidenten Kostunica die Zuständigkeit für den Geheimdienst und dass Innenministerium entzogen werde. Ist der Machtverlust Kostunicas und seiner Getreuen im Frühjahr / Sommer 2008 der Schlüsselmoment für die Fahnung nach Karadzic und Mladic? Das war zweifellos die conditio sine qua non. Im Jahr 2008 kam es Umgruppierungen in der politischen Szene in Serbien mit dem Ziel, eine Koalition zu bilden zwischen der Serbischen Radikalen Partei, die damals von Tomislav Nikolic geführt wurde, und der Demokratischen Partei Serbiens von Vojislav Kostunica, wobei in die Koalition auch noch die Sozialistische Partei Serbiens einbezogen werden sollte. Kostunica war von seinem Sieg überzeugt und auch überzeugt davon, dass Serbien eine politische Richtung weg von der Europäischen Union einschlagen müsse. Ich weiß nicht, ob die Vorstellung dieser politischen Zukunft Serbiens vollständig entwickelt war, aber ihre sichere Folge wäre gewesen, dass unser Land wieder in die Isolation zurückgefallen STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 140 wäre. Mitten auf dem europäischen Kontinent sollte ein Staat entstehen, der weder mit den Staaten der Region noch mit der EU kommuniziert. Das war das Projekt, das mit unserem politischen Sieg bei den Wahlen gestoppt wurde. Ein äußerst erschwerender Umstand war dabei allerdings die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovos. Das war für mich, der ein anderes Projekt als Kostunica anzubieten hatte, ein Stoß in den Rücken. Es war ein Stoß in den Rücken einer Politik, die die europäische Integration Serbiens verfolgt. Ich bin überzeugt davon, dass die Zusammenarbeit mit dem Haager Tribunal nie zu einem Abschluss gekommen wäre, wenn die anderen damals bei den Wahlen gewonnen hätten. Die Serbische Radikale Partei wäre heute wahrscheinlich immer noch intakt und würde den Ministerpräsidenten oder Präsidenten Serbiens stellen. Es gäbe nicht den Willen, die Zusammenarbeit mit dem Haager Tribunal zu beenden. Im Gegenteil - alle in Den Haag Beschuldigten hätten ziemlich sicher noch immer die grundlegende Unterstützung des Staates. Sie waren von März 2003 bis April 2004 Verteidigungsminister des damaligen Staates Serbien-Montenegro. Hatten Sie bei Ihrem Amtsantritt den Eindruck, dass die Armee sich unter ziviler Kontrolle befand? Das war ein Prozess. Am Ende meiner Amtszeit stand die Armee unter unvergleichlich größerer ziviler Kontrolle als zu Beginn. Als ich die Führung der Streitkräfte übernahm, gab es absolut keine zivile Kontrolle. Der Generalstab war praktisch unabhängig. Das Parlament hatte zwar formal die Möglichkeit, die Streitkräfte zu kontrollieren, aber praktisch hatte das keinerlei Bedeutung, weil die Abgeordneten einfach nicht zu den Informationen vordringen konnten, die dem Generalstab zur Verfügung standen. Als ich Verteidigungsminister wurde, war Aca Tomic Leiter des Sicherheitsdienstes der Armee - ein Mann, der verdächtigt wird, an der Ermordung von Zoran Djindjic beteiligt zu sein und vom Haager Tribunal Beschuldigte versteckt haben soll. Das war die Realität, mit der ich mich konfrontiert sah. Meine erste Entscheidung war Tomics Absetzung. Danach kamen wir allmählich und schrittweise zu einer weitaus stärkeren Kontrolle der Streitkräfte durch das Parlament. Die Verhaftung von Ratko Mladic ist ein großer Erfolg für Serbien, andererseits aber auch nur die Tilgung einer alten politischen Schuld Serbiens. Erwarten Sie nun, dass Serbien den Status eines EUBeitrittskandidaten verliehen erhält? Ich denke, dass Serbien die gleiche Behandlung wie unser Nachbarland Kroatien verdient hat, dem gleichzeitig der Kandidatenstatus und das Datum für den Beginn von Beitrittsverhandlungen verliehen wurde - obwohl Kroatien den vom Haager Tribunal gesuchten und dann auch verurteilten General Ante Gotovina damals noch nicht ausgeliefert hatte. Es gibt keinerlei Grund, Serbien anders zu behandeln. Wir fordern keinen serbischen Sonderweg zur EU. Wir wollen nicht außerhalb der Warteschlange vorgelassen werden. Wir fordern nur das, was auch alle anderen Länder erhalten haben - eine positive Reaktion der EU darauf, dass wir die Kriterien erfüllen. Der letzte noch flüchtige Haager Angeklagte ist nun der frühere Führer der kroatischen Serben, Goran Hadzic. Wird er im Fall seiner Nichtauslieferung die europäische Integration Serbiens ähnlich blockieren wie bis vor kurzem Mladic? Wir wissen, dass die Zusammenarbeit mit dem Haager Tribunal noch nicht abgeschlossen ist. Wir müssen sofort wieder auf die Beine kommen und weitermachen. Ob jemand versuchen wird, den Fall Hadzic zu instrumentalisieren, um Serbiens Weg in die EU zu blockieren, lässt sich allerdings nicht vorhersehen. Aber so etwas wäre allzu durchsichtig, denn es kann doch keinen Zweifel mehr geben, dass Serbien voll und ganz mit dem Haager Tribunal zusammenarbeitet. Doch es bleiben viele andere Hindernisse, unter anderem STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 141 der mögliche Staatsbankrott Griechenlands. Droht der westliche Balkan zum Kollateralschaden der griechischen Krise zu werden? Hat sich die Erweiterungsmüdigkeit im Zuge der Athener Misere nicht längst zu einer Erweiterungsfeindseligkeit gewandelt, deren Opfer auch Serbien sein wird? Diese Gefahr besteht. Die Finanzkrise in der EU und die Welle von Flüchtlingen aus Nordafrika und anderen Gegenden haben eine Erweiterungsmüdigkeit verursacht, die für die Steuerzahler der EU-Länder und deren Regierungen ein großes Problem darstellen, zusätzlich zu zwei Integrationsschritten, die nach den Kriterien der EU nicht erfolgreich genug waren - dem Beitritt von Rumänien und Bulgarien. Als ich nach dem Ausbruch der griechischen Finanzkrise Bundeskanzlerin Angela Merkel traf, habe ich ihr gesagt: Frau Kanzlerin, wir sind ein anderes Land, wir sind sehr diszipliniert bei der Kontrolle unseres Finanzsystems und der Erfüllung unserer Verpflichtungen. Obwohl ich leider nicht ganz zufrieden sein kann mit dem, was Serbien in den letzten zehn Jahren politisch erreicht hat. Wir hätten viel mehr tun können, wenn wir die politischen Umschwünge nicht gehabt hätten. Die Verhaftung von Ratko Mladic und Radovan Karadzic hätte viel früher abgeschlossen werden müssen - dann könnten wir heute am Ende von EUBeitrittsverhandlungen ste- hen, statt ein Datum für deren Beginn zu fordern. Eine große Hürde auf Serbiens Weg nach Europa ist gefallen, andere bleiben - die höchste heißt Kosovo. Sie haben unlängst ein Treffen mit Barack Obama in Warschau abgesagt und werden einem Gipfel in Rom fernbleiben, weil jeweils auch die kosovarische Präsidentin Atifete Jahjaga dazu eingeladen wurde. Was hat Serbien davon? Meine Nichtteilnahme bringt den Bürgern Serbiens keinen besonderen Nutzen, meine Teilnahme hätte aber Schaden verursacht. Auch der rumänische Präsident Basescu hat nicht an dem Treffen in Warschau teilgenommen, aus den gleichen Gründen wie ich. Wäre ich unter diesen Umständen nach Warschau oder nach Rom gefahren, wäre auch dem Dialog zwischen Prishtina und Belgrad, den wir ja begonnen haben, der Sinn genommen worden. Wir wollen eine Lösung finden, die die Teilnahme aller Entitäten, einschließlich des Kosovos, auf regionalen Foren und bei internationalen Ereignissen ermöglicht - aber so, dass weder die territoriale Integrität Serbiens noch das Völkerrecht gefährdet werden. Wir haben keinerlei Interesse daran, etwas zu blockieren, weder im Kosovo noch in der Region. Es ist aber auch unser legitimes Interesse, nicht zuzulassen, dass die territoriale Integrität Serbiens und die Würde dieses Staates bedroht werden. Praktisch hat das zur Folge, dass Serbien in 22 von 27 EU-Staaten nicht an internationalen Konferenzen und an anderen Gipfeltreffen teilnehmen kann. Ich erkenne voll und ganz an, dass das in einem gewissen Sinne kontraproduktiv für die Interessen Serbiens ist. Das bringt unsere Institutionen und mich als serbischen Präsidenten in eine sehr schwierige Situation. Aber es ist nun einmal so, dass wir unter widrigen Umständen für unsere Legitimität kämpfen müssen. Wir werden stets nach einer Lösung suchen, aber auch rote Linien ziehen. Es ist offensichtlich, dass Prishtina versucht, alles, was Serbien unternimmt, als eine implizite Anerkennung der sogenannten kosovarischen Unabhängigkeit zu interpretieren. Wir verstehen diese Haltung, können Prishtina aber nicht auch noch die Argumente dazu liefern. In Umfragen gibt inzwischen nur noch ein Prozent der befragten Staatsbürger an, das Kosovo sei die wichtigste Sorge dieses Landes. Das ist die Konsequenz unserer Politik. Als wir im Jahr 2008 Präsidentenwahlen hatten, hielten 40 Prozent der Bürger das Kosovo für das größte Problem Serbiens, heute ist es ein Prozent. Um aber zu einer solchen Atmosphäre in Serbien zu gelangen, war es notwendig, die Kosovo-Frage nicht zu ignorieren, sondern sich ihr auf rationale Weise zu nähern. Es ist uns gelungen, STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 142 das Kosovo-Problem zu rationalisieren. Das bedeutet keinesfalls, dass Serbien seine Haltung zur KosovoFrage aufgegeben hat, im Gegenteil. Wir haben unsere Interessen deutlich artikuliert und sind in einen akzeptablen internationalen Prozess eingetreten. Damit dies geschehen konnte, war es allerdings notwendig, auch die politische Situation in Serbien zu rationalisieren. Wir haben heute keine explosive Atmosphäre, was das Kosovo anbelangt. Auch das ist eine Folge unserer Reformen. Ich glaube sogar, das ist eine unserer größten sozialen Leistungen im Inneren. Politik bedeutet auch die Schaffung einer Atmosphäre, in der die Lösung der schwierigsten Probleme möglich wird. Nehmen Sie das Beispiel der Zusammenarbeit mit dem Haager Tribunal. Bei der Verhaftung von Radovan Karadzic gab es Massendemonstrationen, es waren Menschenleben zu beklagen, es gab gefährliche Ausschreitungen. Nach der Verhaftung und Auslieferung von Ratko Mladic gab es ebenfalls Demonstrationen, aber es waren friedliche Proteste mit allenfalls kleineren Ausschreitungen, die unter Kontrolle waren. Das sind grundlegende Veränderungen der serbischen Gesellschaft. Der Internationale Gerichtshof (IGH) hat auf Antrag Serbiens entschieden, dass die kosovarische Unabhängigkeitserklärung kein Bruch des Völkerrechts war. Bietet das nicht die Chance für einen neuen Anfang zwischen Belgrad und Prishtina? Der IGH hat entschieden, dass die Verkündung der Unabhängigkeitserklärung kein Bruch des Völkerrechts war, weil die Personen, die sie verkündet haben, nicht über die formalen Befugnisse zu diesem Schritt verfügten. Das Gutachten des IGH zum Kosovo kann also jeder auf seine Weise lesen. Politisch war es aber ein klarer Sieg für das Kosovo. Liest man die Entscheidung des IGH falsch, stimmt das. Liest man sie aufmerksam, lässt sich schlussfolgern, dass der IGH praktisch gesagt hat, dass jene, die im kosovarischen Parlament an der Abstimmung über die Unabhängigkeitserklärung des Kosovos teilgenommen haben, nicht befugt waren, eine solche Deklaration zu verabschieden. Sie ist aus völkerrechtlicher Sicht also irrelevant und hat daher auch nicht das Völkerrecht verletzt oder auch nur verletzen können. Politisch haben wir allerdings tatsächlich einen Preis bezahlt. Liest man die Entscheidung von der politischen Warte her, gibt es da gar keine Zweifel. Wir haben jedoch auch unter diesen neuen Umständen unsere Interessen nicht aufgegeben und verteidigen sie auf rationale Weise. Der deutsche Diplomat Wolfgang Ischinger, der im Auftrag der EU die Schlussphase der Kosovo- Verhandlungen im Jahr 2007 leitete, hat den deutschdeutschen Grundlagenvertrag von 1972 als Modell für die serbisch-kosovarischen Beziehungen ins Spiel gebracht. Auf diese Weise könnten Belgrad in Prishtina in politische Beziehungen treten, ohne dass Serbien die Unabhängigkeit des Kosovos anerkennen müsste. Das ist auf jeden Fall einer der rationalsten Vorschläge, die es im vergangenen Jahrzehnt für das Kosovo gegeben hat. Ich bin Herrn Ischinger dankbar dafür, dass er eine solche Idee in unsere Verhandlungen eingebracht hat. Man kann zwar weder die rechtlichen Formulierungen noch jedes Detail eines bestimmten Plans kopieren. Nimmt man jedoch gewisse Änderungen vor, könnte dieser Plan vielleicht für Serbien akzeptabel sein. Mein politisches Projekt in Serbien ist es, unsere Gesellschaft effizienter zu machen. Wir wollen eine Lösung. Wir wollen damit aufhören, Energie und enorme Ressourcen für Unsinnigkeiten zu verschwenden. Wir wollen uns konkreten und praktischen Lösungen zuzuwenden, die unserem Volk und unseren staatlichen Interessen nutzen, aber gleichzeitig auch im europäischen Interesse sind. Die serbische Haltung zum Kosovo muss rational sein, aber das demokratische Serbien hat Verständnis verdient für die eigene Position. Niemand erwartet, dass Serbien das Kosovo anerkennt. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 143 Das muss aber für die implizite Anerkennung ebenso wie für die explizite gelten. Es ist sehr wichtig, das zu erwähnen. Niemand kann von Serbien erwarten, dass es das Kosovo formal nicht, praktisch aber durchaus anerkennt. Womöglich werden sich in Prishtina bald ganz andere Fragen stellen. Es gibt dort nun erstmals eine maßgebliche politische Partei, die offen den Anschluss des Kosovos an Albanien fordert. Die albanischen Politiker sind sehr effizient in der Ver- folgung ihrer Ziele, ich unterschätze sie keineswegs. Die Staatengemeinschaft will so etwas nicht hören, aber wer Geschichte lesen kann, wird in der Schaffung von Großalbanien den langfristigen politischen Plan der Albaner erkennen. Als einseitige Absicht ist dieser Plan sehr gefährlich, aber wir können damit leben, wenn wir vereinbarte Lösungen haben. Eine Vereinbarung, bei der alle Seiten etwas bekommen und die eine tragfähige Lösung, Frieden und Stabilität schafft, kann für alle Seiten extrem hilfreich sein. Ich bin gegen das Vermeiden von Lösungen, aber für Dialog und Verhandlungen. Wenn wir pragmatisch sind, können wir Probleme lösen. Ich sage nicht, dass Großalbanien eine großartige Lösung sei. Ich glaube auch nicht, dass Großserbien eine gute Lösung ist. Ebenso wie ich gegen die Teilung Bosniens bin. Ich bin gegen eine Politik, größere Staaten zu schaffen. Lasst uns aber versuchen, praktikable Lösungen für Probleme zu finden. Die Fragen stellte Michael Martens. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 144 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 3/6/2011 • 13:45:56 Kaltreserve kritisiert: Länder pokern um Atomausstiegs-Details Nach den Regierungsplänen sollen die Atomkraftwerke geballt 2021/2022 vom Netz gehen. Zudem ist eine Kaltreserve vorgesehen. Gegen beides rebellieren nun die Bundesländer: Sie wollen einen schrittweisen Ausstieg ohne Kaltreserve. Die Bundesländer lehnen ein Atomkraftwerk als sogenannte Kaltreserve zur Sicherung der Stromversorgung ab. Zudem verlangen sie eine stufenweise Abschaltung der verbleibenden neun AKW, statt eine Ballung der Abschaltung 2021/2022. Das sagte Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Reiner Haseloff (CDU) am Freitag in Berlin nach Beratungen der Ministerpräsidenten. Mit dieser Linie gehen die Ministerpräsidenten nun in das Gespräch mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) am Nachmittag in Berlin. Am Montag will das Bundeskabinett die Weichen für die Energiewende stellen. Schon vor dem Sondertreffen Korrekturen gefordert Schon vor dem Sondertreffen hatten die Bundesländer Korrekturen am Atom- und Energiepaket gefordert. Die Zuständigkeiten beim Netzausbau sollen nach Ansicht des niedersächsischen CDUMinisterpräsidenten David McAllister zwischen Bund und Ländern aufgeteilt werden. Der Bund sei nicht gut beraten, Höchstspannungstrassen selbst zu planen, sagte McAl- lister am Freitag im Deutschlandfunk. „Der Bund hat in diesem Thema bisher keine Erfahrung, keine Kompetenzen und kein Personal.“ Das Raumordnungsverfahren könnte auf den Bund übertragen werden, die Planfeststellungsverfahren sollten allerdings bei den Ländern verbleiben, schlug der CDUPolitiker vor. Am Nachmittag wird Kanzlerin Angela Merkel (CDU) mit allen Ministerpräsidenten im Kanzleramt zusammenkommen, um über den Atomausstieg zu debattieren. Besonders SPD- und grün regierte Länder sehen etwa bei den Daten für die Abschaltung einzelner Meiler, Fragen offen. Auch die CSU in Bayern zeigte sich überrascht, dass nun doch Reststrommengenübertragungen von allen stillgelegten auf die neun noch laufenden Meiler möglich sein sollen. Das dürfte zu einer Ballung der AKW-Abschaltungen 2021 und 2022 führen. Oppermann: Atomausstieg im Grundgesetz verankern Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPDFraktion, Thomas Oppermann, forderte, den Ato- mausstieg bis 2022 im Grundgesetz zu verankern, damit es für alle Planungssicherheit gibt und der Ausstieg nicht wieder rückgängig gemacht werden kann. „Dann würde der Energiekonsens zu einem echten Gesellschaftsvertrag, der nicht mehr einseitig gekündigt werden könnte“, sagte er der „Berliner Zeitung“. Über die Übertragbarkeit von Reststrommengen alter Meiler auf neuere wolle die SPD mit der Koalition „kritisch verhandeln“. Eine Studie des Öko-Instituts kommt zu dem Schluss, dass wegen der Strommengenübertragung die restlichen neun Meiler alle erst ab 2021 abgeschaltet werden dürften, was Gefahren für das Stromnetz berge. In Regierungskreisen wird betont, dass es kaum möglich sei, auf diese schon beim rot-grünen Ausstieg vor zehn Jahren vereinbarte Methode zu verzichten. Streng genommen würde bei einer Streichung der einmal zugestandenen Strommengen in Eigentumsrechte eingegriffen. Der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck (SPD) sieht Kompromisschancen. Im Südwestrund- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 145 funk (SWR) sagte Beck, beide Seiten seien sich in den vergangenen Tagen ein Stück entgegengekommen. Notwendig sei eine gesetzliche Regelung, dass spätestens 2022 keine Kernenergie mehr produziert werden dürfe und bis 2020 mindestens 40 Prozent der Strommenge aus erneuerbaren Energiequellen kommen müssten. Die Regierung beharrt auf einem 35Prozent-Ziel. Es sei wichtig, nicht allein auf Windanlagen vor den Küsten zu setzen, sondern Anbietern von Ökostrom „eine Chance am Markt“ zu verschaffen, sagte Beck. Eine „flächendeckende Energieer- zeugung“ in Deutschland dürfe in Zukunft nicht „von einigen wenigen Großanbietern“ abhängen. Text: FAZ.NET mit DPA, DAPD Bildmaterial: dapd STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 146 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • SPORT • 3/6/2011 • 16:42:23 Formel 1: Rennen in Bahrein wird nachgeholt Nun also doch: Der Formel-1-Tross muss noch in diesem Jahr nach Bahrein reisen. Der Weltverband setzt das wegen der Unruhen ausgefallene Rennen neu an. Das Rennen in Indien wird dafür verschoben - auf den dritten Advent. Die Formel-1-Fahrer müssen sich auf kurze Weihnachtsferien gefasst machen: Gegen den Willen der Teams und trotz heftiger Kritik von Menschenrechtlern wird der Große Preis von Bahrein doch noch in dieser Saison nachgeholt. Der Internationale Automobilverband Fia setzte den wegen der politischen Unruhen ausgefallenen Saisonauftakt für den 30. Oktober neu an. An dem Wochenende sollte eigentlich die Formel-1Premiere in Indien steigen, die nun stattdessen am 11. Dezember als Saisonfinale ausgetragen wird. Die Entscheidung des MotorsportWeltrats sei einstimmig gefallen, teilte die Fia mit. Durch die Rückkehr von Bahrein wächst der Rennkalender wieder auf die Rekordzahl von 20 Grand Prix. „Im Namen von Bahrein danke ich Bernie Ecclestone, Jean Todt und der Fia und dem Rest der Motorsportgemeinde für die Unterstützung und das Verständnis, das sie uns in diesem Jahr entgegengebracht haben“, sagte Zayed R. Alzayani, der Chef des Bahrein International Circuit in einer Pressemitteilung. Bei Nichtantritt drohen Strafgelder Er kam damit einer Mitteilung der Fia zuvor, die zusammen mit Formel-1Geschäftsführer Bernie Ecclestone dem Golfstaat eine Fristverlängerung gewährt hatten. Der Brite beteuerte am Freitag vor der Sitzung des Weltrats, dass es keine Frage des Geldes sei. Gleichwohl bedeutet die Neuansetzung des eigentlich für den 13. März geplanten Rennens, das die Antrittsgage von rund 30 Millionen Euro nun doch in die Taschen des Rechteinhabers CVC und der Teams fließt. Im Umkehrschluss heißt das aber auch, dass die Rennställe zum Start in Sachir verpflichtet sind sonst drohen Strafgelder. Unmut bei den Teams dürfte auch der neue Termin für das Indien-Debüt am dritten Advent auslösen. Die Rennställe waren gegen eine Verlängerung der ohnehin kräfteraubenden Saison schon vor der FiaEntscheidung Sturm gelaufen. Mercedes-Teamchef Ross Brawn hatte ein GrandPrix-Finale am 11. Dezember als „total inakzeptabel“ bezeichnet. Vor einer Rückkehr nach Bahrein hatte zuvor auch die MenschenrechtsOrganisation human rights Watch in einem Brief an FiaPräsident Todt und McLarenTeamchef Martin Whitmarsh, Chef der Teamvereinigung Fota, eindringlich gewarnt. Mosley: „Nur über meine Leiche“ Insgesamt waren 24 Menschen bei den Protesten ums Leben gekommen. ExWeltmeister Damon Hill, Chef des British Racing Drivers Club, hatte gemahnt: „Wenn die Formel 1 in Bahrein fährt, wird sie immer den Schatten tragen, mit repressiven Methoden zum Erhalt von Ordnung verbunden zu werden.“ Der ehemalige Fia-Präsident Max Mosley wurde am Tag der Entscheidung in der „Times“ mit den Worten zitiert: „Wenn ich heute noch Präsident wäre, würde die Formel 1 nur über meine Leiche dort fahren. Der Grand Prix würde dann dazu benützt werden, ein Bild von Bahrein darzustellen, dass einfach falsch ist. Dort anzutreten wäre ein PRDesaster. Die Sponsoren würden wollen, dass man ihre Schriftzüge wieder entfernt.“ STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 147 Erklärungsnot hin, Erklärungsnot her: Wie vor der Saison eigentlich geplant, wird der neue Weltmeister in der Rekordzahl von 20 Saisonläufen ermittelt. Vor dem Großen Preis von Kanada in gut einer Woche führt Titelverteidiger Vettel im Red Bull nach fünf Siegen in den ersten sechs Rennen die Gesamtwertung souverän an. Text: dpa Bildmaterial: REUTERS STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 148 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 3/6/2011 • 13:45:56 Kaltreserve kritisiert: Länder pokern um Atomausstiegs-Details Nach den Regierungsplänen sollen die Atomkraftwerke geballt 2021/2022 vom Netz gehen. Zudem ist eine Kaltreserve vorgesehen. Gegen beides rebellieren nun die Bundesländer: Sie wollen einen schrittweisen Ausstieg ohne Kaltreserve. Die Bundesländer lehnen ein Atomkraftwerk als sogenannte Kaltreserve zur Sicherung der Stromversorgung ab. Zudem verlangen sie eine stufenweise Abschaltung der verbleibenden neun AKW, statt eine Ballung der Abschaltung 2021/2022. Das sagte Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Reiner Haseloff (CDU) am Freitag in Berlin nach Beratungen der Ministerpräsidenten. Mit dieser Linie gehen die Ministerpräsidenten nun in das Gespräch mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) am Nachmittag in Berlin. Am Montag will das Bundeskabinett die Weichen für die Energiewende stellen. Schon vor dem Sondertreffen Korrekturen gefordert Schon vor dem Sondertreffen hatten die Bundesländer Korrekturen am Atom- und Energiepaket gefordert. Die Zuständigkeiten beim Netzausbau sollen nach Ansicht des niedersächsischen CDUMinisterpräsidenten David McAllister zwischen Bund und Ländern aufgeteilt werden. Der Bund sei nicht gut beraten, Höchstspannungstrassen selbst zu planen, sagte McAllister am Freitag im Deutschlandfunk. „Der Bund hat in diesem Thema bisher keine Erfahrung, keine Kompetenzen und kein Personal.“ Das Raumordnungsverfahren könnte auf den Bund übertragen werden, die Planfeststellungsverfahren sollten allerdings bei den Ländern verbleiben, schlug der CDUPolitiker vor. Am Nachmittag wird Kanzlerin Angela Merkel (CDU) mit allen Ministerpräsidenten im Kanzleramt zusammenkommen, um über den Atomausstieg zu debattieren. Besonders SPD- und grün regierte Länder sehen etwa bei den Daten für die Abschaltung einzelner Meiler, Fragen offen. Auch die CSU in Bayern zeigte sich überrascht, dass nun doch Reststrommengenübertragungen von allen stillgelegten auf die neun noch laufenden Meiler möglich sein sollen. Das dürfte zu einer Ballung der AKW-Abschaltungen 2021 und 2022 führen. Oppermann: Atomausstieg im Grundgesetz verankern Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPDFraktion, Thomas Oppermann, forderte, den Atomausstieg bis 2022 im Grundgesetz zu verankern, damit es für alle Planungssicherheit gibt und der Ausstieg nicht wieder rückgängig gemacht werden kann. „Dann würde der Energiekonsens zu einem echten Gesellschaftsvertrag, der nicht mehr einseitig gekündigt werden könnte“, sagte er der „Berliner Zeitung“. Über die Übertragbarkeit von Reststrommengen alter Meiler auf neuere wolle die SPD mit der Koalition „kritisch verhandeln“. Eine Studie des Öko-Instituts kommt zu dem Schluss, dass wegen der Strommengenübertragung die restlichen neun Meiler alle erst ab 2021 abgeschaltet werden dürften, was Gefahren für das Stromnetz berge. In Regierungskreisen wird betont, dass es kaum möglich sei, auf diese schon beim rot-grünen Ausstieg vor zehn Jahren vereinbarte Methode zu verzichten. Streng genommen würde bei einer Streichung der einmal zugestandenen Strommengen STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 149 in Eigentumsrechte eingegriffen. Der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck (SPD) sieht Kompromisschancen. Im Südwestrundfunk (SWR) sagte Beck, beide Seiten seien sich in den vergangenen Tagen ein Stück entgegengekommen. Notwendig sei eine gesetzliche Regelung, dass spätestens 2022 keine Kernenergie me- hr produziert werden dürfe und bis 2020 mindestens 40 Prozent der Strommenge aus erneuerbaren Energiequellen kommen müssten. Die Regierung beharrt auf einem 35Prozent-Ziel. Es sei wichtig, nicht allein auf Windanlagen vor den Küsten zu setzen, sondern Anbietern von Ökostrom „eine Chance am Markt“ zu verschaffen, sagte Beck. Eine „flächendeckende Energieerzeugung“ in Deutschland dürfe in Zukunft nicht „von einigen wenigen Großanbietern“ abhängen. Text: FAZ.NET mit DPA, DAPD Bildmaterial: dapd STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 150 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 3/6/2011 • 19:03:29 „Ein klares Szenario“ in Stufen Die Ministerpräsidenten haben bei Kanzlerin Merkel tiefgreifende Änderungen an den Ausstiegsplänen durchgesetzt. Die Atomkraftwerke sollen nun schrittweise bis 2022 vom Netz gehen. Konsens besteht über eine „Kaltreserve“ aus Gas- und Kohlekraftwerken. Die Ministerpräsidenten der Länder haben in einem Gespräch mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) tiefgreifende Änderungen an den Ausstiegsplänen der Bundesregierung aus der Kernenergie durchgesetzt. Die noch produzierenden deutschen Kernkraftwerke sollen nun doch schrittweise und nicht auf einen Schlag erst in zehn Jahren abgeschaltet werden. Ministerpräsidentin Hannelore Kraft (SPD). Nun gebe es ein klares, planbares Ausstiegsszenario. Wichtig sei für die Länder, dass der Ausstieg unumkehrbar sei. Frau Merkel sagte: „In der Grundstimmung habe ich hier viel Übereinstimmung gespürt.“ Auch der Vorsitzende der Ministerpräsidentenkonferen z, Haseloff (CDU, SachsenAnhalt) gab sich optimistisch, einen Konsens zu finden. Eine entsprechende Forderung der Länder akzeptierte die Bundesregierung am Freitag. Vorgesehen seien fixe Abschaltdaten für jeden einzelnen der verbliebenen neun Meiler in den Jahren 2015, 2017, 2019, 2021 und 2022, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel nach einem Gespräch mit den Ministerpräsidenten. Die sieben ältesten Reaktoren und Krümmel bleiben abgeschaltet. Auf die Forderung nach einem Stufenplan zur Abschaltung der Reaktoren hatten sich die Ministerpräsidenten direkt vor dem Treffen mit Kanzlerin Merkel geeinigt. Der bisherige Entwurf der Atomgesetznovelle sah dies nicht vor, sondern eine Welle von Abschaltungen 2021 und 2022. Nun sagte die Kanzlerin zu, dass dies in dem Gesetz vor der Kabinettsentscheidung am Montag „völlig deutlich“ festgelegt werde. „Klares, planbares Ausstiegsszenario“ Zudem einigten sich Bund und Länder nach Merkels Worten auf ein Gesetz zur Endlagersuche bis zum Jahresende. Neben der „ergebnisoffenen Erkundung“ des Salzstocks Gorleben soll damit auch die „Untersuchung neuer Formationen“ anberaumt werden. Beim Streit um die sogenannte Damit zeichnet sich ein historischer Kompromiss von Bund und Ländern über die Energiewende ab. Die Länder seien zu einem echten und dauerhaften Energiekonsens bereit, sagte die nordrhein-weSTFälische Kaltreserve gaben die Länder offenbar nach. Vor dem Treffen verabredeten die Ministerpräsidenten, die sogenannte „Kaltreserve“ - also das Vorhalten eines der sieben älteren und schon jetzt vom Netz genommenen Kernkraftwerke bis zum Frühjahr 2013 im „Standby“-Modus - sei abzulehnen. Dieser Passus in der Koalitionsabsprache war auf Drängen der FDP-Führung zustande gekommen, aber auch von Frau Merkel ausdrücklich begrüßt worden. Es müsse der Gefahr begegnet werden, dass es zu einer Stromknappheit in Deutschland komme, lautete die Begründung. Statt einer „Kaltreserve“ eines Kernkraftwerkes forderten die Länder eine „Kaltreserve“ aus Gas- und Kohlekraftwerken. „Niemand möchte in Deutschland einen Blackout“ Frau Merkel stimmte dem Anliegen der Länder zu, sofern dies technisch möglich sei. Man sei sich einig, dass möglichst konventionelle Kraftwerke als Reservekapazität gegen etwaige Stromausfälle in den STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 151 kommenden beiden Wintern genutzt werden sollen. „Niemand möchte in Deutschland einen Blackout“, sagte die Kanzlerin. „Trotzdem würden wir es begrüßen, wenn es gelänge, ohne dass eines der sieben Kraftwerke wieder ans Netz geht.“ Frau Kraft sagte nur, die Länder seien der Auffassung, dass konventionelle Kraftwerke als Reserve ausreichten. Außerdem hätten sie Zweifel, dass es technologisch sinnvoll sei, Atomkraftwerke als Kaltreserve zu nutzen. Differenzen gibt es nach Darstellung beider Seiten noch beim Planungsrecht für den Ausbau von Netz- und Kraftwerkskapazitäten. Dieses will der Bund, die Länder wollen es aber behalten. Dazu sei eine Arbeitsgruppe eingesetzt worden, hieß es. Zwar bedürfen nach Auffassung der Bundesregierung die geplanten Gesetzentwürfe nicht der Zustimmung des Bundesrates. Doch falls die Bundesländer mit einer Zweidrittelmehrheit im Bundesrat einen Einspruch gegen eines der Gesetze einlegten, könnte die schwarz-gelbe Koalition ihr Anliegen im Bundestag nur durchsetzen, wenn sie dort ebenfalls eine Zweidrittelmehrheit mobilisiert. Dies gilt als ausgeschlossen. Frau Merkel versicherte: „Wir wollen nicht gegen die versammelte Meinung der Länder agieren.“ Bundeskabinett soll am Montag Gesetzentwürfe beschließen Nach dem Gespräch mit den Ministerpräsidenten traf sich der Koalitionsausschuss der Partei-und Fraktionsvorsitzenden der schwarz-gelben Koalition. Über das Wochenende sollen dann die Gesetzentwürfe zum Atomausstieg abschließend formuliert werden. Am Sonntagabend werden sie - wie es vor Kabinettsentscheidungen üblich ist in einer Sitzung der Staatssekretäre der Ministerien unter Vorsitz von Kanzleramtsminister Pofalla (CDU) behandelt. Am Montag soll das Bundeskabinett die Gesetzentwürfe beschließen. Zudem werden dann die Koalitionsfraktionen tagen und ihrerseits die Formulierungen der Bundesregierung als Geset- zentwürfe in den Bundestag einbringen. Am Donnerstag ist nach einer Regierungserklärung Frau Merkels - deren erste Lesung im Bundestag vorgesehen. Frau Merkel teilte mit, es bleibe beim Abschluss der Beratungen am 8. Juli im Bundesrat. Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPDFraktion, Oppermann, plädierte dafür, den Atomausstieg bis 2022 im Grundgesetz zu verankern. Der niedersächsische Ministerpräsident McAllister (CDU) verlangte, die Zuständigkeiten beim Netzausbau und bei der Planung von Höchstspannungstrassen zwischen Bund und Ländern aufzuteilen. „Das Raumordnungsverfahren könnte auf den Bund übertragen werden, die Planfeststellungsverfahren sollten allerdings bei den Ländern verbleiben“, sagte McAllister im Deutschlandfunk. Text: FAZ.NET mit ban. sowie dapd Bildmaterial: TERS dpa, REU- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 152 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 3/6/2011 Dr. Jack Kevorkian Dies at 83; A Doctor Who Helped End Lives By KEITH SCHNEIDER Dr. Jack Kevorkian, the medical pathologist who willfully helped dozens of terminally ill people end their lives, becoming the central figure in a national drama surrounding assisted suicide, died on Friday in Royal Oak., Mich. He was 83. He died at William Beaumont Hospital, where he had been admitted recently with kidney and respiratory problems, said Geoffrey N. Fieger, the lawyer who represented Dr. Kevorkian in several of his trials in the 1990s. Mayer Morganroth, a friend and lawyer, told The Associated Press that the official cause of death would most likely be pulmonary thrombosis, a blood clot. In arguing for the right of the terminally ill to choose how they die, Dr. Kevorkian challenged social taboos about disease and dying while defying prosecutors and the courts. He spent eight years in prison after being convicted of second-degree murder in the death of the last of about 130 ailing patients whose lives he had helped end, beginning in 1990. Originally sentenced in 1999 to 10 to 25 years in a maximum security prison, he was released after assuring the authorities that he would never conduct another assisted suicide. His critics were as impassioned as his supporters, but all generally agreed that his stubborn and often intemperate advocacy of assisted suicide helped spur the growth of hospice care in the United States and made many doctors more sympathetic to those in severe pain and more willing to prescribe medication to relieve it. In Oregon, where a schoolteacher had become Dr. Kevorkian’s first assisted suicide patient, state lawmakers in 1997 approved a statute making it legal for doctors to prescribe lethal medications to help terminally ill patients end their lives. In 2006 the United States Supreme Court upheld a lower court ruling that found that Oregon’s Death With Dignity Act protected assisted suicide as a legitimate medical practice. During the period that Oregon was considering its law, Dr. Kevorkian’s confrontational strategy gained wide publicity, which he actively sought. National magazines put his picture on their covers, and he drew the attention of television programs like “60 Minutes.” His nickname, Dr. Death, and his self-made suicide machine, which he variously called the “Mercitron” or the “Thanatron,” became fodder for late-night television comedians. In 2010 his story was dramatized in the HBO movie “You Don’t Know Jack,” starring Al Pacino as Dr. Kevorkian. Mr. Pacino received Emmy and Golden Globe awards for his performance. In his Emmy acceptance speech, he said he had been gratified to “try to portray someone as brilliant and interesting and unique” as Dr. Kevorkian. Dr. Kevorkian, who was in the audience, smiled in appreciation. Given his obdurate public persona and his delight in flaying medical critics as “hypocritical oafs,” Dr. Kevorkian invited and reveled in the public’s attention, regardless of its sting. The American Medical Association in 1995 called him “a reckless instrument of death” who “poses a great threat to the public.” Diane Coleman, the founder of Not Dead Yet, which describes itself as a disabilityrights advocacy group and that once picketed Dr. Kevorkian’s home in Royal Oak, a Detroit suburb, attacked his approach. “It’s the ultimate form of discrimination to offer people with disabilities help to die,” she STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 153 said, “without having offered real options to live.” But Jack Lessenberry, a prominent Michigan journalist who covered Dr. Kevorkian’s one-man campaign, wrote in The Detroit Metro Times: “Jack Kevorkian, faults and all, was a major force for good in this society. He forced us to pay attention to one of the biggest elephants in society’s living room: the fact that today vast numbers of people are alive who would rather be dead, who have lives not worth living.” In the late 1980s, after an undistinguished career in medicine and an unsuccessful try at a career in the arts, Dr. Kevorkian rediscovered a fascination with death that he had developed during his early years in medicine, only now his interest in it was not as a private event but as a matter of public policy. As a student at the University of Michigan Medical School, from which he graduated in 1952, and later as a resident at the University of Michigan Medical Center, Dr. Kevorkian proposed giving murderers condemned to die the option of being executed with anesthesia in order to subject their bodies to medical experimentation and allow the harvesting of their healthy organs. He delivered a paper on the subject to a meeting of the American Association for the Advancement of Science in 1958. Gaining Attention In the 1960s and ’70s, Dr. Kevorkian shelved his quixotic campaign to engage death for social purposes and pursued a largely itinerant career as a medical pathologist. Though his friends described him as funny, witty, personable and engaging in private, those he met in work and social situations portrayed him as awkward, grim, driven, quick to anger and unpredictable. Fiercely principled and equally inflexible, he rarely dated and never married. He lived a penurious life, eating little, avoiding luxury and dressing in threadbare clothing that he often bought at the Salvation Army. In 1976, bored with medicine, he moved to Long Beach, Calif., where he spent 12 years painting and writing, producing an unsuccessful film about Handel’s “Messiah,” and supporting himself with parttime pathology positions at two hospitals. In 1984, prompted by the growing number of executions in the United States, Dr. Kevorkian revisited his idea of giving death row inmates a choice. He was invited to brief members of the California Legislature on a bill that would enable prisoners to donate their organs and die by anesthesia instead of poison gas or the electric chair. The experience was a turning point. Energized by the attention of lawmakers and the news media, he became involved in the growing national debate on dying with dignity. In 1987 he visited the Netherlands, where he studied techniques that allowed Dutch physicians to assist in the suicides of terminally ill patients without interference from the legal authorities. A year later, he returned to Michigan and began advertising in Detroit-area newspapers for a new medical practice in what he called “bioethics and obiatry,” which would offer patients and their families “death counseling.” He made reporters aware of his intentions, explaining that he did not charge for his services and bore all the expenses of euthanasia himself. He showed journalists the simple metal frame from which he suspended vials of drugs — thiopental, a sedative, and potassium chloride, which paralyzed the heart — that allowed patients to end their own lives. First Patient He also talked about the “doctrine” he had developed to achieve two goals: ensuring the patient’s comfort and protecting himself against criminal conviction. He required patients to express clearly a wish to die. Family physicians and mental health professionals were consulted. Patients were given at least a month to consider their decision and possibly change their minds. Dr. Kevorkian videotaped interviews with patients, their families and their friends, and he videotaped the suicides, which he called medicides. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 154 On June 4, 1990, Janet Adkins, an Oregon teacher who suffered from Alzheimer’s disease, was the first patient to avail herself of Dr. Kevorkian’s assistance. Mrs. Adkins’s life ended on the bed inside Dr. Kevorkian’s rusting 1968 Volkswagen van, which was parked in a campground near his home. Immediately afterward Dr. Kevorkian called the police, who arrested and briefly detained him. The next day Ron Adkins, her husband, and two of his sons held a news conference in Portland and read the suicide note Mrs. Adkins had prepared. In an interview with The New York Times that day, Dr. Kevorkian alerted the nation to his campaign. “My ultimate aim is to make euthanasia a positive experience,” he said. “I’m trying to knock the medical profession into accepting its responsibilities, and those responsibilities include assisting their patients with death.” on barring Dr. Kevorkian from using his suicide machine. The same year, the state suspended his license to practice medicine. In 1993, Michigan approved a statute outlawing assisted suicide. The statute was declared unlawful by a state judge and the state Court of Appeals, but in 1994 the Michigan Supreme Court ruled that assisting in a suicide, while not specifically prohibited by statute, was a common-law felony and that there was no protected right to suicide assistance under the state Constitution. None of the legal restrictions seemed to matter to Dr. Kevorkian. Several times he assisted in patient suicides just hours after being released from custody for helping in a previous one. After one arrest in 1993 he refused to post bond, and a day later he said he was on a hunger strike. During another arrest he fought with police officers and seemed to invite the opportunity to be jailed. By his account, he assisted in some 130 suicides over the next eight years. Patients from across the country traveled to the Detroit region to seek his help. Sometimes the procedure was done in homes, cars and campgrounds. He liked the attention. At the start of his third trial, on April 1, 1996, he showed up in court wearing Colonial-era clothing to show how antiquated he thought the charges were. Prosecutors, jurists, the State Legislature, the Michigan health authorities and Gov. John Engler seemed helpless to stop him, though they spent years trying. In 1991 a state judge, Alice Gilbert, issued a permanent injuncti- From May 1994 to June 1997, Dr. Kevorkian stood trial four times in the deaths of six patients. With the help of his young and flamboyant defense lawyer, Mr. Fieger, three of those trials ended in acquittals, and the fourth was declared a mistrial. Mr. Fieger based his winning defense on the compassion and mercy that he said Dr. Kevorkian had shown his patients. Prosecutors felt differently. “He’s basically thumbed his nose at law enforcement, in part because he feels he has public support,” Richard Thompson, the prosecutor in Oakland County, Mich., told Time magazine in 1993. But on March 26, 1999, after a trial that lasted less than two days, a Michigan jury found Dr. Kevorkian guilty of second-degree murder. That trial came six months after Dr. Kevorkian had videotaped himself injecting Thomas Youk, a patient suffering from amyotrophic lateral sclerosis (Lou Gehrig’s disease), with the lethal drugs that caused Mr. Youk’s death on Sept. 17, 1998. Dr. Kevorkian sent the videotape to “60 Minutes,” which broadcast it on Nov. 22. The tape showed Dr. Kevorkian going well beyond assisting a patient in causing his own death by performing the injection himself. The program portrayed him as a zealot with an agenda. “They must charge me; either they go or I go,” he told Mike Wallace. “If they go, that means they’ll never convict me in a court of law.” The broadcast, which prompted a national debate about medical ethics and media responsibility, also served as prime evidence for a first-degree murder charge brought by the Oakland County prosecutor’s STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 155 office. In a departure from his previous trials, Dr. Kevorkian ignored Mr. Fieger’s advice and defended himself — and not at all well. It was an act of arrogance he regretted, he said later. May 26, 1928, the second of three children and the only son born to Levon and Satenig Kevorkian, Armenian refugees. His father founded and owned a small excavation company. in the hospital, could not take advantage of the option that he had offered others and that he had wished for himself. “This is something I would want,” Dr. Kevorkian once said. ‘Stopped’ The young Jack Kevorkian was described by his friends as an able student interested in art and music. He graduated from the University of Michigan, where he pursued a degree in engineering before switching to medicine. “If he had enough strength to do something about it, he would have,” Mr. Fieger said at a news conference Friday in Southfield, Mich. “Had he been able to go home, Jack Kevorkian probably would not have allowed himself to go back to the hospital.” “You had the audacity to go on national television, show the world what you did and dare the legal system to stop you,” said Judge Jessica R. Cooper, who presided over the trial in Oakland County Circuit Court. “Well, sir, consider yourself stopped.” On June 1, 2007, Dr. Kevorkian was released from prison after he promised not to conduct another assisted suicide. He was the author of four books, including “Prescription: Medicide, the Goodness of Planned Death” (Prometheus, 1991). He is survived by his sister, Flora Holzheimer. Another sister, Margo Janus, died in 1994. He was born Murad Kevorkian in Pontiac, Mich., on Mr. Fieger said that Dr. Kevorkian, weakened as he lay Dr. Kevorkian was a lover of classical music, and before he died, his friend Mr. Morganroth said, nurses played recordings of Bach for him in his room. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 156 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 3/6/2011 Where Prisoners Can Do Anything, Except Leave By SIMON ROMERO PORLAMAR, Venezuela — On the outside, the San Antonio prison on Margarita Island looks like any other Venezuelan penitentiary. Soldiers in green fatigues stand at its gates. Sharpshooters squint from watchtowers. Guards cast menacing glances at visitors before searching them at the entrance. But once inside, the prison for more than 2,000 Venezuelans and foreigners held largely for drug trafficking looks more like a Hugh Hefner-inspired fleshpot than a stockade for toughened smugglers. Gulfstream jet that prosecutors accuse them of planning to use for smuggling two tons of cocaine to West Africa. It is not uncommon for armed inmates to exercise a certain degree of autonomy in Venezuela’s penitentiaries. Prisoners with BlackBerries and laptops have arranged drug deals, abductions and murders from their cells, the police say, a legacy of decades of overcrowding, corruption and insufficient guards. But San Antonio prison, renowned on Margarita Island as a relatively tranquil place where even visitors can go for sinful weekend partying, is in a class of its own. Bikini-clad female visitors frolic under the Caribbean sun in an outdoor pool. Marijuana smoke flavors the air. Reggaetón booms from a club filled with grinding couples. Paintings of the Playboy logo adorn the pool hall. Inmates and their guests jostle to place bets at the prison’s raucous cockfighting arena. The island itself is a departure point for drug shipments into the Caribbean and the United States, and the traffickers arrested here often end up in this prison, effectively overseeing life behind its walls with a surreal mix of hedonism and force. Some inmates walk the prison grounds grasping assault rifles. “The Venezuelan prisoners here run the show, and that makes life inside a bit easier for us all,” said Fernando Acosta, 58, a Mexican pilot jailed since 2007. His cellmate, a Congolese businessman, had hired him to fly a “I was in the army for 10 years, I’ve played with guns all my life,” said Paul Makin, 33, a Briton arrested here in Porlamar for cocaine smuggling in 2009. “I’ve seen some guns in here that I’ve never seen before. AK-47s, AR-15s, M-16s, Magnums, Colts, Uzis, Ingrams. You name them, it’s in here.” Inmates say they owe their unusual privileges to a fellow prisoner, Teófilo Rodríguez, 40, a convicted drug trafficker who controls the arsenal that awes Mr. Makin. Mr. Rodríguez is the inmates’ top leader — a “pran” as alpha prisoners are called. Mr. Rodríguez also goes by the moniker “El Conejo” (The Rabbit), which explains the proliferation of the pran’s trademark throughout the prison: paintings of the Playboy logo. Inside, opportunities flourish for inmates to make money. Visitors from the island, a palm-fringed getaway destination, line up on weekends to place bets at the prison’s cockfighting arena, generating gambling revenue. Other visitors, aware that guards search upon entering but not exiting, go inside to buy drugs. Prisoners and visitors alike make use of an alley between cells to smoke marijuana and crack cocaine. Venezuela’s government recognizes the problems within its prisons, where fighting between gangs controlled by prans like Mr. Rodríguez contributes to a high STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 157 number of killings. human rights researchers found that 476 prisoners — about one percent of the nation’s entire prison population of 44,520 — were killed last year alone. Hoping to tackle the violence, overcrowding and other systemic issues, the government announced plans to create a new ministry of prisons. President Hugo Chávez singled out San Antonio prison for special attention on his Sunday television program in December 2009, celebrating the construction of a new 54-unit women’s annex here. But human rights groups say corruption and institutional disarray have stymied efforts to improve conditions in many prisons. The nation’s Institute for Penitentiary Studies has had about 1,200 graduates since the 1990s, but fewer than 30 of them work in prisons, depriving the system of professional guidance and expertise. A series of inmate takeovers in recent weeks has underscored the troubles. In April, inmates outside Caracas took 22 officials hostage, including the warden, protesting a tuberculosis outbreak. The weeklong standoff ended when authorities agreed to replace the warden. In May, inmates at another prison took its warden and 14 employees hostage for 24 hours to protest what they called mistreatment. “The state has lost control of the prisons in Venezuela,” said Carlos Nieto, director of Window to Freedom, which documents rights violations in Venezuelan prisons. Luis Gutiérrez, the warden at San Antonio, refused to discuss the prison he nominally oversees. On weekends, the ambience inside, bursting with spouses, romantic partners and some who simply show up looking for diversion, almost resembles the island’s beach resorts. Prisoners barbecue meat while sipping whisky poolside. In some cells, equipped with air-conditioning and DirecTV satellite dishes, inmates relax with wives or girlfriends. (Venezuela, like other Latin American countries, allows conjugal visits.) The children of some inmates swim in one of the prison’s four pools. Prisoners boast that they built these perks themselves, with their own money. They say escapes are rare (inmates, if they try, still face the threat of being shot by soldiers outside). And while San Antonio can hardly be considered safe — a grenade attack in the infirmary killed several men last year — inmates argue that compared with other jails, peace often prevails. “Our prison is a model institution,” said Iván Peñalver, 33, a convicted murderer who preaches at the prison’s evangelical Christian church. The inmates’ chief, Mr. Rodríguez, interviewed as bodyguards shucked oysters for him, attributed these distinctions to his rule. A mural at the prison depicts Mr. Rodríguez as conductor of a train, accompanied by gunwielding subordinates, barreling toward a snitch hanging from a noose. “There’s more security in here than out on the street,” said Mr. Rodríguez, a thicknecked long-termer who barks orders into a cellphone. Asked about his ambitions after incarceration, he said he would consider politics. Until then, life under his watch hews to its own code. Parties include rap groups invited to perform. Though separated by a wall, the 130 inmates in the women’s annex mingle freely with the male prisoners. Some form romantic attachments. In parts of the prison, something approaching normalcy even prevails. One prisoner with a camera and a laptop serves as photographer, taking pictures of fellow inmates and Photoshopping them into montages, like one in which they’re seen leaning against a Hummer. A barber cuts hair. A food stand called McLandro’s sells snacks. The club’s reggaetón blares day and night. Roosters crow at dawn. “I find it hard to explain what life is like in here,” said Nadezhda Klinaeva, 32, a Rus- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 158 sian serving a drug trafficking sentence in the women’s annex. “This is the strangest place I’ve ever been.” María Eugenia Díaz and Meridith Kohut contributed reporting. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 159 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 4/6/2011 Controladores ante el juez Lenta pero inexorable, la justicia ha continuado trabajando para pedir algún día cuentas a esos controladores aéreos que en diciembre pasado se ganaron la antipatía ciudadana por un plante en pleno puente de la Constitución que afectó a 600.000 viajeros. Este miércoles, un juez de Madrid ha avisado a 16 controladores de que entre el 18 y el 21 de julio tendrán que acudir en calidad de imputados. No son los primeros. En Mallorca, otro juez ha llamado a capítulo a otros tantos funcionarios del aeropuerto para exigirles responsabilidades por lo ocurrido, que, si recuerdan, motivó el cierre del espacio aéreo y la militarización del servicio en el primer estado de alarma que se decreta en España en democracia. La militarización logró la normalización del tráfico aéreo y un laudo del exministro de Trabajo Manuel Pimentel consiguió la paz social con un nuevo convenio que reducía los privilegios de los que gozaban estos funcionarios, los controladores mejor pagados de Europa. Enfriados los ánimos, AENA no ha tomado aún represalias masivas contra los amotinados, pero sobre ellos pesa la amenaza de la Fiscalía de Madrid, que les abrió una investigación por posible delito de sedición, y sigue su curso la demanda judicial de un colectivo de afectados, que es la que ha motivado el reciente anuncio del juez de llamar a 16 de los presuntos culpables, entre ellos el presidente del sindicato USCA Camilo Cela. Este pleito pu- ede terminar con el pago por parte de los controladores de indemnizaciones. Los demandantes piden 10.000 euros por afectado, lo que suma un total de 80 millones de euros. Puede parecer mucho dinero, pero todo es relativo. Si finalmente son muchos los encausados (AENA abrió 430 expedientes en su día), el reparto será menos gravoso para unos funcionarios que han percibido una media de 334.000 euros mensuales y que con el nuevo convenio seguirán cobrando como los mejores ejecutivos y disfrutando de jubilaciones de 70.000. Inexorable y lenta, la justicia a veces equilibra un poco la balanza; solo un poco, porque los controladores de nuevo cuño ni cobrarán tanto ni serán funcionarios. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 160 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 3/6/2011 Mourning a Boy, Crowds in Syria Defy Crackdown By LIAM STACK and KATHERINE ZOEPF CAIRO — Syrians poured into the streets on Friday in some of the largest antigovernment protests yet despite the shutdown of much of Syria’s Internet network, which has been crucial to demonstrators’ ability to mobilize and a major source of information for those outside the country. The crowds protesting the authoritarian rule of President Bashar al-Assad appeared fueled in part by escalating anger about the torture and killing of a 13-year-old boy. Witnesses said protesters in dozens of communities on Friday dedicated their marches to him and other children killed during the uprising. They defied the continuing brutal crackdown that has killed more than 1,000 people, with hundreds more rounded up in mass arrests. On Friday, more than 30 protesters were killed in the city of Hamah, according to Rami Abdelrahman, a human rights monitor. That report could not be immediately confirmed. The boy who was killed, Hamza Ali al-Khateeb, has become a symbol of government oppression after a video of his mutilated body was circulated on YouTube. “We won’t forgive, we will kill the child killer,” chanted protesters in Homs, a center of dissent, according to a witness who gave his name as Mohamed. “We will continue until your end.” Earlier this week, Unicef issued an unusual statement describing “extreme violence against children in Syria.” “We are particularly disturbed by the recent video images of children who were arbitrarily detained and suffered torture or ill-treatment during their detention, leading in some cases to their death,” the statement said. Though Unicef has issued more general warnings about the effects of recent unrest in the Middle East on the lives of children there, the statement is the first time since the Arab Spring began that the organization has called on a specific government to investigate what it called “horrific acts” against children. The Internet shutdown severely disrupted the flow of the YouTube videos and Facebook and Twitter posts that have allowed protesters and others to keep track of demonstrations, since foreign news media are banned and state media are heavily controlled. Both land lines and cellphones are so frequently monitored by Syria’s feared secret police that Skype had become a major means of communication among activists, and its loss as a tool may be a blow to the protest movement. Government Web sites, including those for the Ministry of Oil and the state news agency, SANA, remained online. Two-thirds of Syria’s Internet network went offline at 6:35 a.m. Friday, said James Cowie, an analyst at Renesys, an Internet analytic firm, in a cascading blackout that took 30 minutes. Forty of the country’s 59 Internet pathways were disabled, including Syria’s entire 3G mobile network, run by the country’s only telecom provider, Syriatel, which is owned by Rami Makhlouf, Mr. Assad’s cousin. “People that want to use their smart phones to Tweet or read Web pages cannot,” Mr. Cowie said. “All of the IPs on those phones appear to be down.” Phone service was also heavily disrupted across the country, and for the past several days, rights activists have reported that water and electricity had been shut off in a string of towns in central and southern Syria. Egypt and Libya had earlier shut off access to the Internet in an attempt to crush popular uprisings led by young people and aided by social media networks. “When a government shuts down the Internet, it shows the disconnection between the governing and the gover- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 161 ned,” Alec Ross, Secretary of State Hillary Rodham Clinton’s senior adviser for innovation, wrote in a Twitter post on Friday afternoon. Oula Abdulhamid, a Syrian activist who helped organize a conference for members of the Syrian opposition in Turkey this week, said the protest videos posted Friday were mainly the work of activists who had crossed Syria’s borders. “In some of the areas on the borders, they’re using Jordanian lines and Lebanese lines,” Ms. Abdulhamid said. “They’re crossing the borders and going to Internet cafes. They’re doing such hard work just to get a few videos out. They’re risking their lives.” According to Andrew Tabler, a Syria analyst at the Washington Institute for Near East Policy, the efforts of Syria’s scattered political opposition to unite at the Turkey conference appeared to have been embraced by activists within Syria and might be helping to fuel more vigorous protests. “There’s a feeling now that everyone is united against Assad, though everyone recognizes that this effort is going to take a while, a long while,” Mr. Tabler said. Activists in various cities reported that people had turned out despite their fears after weeks of suppression that has included virtual blockades of several defiant cities. The Local Coordinating Committees in Syria, a loose group of organizers, reported that turnout at Friday’s protests was as high as 70,000 in Maarrat an Numan and 50,000 in Ariha, both in the northwest. “The situation is so tense here,” said Sheik Nawaf alBashir, an activist in Dayr az Zawr in eastern Syria. He said that four people had been injured and that eight army units appeared to be heading toward the city center. “Heavy gunfire is heard all around,” Mr. Bashir said. “I am afraid of a clash between the army and the protesters.” Anwar Fares, a former political prisoner who spoke from Dara’a, said four groups of protesters marched in city, the birthplace of the uprising, where security forces operating checkpoints throughout the city kept them from converging. He put the number of protesters at 2,000. “Even if the demonstrations are small in Dara’a, for us it is an achievement because the person who participates is a possible martyr,” Mr. Fares said. “Those who join the demonstrations might not come back,” he added. In recent weeks, SANA has described the protest movement as an insurgency. Syrian television has offered limited coverage of the demonstrations, describing them as peaceful protests calling for the government to speed the reform process. But Mr. Abdelrahman, director of the Syrian Observatory for human rights, described concerns that worsening attacks on the protesters by the security forces might cause the protesters to respond with violence of their own. “I have fears that things will go out of control in the street,” he said. “Not all the people participating in the rallies are intellectuals, so it’s hard to control things, especially families who lost their sons. The opposition is not leading the street, the people are, and that is my deep fear.” Liam Stack reported from Cairo, and Katherine Zoepf from New York. Hwaida Saad contributed reporting from Beirut, Lebanon. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 162 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 3/6/2011 Judge Advises N.F.L. and Players To Continue Efforts to End Dispute By JUDY BATTISTA ST. LOUIS — With the start of the 2011 regular season less than 100 days away, and recent negotiations providing hope for a settlement, the N.F.L. and its players faced off in a federal appeals court Friday to determine how much longer the lockout could last. Both sides relied on familiar points in the hearing before the three-judge panel of the Eighth Circuit Court of Appeals to determine whether an injunction that would end the lockout was legal. Judges Steven Colloton and Duane Benton, who have voted with the owners on the temporary and full stay decisions, asked almost all of the questions, and they peppered Ted Olson, who represented the players, with more questions than they did Paul Clement, the league’s lawyer. With the lockout nearly in its third month, Judge Kermit Bye — who was the lone dissenter in decisions to issue temporary and full stays of the injunction, and who spoke little during the oral arguments — urged the parties to continue their talks to end the dispute. “We will take this case and render a decision in due course,” Bye said. “We won’t, I might also say, be all that hurt that you’re leaving us out if you should go out and settle the case. But that’s up to you. But we will keep with our business, and if that ends up with a decision, that’s probably something both sides are not going to like, but at least it will be a decision.” The lawyers for the league and the players declined to comment on negotiations, and DeMaurice Smith, the leader of the players association, who participated in three days of talks with Commissioner Roger Goodell and a handful of owners this week, also declined to discuss the talks as he left the courthouse. Talks are expected to resume next week, and it is possible the appeals court could wait to issue its decision in order to give the parties time to reach a settlement. A decision from the appeals court would probably come later this month or in July. “Anybody that believes that litigation or settlement, that there was a choice between the two, those people are wrong,” said George Atallah, the spokesman for the players association. “We’re here today to try to lift the lockout so that players can play football. At the same time, that doesn’t mean that negotiations or settlement negotiati- ons couldn’t continue. You saw that over the past couple days. It’s a false choice to think that one can happen over the other.” The oral arguments were mostly a showcase of legal talent — both lawyers are former United States solicitors general. Only one owner, the Jets’ Woody Johnson, attended. About 20 players packed shoulder to shoulder in the courtroom, and the powerful agents Tom Condon and Ben Dogra also watched. The N.F.L. emphasized, as it did at the district court level and when it sought the stay of the injunction, its belief that the Norris-La Guardia Act bars a federal district court from issuing an injunction to stop a lockout. Clement also said the nonstatutory labor exemption should apply for at least a business cycle after a union dissolves itself — meaning the lockout would not be subject to antitrust law for at least a year — and he called antitrust charges made by players “extraneous.” He also continued the N.F.L.’s argument that the union’s decertification was a tactic, and is a sham, an argument that Olson said verged on being “unconscionable.” Clement said the players could not “flip a light STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 163 switch” to play “gotcha” in shuttling between being protected by labor or antitrust law, depending on whether the union exists. The district court, in granting the injunction, said that the Norris-La Guardia Act did not apply in part because there was no longer a union. Benton, though, indicated that he thought that interpretation was wrong, pointing to language in the act that suggested a union did not have to be present. That is an argument that favors that N.F.L. “Doesn’t that make the district court completely wrong in saying there has to be a union for the Norris-La Guardia Act to apply?” Benton asked in court. Clement, in an interview as he left the courthouse, pointed to the new round of talks that began this week — which included Smith and a small group of player representatives, but no lawyers — as evidence that the league was right. Those meetings were portrayed by a mediator, however, as settlement negotiations that stemmed from the antitrust suit. “There’s no question that to the extent what’s going on is continuing negotiations, what that underscores is that the union has not disappeared forever,” Clement said, a comment that could antagonize players just when negotiations appeared to yield some sense of hope. “Everybody can make their own judgment, but the problem with the argument on the other side is it assumes the union is gone forever, and I don’t think many people who are students of this game or students of this industry really believe that is a fact,” he said. Olson said the players were “perfectly happy” to be protected by antitrust laws and remain nonunionized, and he hammered the N.F.L. for what he described as a long history of violating antitrust laws. Colloton made clear that even if the court rules that the injunction should not stand, the N.F.L. could still be liable for violations of antitrust laws. Olson called it “Groundhog Day” that the N.F.L. is calling the decertification a sham, the same thing it did when the union dissolved itself from the late 1980s to the early 1990s. “The league is very familiar with the antitrust laws,” he said. “The league desperately wants these employees to be part of the union so they can continue violating antitrust laws.” Later, Olson added: “This is a situation where players are simply asking that the N.F.L., which is a recidivist as far as antitrust laws are concerned, stop violating the antitrust laws until the judge has time to render a decision on the case before her.” Clement concluded his argument by saying the fastest way to get football back on the field was to let both sides use their labor law tools — including a continuing lockout for management — to resolve the dispute. But the secret negotiations that overshadowed the N.F.L.’s most critical day in court might settle it first. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 164 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • OBITUARIES • 3/6/2011 Elmer G. Pratt, Jailed Panther Leader, Dies at 63 By DOUGLAS MARTIN Elmer G. Pratt, a Black Panther leader who was imprisoned for 27 years for murder and whose marathon fight to prove he had been framed attracted support from civil rights groups and led to the overturning of his conviction, died on Thursday in a village in Tanzania, where he was living. He was 63. Mr. Pratt, who was widely known by his Panther name, Geronimo ji-Jaga, had high blood pressure and other ailments, his longtime lawyer, Stuart Hanlon, said. Mr. Hanlon said he did not know the exact cause of death. To his supporters — among them Amnesty International, the N.A.A.C.P. and the American Civil Liberties Union — Mr. Pratt came to symbolize a politically motivated attack on the Black Panther Party for Self Defense and other radical groups. But from the start, the grisly facts of the murder of a 27-yearold teacher dominated discussions of the case, including those of the parole board that denied parole to Mr. Pratt 16 times. The teacher, Caroline Olsen, and her husband, Kenneth, were accosted by two young black men with guns on Dec. 18, 1968, in Santa Monica, Calif. They took $18 from Mrs. Olsen’s purse. “This ain’t enough,” one said, according to the police, and ordered the couple to “lie down and pray.” Shots were fired, hitting Mr. Olsen five times and his wife twice. Mrs. Olsen died 11 days later. Mr. Pratt was arrested. The case against Mr. Pratt included evidence that both the pistol used as the murder weapon and the red-andwhite GTO convertible used as the getaway car belonged to him. An informant wrote an eight-page letter asserting Mr. Pratt had bragged to him that he committed the murder. Fellow Panthers did not support Mr. Pratt’s alibi that he was in Oakland, more than 300 miles away, at the time of the killing. A witness identified Mr. Pratt as one of two men who tried to rob a store shortly before the murder. And Mr. Olsen identified Mr. Pratt as the assailant. Mr. Pratt was convicted of first-degree murder on July 28, 1972, and sentenced to life imprisonment a month later. Information gradually surfaced that the jury had not known about when it reached its verdict. Mr. Olsen had identified someone else befo- re he identified Mr. Pratt. Documents showed that the informant who said that Mr. Pratt had confessed to him had lied about himself. Wiretap evidence that might have supported Mr. Pratt’s alibi mysteriously vanished from F.B.I. files. A public debate erupted over the extent to which Mr. Pratt and the Black Panthers had been singled out by law enforcement agencies. J. Edgar Hoover, director of the F.B.I., called the Panthers a threat to national security, and an F.B.I. report spoke of “neutralizing” Mr. Pratt. Others saw the Panthers and their leaders as a voice of black empowerment and as a service group that provided free breakfasts to the poor. In an interview with The New York Times in 1997, John Mack, president of the Los Angeles Urban League, said, “The Geronimo Pratt case is one of the most compelling and painful examples of a political assassination on an African-American activist.” As Mr. Pratt languished in solitary confinement, his supporters shed light on his case by hanging a banner from the Statue of Liberty. His lawyers, led by Johnnie L. Cochran Jr. — famed for defending O.J. Simpson — STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 165 assembled ammunition for an appeal. In 1997 a California Superior Court judge, Everett W. Dickey, vacated Mr. Pratt’s conviction on the grounds that the government informant, Julius C. Butler, had lied about being one. Moreover, it was learned that the Los Angeles Police Department, the F.B.I. and prosecutors had not shared with the defense their knowledge that Mr. Butler was an informant. A juror, Jeanne Rook Hamilton, told The Times: “If we had known about Butler’s background, there’s no way Pratt would have been convicted.” California lost its appeal to nullify Judge Dickey’s decision in 1999, and the Los Angeles County district attorney ruled out a new trial. In 2000, Mr. Pratt received $4.5 million from the federal and local governments as settlement in a wrongfulimprisonment suit. Mr. Pratt said he would have preferred to press the matter in a trial so he could air the government’s “evil scheme,” but decided to accept his lawyers’ advice and take the settlement. Elmer Gerard Pratt, the name he rejected at 20 as that of a “dirty dog” slave master, was born on Sept. 13, 1947, in Morgan City, La. His father was in the scrap-metal busi- ness. Elmer liked to shoot rabbits and sell them. He was a high school quarterback, then joined the Army, serving two tours in Vietnam, earning two Purple Hearts and emerging a sergeant. Mr. Pratt attended the University of California, Los Angeles, where he studied political science and joined the Panthers. He rose to lead the Los Angeles branch. He moved to Tanzania because he had friends there and had always wanted to live in Africa. He is survived by a daughter, three sons, two sisters and two brothers. He was godfather to the slain rapper Tupac Shakur. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 166 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 3/6/2011 Connecticut House Debates Requiring Sick Pay By PETER MEq APPLEBO- The Connecticut House of Representatives debated late into Friday night as members considered a bill that would make Connecticut the nation’s first state to mandate that some employers provide paid sick days to employees. The State Senate approved the bill on May 25 in an 18to-17 vote, with one Republican voting in favor and five Democrats opposed. The House has 52 Republicans and 99 Democrats. None of the Republicans are considered likely to approve the measure, but party officials concede that getting enough Democratic votes to kill it would be a challenge. The Republicans on Friday had drawn up about 100 amendments and were promising a contentious and protracted debate. The issue is being closely followed nationally, as liberal groups have presented similar legislation in other states and cities. The bill would require only service companies with 50 or more workers to provide paid sick days. The measure was significantly toned down from earlier versions, but opponents raised the same objections, that the bill was antibusiness and counterproductive at a time of high unemployment and low job creation in a state that has consistently lagged behind the nation in creating jobs. Proponents said it offered major and overdue protections for workers and for the public health, particularly at a time when workers’ rights were under attack. Manufacturing companies and nationally chartered nonprofit organizations would be exempt. The bill would not cover day laborers or temporary workers. It would apply only to service workers, a broad category that includes waiters, cashiers, crossing guards and hairstylists. The proposal would allow each covered employee to earn one hour of paid sick time for every 40 hours worked, with the number of days capped at five a year. The legislation has been a major priority for Gov. Dannel P. Malloy, who lobbied wavering senators to support the bill. He has pledged to sign the bill if it reaches his desk. Mr. Malloy, who is in his first term, made the issue an important part of his platform during his campaign against Ned Lamont in the Democratic primary last year. “This piece of legislation is a reasonable compromise that represents good public policy,” he said in a statement after the Senate passed it. “It exempts industries where appropriate, it ensures that the benefit won’t be abused, and most importantly, it protects public health. It shouldn’t be the case that people who are frontline service workers — people who serve us food, who care for our children and who work in hospitals, for example — are forced to go to work sick to keep their jobs.” But Republicans said the bill was onerous and ill timed. They said that it would put an excessive burden on companies that had to provide paid sick days and that its language provided a broad cause of action for any employees who claimed their employment was unfairly affected by using paid sick days. The Senate Republican leader, John McKinney, said the bill would give other states one more argument in competing for companies and jobs, but he seemed resigned to House passage. Assuming it passes, he said, “by being the first state in the nation to pass a paid sick leave mandate, Connecticut has further cemented its re- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 167 putation as being an unfrien- dly place to do business.” JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 3/6/2011 As Styles of Handball Clash, Two High-School Stars Are Disqualified By COREY KILGANNON The finer points of street handball, unlike other youth sports, are not learned from camps and coaches and clinics, but from pickup games on hot concrete courts around the city. There is no professional league to aspire to; college scholarships are rare. What amounts to a crowning event for New York’s high school players, the individual championship tournament, will be held this weekend at the Lafayette Educational Complex’s schoolyard in Brooklyn. But two students widely considered the best young male and female players in the city — 17-yearold twins from Brooklyn — will not be competing. In an era of corruption in bigtime sports like international soccer, college football and cycling, the twins, Josh and Raquel Garcia, were caught up in a handball-size scandal. Tipped off by a rival coach, the Public Schools Athletic League disqualified them for the season because they had entered a tournament that awarded cash prizes, which is against league rules. Josh took home $100; Raquel won nothing. It cost the two of them $290 to enter. On the city’s courts, the twins’ exclusion has provoked equal amounts of outrage and self-examination about the collision of the freewheeling world of street handball and the more formalized version played in high schools. Organized school leagues are crucial to the sport’s image as it fights for legitimacy, corporate sponsorships and even Olympic recognition. But in New York, the nation’s handball capital, the way to best learn the game is to challenge the top players, and the top players can often be found at the impromptu tournaments where money is won on the courts, as well as on the sidelines, where betting is common. Cesar Sala, 33, a New York police officer who has several national titles and is one of the top players in the city, said that even though he thought it was unfair to penalize the twins so harshly, “it’s a good sign that rules are being enforced, especially now that we’re trying to make handball more official, more legit.” The twins’ father, Michael Garcia, petitioned the Public Schools Athletic League to allow them to compete, but to no avail. Mr. Garcia was himself a longtime player at the Seaside Courts at Coney Island, the Yankee Stadium of handball, and began taking the twins there when they were 3. They learned from legends like Albert Apuzzi, Joe Durso and Lefty Polanco. Almost immediately, they made a formidable mixeddoubles team. Even in elementary school, they swept through junior competitions, often winning prizes. “They won a pair of bicycles at age 11,” Mr. Garcia said. “Does that make them pro players?” Playing for the High School of Telecommunication Arts and Technology, in Brooklyn, the twins helped turn the boys’ and girls’ teams into powerhouses among the 117 high school squads in the city. Last year, they both won individual citywide tournaments and had their sights on winning the Wingate Awards as the top high school handball players in the city this year. Chris Weil, athletic director at Telecommunications, said the league told him that another coach, whom it did not identify, had reported the violation. “It’s unconscionable that some opposing coach would want to take away these kids’ senior year by stopping them from competing,” Mr. Weil said. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 168 The contest in question was a national championship held last August in Coney Island. Josh and a partner won second place, his $100 prize immediately put toward entering their next tournament, his father said. Mr. Garcia said the twins entered tournaments for the competition, not the money. “In fact, we often lose money,” he said. Even so, the Public Schools Athletic League rules for all sports “are clear about participation in tournaments where students would be compensated,” said Marge Feinberg, an Education Department spokeswoman, speaking for the league. The twins said they had never heard of the ban, and a number of adult players interviewed on city courts in the past couple of weeks said they, too, were not aware of it. Some freely admitted to having played for money while in high school, including Mr. Sala, who played for Lincoln. “I may have made $10,000 in a year, not counting side bets,” he said. “I’d say 80 percent of high school players play for money. If you really enforced the rule, you’d have to cancel the whole league.” John Wright, Josh’s frequent doubles partner, known as Rookie, said money was “our training tool.” by a local man nicknamed Speedy, who collected entry fees and promised prize money. “It teaches you to handle pressure,” said Mr. Wright, 38, considered one of the world’s top players. There were raucous games filled with swearing, arguing and trash-talking; above it all hung the smell of sweat and marijuana. Along the fences, spectators were betting briskly on the matchups, brandishing a hefty roll of cash. One of them, Angel Gonzalez, 25, pocketed a stack of 20s and said, “When I played for Cardozo High School, the school never had a problem with us playing for money — we’d hang around after the matches and play the opposing players again, for money.” Josh Garcia said it was unfair to bar him and his sister from school competition “when so many high school players compete in money tournaments.” Raquel Garcia added, “I feel like we’re being singled out, just because we’re good players.” Ms. Feinberg said the league had “not been made aware of any other players who violated this rule.” “If information is reported to the P.S.A.L.,” she said, “they will review the allegations and take appropriate action.” As it stands, the twins’ only real competition these days can be found in the same kinds of tournaments that got them into trouble. Josh entered one tournament last month at Coney Island; there was no women’s division. It was not an environment likely to change the athletic league’s stance. The tournament was organized not by some sanctioning body, but Raquel helped shout down a foul-mouthed spectator heckling Josh through the fence as he used his nasty serve and kill-shot to close out some tough opponents. Josh and his partner finished in second place and each won $50, roughly what they paid to enter. “If you’re a city kid and you don’t play for money, you’ll never get to play with the big boys,” said Abe Podolsky, 64, a retired player and now a regular spectator at Coney Island. “You simply don’t exist.” STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 169 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 3/6/2011 Settlements End Suits Over Raids By Officials By COLIN MOYNIHAN Two groups of plaintiffs have settled lawsuits against law enforcement agencies that raided several St. Paul buildings in advance of the 2008 Republican National Convention, searching for information about protests or unlawful activities. Items seized in the raids, according to court documents, included pamphlets titled “Wash Your Own Dishes” and “Activists’ Guide to Basic First Aid.” At one house, the authorities searched heavy boxes that they suspected contained weapons, but found only vegan literature. The settlements brought to a close one of the more controversial chapters of the convention: raids involving heavily armed police officers who arrived at homes and a protest-planning headquarters the weekend before the Republican gathering. Dozens of people said they were handcuffed, photographed and detained at gunpoint. A handful of people were arrested during the raids, but most were released without charges. One settlement, announced Friday, ended a suit against Robert Fletcher, then the sheriff of Ramsey County, Minn., and members of his department. The department agreed to pay the six plaintiffs, described as the owners of the seized documents, $27,000. The lawsuit asserted that while raiding three homes in Minneapolis and a protestorganizing headquarters in St. Paul, officers seized literature, pamphlets, buttons, leaflets and books that were Constitutionally protected. Besides the pamphlets on washing dishes and first aid, the authorities confiscated a booklet titled “Eternal War on the Hitler Youth” and fliers calling upon people to protest the convention or blockade the streets. The Ramsey County Sheriff’s Department, which is based in St. Paul, had said the homes it searched were inhabited by people connected to an anarchist organization called the R.N.C. Welcoming Committee. A copy of a warrant for one house said the police were authorized to look for a laundry list of items, including firebombs, brake fluid, photographs and maps of St. Paul, paint, computers and camera equipment, and documents and other communications. Residents of the houses where the warrants were served denied having any unlawful or dangerous materials. “I think this is a classic case where, in my opinion, they massively exceeded the scope of the warrant and swept up any literature they did not want out on the street during the convention,” said Teresa Nelson, a lawyer for the American Civil Liberties Union of Minnesota. A lawyer representing Ramsey County did not immediately respond to a telephone message seeking comment. The other settlement, announced last week, resolved a federal lawsuit filed against members of the St. Paul Police Department and the F.B.I. after the police handcuffed and detained 10 people in a house in St. Paul for several hours. Although nobody was arrested, some of the people said their computers and phones had been searched. Among them were members of I-Witness Video, a New York City-based collectivethat assembled videotape evidence during the 2004 Republican National Convention in New York that was used to impeach sworn testimony by police officers in cases stemming from that convention. An affidavit submitted in support of a search warrant for the home cited 21 heavy packages that had been deli- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 170 vered there and stated that an F.B.I. agent “has information from a reliable source that the packages contained weapons that are to be used during the R.N.C.” No weapons were found. vist from California who was inside the house, said that most of the $50,000 settlement would be donated to nonprofit groups, including one called the Committee to Stop F.B.I. Repression. One of the three plaintiffs, Kris Hermes, a political acti- “We decided we would take the money we could get and put it into worthy causes,” he said Friday. “There was some poetic justice about taking money from the federal government because of the actions of the F.B.I.” STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 171 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 3/6/2011 In Alabama, a Harsh Bill for Residents Here Illegally By JULIA PRESTON Alabama has passed a sweeping bill to crack down on illegal immigrants that both supporters and opponents call the toughest of its kind in the country, going well beyond a law Arizona passed last year that caused a furor there. The measure was passed by large margins in the Alabama Senate and the House, both Republican-controlled, in votes on Thursday. Governor Robert Bentley, a Republican, is expected to sign the bill into law. “Alabama is now the new No. 1 state for immigration enforcement,” said Kris Kobach, a Constitutional Lawyer who is secretary of state in Kansas. He has helped write many state bills to curtail illegal immigration, including Alabama’s. “This bill invites discrimination into every aspect of the lives of people in Alabama,” said Cecillia Wang, director of the immigrants’ rights project of the American Civil Liberties Union, which has brought legal challenges against several state immigration-control laws. Calling Alabama’s bill “outrageous and blatantly unConstitutional,” Ms. Wang said, “We will take action if the governor signs it.” The Alabama bill includes a provision similar to one that stirred controversy in Arizona, authorizing state and local police officers to ask about the immigration status of anyone they stop based on a “reasonable suspicion” the person is an illegal immigrant. Federal courts have suspended most of that Arizona law. Alabama’s bill goes beyond Arizona’s. It bars illegal immigrants from enrolling in any public college after high school. It obliges public schools to determine the immigration status of all students, requiring parents of foreign-born students to report the immigration status of their children. The bill requires Alabama’s public schools to publish figures on the number of immigrants — both legal and illegal — who are enrolled and on any costs associated with the education of illegal immigrant children. The bill, known as H.B. 56, also makes it a crime to knowingly rent housing to an illegal immigrant. It bars businesses from taking tax deductions on wages paid to unauthorized immigrants. “This is a jobs-creation bill for Americans,” said Representative Micky Hammon, a Republican who was a chief sponsor of the bill. “We really want to prevent illegal immigrants from coming to Alabama and to prevent those who are here from putting down roots,” he said. The Alabama bill comes at the end of a legislative season when many states wrestled with immigration crackdown proposals. Measures focusing only on enforcement failed in 16 states, according to a tally by the National Immigration Forum in Washington, a group opposing such laws. In May, Georgia adopted a tough enforcement law, which civil rights groups filed a lawsuit on Thursday seeking to stop. Proponents of state immigration enforcement laws won a major victory last week when the Supreme Court upheld a 2007 law in Arizona imposing penalties on employers who hire illegal immigrants. Alabama’s law includes some provisions similar to the Arizona statute that courts rejected as incursions on legal terrain reserved for the federal government. But Michael Hethmon, general counsel of the Immigration Reform Law Institute in Wa- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 172 shington, said the Alabama bill was a compendium of measures against illegal immigrants that his group had tested in other states. Mr. Hethmon’s group is the legal arm of the Federation for American Immigration Re- form, which seeks to reduce immigration. The bill requires all Alabama employers to use a federal system, E-Verify, to confirm the legal status of all workers. The measure also ma- kes it a state crime for an immigrant to fail to carry a document proving legal status, and makes it a crime for anyone to transport an illegal immigrant. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 173 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 3/6/2011 Mladic Refuses to Enter Plea at War Crimes Tribunal By MARLISE SIMONS THE HAGUE — For years Ratko Mladic impressed friends and foes with his barking voice and commanding presence. But in the dock on Friday, he seemed much diminished — the swagger gone, his speech slurred, the feared warrior now an infirm and elderly man. Mr. Mladic, a former Bosnian Serb general who was arrested in Serbia eight days ago after 16 years on the run, made his long-awaited appearance on Friday before an International Court here that has accused him of genocide and multiple other atrocities. He quickly dismissed the charges read out to him as “obnoxious” and “monstrous.” As Mr. Mladic, one of Europe’s most wanted men before his arrest, shuffled into court, two guards helped him into his chair. He looked around, a bit bewildered, then listened, sometimes rubbing his face or flashing a mocking smile. Asked if he wanted to exercise his right to have the 37page indictment read aloud in court, he said, “I do not want a single letter or sentence of that indictment read to me.” But the presiding judge, Alphons Orie of the Netherlands, went on to read from the 11 counts of crimes attributed to Mr. Mladic, a grave list that recounts unrelenting assaults on civilians by the troops under his command during the 1992-95 Bosnian war. But Mr. Mladic seemed most interested in his health. A few minutes into the 90minute hearing, he told the judge: “I am a gravely ill man. I need a bit more time. Please be patient with me.” Later, he had a long private exchange with the judge about his ailments, which may well affect the course of his trial. Aleksandar Aleksic, a lawyer for Mr. Mladic in The Hague, said Mr. Mladic had experienced three strokes and suffered from high blood pressure and from an intestinal hernia that required surgery. Even so, Mr. Mladic tried to maintain some measure of decorum. With his right arm impaired by a stroke, he gave the judges a left-handed military salute as they entered the court. At one point he straightened himself and told the court, “I am here defending my country and my people, not Ratko Mladic.” That drew a quick response from Judge Orie, who said, “I would like to remind you that you are charged as an individual.” Mr. Mladic asked for more time to enter a plea, and the judge agreed, ordering him to appear in court again on July 4. In the public gallery, separated from the courtroom by a wall of bulletproof glass, women who had traveled from Bosnia occasionally shouted abuse. “Butcher of the Balkans, you killed my son,” said one woman in a loud voice. “He has the devil inside him,” said another, before being told by guards to keep silent. Outside the courtroom, Zumra Sahomerovic, of Srebrenica, Bosnia, the scene of the worst massacre that was said to have been ordered by Mr. Mladic, described the scene as pathetic. “Such a big general, and he’s now complaining about his health and how much stress he has,” she said. Mr. Mladic’s arrival is expected to extend the life of the tribunal by several years. Created by the United Nations Security Council in 1993 to deal with war crimes cases related to the breakup of Yugoslavia, the tribunal had been scheduled to close in 2014. Given the time it will take for Mr. Mladic and his lawyers to prepare his defense, the trial itself is not expected to begin for months. Prosecutors were debating whether to break out one or several segments from the indictment, which encompasses four broad sets of crimes: the violent campaign in 1992 to drive non-Serbs from large STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 174 parts of Bosnia to create a region for Serbs only; the shelling and sniping during the 44-month siege of Sarajevo; the Srebrenica massacre; and the taking of Dutch troops from the United Nations peacekeeping force as hostages before overrunning Srebrenica. Serge Brammertz, the lead prosecutor for the tribunal, said this week that Mr. Mladic “has come late, but not too late.” If anything, tribunal lawyers say, it may be easier for the prosecution to prove its case now than if he had arrived a decade earlier. The violence during the breakup of Yugoslavia in the 1990s affected other regions, but Bosnia’s “ethnic cleansing” campaigns and the massacre at Srebrenica became the war’s overriding nightmares. Much evidence has been amassed and tested in trials of events that involve Mr. Mladic. Two of his close aides have received life sentences — the maximum the tribunal can impose — for their role in the Srebrenica massacre. Two others received life sentences for their role in the siege of Sarajevo, in which about 10,000 people died. Other underlings have also been tried and given a range of prison sentences. In addition to extensive film footage that puts Mr. Mladic on the scene at the time of military action, the tribunal last year received the contents of secret material found in his Belgrade home. It included recordings of Mr. Mladic during meetings and telephone calls, and, most surprising to investigators, his military wartime diaries, adding up to some 4,000 pages. With this great volume of material, the challenge for the prosecution will be to keep the trial manageable, since Mr. Mladic’s health may deteriorate if the proceedings run long. Prosecutors have recently revised and updated the Mladic indictment to bring it broadly in line with that of Radovan Karadzic, the Bosnia Serb political leader who is already on trial here. Each man now faces two counts of genocide as well as counts of extermination and murder; deportation; terrorism and unlawful attacks; persecution; and one count of hostage-taking of more than 200 United Nations peacekeepers. One option now being studied is to try Mr. Mladic and Mr. Karadzic together on the Srebrenica charges. Mr. Karadzic’s trial, which began 18 months ago, has been focused on the Sarajevo siege and the abduction of the peacekeepers. Geoffrey Nice, the lead prosecutor in the case of Slobodan Milosevic, the former Serbian president, said he believed that Mr. Mladic could be tried relatively quickly. “Srebrenica is such a grave offense that, if proved, just that would clearly be sufficient to obtain a sentence,” he said. Limiting the trial “would probably be wise, especially in view of Mladic’s age and health,” he said. Peter Robinson, the legal adviser to Mr. Karadzic, who acts as his own lawyer, said there were “pros and cons to a joint trial.” “Dr. Karadzic has not yet decided,” he said. “He thought it would be best to discuss this with Mladic.” STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 175 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 3/6/2011 Despite Protests, Grand Prix Schedules Race for Bahrain By NEIL MacFARQUHAR JIDDA, Saudi Arabia — The organizers behind the Bahrain Grand Prix decided on Friday to schedule the auto race, delayed because of an antigovernment uprising, despite pleas from local and international human rights organizations to stay away. Even as the announcement was made, the security police fired tear gas, rubber bullets and birdshot at antigovernment protesters trying to reach the former epicenter of the protests in the capital, Manama, and in villages scattered throughout the Persian Gulf island nation, rights activists said. No immediate figures were available for the number of wounded, they said. The government-owned Bahrain International Circuit, where the race is held, welcomed the decision to hold the Formula One race at the end of October, saying it would help boost the economy after a “difficult time.” On Wednesday, Bahrain lifted a state of emergency in place since March, when the race was originally scheduled, and protests resumed instantly. Since February, there have been reports of torture and other abuse a- mong hundreds of detained demonstrators whose demands ranged from jobs to political reform. The government said it acted t with Saudi Arabia and other gulf neighbors to prevent an Iranian-supported revolution. In the statement, Zayed R. Alzayani, the director of the raceway, said that the Formula One event “transcends politics,” even as he confirmed reports that the raceway fired Shiite Muslim employees during the unrest. “We did have some staff issues,” Mr. Alzayani told the Al Jazeera English network, saying they were fired because they missed too many workdays in a row. Tom Porteous, a spokesman for human rights Watch, said the organization condemned the use of labor laws to fire as many as 1,600 Shiite Muslims around Bahrain, saying they were being punished for heeding a strike called to protest the government crackdown on the prodemocracy movement. “The state of fear continues,” Mr. Porteous said, describing the decision to schedule the race “unfortunate.” On Bahrain itself, opinions were mixed, with some saying it would provide cover for the government and others calling it a welcome return to normalcy. The main opposition group, Wafaq, a target of the government crackdown, was among those welcoming the race. The raceway is a pet project of the crown prince, Salman bin Hamad alKhalifa. “It is not the Formula One itself but because it will fill the hotels, the taxis, the restaurants,” said Sawsan alShaer, a Bahraini columnist who endorsed the move in a telephone interview. “It is for the income of the country — as a sport, few people care about it.” Mohammed Al-Maskati, the head of the Bahrain Youth Society for human rights, said, “It is clear that Formula One does not respect human rights in Bahrain,” adding that he hoped journalists who covered the race would report on conditions on the island. The World Motor Sport Council of the Fédération Internationale de l’Automobile, the sport’s governing body, said the decision was a result of a fact-finding mission to Bahrain. It issued a statement saying the decision “reflects STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 176 the spirit of reconciliation in Bahrain.” The announcement was met with derision on social media networks like Twitter. “The F.I.A. has been assured by Bahrain there will be no crime race weekend, or people in the streets, and really just way less people over all,” read one Twitter message by @breaking auto. Opponents said they would continue to pressure sponsors, teams and drivers in an attempt to have the race canceled. There were already some misgivings in the auto world, with one prominent former driver, Damon Hill, telling the BBC that Formula One racing would “forever have the blight of association with the repressive methods to achieve order” if it held the race. The online social activist organization Avaaz.org has collected about 350,000 signatures worldwide on an on- line petition against the race. Ricken Patel, its executive director, noted press reports that organizers would collect a $40 million fee from Bahrain for the race, saying they had put a price on human rights. “I think you would have to be crazy to want your brand associated with this event,” Mr. Patel said. “This is really an unconscionable decision.” STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 177 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 3/6/2011 Plan to Deport Child Refugees Draws Criticism From U.N. By THE PRESS ASSOCIATED Australia came under fire from United Nations agencies and human rights advocates on Friday over its plan to send unaccompanied child asylum seekers to Malaysia as part of a refugee swap. The two countries have reached an agreement in princi- ple for Malaysia to take 800 asylum seekers from Australia in return for Australia’s resettling 4,000 refugees from Malaysia. Immigration Minister Chris Bowen said the 800 would include children who made the boat journey without parents or guardians. “I don’t want children getting on boats to come to Australia thinking or knowing that there is some sort of exemption in place,” he told the Australian Broadcasting Company. Unicef had been seeking assurances that children would not be sent to Malaysia, and its chief executive in Australia, Norman Gillespie, called the deal “extremely callous and lacking in all forms of compassion.” STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 178 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 3/6/2011 Why Khodorkovsky Matters By JOE NOCERA Over the past six months, I’ve written three columns about Mikhail Khodorkovsky, the former Russian oligarch who has been in prison since 2003, charged, tried, convicted — and recently reconvicted — on transparently bogus tax and embezzlement charges. Partly, I keep returning to the subject because his lengthy imprisonment offends my sense of justice; his real crime, after all, was challenging Vladimir Putin, the Russian strongman. More importantly, Khodorkovsky’s fate stands as a powerful illustration of Russia’s biggest problem: the contempt the country’s corrupt rulers have for the rule of law. Yet after each of those columns, I received feedback saying, essentially, that Khodorkovsky deserved what he got. Even if the crimes for which he went to prison were fictitious, he undoubtedly did bad things on his way to becoming Russia’s richest man. “He stole Russian national resources, truly the wealth of the nation,” read one e-mail, referring to Khodorkovsky’s role in founding the nowdefunct oil company Yukos. “I have zero sympathy for him.” A man named William Browder once had zero sympathy for him, too. Browder is an interesting character: the grandson of Earl Browder, a prominent, early American communist, he “rebelled,” he told me recently, not only by becoming a capitalist but by moving to Russia and setting up an investment fund. Started with $25 million, Browder’s Hermitage Fund swelled to $4.5 billion in assets by the early 2000s, making it the biggest Russiaonly fund in the world. “I always knew Russia was corrupt,” he says. “Our theory was that stocks would rise in value as Russia went from complete chaos to merely terrible chaos.” Still, galled by the blatant theft of shareholder assets by many of the oligarchs, Browder decided to prod things along by becoming a shareholder activist. He hired investigators to root out fraud, which he then exposed in the news media. Quite often, Putin’s government, which was trying to wrest power away from the oligarchs, would step in and take corrective action. Which, of course, would cause the stocks to rise. Khodorkovsky was one of the executives Browder tangled with over the years. As a result, says Browder, “I was happy when he was arrested.” He adds ruefully, “I didn’t understand that everything had changed.” But it had. Khodorkovsky’s trial and sentencing forced the other oligarchs to either flee or fall in line. Suddenly, government officials were partaking in the theft instead of trying to stop it. Foolishly, Browder continued his shareholder agitation. But instead of pleasing Putin’s henchmen, his actions angered them. In the fall of 2005, Browder, returning from London, was refused re-entry into the country. His office was raided, and documents were taken. Officials doctored the documents to fraudulently register his company under new ownership. Then they backdated contracts that made it appear as if the company owed $1 billion. But there was no way to get the $1 billion because Browder had moved Hermitage’s assets to London. No matter. After some more fraudulent legal maneuvering, the new “owners” asked for a tax refund of $230 million. It was granted within 24 hours. Browder had hired seven lawyers to help try to untan- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 179 gle the mess. One of them, Sergei Magnitsky, doggedly pursued the fraud, bringing it to the attention of other government officials, and even testified against those who had been the ringleaders. “He said we should bring complaints because it was so obviously a rogue operation,” says Browder. In fact, there was nothing rogue about it; this was how Russia’s plutocrats now operated. Instead, Browder’s lawyers were the ones feeling the heat, and six of the seven fled Russia. Magnitsky, 36, with a young family, refused Browder’s entreaties to leave as well. Magnitsky today is dead. He was arrested in 2008 — on “tax evasion” charges — and sent to prison. Held without so much as a hearing, his health deteriorated. In August 2009, a week before a scheduled surgery, he was transferred to a prison that lacked hospital facilities. He died three months later. This week, in a final indignity, Oleg Silchenko, the Interior Ministry official most directly responsible for Magnitsky’s detention and ongoing abuse in prison, was officially exonerated for his role in the case. “Sergei wasn’t an oligarch,” says Browder. “He wasn’t a human rights activist. He was just a guy doing his job. His mistake was having the wrong client.” And that’s the real point, isn’t it? Khodorkovsky’s illegal jailing leads, inevitably, to Magnitsky’s death. It leads the powerful to have troublesome journalists beaten or killed with no consequences. It allows plutocrats to steal companies from shareholders, to jail whistleblowers, to extort with impunity. The rule of law either applies to everyone or no one. You can’t carve out exceptions. It also has one other huge consequence, which is on display right now, if you know where to look. I’ll tackle that on Tuesday. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 180 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 3/6/2011 Wal-Mart to Buy Back Billions More in Shares By ALISSA SKELTON FAYETTEVILLE, Ark. — Wal-Mart said on Friday that it would buy back $15 billion more of its shares to try to improve returns for its shareholders. The initiative, which was announced at the company’s annual shareholders’ meeting here, comes after a previous $15 billion repurchasing plan that was announced last year. The company bought back 244 million shares, worth about $13 billion, under that program. Charles Holley, the chief financial officer, said the buyback demonstrated the company’s strength and was “indicative of our strong free cash flow position.” Wal-Mart’s shares have lagged the broader market over the last year, despite the repurchase plan and a 21 percent increase in its dividend, to $1.46 a share, in the 2011 fiscal year. On Friday, its shares rose 11 cents, to $53.66. Investors have focused instead on the company’s slumping same-store sales — a problem that company executives promised to fix. “We know we are up against some strong economic headwinds through the recession and slow-paced recovery of the last three years,” Mr. Holley said. Overall sales increased 4.2 percent in the most recent quarter, but most of that increase came from food purchases. In contrast, Wal-Mart has struggled with apparel sales. “In the future, you will see less fashion apparel and more basic items, like underwear and T-shirts,” said William S. Simon, president and chief executive of Wal-Mart’s United States operations. “When it comes to fashion,” he said, “customers don’t want to see 10,000 others wearing the same clothes.” To stem the sales declines, Wal-Mart removed some merchandise from store shelves, including plus-size clothes and fabrics. On Friday, Mr. Simon said that 8,500 items would return to the shelves. In addition, Wal-Mart plans to roll out over the next year 140 to 160 stores in three formats — the 100,000- or more square-foot superstores, 40,000-square-foot neighborhood markets and new 15,000-square-foot express stores. The first express stores will open next week in small towns in Arkansas. The first urban express stores will open later this summer in Chicago. The stores are a part of Wal-Mart’s effort to serve rural and urban areas. Higher food and fuel prices are hurting Wal-Mart’s mainstay shoppers, and Mr. Simon and other executives emphasized that the company would remain a low-cost operator and provide low prices. The company is also seeking to bolster sales overseas. Just last week, Wal-Mart received approval to acquire Massmart Holdings of South Africa for $2.4 billion. Shareholder proposals at the meeting related to climate change, gender discrimination policy, political donations and its suppliers’ compliance with international human and workers’ rights were all defeated. Michael T. Duke, WalMart’s chief executive, said the company was recruiting more women and minorities. It is still facing a federal class-action lawsuit that accuses Wal-Mart of sex discrimination. As in years past, the shareholders’ meeting, which is held near the company’s headquarters in Bentonville, was equal parts pop concert and pep rally. The host this year was the actor Will Smith, and performers included the winner of the 10th season of American Idol, Scotty McCreery, in addition to STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 181 Alicia Keys, the Black Eyed Peas and the Canadian Tenors. Wal-Mart workers traveled from around the world for the meeting. They did the Wal-Mart cheer with the squiggly dance move several times. Each time an executive referred to the success of Wal-Mart’s Sam’s Club unit, Sam’s Club employees erupted with cheering and noisemakers. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 182 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 3/6/2011 How a Democracy Works President Obama, who has spent two and a half years not delivering on his promise to fix immigration, gave a speech in El Paso last month and cloaked his failure in tough statistics — this many new border agents, that much fencing, these thousands of deportations. As for the other parts of reform — where millions of immigrants get right with the law and get on with becoming Americans, where workers are better protected — he threw up his hands. He said immigration advocates “wish I could just bypass Congress and change the law myself. But that’s not how a democracy works.” O.K., so maybe it isn’t. But there is a lot President Obama can and should do, using the discretion and authority granted to the executive branch and its agencies to make the system work better: ¶Mr. Obama can bolster public safety by pulling the plug on Secure Communities, a program that sends fingerprints of everyone booked by state or local police to Department of Homeland Security databases to be checked for immigration violations. It was supposed to focus on dangerous felons, but the heavy majority of those it catches are noncriminals or minor offenders — more than 30 percent have no convictions for anything. The president should listen to the many law enforcement professionals and local officials, like the governors of New York and Illinois, who want nothing to do with Secure Communities. They say it endangers the public by catching the wrong people and stifling community cooperation with law enforcement. ¶The president can push much harder against the noxious anti-immigrant laws proliferating in the national freefor-all. The administration sued to stop Arizona’s radical scheme. But Utah, Alabama, Indiana and Georgia are trying to do the same thing. ¶He can grant relief from deportation to young people who would have qualified for the Dream Act, a filibustered bill that grants legal status to the innocent undocumented who enter college or the military. He can do the same for workers who would qualify for the Power Act, a stalled bill that seeks to prevent employers from using the threat of deportation and immigra- tion raids to retaliate against employees who press for their rights on the job. ¶He can resist Republican lawmakers who want mandatory nationwide use of EVerify, a flawed hiring database, which would likely lead to thousands of Americans losing their job because of data errors. A December report by the Government Accountability Office warned that E-Verify is plagued by inaccurate records and vulnerable to identity theft and employer fraud. ¶He can order the citizenship agency to keep families intact by making it easier for illegal immigrants who are immediate relatives of American citizens to fix their status without having to leave the country. Many already qualify for green cards but are afraid to risk getting stuck abroad under too-strict laws that could bar their reentry. ¶He can bolster the civil rights division of the Department of Justice and give the Department of Labor more tools to strengthen protections for all workers and the authority to combat labor trafficking. Such authority now lies with Homeland Security, which means many STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 183 immigrants are too frightened to speak up when their rights are abused. As President Obama said in El Paso, the United States needs to address “the real human toll of a broken immigration system.” There’s work to do, Mr. President. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 184 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • BUSINESS • 3/6/2011 English Heritage deals blow to £340m UBS office plans Watchdog backs listing of Broadgate buildings, where the Swiss bank wants to demolish its existing HQ and build a new one Julia Kollewe British Land s plans to build a new £340m headquarters for Swiss bank UBS at Broadgate in the City of London have been thrown into doubt after English Heritage recommended the listing of the site on Friday yesterday. The watchdog said Broadgate Square, designed by Peter Foggo, then of Arup, in the 1980s, is "one of the most important and successful developments of its period and type, possessing special architectural and historic interest, and therefore should be listed at Grade II*". It added: "Rare for commercial developments, people enjoy Broadgate Square – in this sense, it is a triumph of urbanism, a special place in the financial heart of the capital." British Land and its private equity partner Blackstone want to knock down four and six Broadgate and replace them with a new European headquarters for the UBS. It has argued strongly against a listing of the two buildings, which are less than 30 years old, saying they were not of high quality and did not possess sufficient special interest to warrant their listing. The developer also pointed out that the Broadgate arena and octagon had been extensively altered in the last few years and that the arena, which houses an ice rink in the winter, sculptures and open spaces would be retained. The decision is now in the hands of the culture secretary, Jeremy Hunt, and is expected in about two months, after submissions from British Land, the local authority and other interested parties. Ministers accept the majority of English Heritage s recommendations, although last week they refused to endorse its advice to list the 1970s Commonwealth War Graves Commission in Maidenhead, and in March overruled it on ABK s 1970s Redcar library. The City of London Corporation had approved British Land s 700,000 sq ft scheme, and building was to start this summer, with UBS planning to move in by 2014. The corporation s policy chairman, Stuart Fraser, acknowledged that Broadgate Square "embodied the newfound dynamism of the Square Mile post-Big Bang," but went on to warn that listing the estate "would damage the City s reputation as a leading global financial centre". British Land said: "A decision to list would block the £850m investment in Broadgate, raise the question of where to locate 7,000 permanent banking jobs and put at risk more than 5,000 construction jobs, which would be created over the next three to five years, along with the associated economic activity and growth it would generate. "It would send out a message to the world that London is not open for business , undermining the City of London s status as a global business centre." STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 185 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • SPORT • 3/6/2011 Tote bought by Betfred for £265m With 1,350 shops, Betfred be a nationwide competitor to Coral, Ladbrokes and market leader William Hill Simon Bowers Betfred, the betting shop chain owned by industry veteran Fred Done, has won the race to buy state-owned bookmaker the Tote after raising its offer to £265m. Racing minister John Penrose said the deal would provide a £90m windfall for the taxpayer while a similar sum will be channelled to support parts of the racing industry. However, the racing lobby has expressed concern that promised funds may be tied up in Treasury coffers for some time because of limits on how the money can be dispersed under European state aid rules. Done will now marry his existing estate of 800 shops with the Tote s 517 shops to form a fourth force in the industry to rival Gala Coral, Ladbrokes and William Hill. Nearly 150 of the Tote s 4,000 staff could lose their jobs as he merges its Wigan head office functions with Betfred s existing base in Warrington. "I love racing and I believe we have the greatest in the world," said Done, who added that buying the Tote had been his ambition for years. "Over the coming months I will develop the Tote s relationship with the sport into a highly successful commercial partnership." Betfred beat off stiff competition from an innovative bid put together by Sir Martin Broughton, the former chairman of the British Horseracing Board, who had planned to float the business on the Aim junior stock market. The final decision on the Tote, which has been up for sale since 1997, comes after weeks of bitter sniping between the rival bidders during which the British Horseracing Authority gave its backing to Broughton s bid vehicle Sports Investment Partners. SIP, which would have handed racing an equity interest in the Tote rather than a cash windfall, had argued that its proposal offered a better deal for taxpayers and protected more jobs at the Tote s headquarters. However, the complexity and uncertainty of SIP s plans for an independent Tote appear ultimately to have proven to much for ministers. "It was a closely fought contest which has ended up giving the Tote business and the racing industry the certainty they have been looking for," said culture secretary Jeremy Hunt. Much of the disagreement centred on the future relationship between the Tote s pool betting monopoly business and the racing lobby. The BHA had wanted ongoing commercial ties to this part of the Tote business rather than a 50% share of the cash proceeds from the Tote sale. Keen to win over sceptics in the racing industry Betfred has promised to make this business a growth priority. However, the commercial prize for Done is the Tote s high street betting shops. Broughton is understood to be disappointed by the government s decision and has not ruled out seeking a judicial review. Sources close the the SIP camp said they were told that their bid had been unsuccessful because it had breached state aid rules rather than because it had offered less value to taxpayers or other stakeholders. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 186 Sources close to government, however, insisted it was SIP s last ditch attempts to swee- ten its bid that had fallen foul of state aid rules. Without that improvement the value of SIP s proposal was considerably lower than the rival offer from Betfred. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 187 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 3/6/2011 Peru election offers voters stark choice Runoff election offers choice between Keiko Fujimori, daughter of corrupt former leader, and leftwing Ollanta Humala Dan Collyns in Lima It may seem extraordinary that the daughter of a former leader who was jailed for directing death squads and looting his country s treasury could become president, a decade after her father fled the country in disgrace. But in Peruvian politics almost anything is possible. On Sunday the country will vote in a runoff election, offering a stark choice between two populist candidates from opposite extremes of the political spectrum. One is Keiko Fujimori, the daughter of Alberto Fujimori, who two years ago was jailed for 25 years after being convicted of corruption and authorising the death-squad killings of 25 people. She faces a former army officer, Ollanta Humala, once an admirer of Venezuela s Hugo Chávez, who has sworn off his radical roots in favour of the softer left of Brazil s former leader, Luiz Inácio Lula da Silva. Both candidates have capitalised on dissatisfaction among the third of the country s population of 29.5 million living in poverty. But each has also struggled to cast off the shadows of their own past. The two candidates have been locked in a contest which has grown steadily tighter since a first round in April failed to produce a clear winner among five candidates. Most opinion polls give Fujimori a slight edge, but with around 10% of voters expected to abstain or spoil their ballots the candidates must battle for a tiny number of undecided voters. "Both could return the country to authoritarianism – it s part of the attraction," says Peruvian writer and columnist, Mirko Lauer. "It s as if the country had voted for one single authoritarian candidate split into two." Peruvians are divided between those who believe Humala will hamper the growth that has given the country one of the world s fastest growing economies and those who fear Fujimori could return the country to a dark past. Fujimori was just 19 when she became her father s first lady in 1994, taking on the role when her parents separa- ted after her mother, Susana Higuchi, alleged she had been tortured for denouncing corruption. Her father casts a long shadow over her campaign. He still enjoys the support of Peruvians who credit him with defeating the Maoist Shining Path guerrillas. His supporters also claim he rescued Peru from economic ruin. Keiko Fujimori embraces his legacy, but she is also at pains to distance herself from what she calls his "mistakes". The elder Fujimori fled to Japan in 2000 as his administration collapsed under a corruption scandal. Investigators found $600m had been stolen from state coffers. Humala has also struggled to banish memories of his past. The former army officer came to prominence when he led a bloodless military uprising in 2000 at the end of the Fujimori regime. He first ran for president in 2006 when, as a red-Tshirted radical, he railed against US imperialism and touted his friendship with Chávez, then kingmaker of leftists across Latin America. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 188 But times have changed, and Venezuela no longer exerts the influence it did five years ago, while Brazil s star is rising. This time around, Humala has hired campaign advisers from Lula s Workers party. He has dropped talk of nationalisation, swapped the red T-shirt for a suit and courted business leaders, promising to respect private investment and central bank independence. He even swore on the Bible to maintain the economic model and not to change the Constitution. "I ve changed a lot and learnt a lot in these last years of political life," he said before his first-round win. "We ve been checking the pulse of the country … and we understand that it s changed." But the gestures have not won him the support of the business elite, the establishment and conservative elements in the Catholic and evangelical churches, who have lined up behind his opponent. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 189 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 3/6/2011 Libyan who claims she was raped by Gaddafi troops deported from Qatar As Nato continues strikes on Tripoli, US expresses concerns for the safety of Iman alObeidi Associated Press in Tripoli A Libyan woman who claimed she was gang-raped by Muammar Gaddafi s troops has been deported from Qatar, where she sought refuge, and is now in the rebel stronghold of Benghazi, a UN official has said. Her expulsion casts light on one of the most widely covered alleged abuses by Gaddafi s forces. Meanwhile Nato continued its relentless nightly bombing raids on Libyan military and security bases, backing rebels who are trying to unseat the Libyan dictator after a fourdecade rule. A series of at least 10 strikes hit targets in and around the Libyan capital early on Friday. The attacks targeted military barracks close to Gaddafi s sprawling compound in central Tripoli, a police station and a military base, according to a government official speaking on condition of anonymity. He said it was not immediately clear if there were any casualties. The US government expressed concern for the safety of the Libyan woman, Iman alObeidi. In March, al-Obeidi rushed into Tripoli s Rixos hotel where all foreign correspon- dents are forced to stay while covering the part of Libya under Gaddafi s control, and shouted out her story of being stopped at a checkpoint, dragged away and gangraped by soldiers. As she spoke, and as photographers and reporters recorded her words, government minders whose job is to escort reporters around the area, dragged her away. She disappeared for several days, then turned up in Tunisia and later Qatar. Little was heard from her until Thursday, when she was suddenly expelled from Qatar and ended up in Benghazi, the Libyan rebels de facto capital. No explanation was forthcoming from Qatar. Rebel spokesman Jalal elGallal said al-Obeidi arrived in Benghazi by plane. "She s welcome to stay, this is her country," el-Gallal told the Associated Press. The UN refugee agency s Sybella Wilkes said alObeidi should have been allowed to stay in Qatar, and her deportation runs contrary to international law. Al-Obeidi "is a recognized refugee, and we don t consider there is any good reason for her deportation," Wilkes told AP. US state department spokesman Mark Toner said the US was "monitoring the situation" and working to ensure alObeidi s safety. "We re going to work to make sure that she s kept safe, first and foremost, and that she finds appropriate asylum," Toner told reporters in Washington on Thursday. Libyan authorities have alternately labeled her a drunk, a prostitute and a thief. Al-Obeidi has maintained that she was targeted by Gaddafi s troops because she is from Benghazi, the rebel stronghold. Human rights violations are one aspect of the rebels complaints against the Gaddafi regime. This week a report by a UN body said it found evidence of war crimes and crimes against humanity by Gaddafi s government, and also charged that the rebels have committed abuses. Four of the early morning blasts on Friday shook and rattled the city, targeting an area where military barracks are located, said the government official. Those barracks, which had been hit in the past, are close to the sprawling compound of the Libyan leader. The blasts shook windows of the hotel where reporters stay STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 190 in Tripoli. The official said it wasn t immediately clear if there were any casualties. Six earlier strikes targeted a police station and a military base outside of Tripoli in the areas of Hera and Aziziya, said the official. The strikes appeared to be the heaviest to hit Tripoli since South African president Jacob Zuma visited Libyan leader Muammar Gaddafi in the capital last week in an effort to find a peaceful resolution to the country s crisis. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 191 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 3/6/2011 Barack Obama rebuked by House for using troops in Libya House of Representatives says president has failed to provide compelling rationale for operation to aid rebels Associated Press in Washington Barack Obama has been criticised by the House of Representatives for using US forces against Libya without congressional approval. The House adopted a resolution, by 268-145, rebuking Obama. It said the president has failed to provide a "compelling rationale" for the nearly three-month old operation to aid rebels. Democrats and Republicans complained Obama ignored the Constitutional authority of Congress. The non-binding measure insists Obama provide details on the scope of the mission and its costs within 14 days. It also bars US ground forces, except to rescue a US service member. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 192 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 3/6/2011 Syrian forces kill at least 34 protesters at anti-government protest Bashar al-Assad s regime also cuts internet access across most of country in attempt to quell popular uprising Associated Press in Beirut Syrian security forces killed at least 34 people when they opened fire during one of the largest anti-government protests so far in the 10-week uprising, activists saidat least 34 people were killed on Friday/, in a city where thousands died in a failed revolt against the regime 30 years ago. One of the largest protests calling for the removal of President Bashar Assad was in Hama, where Assad s father killed thousands in 1982 and emerged to rule uncontested, the carnage seared into national memory. Protests also swept through several suburbs of Damascus, and the capital s central Midan neighbourhood, which has seen demonstrations in recent weeks. The movement has been loosely organised on Facebook pages and is increasingly inspired by footage of the crackdown on YouTube. Abdul-Rahman said the increase in the number of protesters reflected the lack of trust in any government concessions, including a call for national dialogue. In Hama, the witness and activists said at least 100,000 people took part in the protest, making it one of the largest in the city so far. "It is a real massacre," said a witness who took part in in Friday s protests in Hama and fled the gunfire. "People were running, shouting. We ran up to people s homes and hid there until the gunfire died down." Thirty-four people were killed, said Abdul-Rahman. human rights groups say more than 1,100 people have been killed nationally since mid-March. The protests appear to be the biggest since the uprising began in mid-March, with people gathering in ever larger numbers in cities and towns across the country, said Rami Abdul-Rahman, director of the Syrian Observatory for human rights. "Today s protests are a reaction to the so-called overtures by the regime which has lost all credibility. It s the people saying we will not accept this anymore," said Najib alGhadban, a US-based Syrian academic and political activist. Al-Ghadban said the Hama demonstration was especially significant, calling it "a qualitative leap that will encourage others to do the same." He said most of the protesters were born after the 1982 massacre and do not harbour the same fear as their elders. "They heard about it, which is positive because it makes them more bent on keeping their protest movement peaceful. They don t want a repetition of the massacres." "You cannot separate what happened in 1982 from what is happening now. It s the same trend, but of course the world has changed so it cannot be on the same scale," he said. The Syrian Brotherhood, a Sunni Muslim fundamentalist movement, led a violent campaign against the government of Assad s father, Hafez Assad, in the late 1970s and early 1980s. Hundreds died as it attempted to instil Islamic rule. In 1982, Assad s army crushed a Sunni uprising by the Brotherhood in Hama over three weeks, flattening much of the city and killing between 10,000 and 25,000 people, STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 193 according to Amnesty International estimates. A witness in Hama said chaos broke out as troops fired tear gas and live ammunition and snipers opened fire on tens of thousands of peaceful protesters who were calling for freedom and Assad to step down. "People started running while the dead littered the streets," he said. The activist, who like many involved in the protests requested anonymity to avoid reprisals, said hospitals were calling on people to donate blood. Syria s state-run TV said three "saboteurs" were killed when police tried to stop them from setting a government building on fire in Hama. The Syrian government blames armed gangs and religious extremists for the violence. Abdul-Rahman said security forces killed one person in the village of Has in the northern province of Idlib, where tens of thousands of people protested. Another activist, Mustafa Osso, said security forces shot dead eight protesters in the city of Homs and three in the north-eastern city of Deir al-Zour. Staterun TV said five policemen were wounded in Deir alZour but did not say how. The opposition had called for nationwide rallies on Friday to commemorate the nearly 30 children killed by the regime in the uprising. Syrian troops also pounded the central town of Rastan with artillery and gunfire for a seventh day, killing at least two people, according to the local coordination committees, which help organise and document Syria s protests. They said troops also opened fire on residents fleeing the town. Friday s deaths bring the toll in Rastan and nearby Talbiseh to 74 killed since last Saturday. In the southern city of Daraa, where the uprising began 10 weeks ago, scores of people rallied in the old quarter, chanting "no dialogue with the killers of children," an activist said. The protesters were referring to a decree by Assad to set up a committee to lead a national dialogue. The regime also released hundreds of political prisoners this week after Assad issued a pardon. The Syrian Observatory for human rights said leading Kurdish politician Mashaal Tammo and Muhannad al-Hassani, who heads the Syrian Orga- nization for human rights, were released Thursday. A Syrian activist said authorities cut internet service in several parts of the country, apparently to prevent activists from uploading footage of the protests and the government crackdown and from organizing new resistance. In Damascus, several people contacted over the phone said the internet was down. The government has cut internet service in areas of military operations before and occasionally disrupted service, but Friday s service loss appeared to be the most widespread. Many activists found alternate ways to log on and upload videos, such as satellite connections. Video surfaced earlier this week on YouTube, Facebook and websites of Hamza alKhatib, a 13-year-old boy whose tortured and mutilated body was returned to his family weeks after he disappeared during the protests. The boy has since become a symbol to Syria s uprising and many people carried his posters during anti-regime rallies this week. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 194 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • SPORT • 3/6/2011 Bahrain gets go-ahead for grand prix as rights activists condemn F1 decision FIA chiefs reinstate Bahrain grand prix after original race was postponed because of clashes between protesters and regime Martin Chulov and Paul Weaver Bahrain has been granted permission to stage the most coveted event on its calendar, the Formula One Grand Prix, in a move that has drawn condemnation from human rights groups angered by a three-month crackdown against anti-regime protesters. The event will be held in October.It had been originally scheduled for March but was postponed as clashes intensified between Bahrain s majority Shia population and the Gulf kingdom s security forces, heavily backed by the forces of Saudi Arabia and other Gulf states. Pressure on organisers to not reschedule the motor race had been intense, with a Facebook campaign calling for cancellation getting 320,000 signatures. At least a quarter of staff from the Grand Prix s organising committee, Bahrain International Circuit, all of them Shia, were sacked in April after being accused of taking part in antigovernment demonstrations. Formula One boss Bernie Ecclestone had earlier indicated that staging the race in Bahrain would be difficult if widespread allegations of discrimination and torture against civilians were proven. Sports teams had lobbied Ecclestone and Formula One executives not to hold the event, citing numerous human rights violations. The sport s organising body, the FIA, said: "After considering all the factors … and taking into consideration all stakeholders concerns, the World Motor Sport Council unanimously agreed to reinstate the Bahrain Grand Prix … this decision reflects the spirit of reconciliation in Bahrain, which is evident from the strong support the race receives from the government and all major parties in Bahrain, including the largest opposition group, all of whom endorse the Formula One grand prix and motorsport in the country." The decision has angered human rights activists. Alex Wilks, the Avaaz campaign director whose online poll to ban the race was backed by hundreds of thousands of people, including former world champion Damon Hill, said: "Formula One s decision is a kick in the teeth for the Bahraini people. The race will happen in a country where government troops continue to shoot and arrest peaceful protesters. "Money has trumped human rights and good judgment, so now Formula One, plus Red Bull, McLaren, Ferrari and every other team will be directly linked with a bloody crackdown that s ruined the lives of hundreds of innocent people." Amnesty International has claimed that serious human rights abuse continues in Bahrain; more than 2,000 people had been suspended or sacked from jobs because they had been part of protests. Zayad R al-Zayani, the chairman of the Bahrain International Circuit, hailed the FIA decision: "This is welcome news for all of Bahrain. As a country we have faced a difficult time, but stability has returned; with businesses operating close to normal, the State of National Safety lifted and countries removing travel restrictions. "Importantly, it will also offer a significant boost to the economy. The Grand Prix attracts 100,000 visitors, supports 3,000 jobs and generates around $500m of STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 195 economic benefit. Its positive effect will be felt throughout the country." bird shot at demonstrators in several parts of Manama on Friday. Hispania Racing the exception – is to look into the FIA decision. Three months of martial law imposed by the ruling monarchy were lifted this week, but recriminations from the anti-regime protests continue that have paralysed the kingdom are still being played out. Some of those arrested are still being tried in secret by a powerful judicial body set up under emergency laws. Several dozen doctors and nurses remain under arrest. And human rights Watch claims the number of people detained could top 1,000. Authorities have been pursuing Shia opposition supporters who staged street marches to demand greater freedoms, equal rights and an elected government in the island kingdom. As the violence intensified, the calls for reform became calls for an overthrow of the 200-yearold Sunni dynasty, which demonstrators say actively discriminates against the country s majority Shia population. A McLaren spokesperson said: "All FOTA teams, of which McLaren is one, acknowledge the decision made by the FIA World Motor Sport Council today. That decision is likely to be discussed internally within FOTA, and a more detailed joint position may be defined after those discussions have taken place." Clashes have continued in the four days since martial law was lifted, though not on the same scale as the running battles seen in mid-February and March. Security forces again fired rubber bullets and The kingdom accused Iran of inciting the demonstrations and invited in Saudi forces under heavy pressure from Riyadh to help quell dissent. Hill, the 1996 world champion, and Max Mosley, the former FIA president, have both called for the Bahrain race to be abandoned, while Red Bull s Mark Webber is the only driver to speak out against the country hosting the race. The Formula One Teams Association – which represents 11 of the marques, with STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 196 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 3/6/2011 Ratko Mladic trial: the grey man bringing Serb general to justice Tact, diplomacy and a determination to serve the victims are the hallmarks of Serge Brammertz, chief prosecutor of the ICTY Robert Booth Described by allies as having the heart of a prosecutor and the tact of a diplomat, Serge Brammertz, the 49-year-old chief prosecutor of the international criminal tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), has won praise for his determination in bringing Ratko Mladic to court. An unmarried Belgian fluent in four languages and with a PhD in international law, Brammertz has kept a low profile during three and a half years in charge of bringing war criminals from the Balkan conflict to The Hague. Some legal experts have complained that he is a rather grey figure, and indeed he ruffled few feathers when he made his statement this week on the prosecution of Mladic. It was characteristic of his diplomatic approach in a politically charged arena that after months of criticising Serbian authorities for failing to arrest the general he went out of his way to praise their efforts, quietly urging them to continue their work and arrest those who sheltered him. Neither did he seek to steal their thunder. Despite working behind the scenes with his team for months to help secure Mladic s arrest, he kept his silence on it until 24 hours after the Serbs had announced the fugitive s capture. "That s his style," said a colleague. "His priority is the judicial work in the courtroom." His low-key approach is in marked contrast with his Swiss-born predecessor, Carla Del Ponte, who brought Slobodan Milosevic to trial and courted publicity and controversy in order to get results, often to great effect. "In comparison to his predecessor, Brammertz has adopted a low profile," said Roger Sahota, a lawyer at the tribunal who represented Mladic s deputy, Zdravko Tolimir. "Del Ponte loved the limelight and made a point of delivering the opening prosecution address in person in many of the major trials under her watch. This normally infuriated the defence and the accused, and Brammertz did not follow her precedent in the case of Radovan Karadzic." Born in Eupen in the German-speaking part of Belgium and educated at the University of Louvain-la-Neuve, the University of Liège and the Albert Ludwig University in Freiburg, Germany, Brammertz rose to become his country s head of federal prosecutions. He chased down organised crime rings and advised the European commission on the drugs trade and people trafficking. He became the deputy prosecutor of the international Criminal Court, where he was involved in cases of crimes committed in Uganda, the Democratic Republic of the Congo and Darfur. He left after a difference of opinion over strategy with his boss, Luis MorenoOcampo, and became commissioner of the United Nations inquiry into the murder of Rafik Hariri, the former prime minister of Lebanon. When Brammertz took up his position at the ICTY he was taken aback by the heavy security that surrounded him. On trips to Belgrade and Zagreb he ordered his team to negotiate with government hosts to minimise motor cavalcades. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 197 "He thought it drew attention to him when it was not needed and he didn t want to appear as if he was the envoy of some kind of neo-colonial power," the colleague said. Brammertz spoke this week of his biggest motivation in the case: the victims. "When I got the information from Belgrade that it was most likely that the person arrested was General Mladic, I was immediately thinking about the victims organisations in the region," he told Dutch radio. "I met them more than 10 times, I went to Srebrenica last year, I went to Sarajevo again three weeks ago. Speaking with victims organisations every time reminds us about the importance of our work." role is also to wind down its activities as it is due to close in 2014. This latest case means he may be in his post longer than that. "The arrest finally of Mladic will be a very strong motivation for everybody to again put the remaining energy into this case to make sure that all together we serve justice once again," he said. The Mladic case may be one of the biggest the tribunal has taken on, but Brammertz s STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 198 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 3/6/2011 Ratko Mladic, truculent and smirking, faces his accusers at The Hague After 16-year wait, Srebrenica s women come face to face with commander accused of slaughtering their men and boys Robert Booth in The Hague Munira Subasic last saw Ratko Mladic at Srebrenica in 1995, when she begged him to leave her ill son alone. On Friday, 16 years on and with her son still missing, presumed dead, in a massacre that claimed more than 7,000 lives, Subasic came face to face again with the Bosnian Serb commander accused of the atrocity. "He lied to me and took my son to his death," she said outside the international criminal tribunal for the former Yugoslavia at The Hague, where Mladic was arraigned on charges of genocide and crimes against humanity. "I come here today to see the butcher again and to see if his eyes are bloody, because they were bloody in 1995," she added. Just after 10am, as the blinds rose on the partition separating the packed public gallery from court one, Subasic got to find out. There stood Mladic, flanked by UN security guards and defiantly saluting his victims, their families, interested diplomats and the world s media. He wore a grey military-style cap, suit and tie. Seemingly determi- ned to present himself as a military leader and not the criminal that the prosecution accuses him of being, Mladic turned to salute the judge. It was the opening act of an extraordinary performance in which the 69-year-old expressed deep pride in his actions and no remorse. He even taunted his alleged victims and their families, including Subasic and a group of other Bosnian Muslim victims. He described the charges against him as "obnoxious", refused to enter a plea of guilty or not guilty and described the indictment as "monstrous words that I have never heard before". In a trial that could take years, Mladic caused consternation among the victims families by asking for two months to consider the 11 counts of genocide, crimes against humanity and violations of the laws and customs of war during his time as commander of the army under the Bosnian Serb leader Radovan Karadzic. The charges relate to the massacre at Srebrenica, where more than 7,000 Bosnian Muslim men and boys were killed by Mladic s forces, the shelling and sniping operation against Sarajevo, during which thousands of civilians were killed or injured, wider "ethnic cleansing", and taking hostage 200 UN peacekeepers and military observers to use as human shields. Claims had circulated this week that Mladic was at death s door, with his lawyer in Serbia warning that his client might even die before the trial could begin. There were reports that Mladic had been treated for cancer in 2009. "I am a gravely ill man," he told the judge. But from appearances, the defendant at The Hague did not seem like a man at death s door. He was alert and responsive and held his head high with a jutted-out jaw reminiscent of the days when he led the Bosnian Serb army. Movement in his right hand appeared to be slightly inhibited and he needed help to put on his translation headphones. But he was mobile, at various points clapping his hands, waving his fist while addressing the judge, and even making a T-shape with his arms to call for a timeout as if he were a basketball or baseball coach. His speech was slightly slurred, STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 199 but he seemed like a general who wanted to remain in control. Mladic, Belgian lawyer Serge Brammertz, looked on impassively. Asked if he wanted to hear the full indictment against him, Mladic told the presiding judge, Alphons Orie: "I do not want to hear a single letter or sentence of that indictment read out to me." The most highly charged moments of the hearing took place off camera. The judge ignored him and read a summary of the charges which, even in its abbreviated form, took 21 minutes. Mladic s pride seemed to be wounded by his treatment and in one of several outbursts he said he would have preferred to have been killed than handled, as he was in the Netherlands, by masked police. "When I saw the balaclavas worn by these people I don t like that," he said. "I would rather be killed by a policeman either here or in the US or anywhere. If they were to kill me, Ratko Mladic, so that it could be reported in the press, fine, but I defended my country. I am Ratko Mladic, I did not kill Croats as Croats, and I am not killing anyone in Libya or in Africa … I was just defending my country." When the judge said "the accused shall be innocent until proved guilty," Mladic nodded, smirked towards the gallery and stroked his stubble. Throughout, the chief prosecutor of the court who has arranged the case against Time and again, Mladic turned to the public gallery, where Subasic sat with four other women who between them lost several dozen family members, including children, siblings and husbands at Srebrenica. After the indictment was read out, he fixed the gaze of Kada Hotic, who had lost her son, husband and two brothers. During an exchange between him and Hotic through the glass he could be seen waving his finger at her and smiling. She said that he made a gesture to her with his thumb and forefinger indicating that she was small. "I looked through the glass and said to him, I want you to know that you murdered my only son," Hotic said emotionally after Friday s hearing concluded. On another occasion, as the judge addressed Mladic about the procedure, the defendant appeared to switch off and turned to the victims again, smirking and nodding at them. One of them, Bakira Hascic, had been raped by Bosnian Serb forces and in total lost 27 members of her extended family. Munira Subusic lost 22 members of her family, including her youngest son, whose remains have never been found. Several times during the one hour, 40 minute hearing they had to be calmed down gently by the UN security guards. "I am very unsatisfied because I feel too much time is given to him and the court is pleasing him too much," said Zumra Sehonerovic, who lost her son and other members of her family. "He doesn t need time to remember what he did. He knows it well." Asked about his repeated gestures, grins and smirks towards the victims, she said it brought back memories of seeing him at Srebrenica. "He was doing the same thing in 1995 when he came to Srebrenica," she said. "It reminded me of all the crimes he committed in 1995. "My dear wish is that he is condemned and sentenced for the crimes he has committed. I won t worry too much about his health. I would have been happier if he had been arrested 10 years before. It would have been much more important for us the victims." Subasic added: "As a victim, I hope he lives a long life and feels the pain and to know what it is like to live with such a burden he gave us." The judge set a date for a second appearance on 4 July, STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 200 by which time Mladic will be expected to enter a plea. He told Mladic he would be returned to UN custody until then. As the blinds came down Mladic waved again to the gallery, put on his hat, and was helped out of his chair and to his feet. He then gave a final salute to the public. The victims could contain themselves no longer and called out clearly in Bosnian: "Butcher!" STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 201 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 3/6/2011 Yemen fears anarchy after attack on president Ali Abdullah Saleh Saleh remains defiant as violence grows with peaceful polls a remote prospect amid succession doubts Tom Finn and Ian Black The capital of Yemen is famous for its picturesque gingerbread houses, but in the last few days Sana a has echoed to the sound of gunfire and explosions as President Ali Abdullah Saleh faces a last battle that could determine whether the country teeters into all-out anarchy. Saleh survived what looked like a direct attempt to kill him when shells crashed into a mosque in his palace compound, reportedly leaving him lightly wounded but still defiant in the face of demands at home and abroad that he step down. The conflict looks more dangerous than ever now. For nearly two weeks Yemenis have watched armed men crouching at makeshift barricades or firing from rooftops, the wounded bundled screaming into cars in a grim landscape of urban warfare. In Taiz, Yemen s industrial capital, police fired directly into crowds of unarmed demonstrators. "In Change Square [Sana a s tent encampment and homage to Cairo s Tahrir square] you can hear the bullets," Hamza al Shargabi, a surgeon and blogger, reported glo- omily on Thursday. "The truce has failed. The fighting has become more and more fierce." Yemen s version of the Arab spring is like the country itself — volatile, idiosyncratic and complex. Libya and Syria are racked by violence, too. But nowhere are events so hard to understand and the outcome more uncertain as in the land once known as "Arabia Felix", or happy Arabia. Ironically, Saleh had been looking forward to 2011. In January parliament approved in principle a Constitutional amendment that would have paved the way for him to extend his 32-year-rule indefinitely. In March, as protests swelled, he pledged not to stand again but still seemed determined to hang on. Now, though, the former tank driver faces a final battle for survival. In the heart of the capital his bitterest rivals control key ministries, the ruling party HQ and one of the main police stations. The US, his uneasy partner in the war on terror, is ratcheting up the pressure – via a still hesitant Saudi Arabia next door – for Saleh to pack up and go into exile. Initially the Obama administration refused to call on him to stand down, seeing him as a bulwark against al-Qaida, a view the Yemeni president was only to happy to encourage as it guaranteed him financing and support from Washington. But as Saleh s crackdown becomes ever more violent, that position has become untenable, even if it remains unclear what or who might follow him. Yemen s many conflicts long pre-date the revolutions in Tunisia and Egypt, but they acted as a powerful catalyst – and a pretext for Saleh s enemies to act and to pursue old rivalries. "Yemenis had been demanding change for 16 years since the civil war in 1994," said Muhammad al-Qutabi, a leading opposition activist and former senior government official. "Saleh agreed an agenda but he has reneged on it. The Arab spring encouraged Yemenis to come out to demand a better future." If the protest movement has been slow-moving, its gains have been huge. Demonstrators have broken a wall of fear and given birth to a new way of life. Change Square started out with a bunch of rowdy students rattling the STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 202 gates of Sana a University to celebrate Hosni Mubarak s downfall. Now it is a fullyfledged shanty-town packed with poets, musicians, actors, art galleries, football tournaments and other portents of the nascent democracy so many of them are striving for. The lines of dusty tents contain Yemenis from all walks of life: mutinous army officers, dissident tribal sheikhs, grey-haired socialists and young pro-democracy activists. In their midst are thousands of women, defying authority as well as the weight of tradition. In a country where most women are neither seen nor heard, the sight of 10,000 of them marching down a six-lane motorway in mid-April after Saleh accused them of "mingling with men" was too much for some to bear. Tawakul Karman, the head of Women Journalists Without Chains, has become a much-admired figure agitating for press freedoms and staging sit-ins to demand the release of political prisoners. Her success in bringing so many protesters out, and keeping it largely peaceful, is a remarkable achievement But this may be lost in the shadows of a looming war. On 23 May, after snubbing a third attempt at mediation by his Gulf neighbours, Saleh sent his forces to take on the leaders of Yemen s most powerful tribe, the Hashid, who have been bankrolling the opposition and suppor- ting hundreds of thousands of protesters on the streets. It reinforced his reputation for ruthlessness – and for taking risks. The shootout between tribesmen and Saleh loyalists has left over 200 people dead. Saleh s latest battle with the tribes, which he managed to juggle dexterously – and has famously compared to "dancing on the heads of snakes" – is part of a desperate attempt to prevent his downfall. It is unclear who might replace him. The Gulf accord envisages elections within 60 days of a caretaker president taking over. But now, with the power struggle moving from negotiating table into the streets, the prospect of peaceful polls seems fanciful. It is just as likely that another strongman will push Saleh and his regime aside. The man who may decide whether the violence fizzles out or flares is not the president but his half-brother, Ali al-Mohsen, a renegade general. Mohsen has been lurking on the sidelines, nervously keeping watch over the protesters in Change Square. He has called on his men to defy the president. "Beware of following this madman who is thirsty for more bloodshed," he said. Elsewhere, swaths of Yemen are simply slipping out of Saleh s grasp. Zanjibar on the gulf of Aden is now under the control of 300 gunmen the government has descri- bed as al-Qaida militants – a sure way of engaging the attention of the US. Government forces have been pounding the city from the air but to no avail. "Saleh is playing his last cards – to prove that only he can maintain stability," said journalist Abubakr alShamahi. "The question is whether people will buy that." Away from the streets, there remains a significant silent majority who are too bogged down in the day-to-day struggle to exist to go out protesting. But with an economy marked by corruption, poverty and 40% unemployment, the uncommitted may have to take sides. Yemeni and foreign experts alike warn that there is no quick or easy solution in sight. "If Saleh is removed from the equation tomorrow it still doesn t solve Yemen s problems," said Ginny Hill of the Chatham House thinktank. "It s not so much a fight between the government and the tribes as one between elite factions, though one of those does control a significant part of the instruments of the Yemeni state. We are not looking at a single transition but cycles of transition. Everything in Yemen is contested." Abdulghani Iryani, a respected Sana a analyst, is adamant: "Saleh s continuation in office will make civil war inevitable." STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 203 Yet the president, some argue, could be put under far heavier pressure from the west and the Saudis to sign and implement the Gulf deal. Sanctions, assets freezes and the sort of measures applied to Libya have not even been tried. "Saleh is unpredictable, devious and untrustworthy," said al-Qutabi. "But if he feels people breathing down his neck he will sign."In numbers The population (2009) of Yemen, which has one of the world s highest birth rates, is increasing by 700,000 a year 17.9 64.9 Estimated median age in the country (by far the youngest population in the Middle East, by this measure) Life expectancy at birth. Healthcare services are scarce in rural areas; only 25% of which are covered 23.6m STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 204 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 3/6/2011 LettersOn the fault lines of fractured Britain The Guardian Behind the Department for Work and Pensions press release about benefit fraud of £1.5bn (Chav: the vile word at the heart of fractured Britain, 31 May) has been debate in the welfare reform bill committee about the £2.6bn of benefit claimants" debts which are the result of overpayments made in error. Administrative errors in tax credits are not recorded by HMRC but have been very substantial. Enforcement of these debts against claimants has been illegal since 1975, if they were in no way their fault, a law endorsed by John Major"s government in 1992 – but it will be allowed in the welfare reform bill at the discretion of the same officials unless peers maintain the status quo when the bill reaches them. In submissions supporting amendments to the bill opposing this change, we have quoted the 2008 Mind report from In the Red: Debt and Mental Health, the 2008 Office for Science Foresight report Mental Capital and Wellbeing, and the 2009 Royal College of Psychiatrists report Debt and Mental Health. What Do We Know? What Should We Do? They all agree debt problems and mental health conditions can have a reciprocal impact. People in debt are twice as likely to develop a common mental disorder; people with existing mental disorders are at a greater risk of being in problem debt. The word "debt" does not appear in the public health white paper. Mental illness costs the economy £105bn a year. Responsible welfare claimants – the vast majority – find it very difficult to cope under the stress of unmanageable debt, created by the state and then enforced with all the power of the state against poverty incomes paid by the state. The bill piles on debts while other measures cut benefits, while the prices of food and fuel increase faster than either the retail prices index or the consumer prices index. All on top of capping housing benefit. We are told it is all in interests of the taxpayer; what happened to justice? Paul Nicolson Chairman, Zacchaeus 2000 Trust • I am a GP on the fault line of fractured Britain. Canary Wharf stands above my practice and the estates where some of Britain"s most deprived people live. It is obscene to see posters of working-class people on bus stops, labelled "benefit cheats", while fat cats with tax haven residences have annual earnings which would bail out the NHS, or provide care homes for the elderly. Meanwhile assessment, administration and, increasingly, provision of social benefits, care and housing have been transferred into the hands of for-profit organisations with targets of minimising output. I have never seen so much fear among patients that they might end up destitute on the streets or uncared for at home. Nor have I seen so many people given zero points on incapacity assessments when they have substantial incapacities among those listed, or thrown off benefits when too anxious to manage to get to a medical on the other side of London or too unwell or mentally chaotic to make it to return-to-work courses. People are now saying they can"t afford the basic food advice given in NHS health checks. I do wholeheartedly agree with Polly Toynbee about the Cameron-Blair project to demonise and deprive the poor while selling off our public services for profits to the rich. It"s time for justice and equality, and it will need a fight. Dr Anna Eleri Livingstone London • While I can agree with much of what Polly Toynbee has to say – especially about Iain Duncan Smith and his friends in the Tory press who peddle the disingenuous nonsense that people are "trap- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 205 ped" on benefits (as though cutting benefits would somehow lead to a better living standard) – she is mistaken about the meaning and use of the word "chav". In the north-east, chav or charver is not, as she implies, exclusively used by middle or upper-class people to belittle their supposed social inferiors, but is often used by people of the same socioeconomic group to refer to antisocial elements within that group, the point being that "chav" denotes a lifestyle choice rather than a class. The people she describes as having a strong work ethic, doing essential jobs for a pittance, or who are on benefits through no fault of their own should not be – and generally are not – described as "chavs". Surely applying the term to those whose behaviour deserves it, the yobs and petty criminals etc, whatever background they come from, is merely telling it how it is. Phil Elsdon Durham • Polly Toynbee is right in pointing to the social divisiveness caused by the use of the word "chav". Unfortunately, though, it is not just used by the middle and upper classes to denigrate the working classes. People of all economic strata use the word to demonise others and maintain a sense of superiority. It is a social tragedy that the most deprived and unsophisticated in society will still employ this nasty word to pour scorn on others. When I was young in the early 1970s, the word "common" fulfilled the same social pur- pose. It is to nobody"s benefit that so little has changed. Tim Matthews Luton, Bedfordshire • Polly Toynbee quotes a DWP press officer, speaking about the department"s briefing to the Daily Mail and Telegraph mocking benefit cheats, saying: "It was a soft consumer story, a PR story we sold proactively, so we didn"t sell it any wider." Good grief! This is the British state speaking, not some PR hack, or even Conservative Central Office. Iain Duncan Smith and the DWP permanent secretary should hang their heads in shame at this debasement of public discourse. David Griffiths Huddersfield, West Yorkshire STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 206 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 3/6/2011 Hugh Muir After Southern Cross, would you take a wigging from Dame Sally? Hugh Muir • Any school that gets a ticking off from Ofsted for financial management will be delighted to know that Ofsted s chairman, Baroness Sally Morgan, is still a nonexecutive director of Southern Cross plc, the care home provider on the edge of financial collapse. In 2009, the latest year for which accounts have been published, she collected £53,000 for her services, which included meetings of the audit and remuneration committees. The official press release announcing her Ofsted appointment (Michael Gove praised her as "hugely talented") made no mention of Southern Cross or indeed her other non-exec directorship at Carphone Warehouse. Ofsted much maligned, Southern Cross ailing. Who d share a lifeboat with Sally? • File under better late than never. For it seems that the government will at last deign to have a meeting with MPs on the closure of regional development agencies, almost a year after the decision. Minister Mark Prisk has been taking flack from all sides on how arbitrarily they have been closing RDAs. But surely it s a bit late in the day to be scoping what is already a done deal. Perhaps he realises how difficult it is going to be to persuade the public once they realise what a fiasco the whole thing is turning out to be. For municipal types are aggrieved because cash-strapped councils must now raise millions to buy back the assets of the fallen development agencies, assets that were, of course, in public ownership. You owned them, now you have to buy them back. Even for practitioners more skilled than Mr Prisk, that s a hard sell. • The health reforms are, if anything, an even harder sell. Little wonder then that the dark lord, Voldemort Lansley, is struggling. But he is not giving up. Yesterday he made it to the Daily Telegraph to warn that all must follow him or risk damnation. With his plans unravelling fast, there will be much more of this sort of thing, and indebted we are to the excellent Liberal Conspiracy website for prior notification of Lansley s intention to describe the approaching Armageddon to GPs and the like at the forthcoming conference, the imaginatively entitled Commissioning 2011. And how much for a ticket to the dark lord s fright-fest? Just £800. • They have a lot on their minds, those who run the country. This tweet from environment minister Ri- chard Benyon: "Gutted at my low standing in MPs sex appeal rating. The competition isn t exactly ...!" By contrast, happiness is Tory Andrew Griffiths. He s the sexiest MP in Staffordshire, apparently. • Cometh the moment, cometh the man. So who can be surprised at Sepp Blatter s appointment of Henry Kissinger to head a "solution committee" of "politicians, celebrities and former footballers" to sort out the mess that is world football and Fifa. It brings to mind the view of the great American satirist Tom Lehrer. Lehrer said that the award of the Nobel peace prize to Kissinger in 1973 "made political satire obsolete". And here comes Kissinger now, Mr Clean Hands. Who needs satire, indeed? • Good and bad news for David Cameron. The bad news is that famed French lawyers Jacques Verges and Roland Dumas have flown to Libya to meet victims of the allied bombing and say they plan to pursue the allied leaders for war crimes. The good news is the rumour that Radovan Karadzic and Charles Taylor have been playing doubles tennis against their guards during down time at the international Criminal Court. Dave could take his STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 207 racket. He likes the odd game. • Not much good news for our man in the BNP bunker, Nick Griffin. There are the legal worries – the party has been called in by the Electoral Commission to talk about its accounting procedures. Money worries – firms have sought thousands of pounds for past services rendered. Organisational worries – so many of his former disciples now yearn to see the back of him. So it s pleasing to be able to lift his spirits a bit. For we have seen that list of his members and national organisers, the most recent leak arising from the civil war within his party. But we don t plan to do anything with it. Still, it s jolly interesting. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 208 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 3/6/2011 It s complacent to believe these cyber threats are just the same old problems Defence doctrines of the past won t work. The nature of internet-related crime is unique John Reid There has been much to welcome in the government s recent interventions on the wonders and risks of cyberspace, from William Hague s plan for a cyber commission and George Osborne s Google speech, to armed forces minister Nick Harvey s announcement this week on new research led by the Ministry of Defence. They have at least pushed cyber issues up the agenda. But Harvey should be far more ambitious, and positive, in his thinking on security strategies for cyberspace (Battlefield of the future, 31 May). Cybercrime, cyberterrorism, cyber-espionage and cyberwar are not "simply crime, terrorism, espionage or war by other means", as Harvey says. There is always a degree of continuity in any change, however radical. But the nature of cyberspace means that imposing the old doctrines that served our defence will not work. Until we recognise that, we risk succumbing to a dangerous degree of cyber complacency. The transnational cyber environment is largely impervious to inherited legal frameworks. For instance, it is a great leap to assume that a cyber-attack would fit neatly within the UN charter s definition of "armed attack". Moreover, the cyber world s diffuse empowerment of individuals, corporations and non-state actors can render traditional political structures and approaches impotent. ronment and all who act in it – going beyond traditional defence boundaries. Our approach to business in the public, private and even personal sphere needs to change radically: in developing coherent doctrines and concepts that extend well beyond the military and the state; in organising our capabilities; and in our approach to innovation. So it is hard to agree with Harvey s assertion that "existing international frameworks can be applied to cyberspace too". It took a few gossipy tweets to put a new kind of strain on the Constitutional relationship between the UK s parliamentarians and its judiciary. A confrontation between sovereign states in cyberspace would not be smoothed over so quickly, even if we knew how. All of this is developing by the minute – and we are far behind the curve. The cyber world, including the internet, brings huge benefits and opportunities. It can cut resource waste, open new business markets, expand learning and understanding, strengthen citizen politics, and bring many other social, educational and information advantages. All of which could sow a wide and deep resilience – which is as much about creativity and innovation spurring social and economic growth as it is about research to defend our way of life. The question is not whether we institute "wholly separate doctrines", which Harvey dismisses as a "temptation", but whether we can develop doctrines which address and encompass this new envi- Human ingenuity unleashed cyberspace, and human ingenuity can shape it for good while minimising the downside. But it is late in the day. It has to start now. And it starts with the recognition that these are not just the STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 209 same old problems in a different guise. This footnote was added on 3 June 2011. Full disclosure: John Reid is a director of the security company G4S Regional Management (UK & Ireland) Ltd. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 210 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 3/6/2011 Yes, poor white Britons suffer discrimination. But not racial Reverse racism or failed multiculturalism are myths to deflect the real source of blame: an ever deeper economic rift Priyamvada Gopal As America s first black presidential couple were being toasted across Europe last week, a study released by Harvard and Tufts universities suggested that, rather than embracing a "postracial" era, growing numbers of white Americans see themselves as victims of discrimination. Progress towards racial equality is, they believe, "linked to a new inequality – at their expense" – a notion that the Tea Party movement has developed into a political platform. These findings resonate with a 2008 British government survey that suggested 29% of white Britons felt themselves to be discriminated against on grounds of race. Although Britain has no race-based quotas for education or employment, perceptions that ethnic minorities get "preferential treatment" at the expense of whites have gained traction. The statistics still show there are proportionately twice as many lowincome ethnic minority households as white ones; and unemployment is much higher for black, Pakistani and Bangladeshi communities. Myths of white marginalisation tend to be dismissed as rightwing bigotry, but the danger is that they can exert a wider appeal and stoke conflict, particularly in troubled economic times. Deployed by the BNP in impoverished Oldham in 2001, they fomented white rage and violence. On the 10th anniversary of the riots last week, a BBC Newsnight film showed that some white Oldham residents still believe that ethnic minorities get better schools and housing. The nonsensical idea that "racism cuts both ways" is peddled by the English Defence League, which has escalated violent campaigns of intimidation in the name of "indigenous" Britons. While the BNP has met electoral disaster and the EDL remains a street-fighting fringe, we must stay alert to the uses of "reverse racism" – which, along with increasingly acceptable antiimmigrant discourse, provides false explanations for worsening economic conditions. Most white Britons are not unthinking racists, so we must ask what accounts for the tendency to believe that migrants and ethnic minorities, rather than a blatantly exploitative economic order, are to blame for increasing unemployment and falling wages. The answer lies less with the far right than the self-serving rhetoric of the political mainstream, which would have us believe that individual or cultural attitudes rather than systemic failures explain economic woes. We are exhorted to self-improvement through bland panaceas like "raising aspiration" and "greater community cohesion". It s easier for politicians to invoke an "aspiration gap" than to acknowledge an opportunity deficit. Or to insist that an ill-resourced social background doesn t matter if you work hard. That tired "social mobility" mantra emphasises piecemeal individual advancement over more fundamental steps towards fairness. This week it was reported that a token handful of the brightest youth with parental income under £26,000 will be given "highly selective" admission to a new east London college to enable them to go to top universities, while primary schools face cuts. Even this minimal proposal elicited the victimised headline: "Middle class excluded from elite school." Race and class are pitted against each other when David Cameron denounces "separate lives" and "failed multiculturalism", now an influ- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 211 ential cliche. Handily obscured in the process is an economic system that inflicts deprivation across ethnic communities. As the poor blame the poor, the culpable elite are shielded from legitimate anger. The truly worrying "reverse" action of our times is that which shifts responsibility for improving living conditions from government to citizens, a central plank of Cameron s "big society", endorsed this week by David Miliband. Even as the wealthy tighten their fiscal grip, the onus of "making change happen" is shunted on to the shoulders of the disempowered. It may be inspiring for a group of inner-city girls to be told by Michelle Obama that they need only believe in themselves and work hard to make it to Oxbridge, but this flies in the face of institutional realities stacked against the economically disadvantaged – particularly black, Pakistani and Bangladeshi Britons, who are underrepresented in top universities. Only 50 professors out of 14,000 across the UK are black Britons. These statistics point not only to institutional racism but also to the failures of an educational system skewed in favour of the economically advantaged, and which – through tripled university fees and creeping privatisation – has moved further in that direction. Without redressing an economic system that enriches a minority by disadvantaging many, promoting social mobility through "aspiration" foments division, not cohesion. When some communities are accused of failing to integrate or receiving preferential treatment, the economic order of our times – with its obscene income differential between the top earners and the rest – is let off the hook. Britain is sleepwalking not into a failed multiculturalism, but to a profound and damaging economic segregation. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 212 JUSTIÇA NO EXTERIOR • SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • KARRIERE • 3/6/2011 • 12:37:00 Whistleblower im Büro: Denunzianten vom Dienst Insiderwissen macht manchmal Bauchschmerzen: Zum Beispiel dann, wenn ein Mitarbeiter von etwas erfährt, das gegen Recht und Gesetz verstößt. Das kann Korruption sein oder der laxe Umgang mit Hygienevorschriften. Wer das meldet oder sogar Strafanzeige erstattet, gilt oft als Netzbeschmutzer und muss arbeitsrechtliche Konsequenzen fürchten. Bild vergrößern Erst um eine interne Klärung bemühen: Mitarbeiter, die Kenntnis von illegalen Vorgängen haben, sollten zum Beispiel die Geschäftsführung ansprechen. Der Weg zur Staatsanwaltschaft ist dann allenfalls der nächste Schritt. "Das ist ein sehr problematisches Feld", sagt Martina Perreng, Juristin beim Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB) in Berlin. Klare gesetzliche Regelungen fehlten, und die Rechtsprechung, insbesondere durch den zweiten Senat am Bundesarbeitsgericht, betone die Treuepflicht gegenüber dem Ar- beitgeber - ihn mit Vorwürfen zu konfrontieren oder anzuzeigen kann als Verstoß dagegen gewertet werden. Guido Strack, Gründer des Vereins Whistleblower Netzwerk, beobachtet das mit Sorge. Der Jurist war selbst Beamter bei der EUKommission und meldete Unregelmäßigkeiten seiner Dienststelle an das Amt für Betrugsbekämpfung - nicht mit dem Erfolg, den er sich erhofft hatte. Anerkennung gab es schon gar nicht: "Whistleblower gelten als Denunzianten", lautet seine Erfahrung. "Dabei sollten nicht die Whistleblower verachtet werden, sondern die, die ihnen nicht zuhören wollen. Im Augenblick ist es am sichersten, den Mund zu halten. Das muss sich ändern." Die Bundesvereinigung der Arbeitgeberverbände (BDA) hält wenig von verbessertem Rechtsschutz für Whistleblower: "Unsere Position lautet, wir brauchen keine gesetzliche Regelung", sagt Nora Braun, BDA-Referentin für Arbeitsrecht. Wüns- chenswert sei, wenn in solchen Fällen immer zuerst eine innerbetriebliche Klärung versucht wird. "Es gibt Ausnahmen, die die Rechtsprechung bereits jetzt erlaubt, etwa bei Straftaten mit schweren Folgen", sagt Braun. "Gefährlich" wäre aus BDASicht eine gesetzliche Regelung, die die Weitergabe von internen Kenntnissen erlaubt, ohne die Motivation des Betreffenden zu berücksichtigen - weil dann auch diejenigen einen Freibrief bekämen, die in erster Linie nur ihrem Arbeitgeber schaden wollen. Wer Angst vor Konsequenzen hat, hält einen anonymen Hinweis vielleicht für die naheliegende Lösung. Aber die Hoffnung ist trügerisch, warnt Martina Perreng: "Der Personenkreis, der dafür infrage kommt, ist in der Regel sehr überschaubar." Das heißt, für den Betreffenden gibt es ein echtes Risiko aufzufliegen. Und dann droht mindestens eine Kündigung. Wer Angst hat, redet STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 213 Matérias do dia 04/06/2011 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 4/6/2011 Tribunal rechaza liberar a acusados por el caso Cecilia Un tribunal de Sentencia de San Lorenzo se negó ayer a liberar a seis acusados por el secuestro y muerte de Cecilia Cubas. Los procesados deberán afrontar un juicio oral por el caso, el año que viene. Los acusados fueron extraditados de Argentina en diciembre del 2008. Se trata de Agustín Acosta, Roque Rodríguez, Basiliano Cardozo, Arístides Vera, Simeón Bordón y Gustavo Lezcano. Según la Fiscalía, todos ellos fueron dirigentes campesinos que participaron en la reunión del 13 de enero del 2005 en la que supuestamente se decidió la muerte de la hija del expresidente de la República Raúl Cubas. De acuerdo con la investigación de la Unidad Antisecuestro del Ministerio Público, en dicha reunión, realizada en Caaguazú, los acusados consintieron en que se debía matar a Cecilia. En aquella ocasión también participaron otros dirigentes de Patria Libre, como Juan Arrom, sostiene la Fiscalía. Los jueces Leticia de Gásperi, Óscar Rodríguez Masi y Liza Battilana rechazaron liberar a los procesados durante una audiencia de revisión de medidas realizada en la mañana de ayer, en el Palacio de Justicia de San Lorenzo. Los acusados argumentaron que ya cumplieron la pena mínima en caso de condena. No obstante, los magistrados consideraron que aún deben permanecer recluidos en la prisión de Tacumbú. El juicio oral para los seis proce- sados fue fijado para el 7 de febrero del 2011 hasta el 6 de mayo del 2012, según indicaron desde el Ministerio Público. CONDENADOS. Por el caso Cecilia ya fueron condenados Osmar Martínez, Anastasio Mieres, Francisca Andino, Vaciano Rubén Acosta, Sebastián Osorio González, Aldo Damián Meza Martínez, Manuel Portillo Gómez, Pedro Chamorro Melgarejo, Roberto Otazú Busto y José Domingo Hidalgo. Todas sus condenas, que van de 15 a 25 años de cárcel, ya fueron ratificadas por la Corte Suprema de Justicia. Cecilia Cubas fue secuestrada el 21 se setiembre de 2004 y hallada sin vida el 16 de febrero de 2005. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 214 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 4/6/2011 Senador tilda de planilleros a sus colegas que faltan González Safstrand sostuvo que están previstos los descuentos por rabonas en la Cámara Alta pero que González Daher no los aplica para no enemistarse con los parlamentarios. El senador de Patria Querida Marcial González Safstrand trajo a colación, ayer, que en el reglamento de la Cámara Alta está previsto el descuento del salario de los congresistas que tienen muchas ausencias. Mencionó que en la práctica, a pesar de la reiterada y marcada ausencia de varios parlamentarios, no se aplica para "no quedar mal con los colegas". "Quien tiene que aplicar la disposición es el presidente del Senado, y el presidente no quiere malquistarse (enemistarse) con los colegas", sentenció. El legislador indicó que hay una gran cantidad de legisladores, que valiéndose de la actitud del presidente que no va a aplicar el reglamento, faltan invariablemente a las sesiones y a las comisiones. "Al final dejan de asistir al Senado, que es una obligación. Hay que venir de lunes a viernes, salvo que se tenga alguna actividad relacionada con la función", aseveró. PLANILLEROS. González Safstrand indicó que la gente tiene razón cuando trata de planilleros a los parlamentarios. "Si no asisten y no cumplen con las funciones y perciben la dieta y los salarios, entonces se asemejan mucho a un planillero", sentenció. Manifestó que los ciudadanos son los que tienen que dar su apoyo, pero que al parecer existe una confusión en torno al rol que debe cumplir un parlamentario. Indicó que mucha gente cree que un senador o un diputado tiene la función de buscar trabajo a sus parientes. "La gente cree que la función fundamental de un parlamentario es que debe buscar trabajo a sus parientes y amigos, y que es una función secundaria cuidar la institucionalidad de la República", alegó. Dijo que los senadores que tratan de cumplir con su rol, no están en esa práctica y hacen bien su trabajo caen antipáticos a mucha gente e incluso a otros políticos. Sugirió a sus colegas actuar conforme a las reglas, cumpliendo la Constitución Nacional y las leyes. "En todas nuestras actuaciones debemos tener en cuenta", insistió. Acerca de algún mecanismo a alguna sanción para evitar la rabona, sostuvo que cada senador también tiene que tomar conciencia acerca de sus funciones y las debe cumplir. EL PODER DEL VOTO. El senador de Patria Querida sugirió a la ciudadanía en general tomar más conciencia a la hora de votar y elegir a las autoridades del país. Indicó que el elector es el que tiene en última instancia la palabra para construir un Paraguay en serio, haciendo referencia al lema de la campaña de su partido. "Que no se crea que es normal esta práctica, sino que es una irregularidad que debe modificarse", concluyó el legislador fadulista. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 215 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • MUNDO • 4/6/2011 Humala: “No soy un peligro, pueden tenerme confianza” El ex militar, que enfrenta en el balotaje de mañana a Keiko Fujimori, niega que vaya a nacionalizar empresas peruanas. La tarde transcurre soleada en Lima. En el Hotel Los Delfines de San Isidro, frente al golf, el candidato a presidente de “Gana Perú”, Ollanta Humala, recibe a Clarín . Se lo ve cansado, pero confiado para el balotaje del domingo. Aunque todos hablan de un empate técnico, ayer ya circulaban encuestas –que aquí no se pueden difundir– que lo colocan hasta tres puntos por encima de Keiko Fujimori. Acompañado por su esposa Nadine Heredia y su “publicista estrella”,el argentino Luis Favre, el líder nacionalista dice a este enviado, en un intento de despejar las dudas que hay sobre su candidatura: “ No soy un peligro, pueden tenerme confianza ”. Con 48 años, Humala cree que un país no puede desarrollarse si no crece con “inclusión social” y que lo que está en juego en esta elección es el futuro de la democracia, que dice representar, o el regreso a la oscuridad de la dictadura fujimorista, encarnado por la hija del ex presidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por corrupción y asesinato. En las presidenciales de 2006, Ud. basó mucho su campaña en el nacionalismo, un concepto que no estuvo presente esta vez. Pero el jueves en el acto de cierre gritó “viva el nacionalismo”. ¿Qué es ser nacionalista en el Perú? Es la construcción de la nación, es darle un carácter nacional a las políticas que queremos implementar. Es decir, la importancia de que el Estado tenga presencia efectiva en aquellas regiones en las que no está. Es un proyecto de inclusión social y de unidad. No es un concepto económico, ´rse que tiene que se asocia con las estatizaciones de empresas privadas. Hay empresarios que por lo bajo temen por la seguridad jurídica o que ese “nacionalismo” del que usted habla lo lleve a estatizar empresas.... Nosotros somos muy respetuosos de las inversiones nacionales y extranjeras y sabemos que no puede haber crecimiento y redistribución sin esa inversión. Además, respetamos el concepto de estabilidad jurídica y procuramos ante todo la paz social. Eso es ser un Estado serio, honesto, que no se deja presionar, y que va a respetar sus acuerdos. Vamos a trabajar, como en todos los temas, en la solución de las diferencias a través del diálogo y el consenso, sin imposiciones. Entre las acusaciones que se le hacen, una en particular dice que quiere modificar la Constitución para eternizarse en el poder. En el acto habló de la revocatoria de mandatos. ¿Eso no apunta a una reforma constitucional? No, para nada. En las democracias modernas no puede haber un cheque en blanco a los candidatos. El peruano tendrá una herramienta para ejercer aquello de que “lo que el pueblo pone, el pueblo también puede sacar”. ¿No tiene nada que ver con reelección? Absolutamente, no tiene nada que ver. Le doy la tranquilidad de que nosotros no creemos, ni vamos a permitir, que se cambie la Constitución para fines reeleccionistas. Mi compromiso es gobernar 5 años y ni un minuto más. Su esposa Nadine tiene carisma y una sólida formación política. ¿No estarán pensando en sucederse como Néstor y Cristina Kirchner en Argentina? (Se ríe con ganas) No, no, para nada. Su esposa, Nadine, interviene y dice: “Nooo, nosotros queremos ganar ésta, yo ya estoy cansada para pensar en otra.” Keiko Fujimori se comprometió a no liberar a su padre preso si llega al poder. ¿Puede decir lo mismo de su hermano Antauro, en prisión por el levantamiento militar de STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 216 2005? Por supuesto. La diferencia entre ella y yo es que nosotros desde un primer momento condenamos las acciones de mi hermano, en cambio ella nunca se deslindó de las acciones de su padre. Más bien, ella siempre lo defendió a pesar de que la Justicia lo condenó por violaciones a los Derechos Humanos y por corrupción. Además, ella siempre ha dicho que su padre ha sido el mejor presidente en la historia del Perú, cuando Transparencia Internacional señala que el gobierno de Alberto Fujimori fue el séptimo más corrupto de la historia del mundo. En 2006 y en la primera vuelta, usted era poco menos que el diablo para sectores liberales y de derecha. Ahora tiene el apoyo militante del ex presidente Alejandro Toledo y del Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa y toda su familia ¿Cómo entiende eso? Creo que este apoyo es porque lo que nos estamos jugando en el Perú en este proceso electoral es consolidar y avanzar en la democracia, que los peruanos recuperamos tras una década de fujimorismo, en el año 2000. No queremos volver a un sistema, el de Fujimori, que fue echado por corrupto e inmoral. ¿Debió hacer concesiones para lograr esos apoyos? No hay ningún tipo de condicionamientos por parte de ellos y no lo hubo de nuestra parte. Ellos entendieron que nuestro compromiso es el de defender la democracia. Además, creo que vieron que la política económica y el crecimiento no están en riesgo, que se puede mejorar, pero la diferencia es si la mejoramos en democracia, que representamos nosotros, o en dictadura, que representa mi contrincante. Entonces ahora pasó a ser casi un angelito... (Risas) Me estoy adaptando a ese cambio. Lo que hicimos fue escuchar a la sociedad peruana, hemos corregido en nuestro programa lo que había que corregir para que nuestro gobierno sea los más amplio posible, para que sea una verdadera concertación. Por eso se ha producido nuestro crecimiento y estos apoyos como los que señala. Yo no quiero que me regalen su confianza, sino que me den la oportunidad de ganármela para darle un futuro distinto al país. ¿Cuánto ha cambiado desde el 2006 hasta ahora? Mucho. Yo creo que uno debe ir interpretando los cambios de la sociedad y también del mundo. Como políticos responsables debemos ser respetuosos de ellos. Porque los políticos que no cambian son los que se quedan en el pasado. Por eso les digo que no soy un peligro, que pueden tenerme confianza. Su pasado como militar ha sido cuestionado y ahora se lo vuelve a acusar de haber violado los Derechos Humanos, de tener lazos con los narcos y de recibir dinero de Hugo Chávez ¿Puede desmentir esas acusaciones categóricamente? Sí, rechazamos totalmente ésa y otras calumnias, que no son más que patrañas del fujimorismo, que hacen denuncias sin pruebas. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 217 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 4/6/2011 Pese a la intimación de la Corte, la ANSeS pagará menos jucios a jubilados A pesar de la intimación de la Corte Suprema para que informe lo que pasa con los juicios y el pago de las sentencias a favor de los jubilados, la ANSeS difundió ayer que este mes pagará apenas 312 sentencias. Es un 80% menos que lo que se canceló en igual mes de 2010. Así, en los primeros seis meses de este año se habrán liquidado 4.067 sentencias, cuando en igual período del año pasado se cancelaron 10.197. Es un 60% menos. En marzo, la ANSeS suspendió los pagos para implementar un nuevo sistema que prometía ser más ágil y operativo. Pero la realidad es que desde entonces los pagos de sentencias vienen liquidándose “a cuenta gotas”. Este año el organismo previsional cuenta con un presupuesto de $ 2.400 millones para liquidar unas 20.000 sentencias con lo que hay una evidente subejecución presupuestaria. Además, al no cancelar las sentencias, tampoco se implementa el reajuste de los haberes de acuerdo a lo que fija cada fallo. En los pasillos de la ANSeS se comenta que en el sector de sentencias hay un conflicto con el personal – por la falta de recategorización y por sanciones que los empleados rechazan – lo que estaría demorando aún más las liquidaciones. Horacio González, uno de los abogados que denunció a la ANSeS ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, le dijo a Clarín que “continúa una situación grave porque se sigue acumulando el incumplimiento en los pagos de los fallos firmes, aparte de la cantidad de juicios en trámite. Es evidente que responde a una política que excede a la propia ANSeS, cuyo titular recorre las provincias entregando netbooks, mientras se incrementa la deuda con los jubilados. Todo esto va a ser denunciado una vez más ante la CIDH”. El sistema previsional carga con una pesada litigiosidad, ya que se acumulan 465.000 juicios en los distintos tribunales de la Seguridad Social y todos los años están ingresando unos 100.000 reclamos nuevos. Las sentencias judiciales que favorecen a los jubilados son porque la ANSeS pagó y sigue pagando jubilaciones por debajo de lo que marca la ley previsional y los fallos de la Corte Suprema. El motivo más generalizado es el caso Badaro que ordenó ajustar los haberes jubilatorios según la evolución de los salarios. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 218 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 4/6/2011 Otro fallo frena una resolución de Moreno Un nuevo fallo judicial suspendió una resolución de Guillermo Moreno que establecía precio a los abonos de la TV por cable. La Cámara Federal de Mar del Plata suspendió -con fecha 30 de Mayo de 2011-, la aplicación de la Resolución 50/2010, dictada por la Secretaría de Comercio Interior en lo que respecta a la operadora de cable La Capital Cable SA. El fallo judicial consideró que la medida dictada por Moreno posee un “vicio manifiesto” al fundamentarse en la ley de Abastecimiento Nro. 20.680, que ha sido dejada sin efecto por el Decreto 2284/91, y constituir una especie de fijación de precios que ronda “lo irrazonable y lo ilegal” al no valorar determinados aspectos asociados a los servicios brindados por la empresa. Un fallo similar ya había sido dictado por la Cámara Federal Civil y Comercial. Esa resolución fue ratificada esta semana por la Corte Suprema, respecto a los casos de DirecTV y Cablevisión. La Cámara Federal marplatense entendió que la resolución de Comercio implica una especie de fijación de política de precios para los servicios que brinda la empresa, pero sin valorar sus costos operativos ni tampoco su margen de utilidad o su política de inversiones actuales y adicionales, imponiendo una restricción al ejercicio del derecho de propiedad que resulta “arbitraria”. Con relación a la ley de Abastecimiento, el fallo del tribunal marplatense sostuvo que quedó sin efecto a la luz de lo dispuesto por el Decreto 2284/91, ratificado por la ley 24.307. Y entendió que no se daban en el caso las condiciones establecidas en el marco legal actual para el reestablecimiento de su vigencia. Por eso, planteó que se vislumbraba una “irrazonable conducta” legislativa del Secretario de Comercio al pretender aplicar las pautas fijadas por esa ley, pero bajo el mando de la Resolución 50/2010, de inferior rango jerárquico en materia legislativa En consecuencia, planteó el fallo judicial, al pretenderse fundarse en la ley 20.680 que ha sido dejada sin efecto, la Resolución 50 posee un “vicio manifiesto” que “enerva su presunción de legitimidad”. Por último, la Cámara sostuvo que era necesario hacer lugar a la medida cautelar que había solicitado La Capital Cable SA (y que había sido rechazada en el fallo de primera instancia) para, así, evitar perjuicios a la empresa . Señaló que Comercio “deberá a suspender la aplicación y abstenerse de ejecutar y cumplir los efectos de la resolución 50 respecto de La Capital Cable y sus sociedades subsidiarias hasta tanto exista decisión definitiva sobre la cuestión”. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 219 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 4/6/2011 Murió el Dr. Muerte, el máximo defensor del polémico suicidio asistido Participó en 130 casos de enfermos terminales: los ayudó a ponerle fin a sus vidas. El médico Jack Kevorkian, célebre por ser el máximo defensor del suicidio asistido, murió ayer en un hospital de Estados Unidos. Así lo confirmó Geoffrey Feiger, el abogado que lo representó durante varios de sus juicios en los años 90. Los medios locales informaron que sufría de trastornos respiratorios y renales . Tenía 83 años y vivía en Bloomfield Hills, Michigan. Kevorkian, cuya especialidad era la patología, desafió los tabúes sociales sobre la enfermedad y la muerte, enfrentó obstinadamente a los fiscales, buscó activamente la fama a nivel nacional y pasó ocho años en prisión después de ser condenado por homicidio en segundo grado en la muerte de los últimos 130 pacientes terminales cuyas vidas ayudó a terminar. Desde junio de 1990, cuando ayudó a realizar el primer suicidio, hasta marzo de 1999, cuando fue condenado a cumplir entre 10 y 25 años en una prisión de máxima seguridad, Kevorkian fue una figura polémica. De todos modos, tanto sus críticos como los que lo apoyaban están de acuerdo en que como resultado de su aguerrida y por momentos desmedida defensa del derecho de los enfermos terminales a elegir cómo morir, los centros para pacientes terminales florecieron en Estados Unidos. Los médicos, además, se volvieron más sensibles frente a su dolor y más dispuestos a recetarles medicación para aliviarlo. En 1997, Oregon se convirtió en el primer estado en promulgar una ley que establecía que era legal que los médicos recetaran drogas letales para ayudar a que los pacientes terminales pusieran fin a sus vidas. En 2006, la Corte Suprema de Estados Unidos ratificó el fallo de un tribunal inferior que dijo que la Ley de Muerte con Dignidad de Oregon protegía una práctica médica legítima. Durante los nueve años que pasaron entre la aprobación de la ley y la ratificación de la Corte, la estrategia de confrontación de Kevorkian ocupó miles de centímetros de columnas de diarios. Hombre de firmes principios y muy inflexible, Kevorkian nunca se casó; llevaba una vida austera, comía muy poco, evitaba toda manifestación de lujo y se vestía con ropa del Ejército de Salvación. En 1987 visitó Holanda, donde estudió las técnicas que permitían a los médicos de ese país asistir en los suicidios de pacientes terminales sin intervención de las autoridades. En una oportunidad mostró a los periodistas el simple estante de metal del que colgaban frascos con tiopental, un sedante, y cloruro de potasio, que paraliza el corazón, que permitían a los pacientes poner fin a sus vidas. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 220 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 4/6/2011 La mujer de Moreno escrituró la creación de la firma Meldorek Marta Cascales, como escribana, certificó la designación de Schoklender PorDaniel Santoro Marta Cascales, la mujer del secretario de Comercio Guillermo Moreno, intervino en la escritura de Constitución de la constructora Meldorek, que pertenece a Sergio Schoklender, y es el eje del escándalo desatado por los desvíos de dinero que el Gobierno le dio a las Madres de Plaza de Mayo para la construcción de viviendas. Meldorek, que recibió cheques del gobierno y es la propietaria de dos aviones, un yate y varios autos de lujos, fue constituida por dos jubiladas prestanombres el 4 de junio del 2003: Inmaculada Concepción Fazio y Noemí Raquel Averza ante Vanina Kartofel en la escribanía de Marta Cascales. Las dos jubiladas (una de ellas de casi 80 años) también “crearon” con el auspicio de Cascales otras 46 empresas, tres de ellas que cobraron subsidios a la producción agropecuaria del ONCCA (Ver “ Otras ...”). Luego las “accionistas” nombraron presidente de Meldorek a Daniel Laurenti, otro hombre del entorno de Schoklender, según consta en el expediente presentado ante la dirección provincial de Personas Judiciales al que accedió Clarín . La sede original fue Rosales 855 de la localidad bonaerense de Ramos Mejía, la misma que Monetización y otras empresas vinculadas a Schoklender que ahora investiga la Justicia por lavado de dinero. Cascales, de 67 años, se hizo conocida el año pasado cuando protagonizó, junto a Moreno, un incidente con otros comensales en una taberna vasca. En el historia de Meldorek julio del 2008 fue otra fecha clave. Ese día la escribana Cascales certificó que Laurenti le dio un poder especial al contador Fernando Koval, otro hombre de confianza de Schoklendeer. En enero de este año, la mujer de Moreno certificó que Alejandro Gotkin fue nombrado presidente de Meldorek. Gotkin es la misma persona que fue empleado de la Fundación y tiene a nombre suyo y de su esposa una docena de autos de lujo, entre ellos, una Ferrari, un BMW y dos Audi. Y lo más importante que el director titular de la empresa pasaba a ser el propio Schoklender. La decisión del ex apoderado de blanquear su situación -pese a que hasta el sábado pasado en una entrevista con Clarín lo negóquizás tuvo que ver con la crisis interna de la fundación Madres de Plaza de Mayo y su inminente salida que recién se practicó la semana pasada. El que pagó para la publicación de ese cambio del directorio de Meldorek en el boletín oficial de la provincia de Buenos Aires fue el contador Koval. En su historia, Meldorek, además del domicilio de Ramos Mejía, tuvo otro en Alvarez Thomas 198 de esta capital, el mismo que Schoklender dio a la AFIP cuando se registró como monotributista de categoría II que solo puede facturar no más de 25 mil pesos por año. El lunes Schoklender había dicho que podía comprar una Ferrari con su patrimonio y que iba a demostrar que se compró con su plata “hasta el último tornillo” de sus bienes. Negó haber desviado fondos de las Madres y afirmó que su fortuna proviene de la venta de patentes tecnológicas, como las usadas para construir viviendas de las Madres. Sin embargo, hasta ahora no tiene ni una habilitada en la Argentina, EE.UU. y Europa. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 221 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 4/6/2011 Should we have an elected House of Lords? Is an elected House of Lords the best way to reform the upper chamber? Helena Kennedy believes the principle is sound, but David Steel thinks it just wouldn"t work. Emine Saner chairs Emine Saner This week a poll of peers revealed overwhelming opposition to Nick Clegg"s proposals to reform the House of Lords. Emine Saner invites two peers, Helena Kennedy and David Steel, to discuss their house"s future. Helena Kennedy: David, you"ve shifted your position on this. You used to be a reformer like me. David Steel: I am a reformer, but a practical one. Anyone can say, "Off with their heads," and get loud applause. But if we"re going to have an elected second chamber it"s going to be in competition with what I think should be the primacy of the House of Commons. The Cunningham committee, the report approved by both houses, said that if there is an elected upper chamber, the conventions between the houses must be rewritten, and yet the government"s white paper says no, the powers will remain the same. I don"t see how they can. Once you have an elected upper chamber, they will demand more powers. HK: It has to be part of a wider context. There should be a written Constitution which would set down the powers. The first question you ask about the House of Lords is: what is its purpose? DS: I"m with you on that. What is it for now? It scrutinises legislation very effectively, it occasionally sends things back to the Commons to say think again. It has no financial powers. If that"s all it"s going to do, who is going to stand for a chamber that has limited power? HK: I think people will, because it still involves you in the legislature. You or I wouldn"t be here if we didn"t think it had a purpose. When I chaired the power inquiry, the general view of the public was that the second chamber should be elected. However, they added that they want expertise, and independent-minded people. That"s the difficulty. DS: How would you guarantee they would get elected? The way the people in the Lords are trying to square that circle is, say, let"s have 20% appointed. But what happens if the votes of the 20% unelected actually decide a key issue? If we"re going to have an elected chamber, it has to be wholly elected. HK: If you have 20% who are there by an independent appointment committee – which chooses Nobel prize winners in science, former judges, people from the health service, teachers and so on – it will act as a guiding principle for the electoral process for the rest. It could be a useful way of reforming. DS: This is a cop-out. If you believe the House of Lords has a level of expertise you want to keep, the answer is to reform the existing house but keep it on the basis that people are appointed for their expertise, and not all expoliticians. HK: There are too many of them … DS: People from the academic world, trade unions, professions – the level of expertise in the House of Lords now would not be there under an elected system. The logic is you either have allelected and you forget about expertise, or you keep the expertise. Another issue is what this will cost. These people, according to the government, will be 300 fulltime paid, almost on the same level as MPs, not counting secretaries and researchers. It will be much more expensive. Do the public really want that? HK: You"re right they won"t be terribly happy about it, but the public are not part of this debate at the moment. Some might say that if you are facing the loss of your job and STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 222 worries about the cost of education for your children, nobody is putting reform of the House of Lords as a priority. However, I think there is something abhorrent about the idea that we in the House of Lords should be the people who decide to wreck a bill that says we should be reforming. It"s a bit like the police deciding whether they are a good force or not. DS: We don"t wreck bills, we amend them. HK: You know that by being particularly bloody-minded, the House of Lords can stymie legislation. We could have a deliberative poll where you bring together 500 people, selected carefully from the voting register, who represent the demographics of Britain, and then have them hear evidence. You can give evidence why you think there is concern about the potential for deadlock between two elected houses. I"ve spent my life in front of juries, and when people are given good information they usually reach good decisions. There was something horrible when it came to that business of the people"s peers [the more "representative" peers Tony Blair introduced in 2001] where someone said we don"t want a crowd of hairdressers. In fact, I"d be quite keen on some hairdressers and bus drivers in the house. I don"t want it to be another staging post for pro- fessional politicians. I say that respectfully to you, because you are one of those who does enrich the House of Lords. I look around the lords and there are some fantastic people in there. DS: Leave aside the party politicians, look at the crossbenchers – there are some fantastic people. But can you imagine any of them standing for election? HK: I think some of them would. As long as there is no ignominy in it, you put forward a statement about what you stand for, what you believe in, what you"ve done. I suspect the public would say we do want independentminded people, we don"t want people who are part of the political machine. DS: I appointed people to the House of Lords in my time, and I don"t think it"s right. And according to the government they"re going to be there for 15 years. How accountable will they be if they"re going to be there for 15 years? You"ve never been an MP but I have, and you have a great pride in your constituency. If you have an elected house in future, there could be some senator wandering over my constituency, maybe not of my same party, and I don"t think I want a rival in my constituency, and I think that"s the general view of most MPs – someone travelling over their territory saying, "I"ve got a mandate too, and what"s more, my mandate lasts 15 years and I"m not accountable to anybody." HK: It is complex, and often people are quite knee-jerk in saying of course it should be elected. But what I insist upon is that it cannot be the people who are the current beneficiaries of the system who prevent any real reform taking place. DS: I agree, but it is the House of Commons that will determine what happens. From the reception that the government paper got, my worry is that we will get bogged down over the next few years in endless debates on these proposals. HK: I think Nick Clegg, because of what happened on AV, is going to want to be seen to deliver something on a Constitutional issue. He"s pushing for it. Cameron would like it to fall into the long grass. We"ll see who wins. DS: There is a growing body of opinion within my party that we have to save Clegg from having egg on his face and this scheme is not fit to fly. It"s so inadequate that the danger is it will run into the long grass and we"ll end up with nothing. Which is why the Commons committee on the Constitution says whatever the plans for the future, let"s get on and improve the existing house. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 223 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 4/6/2011 Ruleta rusa venezolana El sistema político hondureño, ¿está dispuesto a lanzar a Honduras a la incertidumbre? CARLOS NÁNDEZ RAÚL HER- Rodeado de varias joyas de la corona latinoamericana, "Mel" regresó a Tegucigalpa después de las vacaciones. Al estilo Julio César, su brazo fuerte pone orden, exige castigos, consulta para reformar la Constitución o para convocar asamblea constituyente (todo esto el señor que intentó un golpe de Estado). ¿Veremos de nuevo el mismo capítulo? El sistema político hondureño, que se libró heroicamente de un asedio implacable... ¿está dispuesto a comerse ese caramelo y lanzar a Honduras a la incertidumbre? Consultar al electorado sobre la reelección, daría la razón a Zelaya frente a Micheletti y los poderes públicos en 2009. "Mel" dirá que eso, "comprobadamente legal", era lo que él quería hacer cuando lo sacaron. Insurrección urbana bolchevique, guerras campesinas largas estilos chino, vietnamita y camboyano, foco guerrillero cubano, las revoluciones del siglo XX se hicieron a partir de la máxima de Mao: "el poder está en la boca del fusil". Influidos por el "gran rechazo" marcusiano de los setenta, muchos izquierdistas abjuraron de cualquier devaneo con las instituciones burguesas, elecciones, sindicatos, parlamentos (al- gunos antipolíticos tienen todavía el seso pegado ahí). Por eso las revoluciones sólo triunfaron contra autócratas decadentes, de los que las mayorías querían deslastrarse como la peste, y perdieron en las democracias al mantenerse al margen. El llamado socialismo militar, -Velasco Alvarado, Torres, Torrijos-, de factura putchista, tuvo resultados impresentables, tortuosos, sórdidos. El primer revolucionario en descubrir el camino electoral fue Adolf Hitler. Como bramaba Goebbels en el Reichstag "si la democracia es tan estúpida que nos concede sueldos y viáticos en nuestra labor carnicera, allá ella. Venimos como lobos que asaltan el rebaño". La bolivariana es una hija de otoño del comunismo internacional cuando se encontraba en peor momento. Luego de la caída del Muro de Berlín y la desintegración del comunismo en 1990, Fidel Castro toma la iniciativa de estimular los restos de los radicales latinoamericanos, para discutir qué hacer en la nueva situación. Así nace el Foro de Sao Paulo, cuyo anfitrión fue Lula da Silva, líder de los obreros metalúrgicos brasileños. Asiste un significativo grupo de políticos, guerrilleros, intelectuales y artistas, los venezolanos Pablo Medina y Alí Rodríguez Araque; Cuauhtemoc Cárdenas y Jorge Castañeda de México; el jefe de las FARC, Manuel Marulanda; Mario Benedetti, Chico Buarque y varios otros. A partir del triunfo electoral bolivariano en Venezuela surge la nueva doctrina jurídica que convergerá con la estrategia revolucionaria del Foro de Sao Paulo. Su creadora fue la Corte Suprema de Justicia con la supraconstitucionalidad de la revolución en 1999, al declarar como inspirada en Lenin que una elección inconstitucional convocada por el gobierno (sin tener atribuciones, además) tiene efectos supraconstitucionales. Incinera el principio universal de que Derechos Fundamentales, a la vida, la libertad, la propiedad, la separación de poderes, eslabones del contrato social que permite la convivencia democrática y civilizada, no pueden someterse a referéndum. Y si lo hacen, las aniquilan las euforias que agitan los caudillos carismáticos. Antonio Negri, ideólogo de las Brigadas Rojas, dice que "el poder constituyente es la revolución... no puede estar sometido a norma alguna: la potencia que esconde... es rebelde a la integración en un sistema jerarquizado de normas y competencias... siem- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 224 pre... permanece extraño a derecho". ¡Nada de bocas de fusiles! Gracias a las virtudes del "poder constituyente", conocido así en los bajos fondos autoritarios, y a la última Corte puntofijista, ya los revolucionarios no necesitan violencia, ni siquiera utilizar el lenguaje de la "guerra", para tomar el poder. Sólo abrazarse a la hiperdemocracia y la "partici- pación protagónica", la aún inconclusa vía democrática al totalitarismo: triunfo electoral populista, propuesta de cambio constitucional en la luna de miel, constituyente y listo. Su feromona es limpiar mágicamente el mundo de corruptos, dirigentes incapaces, empresarios especuladores. La Corte Suprema de Justicia venezolana hizo historia con la doctrina que luego se aplicaría en Bolivia, Ecuador y ahora tal vez en Honduras. Oportunismo, desconocimiento del Derecho y economía de escrúpulos para torcerlo, explicarían las varias sentencias turbias entre 1993/1998. ¿Pondrán los hondureños el destino del país en la ruleta rusa venezolana? ¿Cuál es el lobo y cuál el cordero? @carlosraulher STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 225 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 4/6/2011 Mejores palabras para hablar del chavismo NERIO ENRIQUE ROMERO | EL UNIVERSAL Se dice que las palabras se las lleva el viento. Pero también llegan a nuestros oídos, y desde allí penetran a nuestros cerebros. Hay quienes dicen, yo les creo, que las palabras que usamos influyen nuestros pensamientos, actitudes y acciones. Los estudiosos de la programación neurolingüística tienen tiempo explicándolo convincentemente. De allí que podamos postular que las palabras usadas para referirnos a la realidad política y sus actores ayuda a configurar el imaginario colectivo y atribuye a aquellos cualidades, buenas o malas, merecidas o no. Creemos que los políticos de la alternativa democrática, y los periodistas y medios de comunicación contribuyen a atribuír al chavismo y a su jefe único atributos que no merecen o que son inapropiados, pero que refuerzan su valor ante el pensamiento y las emociones colectivas. O sea, cachicamo trabajando pa" lapa. De allí que nos permitamos sugerir a todos ellos, con mucho respeto y seriedad, revisar el léxico para referirse al gobierno, al chavismo y a su jefe, y proponemos vigilar algunas expresiones y cambiarlas. Las principales a mi juicio son cuatro, y deberíamos decir: 1) EL PRESIDENTE ACTUAL, en vez de "El Presidente". La segunda le atribuye a Chávez inconscientemente, usada por casi 13 años, la condición de tal como si fuese algo inherente a su persona. Per omnia secula, como él quisiera. Hay jóvenes que al oírla no pueden evocar otra cosa que a Chávez, no han tenido oportunidad de conocer a otro que haya ocupado ese cargo. Referirse a él como el PRESIDENTE ACTUAL enfatiza el principio de alternabilidad que consagran nuestra Constitución y los principios de la democracia. 2) OFICIALISTA, en vez de "Revolucionario". El término revolución tiene para algunas personas connotaciones negativas, pero en general es un término atractivo que suma más de lo que resta. Porque, ¿no hemos todos hemos oído hablar de la revolución industrial, la revolución científico-técnica, la revolución de la informática, la revolución de la independencia, la revolución francesa? En general, el término connota avance y progreso. ¿Merecen esa connotación el gobierno y proyecto chavista? Muy, pero muy poco, porque en muchos aspectos son claramente retrógrados y reaccionarios. ¿Por qué llamarlos entonces, quienes los adversamos, "revolucionarios"? 3) PESEUVISTA, en vez de "Bolivariano". Esto se explica por sí solo. ¿Quién niega la connotación positiva que el segundo término tiene en Venezuela y en América Latina? Y si los bolivarianos son los chavistas, ¿los demás qué somos? ¿Antibolivarianos? 4) ESTATISTA, en vez de "Socialista". Aunque menos que los anteriores, el término "socialista" atribuye también algunas connotaciones positivas. A muchos les evoca el éxito y el progreso humano logrados en países gobernados por socialdemócratas a los que a veces se les denomina "socialistas" (países escandinavos, Inglaterra, Brasil y Chile, por ejemplo). Consideramos que usar esas cuatro expresiones ("El Presidente", "Revolucionario", "Bolivariano" y "Socialista") desde esta esquina para referirse al chavismo, es meterse inconscientes y repetidos autogoles en la lucha por el alma, el pensamiento y las emociones de Venezuela. No las usemos. Peguemos papelitos en escritorios y espejos de periodistas, dirigentes políticos y activistas políticos y sociales, como recordatorio diario. Las palabras no siem- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 226 pre se las lleva el viento. A menudo taladran hasta llegar al cerebro y al corazón. Médico y profesor universitario [email protected] Twitter: @romeronerio STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 227 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 4/6/2011 Dueños de casas invadidas en Mérida están en vigilia Las autoridades no han visitado el complejo "Terraza de La Vega", en Ejido EL UNIVERSAL Mérida.- La invasión en la construcción del conjunto residencial "Terrazas de La Vega", ubicada en el sector Pozo Hondo de la ciudad de Ejido, municipio Campo Elías del estado Mérida, continuaba ayer viernes, con la esperanza de los propietarios de las casas y de los invasores, que alguien les resuelva su problema. Instalados bajo un toldo, los propietarios de las casas en construcción pasaron la noche en vigilia frente al terreno. "Hemos estado pendiente de que no ingresen más invasores, de que sólo se le deje pasar comida y de que no traigan más niños", dijo Rosario de Gutiérrez, Secretaria de la Organización Comunitaria Integral de la Vivienda y Hábitat Terrazas de La Vega. Según los propietarios, se llegó a un acuerdo con el prefecto de la localidad de que invasor que salga del terreno no vuelva a entrar, sin embargo, De Gutiérrez manifestó que quienes han salido no han entrado por el portón sino por los caminos verdes que dan acceso a las casas en construcción. Lo representantes del gobierno regional, según Rosario de Gutiérrez, les dijeron que no pueden hacer nada y que deben dirigirse a los tribunales a solicitar el desalojo ya que es una construcción privada. Mientras eso sucede, dos funcionarios policiales les brindan seguridad a los optantes compradores de las casas que fueron invadidas. Por su parte, los invasores, en la voz de Delia Molina, denunciaron que les cortaron el servicio de luz eléctrica, y agua potable, y que los policías que están a las afueras del terreno "comenzaron a revisar la comida, las arepas, a pedir cédula, a revisar ropa, como si esto fuera una cárcel, nosotros no estamos presos, nosotros estamos luchando por una vivienda digna, tal cual lo expresa la Constitución Bolivariana", señaló. Pese a las condiciones en las que están los invasores, los mismos aseguraron que mantendrán la ocupación hasta que algún representante de la Gobernación del estado Mérida, establezca una mesa de negociación y diálogo con ellos y les ofrezca una vivienda digna. Se confirmó que la representante legal de la empresa constructora que ejecutó a media la obra civil en "Terrazas de la Vega", enfrenta problemas judiciales por supuestos cargos de estafa inmobiliaria, lo que mantiene preocupados a los verdaderos dueños de las parcelas multifamiliares. Actualmente, los accionistas del complejo habitacional en la ciudad andina, y tomado por un aproximado de cuarenta familias, denunciaron encontrarse desvalidos por la escasa presencia de representantes y autoridades del Ejecutivo nacional, de la gobernación del estado Mérida y de los cuerpos de seguridad, entre otros. NS. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 228 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 4/6/2011 Duración de mandatos no se puede cambiar vía enmienda, resolvió la Corte La Corte Suprema de Justicia (CSJ), en el fallo que declaró la inamovilidad de los ministros en el 2000, señaló que la duración de mandatos o las atribuciones de cualquiera de los poderes del Estado no se pueden modificar a través de la enmienda constitucional. Esta fue la postura hace 11 años del ex ministro Carlos Fernández Gadea (+), a cuyo voto se adhirieron los otros 8 integrantes del máximo tribunal. La “duración de mandatos” fue analizada por la CSJ cuando los entonces ministros Felipe Santiago Paredes, Jerónimo Irala Burgos y Enrique Sosa promovieron una inconstitucionalidad contra la resolución del Senado y el decreto del Poder Ejecutivo que no los confirmó en el cargo. También cuestionaron el artículo 19 de la Ley 609/95, que habla de que los ministros durarán cinco años en sus funciones. “Es evidente que ese artículo no se trata de una norma que afecte los derechos de personas perfectamente individualizadas, sino que se trata de una norma de carácter general que reglamenta el plazo de designación de los ministros de la Corte Suprema de Justicia”, había señalado Fernández Gadea. Agregó que “el carácter de la norma no puede ponerse en duda porque afecta directamente a la estructura y la organización del Estado, determinando la duración del mandato de los ministros de la Corte Suprema de Justicia”. De tanta importancia es este tipo de norma que el Artículo 290 de la Constitución Nacional expresa: “No se utilizará el procedimiento indicado de la enmienda, sino el de la reforma, para aquellas disposiciones que afecten el modo de elección, la composición, la duración de mandatos o las atribuciones de cu- alquiera de los poderes del Estado o las disposiciones de capítulos I, II, III y IV del título II, de la parte I”, sostuvo el ex magistrado al referirse a la duración de mandatos. A esa postura se adhirieron los ministros Luis Lezcano Claude y Bonifacio Ríos Avalos, también los camaristas Antonio Fretes (actual ministro), Rodolfo Gill Paleari, Gerardo Báez Maiola, Oscar Paiva, José A. Fernández y Basilicio García, quienes integraron entonces la Corte Suprema. Hace una semana, el Frente Guasu, concertación de izquierda, decidió oficialmente impulsar una enmienda constitucional para posibilitar la reelección de Fernando Lugo. Esta iniciativa generó el repudio de varios sectores políticos de la oposición, así como también del oficialismo. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 229 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 4/6/2011 Magistrados atacan fallo del Jurado Los ex jueces María Doddy Báez, Silvio Reyes y Enrique Alfonso Gastó recurrieron por medio de una inconstitucionalidad para rever las remociones decretadas por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, el 18 de mayo de 2011.Como medida cautelar, los ex magistrados piden a la Corte la suspensión de efectos de la S.D. Nº 09/11, que los destituyó del cargo. Igualmente, recusaron a los ministros Sindulfo Blanco, José Raúl Torres Kirmser, Miguel Oscar Bajac, César Garay, Antonio Fretes y Víctor Núñez, por haber admitido el pedido del Jurado para suspenderlos en sus funciones. Estos ministros también se pronunciaron sobre el fondo de la cuestión y preopinaron al señalar que los jueces incurrieron en “claras irregularidades y omisiones insanables que ameritan no solo el enjuiciamiento, sino también la suspensión de los magistrados”, argumentaron. Los recurrentes sostienen que el Jurado violentó el derecho a la defensa en juicio y los derechos procesales, consagrados en la Constitución Nacional y leyes inferiores, por no darles la oportunidad de defenderse de los hechos argumentados por el órgano juzgador como causal de remoción. El Jurado también alegó que los jueces se extralimitaron en sus funciones por sobreseer a los procesados en el juicio de tráfico de drogas, cuando solo podían absolver o condenar. Reyes, Báez y Alfonso fueron destituidos tras el sobreseimiento de José Martínez Mendi Pavao, hijo del narcotraficante Jarvis Chimenes Pavao, en un caso de tráfico de estupefacientes. El tribunal de sentencia integrado por los mencionados jueces declaró a favor de los procesados nulidades parciales y absolutas, entre otros incidentes, por las supuestas negligencias en que incurrieron los fiscales antidrogas Javier Ibarra y Jorge Noguera. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 230 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 4/6/2011 Jueces objetan allanamiento La Asociación de Jueces del Paraguay, presidida por José Agustín Fernández, cuestionó la actuación de la fiscala Irma Llano, por haber allanado los despachos de Fernández y Delio Vera Navarro, ya que solo debió recurrir por esta vía, ante la negativa de los magistrados de conceder permiso para el acceso a sus oficinas, sostiene el gremio. “Si bien los controles son saludables, estos deben ser ejercidos respetándose las disposiciones constitucionales y legales y no transformarse en un elemento de amenaza para el juez, pues un Poder Judicial con magistrados atemorizados, amedrentados, pusilánimes y acobardados, está lejos de ser el escenario ideal para concretar una auténtica justicia”, dice en una parte el comunicado. El allanamiento en busca de evidencias y secuestro de computadoras de los magistrados se realizó el jueves 19 de mayo pasado. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 231 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 4/6/2011 Ordenan excarcelar en Colombia a presunto jefe de FARC entregado por México BOGOTÁ. La justicia colombiana ordenó este viernes la excarcelación de Miguel Ángel Beltrán, un profesor universitario y presunto integrante del comité internacional de las FARC, que hace dos años fue capturado en México y enviado a Colombia, según un reporte judicial. Según el fallo de un juez de Bogotá que ordenó la excarcelación de Beltrán, su decisión se basó en la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, máximo tribunal colombiano, que el 19 de mayo pasado negó el valor probatorio a los archivos de las computadoras del abatido número dos rebelde, Raúl Reyes. El tribunal dictaminó que dichos archivos no tienen valor probatorio pues el Ejército colombiano no llenó los requisitos de recolección de evidencia judicial durante el operativo en el que fue abatido Reyes y se incautó su computadora, en marzo de 2008, del lado ecuatoriano de la frontera. Basado en el contenido de esos archivos, la Fiscalía había acusado a Beltrán de ser miembro del Comité Internacional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que para la fecha de su detención, en 2009, ejercía como profesor universitario en la capital mexicana. Además, los archivos sirvieron de base en 2010 a la Pro- curaduría (justicia administrativa) para ordenar la destitución de la senadora liberal Piedad Córdoba, quien medió con las FARC para la liberación de secuestrados. “Son dos años duros frente al pensamiento crítico, pero al final triunfó la libertad”, aseguró Beltrán al ser notificado de la decisión, en un juzgado del centro de la capital colombiana. Las FARC son la principal guerrilla de Colombia y actualmente cuenta con 8.000 combatientes, según el Ministerio de Defensa. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 232 PROCURADORIA GERAL • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 4/6/2011 Rousseff exige a ministro que aclare veloz enriquecimiento BRASILIA (ANSA). La presidenta brasileña, Dilma Rousseff, ordenó a su jefe de gabinete, Antonio Palocci, que dé explicaciones a la opinión pública sobre el aumento rápido de su patrimonio, que la oposición atribuye a tráfico de influencias a favor de empresas, publicó ayer un diario local. La mandataria instruyó a su principal ministro que explique qué servicios prestó a las empresas que le pagaron 10 millones de dólares. Según trascendió Palocci ofreció asesoría al banco Itaú, el mayor privado del país, y mantuvo encuentros con inversionistas que estu- diaban aplicar dinero en el mercado brasileño. En forma reservada, la jefa de Estado ha dicho a su principal colaborador que es un “error” continuar en silencio, escribió ayer el diario Estado de São Paulo. El caso Palocci causó una crisis en el gobierno, y la presidenta, que estuvo enferma de neumonía, se mantuvo alejada del público durante cerca de 15 días, durante los cuales permaneció en el Palacio de Alvorada, residencia oficial. Palocci fue el jefe de la campaña presidencial de Rousseff, candidata del Partido de los Trabajadores (iz- quierda), en 2010 y al mismo tiempo se desempeñaba como consultor de empresas. “Palocci puede hablar hoy y no será sorpresa si acaba dejando el cargo... su situación realmente es muy delicada y está desgastando al gobierno”, afirmó ayer Fernando Rodrigues, comentarista de Folha de São Paulo y radio Jovem Pam. Las acusaciones de enriquecimiento, que están siendo analizadas por el procurador general de la República, Roberto Gurgel, obligaron al ex presidente Da Silva a viajar a Brasilia la semana pasada para evitar la caída del funcionario. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 233 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 4/6/2011 Residentes en Argentina anhelan conquistar el derecho al voto La colectividad paraguaya residente en la Argentina, en su gran mayoría, anhela la conquista del derecho al voto en el referéndum previsto para octubre próximo. Igualmente, resaltan que los compatriotas que viven en el exterior deberían tener la oportunidad de ser elegidos para representar a los millones de connacionales dispersos en el extranjero. También hay opiniones dispares sobre la intención de la enmienda para la reelección presidencial. BUENOS AIRES (Clide Martínez, Enviada especial).Ramón González, paraguayo residente en la capital argentina, señaló que quienes viven en el exterior tienen derechos adquiridos que no se pueden conculcar bajo ningún punto de vista.“Solamente el exilio político en el pasado o el exilio económico por no tener oportunidades en el país, hacen que estemos fuera del país, pero eso no significa que hayamos perdido la identidad de paraguayos”, expresó. Se mostró confiado en el resultado positivo del referéndum que se realizará en octubre, que brindará a los connacionales la posibilidad de elegir a sus autoridades a través del voto. Refirió que desde hace décadas, los paraguayos que viven en el exterior luchan por el derecho al voto y en esta oportunidad esperan el respaldo de toda la ciudadanía paraguaya. En cuanto a la pretensión de reelección del presidente Fernando Lugo, mencionó que es casi imposible, considerando que se debe cambiar la Constitución. Refirió que ve muy difícil el respaldo de los partidos mayoritarios a esta iniciativa. Dijo que la estructura que respalda al Mandatario paraguayo no tiene el peso necesario para lograr estos cambios en la Carta Magna. Optimismo Por su lado, Epifanio Méndez Val, director de la revista Ñe’êngatu, celebró que una reivindicación antigua finalmente esté por concretarse. “Aparentemente llegó la hora de que los políticos reconozcan la importancia que tienen los paraguayos en el exterior, mereciendo participar en las actividades políticas y cívicas”, expresó con respecto al sufragio. Méndez Val dijo estar muy optimista, considerando que todos los grupos políticos estarán haciendo el esfuerzo necesario para que el referéndum tenga el resultado esperado. En cuanto a la reelección de Fernando Lugo, manifestó que cinco años son muy cortos para concretar los proyectos. Refirió que si en el Paraguay consideran que Lugo está administrando bien el país, es razonable darle la oportunidad de ser reelecto. Señaló que si queremos lograr el desarrollo del país , se tiene que dejar de lado el sectarismo que no conduce a nada. “En Paraguay hasta el momento las leyes se elaboran a la medida de las necesidades de los políticos y no en busca del bien común”, dijo. La “rotación” es buena Domingo Cabañas, quien respalda la enmienda para el voto de los paraguayos residentes en el exterior, destacó que Fernando Lugo en este momento está respaldado por un partido político muy fuerte que es el PLRA. “Siempre es bueno hacer rotación de poder para evitar fundamentalmente la corrupción”, expresó. Resaltó que no solamente se tiene que tener en cuenta lo político, sino todos los factores que hacen al desarrollo de un país. En ese sentido, añadió que hasta el momento el Paraguay está muy atrasado comparando con otros países de Sudamérica. Según su punto de vista, es muy difícil que Fernando Lugo pueda concretar un segundo mandato. Dijo que así como el Partido Liberal apoyó al Frente Guasu, ahora este grupo debería respaldar a un representante de los STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 234 azules para liderar la Alianza. Total desacuerdo Por su lado, el abogado Blas Del Puerto, quien conforma una comisión para respaldar la campaña del referéndum en nuestro país, expresó su seguridad de que la consulta habilitará el voto de los que viven en el exterior. Con relación a la reelección del presidente Fernando Lugo, expresó su total desacuerdo. Recordó que había trabajado intensamente por la candidatura del ex obispo, pero no advierte elementos positivos en su administración que ameriten su reelección. “No veo logros importantes para que merezca nuevamente la confianza del pueblo paraguayo”, sostuvo. Del Puerto agregó que la única decisión sabia de la Constituyente del año 1992 fue evitar la reelección presidencial. Calificó de “enclenque” a la democracia paraguaya, significando que el que tiene poder en el Estado puede comprar la conciencia de los que van a votar. Dijo que los electores actúan como “clientes” y no como ciudadanos. Apoya la reelección Andrés Balbuena, quien reside desde hace 41 años en la Argentina, se mostró de acuerdo con la reelección de Fernando Lugo para consolidar el proceso de cambios en el país. Afirmó que los paraguayos deben tener la oportunidad de elegir y ser elegidos para contribuir activamente al desarrollo nacional. Balbuena indicó que el derecho al voto es una lucha de hace mucho tiempo y que aparentemente podría concretarse con la enmienda constitucional. Se mostró confiado en el resultado de la consulta popular, ya que la ciudadanía paraguaya es consciente de la necesidad de incluir a todos los compatriotas en la construcción del futuro de la patria. Indicó que no pierde la esperanza de regresar y radicarse definitivamente en el país. En ese sentido, expresó que intentó infructuosamente en dos oportunidades volver al terruño. No al referéndum Representantes de la Asociación “Unión Guaraní“, que integran paraguayos residentes en la Argentina y sus descendientes, en un comunicado manifestaron su desacuerdo con la realización de un referéndum para habilitar el voto de los compatriotas que viven en el exterior. Afirman que “el voto como derecho universal e individual es inclaudicable y no es negociable. Por ello no puede estar sujeto a aprobación u autorización de terceros a través de un referéndum”. Recordaron que en el Uruguay, por este mismo instrumento, se rechazó en dos oportunidades la posibilidad de que los residentes en el exterior puedan participar de las elecciones de ese país. Manifestaron su temor de que esta experiencia negativa se repita en octubre, durante la consulta popular que se realizará en el Paraguay. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 235 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 4/6/2011 Local de juzgado de Mbuyapey se cae a pedazos y es un verdadero peligro El local del Juzgado de Paz de Mbuyapey se cae a pedazos y es un peligro para los funcionarios y visitantes. Como sanitario solo cuenta con una letrina en lamentable estado. MBUYAPEY, Dpto. de Paraguarí (Aldo Lezcano, corresponsal). La oficina del Juzgado de Paz de esta comunidad, ubicada a 170 kilómetros de Asunción, sigue funcionando en una precaria casita de 2 piezas cedida por la Municipalidad. Las dependencias constan de una sala de espera, donde está instalada la secretaría y el despacho de la jueza Graciela Scala. El piso, las paredes y el techo presentan grandes fisuras y grietas, por lo que en los días de lluvia el local se llena de agua. También los tirantes están desprendidos y fueron apuntalados con maderas, para evitar que se caigan. Igualmente, las ventanas y las puertas ya están podridas y el amoblamiento no pasa de dos mesas viejas e incómodas sillas y un horrible armario que sirve de archivo. Para los visitantes se torna complicada la permanencia en el lugar, debido al olor nauseabundo de las paredes humedecidas. Al fondo del patio se encuentra una letrina común con dos compartimientos que ni siquiera cuentan con puertas o cortinas. Solamente es utilizada por los hombres como mingitorio. Ante la precariedad del local, las mujeres que acuden al juzgado no tienen otra alternativa que recurrir al sanitario de algún vecino piadoso. En los días de calor el drama empeora, ya que ni siquiera puede ser instalado un ventilador debido a que el local no cuenta con el servicio de energía eléctrica. Los pobladores responsabilizan de la situación a la jueza Scala. Destacan que hace más de seis años ocupa el cargo, siempre promete que se va a arreglar el local, pero no hace absolutamente nada. Cómoda La intendenta de Mbuyapey, Ana de Aponte (PLRA), visitó el local con la intención de ofrecer alguna ayuda para el mejoramiento de la infraestructura, que presenta una lamentable imagen de la ciudad. Sin embargo, la jueza Scala, quien está en el lugar desde hace más de 6 años, con descortés respondió: “A mí no me preocupa absolutamente; su reparación es de exclusiva responsabilidad de la Corte Suprema que en cualquier momento lo pondrá en condiciones”, dijo y rechazó el apoyo comunal. Por otro lado, expresó que se siente cómoda y a gusto en el local y confía en que el techo no se va a caer. Respecto al sanitario acotó: “Yo ya eduqué mi cuerpo por suerte, hago mis necesidades antes de venir y listo”. Consultada referente al secretario, que incluso tiene una pierna amputada, y los concurrentes que también necesitan del baño, dijo que “es problema de ellos”. La intendenta Aponte comentó que intentos anteriores para el mejoramiento del local resultaron estériles debido a la oposición de la jueza. “Aparte de ser un local muy feo, se constituye en un gran peligro”, afirmó. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 236 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 4/6/2011 Blindan informes de binacionales Las Cámaras del Congreso, sus comisiones investigadoras, los parlamentarios a título personal así como la Contraloría, ya no podrán solicitar los informes a las Binacionales Itaipú y Yacyretá, que podrían ser obtenidas a través de la ANDE.La Sala Constitucional de la Corte con los votos de Antonio Fretes, Alicia Pucheta de Correa y Miguel Oscar Bajac, declararon inaplicable la Ley Nº 1161/97 “Que reglamenta las obligaciones de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE)”. Los ministros de Corte sostienen que la Ley 1161 va contra los Tratados de Itaipú y Yacyretá, y por lo tanto, es violatoria del Art. 137 de la Constitución Nacional. Seguidamente, se enuncia esta normativa en la que menciona que en el orden de prelación de leyes se encuentra la Constitución Nacional, los tratados internacionales y posteriormente las leyes. Los Tratados firmados por las Binacionales sostienen que las documentaciones obrantes en las hidroeléctricas constituyen patrimonio documental de estos entes, y que por lo tanto, requieren de la autorización de los Estados parte para que provean de informes. La Fiscalía General también dictaminó por hacer lugar la inconstitucionalidad promovida por las binacionales. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 237 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • GESELLSCHAFT • 4/6/2011 • 12:32:30 Kalifornien: 32.000 Häftlinge werden vorzeitig entlassen Der Oberste Gerichtshof in Amerika hat Kalifornien wegen der chronischen Überfüllung der Gefängnisse des Bundesstaates angewiesen, in den kommenden zwei Jahren tausende Häftlinge vorzeitig zu entlassen. FAZ.NET-Bilderstrecke. In einer historischen Entscheidung hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten den Bundesstaat Kalifornien angewiesen, in den kommenden zwei Jahren etwa 32 000 Häftlinge vorzeitig zu entlassen. Der Supreme Court begründete das Urteil mit der chronischen Überfüllung der kalifornischen Gefängnisse, die "überflüssiges Leid" verursache und die Grundrechte der Gefangenen verletze. Wie Richter Anthony Kennedy bei der Urteilsverkündung in Washington in dieser Woche sagte, müssten sich häufig bis zu 54 Straftäter eine Toilette teilen. Andere würden zu Hunderten in Behelfsunterkünften wie Turnhallen untergebracht. Richter Antonin Scalia dagegen warnte angesichts einer Rückfallquote von etwa 70 Prozent vor "fürchterlichen Dingen", die Kalifornien zu erwarten habe. Die denkbar knappe Entscheidung mit fünf der neun Richterstimmen bekräftigte das Urteil eines kalifornischen Gerichts aus dem Jahr 2009. Damals hatten die Ri- chter bestimmt, etwa ein Viertel der mehr als 140.000 Gefangenen aus den Bundesgefängnissen zu entlassen, um die übrigen Häftlinge angemessen psychologisch und medizinisch betreuen zu können. Etwa 9000 kalifornische Straftäter wurden später aus Bundesgefängnissen in die weniger überfüllten Bezirksgefängnisse verlegt. Text: che., F.A.Z. Bildmaterial: REUTERS STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 238 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 4/6/2011 • 12:18:00 Atomausstieg: Bundeskanzlerin Merkel hält an Reserve-AKW fest Trotz der Ablehnung der Länder will die schwarz-gelbe Bundesregierung nun doch bis 2013 an einem Reserve-AKW für den Fall von Stromengpässen festhalten. Die SPD fordert für ihre Zustimmung zum Ausstieg weiter eine Grundgesetzänderung. Nach dem AtomKompromiss zwischen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und den Ländern stellt die SPD neue Bedingungen für eine Zustimmung zu den Ausstiegsplänen. „Nach all den Tricksereien der Konzerne und auch von Merkel selbst muss der Atomausstieg unumkehrbar gemacht werden - zum Beispiel durch einen Staatsvertrag oder eine Grundgesetzänderung“, sagte der stellvertretende Vorsitzende der SPD-Fraktion im Bundestag, Ulrich Kelber, dem „Handelsblatt“. Die Linke begrüßte den Vorstoß. „Links wirkt. Jetzt ist auch die SPD dafür. Wir werden im Bundestag beantragen, dass der Atomausstieg unumkehrbar ins Grundgesetz kommt“, schrieb Parteichef Klaus Ernst im Kurznachrichtendienst Twitter. Der Vorsitzende der von der Bundesregierung eingesetzten Ethik-Kommission, Klaus Töpfer, lehnte eine Grundgesetzänderung hingegen ab. „Die Aufnahme des Atomausstiegs ins Grundgesetz würde eine gebotene Sachentscheidung in einen verfassungspolitischen Rang heben“, sagte er der „Passauer Neuen Presse“. Die Grünen halten das Kon- zept der schwarz-gelben Koalition nach wie vor für ein „halbherziges Ausstiegsgesetz voller Hintertüren“. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Bärbel Höhn sagte der „Leipziger Volkszeitung“: „Wir wollen, dass die Atomkraftwerke bis 2017 eins nach dem anderen abgeschaltet werden. Wenn die Bundesregierung da nicht weiter auf uns zu kommt, wird das ein Streitpunkt bleiben, auch bei Wahlen.“ Merkel hatte sich am Freitag mit den Ländern auf einen Kompromiss verständigt. Die deutschen Atommeiler sollen danach stufenweise bis 2022 abgeschaltet werden. Jedem AKW werde ein „Endproduktionsdatum“ zugeordnet, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) nach einem Gespräch mit den 16 Ministerpräsidenten am Freitag in Berlin. Über die dauerhafte Stilllegung der acht nach dem GAU von Fukushima bereits vorübergehend abgeschalteten AKW hinaus wurden die Jahre 2015, 2017, 2019 und 2021 sowie 2022 vereinbart. „Das ist selbstverständlich rechtssicher“, sagte Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) nach einem Treffen der Spitzen von Union und FDP mit Blick auf mögliche Klagen der Konzerne. Bei dem Treffen wurde am Freitagabend der Abschaltplan abgesegnet. Demnach könnte nach den acht sofort stillzulegenden AKW als nächstes 2015 das Grafenrheinfeld in Bayern vom Netz gehen. Am Montag will das Kabinett das neue Atomgesetz beschließen. Röttgen rief zu einem breiten Konsens auf. Die zunächst erwogene Abschaltung vieler AKW auf einmal erst 2021/2022 hatten die Bundesländer bei einer Vorbereitung des Treffens mit Merkel abgelehnt und damit den Handlungsdruck auf die Kanzlerin erhöht. Mit Merkels Kehrtwende ist der Weg zu einem Konsens mit der Opposition womöglich geebnet, denn so wird die Atomstrommenge bis zum Ausstieg verringert und der Ausstieg beschleunigt. Allerdings halten sich die Grünen ihre Zustimmung noch offen, gegebenenfalls soll ein Sonderparteitag am 25. Juni entscheiden. Trotz der Ablehnung der Länder will die Regierung aber bis 2013 an einem Reserve-AKW für den Fall von Stromengpässen festhalten. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 239 Das hatte aus Gründen der Versorgungssicherheit besonders FDP-Chef und Wirtschaftsminister Philipp Rösler gefordert. Merkel betonte, dies sei nur die letzte Option. Zuvor solle versucht werden, mit Gasund Kohlekraftwerken Engpässe abzufedern. Die Bundesnetzagentur wolle bis August Auskunft geben, ob dies ohne Atomkraftwerk möglich sei. Wenn nicht, müsse Ersatz gefunden werden. Die Netzbetreiber rechnen mit einem zusätzlichen Strombedarf von bis zu 2000 Megawatt an kalten Wintertagen, weil dann kaum Solarund Importstrom zur Verfügung stehen. NordrheinWeSTFalens Ministerpräsidentin Hannelore Kraft (SPD) sagte: „Nach dem Gespräch heute mit der Bundesregierung sage ich, dass die Möglichkeit besteht zu einem breiten parteipolitischen Konsens für das, was RotGrün schon einmal vereinbart hatte.“ Die SPD-Länder seien zum Energiekonsens bereit. Entscheidend sei, dass der Prozess unumkehrbar angelegt werde und es keine Hintertüren gebe. Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Reiner Haseloff (CDU) betonte, mit dem stufenweisen, verlässlichen, irreversiblen Ausstieg sei eine verlässliche Variante gefunden worden. So könnten auch „Misstrauensdiskussionen“ abgeräumt werden. Die Bundesländer hatten zuvor in wichtigen Punkten wie dem „Stand By“-AKW und dem Abschalttempo deutlich Position gegen das ursprüngliche Konzept der Bundesregierung bezogen. „Es ist ganz wichtig, dass wir 16 Länder zusammenbleiben“, sagte Haseloff. Die Länder sprachen sich zudem dafür aus, zur Beschleunigung des Gesetzgebungsverfahrens Bundestag und Bundesrat parallel mit dem Energiepaket zu befassen. Das ist auch notwendig, weil sonst keine gesetzliche Grundlage vorliegt für die endgültige Stilllegung der vorläufig abgeschalteten AKW, also der sieben ältesten und Krümmel. Die Betriebszeit der neun laufenden AKW soll auf 32 Jahre festgelegt werden plus die übertragenen Strommengen von den stillgelegten AKW. Die beschleunigte Energiewende verursacht bei den großen deutschen AKW- Betreibern einer Studie der Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) zufolge Vermögensschäden bis zu 22 Milliarden Euro. Die Bundesregierung suche einen Konsens mit den Ländern, auch wenn viele Gesetze nicht zustimmungspflichtig seien, begrüßte Haseloff. Der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck (SPD) betonte, die Energiekonzerne hätten Rückstellungen von 20 Milliarden Euro für den Rückbau der AKW. Beim Thema Endlager-Suche forderten die Länder eine Lösung. Merkel will eine gesetzliche Regelung bis Ende 2011. Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) betonte mit Blick auf den nun greifbar gewordenen Konsens: „Wenn die Bundesregierung den Ländern folgt, könnte das ein sehr tragfähiger gesellschaftlicher Kompromiss sein, der auch allen Investoren in alternative Energien Investitionssicherheit gibt.“ Text: FAZ.NET Bildmaterial: F.A.Z. - Frank Röth, Frank Röth STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 240 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 4/6/2011 • 11:01:00 Cyberwar with China? More Likely, the Enemy Will Be Anonymous Posted by Robert Hahn and Peter Passell The Pentagon says that cyberattacks may be interpreted as an act of war – thereby allowing Washington to respond to serious transgressions with military force. Or, as one military official more plainly put it, “If you shut down our power grid, maybe we will put a missile down one of your smokestacks.” That hypothetical may not be so far-fetched. The US, Israel and Britain reportedly designed the Stuxnet virus, which scrambled the computers at Iran’s uranium enrichment complex. Russia temporarily brought down critical Websites during its brief war with Georgia in 2008. And the Russians may have aided and abetted hackers who breached the firewalls on some top-secret Pentagon computers. FaSTForward to today. According to Google, hackers from Jinan, China targeted the Gmail accounts of “senior U.S. government officials, Chinese political activists, officials in several Asian countries (predominantly South Korea), military personnel and journalists.” Google does not mention whether the Chinese government was behind this, but notes that the goal apparently was “to monitor the contents of these users’ emails” – not standard operating procedure for hackers with mayhem or fraud in mind. Google has a history of being on the wrong end of the sort of cyber aggression that has “government” written all over it. In December 2009, the company “detected a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from Google.” That assault targeted Chinese human rights activists and their supporters outside of China. It prompted a call from David Drummond, Google’s chief legal officer, for “a new approach to China.” Alas, more than a new approach to threats from one country is needed. Cybersecurity concerns, public and private, will likely get worse before they get better. And the slew of successful attacks (mostly in the service of oldfashioned theft) in the recent past suggests how vulnerable our IT-dependent economy is to marauders. This is disheartening for a variety of reasons. First, the economic and technological barriers to engaging in cyber attacks are so low that any number can play. It takes billions of dollars worth of infrastructure to even begin to think about making highly enriched uranium for a nuclear weapon. But there’s good reason to believe that a few well-trained engineers armed with laptops and an Internet connection could do massive damage to the global economy. By the same token, the source of a nuclear weapon can be traced relatively easily from the radioactive signature of the fissile material. But sophisticated hackers have a good shot at completing attacks without leaving fingerprints. And if you don’t know who did it, the threat of retaliation isn’t much of a deterrent. But arguably the most troubling consequence of living with cyberthreats is the potential cost of deterring them. Consider the parallel of the war on terror: the response to September 11 has cost untold billions in everything from the cost of more police to more time wasted in security lines at airports, office buildings and sport stadiums. The first time a cyberattack blacks out Chicago or Los Angeles, utilities across the country will spend billions hardening their infrastructure. There’s a familiar irony here. One of the reasons that the decentralized market economies of open societies are so productive is that they minimize costly restrictions on STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 241 everyday life. But that very openness lowers the barriers to threats such as cyber war- fare. The best we can hope for is that the flexibility inherent in free markets will also make them more nimble in responding to the challenge. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 242 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 4/6/2011 • 14:13:36 Sarah Palin Should Spend Less Time on Fox News and More Time Brushing Up on U.S. History E.D. Kain Sarah Palin joined a number of other GOP hopefuls in New Hampshire last week making the typical precampaign rounds. But unlike Mitt Romney, who managed to focus his speaking on the economy and his business experience, Palin decided to give her fans a brief history lesson on Paul Revere: He who warned, uh, the British that they weren’t going to be taking away our arms uh by ringing those bells and making sure as he’s riding his horse through town to send those warning shots and bells that we were going to be secure and we were going to be free and we were going to be armed. If this is not evidence enough that the U.S. education system needs fixing, I don’t know what is. Here’s the video of Palin making all her contenders, from Herman Cain (who has made his own recent gaffes in regards to the Constitution) to Michelle Bachmann, look like damn geniuses. All this leads me to believe that instead of presidential debates, what the GOP race needs is a series of Jeopardy contests, all focused on politics, economics, and American history. That would tell us much more, I’m afraid, about the candidates, than any debate ever could. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 243 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 4/6/2011 • 19:40:00 Where Will Growth Come From? - Reducing Oil Imports Mike Ozanian First it was investment in Internet technology, then a housing boom, now what?? What is going to pull this country out of its slump?? Well, we have the Internet boom 2.0 (or should that be 3.0). That will help. But also, we will help to satisfy burgeoning demand for petroleum in Asia, South America and Africa. Yes, the US is an oil importer. But if we import less, that will help to satisfy world demand just as much as if a new exporter appeared on the market. If we import a billion barrels a year (2.74 million barrels a day) less, at current prices that works out to $100 billion off of our huge trade deficit. This could also be a huge engine of job growth. We now have about 2,000 rigs drilling, and more are being added all the time. For each rig there are the roughnecks, the service companies, the drilling pipe and casing producers, the local service providers, etc. It is big business, and growing fast. Fortunately, we have lots of places to drill, in various shale formations around the country. (It’s not “shale oil” in the classic sense, better to call it, “shale associated oil”). For those who think that Yankee ingenuity is a thing of the past, just look at our oil and gas industry. It serves as a powerful testament to the power of the free enterprise system that a great many people chipping away at the same problem can come up with creative new ways of extracting oil from the earth that a centralized government program of oil production would never (and has never) originated. You don’t see these new drilling techniques coming from Russia, which is still sadly statist in its efforts to exploit natural resources. Growth may also come from transforming our cities into more densely populated, compact and less auto dependent. Rather like Manhattan is now. Will Asian demand continue to grow? It certainly looks that way. Even if Chinese auto production declined, which seems unlikely, they will still be placing more cars into service than cars withdrawn from service, because they have so few old cars that are ready to be withdrawn. The same thing can be said for virtually every other Asian country. And they are improving their infrastructure. The Chinese are doing it very quickly, and the rest of Asia more slowly, but still at a reasonable pace. India has built the Golden Quadrilateral, linking Mumbai, Chennai, Kolkata and Delhi with four lane highways, and now they are close to being finished on the North-South, East-West pair of expressways, which form a huge plus mark in about the way one would expect. Based on the continuous improvements to the road system, I don’t think that it is at all unreasonable to think that Indian consumption could grow to 6 million barrels a day by 2020, from about 3.3 million barrels per day now. If that happened, the average Indian would use about one twelfth of what the average American now uses. Put in another way, if one out of every 12 Indians uses as much petroleum as the average American currently uses, and the rest used none at all, they would use 6 million barrels a day. Indonesia, the world’s 4th most populous country, has been held back by the lack of an eminent domain process, but this may change soon as the legislature considers a law to permit government taking, provided that due process is observed. The Indonesians are so sick of their terrible traffic jams that the new law may very well pass. Brazil, the world’s 5th most populous country, currently uses about 2.46 million barrels a day, and may be a net oil exporter, with growing offshore production. But the Brazilian economy is booming, causing a rise in consumption, too. Then there is Mexico, it is an oil expor- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 244 ter, but with falling production. And Mexico is sure to benefit from rising Chinese wages. Indeed US Census Bureau trade statistics show that Mexican manufactured exports to the United States are growing quickly. There may come a time when Mexico becomes an oil importer, supported by a large manufacturing sector. Sadly, progress in manufacturing is threatened by the lawlessness of the drug gangs that nobody seems capable of stopping. For those who don’t think anything is made in the US anymore, well, that is exactly where the weapons used by the Mexican drug gangs to terrorize the local population are made. Another sad factor is Pemex. Yes, Pemex is not all bad. There are many good Pemex petroleum engineers. And our free enterprise oil sector suffered from falling production for years and years. But, still, the free enterprise system works best for us and it would work best for them, too, if they’d give it another chance. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 245 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 4/6/2011 • 20:40:26 Did Groupon Break SEC Rules? Zina Moukheiber On Sunday May 29, the New York Times led its business section with a lengthy piece on Groupon titled “Funny or Die: Groupon’s Fate Hinges on Words.” (It appeared May 28 on its website). The author evidently spent time at the company’s headquarters in Chicago, interviewing CEO Andrew Mason’s longtime lieutenant Aaron With (officially editor-in-chief) and his team. They gave him a behind-the-scenes look at how they hired and trained the talent responsible for churning out clever coupon copy—part of their winning strategy. “Doubtless Groupon will present its IPO in sprightly Groupon style…,” wrote the NYT. A little too sprightly perhaps? I was surprised to find out that on June 2, right after Memorial Day, Groupon filed to go public. The NYT had mentioned the IPO would happen “within the next year.” In SEC parlance, that could be construed as “gun jumping,” meaning Groupon might be viewed as prepping the market for an offering. SEC rules establish a 30-day quiet period preceding a filing. Rule 163A stipulates that an issuer can engage in communication more than 30-days prior to filing an S-1 form if: - “A communication made in reliance on the Rule cannot reference a securities offering that is or will be the subject of a registration statement.” - “A communication made in reliance on the Rule will have to be made ‘by or behalf of the issuer.’” - “The issuer will have to take reasonable steps within its control to prevent further distribution or publication of the communication during the 30-day period immediately before the issuer files the registration statement.” Of course, Groupon can’t control the timing of the publication, and the NYT is not obliged to give Groupon a publication date (besides the writer might have no idea as to when the story is going to be published). Still if Groupon gave an interview more than 30 days before filing, the SEC can expect it to have done its best to avoid publication of the interview during the 30 days prior to filing. Groupon could have taken extra precautions by turning down the interview request, for example. Talk of an IPO has been going on for a while. If the SEC finds that Groupon didn’t adhere to the rules, it can impose a number of sanctions: 1- It can force the company to delay the IPO. 2- It can require the company to file additional information as part of the S-1, ackno- wledging that it made statements to the press in violation of the quiet period. 3- The company could be required to include a “rescission risk disclosure,” meaning that someone who bought IPO shares can sell them back to the company at the original price. 4- It can impose fines. When Google was preparing to go public in 2004, founders Larry Page and Sergey Brin gave Playboy an interview one week before filing an S-1. The article “Google Guys” was published right before the IPO. Google ended up having to include a copy of the interview in its S1, and make a rescission offer. That same year, Salesforce.com also ran into trouble when CEO Marc Benioff granted the NYT an interview while the company was in registration. The SEC asked the company to delay its IPO, to publish the story in its S-1 and offer to buy back shares. Both mishaps didn’t prevent Google and Salesforce.com from completing highly successful IPOs. However, it seems that even white-shoe counsel sometimes can’t muzzle publicity-seeking clients. Good for us journalists, for sure. I’m waiting for Groupon’s lead counsel at Winston & Strawn to return my call, and explain how Groupon is exempt in this case. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 246 JUSTIÇA NO EXTERIOR • LE MONDE (FR) • À LA UNE • 4/6/2011 • 14:10:10 Cécile Duflot plébiscitée à la tête d'EE-LV Après plusieurs minutes de standing ovation à l annonce des résultats, elle a pris la parole : "J ai la conviction profonde que nous nous souviendrons tous du congrès de La Rochelle, le premier congrès d Europe EcologieLes Verts, congrès de l unité, de la responsabilité de la maturité des écologistes", at-elle dit, s engageant à ce que "l esprit de La Rochelle soit préservé, poursuivi, amplifié quelles que soient les péripéties que nous allons traverser". "Tant que je serai secrétaire nationale, il n y aura aucune clef à donner ou à prendre, les portes resteront ouvertes", a-t-elle souligné, affirmant que la candidature de son parti à l élection présidentielle "ne sera pas une candidature de témoignage mais l étape vers la conquête d une majorité sociale, culturelle et politique". Quant à la primaire d EE-LV, elle a assuré qu elle garderait "sa neutralité, même si chaque mouvement de mes sourcils sera interprété". Mme Duflot, dont la motion avait obtenu 50,3 % des votes dès le premier tour aux congrès décentralisés des écologistes le 29 mai, devra désormais maintenir le cap qu elle s est fixée avant ce congrès, à savoir "faire de l écologie politique une force majeure qui contribue à la victoire de la gauche en 2012." BUREAU EXÉCUTIF RENOUVELÉ Les négociations sur les fusions des trois motions concurrentes et la Constitution du nouveau Bureau exécutif se sont poursuivies, samedi. Au final, le Bureau exécutif sera composé de 8 personnes issues de la motion Duflot, dont la secrétaire nationale, 4 de la motion Cohn-Bendit et 3 de la motion Envie. Pratiquement aucun n était dans la direction sortante. Laurence Vichnievsky, magistrate, qui soutenait M. Cohn-Bendit, sera porte-parole du mouvement avec Pascal Durand, proche de Nicolas Hulot. Marie Bové sera coresponsable de la "coopérative". La victoire clôt un congrès marqué par l absence de Daniel Cohn-Bendit, et par la polémique provoquée par les propos de Nicolas Hulot sur une éventuelle alliance avec Jean-Louis Borloo. L exanimateur de télévision a lancé lors d un repas avec des journalistes : "J ai pensé pendant un court temps de faire un tandem avec lui mais ce n était pas envisageable car je suis obligé de tenir compte de la culture d EE-LV". "A ce stade-là, il est moins envisageable d être avec lui que de faire un partenariat avec les socialistes. Mais on est à dix-onze mois de la présidentielle…". Quant au coprésident des Verts au Parlement européen, très remonté depuis l échec de sa motion lors du vote des militants (26,6 % contre 50,3 % à Cécile Duflot), il n en finit pas de se répandre dans les médias, au grand dam de la direction sortante. Il a notamment confié au Monde qu il regrettait un "climat d unité trop hypocrite" et craignait qu "on se retrouve - quel que soit le candidat - à 3 %" en 2012. Pour lui, La Rochelle n est qu un"20e congrès des Verts, avec des queues pour voter comme dans la Pologne des années 1970!" STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 247 Matérias do dia 05/06/2011 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 5/6/2011 • 23:05:00 Streit über Wahlrecht: Wer siegt, hat noch lange nicht gewonnen Bald hat Deutschland ein verfassungswidriges Wahlgesetz. Denn die Politik hat alle Fristen verstreichen lassen, die das Bundesverfassungsgericht gesetzt hatte. Der Streit ist heftig - es geht um die Macht. Von Markus Wehner, Berlin Es ist Bundestagswahl. SPD und Grüne kommen auf 48 Prozent – Union, Linkspartei und FDP erreichen zusammen 46 Prozent. Schon jubelt die SPD, die mit 26 Prozent vier Punkte vor den Grünen liegt, dass sie den Kanzler stellen wird. Doch im Laufe des Wahlabends stellt sich Ernüchterung, ja Entsetzen bei den Anhängern von RotGrün ein. SPD und Grüne haben die Mehrheit der Sitze um vier Mandate verfehlt. Schuld sind 24 Überhangmandate von CDU und CSU, die Unionsparteien waren auf 33 Prozent der Stimmen gekommen. Auch die sechs Überhangmandate der SPD können nicht verhindern, dass eine gewählte absolute Mehrheit nicht die Regierung stellen kann. Die Linkspartei, die acht Prozent erreicht, fällt wegen ihrer politischen Forderungen als Koalitionspartner aus, die FDP, mit fünf Prozent dabei, will Rot-Grün nicht in den Sattel helfen. Viele Wähler sind empört. Die Politiker hätten getrickst, behaupten sie. Von einer Krise der deutschen Demokratie ist die Rede. Es könnte so kommen. Das Szenario beruht auf einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Infratest Dimap vom 13. Mai. Die Opposition im Bundestag sieht nun die Wahlrechtsreform, die das Bundesverfassungsgericht der Politik 2008 aufgegeben hatte und die eigentlich bis Ende des Monats verabschiedet sein müsste, als Chance, die leidigen Überhangmandate abzuschaffen. „Wenn nach einer Bundestagswahl einer Mehrheit nach Zweitstimmen eine andere Mehrheit nach Mandaten gegenübersteht, dann droht Deutschland eine Verfassungskrise“, warnt Thomas Oppermann, Erster Parlamentarischer Geschäftsführer der SPD-Fraktion. Und sein Kollege Volker Beck von den Grünen sagt voraus: „Dann gerät unser politisches System in eine schwere Legitimitätskrise.“ CDU und CSU hingegen wollen alles dafür tun, um die Überhangmandate zu erhalten. Schon heute profitieren sie von ihnen in hohem Maße: 24 Überhangmandate gibt es im Bundestag, alle von CDU und CSU. Es ist die Chance, Rot-Grün 2013 zu verhindern. Bislang fielen die Überhangmandate kaum ins Gewicht Zur Erinnerung: Gewählt wird in Deutschland mit der Erststimme der Direktkandidat, mit der Zweitstimme eine Partei. In den Bundestag ziehen 299 direkt gewählte Abgeordnete ein, 299 werden nach dem Zweitstimmenergebnis bestimmt, wofür die Parteien Landeslisten in den Bundesländern erstellen. Hat eine Partei aber mehr Direktmandate gewonnen als ihr Sitze nach dem Zweitstimmenergebnis zustehen, entsteht ein Überhangmandat. Errungen werden Überhangmandate von den großen Parteien, bisher von Union und SPD, weil nur sie Wahlkreise gewinnen konnten. Die Überhangmandate werden im Bund weder ausgeglichen noch verrechnet. In den Ländern ist das zum Teil anders, etwa in BadenWürttemberg. Wäre das nicht der Fall, dann hätten nach der jüngsten Landtagswahl CDU und FDP weiter in Stuttgart regieren können, obwohl Grüne und SPD mehr Zweitstimmen hatten. Denn die CDU gewann die meisten Wahlkreise. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 248 Im Bundestag fielen die Überhangmandate lange kaum ins Gewicht. Oft gab es gar keine, bis 1990 waren es maximal sechs. Solange CDU, CSU und SPD in ihren Hochburgen stark waren, konnte es sie kaum geben. Erst mit der deutschen Einheit stieg die Zahl der Überhangmandate, da CDU, SPD und Linkspartei im Osten oft ähnlich stark waren. Nun hat sich die Situation auch im Westen verändert. Die Grünen teilen sich die Erststimmen mit der SPD, wodurch die Anfälligkeit für Überhangmandate zunimmt. Die Verfassungsmäßigkeit steht infrage Hinzu kommt die relative Schwäche der Unionsparteien. In Bayern hatte die CSU lange sämtliche Direktmandate gewonnen, die Zahl der Zweitstimmen war aber immer noch höher, so dass es nie Überhangmandate gab. Heute hat die CSU drei Überhangmandate im Bundestag. Und Baden-Württemberg, wo die traditionell starke CDU schwächelt, hat gar zehn. „Heute haben wir eine Situation, in der eine Partei mit nur wenig mehr als 30 Prozent der Stimmen dennoch alle Direktmandate in einem Bundesland gewinnen kann“, sagt Wahlforscher Joachim Behnke von der Zeppelin-Universität Friedrichshafen. Zwar hat das Bundesverfassungsgericht 1997 die Überhangmandate für verfassungsgemäß erklärt, allerdings darauf hingewie- sen, dass eine Zahl, die an die fünf Prozent der Sitze reichen würde, die Verfassungsmäßigkeit in Frage stellen würde. Heute sind es schon vier Prozent. Nach einer Untersuchung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags vom Dezember 2010 ist 2013 mit 30 bis 50 Überhangmandaten zu rechnen. Sollten SPD und Grüne, um sich gegen die Dominanz der Union in dieser Frage zu wehren, Wahlkreisabsprachen treffen, wäre sogar „mit mehr als 60 Überhangmandaten zu rechnen“. dass etwa für in BadenWürttemberg gewonnene Überhangmandate der CDU deren Landesverbände in Nordrhein-WeSTFalen oder Niedersachsen „bluten“ müssten. Ein Vorschlag, der im Bundestag politisch kaum durchsetzbar ist. Zudem gäbe es keinen Ausgleich für die Überhangmandate der CSU, da der ja andere CSULandesverbände fehlen. Sie fielen einfach unter den Tisch. Interne Verrechnung mit anderen Landesverbänden? Die Union lehnt diese Vorschläge der Opposition ab mit dem Argument, dass das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 3. Juli 2008 nicht die Überhangmandate als verfassungswidrig beanstandet habe, sondern das sogenannte negative Stimmgewicht. Das kann in Bundesländern entstehen, wo Überhangmandate auftreten oder möglich sind. Es bedeutet, dass zusätzliche Zweitstimmen einer Partei schaden oder, anders gesagt, nicht erhaltene Zweitstimmen einer Partei in einem anderen Bundesland ein Zusatzmandat bescheren. Es ergibt also in diesem Fall für den Wähler keinen Sinn, der Partei seiner Wahl die Stimme zu geben. Diese seltene Anomalie spielte bei der Bundestagswahl 2005 eine Rolle, bei einer Nachwahl in Dresden, die durch den Tod eines Kandidaten bedingt war. Dass Karlsruhe diesen Einzelfall zum Anlass nahm, eine Änderung des Wahlgesetzes zu verordnen, hält Die SPD hat nun einen Gesetzentwurf eingebracht, der vorsieht, die Überhangmandate durch Ausgleichsmandate ihrer Wirkung zu berauben. Die Folge wäre allerdings, dass der Bundestag „aufgebläht“ würde, gegebenenfalls mehr als 80 Abgeordnete dazukämen, im Extremfall gar mehr als 140. Die SPD will daher vor der Wahl 2017 die Zahl der Wahlkreise reduzieren, was allerdings ein aufwendiges Unterfangen wäre und gerade in Ostdeutschland, wo die Wahlkreise ohnehin groß sind, die Bürgernähe zum Abgeordneten verringern würde. Die Grünen haben dagegen vorgeschlagen, dass die Parteien ihre Überhangmandate intern verrechnen müssen, also in anderen Bundesländern gewonnene Sitze dafür wegfallen würden. Das hätte zur Folge, Eine seltene Anomalie im Wahlrecht STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 249 manch Abgeordneter für ein „absolutes Fehlurteil“. Die Richter hätten die Folgen nicht bedacht. Das Gericht gab der Politik aber drei Jahre Zeit, bis zum 30. Juni 2011, ein neues Wahlgesetz vorzulegen. Zweieinhalb Jahre verstrichen, ohne dass die Regierungsparteien einen Gesetzentwurf vorlegten. Schließlich fanden die Fachleute von CDU und FDP eine Lösung. Die Länder werden darin als geschlossene Wahlgebiete behandelt. Ob das dem Charakter einer Bundestagswahl entspricht, ist fraglich. Die Gefahr des negativen Stimmgewichts wäre auch nicht ganz beseitigt. Zudem stellte sich die FDP-Fraktion quer. Denn der Vorschlag hätte dazu geführt, dass die FDP in kleineren Bundesländern keine Sitze mehr erringen könnte. In Bremen würde sie mindestens 8 Prozent der Stimmen für ein Mandat benötigen, selbst bei 16 Prozent wäre das unsicher. Die Folge wäre, dass Stimmen für die FDP dort von vornherein als nutzlos gelten würden. Hans-Jürgen Papier: „schwere Staatskrise“ eine Auf einen neuen Vorschlag haben sich Union und FDP bisher nicht einigen können. Der Führungswechsel bei den Liberalen hat das noch erschwert. Ein erstes Treffen der Fraktionschefs Volker Kauder (CDU) und Rainer Brüderle (FDP) blieb ergebnislos. Ein weiteres Treffen soll diese Woche folgen. Der Erfolgsdruck ist hoch, doch noch weiß niemand, was herauskommen soll. Ein Skandal ist ohnehin nicht zu verhindern. Denn die Frist, die das Bundesverfassungsgericht gesetzt hat, wird die Regierung nicht einhalten können. Die Union will wenigstens erreichen, dass ein Gesetzentwurf bis Ende Juni eingebracht wird, um dem Bundesverfassungsgericht guten Willen zu signalisie- ren. FDP-Abgeordnete plädieren für eine Anhörung. Die Opposition warnt davor, sie bei einer Neuregelung zu übergehen. Sollte die Frage der Überhangmandate nicht gelöst werden, wollen SPD und Grüne in Karlsruhe klagen. Klar ist nur: Deutschland wird nach dem 30. Juni ein verfassungswidriges Wahlgesetz haben. Eine vorgezogene Bundestagswahl stünde dann in Frage. Der ehemalige Verfassungsrichter HansJürgen Papier sagt für einen solchen Fall eine „schwere Staatskrise“ voraus. „Kommt es nicht rechtzeitig zu einer Einigung, könnte das Verfassungsgericht selbst eine Übergangsregelung festsetzen“, sagt Wahlforscher Behnke. „Das wäre eine heftige Ohrfeige für die Politik.“ Text: F.A.Z. Bildmaterial: dpa STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 250 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 5/6/2011 • 20:09:11 Börne-Preis: Frech und frei Politisch geerdet: Bei der Verleihung des Börne-Preises in der Frankfurter Paulskirche machte Preisträger Joachim Gauck klar, dass er das Freiheits-Thema auch als scharfe politische Waffe zu handhaben versteht. Was für eine Lektion über den guten Menschen in der Politik! Nicht um das „letztlich Gute“ könne es in der Politik gehen, sondern um das „etwas Bessere“. Das unterscheide eine Politik, die in Konflikten handlungsfähig bleiben möchte, von der Kunst und der prophetischen Rede, die es sich leisten könne, der Wahl des geringeren Übels zu entraten. Da stand einer noch ganz unter dem Eindruck seines Besuchs beim Evangelischen Kirchentag in Dresden: Joachim Gauck, der auf Vorschlag Michael Naumanns gestern in der Frankfurter Paulskirche den Ludwig-Börne-Preis 2011 entgegennahm, war in seiner Dankesrede um politische Erdung der Freiheitsthematik bemüht. Wo Gauck, der BeinaheBundespräsident, DDRBürgerrechtler und erste Bundesbeauftragte für die Unterlagen der Staatssicherheit im Land seine Reden hält, spricht er vom Glanz der Freiheit - so glänzend, dass ihm das hier und da schon als mangelnde politische Kompetenz ausgelegt wird. Gauck, ein unpolitischer Strahlemann? Er kenne, so hatte Gauck unter dem Titel „Winter im Sommer - Frühling im Herbst“ in seinen Erinnerungen geschrieben, „den mitleidigen Blick jener, die meine beständige Freude an der westlichen Freiheit für naiv hielten, irgendwie rührend. Hundertmal hatte ich diesen Kulturtrifft-Natur-Blick von Ethnologen oder FeuilletonArtisten aushalten müssen, die mich anschauten, als wäre ich gerade aus einer primitiven Kultur zugewandert“. Hilfe gegen die Despotie In der Paulskirche von solchen Blicken keine Spur. Dort machte Gauck klar, dass er das Freiheits-Thema auch als scharfe politische Waffe zu handhaben versteht. In weitgehend freier Rede ließ er seinen Zorn über politische Unbedarftheiten erkennen, die sich als ethische Unbedingtheiten ausgeben. In Gegenwart des FDPGeneralsekretärs Christian Lindner griff Gauck den Kurs der Bundesregierung in der Libyen-Frage mit der Bemerkung auf: „Ich habe in meinem Leben gelernt, dass derjenige, der nichts tut, nicht unbedingt das Richtige tut.“ Er nutzte das Beispiel Libyen, um sich gegen eine Diffamierung der Menschen- rechtspolitik als verkapptem Imperialismus zu wenden. Das Argument, man könne schließlich nicht überall in der Welt für Ordnung sorgen, ließ er als prinzipiellen Einwand nicht gelten. Nie dürfe in Frage stehen, ob die Freiheit anderer es wert sei, verteidigt zu werden, erklärte Gauck mit Blick auf die arabischen Freiheitsbewegungen. Wenn der Westen von diesen Ländern um Hilfe gegen die Despotie gebeten werde, dann möge man „nicht als erstes die Angst haben, wo es endet, sondern die Freude, dass es beginnt meine Güte!“ Das Image eines Freiheitspathetikers Zuvor hatte Michael Naumann in seiner Laudatio dargelegt, wie Gaucks Plädoyer für eine Politik der Menschenrechte durch dessen DDR-Biographie beglaubigt ist: Als Börne-Preis-Träger spreche diesmal ein Bürgerrechtler, dem die Stasi ein „anmaßendes und freches Auftreten“ bescheinigt habe. Und was sagten die Blicke der Ethnologen in der Paulskirche? Bitte „mehr Frechheit“ (Naumann) im Dienst der Freiheit! Gauck STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 251 repräsentiere „den freiheitlichen Geist all jener in der ehemaligen DDR, die den repressiven Staat durch ihr politisches Engagement ein Ende bereiteten“, hieß es bei der Überreichung des mit 20 000 Euro dotierten Preises. Dass Gauck das Image eines Freiheitspathetikers anhaftet, hält Naumann nicht für anstößig. Pathos heiße in der antiken Rhetorik die Kunst, mit Leidenschaft zu überzeugen. Es leite sich vom Wort „pathein“, „leiden“ ab. „Anders gesagt: Wer Freiheit ein halbes Leben lang vermissen musste, darf sie mit Leidenschaft preisen, da ihre schmerzliche Abwesenheit als erlebte Unfreiheit, eben als erinnertes Leiden das Pathos diktiert.“ Naumann zeigte in Gauck die Kontinuität des frühen und späten Freiheitsliebhabers auf und zitierte aus einer Rede Gaucks auf dem Rostocker Kirchentag von 1988, die den Geist und die Aufbruchsstimmung der DDR in den letzten Jahren ihrer Existenz zur Sprache brachte: „Wenn Hoffnung echt ist, riskiert sie etwas. Nicht Idylle, sondern Veränderung umgibt sie. Eine Schwester von ihr heißt Unruhe. Bitte erschrecken wir nicht, sondern bedenken wir, wohin uns die Ruhe gegenüber allem Unrecht geführt hatte! Die etablierte Christen- und Bürgergemeinschaft muss wohl lernen, ihren Unruhestiftern zu danken. Sie lehren uns: Finde dich nicht ab mit dem, was du vorfindest!“ Eindrucksvolle Erinnerung an eine verpasste Gelegenheit Naumanns Satz: Bundespräsident könne er, Gauck, ja immer noch wer- den, wollte der Preisträger zwar getilgt sehen. Aber es führt gar kein Weg daran vorbei, dass diese Preisverleihung auch zu einer eindrucksvollen Erinnerung an eine verpasste Gelegenheit geriet. In Zeiten politischer Resignation kommt es tatsächlich darauf an, dass einer über das Selbstverständliche so zu sprechen versteht, als höre man es zum ersten Mal. Es reicht nicht, dass wir Bürger hören, was wir schon wissen. Wir möchten glauben können, was wir wissen. Pardon: Warum das gestern also alles in der Paulskirche - und nicht im Schloss Bellevue? Text: F.A.Z. Bildmaterial: Hannes Jung STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 252 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 5/6/2011 • 21:48:56 Stuttgart 21: Geld her, oder die Bagger rollen Die neue Landesregierung in Stuttgart ist in der Klemme: Rechtlich kann sie den Weiterbau von „Stuttgart 21“ nicht verhindern. Das macht sich die Deutsche Bahn jetzt zunutze. Von Rüdiger Soldt, Stuttgart Winfried Kretschmann hat zuletzt stets weiche Argumente vorgebracht, wenn er sich zum Streit über eine Verlängerung des Bau- und Vergabestopps beim Verkehrsprojekt „Stuttgart 21“ äußerte. Allen Beteiligten müsse jetzt daran gelegen sein, die „Situation nicht zu eskalieren“, sagte der badenwürttembergische Ministerpräsident Mitte der Woche auf dem Stuttgarter Marktplatz. Sein Verkehrsminister Winfried Hermann (Grüne) sprach davon, nachdem ein Gespräch zwischen Kretschmann und Bundesverkehrsminister Ramsauer (CSU) am Freitag ohne Ergebnis verlaufen war, die Fortsetzung der Bauarbeiten werde zu massiven Bürgerprotesten führen und berge immense politische Risiken. Kretschmanns und Hermanns Aussagen glichen damit wohlfeilen Appellen, denn fast alle Fakten sprechen für die Position der Bahn AG: Sie ist im Besitz des Baurechts. Die Verträge für den insgesamt 4,1 Milliarden Euro teuren Durchgangsbahnhof (mit ICE-Halt am Flughafen und Gleisanlagen im Stuttgarter Stadtgebiet) sind gültig. Eine Aktiengesellschaft kann nicht einfach 410 Millionen Euro ausgeben, weil sie aufgrund politischer Bitten der grünroten Landesregierung die Bagger für weitere Monate im Depot lässt. In jeder Hinsicht in der schwächeren Position Ruhender Bagger: Bis zu 50 Millionen Euro soll ein weiterer Baustopp kosten Auch war in Heiner Geißlers Schlichtung nicht, wie Kretschmann hin und wieder behauptet, vereinbart worden, die Bauarbeiten bis zur Veröffentlichung des Stresstests komplett ruhen zu lassen. Verabredet war nur, nichts zu bauen, was Nachbesserungen im Wege stehen könnte. Ursprünglich lautete die Forderung der Grünen, der Baustopp müsse bis zur Volksabstimmung im Herbst aufrechterhalten werden. In den Gesprächen der vorigen Woche ging es dann darum, wenigstens bis zur öffentlichen Vorstellung des Stresstests im Juli die Bauarbeiten ruhen zu lassen. Kretschmann und seine Landesregierung sind also in jeder Hinsicht in der schwächeren Position. Rechtlich können sie die Bahn nicht am Weiterbauen hin- dern - eine Situation, die sich die Bahn zunutze macht. Entsprechend deutlich sind die Bedingungen, die von der Bahn am Wochenende gestellt wurden, um den Baustopp bis Mitte Juli zu verlängern. „Die Bedingungen sind, dass das Land für die Kosten in dieser Zeit aufkommt und dass das Ergebnis des Stresstests vor dem 15. Juli vorliegt. Verlängerung soll 50 Millionen Euro kosten Außerdem erwarten wir, dass die Landesregierung das Ergebnis des Stresstests und die Aussagen der Gutachter anerkennt“, sagte Wolfgang Dietrich, Sprecher für das Bahnprojekt Stuttgart-Ulm, dieser Zeitung. Der Bahnvorstandsvorsitzende Grube und der Technikvorstand der Bahn, Kefer, wollen das mit dem Stresstest beauftragte Schweizer Ingenieurbüro bitten, mit der Berechnung der Fahrpläne schneller fertig zu werden. Nach Aussagen der Bahn droht ein großer finanzieller Schaden, wenn wichtige Aufträge für große Bauwerke wie etwa den Fildertunnel nicht am 15. Juli vergeben werden können. Die Verlängerung des Bauund Vergabestopps um etwa vier Wochen soll nach STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 253 vorläufigen Berechnungen der Bahn etwa 50 Millionen Euro kosten. Diese Kosten müssten von der Stadt Stuttgart und der Landesregierung übernommen werden, heißt es. In diesem Betrag sind 33 Millionen Euro zusätzliche Kosten enthalten, die der Stadt Stuttgart als Zinsverlust entstehen, wenn das Gleisvorfeld erst später bebaut werden kann. 2001 hatte die Stadt der Bahn die Grundstücke abgekauft. Oberbürgermeister Schuster (CDU) lehnt es aber ab, diese 33 Millionen Euro zu übernehmen. „Ich habe keinen Handlungsspielraum. Wenn wir das machen, bräuchten wir einen Bürgerentscheid, der kaum Aussicht auf Erfolg hat“, sagte Schuster. Volksabstimmung im Koalitionsvertrag vereinbart Es gibt nämlich einen Gemeinderatsbeschluss, nach dem sich die Stadt Stuttgart an weiteren Kostensteigerungen nicht beteiligen will. „Entweder muss die Landesregierung das Geld selbst in die Hand nehmen oder sie muss die Realitäten akzeptieren“, sagte Schuster. Das heißt: Kretschmann muss den Koalitionspartner SPD und seine eigene Fraktion von dieser Mehrausgabe überzeugen. Am Sonntagabend wollte nun zum ersten Mal der Koalitionsausschuss der grünroten Regierung tagen und über den Baustopp beraten. „Wenn es finanzielle Forderungen der Bahn geben sollte, müssen wir die erst einmal gründlich prüfen“, sagte ein Regierungssprecher. Am Dienstag soll dann das weitere Vorgehen in der Kabinettssitzung besprochen werden, am Mittwoch soll abermals der Lenkungskreis der Projektpartner beraten. Selbst wenn es der Landesregierung in dieser Woche gelingen sollte, sich auf die Bedingungen der Bahn zu einigen und auch eine Finanzierung des teuren Baustopps zu vereinbaren, stellt sich die Frage nach einer weiteren Verlängerung des Bau- und Vergabestopps spätestens Mitte Juli - nach der Präsentation des Stresstests wieder neu. Denn sollte das Fahrplankonzept der Bahn den Test bestehen, soll es, wie im Koalitionsvertrag vereinbart, eine Volksabstimmung nach Artikel 60 der Landesverfassung geben. Landesregierung betritt juristisches Neuland Die Frage nach einem weiteren Baustopp, der dann nach derzeit noch nicht genau belegten Berechnungen der Bahn 410 Millionen Euro kosten könnte, würde sich abermals stellen. Zumal Landesjustizminister Rainer Stickelberger (SPD) schon jetzt Bedenken hat, ob das derzeit von einer Arbeitsgruppe aus Beamten des Justiz-, des Verkehrs-, des Finanz- sowie des Staatsministeriums erarbeitete Ausstiegsgesetz überhaupt so schnell fertig werden kann, dass die Volksabstimmung im Oktober stattfinden kann. Das Vorhaben ist auch deshalb zeitaufwendig, weil die Landesregierung juristisches Neuland betritt. „Es hat bisher keinen vergleichbaren Fall gegeben, es gibt auch keine Rechtsprechung des baden-württembergischen Staatsgerichtshofs und des Bundesverfassungsgerichts“, sagte Stickelberger dieser Zeitung. Selbst wenn es noch im Juni eine Kabinettsentscheidung über das zur Volksabstimmung gestellte Ausstiegsgesetz geben sollte, müsste eine sechs Wochen währende Anhörung folgen. Ist das Kündigen Verträge gerechtfertigt? der Dann müsste das Gesetz in zweifacher Lesung im Landtag beraten werden. Schließlich braucht eine Volksabstimmung noch eine organisatorische Vorbereitung von etwa zwei Monaten. Auch wenn die SPD-Fraktion im vergangenen Jahr schon Gutachten von zwei renommierten Verfassungsrechtlern anfertigen ließ, müssen dennoch komplizierte Verfassungsrechtliche Fragen erörtert werden, zumal die CDU-Fraktion erwägt, gegen das Gesetz vor dem Staatsgerichtshof zu klagen. „Ein Problem ist, dass sich das Land als Projektbeteiligter vertraglich gebunden hat und es nach einer für die Gegner erfolgreichen Volksabstimmung ja vertragsbrüchig würde. Die Frage ist, ob die Änderung der politischen Mehrheiten mit dem Wegfall der Geschäftsgrundlage gleichzusetzen ist und das Kündigen von Verträgen gerecht- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 254 fertigt ist. Wir glauben, dass das Demokratieprinzip die Kündigung von Verträgen rechtfertigen kann“, sagte Stickelberger. Stuttgarts Oberbürgermeister Schuster glaubt, dass die Auflösung des Finanzierungsvertrages nach einer für die Gegner erfolgreichen Volksabstimmung den Tatbestand der Untreue erfüllen könnte. „Das könnte sich aus den Schadensersatzforderungen und den Rückabwicklungskosten ergeben, die fällig werden, wenn das Projekt scheitert.“ Text: F.A.Z. Bildmaterial: TERS dapd, REU- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 255 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 5/6/2011 • 18:44:35 SPD stellt Bedingungen: „Atomausstieg darf Wirtschaft nicht gefährden“ Die Energiewende soll an diesem Montag im Kabinett besiegelt werden. Bis 2022 sollen die letzten neun Kernkraftwerke stufenweise abgeschaltet werden. Die SPD stellt Bedingungen für eine Zustimmung. Die Grünen nennen den Atomausstieg eine „Niederlage für M Der von Bund und Ländern geplante Ausstieg aus der Kernenergie könnte zu einem breiten Energiekonsens führen. SPD und Grüne hielten sich ihre Zustimmung am Wochenende zwar offen, begrüßten den Stufenplan aber grundsätzlich. Das Bundeskabinett berät am Montag über den Ausstiegsplan, wonach die alten Meiler nicht wieder angefahren und die neueren zwischen 2015 und 2022 abgeschaltet werden sollen. Die Stufenlösung soll den Ausstieg unumkehrbar machen. Zudem liegt dem Kabinett ein Gesetzespaket etwa zur Regelung von Planungsfragen vor. (Siehe auch: Atomkraft: Was sich für die Energiewende ändern soll) Die Abschaltreihenfolge bei den verbleibenden neun Kernkraftwerken ist anscheinend weitgehend geklärt. Nach den acht bereits vorläufig abgeschalteten AKW als nächstes 2015 der bayerische Meiler Grafenrheinfeld den Betrieb einstellen. 2017 soll Gundremmingen B in Bayern und 2019 Philippsburg II in BadenWürttemberg folgen. 2021 könnten Grohnde in Niedersachsen, Brokdorf in Schleswig-Holstein und Gundremmingen C (Bayern) vom Netz gehen. Als letzte Kernkraftwerke würden 2022 Isar II in Bayern, Neckarwestheim II in Baden-Württemberg und Emsland in Niedersachsen abgeschaltet werden. Ausstiegsabsicherung Grundgesetz? im Die SPD knüpft eine Zustimmung zu den Atomausstiegs-Plänen der Bundesregierung an einen Schutz der Wirtschaft. Sie fordert außerdem eine Absicherung der Energiewende im Grundgesetz. „Wir werden keinem Gesetz zustimmen, das die Industrieproduktion in Deutschland und damit sichere Arbeitsplätze gefährdet“, sagte der SPDVorsitzende Gabriel am Wochenende. Seine Partei werde außerdem keinem Gesetz zustimmen, „mit dem nur zum Schein aus der Atomenergie ausgestiegen wird“. Er forderte Kanzlerin Angela Merkel (CDU) zu Gesprächen mit der Opposition, den Umweltverbänden, der Industrie und den Gewerkschaften auf, wenn sie einen „wirklich breiten Konsens“ wolle. Trittin: Niederlage für Merkel Auch die Grünen ließen offen, ob sie den Koalitionsplänen zum beschleunigten Atomausstieg zustimmen. Ihr BundestagsFraktionsvorsitzender Trittin lobte jedoch die Änderungen nach dem Treffen von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) mit den Ministerpräsidenten der Länder am vergangenen Freitag. „Die Bundeskanzlerin musste dem Druck der Grünen nachgeben und nun einen stufenweisen Atomausstieg akzeptieren“, sagte Trittin. „Klar ist aber schon jetzt: Frau Merkels zehnjähriger Kampf gegen den Atomausstieg endet mit einer krachenden Niederlage.“ Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPDBundestagsfraktion, Thomas STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 256 Oppermann, sagte, der neue Zeitplan für den Atomausstieg sei ein großer Erfolg für die SPD und die Anti-AtomBewegung. Er sehe die „Chance für einen Energiekonsens“. Grünen-Fraktionschefin Renate Künast befand: „Es geht in die richtige Richtung“. Der Atomausstieg befinde sich „jetzt auf einem guten Weg“. Zudem sei bei den Fördersätzen die Benachteiligung der Windkraft an Land gegenüber den Offshore-Anlagen beseitigt worden. Parteichefin Claudia Roth warnte: „Von der im letzten Herbst beschlossenen Laufzeitverlängerung dürfe „nicht einmal mehr eine Fußnote übrig bleiben“. Seehofer: Alle müssen zahlen Der CSU-Vorsitzende Seehofer warb um die Zustimmung der Grünen zum Atomausstieg. Die Grünen hätten „mit dem Atomausstieg ein ähnliches Problem wie die FDP mit ihrer Forderung nach Steuersenkungen: Sie verengen sich auf ein Thema“, sagte er der Zeitung „Bild am Sonntag“. Die Chancen für einen parteiübergreifenden Konsens seien aber ungewöhnlich hoch. Auch sagte Seehofer, die Energiewende verursache auch Kosten für die Bürger. „Ohne die Mitwirkung der Bürgerinnen und Bürger kann die Energiewende nicht gelingen. Dazu gehört die Bereitschaft zur Sanierung des eigenen Hauses ebenso wie die zur Beschaffung stromsparender Geräte, auch wenn die zunächst etwas mehr kosten“, sagte Seehofer. Einen Volksentscheid über die Verankerung des Atomausstiegs im Grundgesetz forderte der Chef der Linkspartei, Klaus Ernst. Die Energiewende sei ein guter Anlass, um mehr direkte Demokratie zu wagen. Die Anti-Atom-Bewegung sah im Fahrplan der Koalition eine „gewaltige Schieflage nach hinten“. Der Sprecher der Organisation „ausgestrahlt“, Jochen Stay, sagte, weil die ersten Stilllegungen erst 2015 geplant seien, sollten sechs von neun AKW mehr als zehn Jahre weiterlaufen. Bundeskanzlerin Merkel rief die Bürger auf, der Energiewende offen gegenüberzustehen. Sie erklärte vor allem den Ausbau des Stromnetzes für notwendig und versprach, erneuerbare Energien sollten möglichst bald preisdeckend werden. Vaatz: „Energiepolitisches Abenteuer“ Strikte Ablehnung kam unter anderem vom CDUAbgeordneten Arnold Vaatz. „Der schnelle Atomausstieg ist eine der verhängnisvollsten Fehlentscheidungen, die es in der bundesdeutschen Politik seit 1949 gegeben hat“, sagte Vaatz der Zeitschrift „Focus“. Die relativ sichere und kostengünstige Kernkraft werde „ohne Not zugunsten eines nicht durchkalkulierten energiepolitischen Abenteuers preisgegeben“. Im schlimmsten Fall drohten „dauerhafte Stromlücken und teure Fehlinvestitionen“. Der neue stellvertretende FDP-Bundesvorsitzende Holger Zastrow kritisierte: „Der übereilte Ausstiegsbeschluss ist ein Fall von Planwirtschaft.“ Wie in DDRZeiten würden Zielmarken gesteckt, „die nur politisch motiviert und fachlich nicht begründet sind“. Die Regierungskoalition hatte im Koalitionsausschuss am Freitagabend im Kanzleramt die Einzelheiten des geplanten Ausstiegs aus der Atomkraft festgelegt. Zuvor war ein Einvernehmen mit den Ländern über verbindliche Daten erzielt worden. Die Energiewende soll an diesem Montag im Kabinett besiegelt werden. Über das Paket mit vielen Einzelgesetzen, die auch die Förderung der erneuerbaren Energien sowie die Gebäudesanierung umfassen, sollen der Bundestag am 30. Juni und der Bundesrat am 8. Juli abstimmen. Der stellvertretende SPDFraktionsvorsitzende Kelber verlangte, der Atomausstieg müsse „unumkehrbar“ gemacht werden, beispielsweise durch einen Staatsvertrag oder eine Grundgesetzänderung. Gabriel sagte der Zeitschrift „Der Spiegel“ weiter, das Ausstiegsdatum 2022 sei „in STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 257 Ordnung“, obwohl es nach Einschätzung der SPD auch schneller gehen könne. Die SPD wünsche sich einen Konsens, „weil man mit der größten Volkswirtschaft Europas keine parteitaktischen Spielchen treiben kann“. Zu jedem Preis werde seine Partei aber nicht zustimmen. Atommeiler als Reserve gehalten werden, wenn die Bundesnetzagentur nötig hält. Bis August sich die Netzagentur Reservebedarf äußern. Die SPD erntete derweil Widerspruch auf die Forderung nach einer Absicherung des Atomausstiegs in der Verfassung. Der Vorsitzende der von der Bundesregierung eingesetzten EthikKommission, Klaus Töpfer, lehnte eine Grundgesetzänderung ab. „Die Aufnahme des Atomausstiegs ins Grundgesetz würde eine gebotene Sachentscheidung in einen verfassungspolitischen Rang heben“, sagte er der „Passauer Neuen Presse“. Nach dem Zeitplan der schwarz-gelben Koalition werden die neun laufenden deutschen Atomkrafte zwischen 2015 und 2022 stufenweise vom Netz genommen werden. Die sieben ältesten Kraftwerke bleiben demnach abgeschaltet. „In den Jahren 2015, 2017 und 2019 sollen weitere Atomkraftwerke vom Netz gehen“, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel nach einem Treffen mit den 16 Ministerpräsidenten. 2021 und 2022 sollten jeweils Kraftwerke folgen. Jeder Anlage werde ein Enddatum zugeordnet. „Das ist selbstverständlich rechtssicher“, sagte Umweltminister Röttgen (CDU) in Bezug auf Klagen der Energiekonzerne. Die Grünen halten das Regierungskonzept für ein „halbherziges Ausstiegsgesetz voller Hintertüren“. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Bärbel Höhn sagte der „Leipziger Volkszeitung“: „Wir wollen, dass die Atomkraftwerke bis 2017 eins nach dem anderen abgeschaltet werden. Wenn die Bundesregierung da nicht weiter auf uns zu kommt, wird das ein Streitpunkt bleiben, auch bei Wahlen.“ Nach dem Beschluss des Koalitionsausschusses bleibt die sogenannte Kaltreserve für die Winterzeit eine Option. Zwar sollen eventuelle Stromengpässe in erster Linie mit KohleKraftwerken überbrückt werden. Es könnte aber auch ein vordies für soll zum Die Wende kommt in Stufen: Der Zeitplan für den Ausstieg Nach den Plänen soll das AKW Grafenrheinfeld 2015 abgeschaltet werden. Zwei Jahre später folgen Gundremmingen B und 2019 Philippsburg 2. 2021 sollen die Anlagen Grohnde, Brokdorf und Gundremmingen C abgeschaltet werden. Zuletzt sollen im Jahr 2022 Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland vom Netz gehen. Zudem will die Bundesregierung im Zuge der Stärkung von erneuerbaren Energien die Stromtrassen deutlich ausbauen. Für den Strom der Zukunft braucht Deutschland „eine ganz neue Architektur“, sagte Bundeskanzlerin Merkel in einem VideoBeitrag am Wochenende. Es sei notwendig, mehr für den Netzausbau zu tun, um den Umbau der Energieversorgung zu schaffen. „Die Windenergie wird eine zentrale Bedeutung haben. Und somit muss sehr viel Strom von Nord nach Süd transportiert werden.“ Die Koalition will daher das Netzausbaugesetz ändern. So will die Regierung nach den Worten Frau Merkels Bundeskompetenzen nutzen, um „gemeinsam mit den Ländern einen schnelleren Netzausbau hinzubekommen“. OffshoreWindparks und modernen Windkraftanlagen an Land messe sie eine zentrale Bedeutung zu. Dabei ging Frau Merkel auch auf Kostengesichtspunkte ein. Es gelte, die Potentiale erneuerbarer Energien „so zu nutzen, dass sie möglichst bald marktkonform, das heißt preisdeckend werden“, sagte die Bundeskanzlerin. „Heute haben wir eine Umlage im Erneuerbare-Energien-Gesetz von etwa 3,5 Cent pro Kilowattstunde. Wir wollen, dass diese Umlage nicht wesentlich erhöht wird. Wir glauben, dass wir das schaffen können.“ Die Kanzlerin rief zur Zusammenarbeit der verschiedenen Ebenen auf. „Die Bundesregierung möchte diesen Weg gemeinsam mit den Ländern und mit möglichst vielen Bürgerinnen und Bürgern gehen. Natürli- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 258 ch wird es Veränderungen geben, und natürlich dürfen wir uns nicht gegen jede Veränderung sperren, denn sonst werden wir den Strom der Zukunft nicht erhalten können. Aber ich glaube, das Anliegen ist so wichtig, dass die Bürgerinnen und Bürger bei dieser Frage mitmachen“, sagte sie. (enn./löw.) Der Fahrplan für das Gesetzespaket An diesem Montag entscheidet das Bundeskabinett über den schrittweisen Atomausstieg bis 2022. Fraglich ist noch, ob die Opposition den Kompromiss mitträgt. Der weitere Fahrplan: Montag, 6. Juni: Vormittags Kabinettsentscheidung zum neuen Atomgesetz und zu mehreren Energiegesetzen. Ab Mittag Sitzungen der Fraktionen. Womöglich fällt die SPD eine Vorentscheidung, ob sie zustimmt. Donnerstag, 9. Juni: Im Bundestag erste Lesung des Pakets zum Atomausstieg und für eine beschleunigte Energiewende. 15. Juni: Ende des dreimonatigen Atom-Moratoriums. Auch wenn der Atomausstieg bis dahin nicht von Bundestag und Bundesrat beschlossen ist, sollen die AKWBetreiber die acht zunächst nur vorübergehend stillgeleg- ten Meiler nicht wieder hochfahren. 25. Juni: Die Grünen wollen wahrscheinlich ihre Haltung zu einem möglichen Atomkonsens auf einem Sonderparteitag bestimmen. 30. Juni: Im Bundestag zweite und abschließende dritte Lesung des Pakets. 8. Juli: Dem Bundesrat wird das Gesetzespaket (Atomausstieg, Netzausbau, Erneuerbare Energien) vorgelegt. Die Gesetze sollen aber weitgehend nicht zustimmungspflichtig gestaltet werden. Das neue Atomgesetz soll dann schnellstmöglich in Kraft treten. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 259 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 5/6/2011 • 01:09:22 Jeff Flake: Legislating From Principle Parmy Olson What’s it going to take for government to get serious about our financial condition and long-term economic health? New legislation, authored by politicians with a different view of what government can and can not do, and what it should and should not do. Enter, Jeff Flake. Perhaps you know that Jeff is already a legislator, being a sixth term Representative in the House from Arizona. But as the House has changed its stripes since last Fall, the Senate clearly has not. It remains an impediment to putting the country back on a path of fiscal sanity, one that will lead to an economic resurgence and better wellbeing for all of us. Thus, Flake is taking the logical next step and running for Senate in 2012 to replace the retiring Jon Kyl. During his time in the House, Flake has become synonymous with the campaign against earmarks, the campaign that sadly cost him his seat on the House Judiciary Committee in 2007. But how the world has changed. Fast forward to the fallout of the 2010 elections, and you’ll find a movement outside of Congress to get Flake onto the House Appropriations committee, the very committee that would oversee the earmarks. The popular groundswell worked, and the same John Boehner who oversaw Flake’s removal in 2007 endorsed Flake’s appointment to Appropriations in 2011. The irony is rich. Flake’s steadfastness and willingness to buck the party line (the flawed party line that didn’t just cost the GOP its Bush-era political dominance, but harmed the country as well) has earned him the highest accolades from groups like Club for Growth, FreedomWorks and the National Taxpayers Union. This includes a perfect ’100′ lifetime score at the Club for Growth, yielding him a “Defender of Economic Freedom” award. Indeed, leadership in Washington is often more accurately described as “followership”. Many “leaders” are actually just seeking political cover. They’re looking to follow groups of people who will ultimately deliver for them not proven ideas of what to legislate, but simply votes for reelection. And thus the cycle of entrenched power continues. Principled legislators like Jeff Flake break that cycle. Consider this exchange, from 2006 no less (it got worse), between CBS News’ Morley Safer and Jeff Flake from a 60 Minutes segment devoted to earmarks: Safer: 13,000 earmarks this year alone, compared with only 4,000 a dozen years ago. And it’s no accident that the explosive growth in earmarks parallels the explosive growth of lobbyists in Washington. Flake: Many of the earmark request forms are actually filled out by lobbyists, and then just turned in by the members’ staff to the Appropriations Committee. Safer: And the good part of the time, as you say, it’s just rubber stamped by the Congressman… Flake: Yes Safer: to put it through. Flake: Yes A lot of people falsely conclude that we should just ban lobbying. But the right to petition the government is ensconced quite unambiguously in the Constitution. A lobbying ban misses the point. Lobbyists exist because they have a captive and willing audience. Jeff Flake has now severely shaken up that apple cart. While many people denigrate Flake’s continued crusade against earmarks, they do so without understanding the bigger implications of an earmarking culture. Earmarks are simply the tip of the much bigger iceberg of crony capitalism wreaking havoc on our country. Crony capitalism — government dolling out money and favoritism via the legislative pro- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 260 cess — is replacing the traditional definition of freemarket capitalism itself for millions of people. It is the underpinning of the railing against “Big Business” that we hear over and over, with concomitant calls for increased regulation and oversight, all resulting in a hiring paralysis. It is exactly big (and medium, and small) business that we need to see succeed in order to drive big job creation. We can not seek job creation and bash job creators at the same time. Worse still, crony capitalism turns people off from civic involvement altogether. Against a process driven by lobbyists, money, and unprincipled legislators willing to be influenced by both, the typical voter is completely rational in feeling unempowered and helpless. This goes a long way to explaining the pathetic voter tur- nouts that are so typical in American elections, but ironically, also the increasing calls for help from the government itself. We wind up in a place where small but passionate groups of people can wield a disproportionate amount of influence and implement bad ideas that do not and can not work. Groups like MoveOn.org and ACORN are born from this environment. Unfathomably large “stimulus programs” are born from this environment. Demagogic Presidents are born from this environment. Electing people like Jeff Flake, and keeping them in office, can restore government to its rightfully limited role, and empower individuals to look to each other to solve society’s problems. At the end of the day, it is legislators like Flake that will repeal bad laws and implement better ones. They get to vote on legislation, we don’t. But we live with the results, good or bad. If we don’t like the results, we need to change the legislation, and thus we come full circle to the need for good legislators who will allow principles that work to guide their votes. The strongest opportunity the electorate has to influence the process is in the voting both. In the meantime, candidates like Jeff Flake who are willing to step up and subject themselves and their families to the rigors of campaigning and public service need to be encouraged and supported. Jeff Flake will bring to the Senate what he’s helped to bring to the House: a needed change in culture. Take out your wallet and send a spare twenty bucks, or much more than that, to someone who’s got it figured out. Otherwise, be prepared to defend your wallet against the people who don’t. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 261 JUSTIÇA NO EXTERIOR • LE MONDE (FR) • À LA UNE • 5/6/2011 • 02:44:04 Yémen : l"opposition veut empêcher le retour du président Saleh LEMONDE.FR avec AFP M. Saleh, 69 ans, est arrivé samedi soir à Ryad à bord d"un avion médical saoudien, alors qu"un deuxième avion transportait des membres de sa famille, avaient annoncé des responsables saoudiens. Son fils aîné Ahmad, commandant de la garde républicaine et que l"opposition l"accusait de préparer à sa succession avant le declenchement de la contestation populaire, est demeuré au Yémen, a précisé le responsable. Le départ de M. Saleh, vigoureusement démenti samedi par plusieurs responsables yéménites, a été confirmée par une source au palais présidentiel. Dans un premier temps, les proches du président yéménite assuraient qu"il n"avait été que légèrement blessé lors de l"attaque à l"obus contre la présidence. La gravité des blessures d"Ali Abdallah Saleh pourrait cependant être bien plus importante. Officiellement, le président yéménite n"a qu"une légère blessure à la tête. Mais la BBC, citant des sources proches de la présidence, affirme que Saleh aurait en réalité reçu un éclat de shrapnel de plus de 7 centimètres sous la région du cœur et serait brûlé au second degré au thorax et au visage. Dans un message radio diffusé dans la nuit de vendredi à samedi, le président yéménite a imputé l"attaque au puissant clan des Hached, dont des résidences dans le sud de la capitale ont été bombardées. Il avait alors dit : "Je me porte bien, je suis en bonne santé". LE VICE-PRÉSIDENT DEVRAIT DIRIGER LE PAYS Selon la Constitution yéménite, le vice-président, Abdel Rabbo Mansour Hadi, doit diriger le pays en l"absence du chef de l"Etat. Selon une agence de presse yéménite, M. Hadi se serait entretenu dimanche avec l"ambassadeur américain. Pour l"opposition parlementaire, qui tente depuis plusieurs mois de négocier le départ du président, son départ précipité "marque, pour nous, le début de la fin de ce régime tyrannique et corrompu", selon son porte-parole Mohamed Qahtan. "Nous oeuvrerons avec toutes nos forces pour empêcher son retour", a-t-il ajouté. La nouvelle du départ de M. Saleh s"est répandu comme une traînée de poudre dans les rues yéménites. Dimanche matin, les "jeunes de la révolution" se sont rassemblés à Sanaa et Taëz pour célébrer ce qu"ils considèrent comme "la chute du régime", aux cris de "liberté, liberté, Ali s"est enfui". Un peu plus tard dans la matinée, des témoins ont fait été de tirs nourris et d"explosions dans le quartier de Hassabah, principal théâtre des affrontements. Les hommes du cheikh AlAhmar, chef du puissant clan des Hached, sont engagés depuis le 23 mai dans des combats violents à Sanaa contre les forces fidèles au chef de l"Etat, qui ont fait des dizaines de morts et marqué un tournant dans le mouvement de contestation populaire, lancé en janvier, et resté jusqu"alors pacifique. Des heurts ont opposé par intermittence samedi à Sanaa les hommes de cheikh Ahmar aux forces fidèles à M. Saleh. Mais une source proche du chef tribal a fait état d"une médiation du roi Abdallah d"Arabie saoudite et assuré que cheikh Ahmar était prêt à un cessez-le-feu. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 262 JUSTIÇA NO EXTERIOR • LE MONDE (FR) • À LA UNE • 5/6/2011 • 10:19:13 Yémen : l'opposition veut empêcher le retour du président Saleh LEMONDE.FR avec AFP, Reuters M. Saleh, 69 ans, est arrivé samedi soir à Riyad à bord d"un avion médical saoudien, alors qu"un deuxième avion transportait des membres de sa famille, avaient annoncé des responsables saoudiens. Dans un premier temps, les proches du président yéménite assuraient qu"il n"avait été que légèrement blessé lors de l"attaque à l"obus contre la présidence. La gravité des blessures d"Ali Abdallah Saleh pourrait cependant être bien plus importante. Officiellement, le président yéménite n"a qu"une légère blessure à la tête. Mais la BBC, citant des sources proches de la présidence, affirme que Saleh aurait en réalité reçu un éclat de shrapnel de plus de 7 centimètres sous la région du cœur et serait brûlé au second degré au thorax et au visage. Le président aurait subi "deux opérations" à Riyad "la première a consisté à extraire un éclat [d"obus] de la poitrine, alors que la deuxième est une opération de neurochirurgie au cou, a déclaré un responsable médical. La prochaine opération sera une opération de chirurgie esthétique". Après "une période de convalescence de deux semaines", Ali Abdallah Saleh entend rentrer à Sanaa, a ajouté ce responsable. LE VICE-PRÉSIDENT DEVRAIT DIRIGER LE PAYS Selon la Constitution yéménite, le vice-président, Abdel Rabbo Mansour Hadi, doit diriger le pays en l"absence du chef de l"Etat. Selon une agence de presse yéménite, M. Hadi se serait entretenu dimanche avec l"ambassadeur des EtatsUnis, Gerald Feierstein. Pour l"opposition parlementaire, qui tente depuis plusieurs mois de négocier le départ du président, son départ précipité "marque, pour nous, le début de la fin de ce régime tyrannique et corrompu", selon son porte-parole Mohamed Qahtan. "Nous oeuvrerons avec toutes nos forces pour empêcher son retour", a-t-il ajouté, demandant également à être reçu par l"ambassadeur. Mais aucune annonce officielle n"a été faite pour confirmer que le vice-président assurait l"intérim. Des sources proches de la présidence ont précisé que M. Mansour Hadi ne s"était pas installé dans le palais présidentiel, symbole du pouvoir suprême. Selon elles, c"est Ahmed, le fils aîné du président Saleh et commandant de la Garde républicaine, qui se trouve au palais. Les hommes du cheikh AlAhmar, chef du puissant clan des Hached, sont engagés depuis le 23 mai dans des combats violents à Sanaa contre les forces fidèles au chef de l"Etat, qui ont fait des dizaines de morts et marqué un tournant dans le mouvement de contestation populaire, lancé en janvier, et resté jusqu"alors pacifique. Des heurts ont opposé par intermittence samedi à Sanaa les hommes de cheikh Ahmar aux forces fidèles à M. Saleh. Mais une source proche du chef tribal a fait état d"une médiation du roi Abdallah d"Arabie saoudite et assuré que cheikh Ahmar était prêt à un cessez-le-feu. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 263 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 5/6/2011 Fujimori y Humala dependen del apoyo de los indecisos Analistas dan por sentado un escenario de "empate técnico" previo a los comicios LEDA PIÑERO La derechista Keiko Fujimori y el nacionalista Ollanta Humala se disputan hoy la presidencia de Perú para el periodo 2011-2016 en una segunda vuelta en el país andino, tras una campaña electoral que ha estado marcada por una fuerte polarización y donde finalmente el voto de los indecisos será la clave para definir al ganador. Luego de haber logrado pasar al balotaje en la primera vuelta del 10 de abril, cuando Humala se alzó con 31,6% de los sufragios y Fujimori consiguió llegar en el segundo puesto con 23,5%, ambos candidatos emprendieron una carrera para tratar de capturar a los indecisos, después que sus propuestas, visiblemente disímiles, provocaron la división del voto en dos polos: quienes están contra Humala y quienes están contra Fujimori. Estigmatizados por vinculaciones negativas, a Humala con el presidente venezolano Hugo Chávez y el nacionalismo extremo, y a Keiko con su padre, el exmandatario Alberto Fujimori (19902000), hoy se enfrentan para muchos peruanos "el cáncer y el sida" tal como lo dijo el premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, en una búsqueda del "mal menor" en un país que afronta el reto de tener un crecimiento económico sostenido en los 10 últimos años, pero que contradictoriamente enfrenta problemas estructurales como la pobreza, el desempleo y la desigualdad. Dos de los últimos sondeos de opinión daban la ventaja por estrecho margen a Keiko Fujimori, y dos mostraban a Humala ganador. Analistas dan por sentado un escenario de "empate técnico" que sólo podrá esclarecerse hoy en las urnas. Humala, quien en la primera vuelta logró compactar el voto de las clases más bajas de Perú, ha buscado alejarse de las comparaciones con la figura del presidente Chávez mediante un discurso menos radical en el que se ha comprometido a respetar la Constitución, las instituciones democráticas y el modelo económico, el principal temor por parte de sus detractores y del empresariado. Fujimori, por su parte, ha tratado de desligarse del fantasma de su padre, cuyo gobierno es relacionado con corrupción y abusos, y ha prometido que de quedar electa no buscará la liberación del exmandatario, condenado a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad durante su gestión. Así las cosas, ganará el que mejor haya logrado alejar los temores respecto a su candidatura y conquiste la débil confianza de los peruanos. Cualquiera que gane deberá enfrentar las presiones provenientes de sus bases originales, que tratarán de empujarlos hacia las promesas políticas que fueron asomadas al inicio de la campaña, afirman analistas. Gobernar con alianzas La variopinta composición del Parlamento que resultó de las elecciones del 10 de abril obligará al vencedor a tender alianzas entre las fuerzas políticas que harán vida en el legislativo. Este equilibrio parlamentario le dificultará al nuevo gobierno el querer impulsar modificaciones severas en el sistema peruano. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 264 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • CIUDADES • 5/6/2011 Obelisco: Desde la punta, y tras 206 escalones, una mirada sobre la Ciudad Son 67 metros. Y arriba, una cavidad egipcia con cuatro ventanas que dan al Centro porteño. Por Pablo Calvo Hay valientes que hacen cumbre en el Aconcagua, pediatras que ayudan a nacer en pleno vuelo y pilotos que mantienen firme su helicóptero hasta que sube la camilla con el herido. Son hazañas de altura llenas de coraje. Pero bueno, éste no es el caso: yo simplemente vine a tomar unos mates a la punta del Obelisco. Y acá estoy, en una cavidad egipcia con cuatro ventanas a la Ciudad que abriga y desabriga, la que da vértigo abajo y hace llegar sus bocinazos hasta la cima. En las paredes de la base hay una señal positiva: la foto de un abrazo entre el Polaco Goyeneche y Osvaldo Pugliese, el hombre que en ausencia fue una flor. Da suerte Pugliese, pero un arnés no viene mal para asegurar la trepada por los 206 caños atravesados de una escalera que parece para bomberos. Atado a una soga, el destino parece asegurado. “A lo sumo, te caes cuatro metros, y yo te voy a buscar”, quiere tranquilizar el rescatista, el mismo que el domingo pasado supervisó la subida de 75 vecinos que festejaron los 75 años del emblema porteño. Cuentan que el primer intruso del Obelisco fue un desocupado, Carlos Rodiño, que ascendió en 1938 para llamar la atención sobre su situación laboral. Y lo consiguió, porque los funcionarios de la Década Infame lo designaron ordenanza del Ministerio de Hacienda. Son las piernas las que tienen que cargar el peso, porque uno puede estar todo el día parado, pero no colgado de sus brazos, que aquí se usan como guía. A mitad de camino, se siente un temblor que viene de las entrañas del monumento. ¿Estará enojado? ¿Hay demasiados hinchas de San Lorenzo en su interior (dos de Clarín y el rescatista)? No, no pasa nada, es el subte B que despega de la estación Carlos Pellegrini. Parece tener los motores del Discovery, aunque creo que el chiste del Obelisco convertido en cohete ya lo hizo Bombita Rodríguez. Desde el escalón 107, el cielo es un punto blanco, todavía falta bastante, le dice uno a sus músculos extenuados. Vienen escenas de la película “Pizza, birra y faso”, donde los protagonistas rompen el candado y suben por este mismo espacio oscuro. Pero ahora sí, no falta nada, 20 escalones y alumbrará una anécdota de oro para compartir con los amigos. Y con los lectores, si no quieren perderse estas panorámicas: desde la ventana sur, se ve el edificio del renunciamiento de Evita, la iglesia de Constitución y el Gran Buenos Aires en bruma. Se ve el chalet construido sobre una terraza de Carlos Pellegrini y a la izquierda el tablero electrónico del edificio donde se pagan las multas, que da la hora y la temperatura. Desde el rectángulo norte, se observa el Teatro Colón, el edificio del rulero, balcones franceses, el Río de la Plata y más allá lo que del mundo queda. Las otras dos ventanas del faro sin haz muestran la avenida Corrientes, el hormigueo del cruce con Florida, la gente que huye y, a mis espaldas, le gente que empieza a llegar a los teatros y las librerías. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 265 Me hago el gracioso cuando llega el fotógrafo y un colega y, ante la cámara del tránsito que está colocada allí, imposto la voz y ensayo un remate para una nota imaginaria: “Desde la punta del Obelisco, les informó…”, sabiendo que nadie lo ha hecho aún desde allí. Desde los 67 metros de altura, hago flamear una bufanda del Ciclón, como hice con la camiseta azulgrana en las pirámides de Keops, la Muralla China y el Partenón. Aquellas veces, me había acompañado un amigo de Racing, que cuando se recupere del codo seguro va a querer subir. El termo se vacía y es hora de bajar. Abajo aguarda el que tiene la llave del Obelisco, Diego Santilli, ministro de Ambiente y Espacio Público. Dice que no subió porque estaba con zapatos, pero que en sus proyectos está en el armar una suerte de “Torre de Babel”, una escalera circular que envuelva al monumento, para que más vecinos puedan subir. Ya a salvo, vuelvo a la foto y Pugliese sonríe. Me saco el arnés y digo que estoy entero. Y ahora cuento la verdad: caminé dos cuadras, hasta la puerta de lo que era el cine Metro, donde hay un espectáculo de tango sensacional. Me enfrié unos minutos y quise parar el colectivo 6, pero el brazo se me paralizó, me tiró como a Heber Ludueña haciendo un lateral. Y por eso casi ni puedo escribir esta nota de color. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 266 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 5/6/2011 Afirman que el Ministerio de Justicia es un botín político La propuesta del Ejecutivo de crear un Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Gobernabilidad es un retroceso en la materia, se vuelve a priorizar el tema de seguridad con relación al tema de justicia, lamentó la Dra. María Victoria Rivas. Dijo que esta secretaría de Estado es vista solo como un botín político. La propuesta del Ejecutivo de crear un Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Gobernabilidad es un retroceso en la materia, se vuelve a priorizar el tema de seguridad con relación al tema de justicia, lamentó la Dra. María Victoria Rivas. Dijo que esta secretaría de Estado es vista solo como un botín político. La titular del Centro de Estudios Judiciales (CEJ) advirtió que se crea la fachada de un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, cuando que en el contenido se prioriza seguridad y no se aborda nada de las políticas en materia de acceso a justicia. “En realidad estamos retrocediendo porque se fusionan dos temas de trascendental importancia para la ciudadanía, como sin duda lo son en estos momentos las políticas en materia de seguridad y las políticas judiciales. Creo que deberíamos avanzar en un Ministerio de Seguridad, por un lado, y en un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos por separado. Paraguay va a dar un retroceso en materia de derechos humanos si se fusiona en una sola cartera los temas de seguridad y derechos humanos”, dijo la letrada. Agregó que las políticas en materias de derechos humanos son un contrapeso a las políticas de seguridad porque en estas últimas siempre existen excesos, de manera que el Estado debería llevarlas adelante en dos ministerios diferentes. Según Rivas, el relacionamiento del Poder Ejecutivo con los otros poderes del Estado no puede ser concebido como un relacionamiento meramente protocolar, sino más bien como un mecanismo de cooperación mutua efectiva. En este marco, el Ministerio de Justicia está llamado a cumplir un rol protagónico como promotor y fundamentalmente como articulador de iniciativas para el mejoramiento del Sistema de Justicia. “Es necesario comenzar una nueva etapa de la reforma judicial en Paraguay y del fortalecimiento del conjunto del sistema de justicia, que no está conformado exclusivamente por el Poder Judicial sino por otros actores institucionales y sociales, instalados en distintos lugares y sectores del país”, resaltó. Al ser consultada por qué se ha desvalorizado el Ministerio de Justicia, vinculándolo solo con el sistema penitenciario, Rivas dijo que el citado ministerio debe dejar de ser el botín de la clase política, que solo sirve para ubicar a sus leales. “Debemos avanzar en fortalecer las importantes funciones de un ministerio moderno, técnico y profesional. Es imperioso privilegiar la extensión de los beneficios de la tutela judicial a los sectores más vulnerables de la sociedad”. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 267 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 5/6/2011 Leyes militares de la dictadura rigen la justicia castrense, advierte coronel Las leyes militares del ámbito judicial, como el Código Penal Militar, son de la época de la dictadura stronista y su vigencia es una vergüenza, además de constituir un peligro de violación de los derechos, según afirmó ayer el coronel y abogado Rubén Aquino. Aquino, ex miembro de la Justicia Militar y actual asesor jurídico de las Fuerzas Militares (FF.MM.), señaló que actualmente existe una comisión, de reciente formación, que está estudiando la adecuación de todas las leyes militares relacionadas al campo de la Justicia Militar. El objetivo, según el abogado, es actualizar la Ley Orgánica de los Tribunales Militares, el Código Penal Militar y el Código de Procedimiento Penal Militar en Tiempo de Paz y de Guerra. Estas normas fueron sancionadas en 1980, plena dictadura del Gral. Alfredo Stroessner, fallecido en el 2006. Pese a la nueva Constitución, aprobada en 1992, las leyes militares que rigen la Justicia Militar mantienen esquemas y conceptos afines a regímenes dictatoriales, según se han escuchado que- jas, en varias ocasiones, de abogados que litigan en los estrados castrenses. Aquino sostuvo que es “una vergüenza” que sigan vigentes las mencionadas leyes, porque constituyen un verdadero peligro en el sentido de prestarse a arbitrariedades y violar leyes fundamentales. El uniformado agregó que esas normas pueden servir por ejemplo para las persecuciones políticas. Promesas incumplidas Por otra parte, el Gobierno sigue sin presentar en el Congreso las anunciadas reformas de las leyes de Organización General de las Fuerzas Armadas (Ley 216) y del Estatuto del Personal Militar (1115), entre otras normas, que, según habían anunciado agentes del oficialismo, son parte del objetivo de la modernización de la institución militar. En fuentes del Ministerio de Defensa aseguraron ayer que están por terminar los anteproyectos de modificación de esas leyes y que próximamente serían enviados al Poder Legislativo. Soldado voluntario Otro proyecto a punto de ser remitido por el Ejecutivo al Congreso, según las fuentes, es el anteproyecto que crea la figura del “soldado temporal voluntario”. Esta propuesta es para posibilitar que los jóvenes que terminan su servicio militar obligatorio, con notas sobresalientes, tengan la oportunidad de continuar en las Fuerzas Armadas, pero como soldado profesional, mediante un contrato. También tendrán la posibilidad de seguir la carrera militar si desean, según había explicado el comandante de las FF.MM., Gral. de Ejército Felipe Melgarejo. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 268 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 5/6/2011 ¿Reforma o insensatez? Resulta indispensable para el fortalecimiento del Estado de Derecho repensar el texto constitucional y plantearnos legítimamente cuestionamientos sobre la funcionalidad o disfuncionalidad de muchos órganos creados por la Constitución Nacional de 1992. Sin mucho esfuerzo advertimos, por ejemplo, que el Consejo de la Magistratura ha creado un sistema de corrupción y un manoseo de la clase política en la designación de Magistrados que postergan largamente un Poder Judicial que sea capaz de impartir justicia. Podemos validar o no la prerrogativa que hoy se arrogan los ministros de la Corte Suprema de Justicia de ser jueces y partes en el estudio de su inamovilidad, ver si en este proceso de transición democrática hemos superado el miedo a los dictadores y si es conveniente incluir la figura de la reelección presidencial; incluso incorporar al contenido constitucional instituciones que han funcionado en otros países, como lo son las Cortes Constitucionales. Todo lo precedentemente referido es válido y enriquecedor para dar forma a nuestra amorfa democracia. Además de ello, siguiendo a Karl Popper, no debemos perder de vista que, para construir una sociedad abierta, tenemos la obligación de defender y fortalecer aquellas instituciones democráticas de las que depende la libertad, y con ella, el progreso. Y en esa línea de ideas no se puede desconocer que la Constitución Nacional es el pilar fundamental de toda República. La reforma constitucional, según los especialistas, tiene la virtualidad de servir para modificar el funcionamiento de la sociedad. Obviamente que unido a este elemento hace falta incluir políticas económicas, sociales y educativas. En este contexto los cuestionamientos obligados son: ¿Estamos preparados para encarar este proyecto con éxito? ¿Podemos conducir conjuntamente la reforma constitucional con planteamientos claros de políticas económicas y sociales? Para mí la respuesta es no. Lo que me preocupa, como ciudadana de a pie, es advertir que el debate -por denominarlo de alguna maneraen la actualidad se reduce a fragmentos que no aportan ni edifican, sino más bien crispan el ambiente, sobre todo por la incoherencia y la mediocridad de los proponentes de la "enmienda constitucional". Es legítimo que este Gobierno, sus aliados o simpatizantes propongan reformas constitucionales. Lo que insulta a la Democracia es pretender -porque es innega- ble esta pretensión- cambiar las reglas de juego a mitad del partido. Es sencillamente inadmisible encarar una reforma o una enmienda constitucional en función o conveniencia del gobernante de turno. Lugo, con su insípido carácter y su silencio cómplice, lejos de arrojar luz al asunto, se regodea, sembrando más dudas que certezas. Las actitudes que asumen los impulsores de la enmienda constitucional son directamente proporcionales a la calidad democrática que hoy soporta nuestro país, donde la insensatez de la clase política que se siente "mayoría" se cree con derecho de repetir conductas que otrora condenaban, esperando resultados diferentes. Sin embargo, los falsosdemócratas que hoy ocupan cargos públicos y los que declaman ser representantes legítimos de una mayoría ciudadana, tienen que tener presente el momento histórico que se vivió cuando Nicanor pretendió violar la Constitución y hacerse un "traje a medida", pues ese momento volverá a repetirse. Los paraguayos unidos, con la garra y la fuerza que nos caracterizan, resistiremos cualquier otro intento de pisotear la Constitución. Somos muchos los que estamos dispuestos a construir un Paraguay ¡En Serio! STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 269 (*) Abogada, secretaria de Desarrollo Social del Partido Patria Querida, excandidata a la intendencia municipal y exconcejala (2006-2010) por el PPQ de la ciudad de Villa Elisa. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 270 PROCURADORIA GERAL • JUSTIÇA NO EXTERIOR • PRENSA LATINA (AR) • NOTÍCIAS • 5/6/2011 • 17:53:00 Detenção de político turva debate eleitoral no México O debate eleitoral começou a turvar-se no México depois da detenção de um importante político do Partido Revolucionário Institucional (PRI), ex-prefeito de Tijuana, acusado de "posse de um arsenal", segundo afirmam os meios de comunicação. "A detenção de Jorge Hank Rhon esteve repleta de irregularidades", acusou seu advogado, Oscar Téllez Ulloa, que afirmou que a Procuradoria Geral da República se negou inclusive a receber um recurso de amparo contra a incomunicação outorgado pela Oitava Vara do Distrito. Por sua vez, o procurador dos Direitos Humanos, Heriberto García García, informou que o próprio Hank se disse desconcertado com a forma pela qual foi preso pelo Exército, que teria irrompido em sua residência, segundo resenhou o jornal El Universal. A coalizão "Unidos por Ti", encabeçada pelo PRI para aspirar ao governo do Estado do México, pediu que não se politize um caso estritamente judicial, nem se vincule o mesmo "perversamente" aos processos eleitorais em curso no país. Enquanto isso, o candidato Alejandro Encinas, que representa a coalizão "Unidos podemos mais", encabeçada pelo Partido da Revolução Democrática (PRD), afirmou que, após a detenção, deve-se investigar outras situações pouco claras nas quais está envolvido o ex-prefeito de Tijuana, segundo o jornal Excelsior. Deputados do PRD e do Partido do Trabalho (PT) indica- ram que a detenção de Hank não foi uma surpresa, e exigiram que o governo federal investigue a fundo para evitar que se repita o chamado "michoacanazo", petição à qual se somou o PRI. Pelo termo "michoacanazo", se conhece uma operação de militares e policiais que detiveram um numeroso grupo de servidores públicos no estado de Michoacán. As acusações de vínculos com o crime organizado na realidade tinham raízes políticas. Cecilia Romero, secretária geral do Partido Ação Nacional (PAN), rechaçou a ideia de que a detenção de Hank em Tijuana seja uma perseguição política e assegurou que se trata de um "ato de justiça", segundo declarações ao El Universal. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 271 Matérias do dia 06/06/2011 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 6/6/2011 • 01:53:01 Chinese Entrepreneurs Are Leaving China Parmy Olson China’s rich, primarily driven by a sense of insecurity, are taking money out of their country. Many are actually preparing to move elsewhere. According to a new study, almost 60% of China’s “high net worth individuals,” defined as those possessing more than 10 million yuan in investable assets, are either considering emigration through investment programs or are completing the emigration process. The survey, conducted by China Merchants Bank and Bain & Co., also reports that 27% of those with more than 100 million yuan in investable assets have already emigrated and 47% of them are thinking about leaving the Motherland. The stunning results correspond to reports that the U.S. Treasury unit monitoring illegal money flows has, since the beginning of last summer, detected a surge in hidden cash transfers out of China. Almost all of the funds supporting emigration applications were spirited out of China in violation of Beijing’s strict rules. The country leads the world in illicit fund trans- fers, according to Global Financial Integrity, a nonprofit. The estimated total of China’s outbound flows from 2000 to 2008 was a staggering $2.18 trillion. The flood of “hot money” leaving China picked up in the last quarter of 2008. That was when the Chinese central government announced its stimulus plan, which initiated a new phase in the partial renationalization of the economy. Then, Premier Wen Jiabao started pouring state cash into the state sector and state financial institutions began diverting credit to state-sponsored infrastructure. As a result of the stimulus program, about 95% of China’s growth in 2009 was attributable to investment, and almost all of the investment had come from the state. The percentage for 2010 will not be too far off of that. Beijing’s plan, however, was good for private entrepreneurs who, although shut out of many portions of the economy by state enterprises, rode the resulting asset bubbles to even greater wealth. The number of the country’s high net worth individuals according to the China Merchants-Bain study will reach 585,000 this year, almost double the figure for 2008. The emigration of China’s wealthy has, not surprisingly, triggered controversy. “We have been working hard to develop the economy in the past 30 years, but now these elite members of society are fleeing with the majority of the wealth,” said economic analyst Zhong Dajun to the Global Times, the Communist Party-run newspaper. “The loss may be even higher than all the foreign investment we have attracted. It is as if, when the time of harvest comes, we find the fruits have all gone to others’ baskets.” Zhong should not be shocked. Beijing, since 2008, has been targeting private entrepreneurs and abusing them even more than usual, so it is natural they are now trying to protect themselves from a rapacious state. And the situation is bound to get even worse if Xi Jinping becomes the next Party general secretary at the end of next year, as just about everyone expects. Xi will undoubtedly bring his fellow “princelings” into positions of political power. The princelings, descendents of former leaders of the People’s Republic, will surely STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 272 use their new political clout to consolidate their grip on the economy. This means, among other things, that others, especially owners of private domestic enterprises, will have even fewer opportunities than they do today. “We can only hope the rich people stay out of patriotism,” says Xia Xueluan of Peking University. Patriotism, these days, may be the only thing keeping Chinese entrepreneurs in China. And, from the look of things, it is not enough. The country’s wealthy are going on shopping tours for U.S. real estate and, if they have not done so already, are moving their families abroad. There has, in the last five years, been a 73% increase in Chinese investment immigrants to the United States. Countries, like Canada, are raising their minimum investment requirements for investmentimmigrant candidates due to the sheer size of the tide of Chinese cash. Chinese cash is largely responsible for the third wave of buying from Asia into Vancouver. In an “unprecedented” surge of business for brokerages in that city in February, Chinese buyers snapped up homes, townhouses, and condominiums as sales skyrocketed 70% over the preceding month. As foreigners pour into China, China’s entrepreneurs are taking their money out. Which group do you think knows more about what is going on? STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 273 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 6/6/2011 • 13:31:53 Can Being Thin Actually Translate into a Bigger Paycheck for Women? Parmy Olson According to a study published in the Journal of Applied Psychology in fall 2010 titled, “When It Comes to Pay, Do the Thin Win? The Effect of Weight on Pay for Men and Women,” a woman’s weight can have a significant impact on her earnings. In American culture we have seen standards of attractiveness that are substantially slimmer for women than men (which can be seen in comments/beliefs that overweight women are “fat” yet overweight men are “sturdy”). And over time, this standard for women has only gotten worse, with women trying to lose more and more weight. “This media ideal is quite pervasive in society, with female cartoon characters, movie/television actresses, Playboy centerfolds, and Miss America Pageant winners all having become increasingly thinner over the decades.” So Timothy A. Judge, from the University of Florida and Daniel M. Cable, from the London Business School set out to test the norms that society holds very different body standards for men versus women by examining “the relationship between weight and income and the degree to which the relationship varies by gender.” Here are some of their key findings: • “For men, increases in weight have positive linear effects of pay but at diminished returns at above-average levels of weight.” • Gaining weight is more damaging to women’s earnings than to men. “For women, increases in weight have negative linear effects on pay, but the negative effects are stronger at belowaverage than at aboveaverage weight levels.” • “Whereas women are punished for any weight gain, very thin women receive the most severe punishment for their first few pounds of weight gain. This finding is consistent with research showing that the media’s depiction of an unrealistically think female ideal leads people to see this ideal as normative, expected, and central to female attractiveness.” • “Very thin” women earned approximately $22,000 more than their average weight counterparts. • “Thin” women earned a little over $7,000 more than their average weight counterparts. • “Heavy” and “Very Heavy” women lost over $9,000 and almost $19,000, respectively, than their average weight counterparts. What does this study tell me? It shows me that, as a society, our physical appearance plays a key role in workplace interactions and earnings outcomes. Do I like this or agree with it? Absolutely not; however I appreciate reading studies like this one because they have the ability to make public the, sometimes odd, cultural beliefs we hold as a society. Studies like these also help employers and hiring managers become aware of potential ingrained biases of how much people’s weight affects employment decisions. If you’d like to share your thoughts on this topic or have a true-life situation to tell about weight discrimination at work, please use the “Comments” section below. As for me, tonight I’m going to prepare a healthy salad using local, organic products – and I don’t think I’ll ever ask a fast-food restaurant to “super-size me” again! ~ Lisa Quast STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 274 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 6/6/2011 • 13:22:33 Supreme Court Rejects Tougher Rule For Securities Class Actions Daniel Fisher The U.S. Supreme Court once again confounded critics who accuse it of a probusiness bias, unanimously rejecting a lower-court decision that would have made it harder to pursue securities class actions based on falling stock prices. In Erica P. John Fund vs. Halliburton, Chief Justice John Roberts ruled that the Fifth Circuit Court of Appeals in New Orleans had erred by stripping the plaintiff lawyers of the ability to form a class action because they couldn’t prove “loss causation.” The term refers to the cause-and-effect relationship between a company’s false statements, which presumably pump a stock price up, and subsequent corrections that cause it to crash. Forcing plaintiffs to prove loss causation merely to form a class, Roberts wrote, would make such litigation nearly impossible. The decision reaffirms the entire court’s approval of securities class actions as a method of compensating investors for stock-market losses.While the Supreme Court has tinkered with class actions at the margins, and Congress has written laws to make them harder to pursue, Halliburton shows none of the justices is willing to scrap the entire procedure. “The message is the court itself is not going to upset settled precedent, and it doesn’t want lower courts reaching out in either direction” to restrict or liberalize class actions, said Jordan Eth, cochair of Morrison Foerster’s securities litigation group. Securities class actions have been under strong and periodically successful attack by critics who say it is a lucrative industry for plaintiff lawyers that rarely rewards individual shareholders, or does so at the expense of the current investors in a company that pays a big settlement (the cases almost never go to trial.) Last year, in Morrison vs. National Australia Bank, the court rejected securities suits by foreign plaintiffs over foreign stocks in U.S. courts. And in a 2005 decision hailed by class-action critics, Dura Pharmaceuticals, the court required plaintiffs to show “loss causation” — that the company did something to cause investors’ losses — in order to survive a motion to dismiss. But the Halliburton decision supports one of the fundamental building blocks of securities cases, that a company’s false statements caused a “fraud on the market” that drove a stock up. That concept, affirmed in the 1988 case Basic vs. Levinson, eliminates the need for lawyers to show that every individual investor relied on company statements to buy stock at an inflated price. The problem with the Halliburton case, Roberts wrote, is that the Fifth Circuit threw out the lawsuit because the plaintiffs couldn’t show “loss causation” as the common thread connecting all the investors. That’s still a requirement, but it kicks in after the defense moves for summary judgment. That typically happens as soon as a case is filed, and then again after the court certifies it as a class action and the defense requires the plaintiffs to supply facts supporting their case. At that point the defense may try to show that the stock fell because of bad economic news in general, or that it fell in the absence of any information from the company. Halliburton admitted the plaintiffs didn’t have to prove this element of their case merely to get the case certified as a class. The company’s lawyers argued the Fifth Circuit really meant “price impact,” or proof that Halliburton’s statements about its asbestos exposure and the value of contracts actually inflated its stock price. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 275 Roberts wasn’t buying it: Loss causation is a familiar and distinct concept in securities law; it is not price im- pact. Whatever Halliburton thinks the Court of Appeals meant to say, what it said was loss causation.The Court takes the Court of Appeals at its word. Based on those words, the decision below cannot stand. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 276 TJ • FORBES.COM (US) • NEWS • 6/6/2011 • 16:05:12 Weinergate Bombshell: Conservative website posts private pictures of Anthony Weiner -Media Training Parmy Olson Conservative activist and author Andrew Breitbart on Monday posted two pictures of Democratic Rep. Anthony Weiner, which Breitbart alleges were emailed to a young woman he declined to identify. TJ Walker says that at some point Weiner will become the butt of so many jokes that he becomes uncredible. For more information on media and presentation training please visit http://www.mediatrainingwo rldwide.com and continue reading http://www.mediatrainingwo rldwide.com/blog for news and analysis to help you communicate more effectively. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 277 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 6/6/2011 • 17:48:49 Weiner Confesses All: "I Won't Use Twitter The Same Way, That's For Sure" Kiri Blakeley Rep. Anthony Weiner has “done things I deeply regret” and admits to sending inappropriate pictures and emails to six women over the years—some after he was married to Huma Abedin, who works for Secretary of State Hillary Clinton. He is not resigning. “These are destructive things to do and deeply hurtful to the people I care about the most,” he said today in a press conference. “I regret it. I was embarrassed and humiliated. I regret not being honest about this.” He says he never met the women nor had physical relations with them, and that he and his wife have no intention of splitting up. Weiner says his wife did not know until this morning that the Twitter picture was in fact from him, and a mistake. “I treated it as a frivolous thing, not acknowledging that it would eventually come out and harm people,” he said of his online relationships, most of which happened over Facebook. He says he also met the women over Facebook. “I don’t believe I violated any law, but it’s a deep personal failing.” “My wife is a remarkable–” he said, choking up and unable to continue. “I apologize to her. Beyond that, my constituents have to make a decision.” “Does it bother you that this woman is 21 years old?” a female reporter asked, referring to the college student to whom Weiner had Tweeted a picture of his groin last week. (That student, Gennette Cordova, denies the Tweet was meant for her.) “I don’t know how old they are, other than what they publish on social media,” said Weiner, apparently re- ferring his stable of online women. “But they are all adults.” (So far as he knows!) “This is a personal failing from which I’ve learned,” he continued. “But it doesn’t stop me from working for my constituents, and getting potholes filled. I’m going to try and go back to work a better man—and a better husband too.” Weiner, who didn’t rule out seeking professional help, doesn’t blame social media, or the women, but himself. “At the end of the day, I lied because I was embarrassed, ashamed, and didn’t want to get caught. I didn’t violate the Constitution. Did I violate my oath? I don’t think so. But people are entitled to their viewpoint.” Asked if he would still use Twitter, he replied, “I don’t believe I will use it the same way, that’s for sure.” STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 278 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 6/6/2011 • 01:53:54 And Scene: Snipes Denied by the Supreme Court Kelly Phillips Erb When Wesley Snipes was found guilty on tax evasion charges, he vowed to appeal. And appeal he did. Over and over. That, however, may finally be coming to an end. This morning, Snipes’ petition for certiorari was denied by the Supreme Court. You might have heard this referred to as “denied cert” or “cert denied” by lawyers trying to sound cool or, as in my case, those of us in the legal profession who can’t pronounce or spell Latin. Here’s what it means: the Supreme Court has what is called “original jurisdiction” over certain kinds of cases. Those cases, which are defined by statute (28 U.S.C. § 1251) go straight to the Supreme Court. The typical case associated with original jurisdiction would be a dispute between the states. Most cases, including the Snipes matter, don’t have original jurisdiction. To be heard at the Supreme Court level without having original jurisdiction, the losing party must file a petition seeking a review of the case. If the Supreme Court grants the petition and decides to hear the matter, it’s called a writ of certiorari. If the Supreme Court turns the petition down, it’s referred to as certiorari denied. A denial does not necessarily mean that the Supreme Court agrees with the findings of the appellate court; it simply means that appellate decision will stand. And that’s what happened in this case. Snipes, who is serving a three-year sentence at the Federal Correctional Institution McKean in Lewis Run, Pennsylvania, filed a 49 page petition (downloads as a pdf) raising two issues: Is an accused person deprived of the right under Article III and the Sixth amendment to be tried only by a jury of the community where venue is proper, when factual questions determinative of whether venue has been correctly laid are determined solely by a jury selected in the place challenged by the defendant as incorrect? Where venue is a contested factual issue in a criminal trial, does the government bear a burden of proof beyond a reasonable doubt or only by a preponderance of the evidence? Neither issue was addressed by the Supreme Court which declined to hear the matter without further comment. Likewise, Snipes did not comment. With that, Snipes will likely now serve the remainder of his sentence. Snipes was convicted of failing to file federal income tax returns three years ago despite earning an estimated $40 million during the years in question. He was acquitted on more serious charges of tax fraud and conspiracy, despite admitting that he knew that not paying his taxes “sounded too good to be true.” Snipes was slated to begin his sentence in June 2008 but did not, however, report to prison until November 2010 due to a number of appeals. Originally, Snipes lost an appeal filed based on the length and severity of his sentence. Snipes’ attorneys claimed that the sentence was unreasonable. A federal court disagreed. Snipes tried again in November 2010, claiming that he did not receive a fair trial. At the center of his appeal was a claim that he could not have gotten a fair trial in Ocala, Florida, which he had previously referred to as a “hotbed of Klan activity.” U.S. District Court Judge William Terrell Hodges denied Snipes a new trial, writing: The Defendant Snipes had a fair trial; he has had a full, fair, and thorough review of his conviction and sentence by the Court of Appeals; and he has had a full, fair, and thorough review of his present claims, during all of which he has remained at liberty. The time has come for the judgment to be enforced. Despite that ruling, Snipes tried again. The issues of venue, which were described as “precisely those which led STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 279 to the colonists’ inclusion of a venue grievance in the Declaration of Independence” were raised again in Snipes’ petition to the Supreme Court. Whoa. Is it just me or do Snipes’ lawyers sound like they might be moonlighting as screenwriters? This is, after all, the stuff of Hollywood. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 280 JUSTIÇA NO EXTERIOR • LE MONDE (FR) • À LA UNE • 6/6/2011 • 04:28:23 Les parents de Gilad Shalit vont porter plainte pour enlèvement et séquestration LEMONDE.FR avec AFP Les parents du jeune soldat israélien disposant de la nationalité française détenu dans la bande de Gaza vont porter plainte contre X, lundi 6 juin à Paris, pour enlèvement et séquestration, a annoncé sa famille à l"AFP. Le père de Gilad Shalit doit déposer la plainte à 10 heures auprès du doyen du juge d"instruction du tribunal de grande instance de Paris. Une telle plainte devrait aboutir à la désignation d"un juge d"instruction. Gilad Shalit a été capturé à la lisière de la bande de Gaza le 25 juin 2006 par un commando de trois groupes armés palestiniens de Gaza, dont l"un relevant du Hamas, qui vient récemment de sceller un pacte de réconciliation avec le Fatah du président de l"Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas. "RETENU EN OTAGE" Près de cinq ans après le début de la détention de leur fils, Noam et Aviva Shalit ont décidé de porter plainte, avec Constitution de partie civile, pour "enlèvement et séquestration", à Paris, avec comme circonstances aggravantes qu"il est "retenu en otage" et qu"il a pu "subir des actes de tortures ou de barbarie". "Aussi bien l"enlèvement que la séquestration de Gilad Shalit ont été accomplis sans ordre des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi", ce qui caractérise son "illégalité", estiment les parents du captif, en appui de leur plainte. Ils soulignent qu"il s"agit d"un acte "revendiqué", ce qui ne laisse "aucun doute" sur son caractère intentionnel. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 281 JUSTIÇA NO EXTERIOR • LE MONDE (FR) • À LA UNE • 6/6/2011 • 12:53:00 Yémen : "Le départ de Saleh est une défaite symbolique très forte pour le régime" LEMONDE.FR La lutte pour le pouvoir est engagée au Yémen. Alors que l"opposition estime que le président contesté, Ali Abdallah Saleh, blessé lors de l"attentat du vendredi 3 juin contre son palais et hospitalisé en Arabie saoudite, n"est plus en position de gouverner, son camp maintient qu"il est toujours Constitutionnellement le chef de l"Etat. Pour Franck Mermier, chercheur au CNRS et à l"Institut français du ProcheOrient, le président ne pourra pas exercer de nouveau le pouvoir. L"évolution de la situation politique et sécuritaire du pays dépendra, selon ce spécialiste du Yémen, de l"issue du conflit qui oppose le clan du président, conduit par son fils et ses neveux qui contrôlent les principaux organes de sécurité, et ses principaux adversaires politiques et tribaux. Comment interpréter le choix du président yéménite de se faire soigner en Arabie saoudite et non au Yémen ? Son hospitalisation à Riyad peut signifier que son état est plus grave que ce que veulent bien dire les responsables saoudiens, qui avaient indiqué dimanche que l"opération s"était déroulée avec succès et qu"il devrait rentrer à Sanaa "après deux semaines de convalescence". Sa sortie de l"hôpital si rapidement paraît compromise. Le président Ali Abdallah Saleh veut sans doute par ailleurs assurer sa sécurité en quittant son pays, après avoir été attaqué au sein de son palais. Surtout, son transfert en Arabie saoudite lui permet de quitter le pouvoir d"une manière moins honteuse que la signature d"une lettre de démission ou qu"une fuite, en se disant contraint par des raisons de santé. Elle lui permet de ne pas reconnaître sa défaite. Cette issue satisfait aussi les Saoudiens car elle va leur permettre de faire pression sur le président Saleh pour qu"il accepte un plan de sortie de crise. Ali Abdallah Saleh pourra-til revenir au pouvoir ? Son retour au pouvoir sera très difficile voire impossible. Il s"agirait d"une déclaration de guerre à l"opposition et au mouvement de contestation des jeunes. Ce conflit, il l"a déjà engagé le 22 mai, en refusant de signer le plan de sortie de crise et en engageant une répression violente contre le mouvement de contestation, et il a perdu. Son départ pour l"Arabie saoudite représente en effet une défaite symbolique très forte : il a quitté le pays, avec la majeure partie de sa famille, ce que demandait le peuple depuis cinq mois, et son gouvernement est décapité, puisque de nombreux membres sont blessés, comme le premier ministre, son adjoint ou les présidents des deux chambres du Parlement. Par ailleurs, Ali Abdallah Saleh sera empêché de diriger de nouveau le pays par la communauté internationale, que ce soient les pays du Golfe, ou les pays européens et les Etats-Unis. Y a-t-il un homme fort pour prendre la succession d"Ali Abdallah Saleh à la tête du pays ? Selon la Constitution, le pouvoir doit normalement revenir au vice-président, Abdel Rabbo Mansour Hadi, originaire du sud du pays. Mais cet ancien militaire n"a jamais eu de réel pouvoir ni influence. Il a été nommé par Saleh en 1994, après que le Yémen du Sud a vainement tenté de faire sécession, pour finalement retomber sous le contrôle du gouvernement de Sanaa. Par sa désignation, le président a voulu adresser un message de réconciliation aux populations du Sud, leur signifier qu"elles allaient être représentées et écoutées. Mais en réalité Abdel Rabbo Mansour Hadi est resté un personnage de circonstance, un symbole. Aujourd"hui, il est propulsé sur le devant de la scène, entre différentes forces qui luttent pour le pouvoir. Quelles sont à présent les principales forces dont dé- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 282 pend l"évolution de la situation au Yémen ? La première est constituée de la famille du président qui, même affaiblie, tient encore les rênes du pouvoir et dirige les organes de sécurité : le fils aîné de Saleh, Ahmed, qui apparaissait comme le successeur désigné de son père, dirige la garde républicaine, tandis qu"un autre fils, Khaled, commande une division d"infanterie postée dans la région de Sanaa ; ses neveux Ammar, Yahya et Tarek sont respectivement aux commandes de la sûreté nationale, de la sûreté centrale et de la garde présidentielle ; enfin, le demi-frère du président, Mohammed Saleh alAhmar, est commandant des forces aériennes. En face, on trouve un rassemblement de partis d"opposition, comme le Parti socialiste yéménite ou le Rassemblement yéménite pour la réforme, parti "islamo-tribal", dirigé par Hamid Al-Ahmar, frère de Sadek Al-Ahmar, cheikh suprême de la confédération tribale des Hachid et l"un des hommes forts de l"opposition. Autre figure de ce mouvement : le général Ali Mohsen Al-Ahmar, demi-frère de Saleh, qui a fait défection le 21 mars et dont les troupes se sont déployées autour de la place du Changement à Sanaa afin de protéger le campement de l"opposition con- tre les attaques du gouvernement. Enfin, le mouvement populaire, qui a mobilisé beaucoup de jeunes, est devenu une force incontournable du pays, dont doivent tenir compte les autres forces. Les contestataires essayent toutefois de ne pas être récupérés par le régime, ou par l"opposition, dont ils se méfient, dans la mesure où elle a participé au régime et ne les a soutenus que tardivement. Comment ces forces pourraient-elles parvenir à un accord ? Les jeunes et l"opposition ont appelé à la formation d"un conseil présidentiel intérimaire, incluant toutes les forces du pays, y compris des membres du parti présidentiel, le Congrès populaire général. Ce conseil gérerait les affaires courantes, et devrait former un gouvernement, réformer la Constitution et mettre sur pied une structure législative, le conseil national transitoire. Il s"agit ainsi de combler un vide, pallier le spectre d"un régime décapité et qui n"a plus de légitimité. Ce conseil présidentiel intérimaire pourrait être dirigé par le vice-président Abdel Rabbo Mansour Hadi, protégé par l"opposition, et notamment le général Ali Mohsen Al-Ahmar. Ces derniers souhaitent en effet qu"il gouverne de manière temporaire jusqu"à la tenue d"élections. Il serait le garant de la passation de pouvoir, un gage de légalité. Le départ du président peut-il accroître l"instabilité sécuritaire du pays ? Le bras de fer entre l"opposition et le régime n"est pas achevé, même si l"opposition est aujourd"hui en position de force. Tout dépendra de la famille du président : soit elle se montre raisonnable et accepte la formation d"un conseil présidentiel intérimaire, dont elle ne ferait pas partie ; soit au contraire elle réagit de manière inconsidérée et entraîne le pays dans une guerre interne. Pour l"instant, des rumeurs courent selon lesquelles le clan Saleh aurait déjà constitué un comité militaire avec ses différentes troupes, laissant planer la menace d"un coup d"Etat. Mais il reste difficile pour le régime d"espérer gagner sur le plan militaire, notamment en raison des défections militaires qui se poursuivent. La stabilité politique et sécuritaire du pays dépendra au final du rôle de l"armée, si elle parvient à garder un semblant d"unité pour assurer la sécurité du pays, et de la capacité des forces à concilier les aspirations à plus de démocratie des jeunes avec celles au pouvoir des hommes forts de l"opposition. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 283 JUSTIÇA NO EXTERIOR • LE MONDE (FR) • SPORTS • 6/6/2011 • 11:43:58 La tenue des footballeuses iraniennes ne plaît pas à la FIFA Le code vestimentaire imposé par la République islamique d Iran à ses footballeuses pourrait les empêcher de participer aux Jeux olympiques de Londres en 2012. L Iran pensait s être conformé aux règlements de la Fédération internationale (FIFA) en faisant jouer sa sélection féminine avec un bas de survêtement et un maillot recouvrant entièrement le corps, et un foulard masquant la chevelure. Mais le délégué de la FIFA a interdit aux joueuses iraniennes vendredi à Amman de pénétrer sur le terrain pour disputer leur match de 2e tour de qualification pour les Jeux contre la Jordanie, qui l a emporté sur tapis vert 3-0. La Fédération iranienne a fait appel auprès de la FIFA de cette décision, qui hypothèque grandement les chances de sa sélection féminine d être présente à Londres en 2012. Interdite de compétition par la FIFA l an dernier, l équipe féminine avait modifié son équipement et pensait avoir obtenu l agrément de l instance dirigeante et de son président, Sepp Blatter. "Nous avons fait les corrections demandées et nous avons disputé une rencontre ensuite. Nous avons joué le tour suivant et personne ne nous en a empêchés, personne n a trouvé à y redire", a déclaré lundi à Reuters la responsable du football féminin à la Fédération iranienne, Farideh Shojaei. "(Le président de la Fédération Ali) Kafashian a emmené la tenue à la FIFA et l a montrée à Sepp Blatter. Et ils (les dirigeants iraniens) ont démontré que cette tenue était conforme à l article 4 de la Constitution de la FIFA", a-t-elle ajouté. Le règlement de la FIFA pour les Jeux de Londres stipule que "les joueurs et les dirigeants ne doivent pas arborer sur leur tenue de jeu ou d équipe de message ou de slogan d ordre politique, religieux, commercial ou personnel." "En fait, cette tenue n est ni religieuse, ni politique, et elle ne causera aucun préjudice aux joueuses. Ils (les dirigeants iraniens) l on démontré, M. Blatter en a convenu", a dit encore la responsable iranienne. La FIFA n a pas dans l immédiat fait de commentaires sur cette affaire. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 284 JUSTIÇA NO EXTERIOR • LE MONDE (FR) • À LA UNE • 6/6/2011 • 15:23:43 Rapport Ciotti : "La réduction des peines n'a rien d'automatique" LEMONDE.FR Le député UMP Eric Ciotti remettra à Nicolas Sarkozy, mardi 7 juin, un rapport comprenant une cinquantaine de propositions destinées à renforcer l"exécution des peines de prison. Selon ce rapport, révélé par le site Internet du Figaro qui en a obtenu copie, la France serait en queue de peloton européen pour le ratio de places de détention. Avec 83,5 places contre 143,8 en Europe pour 100 000 habitants, le taux français est l"un des "plus bas" d"Europe. Il faudrait, selon le rapport, atteindre les 80 000 places à l"horizon 2018 alors que la France compte actuellement 56 150 places (pour 65 000 détenus incarcérés). En plus du surpeuplement carcéral, entre 80 000 et 89 000 peines étaient toujours en attente d"exécution fin mars. Rien de neuf, estime Virginie Valton, vice-présidente de l"Union syndicale des magistrats (USM) : "Le rapport du député Etienne Blanc, publié il y a deux ans, faisait déjà cet état des lieux." Pour répondre à ce déficit, Eric Ciotti propose de créer des places dans "des structures pénitentiaires légères", en utilisant "d"anciennes emprises militaires", des "structures modulaires légères" ou encore "en louant des immeubles privés". Des "structures allégées" pourraient être ouvertes pour les per- sonnes condamnées ne présentant "pas de risque de dangerosité ou d"évasion". RETOUR SUR LES LOIS PERBEN ET DATI Il prévoit l"abandon des crédits automatiques de réduction des peines (actuellement trois mois d"incarcération en moins la première année de détention, deux mois par année suivante). "Il s"agit d"un retour sur la loi Perben 2 de 2004", s"étonne Mathieu Bonduelle, du Syndicat de la magistrature (SM). "Revenir sur ce point est la preuve d"une méconnaissance totale du milieu carcéral. Donner l"espoir d"une sortie est un moteur de réinsertion. Ensuite, la réduction des peines n"a rien d"automatique puisqu"en cas de mauvais comportement, le juge d"application des peines conserve le pouvoir de l"annuler", précise le magistrat. Eric Ciotti propose également de revenir sur les aménagements de peine prévus par la loi pénitentiaire de 2009 de Rachida Dati. Les aménagements seraient limités aux peines n"excédant pas une année, au lieu de deux actuellement. Ils seraient réservés aux seuls condamnés qui se présentent à l"audience. "Le problème de ces aménagements, c"est que les victimes, et plus globalement les citoyens, ne comprennent pas qu"une peine prononcée publiquement au nom du peuple français puisse être transformée dans le secret d"un cabinet", estime le parlementaire. Une mauvaise réponse selon Virginie Valton, vice-présidente de l"USM, selon laquelle le problème se situe dans "l"absence de moyens et d"éducateurs pour accompagner, suivre" les détenus libérés en conditionnelle. Eric Ciotti plaide également pour un retour des travaux d"intérêts généraux (TIG). Insuffisamment utilisés (moins de 22 000 en 2009), Eric Ciotti propose d"amener 30 000 condamnations par an qui pourront être des alternatives à des peines de prison. Le déficit de condamnations à des TIG n"est toutefois pas le fait des juges, rappelle Virginie Valton, mais du manque d"offre des collectivités territoriales qui sont les principaux fournisseurs de ce type de poste. UN PARQUET SOUS CONTRÔLE DE L"EXÉCUTIF Le rapport envisage également un transfert de fonctions vers le parquet qui deviendrait "réellement comptable de l"exécution des peines et de la gestion des incidents". Une nouvelle contradiction, estime Virginie Valton, car "le rapport souligne que les procureurs ne parviennent pas à faire appliquer leurs décisions et on veut leur ajouter une charge supplémentaire". Un transfert de STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 285 compétence qui pourrait se voir retoquer par le Conseil Constitutionnel et "valoir à la France de se faire à nouveau épingler par la Cour européenne des droits de l"homme à propos du manque d"indépendance du parquet vis-à-vis de l"exécutif". Parmi les 50 propositions du député UMP figure également une idée qui était inscrite dans le programme pré- sidentiel de Ségolène Royal en 2007 : une forme de service civique pour les mineurs récidivistes, sous contrôle militaire. Proposée par Eric Ciotti, la mesure ne trouve pas plus de soutien de la part du Syndicat de la magistrature : "C"est une insulte faite aux éducateurs de croire qu"il peuvent être remplacés par des militaires, qui ont par ailleurs autre chose à faire", assure Mathieu Bonduelle. "Globalement, l"alpha et l"oméga des solutions d"Eric Ciotti se situent dans l"emprisonnement. Est-ce un objectif d"envoyer un maximum de monde derrière les barreaux ou faut-il réfléchir à comment faire pour préparer leur retour dans la société ?", interroge le magistrat. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 286 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AFP (LO) • NOTICIÁRIO INTERNACIONAL • 6/6/2011 • 11:15:00 Strauss-Kahn se declara inocente das acusações de crimes sexuais NOVA YORK, EUA (AFP) O ex-diretor-gerente do Fundo Monetário Internacional (FMI) Dominique StraussKahn se declarou inocente das acusações de crimes sexuais contra uma funcionária de hotel em uma audiência nesta segunda-feira em um tribunal de Nova York. Vestido com um terno azul marinho, DSK permaneceu de pé diante do juiz da Su- prema Corte de Nova York Michael Obus e se declarou inocente das acusações de agressão sexual, incluindo tentativa de estupro, contra uma camareira de 32 anos de origem guineana do hotel Sofitel de Nova York. Perguntado sobre como se declarava sobre as acusações, Strauss-Kahn respondeu: "Inocente". O juiz Michael Obus marcou a próxima audiência do processo para 18 de julho. Após a curta audiência, Strauss-Kahn deixou o tribunal acompanhado pela esposa, a jornalista Anne Sinclair. Ele retornará ao apartamento de luxo no bairro de Tribeca, onde cumpre prisão domiciliar. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 287 TRF • PORTUGAL DIGITAL (PT) • CULTURA • 6/6/2011 • 12:00:00 Encontro internacional de fotografia no Rio homenageia Itália As exposições no Centro Cultural Correios (Rua Visconde de Itaboraí, 20) ficam em cartaz até 17 de julho e podem ser visitadas de terça a domingo, das 12 às 19h. Rio de Janeiro - Pela primeira vez desde sua criação, em 2003, o FotoRio – Encontro Internacional de Fotografia do Rio de Janeiro – homenageia um país estrangeiro em sua vasta programação de mostras, que se estendem por mais de dois meses por toda a cidade. A nação homenageada na edição 2011 da bienal carioca de arte fotográfica é a Itália, que celebra este ano os 150 anos de sua unificação política e, a partir de setembro, inaugura o Ano da Itália no Brasil. O país é tema de seis exposições de um total de 14 que o FotoRio inaugura nesta segunda-feira (6), às 19h, para convidados, no Centro Cultural Correios, no centro do Rio. Um dos destaques é O Brasil de Fulvio Roiter, mostra de 50 imagens em preto e branco e em cores do fotógrafo que nos anos 50 percorreu o Brasil de norte a sul, a convite do então presidente Juscelino Kubitschek. Roiter é considerado o maior fotógrafo italiano vivo. Já a mostra de Giancarlo Mecarelli tem seu foco na beleza da mulher afrobrasileira , enquanto Dopo l’Alba – Depois do Amanhecer, de Tadeu Vilani, apresenta 30 fotografias e um vídeo sobre a imigração italiana no Rio Grande do Sul, com ênfase nos costumes e na arquitetura. Fazem parte ainda da homenagem à Itália as mostras Muitos, de Antonio Biasiucci, apontado como um dos grandes nomes da fotografia na arte contemporânea europeia, e a instalação História, Memórias e Segredos de Família, de Lorena Vaschetti, sobre a trajetória de uma família em processo de imigração da Itália para a Argentina. “Um festival de fotografia é uma coisa viva, que vai se transformando ao longo dos anos. Nós vimos que homenagear um país a cada edição seria uma boa maneira de mapearmos a fotografia internacional’, afirma Milton Guran, idealizador e curador do FotoRio. “Resolvemos começar pela Itália, porque, além de estar celebrando os 150 anos de sua unidade a partir de setembro, promove o Ano da Itália no Brasil.” Segundo Guran, na próxima edição o evento vai homenagear a Alemanha, também por dois motivos relacionados ao calendário: 2013 será o Ano da Alemanha no Brasil, enquanto o nosso país vai ser o homenageado da Feira de Livros de Frankfurt, con- siderada a mais importante do mundo. Fora da representação italiana, o espaço de 3 mil metros quadrados do Centro Cultural Correios abriga mostras de renomados fotógrafos brasileiros, como Flavio Damm, Walter Carvalho e Nair Benedicto, e de outros países. Guran chama a atenção para a exposição dos irmãos Vargas, fotógrafos peruanos do início do século 20. “É, sem dúvida, uma das mais impactantes e instigantes do FotoRio 2011”, afirma, sobre essa mostra, organizada em conjunto com a Pinacoteca do Estado de São Paulo. As exposições no Centro Cultural Correios (Rua Visconde de Itaboraí, 20) ficam em cartaz até 17 de julho e podem ser visitadas de terça a domingo, das 12 às 19h. Aberto no dia 30 de maio, no Centro Cultural Banco do Brasil (CCBB), o FotoRio 2011 tem ao todo 60 exposições em 40 espaços culturais da cidade, todas com entrada franca. A cada semana, são inauguradas mostras, numa sequencia que se estende até 19 de agosto, data em que se comemora o Dia Internacional da Fotografia. No dia 7, serão abertas mais duas, na Caixa Cultural, também no centro do Rio. Uma STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 288 delas, do fotografo Virgilio Calegari, também faz parte da homenagem à Itália. No mesmo dia, no Centro Cultural Laurinda Santos Lobo, em Santa Teresa, a mostra Viva Favela expõe imagens do povo sobre os projetos de inclusão visual na cidade do Rio de Janeiro, e no dia 14 exposições serão inauguradas Centro Cultural da Justiça Federal (CCJF). Ainda em junho, outras mostras serão abertas no Instituto Moreira Salles e no Museu Nacional de Belas Artes. As informações são da ABr. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 289 PROCURADORIA GERAL • MINISTÉRIO PÚBLICO • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 6/6/2011 • 21:59:00 Procurador-geral da República arquiva representações contra Palocci Brasília – O procuradorgeral da República, Roberto Gurgel, decidiu arquivar as representações contra o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci. A PGR recebeu quatro representações contra o ministro que pediam abertura de inquérito para investigar a evolução patrimonial de Palocci nos últimos anos. Palocci foi citado em uma reportagem da Folha de S.Paulo, que apontou uma grande evolução em seu patrimônio entre 2006 e 2010, período em que era deputado federal, após deixar o Ministério da Fazenda, no governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Na decisão, o PGR argumenta que, para abertura de inquérito a partir de representações, “é imprescindível que a notícia aponte a existência de elementos, ainda que mínimos, da prática de algum crime”. Segundo Gurgel, a investigação sobre patrimônio não é objeto da esfera penal. “A lei penal não tipifica como crime a incompatibilida- de entre o patrimônio e a renda declarada. Trata-se de fato que, em tese, poderá configurar ato de improbidade administrativa”, diz, no despacho assinado segundafeira (6). Segundo Gurgel, os eventuais atos de improbidade administrativa cometidos por Palocci serão apurados no inquérito civil aberto pelo Ministério Público Federal no Distrito Federal. As informações são da ABr. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 290 PROCURADORIA GERAL • MINISTÉRIO PÚBLICO • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 6/6/2011 • 21:59:00 Procurador-geral da República arquiva representações contra Palocci Brasília – O procuradorgeral da República, Roberto Gurgel, decidiu arquivar as representações contra o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci. A PGR recebeu quatro representações contra o ministro que pediam abertura de inquérito para investigar a evolução patrimonial de Palocci nos últimos anos. Palocci foi citado em uma reportagem da Folha de S.Paulo, que apontou uma grande evolução em seu patrimônio entre 2006 e 2010, período em que era deputado federal, após deixar o Ministério da Fazenda, no governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Na decisão, o PGR argumenta que, para abertura de inquérito a partir de representações, “é imprescindível que a notícia aponte a existência de elementos, ainda que mínimos, da prática de algum crime”. Segundo Gurgel, a investigação sobre patrimônio não é objeto da esfera penal. “A lei penal não tipifica como crime a incompatibilida- de entre o patrimônio e a renda declarada. Trata-se de fato que, em tese, poderá configurar ato de improbidade administrativa”, diz, no despacho assinado segundafeira (6). Segundo Gurgel, os eventuais atos de improbidade administrativa cometidos por Palocci serão apurados no inquérito civil aberto pelo Ministério Público Federal no Distrito Federal. As informações são da ABr. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 291 JUSTIÇA NO EXTERIOR • SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • BAYERN • 6/6/2011 • 11:33:00 Resonanzstudien: Ein Verstoß gegen die Verfassung Der Verfassungsgerichtshof rügt Seehofers Umgang mit den Resonanzstudien als Missachtung der Rechte des Parlaments. Die Staatskanzlei interpretiert das Urteil elegant. Von Frank Müller Es ist 10 Uhr, als SPDFraktionschef Markus Rinderspacher entspannt vor dem Münchner Justizpalast steht. Er hat einen Schwung kopierter Seiten aus den umstrittenen Resonanzstudien dabei, blättert sie noch einmal durch und schüttelt den Kopf wie am ersten Tag. "Das ist immer nur CSU, CSU, CSU", sagt er in einer Mischung aus Empörung und Vorfreude. Eine halbe Stunde später kann sich Rinderspacher dann richtig freuen: Der Verfassungsgerichtshof gibt der SPD im Kampf gegen die umstrittenen StaatskanzleiStudien auf ganzer Linie recht. Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) dagegen bescheinigen die Richter, dass seine Staatskanzlei gegen die Verfassung verstoßen und die Abgeordnetenrechte verletzt hat. In seiner Entscheidungsbegründung hält sich Gerichtspräsident Karl Huber nicht lang bei den Inhalten der Studien auf. In ihnen hatte die Staatskanzlei das Hamburger GMS-Institut die Stimmung der Bevölkerung im Freistaat und im Bund erkunden lassen. Dabei wur- de nach der Wahlabsicht gefragt sowie nach den Sympathiewerten für Seehofer, Kanzlerin Angela Merkel und für ihre jeweilige Regierungsarbeit. Ob Seehofer das durfte oder nicht, lassen die Richter dahingestellt. Aber sie sagen klar, dass er auf Nachfrage aus dem Parlament hätte erklären müssen, wozu er die Daten braucht und warum er sie auf Steuerzahlerkosten für mehr als eine halbe Million Euro ermitteln ließ. Genau diese Auskünfte hatte die Staatskanzlei Rinderspacher auf dessen Anfrage verweigert - und sich hinter dem Argument verschanzt, Rinderspachers Fragen beträfen "den Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung", sprich: Sie seien so etwas wie ein Staatsgeheimnis. Das verneinen die Richter aber deutlich. Mit dieser Begründung "durfte eine Beantwortung nicht verweigert werden", sagt Huber. Zwar habe jede Regierung das Recht, ihre interne Willensbildung vor dem Parlament abzuschotten, weil es sonst zu einem "Mitregieren Dritter bei Entscheidungen führen kann, die in der alleinigen Kompetenz der Regierung liegen". Die umstrittenen Studien gehörten aber nicht dazu, befinden die Verfassungsrichter - offenbar weil sie deren Resultate doch für zu trivial halten: "Hinsichtlich der Umfrageergebnisse zur politischen Stimmung ist nicht erkennbar, inwiefern eine Bekanntgabe der Inhalte dazu führen könnte, dass autonome Entscheidungsprozesse der Staatsleitung beeinträchtigt werden." Und dann erlaubt sich Hubers Runde noch eine kleine Spitze: "Hinzu kommt, dass der Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung nur Aufgaben umfassen kann, deren Erledigung der Staatsregierung nach dem Verfassungsgefüge zugewiesen ist." Das könnte bedeuten: Politische Tipps, wie sie sich Seehofer vom GMS-Institut geben ließ, etwa jenen, doch die FDP verstärkt zu attackieren, gehören nicht direkt zum Regierungsauftrag. Diese Verquickung von Regierungs- und Parteiarbeit hatte auch der Oberste Rechnungshof schon als unzulässig kritisiert. Nun wird mit Spannung erwartet, was Bundestagspräsident Norbert Lammert als dritte Kontrollinstanz sagt. Bei ihm liegt der Fall zur Überprüfung, weil er auch als ver- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 292 deckte Finanzierung der CSU gewertet werden könnte. Dann dürfte es richtig teuer werden. Die Kosten für die Studien müsste die CSU dem Staat zumindest zum Teil ersetzen, dazu käme eine doppelt so hohe Strafe. Ein Termin für die Entscheidung ist noch nicht absehbar, so eine Bundestagssprecherin. Die Staatskanzlei interpretiert das Urteil elegant: Es habe ihren "neuen Kurs" bestätigt, sagt ein Sprecher eine Anspielung darauf, dass die Regierung Rinderspacher im Laufe des Streits die Studien übergeben hatte. Auch Seehofer selbst, der noch nach Bekanntwerden der Vorwürfe gesagt hatte, er würde alles wieder so machen, gibt den Reformer: "Ich habe entschieden, dass wir die Praxis ändern", sagt er. "Unser Tun ist ein Öffentliches und Transparentes. Ich habe immer die Meinung vertreten, was hinter verschlossenen Türen besprochen wird, müsse öffentlich zugänglich sein. Es kommt sowieso alles an die Öffentlichkeit." Die Oppositionsfraktionen reagieren hocherfreut. Grünen-Fraktionschefin Marga- rete Bause kritisiert, die Regierung habe die Rechte des Parlaments mit Füßen getreten. Der Vorsitzende der Freien Wähler, Hubert Aiwanger, sagt: "Damit wurde der Machtmissbrauch der CSU in die Schranken gewiesen." Und selbst Miriam Gruß, Generalsekretärin des CSU-Koalitionspartners FDP nennt das Verhalten der CSU "unrühmlich". Rinderspacher selbst steht nach dem Urteil vor dem Justizpalast und strahlt: "Das ist ein guter Tag, nicht nur für die SPD, sondern auch für die Demokratie." STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 293 JUSTIÇA NO EXTERIOR • SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • BAYERN • 6/6/2011 • 06:51:00 Urteil zu Resonanzstudien: Rüffel für die Regierung Der Verfassungsgerichthof hat entschieden: Die Staatsregierung hat im Umgang mit umstrittenen Meinungsumfragen gegen die Verfassung verstoßen. Die CSU sieht das jedoch anders. Von Frank Müller Die bayerische Staatskanzlei muss ihre umstrittenen sogenannten Resonanzstudien grundsätzlich auf Anfrage eines Landtagsabgeordneten herausgeben. Das entschied der Bayerische Verfassungsgerichtshof am Montag und gab damit einer Klage des SPD-Fraktionsvorsitzenden Markus Rinderspacher statt. Zur Begründung hieß es, das Recht des Abgeordneten auf eine umfassende Beantwortung sei von der Staatskanzlei verletzt worden. Die Staatskanzlei hatte die Meinungsumfragen zunächst mit der Begründung zurückgehalten, diese berührten den sogenannten Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung. Die mehr als eine halbe Million Euro teuren Umfragen des Hamburger GMSInstituts fragten nicht nur allgemeine Einstellungen der Bevölkerung ab, sondern forschten auch nach den Wahlabsichten der Bürger. Dazu kamen Empfehlungen der Sozialforscher an die CSU, wie sie sich im politischen Geschäft verhalten solle. Für Aufsehen sorgte vor allem der Ratschlag, verstärkt die FDP ins Visier zu nehmen (mit der die CSU damals schon koalierte). Genau dies tat Seehofer dann auch. SPD-Fraktionschef Markus Rinderspacher machte die Resonanzstudien öffentlich und brachte die Sache vor den Verfassungsgerichtshof. In dessen Entscheidung geht es jetzt um die politische Aufarbeitung des Falls: Rinderspacher hatte mehrere parlamentarische Anfragen gestellt, Antworten darauf verweigerte die Staatskanzlei jedoch zum Teil. Das wollte Rinderspacher nicht hinnehmen. Als er klagte, machte die Staatskanzlei eine Wende: Sie gab ihm die Studien und meinte, damit habe sich der Fall erledigt. Das hat er sich aus Sicht der Opposition keineswegs. SPD und Grüne wittern die unzulässige Vermischung von Staats- und Parteiarbeit, es könne sich sogar um verdeckte Parteienfinanzierung handeln. Seehofers Staatskanzlei hält dagegen: Es sei um die "Erforschung der allgemeinen Meinungsbildung in der Bevölkerung" gegangen - da seien politische Fragen und die Überschneidung von Regierungs- und Parteiarbeit nicht zu vermei- den. Rinderspacher sagte vor der Entscheidung, er erwarte ein "weitreichendes Urteil", das über seine Rechte als Abgeordneter hinaus klären könne, ob die CSU die Staatskanzlei zur Wahlkampfhilfe missbrauchen dürfe. Die Entscheidung des Gerichtes könnte auch eine Vorentscheidung für die anstehende Entscheidung von Bundestagspräsident Norbert Lammert. Der prüft den Vorwurf der verdeckten Parteienfinanzierung. Sollte er ihn bejahen, drohe der CSU eine Rückzahlung der Kosten für die Studien zuzüglich einer doppelt so hohen Strafzahlung. Die bayerische Staatskanzlei hält ihre umstrittenen Resonanzstudien indes weiter für zulässig. Meinungsumfragen zum Regierungshandeln seien auch in anderen Ländern und im Bund gängige Praxis, sagte ein Sprecher der Staatskanzlei am Montag in München. Er verwies darauf, dass sich die zuvor verkündete Entscheidung des Verfassungsgerichtshof nur auf den Umfang der Auskunftspflicht bei parlamentarischen Anfragen beziehe, nicht aber auf die Zulässigkeit der Resonanzstudien. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 294 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FINANZEN • 6/6/2011 • 17:17:02 Mittelstandsanleihen: Der Markt muss sich noch etablieren Das Agrar-Unternehmen KTG Agrar zapft zum zweiten Mal innerhalb von neun Monaten den Markt für Mittelstandsanleihen an. Anlass, sich über das Segment und seine Zukunft Gedanken zu machen. Von Martin Hock Der liquide Markt für Mittelstandsanleihen ist für so manches Unternehmen eine erfreuliche Finanzierungsquelle. Dies lockt nicht nur so manch neuen Emittenten, sondern nunmehr auch so manchen zum zweiten Mal an. Noch kein Jahr ist es her, seit im vergangenen September das LandwirtschaftsUnternehmen KTG Agrar sich am Stuttgarter Bond-M mit 50 Millionen Euro versorgte. Nun wollen die Hamburger den Markt ein zweites Mal anzapfen und bieten bei einem Volumen von 50 Millionen Euro für eine Laufzeit von sechs Jahren einen Zins von 7,125 Prozent. Diesmal soll die Anleihe im Entry Standard der Frankfurter Wertpapierbörse notiert werden. Weiter auf Expansionskurs KTG Agrar, seit Ende 2007 börsennotiert, hat im vergangene Jahr knapp 45 Millionen Euro umgesetzt, knapp zwei Drittel davon mit dem Anbau vor allem von Getrei- de, rund 30 Prozent mit der Produktion von Biogas sowie rund 2 Millionen Euro mit Aktivitäten wie Farmmanagement oder der Vermarktung von Beerenfrüchten. Nach dem Zukauf des insolventen Tiefkühlkostherstellers Frentzel zu Jahresbeginn will das Unternehmen künftig aber auch in dem Bereich der Lebensmittelveredlung Marktanteile gewinnen. Mit dem Erlös aus der neuen Anleihe will das Unternehmen, das mehr als 33.000 Hektar in Ostdeutschland und Litauen bewirtschaftet, die Anbaufläche mittelfristig auf 50.000 Hektar erweitern. Zudem will das Unternehmen seinen Eigentumsanteil in den nächsten Jahren von derzeit knapp 20 auf 25 Prozent erhöhen. Gleichzeitig soll die Produktionskapazität der Biogasanlagen von 16 auf 25 bis 30 Megawatt steigen. Derzeit befinden sich Biogasanlagen mit einer Leistung von 7 Megawatt im Bau. Mit dem Bau weiterer Anlagen mit insgesamt vier Megawatt soll noch im Herbst begonnen werden. Genehmigungs- verfahren für bis zu zehn Megawatt laufen bereits. Verschuldung wächst Das Wachstumspotential des Unternehmens erscheint angesichts einer wachsenden Weltbevölkerung und steigender Agrarpreise derzeit groß. Allerdings wächst auch die Verschuldung. Die Eigenkapitalquote hat sich schwankend entwickelt und lag mit 33,6 Prozent zum 31. Dezember auf einem vertretbaren Niveau und ungefähr so hoch wie ein Jahr zuvor. Das ist vor allem gleichzeitigen Kapitalerhöhungen zu verdanken, wodurch 2009 dem KTG Agrar mehr als 5 und 2010 mehr als 8 Millionen Euro zuflossen. Weniger konstant entwickelte sich die Nettofinanzverschuldung, die sich schon zwischen 2007 und 2009 auf mehr als 50 Millionen Euro mehr als verdoppelte und bis zum Jahresende 2010 nach der Anleihenemission auf mehr als 90 Millionen Euro anwuchs. Das Verhältnis zum operativen Gewinn lag laut HGB- Ausweis des Konzerns in den Jahren 2008 und 2009 bei knapp 4. Zum 31. Dezember ist sie auf 5,2 angestiegen. Mittelabflüsse aus dem operativen Geschäft Ausweislich der Datenbank des Finanzdienstleisters Bloomberg betrug der freie Mittelabfluss zwischen 2007 und 2009 jeweils mehr als 20 Millionen Euro mit steigender Tendenz. Nach der Konzern-Kapitalflussrechnung verdoppelte sich der Mittelabfluss aus laufender Geschäftstätigkeit 2010 auf rund 22 Millionen Euro und war auch in den Jahren davor negativ. Mit der Vollplazierung der neuen Anleihe, deren Erlöse vor allem der Expansion dienen, wird die Verschuldung weiter deutlich ansteigen. Das Gesamtvolumen macht rund 50 Prozent der Bruttofinanzverbindlichkeiten zum Jahresbeginn aus. 3,25 Millionen Euro werden in diesem Jahr an Anleihezinsen fällig. Damit steigt der Zinsaufwand um rund 78 Prozent. 2012 werden rund 6,8 Millionen Euro an Anleihezinsen fällig. In Relation hohe Volumina Dies zeigt deutlich das Risiko von Mittelstandsanleihen. Eine 50-Millionen-EuroAnleihe der KTG Agrar ist größer als der Jahresumsatz und entspricht einem Viertel der Bilanzsumme. Übertragen auf einen Emittenten wie die Deutsche Telekom entspräche das einem Plazie- rungsvolumen von 32 bis 70 Milliarden Euro. Tatsächlich beträgt das Gesamtvolumen aller ausstehenden Anleihen der Telekom etwas weniger als 32 Milliarden Euro. Von den internationalen RatingAgenturen werden TelekomAnleihen derzeit mit „Baa1“ bzw. „BBB+“ im unteren Bereich dessen eingeordnet, was als investmentwürdig gilt. Zwecks Tilgung oder einer erleichterten Refinanzierung müssen mittelständische Konzerne wie KTG Agrar zum einen ihr Geschäftsvolumen erhöhen. Im Jahr 2015 will das Unternehmen einen Umsatz von 170 Millionen Euro erwirtschaften. Jeweils 60 Millionen Euro sollen das Agrar- und Bioenergiegeschäft und 50 Millionen Euro die Nahrungsmittelherstellung (Frentzel) beisteuern. Derzeit bringt letztere Bereich erst rund 10 Millionen Euro. Der Vorstandsvorsitzende Siegfried Hofreiter äußert sogar die Erwartung, „dass der Weg Richtung 200 Millionen Euro sehr schnell erreicht sein wird“. Dabei müssen aber auch Ertragsentwicklung und Mittelzufluss Schritt halten bzw. aufholen. Sorgen wegen Basel III Doch dies ist nur ein Aspekt. Selbst wenn KTG Agrar im Jahr 2015 170 Millionen Euro umsetzt, so muss das Unternehmen dann 50 Millionen Euro tilgen oder refinanzieren - 30 Prozent des Umsatzes also. Übertragen auf die Telekom wären dies bei ei- nem von Analysten im Durchschnitt prognostizierten Umsatz von 58,1 Milliarden Euro 17,4 Milliarden Euro. Tatsächlich wird in den Jahren 2011 bis 2015 ungefähr dieses Volumen fällig, doch ist die Schuldenstruktur deutlich besser. Sorgen machen Beobachtern auch die neue Bankenregulierung (“Basel III“), in deren Zuge die Eigenkapitalanforderungen ab 2013 deutlich steigen. Mancher Bank sei eher an einem Abbau des Bestandsgeschäfts gelegen, heißt es. Deswegen sei offen, wie gut die Refinanzierungsmöglichkeite n in einigen Jahren gerade für mittelständische Emittenten seien. Auch Zinsniveau und die Verfassung des Anleihenmarktes seien zu diesem Zeitpunkt nicht prognostizierbar. Marktsegment noch in der Entwicklung Ein nicht undenkbares Negativ-Szenario wären etwa ein oder zwei Zahlungsausfälle mittelständischer Emittenten, die den Gesamtmarkt in Verruf bringen. Immerhin wird in den Jahren 2015 und 2016 an den vier Mittelstandsbörsen mittlerweile ein Anleihevolumen von 1,395 Milliarden Euro fällig. Ein Imageschaden für den Markt würde zum einen die Kurse der Anleihen deutlich unter Druck bringen, zum anderen die Refinanzierung über den Markt erheblich erschweren, wenn nicht gar unmöglich machen. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 296 Tatsächlich muss dieses Negativ-Szenario aber nicht eintreten. Wie sich das Segment weiter entwickelt, ist offen. So ist möglich, dass Zahlungsausfälle sich nicht auf den Gesamtmarkt auswirken. Es ist denkbar, dass sich das Segment etabliert und Mittelstandsanleihen in den kommenden Jahren zu einem etablierten Mittel der Unternehmensfinanzierung werden. Die zweite Emission von KTG zeigt indes auch einen erheblichen Unterschied zu etablierten Emittenten. Die Ausgabe von Mittelstandsanleihen kann der Einstige in ein völlig neues Finanzierungskonzept sein. Die Bilanzstrukturen des Unternehmens wandeln sich dann und das macht sie schwieriger berechenbar als im Falle von etablierten großen Emittenten. Mit einem Aufschlag von 4,3 Prozentpunkten auf den Referenzzins der Banken zahlt KTG Agrar diesmal relativ sogar weniger als im vergangenen September. Das zeigt, dass die derzeitige Marktverfassung weiter gut ist, auch wenn die Rendite der Anleihe aus dem Vorjahr seit Mitte Mai um mehr als einen Prozentpunkt auf mittlerweile 6,12 Prozent wieder angestiegen ist. In jüngster Zeit haben allerdings auch andere Höhenflieger des Segments Federn lassen müssen. Die in dem Beitrag geäußerte Einschätzung gibt die Meinung des Autors wieder. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 297 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • GESELLSCHAFT • 6/6/2011 • 16:55:45 New York: Strauss-Kahn erklärt sich für „nicht schuldig“ Der ehemalige IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn hat sich im Vergewaltigungsprozess vor einem New Yorker Gericht in allen Anklagepunkten für „nicht schuldig“ erklärt. Experten rechnen mit einem langwierigen Prozess. Von Christiane Heil In New York hat am Montag am Obersten Gerichtshof der Vergewaltigungsprozess gegen Dominique Strauss-Kahn begonnen. Der früheren Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF) erklärte sich bei einem nur wenige Minuten dauernden Auftritt für „nicht schuldig“ in allen Anklagepunkten. Strauss-Kahn und seine Frau passierten auf dem Weg zum Supreme Court in Manhattan eine Gruppe von Hotelangestellten, die „Shame on you“ (etwa „Schäm Dich“) skandierten. Der 62 Jahre alte Franzose wird beschuldigt, vor seiner Festnahme am 14. Mai in einer Suite des Hotels Sofitel in Manhattan ein Zimmermädchen zum Oralsex gezwungen zu haben. Strauss-Kahn war am 18. Mai nach den Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs als Geschäftsführender Direktor des IWF zurückgetreten. Sollte er der Anklage entsprechend der versuchten Vergewaltigung, des sexuellen Missbrauchs und der Freiheitsberaubung schuldig ges- prochen werden, drohen dem Vater von vier Kindern bis zu 25 Jahre Haft. Die Staatsanwaltschaft hatte wiederholt erklärt, täglich mehr Beweise gegen StraussKahn in den Händen zu halten. In der vergangenen Woche waren bereits Spermaspuren des Zweiundsechzigjährigen auf der Uniform der Hotelangestellten nachgewiesen worden. Die Verteidiger des früheren IWF-Chefs behauptet dagegen, Informationen vorlegen zu können, die ernste Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Zimmermädchens aufkommen ließen. Die Begegnung zwischen ihrem Mandanten und der aus Afrika eingewanderten Frau sei nicht „erzwungen“ worden. Unter Hausarrest Nach vier Tagen im berüchtigten Gefängnis Rikers Island steht Strauss-Kahn seit zwei Wochen in Manhattan unter Hausarrest. Gemeinsam mit seiner Ehefrau, der französischen Fernsehjournalistin Anne Sinclair, hat Strauss-Kahn ein luxuriöses Townhouse im Stadtteil Tri- beca bezogen. Wie Reuters berichtet, nimmt die Staatsanwaltschaft an, dass allein für die Sicherheitsvorkehrungen etwa 200.000 Dollar monatlich anfallen. Wie die auf 50.000 Dollar geschätzte Miete für das Townhouse muss Strauss-Kahn auch die Kosten für das Wachpersonal übernehmen. Der nächste Verhandlungstermin wurde für den 18. Juli angesetzt. Der Fall hat international hohe Aufmerksamkeit erregt, auch weil Strauss-Kahn als aussichtsreicher Kandidat für die französischen Präsidentschaftswahlen im kommenden Jahr galt und damit als Herausforderer von Amtsinhaber Nicolas Sarkozy. Wo sich die Klägerin derzeit befindet, ist unbekannt. Um sie und ihre junge Tochter vor der Öffentlichkeit zu schützen, lebt sie seit dem Vorfall am 14. Mai an einem geheimen Ort. Text: F.A.Z. Bildmaterial: dapd STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 298 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 6/6/2011 • 16:55:45 New York: Strauss-Kahn erklärt sich für „nicht schuldig“ Der ehemalige IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn hat sich im Vergewaltigungsprozess vor einem New Yorker Gericht in allen Anklagepunkten für „nicht schuldig“ erklärt. Experten rechnen mit einem langwierigen Prozess. Von Christiane Heil In New York hat am Montag am Obersten Gerichtshof der Vergewaltigungsprozess gegen Dominique Strauss-Kahn begonnen. Der früheren Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF) erklärte sich bei einem nur wenige Minuten dauernden Auftritt für „nicht schuldig“ in allen Anklagepunkten. Strauss-Kahn und seine Frau passierten auf dem Weg zum Supreme Court in Manhattan eine Gruppe von Hotelangestellten, die „Shame on you“ (etwa „Schäm Dich“) skandierten. Der 62 Jahre alte Franzose wird beschuldigt, vor seiner Festnahme am 14. Mai in einer Suite des Hotels Sofitel in Manhattan ein Zimmermädchen zum Oralsex gezwungen zu haben. Strauss-Kahn war am 18. Mai nach den Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs als Geschäftsführender Direktor des IWF zurückgetreten. Sollte er der Anklage entsprechend der versuchten Vergewaltigung, des sexuellen Missbrauchs und der Freiheitsberaubung schuldig ges- prochen werden, drohen dem Vater von vier Kindern bis zu 25 Jahre Haft. Die Staatsanwaltschaft hatte wiederholt erklärt, täglich mehr Beweise gegen StraussKahn in den Händen zu halten. In der vergangenen Woche waren bereits Spermaspuren des Zweiundsechzigjährigen auf der Uniform der Hotelangestellten nachgewiesen worden. Die Verteidiger des früheren IWF-Chefs behauptet dagegen, Informationen vorlegen zu können, die ernste Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Zimmermädchens aufkommen ließen. Die Begegnung zwischen ihrem Mandanten und der aus Afrika eingewanderten Frau sei nicht „erzwungen“ worden. Unter Hausarrest Nach vier Tagen im berüchtigten Gefängnis Rikers Island steht Strauss-Kahn seit zwei Wochen in Manhattan unter Hausarrest. Gemeinsam mit seiner Ehefrau, der französischen Fernsehjournalistin Anne Sinclair, hat Strauss-Kahn ein luxuriöses Townhouse im Stadtteil Tri- beca bezogen. Wie Reuters berichtet, nimmt die Staatsanwaltschaft an, dass allein für die Sicherheitsvorkehrungen etwa 200.000 Dollar monatlich anfallen. Wie die auf 50.000 Dollar geschätzte Miete für das Townhouse muss Strauss-Kahn auch die Kosten für das Wachpersonal übernehmen. Der nächste Verhandlungstermin wurde für den 18. Juli angesetzt. Der Fall hat international hohe Aufmerksamkeit erregt, auch weil Strauss-Kahn als aussichtsreicher Kandidat für die französischen Präsidentschaftswahlen im kommenden Jahr galt und damit als Herausforderer von Amtsinhaber Nicolas Sarkozy. Wo sich die Klägerin derzeit befindet, ist unbekannt. Um sie und ihre junge Tochter vor der Öffentlichkeit zu schützen, lebt sie seit dem Vorfall am 14. Mai an einem geheimen Ort. Text: F.A.Z. Bildmaterial: dapd STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 299 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 6/6/2011 • 16:44:07 Machtkampf in Sanaa: Eine jemenitische Stammesangelegenheit Der Machtkampf im Jemen ist vor allem ein Konflikt zweier Familien: Auf der einen Seite jene von Präsident Salih, der seinen Platz aus freien Stücken nicht räumen will, auf der anderen die Familie Ahmar, die der Stammeskonföderation der Hashed vorsteht. Von Rainer Hermann, Abu Dhabi Das nächste Kapitels des jemenitischen Machtkampfs entscheidet sich in Saudi Arabien: Präsident Ali Abdullah Salih, der in einem Krankenhaus in Riad erfolgreich operiert worden ist, hat schon seine Rückkehr in den Jemen ankündigen lassen. In Sanaa teilte der stellvertretende jemenitische Informationsminister Abdu al Dschanadi mit, Salih sei bei guter Gesundheit und werde zurückkehren; „eines Tages“ werde er sein Amt in einer Form abgeben, wie es die Verfassung vorsehe. Ein saudischer Regierungssprecher sagte, Salih könne nach zwei Wochen seine Amtsgeschäfte wiederaufnehmen. Dabei ist aber keineswegs gewiss, dass SaudiArabien dem Patienten in den kommenden Wochen eine Rückkehr als Staatspräsident erlauben wird. Salih hatte in den vergangenen Wochen wiederholt die Saudis vor den Kopf gestoßen, als er sich weigerte, die saudischen Vorschläge für einen ehrenvollen Abgang anzunehmen. Salihs Zukunft liegt nun in ihrer Hand. In dem Machtkampf hatten ohnehin jene die Oberhand gewonnen, mit denen Saudi-Arabien eng zusammenarbeitet: mit der Familie Ahmar, die der Stammeskonföderation der Hashed vorsteht, und dem General Ali Muhsin al Ahmar, zu dem der saudische Kronprinz und Verteidigungsminister Sultan Bin Abdalaziz Al Saud enge Beziehungen unterhält. Drei Lager könnten die wichtigsten Kandidaten präsentieren Aus freien Stücken will Salih seinen Platz allerdings nicht räumen. Der Nachrichtensender al Arabija berichtete, die Saudis und Amerikaner hätten am Samstagabend versucht, den Präsidenten vor seiner Abreise zur Unterzeichnung eines Dekrets zu bewegen, in dem er die Vollmachten während seiner Abwesenheit an seinen Stellvertreter Abdurrabbo Mansur Hadi abtritt. Salih soll sich in den sich Stunden hinziehenden Verhandlungen geweigert und nur einer mündlichen Zusicherung bereit erklärt haben. Seither amtiert der 1945 in der südjemenitischen Provinz Abyan geborene General Hadi als Staatspräsident und Oberbe- fehlshaber der Armee. Er ordnete den Rückzug der Armee aus den umkämpften Vierteln der Hauptstadt an, so dass der von SaudiArabien vermittelte Waffenstillstand in Kraft treten konnte. Gleichzeitig zog Scheich Sadiq al Ahmar die Krieger seiner Stammesmiliz aus den besetzten Regierungsgebäuden und Straßen von Sanaa zurück. Die Waffenruhe hielt auch am Montag weitgehend. Wie auch immer sich die Saudis gegenüber Salih verhalten: Hadi ist nur eine Übergangsfigur. Auch wenn er seit 1994 im Amt ist, hat er nie eine eigene Hausmacht aufgebaut. Auch hat er nie den Ehrgeiz gezeigt, ins höchste Staatsamt aufzusteigen. Sollte Saudi-Arabien den von Salih dreimal zurückgewiesenen Vermittlungsvorschlag für eine Machtübergabe wieder auf den Tisch bringen, müsste Hadi bald eine Übergangsregierung einsetzen und binnen 60 Tagen eine Neuwahl des Präsidenten abhalten. Erst dann würde sich zeigen, ob die Ära Salih auch wirklich vorbei ist. Drei Lager könnten die wichtigsten Kandidaten STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 300 präsentieren: das offizielle Bündnis der Oppositionsparteien, die Familie Ahmar und die Familie Salih. Das oppositionelle Bündnis der sechs „Parteien des gemeinsamen Treffens“ wird voraussichtlich einen Kandidaten aus dem zuletzt unter Salih marginalisierten Südjemen nominieren, um einen Neuanfang zu markieren. Als einer der Favoriten gilt Yassin Numan, der Vorsitzende der sozialistischen Partei. Im Mittelpunkt steht indes der anhaltende Machtkampf zwischen den Familien Ahmar und Salih. Die siegreiche Partei wird entscheiden, wer neuer Präsident wird. Bis zum Tod von Abdullah al Ahmar 2007 im saudischen Dschidda waren sich die Oberhäupter der beiden Familien auf Augenhöhe begegnet, auch wenn der aus ärmsten Verhältnissen stammende Karrieresoldat Ali Abdullah Salih in der Stammeshierarchie nie eine Rolle gespielt hat. Er überließ aber Abdullah al Ahmar wirtschaftliche Pfründe, so dass der seiner Rolle als großzügiger Scheich erfüllen konnte, und er ließ ihn als den zweitmächtigsten Mann im Jemen gewähren. Die Stunde der jungen Aktivisten hat noch nicht geschlagen Auf Abdullahs zehn Söhne blickte Salih aber mit Verachtung. Ihnen entzog er Schritt um Schritt Macht, um sie seinem ältesten Sohn Ahmad zu übertragen sowie seinen drei Neffen Yahya, Ammar und Tariq Salih. Für sie schuf er neue Einheiten in den Streitkräften und den Sicherheitsdiensten. Damit setzte auch eine Entfremdung zwischen ihm und seinem vier Jahre jüngeren Halbbruder und General Ali Muhsin al Ahmar ein, der ihm 1979 bei einem Attentatsversuch das Leben gerettet hatte. Im März entzog er Salih öffentlich seine Loyalität und schloss sich dem „Scheich der Scheichs“ der Hashed an - er stellte sich mit seiner Ersten Division an die Seite von Scheich Sadiq al Ahmar. Noch zeichnet sich aber nicht ab, ob der wenig charismatische Sadiq al Ahmar, der erst in diesem Jahr an politischem Format gewonnen hatte, selbst das höchste Staatsamt anstrebt. Er könnte es auch seinem jüngeren Bruder Hamid überlassen, der ein politisches Naturtalent ist. In jedem Fall werden sie die Scheichs der Familie Ahmar und auch General Ali Muhsin zu verhindern versuchen, dass - etwa als Kandidat von Salehs Staatspartei des „Allgemeinen Volkskongresses“ - ein Sohn oder Neffe des seit 1978 amtierenden Salih Präsident wird. Die Stunde der jungen Aktivisten, die den Stein ins Rollen gebracht haben, hat noch nicht geschlagen. Da ein Stamm einem Einzelnen mehr Sicherheit und Gerechtigkeit bietet als der Staat, bleiben die Stämme weiter wichtig. Die Jugendlichen lösen sich aber von diesen traditionellen Wertvorstellungen. Ihre Stimme wird erst Gewicht haben, wenn sie ihren Anteil am Aufbau des Staats geleistet haben und dieser auch funktioniert. Ihr Verdienst ist zunächst nur, dass sie den „arabischen Frühling“ zu einem weiteren Erfolg geführt haben. Text: F.A.Z. Bildmaterial: F.A.Z. afp, dapd, STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 301 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 6/6/2011 • 16:55:45 New York: Strauss-Kahn erklärt sich für „nicht schuldig“ Der ehemalige IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn hat sich im Vergewaltigungsprozess vor einem New Yorker Gericht in allen Anklagepunkten für „nicht schuldig“ erklärt. Experten rechnen mit einem langwierigen Prozess. Von Christiane Heil In New York hat am Montag am Obersten Gerichtshof der Vergewaltigungsprozess gegen Dominique Strauss-Kahn begonnen. Der früheren Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF) erklärte sich bei einem nur wenige Minuten dauernden Auftritt für „nicht schuldig“ in allen Anklagepunkten. Strauss-Kahn und seine Frau passierten auf dem Weg zum Supreme Court in Manhattan eine Gruppe von Hotelangestellten, die „Shame on you“ (etwa „Schäm Dich“) skandierten. Der 62 Jahre alte Franzose wird beschuldigt, vor seiner Festnahme am 14. Mai in einer Suite des Hotels Sofitel in Manhattan ein Zimmermädchen zum Oralsex gezwungen zu haben. Strauss-Kahn war am 18. Mai nach den Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs als Geschäftsführender Direktor des IWF zurückgetreten. Sollte er der Anklage entsprechend der versuchten Vergewaltigung, des sexuellen Missbrauchs und der Freiheitsberaubung schuldig ges- prochen werden, drohen dem Vater von vier Kindern bis zu 25 Jahre Haft. Die Staatsanwaltschaft hatte wiederholt erklärt, täglich mehr Beweise gegen StraussKahn in den Händen zu halten. In der vergangenen Woche waren bereits Spermaspuren des Zweiundsechzigjährigen auf der Uniform der Hotelangestellten nachgewiesen worden. Die Verteidiger des früheren IWF-Chefs behauptet dagegen, Informationen vorlegen zu können, die ernste Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Zimmermädchens aufkommen ließen. Die Begegnung zwischen ihrem Mandanten und der aus Afrika eingewanderten Frau sei nicht „erzwungen“ worden. Unter Hausarrest Nach vier Tagen im berüchtigten Gefängnis Rikers Island steht Strauss-Kahn seit zwei Wochen in Manhattan unter Hausarrest. Gemeinsam mit seiner Ehefrau, der französischen Fernsehjournalistin Anne Sinclair, hat Strauss-Kahn ein luxuriöses Townhouse im Stadtteil Tri- beca bezogen. Wie Reuters berichtet, nimmt die Staatsanwaltschaft an, dass allein für die Sicherheitsvorkehrungen etwa 200.000 Dollar monatlich anfallen. Wie die auf 50.000 Dollar geschätzte Miete für das Townhouse muss Strauss-Kahn auch die Kosten für das Wachpersonal übernehmen. Der nächste Verhandlungstermin wurde für den 18. Juli angesetzt. Der Fall hat international hohe Aufmerksamkeit erregt, auch weil Strauss-Kahn als aussichtsreicher Kandidat für die französischen Präsidentschaftswahlen im kommenden Jahr galt und damit als Herausforderer von Amtsinhaber Nicolas Sarkozy. Wo sich die Klägerin derzeit befindet, ist unbekannt. Um sie und ihre junge Tochter vor der Öffentlichkeit zu schützen, lebt sie seit dem Vorfall am 14. Mai an einem geheimen Ort. Text: F.A.Z. Bildmaterial: dapd STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 302 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 6/6/2011 Though Hailed, Albany Ethics Deal Is Seen as Having Weaknesses By DANNY HAKIM and THOMAS KAPLAN ALBANY — Here is how ethics enforcement works, Albany style. Under a deal announced on Friday by Gov. Andrew M. Cuomo and legislative leaders, the 14 commissioners running a new state ethics board could vote 11 to 3 in favor of an investigation, and the vote could still fail. Further, commissioners appointed by the Assembly speaker, Sheldon Silver, a Democrat, could effectively block investigations of any Democrat in the Legislature, while commissioners appointed by the Senate majority leader, Dean G. Skelos, a Republican, would have similar power over investigations of any Republican. And while there was an agreement that lawmakers who are convicted of felonies could lose their pensions, it applies only to those who have not been elected yet. Current lawmakers can rest easy: if they are found guilty, they will keep their pensions. Still, while the ethics deal is viewed as having shortcomings, good-government groups almost universally endorsed it, saying that it was a major improvement. Now, the Legislature polices itself, with almost nothing to show for it — the existing Legislative Ethics Commission almost never takes action against lawmakers or makes information public. The new structure will, for the first time, combine regulation of the executive and legislative branches under one roof. A new agency called the Joint Commission on Public Ethics will subsume the Commission on Public Integrity, which now polices the executive branch. The plan also includes groundbreaking disclosure rules: for the first time, lawmakers will have to make public how much they earn from outside business interests, and lawmakers who are lawyers will have to reveal their clients. In a sign of the plan’s complexity, the governor and lawmakers refused to release a draft of the bill, making it difficult to evaluate its full impact because so much will rest on the fine print. The governor, who championed ethics reform during his campaign, defended the deal on Monday at a news conference in the Capitol with lawmakers. “We don’t want to create a vehicle for a partisan witch hunt,” Mr. Cuomo said. “First, you have a Constitutional challenge of separation of the executive and the Legislature,” he added. “This is probably the first time in the history of the State of New York that there’s been any joint investigative board. We understand the ethical need for it, and we want to restore the trust with the public, but we also need to respect the Constitutional balance.” Mr. Silver said, “The agreement we have reached today requires more extensive financial disclosure and establishes serious penalties for those who violate the law.” Mr. Skelos added, “We will increase disclosure of outside income and employment of all legislators and deal with legislators who abuse the public trust.” There has been no shortage of that lately in New York. In May, a former Republican state senator, Vincent L. Leibell III, was sentenced to 21 months in prison in federal court after pleading guilty to obstruction of justice and tax evasion. In March, federal prosecutors charged State Senator Carl Kruger, a Brooklyn Democrat, with amassing at least $1 million in bribes in return for political favors. That investigation also swept up STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 303 another Brooklyn Democrat, Assemblyman William F. Boyland Jr., who prosecutors have said received a phantom consulting job at a local hospital in return for seeking favors for the hospital’s parent company. David Grandeau, a former state lobbying regulator in Albany, reserved judgment on the ethics-rule changes. “Anything is better than what we have,” he said. “But if we have the same people enforcing those laws, it won’t make any difference at all. The key part of any ethics reform is not the legislation; it’s the people who are going to enforce it.” The agreement reflects the reluctance of lawmakers to police themselves. The governor will have six appointees to the 14-member board: three Democrats and three Republicans. The speaker and Senate majority leader get three appointees apiece, while the minority leaders of each chamber get one appointee apiece. To undertake an investigation of any lawmaker, the votes of two of the four legislatively appointed commissioners who are in the same party as the lawmaker are required. As a result, three legislatively appointed commissioners could kill an investigation, even if the other 11 favor an inquiry. Despite all the new rules, the long-criticized Legislative Ethics Commission will survive. While the new Joint Commission on Public Ethics will conduct investigations and issue reports, findings against lawmakers that are not criminal will be referred to the Legislative Ethics Commission for punishment — even though the legislative commission has been loath to discipline lawmakers in the past. Criminal findings will be referred to law enforcement. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 304 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 6/6/2011 New Solicitor General Is Confirmed By THE PRESS ASSOCIATED The Senate on Monday voted 72 to 16 to confirm a White House lawyer, Donald Verrilli Jr., as solicitor general. The post has been vacant since Elena Kagan left it to join the Supreme Court last August. The solicitor general represents the executive branch before the Supreme Court. Mr. Verrilli now serves as a deputy counsel to President Obama. Before that, he was an associate deputy attorney general. He clerked for former Justice William J. Brennan Jr. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 305 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 6/6/2011 Justices Reject Challenge to Senate Election By THE PRESS ASSOCIATED The Supreme Court on Monday refused to hear an appeal from state officials who objected to a court order to hold a special election for President Obama’s old Sena- te seat instead of allowing an appointee to serve out the remainder of Mr. Obama’s term. Mark Steven Kirk, a Republican, won an election for the seat in November. In December 2008, Gov. Rod R. Blagojevich appointed Roland W. Burris, a Demo- crat, to serve out the remainder of Mr. Obama’s term. But two Illinois residents sued in federal court arguing that federal law required holding a special election as soon as possible. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 306 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 6/6/2011 Edwards Rejected Deal That Called for Jail Time By KATHARINE Q. SEELYE campaign donations to cover up his affair. John Edwards, who pleaded not guilty last week to campaign finance violations, rejected a plea bargain at the last minute because under its terms he would have had to spend time in prison, according to people with knowledge of the discussions. In an intense round of negotiations, the prosecution offered a deal in which Mr. Edwards would plead guilty to at least one felony and probably lose his license to practice law but would stay out of prison. Cliff Sloan, a partner at Skadden Arps in Washington, was representing Mr. Edwards in the talks, mostly with Jack Smith, chief of the Justice Department’s Public Integrity Section. Mr. Edwards, the former Democratic senator from North Carolina and twice a presidential candidate, may yet face prison time now that his case, involving his coverup of an extramarital affair, is headed to court. A federal grand jury indicted him Friday on six felony counts. Officials at the Justice Department had no comment, saying they could not discuss a continuing case. The Raleigh News & Observer first reported that the plea agreement would have resulted in prison time. Mr. Edwards resisted pleading guilty to a felony because he did not believe he had committed one and did not want to lose his ability to practice law. With no deal and the indictment looming, the terms were changed. Those with knowledge of the talks said that in the final hours, prosecutors agreed to allow him to plead guilty to three misdemeanors but insisted he would have to go to prison. The Justice Department had been investigating the case for two years when it sent signals late last month that prosecutors were on the verge of indicting Mr. Edwards, 57, on charges that he used That option was also unacceptable to Mr. Edwards, those close to him said, for two reasons: he did not believe he had committed a crime, and he did not want to be away from his young chil- But he and his lawyers rejected a plea agreement with the Justice Department that essentially would have sentenced him to up to six months behind bars — and away from the two small children he had with his late wife, Elizabeth. dren, with whom he lives at their home in Chapel Hill. Elizabeth Edwards died of cancer in December. Moreover, the Edwards team was annoyed that prosecutors were “inflexible,” as one person close to the talks put it, about the amount of time to be served and whether Mr. Edwards could serve some of it under house arrest. There was considerable confusion in the hours leading up to the indictment Friday about whether a deal could be reached. Mr. Edwards made it clear just moments beforehand that he would not plea-bargain and decided to take his chances in court, where he pleaded not guilty. “Everything else is irrelevant if John has to go to jail because the whole family would be blown up,” said Glenn Bergenfield, a friend of Mr. Edwards and his late wife. He said that Mr. Edwards’s refusal to accept time in prison was essentially a statement that “I’ll fight this if I have to, I’ll humiliate myself if I have to, but I am going to keep my family together.” He was indicted on six counts — one of conspiracy, four of illegal campaign contributions and one of making false statements. He could receive a maximum penalty STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 307 of five years on each count and a maximum fine of $250,000 on each count. Bradley Simon, a criminal lawyer and a former federal prosecutor, said that such negotiations were fairly typical except for the prosecutors’ demand that Mr. Edwards go to jail even if he pleaded guilty to misdemeanors. “It’s rare that anyone goes to jail when they plead to a misdemeanor,” Mr. Simon said, noting that sentencing is usually left to a judge’s discretion. He theorized that the prosecutors “did not want to be perceived as caving in to someone whose behavior is seen by many people as repulsive; they wanted to get something in return that they could portray as a harsh sentence.” The two sides could still work out a plea deal before the case goes to trial, Mr. Simon said, but he noted that Mr. Edwards now faces the possibility of being convicted of at least one felony as well as going to jail. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 308 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 6/6/2011 Courts Upend Budgets as States Look for Savings By MICHAEL COOPER State budget battles — usually between governors and legislatures — are increasingly involving another branch of government, the judiciary. In recent weeks, court decisions have upended budget negotiations in California, Nevada and New Jersey, and more cases are pending in other states. Many of the recent decisions are the direct result of the economic downturn. The courts are finding that many struggling states are not meeting their responsibilities as they strive to save money. And because many states have been forced to close budget gaps year after year, these decisions are having an outsized impact, and intensifying fiscal pressures. metimes broke the law in their efforts to cut spending and find new sources of revenue to cope with the aftermath of the Great Recession. The courts said their measures illegally hurt local governments, poor schoolchildren and prisoners. Cases pending in other states could affect education spending in particular, an area where courts have been ordering states to spend more money, or to distribute it more fairly, for years. Education advocates in several states say recent budget cuts have effectively undone the gains they had made in the courts. A judge in North Carolina has scheduled a hearing for this month, for example, to examine whether education cuts there violate previous court orders. In Nevada, for example, a court decision last month that the state had illegally used local revenue to balance its last budget opened a big deficit in its coming budget. That led the state’s new Republican governor, Brian Sandoval, to break a campaign pledge and agree to extend more than $600 million worth of taxes that had been set to expire. The State Senate approved extending those taxes on Monday. “The current financial difficulties of the state do not relieve, justify or excuse the State of North Carolina from its Constitutional obligation to provide each and every child in North Carolina an equal opportunity to obtain a sound basic education,” the judge, Howard E. Manning Jr. of Wake County Superior Court, wrote in announcing the hearing. The courts have also delivered stinging rebukes to some states, finding that they so- School districts in Kansas have filed a lawsuit arguing that with recent cuts in edu- cation spending, the state has effectively reneged on the promises it made to abide by old court rulings — a charge the state denies. “Just because the checkbook is empty doesn’t mean that the Constitutional standard is swept away,” said John S. Robb, a lawyer for the school districts, adding that Kansas had cut taxes as it cut education spending. “Especially if you are cutting taxes and claiming poverty,” he added. Mr. Robb and education advocates in other states said they were heartened by a court ruling last month in New Jersey that Gov. Chris Christie’s cuts in the schools budget had violated a court order directing the state to adequately finance the education of students in its poorest school districts. “Like anyone else,” the New Jersey Supreme Court ruled, “the state is not free to walk away from judicial orders enforcing Constitutional obligations.” The court ordered the state to spend another $500 million in those districts. The ruling was one of several that sent governors and lawmakers scrambling as they rushed to pass budgets in the waning weeks of the fiscal year. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 309 A ruling in Nevada upended the state’s budget negotiations just days before the new budget was due. The Nevada Supreme Court said the state had illegally balanced its budget with local money that was meant to build wastewater treatment facilities in the Las Vegas area. The ruling opened a large deficit because, by implication, more than $600 million in similar money that the state was counting on to balance its budget was probably off limits, too. Mr. Sandoval has faced sharp criticism from the right for his decision to close the new shortfall by extending taxes that had been set to expire. The governor said he had few alternatives, calling the court’s decision a “game changer” in an interview on “Face to Face with Jon Ralston,” a Nevada public affairs television show. “It changed the entire dynamic with regard to the budget,” Mr. Sandoval said. Court rulings are also adding wrinkles to budget negotiations in California, which has been struggling to close the biggest deficit in the nation. In ruling last month that California’s prisons were dangerously overcrowded, the United States Supreme Court put more pressure on the strapped state to find acceptable alternatives or to begin freeing prisoners. “In addition to overcrowding, the failure of California’s prisons to provide adequate medical and mental health care may be ascribed to chronic and worsening budget shortfalls, a lack of political will in favor of reform, inadequate facilities, and systemic administrative failures,” Justice Anthony M. Kennedy wrote for the majority. Another ruling last week by the Federal District Court in Northern California ordered the state to immediately begin paying higher monthly reimbursement rates to parents caring for foster children in California. The decision noted that two and a half years had passed since the state was found in violation of the federal Child Welfare Act, but that “nothing has changed for the foster parents.” The state is including $10.7 million more in the budget to begin paying the higher rates. Court cases can have an impact at the local level as well. In New York City, the Bloomberg administration’s effort to cut a program that provides rental assistance for homeless families is being challenged in court. State officials have varying reactions to the court rulings. Governor Christie of New Jersey, a Republican, complained after the schools ruling that “as a fundamental principle, I do not believe that it is the role of the State Supreme Court to determine what programs the state should and should not be funding, and to what amount.” Dissenting judges in some of these cases have expressed similar concerns. Gov. Jerry Brown of California, a Democrat, used the prison ruling to support his push to extend tax increases and to share some of that money with counties, which would be asked to house some inmates in county jails. In Nevada, some lawmakers said that by creating a crisis, the court actually served as a catalyst for compromise. But the rulings can complicate the lives of some budget makers. “These court cases, when they come down — and of course we have no position on the legal rulings — but from a finance or budget perspective, it is basically favoring certain spending over others,” said Scott D. Pattison, the executive director of the National Association of State Budget Officers. “If you’re going to spend more on corrections because of a case causing that to occur, that’s less money for something else. It’s a very difficult proposition for the states simply because they’re operating from a zero-sumgame perspective.” STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 310 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 6/6/2011 S. Carolina Supreme Court Rules Against Governor By KIM SEVERSON relationship between the governor and the House and Senate. ATLANTA — For most of her first six months in office, Gov. Nikki R. Haley of South Carolina managed to keep a congenial, if tense, working relationship with the Legislature. At least, it was much improved from the bitter relationship between lawmakers and her predecessor, Mark Sanford. “This is a sledgehammer,” said Glenn McConnell, a Republican who is the president of the State Senate and who brought the suit. “She has to be mindful and respectful of the separation of powers. She is not respectful of that.” But on Monday, Ms. Haley, who was elected on a wave of Tea Party politics, found herself at the center of a legislative standoff after she ordered a rebellious State Senate to get back to work on Tuesday morning to consider four measures that would restructure parts of the state government. The issues that Ms. Haley wants lawmakers to deal with, including the creation of a department that would allow her to manage day-to-day governmental operations, do not constitute “extraordinary occasions” under which state law allows a governor to force legislators back into session, the suit argued. The Senate leadership responded to her executive order by asking the State Supreme Court for an injunction, saying the governor had exceeded her authority as a way to force her agenda. Late Monday, the court ruled against the governor by a 3-to-2 vote, stating that Ms. Haley’s executive order violated the Legislature’s ability to set its own schedule. Ms. Haley, whose office filed a response to the suit on Monday with the support of several Republicans, argued that forcing lawmakers back to finish state business was not unprecedented and that her plan to restructure parts of the state’s administrative structure would save money. But the measure would also take some power from the Legislature. The battle, however, is not over. The governor could still force the Legislature to take up her agenda later, and the entire incident is likely to have a lasting impact on the “What you are looking at is a few senators who don’t want to give up control,” Ms. Haley said in an interview Monday afternoon. “Play your games. That is fine. But do it at home and not at the Statehouse.” Ms. Haley wants the Legislature to deal with four issues: consolidating state bureaucracy into a new cabinetlevel administrative department, merging the departments that handle corrections and probation, making the superintendent of education an appointed position, and requiring that candidates running for governor and lieutenant governor do so on a joint ticket. Lawmakers were debating whether to create the new administrative department when the substantive part of their session ended Thursday. They planned to take a scheduled break until June 14 and then reconvene to finish the budget and a handful of other issues. The governor’s new department of administration was not on that agenda. Ms. Haley’s move to keep it in play surprised some lawmakers. “This was really kind of an in-your-face and out-of-theblue maneuver that is not the way to make legislation,” said the House minority leader, Representative Harry L. Ott Jr., who, like other Democrats, called the fight a political stunt that represented political naiveté. It is not the first indication recently that relations between lawmakers and the new governor were getting tense. Last week, at least 10 lawmakers were kept off the guest list for an end-ofsession cookout at the Governor’s Mansion. Among them were prominent Democrats, including Mr. Ott and Representative John King, a member of the state’s Legislative Black Caucus who had earlier taken the governor to task for what he perceived as a lack of diversity on state commissions. Many legislators thought the party was a way for the governor to thank everyone for their work. Ms. Haley, through her spokesman, said the event was intended to thank supporters. Perhaps no one was more offended than Representative H. Boyd Brown, an outspoken lawmaker who was turned away when he arrived at the mansion for some barbecue. He thought he had developed a decent relationship with Ms. Haley, he said, both when he was her colleague in the Legislature and now during her governorship. But his lack of support on a few main issues must have turned her against him, he said. “I think she’s lost her mind,” he said. And then, referring to the ruse Mr. Sanford used when he was secretly visiting his lover in Argentina, added, “She’s hiking the Appalachian Trail.” STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 312 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 6/6/2011 India: Premier Defends Raid on Anticorruption Protest Prime Minister Manmohan Singh said Monday that he had no alternative but to send police to forcibly end a peaceful anti-graft protest by a popular yoga guru and thou- sands of his followers. “It is unfortunate that operation had to be conducted, but quite honestly there was no alternative,” he said, according to the Press Trust of India news agency. Mr. Singh spoke after the Supreme Court called on the government to justify its actions. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 313 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 6/6/2011 Vince Cable: minister for no business If Vince Cable wants to boost the economy, he should be strengthening, not threatening, unions Frances O Grady The right to withdraw one s labour and the freedom of association to form effective trade unions are guaranteed in every significant human rights charter. The balance of power between employer and individual employee is inevitably one-sided. The right to speak with a collective voice gives workers the opportunity to remedy some of this unfairness. And yet on Monday Vince Cable, the business secretary, echoed David Cameron s illiberal threat to toughen up what are already some of the strictest laws against industrial action in any democracy. Of course disputes are always best resolved through negotiation. In the short term, strikes can be as painful for staff as for their boss – one reason why we have so few strikes. But if you stack the cards even more in favour of the employer, then the incentive to reach a fair compromise is reduced. As a Liberal Democrat, Cable should understand the democratic arguments; but he should also think about the economic implications of further strengthening the position of employers. The threat of banks collapsing round the world trigge- red the recession, but the root cause goes deeper. The finance system sliced and diced bad loans in the hope that the risks would disappear. But the more interesting question is why so many people borrowed sums they could not repay in the first place. New TUC research ( http://tuc.org.uk/britainsliveli hoodcrisis ) shows that the majority borrowed to compensate for stagnating and even falling incomes, while those at the top grabbed all the proceeds of economic growth. The UK economy has doubled in size in 30 years, but the bottom fifth of earners have enjoyed real pay rises of only a quarter, and those on middle incomes of little more than a half. In contrast, the real wages of top professionals such as doctors and lawyers has more than doubled. The pay of many relatively unskilled and semi-skilled workers (including bakers, forklift-truck drivers, packers and bottlers) has actually fallen in real terms since the 1970s. The proportion of workers on poverty pay – one in eight in 1977 – has almost doubled. Up to a third of working people today face what can best be called a "livelihood crisis" – poorer job opportunities, stagnant living standards and growing insecurity, making life more of a struggle each year. Those caught in this crisis have little or no prospect of escape, and their children face an even more uncertain economic future. We are not talking here of the long-term jobless, or those who believe that high private school fees make them part of the "squeezed middle", but the huge numbers of ordinary people who earn near the median wage of £26,000 a year. This is unfair, and economically damaging too. Britain tops the league table for personal household debt among the G7 leading economies. In 2007 the ratio of debt to disposable income had grown by an unsustainable three and a half times increase since 1981. The great deregulation experiment of the last 30 years – embraced by all the political parties – turned Britain from a high-wage, lowdebt and relatively equal society into a low-wage, highdebt and deeply unequal nation. Our real economic problem is not the deficit – that is simply a symptom of a profoundly dysfunctional economy that fails to serve the interests of the majority. The STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 314 real challenge is how we can reduce inequality and drive recovery by putting spending power back into the pockets of the many. One way might just be to give working people a stronger voice at work. But weakening unions, and taking our industrial action laws even further away from the European mainstream, will just make inequality – and our economic prospects – even worse. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 315 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • ENVIRONMENT • 6/6/2011 China threatens trade war over EU emissions trading scheme European Union stands firm on plans to include foreign airlines in its ETS as International Airlines Group boss Willie Walsh calls for a plan B • What is the emissions trading scheme and does it work? Dan Milmo China has threatened a damaging trade war with the European Union if Brussels pushes ahead with plans to include foreign airlines in its emissions trading scheme, as the boss of British Airways s parent company warned that passengers could be caught up in a tit-for-tat conflict. Willie Walsh, chief executive of International Airlines Group, said China and other non-EU countries could impose punitive taxes on European carriers or block access to routes if the EU does not tweak plans to include all carriers in the emissions trading scheme (ETS) from the new year. There are also fears of retaliation against the Chinese manufacturing operations of Airbus, the European aerospace company, if the EU imposes the scheme on China-registered carriers that operate to and from Europe. But Europe s climate chief, Connie Hedegaard, told the Guardian she was "standing firm" on the plans, passed by member states two years ago. "This is our legislation, adopted unanimously," she said. "This is the first time China has mentioned a trade war and retaliation – if Europe immediately back-tracks, what would that look like? If someone says boo, we do not change our laws – that would not be serious." She played down the prospect of a trade war, saying China had already come forward with informal suggestions on bringing in "equivalent measures" to reduce emissions from its airlines, as an alternative to participating in the scheme. Such measures have always been allowed under the EU directive, as a get-out clause for companies reluctant to trade emissions that nevertheless ensures carbon is cut overall. "The whole purpose of this is not to punish anyone but to get ways of handling the growing challenge of emissions from aviation," said Hedegaard. "There is still time for that dialogue [on whether China s alternative measures would be enough]." China s main aviation body backed airlines taking legal action against the ETS, following in the footsteps of US carriers taking a case to the European Court of Justice next month. "I believe we have to take legal action," said Wei Zhen- zhong, general secretary of the China Air Transport Association. Speaking at the annual general meeting of the International Air Transport Association in Singapore, Wei told Reuters that China remained open to negotiations – but the situation could escalate into a trade war. Walsh echoed those fears as he urged Brussels to delay plans to charge nonEuropean airlines under the ETS, which will require airlines flying into, out of and within the EU to pay for any emissions that exceed a set cap. According to the Standard & Poor s rating agency, passengers on European airlines face price increases of up to 40 (£35) for a return trip by the end of the decade under the scheme, with extra costs of 1bn for the industry next year alone. Speaking at the Iata conference, Walsh said that if major powers such as China, the US and Russia are forced to pay for carbon dioxide emitted by services to and from the continent, they could block flights by EU carriers in retribution or impose aviation taxes that will have to be passed on to passengers. "It is clear that the countries are going to retaliate, whether in the form of imposing additi- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 316 onal taxes on European airlines or restricting access to markets," said Walsh, whose group owns BA and Spain s Iberia. "The uncertainty will add more cost," said Walsh. "It will add more concern in the mind of travellers that they will face disruption to services and I think there is a real risk this could happen." Walsh has called for a global emissions trading scheme for airlines and urged the EU to implement a compromise in the meantime. Walsh said Brussels should resort to a "plan B" that will charge carriers for regional and domestic flights within Europe only. "There needs to be a plan B. It is unacceptable that airlines face the prospect of retaliation because of the actions of the EU. Plan B for me would be to restrict the scheme to intra-Europe." STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 317 Matérias do dia 07/06/2011 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 7/6/2011 • 07:19:40 Energiewende: Europäer verstimmt über „deutschen Alleingang“ bei Atomkraft Die Regierung hat das Gesetzespaket zum Ausstieg aus der Kernenergie bis 2022 auf den Weg gebracht. Im europäischen Ausland herrscht darüber Missstimmung. Frankreichs Energieminister verlangt eine EU-Dringlichkeitssitzung. Die Bundesregierung und die Koalitionsfraktionen haben das Gesetzespaket zum schrittweisen Ausstieg aus der Kernenergie bis zum Jahr 2022 auf den Weg gebracht. Damit werde ein jahrzehntelanges Konfliktthema im gesellschaftlichen Konsens beseitigt, sagte Umweltminister Norbert Röttgen (CDU). Im europäischen Ausland wurden am Montag jedoch lauter als bisher Sorgen geäußert, dass der „deutsche Alleingang“ die sichere Energieversorgung auch in anderen Staaten gefährden werde. Der französische Energieminister Besson verlangte am Montag eine Dringlichkeitssitzung der EUEnergieminister. Er werde den zuständigen EUKommissar Oettinger noch am Montag bitten, ein solches Treffen zu organisieren, sagte Besson im Fernsehen. Die Bundesregierung habe sich nicht gut mit den europäischen Partnern abgestimmt, obwohl die Abschaltung deutscher Kraftwerke Auswirkungen auf ganz Europa haben werde. Oettingers Sprecherin sagte jedoch am Montag in Brüssel, die EU-Kommission habe noch kein Schreiben Bessons erhalten. Ein Sondertreffen, wie Besson es fordert, könnte ohnehin nicht er, sondern nur die Ratspräsidentschaft einberufen. In der Kommission wurde darauf verwiesen, dass Besson am kommenden Freitag beim Energieministertreffen in Luxemburg Gelegenheit hätte, über das Thema zu reden; er habe aber abgesagt. In der europäischen Regulierergruppe für Strom und Gas (Ergeg) mit Sitz in Laibach (Ljubljana) wurde bestätigt, dass viele europäische Regierungen verstimmt seien, weil sich die deutsche Regierung nicht enger mit ihnen abgestimmt habe. Deutschland fungiere in Stoßzeiten als Puffer für die Stromversorgung zahlreicher EU-Staaten. In Spitzenzeiten, etwa im Hochsommer oder in kalten Wintertagen, steige deshalb mit der Abschaltung der deutschen Reaktoren die Wahrscheinlichkeit von Netzausfällen. Zudem werde der Ausstieg Deutschlands aus der Kernenergie zu höheren Strompreisen auch in den Nachbarländern führen. Selbst in Österreich, das sich als Pionier der Antiatombewegung darstellt, sind Sorgen über die künftige Stromversorgung wegen des Umbruchs in Deutschland laut geworden. Das Gesetzespaket soll bis Anfang Juli durch den Bundesrat Bundeswirtschaftsminister Rösler (FDP) rechnet damit, dass der Atomausstieg einen durchschnittlichen deutschen Vier-Personen-Haushalt 35 bis 40 Euro im Jahr kosten werde. Rösler hob hervor, dass die gewerbliche Wirtschaft weitgehend von der Umlage nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) freigestellt sei. Union und FDP wollen das Gesetzespaket bis Anfang Juli durch Bundestag und Bundesrat bringen. Aus der Opposition kamen gemischte Signale. Die SPD bezeichnete einen Konsens als „möglich“. Die Grünen beriefen einen Sonderparteitag ein, was anzeigt, dass die Parteiführung ebenfalls eine Einigung für möglich hält. Die Linkspartei forderte, den Atomausstieg im Grundgesetz zu veran- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 318 kern. Bedenken wurden auch in der Koalition angemeldet. Die Novelle des Atomgesetzes sieht vor, den nach dem Unglück von Fukushima abgeschalteten sieben Kernkraftwerken sowie dem Kraftwerk Krümmel die Betriebsgenehmigung zu entziehen. Doch eines davon soll bis Frühjahr 2013 als Reservekraftwerk zur Verfügung stehen. Die Bundesnetzagentur soll entscheiden, ob dies notwendig ist und welche Anlage dafür in Frage kommt. Bis Ende 2015 sollen das Kernkraftwerk Grafenrheinfeld, bis Ende 2017 Gundremmingen B, bis Ende 2019 Philippsburg 2 und bis Ende 2021 die Kernkraftwerke Grohnde, Gundremmingen C und Brokdorf vom Netz gehen. Die drei jüngsten Anlagen Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 sollen spätestens mit Ablauf des Jahres 2022 abgeschaltet werden. Der Salzstock Gorleben soll „ergebnisoffen“ weiter als mögliches Endlager erkundet werden, zugleich sollen andere Entsorgungsoptionen geprüft werden. An der Brennelementesteuer halten Union und FDP fest. Das erwartete Aufkommen sinkt aber von 2,3 auf 1,3 Milliarden Euro im Jahr. Um die Versorgungssicherheit zu garantieren, soll ein Netzausbaubeschleunigungsgesetz einen schnelleren Ausbau der Stromübertragungsnetze ermöglichen. Bisher dauert die Planung und der Bau einer neuen Trasse 10 Jahre, wie Rösler berichtete. Ziel sei es, dies künftig in vier Jahren zu schaffen. Zudem will die Bundesregierung erreichen, dass neben den bereits im Bau befindlichen oder geplanten Gas- und Kohlekraftwerken weitere mit einer Kapazität von insgesamt zehn Gigawatt bis zum Jahr 2020 errichtet werden. Eine Novelle des Bauplanungsrechts soll die Möglichkeiten verbessern, alte Windanlagen durch leistungsfähigere und effizientere Anlagen zu ersetzen. Zusätzlich soll die Errichtung von Photovoltaikanlagen an oder auf Gebäuden erleichtert werden. Die besonders umweltfreundlichen Kraft-WärmeKoppelungsanlagen sollen besser gefördert werden. Kredite für den Aufbau von Windparks Der Anteil an der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien am Bruttostromverbrauch will die Bundesregierung von heute 17 Prozent auf 35 Prozent im Jahr 2020 mehr als verdoppeln. Die staatliche Kreditanstalt für Wiederaufbau wird mit Krediten über insgesamt fünf Milliarden Euro den Aufbau von Windparks vor der deutschen Küste unterstützen. Darüber hinaus sieht ihr Energiekonzept vor, den Stromverbrauch bis zum Jahr 2020 um zehn Prozent zu senken. Das Programm zur Gebäudesanierung wird vom Jahr 2012 an auf jährlich 1,5 Milliarden Euro aufgestockt. Zusätzlich soll es sich steuerlich mehr lohnen, Wohngebäude zu dämmen und Heizungsanlage zu mo- dernisieren. Diese Förderung addiert sich über zehn Jahre auf nochmals 1,5 Milliarden Euro, wie Bauminister Ramsauer sagte. In der Sondersitzung der Unionsfraktion wurden noch einmal Bedenken artikuliert, die Energiepreise könnten zu sehr steigen, die Realisierbarkeit des Konzepts sei ungewiss und der Zeitplan für die Verabschiedung des Gesetzespakets zu eng. Die Bedenken kamen vor allem aus den Reihen der CSULandesgruppe. Die Bundeskanzlerin und CDUVorsitzende Merkel wies dagegen dem Vernehmen nach darauf hin, dass eine Lücke von zehn Gigawatt Strom vorhergesagt werde; die müsse ein Industrieland wie Deutschland in den mehr als zehn Jahren bis zum Ausstiegsdatum schließen können. Am Ende zeigten 16 Unions-Abgeordnete an, dass sie nicht zustimmen werden: acht wollen dagegen votieren, acht sich enthalten. Der Fraktionsvorsitzende Kauder (CDU) sagte anschließend, es habe Kritik unter anderem in der Endlagerfrage gegeben. Er gehe aber davon aus, „dass wir in der Koalition eine doch klare Zustimmung zu dem Gesetz erreichen werden“. Der FDPFraktionsvorsitzende Brüderle griff die Grünen als „Dagegen-Partei“ an: Sie sollten „mit ihrem Eiertanz aufzuhören.“ Die Grünen wollen auf einem Sonderparteitag am 25. Juni in Berlin entscheiden, inwieweit sie STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 319 den Atomausstieg der Bundesregierung mittragen. Bis dahin würden die Gesetzentwürfe des Kabinetts „haarklein geprüft“, sagte die Vorsitzende Roth. Die Ausstiegspläne der schwarzgelben Regierung seien ein „Erfolg von 30 Jahren grüner Politik“. „Wir haben die Bereitschaft signalisiert, auch über unsere Eckpunkte zu sprechen, wenn der Atomausstieg endgültig durchgesetzt wird“, sagte Frau Roth. Das Vorhaben der Regierung, ein älteres Atomkraftwerk bis 2013 als „kalte Reserve“ in Bereitschaft zu halten, lehnen die Grünen aber weiterhin ab, ebenso den Bau neuer Kohlekraftwerke als Ersatz für die Atomkraft. In Bayern bezeichnete es der Ministerpräsident und CSUVorsitzende Seehofer als schwer erklärbar, dass die in Bayern mitregierende FDP sich in München dem Zieldatum 2022 für das Auslaufen der Kernenergie verweigert, ihm in Berlin aber zugestimmt habe. Die CSU habe von Anfang an gewusst, wohin sie bei der Energiewende strebe; deshalb habe in Berlin ihr Wort Gewicht gehabt. Der Ausstieg aus der Kernenergie sei unumkehrbar; damit werde das nachhaltigste Konjunkturprogramm in der bayerischen Geschichte verbunden sein, sagte Seehofer. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 320 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 7/6/2011 • 07:19:40 Energiewende: Europäer verstimmt über „deutschen Alleingang“ bei Atomkraft Die Regierung hat das Gesetzespaket zum Ausstieg aus der Kernenergie bis 2022 auf den Weg gebracht. Im europäischen Ausland herrscht darüber Missstimmung. Frankreichs Energieminister verlangt eine EU-Dringlichkeitssitzung Die Bundesregierung und die Koalitionsfraktionen haben das Gesetzespaket zum schrittweisen Ausstieg aus der Kernenergie bis zum Jahr 2022 auf den Weg gebracht. Damit werde ein jahrzehntelanges Konfliktthema im gesellschaftlichen Konsens beseitigt, sagte Umweltminister Norbert Röttgen (CDU). Im europäischen Ausland wurden am Montag jedoch lauter als bisher Sorgen geäußert, dass der „deutsche Alleingang“ die sichere Energieversorgung auch in anderen Staaten gefährden werde. Der französische Energieminister Besson verlangte am Montag eine Dringlichkeitssitzung der EUEnergieminister. Er werde den zuständigen EUKommissar Oettinger noch am Montag bitten, ein solches Treffen zu organisieren, sagte Besson im Fernsehen. Die Bundesregierung habe sich nicht gut mit den europäischen Partnern abgestimmt, obwohl die Abschaltung deutscher Kraftwerke Auswirkungen auf ganz Europa haben werde. Oettingers Sprecherin sagte jedoch am Montag in Brüssel, die EU-Kommission ha- be noch kein Schreiben Bessons erhalten. Ein Sondertreffen, wie Besson es fordert, könnte ohnehin nicht er, sondern nur die Ratspräsidentschaft einberufen. In der Kommission wurde darauf verwiesen, dass Besson am kommenden Freitag beim Energieministertreffen in Luxemburg Gelegenheit hätte, über das Thema zu reden; er habe aber abgesagt. In der europäischen Regulierergruppe für Strom und Gas (Ergeg) mit Sitz in Laibach (Ljubljana) wurde bestätigt, dass viele europäische Regierungen verstimmt seien, weil sich die deutsche Regierung nicht enger mit ihnen abgestimmt habe. Deutschland fungiere in Stoßzeiten als Puffer für die Stromversorgung zahlreicher EU-Staaten. In Spitzenzeiten, etwa im Hochsommer oder in kalten Wintertagen, steige deshalb mit der Abschaltung der deutschen Reaktoren die Wahrscheinlichkeit von Netzausfällen. Zudem werde der Ausstieg Deutschlands aus der Kernenergie zu höheren Strompreisen auch in den Nachbarländern führen. Selbst in Österreich, das sich als Pionier der Antiatombewegung darstellt, sind Sorgen über die künftige Stromversorgung wegen des Umbruchs in Deutschland laut geworden. Das Gesetzespaket soll bis Anfang Juli durch den Bundesrat Bundeswirtschaftsminister Rösler (FDP) rechnet damit, dass der Atomausstieg einen durchschnittlichen deutschen Vier-Personen-Haushalt 35 bis 40 Euro im Jahr kosten werde. Rösler hob hervor, dass die gewerbliche Wirtschaft weitgehend von der Umlage nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) freigestellt sei. Union und FDP wollen das Gesetzespaket bis Anfang Juli durch Bundestag und Bundesrat bringen. Aus der Opposition kamen gemischte Signale. Die SPD bezeichnete einen Konsens als „möglich“. Die Grünen beriefen einen Sonderparteitag ein, was anzeigt, dass die Parteiführung ebenfalls eine Einigung für möglich hält. Die Linkspartei forderte, den Atomausstieg im Grundgesetz zu verankern. Bedenken wurden auch in der Koalition angemeldet. Die Novelle des Atomgesetzes sieht vor, den nach dem Unglück von Fukushima abgeschalteten sieben Kernkraftwerken sowie dem STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 321 Kraftwerk Krümmel die Betriebsgenehmigung zu entziehen. Doch eines davon soll bis Frühjahr 2013 als Reservekraftwerk zur Verfügung stehen. Die Bundesnetzagentur soll entscheiden, ob dies notwendig ist und welche Anlage dafür in Frage kommt. Bis Ende 2015 sollen das Kernkraftwerk Grafenrheinfeld, bis Ende 2017 Gundremmingen B, bis Ende 2019 Philippsburg 2 und bis Ende 2021 die Kernkraftwerke Grohnde, Gundremmingen C und Brokdorf vom Netz gehen. Die drei jüngsten Anlagen Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 sollen spätestens mit Ablauf des Jahres 2022 abgeschaltet werden. Der Salzstock Gorleben soll „ergebnisoffen“ weiter als mögliches Endlager erkundet werden, zugleich sollen andere Entsorgungsoptionen geprüft werden. An der Brennelementesteuer halten Union und FDP fest. Das erwartete Aufkommen sinkt aber von 2,3 auf 1,3 Milliarden Euro im Jahr. Um die Versorgungssicherheit zu garantieren, soll ein Netzausbaubeschleunigungsgesetz einen schnelleren Ausbau der Stromübertragungsnetze ermöglichen. Bisher dauert die Planung und der Bau einer neuen Trasse 10 Jahre, wie Rösler berichtete. Ziel sei es, dies künftig in vier Jahren zu schaffen. Zudem will die Bundesregierung erreichen, dass neben den bereits im Bau befindlichen oder geplanten Gas- und Kohlekraftwerken weitere mit einer Kapazität von insgesamt zehn Gigawatt bis zum Jahr 2020 errichtet werden. Eine Novelle des Bauplanungsrechts soll die Möglichkeiten verbessern, alte Windanlagen durch leistungsfähigere und effizientere Anlagen zu ersetzen. Zusätzlich soll die Errichtung von Photovoltaikanlagen an oder auf Gebäuden erleichtert werden. Die besonders umweltfreundlichen Kraft-WärmeKoppelungsanlagen sollen besser gefördert werden. Kredite für den Aufbau von Windparks Der Anteil an der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien am Bruttostromverbrauch will die Bundesregierung von heute 17 Prozent auf 35 Prozent im Jahr 2020 mehr als verdoppeln. Die staatliche Kreditanstalt für Wiederaufbau wird mit Krediten über insgesamt fünf Milliarden Euro den Aufbau von Windparks vor der deutschen Küste unterstützen. Darüber hinaus sieht ihr Energiekonzept vor, den Stromverbrauch bis zum Jahr 2020 um zehn Prozent zu senken. Das Programm zur Gebäudesanierung wird vom Jahr 2012 an auf jährlich 1,5 Milliarden Euro aufgestockt. Zusätzlich soll es sich steuerlich mehr lohnen, Wohngebäude zu dämmen und Heizungsanlage zu modernisieren. Diese Förderung addiert sich über zehn Jahre auf nochmals 1,5 Milliarden Euro, wie Bauminister Ramsauer sagte. In der Sondersitzung der Unionsfraktion wurden noch einmal Bedenken artikuliert, die Energiepreise könnten zu sehr steigen, die Realisierbarkeit des Konzepts sei ungewiss und der Zeitplan für die Verabschiedung des Gesetzespakets zu eng. Die Bedenken kamen vor allem aus den Reihen der CSULandesgruppe. Die Bundeskanzlerin und CDUVorsitzende Merkel wies dagegen dem Vernehmen nach darauf hin, dass eine Lücke von zehn Gigawatt Strom vorhergesagt werde; die müsse ein Industrieland wie Deutschland in den mehr als zehn Jahren bis zum Ausstiegsdatum schließen können. Am Ende zeigten 16 Unions-Abgeordnete an, dass sie nicht zustimmen werden: acht wollen dagegen votieren, acht sich enthalten. Der Fraktionsvorsitzende Kauder (CDU) sagte anschließend, es habe Kritik unter anderem in der Endlagerfrage gegeben. Er gehe aber davon aus, „dass wir in der Koalition eine doch klare Zustimmung zu dem Gesetz erreichen werden“. Der FDPFraktionsvorsitzende Brüderle griff die Grünen als „Dagegen-Partei“ an: Sie sollten „mit ihrem Eiertanz aufzuhören.“ Die Grünen wollen auf einem Sonderparteitag am 25. Juni in Berlin entscheiden, inwieweit sie den Atomausstieg der Bundesregierung mittragen. Bis dahin würden die Gesetzentwürfe des Kabinetts „haarklein geprüft“, sagte die Vor- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 322 sitzende Roth. Die Ausstiegspläne der schwarzgelben Regierung seien ein „Erfolg von 30 Jahren grüner Politik“. „Wir haben die Bereitschaft signalisiert, auch über unsere Eckpunkte zu sprechen, wenn der Atomausstieg endgültig durchgesetzt wird“, sagte Frau Roth. Das Vorhaben der Regierung, ein älteres Atomkraftwerk bis 2013 als „kalte Reserve“ in Bereitschaft zu halten, lehnen die Grünen aber weiterhin ab, ebenso den Bau neuer Kohlekraftwerke als Ersatz für die Atomkraft. In Bayern bezeichnete es der Ministerpräsident und CSUVorsitzende Seehofer als schwer erklärbar, dass die in Bayern mitregierende FDP sich in München dem Zieldatum 2022 für das Auslaufen der Kernenergie verweigert, ihm in Berlin aber zugestimmt habe. Die CSU habe von Anfang an gewusst, wohin sie bei der Energiewende strebe; deshalb habe in Berlin ihr Wort Gewicht gehabt. Der Ausstieg aus der Kernenergie sei unumkehrbar; damit werde das nachhaltigste Konjunkturprogramm in der bayerischen Geschichte verbunden sein, sagte Seehofer. Text: F.A.Z. Bildmaterial: Bernd Helfert, dpa STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 323 TSE • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 7/6/2011 • 09:57:00 Ministério Público identifica 306 doações irregulares em campanhas presidenciais Segundo a Procuradoria-Geral Eleitoral, as principais doações ilegais vieram de empresas do ramo de construção civil, mineradoras e incorporadoras. Da Redação, com agência Brasília – O Ministério Público Eleitoral listou 306 doações acima do limite nas campanhas presidenciais de 2010. Serão acionadas 106 empresas e 200 doadores individuais. Segundo a Procuradoria-Geral Eleitoral, as principais doações ilegais vieram de empresas do ramo de construção civil, mineradoras e incorporadoras. As representações estão sendo ajuizadas desde quinta- feira (2) pela viceprocuradora-geral eleitoral, Sandra Cureau, que tem até o dia 18 de junho para concluir todo o trabalho junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A procuradora pede o pagamento de multa de dez vezes o valor doado acima do limite legal. Ela também pedirá que os representantes legais das empresas sejam considerados inelegíveis por oito anos, segundo norma da Lei da Ficha Limpa. As ações são consequência de uma análise mais detalhada de uma lista de 15.921 doações suspeitas levantadas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A legislação eleitoral determina que as doações de empresas não podem ultrapassar 2% do faturamento bruto do ano anterior à eleição. No caso de pessoas físicas, o limite é de 10% do rendimento do ano anterior. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 324 NELSON JOBIM DEFESA • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 7/6/2011 • 11:58:00 Força Nacional é enviada para o Pará para conter violência no campo Segunda-feira (6), o secretário de Segurança Pública do Pará, Luiz Fernandes, disse que as áreas mais críticas do estado são o sul e o sudeste Da Redação Brasília - Uma equipe da Força Nacional, formada por homens da Polícia Federal, Força Nacional de Segurança, Polícia Rodoviária Federal e das Forças Armadas, em número não divulgado, chega nesta terça-feira (7) ao estado do Pará para intensificar os esforços de combate à violência no campo. A ação é denominada Operação Proteção à Vida. A ordem para executar a operação foi dada pela presidente Dilma Rousseff na semana passada, depois que quatro ambientalistas foram assassinados na região. As informações são do governo do estado do Pará. Em reunião no último dia 3, no Palácio do Planalto, Dilma ouviu os governadores do Pará, Simão Jatene, do Amazonas, Aziz Elias, e de Rondônia, Confúcio Moura. Também estavam presentes na reunião em Brasília seis ministros - Nelson Jobim (Defesa), José Eduardo Dutra (Justiça), Maria do Rosário (Secretaria de Defesa dos Direitos Humanos), Gilberto Carvalho (Secretaria-Geral da Presidência) e Afonso Florence (Desenvolvimento Agrário). Na reunião, Jatene disse que é necessário identificar e punir de forma rigorosa os envolvidos em assassinatos no campo. Segundo ele, só dessa maneira será possível evitar o ambiente de impunidade que domina a região. “Não vamos reproduzir o passado e o ponto de partida deve ser a união de todos no enfrentamento à violência”, afirmou ele, na reunião. Segunda-feira (6), o secretário de Segurança Pública do Pará, Luiz Fernandes, disse que as áreas mais críticas do estado são o sul e o sudeste. Em 2010, houve 13 assassinatos sem apuração em Pacajás. Ele informou ainda que as investigações sobre o as- sassinato do casal de ambientalistas – José Cláudio Ribeiro e Maria do Espírito Santo - estão “em curso”. Para o secretário, as mortes refletem a “situação de intolerância dentro do assentamento" e foram estimuladas pela ganância de alguns madeireiros. “Falta o Estado sim, mas o Estado como um todo. Faltam políticas públicas, não o Estado policial, mas o Estado que educa, que cuida da saúde, que ajuda a preservar a natureza e o homem, que dá ao colono a condição de trabalhar e criar sua renda”, disse Fernandes. No fim de maio, quatro ambientalistas foram assassinados no Brasil – três no Pará e um em Rondônia. Para a Comissão Pastoral da Terra, ligada à Igreja Católica, a lista dos que estão ameaçados chega a mil pessoas, sendo que 125 correm mais riscos. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 325 STF • PROCURADORIA GERAL • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 7/6/2011 • 15:03:00 Oposição quer explicações de Gurgel sobre arquivamento de caso Palocci Marco Maia ressaltou que o arquivamento do processo na Procuradoria-Geral da República (PGR) “não tem nada a ver” com a decisão que será tomada na Câmara. Da Redação, com Agência Brasil os caminhos jurídicos para isso”, explicou ACM Neto. que o regimento interno seja cumprido”, completou. Brasília - Os partidos de oposição na Câmara querem explicações do procuradorgeral da República, Roberto Gurgel, sobre a decisão de arquivar as representações contra o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, por enriquecimento ilícito. PSDB, DEM e PPS se reúnem ainda hoje (7) para estudar a apresentação de um requerimento pedindo a convocação de Gurgel. Palocci, afirmou ontem (6), por meio de nota, que espera que a decisão de Gurgel recoloque o "embate político nos termos da razão, do equilíbrio e da Justiça". Palocci disse ainda que prestou todos os esclarecimentos necessários de forma pública. “Prestei todos os esclarecimentos de forma pública. Entreguei à Procuradoria-Geral da República todos os documentos relativos à empresa Projeto”, disse o ministro na nota divulgada pela Casa Civil. Marco Maia ressaltou que o arquivamento do processo na Procuradoria-Geral da República (PGR) “não tem nada a ver” com a decisão que será tomada na Câmara. “[Isso] não invalida o debate que é inerente ao parlamento”. “O arquivamento foi lamentável e temos de inquiri-lo sobre o que o motivou”, disse o líder do DEM, Antônio Carlos Magalhães Neto (BA). Além de ações judiciais para continuar a investigação, a oposição continuará adotando medidas para garantir a análise do caso no Congresso. Entre elas estão a de coletar de assinaturas para a criar uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI). “O arquivamento não serve de carta de alforria para Palocci. Queremos manter viva a investigação e estamos estudando Hoje o presidente da Câmara, Marco Maia (PT-SP), deverá decidir sobre a questão de ordem aberta pelo PT questionando a votação do requerimento que convocou Palocci na Comissão de Agricultura. Marco Maia disse que estuda uma saída política para o caso. Por outro lado, a oposição pretende recorrer ao Supremo Tribunal Federal se a votação for anulada. “Vamos analisar o processo como um todo, não há decisão isolada”, disse. “Há regras para realizar as sessões, para as convocações, para o debate. Queremos garantir A tendência é que Marco Maia use uma determinação do regimento interno para arquivar a votação. A regra é que as matérias que serão votadas sejam apresentadas aos integrantes das comissões com, pelo menos, 24 horas de antecedência, o que não ocorreu com o requerimento de convocação do Palocci. “Temos a informação que Marco Maia vai alegar erro formal na apresentação do requerimento”, disse o líder do PSDB, Duarte Nogueira (SP). Se isso acontecer, a oposição promete obstruir as votações na Casa. “A tendência é manter o processo de obstrução para esclarecer a sociedade que, em nome dela, os esclarecimentos não foram feitos”, disse. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 326 Se a votação for anulada, Marco Maia disse que não haverá impedimento para a apresentação de outro reque- rimento de convocação na mesma comissão. “Se for pelo cancelamento, poderá ser feita uma nova votação na reunião de amanhã”, esclareceu. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 327 STF • PROCURADORIA GERAL • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 7/6/2011 • 15:03:00 Oposição quer explicações de Gurgel sobre arquivamento de caso Palocci Marco Maia ressaltou que o arquivamento do processo na Procuradoria-Geral da República (PGR) “não tem nada a ver” com a decisão que será tomada na Câmara. Da Redação, com Agência Brasil Brasília - Os partidos de oposição na Câmara querem explicações do procuradorgeral da República, Roberto Gurgel, sobre a decisão de arquivar as representações contra o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, por enriquecimento ilícito. PSDB, DEM e PPS se reúnem ainda hoje (7) para estudar a apresentação de um requerimento pedindo a convocação de Gurgel. “O arquivamento foi lamentável e temos de inquiri-lo sobre o que o motivou”, disse o líder do DEM, Antônio Carlos Magalhães Neto (BA). Além de ações judiciais para continuar a investigação, a oposição continuará adotando medidas para garantir a análise do caso no Congresso. Entre elas estão a de coletar de assinaturas para a criar uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI). “O arquivamento não serve de carta de alforria para Palocci. Queremos manter viva a investigação e estamos estudando os caminhos jurídicos para isso”, explicou ACM Neto. Palocci, afirmou ontem (6), por meio de nota, que espera que a decisão de Gurgel recoloque o "embate político nos termos da razão, do equilíbrio e da Justiça". Palocci disse ainda que prestou todos os esclarecimentos necessários de forma pública. “Prestei todos os esclarecimentos de forma pública. Entreguei à Procuradoria-Geral da República todos os documentos relativos à empresa Projeto”, disse o ministro na nota divulgada pela Casa Civil. Hoje o presidente da Câmara, Marco Maia (PT-SP), deverá decidir sobre a questão de ordem aberta pelo PT questionando a votação do requerimento que convocou Palocci na Comissão de Agricultura. Marco Maia disse que estuda uma saída política para o caso. Por outro lado, a oposição pretende recorrer ao Supremo Tribunal Federal se a votação for anulada. “Vamos analisar o processo como um todo, não há decisão isolada”, disse. “Há regras para realizar as sessões, para as convocações, para o debate. Queremos garantir que o regimento interno seja cumprido”, completou. Marco Maia ressaltou que o arquivamento do processo na Procuradoria-Geral da República (PGR) “não tem nada a ver” com a decisão que será tomada na Câmara. “[Isso] não invalida o debate que é inerente ao parlamento”. A tendência é que Marco Maia use uma determinação do regimento interno para arquivar a votação. A regra é que as matérias que serão votadas sejam apresentadas aos integrantes das comissões com, pelo menos, 24 horas de antecedência, o que não ocorreu com o requerimento de convocação do Palocci. “Temos a informação que Marco Maia vai alegar erro formal na apresentação do requerimento”, disse o líder do PSDB, Duarte Nogueira (SP). Se isso acontecer, a oposição promete obstruir as votações na Casa. “A tendência é manter o processo de obstrução para esclarecer a sociedade que, em nome dela, os esclarecimentos não foram feitos”, disse. Se a votação for anulada, Marco Maia disse que não haverá impedimento para a apresentação de outro requerimento de convocação na mesma comissão. “Se for pelo cancelamento, poderá STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 328 ser feita uma nova votação na reunião de amanhã”, es- clareceu. STF • CEZAR PELUSO • PODER JUDICIÁRIO • STJ • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 7/6/2011 • 16:30:00 Presidente do STF defende no Senado PEC dos Recursos A proposta visa a fazer com que qualquer processo julgado em segunda instância possa gerar efeitos imediatos, independentemente da sequência da ação no STF ou no Superior Tribunal de Justiça (STJ). Da Redação, com Agência Brasil Brasília - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Cezar Peluso, defendeu terça-feira (7) no Senado a proposta de emenda à Constituição (PEC) que transforma recursos em ações rescisórias. A proposta visa a fazer com que qualquer processo julgado em segunda instância possa gerar efeitos imediatos, independentemente da sequência da ação no STF ou no Superior Tribunal de Justiça (STJ). Peluso ressaltou que atualmente o Judiciário sofre com possibilidade de inúmeros recursos que impedem o fim dos processos, o chamado “trânsito em julgado”. De acordo com o presidente do STF, apenas no ano passado após mudança no regimento interno da Corte, mais de 31 mil recursos considerados inviáveis. Peluso informou que tramitam no STF mais de 100 mil recurso. “Um absurdo absolutamente inqualificado”, criticou. “A proposta que foi assumida é radical no sentido etimológico porque vai à raiz do problema cujo cerne está em antecipar o marco do trânsito em julgado das questões”, afirmou Peluso. O ministro ponderou que PEC, se aprovada, manterá a mesma possibilidade de recurso para as esferas superiores. “Nessa proposta a admissibilidade dos recursos não impede o trânsito em julgado. Os recursos continuam admissíveis, ou seja, a proposta em nada altera o regime básico dos recursos”, disse. “Eles [os recurso] continuam sendo admissíveis sob os mesmos requisitos dos termos vigentes, a diferença é que tais recursos assumem aquilo que, tecnicamente, é chamado como função recendente e rescisória. O provimento dos recursos ou pode produzir a aquela descontinuação ou anulação da decisão impugnada ou então também produz a eficácia rescisória, que permite rejulgar o mérito daquela causa”, explicou Peluso. A PEC poderá reduzir em dois terços o tempo de tramitação dos processos no país. Segundo ele, há processos no STF com mais de 10 anos de tramitação. “[Isso] me parece extraordinário. Com reflexo na vida das pessoas e na dinâmica jurídica e social”, disse. O presidente do STF disse também que a transformação dos recursos em ações rescisórias fará com que diminuam os casos de prescrição dos crimes devido à diminuição do tempo de tramitação das ações. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 329 JUSTIÇA NO EXTERIOR • FORBES.COM (US) • NEWS • 7/6/2011 • 10:09:22 Back on the Road to Serfdom? History Says We Should Be Booming Brian Domitrovic How much should this economy be growing? More than 1.8%, the first quarter number for 2011, that’s for sure. But how much, exactly? Here are the basic trends. In the long, quarter-century booms of the second half of the 20th century, the economy grew at 3.3% per year. This was precisely the rate of GDP expansion from 1945 to 1973 and 1982 to 2007. But coming out of deep contractions, the rate of growth was a point higher, some 4.5% per year, for extended runs. 1947-1953, for example, a period following a steep GDP trough, growth averaged 4.6% per year. After the three Eisenhower recessions of 1953, 1957-58, and 1960, the JFK-LBJ years of 1961-1969 saw growth at 4.8% annually. And the Ronald Reagan “seven fat years” of 1982-1989, which put stagflation to pasture, had growth of 4.3% per year. Circa 4.5% per year coming out of serial or otherwise lousy recessions, settling into a long-run average of 3.3%. That’s our history, that’s the precedent. So what’s up with the 1.8%, and this on the heels of the epic panic of 2008-2009? The number is lousy, and its company in previous quarters is no great shakes either. In 2010, supposedly the first full year of recovery, the economy grew at a 2.9% rate. The comparable year of the Reagan recovery, 1984, saw two and a half times that number, 7.2%. The word getting around, the explanation du jour, is that we’re in a new normal. Things just aren’t that easy any more, people are now apt to say, especially compared to the wonder years of “postwar prosperity.” Competition from abroad is too stiff at this point. The burdens of government are too large and intractable. Our best days are behind us. A corollary of this argument is that any proposed solution – say the economic plans of Representatives Eric Cantor or Paul Ryan – whose goal is to get growth on the old, classic track is dreamy and therefore unserious. Kevin Williamson said as much on Larry Kudlow’s television show the other day and again from his post at National Review. I take a special interest in this question because one of my research concerns is why growth in the great runs of the 20th century was actually so – substandard. Booms in the 19th century – for example, 1875 to 1892 – saw growth sustained for decades at 5.3%. A growth rate of 5.3% means that in just twenty-five years, the economy is two-thirds larger than under a rate of 3.3%. What was the secret to the outsized growth of the 19th century, particularly its latter portion, the Gilded Age? There were great technological innovations and large population increases, to be sure – but these things came in the 20th century as well. What was different back then was the absence of macroeconomic institutions. There was no Federal Reserve, and there was no income tax – both would be created in 1913. Therefore, there were no instruments through which the government could conduct monetary or fiscal policy. Government’s role in shaping the economy was confined to regulating trade and enforcing contracts. No wonder we had such an incredible boom. The funny thing about it was that whenever the great run flagged in the 19th century, it correlated with attempts to introduce monetary and fiscal policy. The classic example is the worst bust of the period, the panic of 1893. In that year, the U.S. was busy trying to convince the public that it was going to dilute the gold standard with silver convertibility if not greenback currency, while suggesting it STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 330 might also impose an income tax. Output went into free-fall, and the federal government almost went bust. Then two big things happened. A decision came down from the Supreme Court declaring the income tax unConstitutional, and the president put his foot down that the U.S. would not deviate from the gold standard. Immediately the growth rate returned to 4.7% for the next dozen years. This very nice rate was still a shade lower than in the heroic 5%-plus years of the 1880s. But then again, the suggestion was out there that maybe the U.S. would at some point decide to institute monetary and fiscal policy. And that of course it did, when in 1913 it amended the Constitution to get the income tax and established (by statute) what would become our central bank. Since 1913, under the aegis of monetary and fiscal po- licy, we averaged that poorer 3.3% rate. The curious thing about those 4.5% exceptions was this: they correlated to the retreat of monetary and fiscal policy. In 1948, there was a tax cut and a recommitment to gold under Bretton Woods; in 1962, a tax cut in concert with a tripling of interest rates to stem a gold drain; in the early 1980s, a tax cut complemented by monetary policy taking cues from the price of gold. The fundamental lesson of American political economy since the halcyon days of the industrial revolution is that our economic greatness issues from the disinclination of the government to intervene in our monetary and fiscal affairs. What is to be done? As it happens, now on offer are serious suggestions in exactly this direction. Reps. Cantor and Ryan are both talking about capping the income tax at 25%, and there’s a new fascination globally with returning to the 19th-century monetary system of the gold standard. Dismissing these solutions, as the cognoscenti are prone to do, as reactionary, unrealistic, and not-quite-IvyLeague is to betray ignorance about the immense statics of American economic history. It’s in our sinews to grow at 5-6% per year. If we’re doing less, it’s because we’ve arrogated power to institutions that blunder around in the name of the public good. P.S.: An essay of mine on the growth trends of the 19th and 20th centuries anchors a new book on our current crisis, Back on the Road to Serfdom, edited by the essential Tom Woods: http://www.amazon.com/Bac k-Road-SerfdomResurgenceStatism/dp/193519190X/ref=sr_ 1_1?ie=UTF8&s=books&qid =1307307435&sr=8-1 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 331 JUSTIÇA NO EXTERIOR • LE MONDE (FR) • À LA UNE • 7/6/2011 • 13:39:16 Le rapport Ciotti est "émaillé de mensonges, contre-vérités et approximations" Serge Portelli, magistrat, vice-président au tribunal de grande instance de Paris est l"auteur de "Juger" (Éditions de l"Atelier, 192 pages, 18 ) LEMONDE.FR Octave : N êtes-vous pas surpris de la très grande clémence dont fait quasi systématiquement preuve le parquet dans les affaires concernant les politiques ? Serge Portelli : Les poursuites exercées contre les hommes politiques sont récentes sur l échelle de l histoire. Elles commencent en France dans les années 1970. La classe politique avait jusquelà bénéficié d une scandaleuse impunité. Les poursuites se sont donc multipliées contre des députés, des ministres. Ces dernières années, les juges d instruction ont été beaucoup moins saisis par les procureurs de la République de ce type d affaires, notamment parce que la délinquance économique et financière bénéficie de plus en plus d une impunité. On ne peut que constater, effectivement, le peu d empressement des procureurs de la République à poursuivre ce type d affaires. Sauf lorsqu un membre de l opposition est visé. Il faut rappeler qu en France, les procureurs de la République sont étroitement soumis à une hiérarchie et que la Cour européenne des droits de l homme a jugé qu ils ne cons- tituaient pas une autorité judiciaire indépendante. Alain : Pouvez-vous nous décrire le rôle du juge d application des peines : quel est son champ d intervention, dans quelle mesure peut-il aménager une peine et de ce fait moduler la sanction infligée ? Serge Portelli : Le juge d application des peines a un double rôle. En détention et en milieu ouvert. En détention, il a pour rôle de faire entrer le droit dans la prison. Plus précisément, il décide de mesures d assouplissement de la peine. Les libérations conditionnelles, mais aussi les réductions de peine ou d autres mesures de ce type. En milieu ouvert, il a la charge de suivre toutes les personnes qui bénéficient de peines telles que les mises à l épreuve. Il ne travaille pas tout seul, il est en liaison permanente avec les conseillers d insertion et de probation, mais aussi avec l administration pénitentiaire. Dans la plupart des juridictions, le juge d application des peines occupe d autres fonctions très variées. Caty : N y a-t-il pas des magistrats chargés de suivre quotidiennement (ou pres- que) les criminels libérés considérés comme dangereux ? Ne faudrait-il pas plus de moyens afin d effectuer un réel suivi ? Serge Portelli : Ce sont les juges de l application des peines qui ont pour charge de suivre les détenus libérés dès lors qu ils sont soumis à une mesure de surveillance et de contrôle. Ces juges ne sont pas seuls, et délèguent une grande part de ce pouvoir aux conseillers d insertion et de probation. L affaire de Pornic en février 2011 a permis à l opinion publique de constater que les moyens de ces services étaient très largement insuffisants. Ni les juges ni les conseillers d insertion et de probation n ont suffisamment de temps ni de moyens pour s occuper de toutes ces personnes. Ils sont obligés de définir des priorités et de se consacrer, effectivement, aux personnes libérées qui présentent les plus grands risques. Mais ces risques sont extrêmement difficiles à apprécier. Iouno : Est-ce possible de supprimer les réductions de peine, comme semble le vouloir M. Ciotti ? Serge Portelli : Il est toujours possible de revenir sur tous STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 332 les progrès du droit depuis un siècle ou un demi-siècle. On peut supprimer le juge des enfants, le juge de l application des peines, etc. La responsabilité du politique est d avoir un minimum de cohérence dans la politique pénale, et plus particulièrement pénitentiaire. On assiste à des allers-retours permanents. Supprimer ces réductions de peine aurait des conséquences graves sur le fonctionnement des prisons. Cela risquerait d accroître la violence au sein des établissements pénitentiaires. Violence contre le personnel pénitentiaire, violence entre les détenus, violence contre soi-même. Imre K. : Quels sont vos arguments pour vous opposer à la proposition de M. Ciotti de placer l exécution des peines sous la responsabilité exclusive du parquet ? Serge Portelli : Tout le progrès du dernier demisiècle a consisté à introduire un juge indépendant dans l exécution des peines. Une peine de prison est vivante, elle concerne un homme, qui continue de vivre, d évoluer, de changer, soit par luimême, soit par les soins dont il bénéficie, soit par son entourage, soit pour mille autres raisons. Il est donc nécessaire de prendre en compte cette évolution pour aménager progressivement la peine. Tout homme placé en prison doit nécessairement, un jour, en sortir. Cette responsabilité-là nécessite l intervention d un juge indépendant. Comme je l ai indiqué précédemment, le procu- reur de la République ne l est pas. Il a l obligation d appliquer une politique pénale définie par un gouvernement, avec une marge de manœuvre extrêmement étroite. Il appartient donc à un juge, qui n a d ordre à recevoir de personne, d intervenir dans l exécution des peines. Guest : Quel est le réel objectif du rapport Ciotti selon vous ? Serge Portelli : Pour parler franchement, je pense que ce rapport est une des premières manifestations de la campagne électorale. Il vise à durcir encore davantage la politique pénale. On assiste à une course permanente entre le programme du Front national et celui de l UMP. L objectif essentiel est celui-là. Ce rapport est émaillé de mensonges, de contre-vérités, d approximations. On ne peut que constater une ignorance tragique des réalités de la prison et de la justice et une méconnaissance profonde du phénomène criminel, et notamment celui de la récidive. Sur des bases fausses, on ne peut avancer que des propositions erronées. XXX : La libération d un détenu présente toujours un risque de récidive. Le prix à payer pour les libérations conditionnelles (quelques crimes par an ) n est-il pas trop élevé ? Serge Portelli : Si l on applique le "principe de précaution", aucune libération ne sera jamais possible. Toute décision judiciaire présente un risque. Ce ne sont pas sim- plement les libérations conditionnelles qui sont en cause. L appréciation de la durée de la peine est une des tâches les plus difficiles du juge. Savoir ce que l on fait d un suspect avant son jugement est également très délicat. Personne ne peut savoir ce qu un homme fera en quittant un tribunal. Il peut très bien commettre un crime dans l heure qui suit. Aucun expert au monde, aucun juge ne pourra jamais le savoir. Mais ce qu il faut affirmer haut et fort, c est que l immense majorité des gens qui passent en justice et de ceux qui sortent de prison retrouvent une vie totalement normale et ne retournent jamais ni devant leur juge ni dans une prison. Ce constat-là est évident, mais personne ne veut l entendre.Alain : Pouvez-vous comparer le taux de récidive des anciens détenus ayant bénéficié de remise(s) de peine avec celui d anciens détenus n en ayant pas bénéficié ? Serge Portelli : Les études qui ont été menées jusqu à présent concernent les libérations conditionnelles, et non les remises de peine à proprement parler. Elles démontrent que la récidive est beaucoup plus faible lorsqu une libération conditionnelle a été accordée. Les remises de peine obéissent à une logique légèrement différente, puisqu elles ont été effectivement créées à la suite des émeutes des années 1970, dans le but d apaiser le climat des prisons. Ces remises de peine permettent de donner un es- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 333 poir aux détenus. Elles ne sont pas automatiques, comme on le prétend trop souvent, puisque le juge de l application des peines peut les révoquer en cas de mauvais comportement. Il serait utile de demander au personnel pénitentiaire ce qu il pense du projet de suppression de ces réductions de peine. Romaindu26 : Certains politiques appellent à " punir plus vite ", notamment les primo-délinquants, n est-ce pas un obstacle au déroulement de la justice ? Serge Portelli : Je n ai rien contre la "punition", mais le terme qui me paraît le plus adapté est celui de "sanction". La course contre la montre pour sanctionner me paraît un faux problème. La justice a besoin de temps pour décider déjà de la culpabilité, qui est loin d être évidente, mais aussi, éventuellement, de la sanction. Dans les vingt dernières années s est développé tout un courant tendant à transformer la justice pénale en une machine à produire rapidement des peines. Telle n est pas la mission de la justice. Le terme de "traitement en temps réel" est une aberration. Pour juger un homme, il faut prendre le temps, non seulement de rechercher ce qu il a fait précisément, mais aussi de savoir qui il est. Ce n est pas en quelques minutes, voire en quelques jours, qu on peut le savoir. Les procédures de comparution immédiate, les anciens flagrants délits, induisent la prison. Elles sont de plus en plus employées et produisent une justice de très médiocre qualité, et le plus souvent des injustices. Il faut donc aller très exactement en sens inverse. Prendre le temps de juger, mais aussi expliquer pourquoi il faut prendre le temps. Patrick : On assiste à une multiplication des erreurs judiciaires. Est-ce dû au sous-effectif judiciaire, à la mauvaise formation des magistrats, au manque d éthique des magistrats ? Serge Portelli : Il n y a aucun constat scientifique d une "multiplication des erreurs judiciaires", ne serait-ce que parce qu elles ne sont pas répertoriées comme telles. L erreur judiciaire est un phénomène aussi vieux que la justice elle-même. Elle existe dans tous les pays, dans tous les régimes, dans tous les systèmes judiciaires. C est d ailleurs parce qu elle existe partout et toujours qu ont été inventées un certain nombre de règles telles que la présomption d innocence, dont le fondement est précisément la fréquence des erreurs. L origine de ces erreurs est multiple, elle peut tenir effectivement à une mauvaise formation des magistrats, elle peut être due aussi à la vitesse excessive de la justice. Contrairement à ce qu on pense, ce ne sont pas dans les affaires criminelles que les erreurs sont les plus fréquentes, mais dans les affaires correctionnelles. Celles-ci sont jugées dans l immense majorité des cas après une simple enquête de police et une procédure de garde à vue. Il n y a pas aujourd hui assez de garanties dans ces procédures-là. Datsmi : Y a-t-il une différence dans l application des peines entre Paris, les autres grandes villes et la province ? Serge Portelli : La justice est différente suivant toutes les juridictions. Elle est même différente dans un même tribunal, d une chambre à l autre. La justice est rendue par des hommes. Tant qu elle ne sera pas rendue par des machines, il y aura nécessairement des différences, et c est heureux. Imre K. : Que pensez-vous du projet de rendre présents des "jurés populaires" aux côtés des juges d application des peines? Serge Portelli : J ai écouté Nicolas Sarkozy présenter ce projet. J ai entendu qu il voulait ainsi mettre fin au "scandale des libérations conditionnelles". Il s agit donc bien évidemment de rendre cette justice plus sévère. La libération conditionnelle est le meilleur moyen d éviter la récidive. C est un constat qui a été fait depuis très longtemps et dans tous les pays du monde. Malheureusement, le gouvernement actuel ne semble pas accepter ce constat, pourtant irréfutable. Je n attends donc rien de bon de ce projet-là.Dubois : Comment grimpe-t-on dans la hiérarchie lorsque l on est magistrat ? STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 334 Serge Portelli : Je suis assez mal placé pour vous répondre. Mais le système, paraîtil, est destiné à faire progresser les meilleurs dans la hiérarchie. Je vous laisse le soin de l apprécier.Anon : Que pensez-vous de la judiciarisation de l hôpital psychiatrique ? Serge Portelli : Je pense que vous faites allusion aux décisions du Conseil Constitutionnel et à la loi qui vient d être adoptée par le Parlement. Le juge devra désormais intervenir dans un délai très bref pour s assurer de la pertinence du placement en hôpital psychiatrique. Le principe est intéressant. Cette judiciarisation se heurte à des inconvénients pratiques majeurs : le manque de moyens, l insuffisance de juges et de greffiers. Il ne suffira pas de mettre un juge dans l hôpital psychiatrique, encore faut-il qu il y ait un vrai débat judiciaire et que la personne hospitalisée ait la possibilité réelle de contester son placement et de bénéficier d une assistance. Nous en sommes encore loin. Patrick : L échelle des peines est particulièrement courte en France. Trente ans de peine de sûreté pour les crimes les plus graves. Compte tenu de l espérance de vie, ne faudraitil pas porter cette peine à cinquante ou soixante ans? Serge Portelli : Quel est le sens de la peine ? S agit-il de multiplier les détentions perpétuelles ? Faut-il avoir pour but de garder un homme en prison jusqu à la fin de ses jours ? C est l exemple que nous proposent effectivement les Etats-Unis, où près de cent trente mille personnes sont détenues à perpétuité, dont trente mille environ sans aucune possibilité de libération conditionnelle. C est cet exemple qui apparemment inspire M. Ciotti et d autres. Telle n est pas notre tradition. Mais c est la conception, plus largement, de la justice et de l homme qui est en cause. Peut-on priver totalement d espoir quelqu un qui a commis une infraction, même grave ? Ne faut-il pas, au contraire, toujours espérer en l homme ? Sand : pourquoi ne pas envisager de faire appel à des sociétés privées pour faire le suivi (sur le plan technique uniquement) des détenus libérés soumis a un contrôle ? Serge Portelli : Les sociétés privées ont déjà une large place dans l exécution des peines, puisque de plus en plus de prisons sont soumises à un régime mixte. Ce sont des entreprises privées qui non seulement construisent les prisons, mais les gèrent dans une très large mesure. La justice, la prison font partie des fonctions régaliennes de l Etat. La privatisation est déjà très largement en marche dans l ensemble des services publics. Il serait bon que la justice résiste à ce mouvement. Alain : Quelle est la signification de "perpétuité" en droit français ? Serge Portelli : La seule vraie peine de perpétuité "réelle" a été créée par une loi de 1994, à la suite d une terrible affaire criminelle. Il s agissait au départ d interdire toute libération conditionnelle pour des crimes particulièrement odieux. Mais même dans ce cas-là, la loi a dû prévoir la possibilité d une atténuation de la perpétuité. Miodo : Pensez-vous que le Parti socialiste offre une autre vision de la justice ? Serge Portelli : Pendant les deux dernières campagnes électorales, le Parti socialiste s est systématiquement aligné sur les propositions de la droite. Qu il s agisse de Lionel Jospin ou de Ségolène Royal. Le programme actuel du Parti socialiste est très différent de celui de l UMP. Il faut dire que ce dernier parti se rapproche de plus en plus, dans son programme et son discours, du Front national. Il est dès lors quasiment impossible pour la gauche de s aligner sur les propositions de la droite. axel : L application de la LOPPSI 2 se fait -elle déjà ressentir dans le monde de la justice ? Serge Portelli : La Loppsi 2 était un véritable fourre-tout. La plupart de ses dispositions entrent progressivement en vigueur, elles n ont pas encore entraîné de bouleversements considérables dans le monde de la justice. Cicéron : Avant de s intéresser à "l exécution des peines" STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 335 au travers des mesures de "réinsertion", le véritable problème ne reposerait-il pas tant sur la réforme de la procédure pénale et sur le manque de moyens des services judiciaires ? Serge Portelli : Il est vrai que l exécution des peines permet de modeler, voire de rectifier, des décisions judiciaires qui ont pu être prises trop rapidement ou sans grand souci de l homme qui est jugé. La possibilité donnée depuis 2009 (la loi pénitentiaire) d aménager des peines d emprisonnement jusqu à deux ans est le signe de cette inadéquation. Il serait largement préférable que les juges, au moment du prononcé de la peine, prennent le temps de prononcer des peines individualisées et proportionnées. Miodo : Si vous deviez en défendre une, quelle mesure de la justice "à la sauce Sarkozy" choisiriez-vous ? Les QPC ne sont-elles pas un pas dans le bon sens ? Serge Portelli : Franchement, je pense que la politique de Nicolas Sarkozy en matière de justice a permis de réveiller et le monde judiciaire, et la société dans son ensemble. Les excès, l inhumanité de cette politique nous forcent à retrouver les vraies valeurs de la démocratie. Ils nous obligent à réfléchir aux fondements de notre action. J aurais préféré que cette évolution se fasse de façon moins douloureuse. Je crains surtout que toutes les lois qui ont été votées, et surtout l idéologie qui les sous-tend, ne soient particulièrement difficiles à remettre en cause. que du nouveau rôle du juge tel qu il a été défini au sortir de la seconde guerre mondiale. Il s agit de donner au juge sa véritable place dans une démocratie, en rappelant au politique qu il est soumis, quelles que soient les circonstances, quelle que soit son idéologie, à des valeurs supérieures qui sont communes à toute l humanité. Le Conseil Constitutionnel se voit principalement chargé de ce nouveau rôle. Mais il doit le partager avec l ensemble du monde judiciaire. C est toute la justice, du plus petit juge jusqu à la Cour européenne des droits de l homme, en passant par la Cour de cassation et le Conseil Constitutionnel, qui a la charge, la lourde charge, d être le gardien des libertés. La réforme de la question prioritaire de Constitutionnalité s inscrit dans la logi- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 336 JUSTIÇA NO EXTERIOR • LE MONDE (FR) • EUROPE • 7/6/2011 • 15:24:21 Bactérie : le fédéralisme allemand à l'épreuve de la gestion de crise Alors que l Allemagne a enregistré, mardi 7 juin, un 24e décès lié à une bactérie tueuse, l origine du mal reste toujours inconnue. Le Land de Hambourg avait d abord incriminé une exploitation de concombre espagnol, avant de devoir se rétracter. Puis le ministère de l agriculture de Basse-Saxe orienta les soupçons vers un producteur de graines germées. Mais les tests effectués sur place n ont pas permis de valider cette hypothèse, sans toutefois encore l infirmer. Incapables de remonter à la source de l épidémie, les autorités allemandes continuent de déconseiller la consommation de tomates, de concombres, de salade et de graines germées crus. Confuse, du fait de l intervention de multiples acteurs, et peu efficace, l action du gouvernement suscite de plus en plus de critiques. "La gestion de la crise du ministre de la santé Bahr n est pas très convaincante", déplore ainsi Thomas Oppermann, du chef du groupe parlementaire social-démocrate, cité par le Spiegel. L hebdomadaire renchérit, acerbe : "Le pays demande : que pouvons-nous manger ? Bien sûr, Bahr n a pas de réponse, ce serait trop lui demander." Daniel Bahr, "tout jeune ministre de 34 ans [qui vit] son baptême du feu", relativise Catherine Perron, chercheuse au Centre d’études et de recherches internationales-Sciences Po. Mais "est-ce le fédéralisme ou un manque de leadership politique" qui est en cause ici ? "Le système allemand est lent à prendre des décisions", estime Henrik Uterwedde, directeur adjoint de l Institut franco-allemand de Ludwigsburg. En Allemagne, la santé est d abord le domaine des Länder, qui ont ainsi diligenté leurs propres enquêtes sur la bactérie mortelle. Ils en réfèrent ensuite à l Etat fédéral, par le biais du Robert Koch Institut, responsable du contrôle et de la lutte contre les maladies. "Le problème est que les autorités locales mettent trop de temps à relayer l information", déplore le Spiegel. "Les infections, les preuves de présence de la couche d E. coli et même les cas de décès doivent être rapportés une fois par semaine seulement (...). Les autorités fédérales disposent ensuite d une semaine avant d informer le Robert Koch Institut", décrit le journal. Un système critiqué par Renate Künast, figure de premier plan des écologistes allemands : "on ne peut pas juste attendre que les experts finissent par s appeler" pour comparer leurs résultats, tance-t-elle. D autant plus que le temps presse, rappelle l Organisation mondiale de la santé mardi, de trop longs délais compliquant la recherche de l origine de l épidémie. En outre, les compétences partagées du ministère de la santé et de l agriculture – dont dépendent trois agences consultatives : le Robert Koch Institut pour la santé, l agence fédérale pour la protection des consommateurs et la sécurité alimentaire et l Institut fédéral pour l évaluation des risques – compliquent encore les choses. Interviewé par le Stern, un médecin évoque la nécessité d une "structure uniforme dans les mains du Robert Koch Institut". Le spécialiste de la santé Karl Lauterbach, du parti d opposition socialdémocrate, appelle lui "à la création d une cellule de crise E. coli au ministère de la santé", rapporte le quotidien. DIFFICULTÉS DE COMMUNICATION Dans leur chasse au coupable, les différents Länder ont probablement aussi péché par excès de zèle : "On est dans le cas classique où le fédéralisme pose des difficultés de communication", analyse Werner Zettelmeier du Centre d information et de recherche sur l Allemagne contemporaine. Commentant les informations contradictoires des Länder de Hambourg et de Basse-Saxe, il fait remarquer "le souci de se montrer réactif" qui, dans une situation d urgence très médiatisée, STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 337 a créé "la confusion". "Pour ne pas semer la panique", la coordination des autorités est essentielle, mais "dans cette situation, c est tout sauf la concertation", souligne aussi Henrik Uterwedde. Au final, la gestion de la crise E. coli révèle les failles du système allemand, selon Werner Zettelmeier : cela va "certainement alimenter le débat sur le fédéralisme". Une réflexion qui, pour le chercheur, relancera les discussions sur un sujet plus sensible que la santé pour les Allemands : l éducation. Mais Henrik Uterwedde nuance, car "tout changement de la Constitution demande la majorité du vote des Länder". Pour le chercheur, dans un système qui prouve sa légitimité parce que "tout le monde a le sentiment d être entendu", les Länder admettront des "couacs" dans la concertation mais ne seront pas prêts à réformer leur autonomie.Flora Genoux STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 338 JUSTIÇA NO EXTERIOR • LE MONDE (FR) • SPORTS • 7/6/2011 • 10:00:13 Le vice-président de la FIFA espère une solution pour les footballeuses iraniennes Le prince jordanien Ali ben Hussein, vice-président et membre du comité exécutif de la FIFA, a affirmé mardi à Amman qu il allait tenter de trouver une solution à l interdiction frappant l équipe iranienne féminine de football. Les joueuses iraniennes ont été interdites de terrain alors qu elles devaient rencontrer la Jordanie, vendredi dernier à Amman, lors d un match de qualification pour les Jeux olympiques de 2012 à Londres, en raison de leur tenue vestimentaire. "Il s agit d une question importante que je vais soulever avec la Confédération asiatique de football (CAF) et la Fédération internationale de football. Nous oeuvrerons ensemble à trouver une solution qui respecte en même temps les règles du jeu et la culture", a déclaré le demi-frère du roi Abdallah II qui a pris son poste mercredi dernier à la FIFA. "Le football c est l équité et le respect et je suis persuadé qu on va trouver une solution à cette affaire", a-t-il ajouté. Le prince Ali ben Hussein s est dit "un fervent partisan du football féminin". "Je suis déterminé à aborder toutes les questions pertinentes afin de veiller à ce que toutes les filles et les femmes puissent jouer ce beau jeu à travers le continent" (asiatique), a-t-il dit. "UNE AFFAIRE PLUS POLITIQUE QUE SPORTIVE" L interdiction de jouer faite à l équipe féminine iranienne de football a des motifs "politiques", et constitue une "violation des droits de l homme", a pour sa part estimé mardi l ambassadeur d Iran en Jordanie, Moustapha Mosleh Zadah. "Toute l affaire est plus politique que sportive et nous demandons à la FIFA de revenir immédiatement sur sa décision qui porte atteinte aux joueuses iraniennes", a-t-il déclaré, lors d une conférence de presse à l ambassade d Iran à Amman. "Il s agit d une violation des droits de l homme et de toutes les chartes internationales et olympiques", at-il dit. Il a réitéré l intention de son pays de "déposer une plainte auprès de la Fédération internationale de football". L ambassadeur a mis en garde "contre les tentatives de mélanger la politique, la religion et le sport", relevant que l Iran "donne l opportunité aux femmes de pratiquer le sport dans le cadre de la charia". "Nous avons été surpris, a dit M. Zadah, de l insistance de la déléguée bahreïnie de la FIFA afin que les joueuses enlèvent le hijab (foulard islamique) et le remplacent par le capuchon agréé par la FIFA, et que le cas échéant il leur serait interdit de jouer". L ambassadeur a estimé que "l insistance de la FIFA à imposer une tenue vestimentaire lui ferait perdre de nombreuses sportives de pays arabes et musulmans". STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 339 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 7/6/2011 La Cámara de Casación Penal alertó a la Corte por el incremento de la litigiosidad en el fuero "preocupación" La Cámara de Casación advirtió su "preocupación" por la recarga de tareas de ese tribunal e informó a la Corte que en los últimos 10 años el ingreso de causas creció casi un 600%. Además sostuvo que esta situación se da debido, entre otros motivos, a que "está cumpliendo una doble actividad jurisdiccional" debido a que "aún no se ha puesto en funcionamiento la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de Capital Federal" que "absorbería alrededor del 40% de la actividad recursiva que todavía pesa sobre este cuerpo". Mediante una nota dirigida al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, la titular del cuerpo, Angela Ledesma, aludió al aumento de la litigiosidad en el fuero, y manifestó su preocupación por "la creciente cantidad de causas que diariamente ingresan a la Cámara" y ejemplificó que, en los últimos diez años, la entrada de ex- pedientes "aumentó un 586 por ciento". Y enfatizó que "ello supera la posibilidad de brindar un servicio de justicia rápido y eficiente". "A la situación planteada se suma que es menester resolver los diversos recursos traídos a conocimiento del Tribunal en el marco de causas en las que se juzgan delitos de lesa humanidad, muchas veces de extrema complejidad y volumen, en las que urge decidir la situación procesal de las personas imputadas y dar respuesta no sólo a ellas sino también a las víctimas y a la sociedad en general", afirmó Ledesma en su misiva. La camarista anticipó que "como consecuencia de lo referido, en un futuro próximo la labor de este Cuerpo se verá sensiblemente incrementada al afrontar la revisión de los fallos que se adopten en esas causas" por delitos de lesa humanidad durante la dictadura, tales como "los expedientes ESMA, Ve- subio, Plan Sistemático, Margarita Belén, Automotores Orletti, entre otras". Ledesma, quien ejerce la presidencia del tribunal durante este año, dijo que se "está cumpliendo una doble actividad jurisdiccional, por cuanto aún no se ha puesto en funcionamiento la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de Capital Federal, creada por la ley 26.371, publicada el 30 de mayo de 2008" en el Boletín Oficial que "absorbería alrededor del 40% de la actividad recursiva que todavía pesa sobre este Cuerpo". Ello "permitiría abordar exclusivamente el tratamiento de los procesos en materia federal, con incidencia directa en una mayor celeridad en el trámite en los que se vinculan con delitos de lesa humanidad", señaló finalmente en su escrito de dos carillas al que adjunta gráficos de las estadísticas del incremento de ingreso de expedientes durante la última década. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 340 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 7/6/2011 Yemeníes presionan para que asuma el vicepresidente Saleh volverá a Sanáa en un plazo de 14 días, según voceros oficiales EL UNIVERSAL Sanáa.- La principal alianza opositora yemení, Encuentro Compartido, instó a llevar a cabo un traspaso total del poder al vicepresidente Abderabu Mansur Hadi, que se encargó de los asuntos del país tras el viaje del presidente Ali Abdulá Saleh a Riad, el sábado. Sultan Hazam al Etwani, un dirigente del Encuentro Compartido dijo que mediante esta propuesta se pretende encontrar una "salida pacífica" a la crisis en el país, destacó Efe. Saleh ingresó el sábado en un hospital militar de Riad, un día después de sufrir heridas en la cabeza y el pecho por el impacto de un proyectil en la mezquita del palacio presidencial en Sanáa, que causó la muerte de siete oficiales de los servicios de seguridad y dejó heridos a varios altos cargos. Al Etwani aseguró que si no se cumple con la petición de la oposición, los jóvenes revolucionarios y opositores "tienen otras alternativas". Entre éstas citó la formación de un consejo transitorio para dirigir el país. Por orden de Saleh, y tal y como estipula la Constitución yemení, el vicepresidente Hadi podrá ocupar la presidencia en funciones durante 60 días. Hadi logró el domingo un acuerdo con el jefe tribal Sadik al Ahmar, uno de los principales baluartes de la oposición, para un alto el fuego en los combates que habían estallado en Sanáa dos semanas antes. El conflicto armado entre las fuerzas de Saleh y los milicianos tribales de Al Ahmar empezaron el 23 de mayo pasado después de que el gobernante rechazara por tercera vez firmar una iniciativa presentada por los países del golfo Pérsico para una transferencia pacífica del poder. Sin embargo el régimen yemení frustró la esperanza de la oposición de una transición rápida del poder al anunciar que el presidente Saleh volverá a Sanáa en los "próximos días". En ausencia de Saleh, la tregua con Al Ahmar, poderoso jefe tribal de los Hashed, seguía vigente ayer en Sanáa, citó AFP. En una declaración, Berlín, París, Londres, Madrid y Roma llamaron a los yemeníes a "respetar la tregua iniciada por el rey de Arabia Saudí". En una reunión con los embajadores europeos, el vicepresidente yemení dijo que la consolidación de la tregua era la "prioridad número uno", indicó la agencia oficial Saba. Por su parte, el mediador del Golfo, Abdellatif Zayani, anunció que estaba dispuesto a reactivar su mediación en Yemen. La "iniciativa del Golfo sigue ofreciendo la solución apropiada" a la crisis, dijo Zayani en un comunicado. El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) "puede reactivarla y seguir su aplicación si es aceptada por todas las partes", agregó Zayani. Allegados del jeque Al Ahmar de los Hashed acusaron a francotiradores del régimen de haber matado a tres de sus hombres cerca de su residencia en el norte de la capital. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 341 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 7/6/2011 Encargan a Passos Coelho formar gobierno portugués El próximo premier tendrá que anunciar medidas de austeridad EL UNIVERSAL Lisboa.- El presidente de Portugal, Aníbal Cavaco Silva, pidió al socialdemócrata Pedro Passos Coelho, cuya formación, el Partido Social Demócrata (PSD), se impuso en las legislativas del domingo, que inicie "inmediatamente" las gestiones en vistas de una "solución de gobierno mayoritaria" sin esperar su nombramiento. Esta decisión del jefe de Estado, que decidió acelerar el proceso normal previsto por la Constitución, debería permitir al próximo gobierno entrar en funciones antes de lo previsto para así hacer frente sin tardar a la puesta en marcha del plan de ayuda concluido con la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI), resaltó AFP. "Precediendo al nombramiento del primer ministro, estas gestiones deben llevarse a cabo con celeridad y sus resultados deben ser comunicados al presidente de la República antes de la publicación de los resultados oficiales de la elección", prevista para el 15 de junio, según un comunicado de la presidencia. El Partido Social Demócrata (PSD), que ya tiene 105 escaños en el Parlamento y puede esperar tres más, había anunciado que formaría un gobierno de coalición con la derecha del CDS-PP, que tiene 24 diputados, lo que daría al conjunto de la derecha un total de al menos 129 de los 230 escaños. Con esta confortable mayoría absoluta, Passos Coelho había prometido el domingo abocarse "lo antes posible" a las reformas exigidas por el plan de ayuda internacional de 78.000 millones de euros en tres años. Por primera vez desde el advenimiento de la democracia en 1974, la derecha portuguesa concentra todo el poder con un presidente, un gobierno y una mayoría parlamentaria en manos del PSD. En su primera declaración tras la victoria, Passos Coelho lanzó un mensaje tranquilizador a los acreedores de Portugal, que acaba de negociar un préstamo de 78.000 millones de euros con la UE y FMI a cambio de un exi- gente programa de austeridad de tres años. "Haré todo a fin de garantizar que Portugal no sea una carga para los países que nos prestaron lo que necesitábamos para asumir nuestras responsabilidades y nuestros compromisos", declaró Passos Coelho. Fiel a su credo de "transparencia" y de "decir la verdad", el líder socialdemócrata predijo "años muy difíciles" a los portugueses, a los que anunció nuevos sacrificios por "las circunstancias". La prensa portuguesa se preocupaba ayer por los plazos del nuevo gobierno para lanzar el programa de rigor y de reformas, subrayando que la primera "inspección" de la "troika" -UE, el FMI y el Banco Central Europeo (BCE)- prevista para fines de julio. El próximo gobierno tendrá que decidir nuevas medidas de austeridad. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 342 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 7/6/2011 Strauss-Kahn se declara "no culpable" de crímenes sexuales Empleadas hoteleras gritaban al ex jefe del FMI: "Debería darte vergüenza" EL UNIVERSAL Nueva York, EEUU.- Con la piel bronceada e irradiando seguridad en sí mismo, se presentó ante la Suprema Corte de Nueva York el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Dominique StraussKahn, quien se declaró "no culpable" de los cargos de tentativa de violación y agresión sexual. La vista fue rápida. En apenas siete minutos, la fiscalía leyó los siete cargos contra Strauss-Kahn, quien acompañado de su mujer, la periodista Anne Sinclair, se limitó a declararse "no culpable". Sus abogados no hicieron ninguna intervención, indicó DPA. Poco después, sin decir una palabra, los dos bajaron las escaleras para tomar el auto que los esperaba para viajar hacia la lujosa casa de tres plantas situada en el barrio de Tribeca, con spa y sala de cine incluidos, donde el ex jefe del FMI se encuentra bajo arresto domiciliario tras pagar una fianza millonaria. De fondo, se oían los gritos de una treintena de mujeres que trabajan en varios hoteles de Nueva York, diciendo a Strauss-Kahn: "íAvergüéncese, avergüéncese!". Los defensores de StraussKahn, Benjamin Brafman y William Taylor, insistieron ante la prensa en que el encuentro sexual con la camarera del hotel fue consentido. "A nuestro juicio, una vez se revisen las pruebas quedará claro que no hubo elemento alguno de coacción por la fuerza en este caso y que cualquier sugerencia de lo contrario simplemente no es creíble", sostuvo Brafman. Kenneth Thompson, el abogado que representa la víctima, reiteró que su cliente sufrió un "ataque sexual terrible" y que en ningún momento fue algo consentido. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 343 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 7/6/2011 Aconsejan a Humala mantener la economía y cumplir promesas El gobierno de Humala tiene que aplicar políticas para superar la pobreza LEDA PIÑERO Ollanta Humala logró triunfar en Perú, pero ahora el exmilitar, que durante la campaña hizo un viraje de su inicial discurso radical de izquierda a uno más moderado, enfrenta el reto de mantener la prosperidad económica de su país y generar confianza en el sector privado, a la par de cumplir con las reformas sociales prometidas al electorado base que votó por su propuesta. Si en la contienda electoral que batalló contra Keiko Fujimori tuvo que plantear sus estrategias a fin de hacerse de la credibilidad de los peruanos para poder vencer, ahora como presidente tendrá que crear las condiciones de concertación y diálogo necesarias para convencer a los actores sociales y económicos de que su gobierno no puede dejar de un lado su agenda, pero que va a negociar y llegar a acuerdos con todos los sectores. Sus primeras palabras como presidente electo siguieron esta orientación. El domingo en la noche afirmó que mantendrá el crecimiento económico y pidió un gobierno de concertación y de inclusión. Ayer los mercados financieros en Perú mostraron un comportamiento inestable ante la incertidumbre por el nuevo gobierno, al punto que la Bolsa de Valores de Lima (BVL) cayó 11,9 % durante la jornada. "Lo que tiene que hacer Humala pronto es anunciar cuáles van a ser sus ministros de Economía, cuál va a ser el presidente del Banco Central (de Reserva); una vez que estos nombres se conozcan yo creo que se va a despejar la desconfianza en los sectores económicos ", opinó Luis Esteban Manrique, analista internacional y redactor jefe de la revista Política Exterior de Madrid. En esta misma dirección se manifestaron los empresarios peruanos al pedirle a Humala que su gobierno debe "afianzar los avances económicos" y a su vez impulsar "reformas estructurales, especialmente las referidas al desarrollo del capital humano", según un comunicado de la Cámara de Comercio de Lima. como le han achacado sus detractores. El mandatario electo tendrá que hacer gala de talento político para sortear las presiones tanto de quienes le exigirán que cumpla con sus propuestas sociales como del sector que compró su discurso moderado y confió en la promesa de que mantendrá el modelo económico y respetará la Constitución y la democracia. "Humala tiene que hacer las cosas bien, crear confianza, decir que se va a tratar de llegar a acuerdos de caballeros con los agentes sociales, económicos, con los empresarios y los inversores... Eso es lo que va a primar", aseveró Manrique. El gobierno de Humala tendrá que aplicar políticas sociales para corregir la pobreza y la desigualdad, problemas señalados por 85% de los peruanos como los más graves, pero sin tocar los fundamentos del modelo económico catalogado como exitoso, en el que la apertura a la inversión extranjera y las garantías jurídicas han sido claves para el desarrollo. Humala deberá demostrar que no es un lobo encubierto en "piel de cordero", tal y STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 344 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • CIUDADES • 7/6/2011 La torre, en problemas Para la renovación de la torre del Centro Cultural San Martín aún falta superar un conflicto: la Sala Alberdi, ubicada en el sexto piso del edificio, está tomada desde hace nueve meses. Allí se realizaban actividades de extensión de la Dirección General de Enseñanza Artística. Se dictaban talleres de expresión teatral para niños, iniciación a la actuación para jóvenes, actuación para alumnos avanzados y comedia musical. Y había espectáculos gratuitos. Pero desde 2006, el Ejecutivo intenta desalojar la sala, porque todo el edificio será reformado. Los alumnos de la Alberdi, que formaron una comisión, presentaron un recurso de amparo. La Justicia falló a su favor, ordenando que quede en su lugar o sea trasladada a uno de características similares. También puso como condición que ésta fuera refaccionada. Pero nada de eso ocurrió y la Dirección ordenó el cierre hasta tanto se hicieran las refacciones. En agosto, la Comisión de Alumnos decidió tomar la sala para protestar. Y ahora, negocian con el Gobierno porteño. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 345 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • CIUDADES • 7/6/2011 Anuncian otro paro en la línea 60 a partir de mañana Es porque dicen que la empresa no cumplió lo pactado en abril, tras tres días de paro. Trabajadores de la línea 60, que transporta unos 250.000 pasajeros por día, anunciaron un nuevo paro, que se realizará mañana , ya que aducen que la empresa no cumplió un dictamen del Ministerio de Trabajo, que la intimaba a pagar las diferencias salariales por vacaciones y aguinaldos no percibidos por los trabajadores. Además, el delegado Néstor Marcolín denunció que la empresa “trajo a alrededor de 150 empleados para contrarrestar el accionar gremial, además de amenazar” en las asambleas. La línea 60 ya tuvo tres días de paro total en abril, con piquetes en la Panamericana, a la altura de Ingeniero Maschwitz, y una olla popular en Constitución. En esos dos lugares están las dos cabeceras de la línea. Aquella vez, el conflicto se resolvió luego de la intervención del Ministerio de Trabajo , pero ahora los choferes denuncian que la empresa no cumplió con los compromisos asumidos entonces . “Han contratado nuevos empleados, reclutados entre barrabravas y choferes de sus otras empresas para generar una fuerza de choque y hacer creer a la opinión pública que hay una disputa entre trabajadores. Ya ha habido amedrentamientos y amenazas”, dijeron en un comunicado. El delegado de la cabecera Constitución, Néstor Marcolín, aseguró que el paro, si se realiza, será por tiempo indeterminado, “porque una vez que empecemos nadie va a querer volver a trabajar hasta que nos paguen el último peso”. Marcolín explicó que el principal reclamo tiene que ver con que a 465 de los cerca de 1.400 trabajadores que tiene la empresa se les liquidaron mal las vacaciones y “se les deben entre 400 y 1.200 pesos”. El delegado dijo: “Esto ya se tendría que haber solucionado, de acuerdo a lo que dictaminó el ministerio el 20 de abril, cuando levantamos el paro anterior”. Monsa, dueña original de la emblemática línea que tiene 17 ramales y une Tigre y Escobar con Constitución, se la vendió a DOTA y Nuevos Rumbos a principios de este año. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 346 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • OPINIÓN • 7/6/2011 EE.UU.: valores, no intereses Por Rodolfo Barruti El asesinato de Osama Bin Laden y la desaparición de su cadáver marcaron hasta dónde Barack Obama es capaz de llegar para lograr afianzar la seguridad contra el terrorismo, extendiendo “urbi et orbe” la jurisdicción de EE.UU. Decisiones como la llevada a cabo el 1° de mayo contra Bin Laden difícilmente puedan reproducirse en el futuro sin la connivencia de un mundo multipolar. En su reciente gira por Europa, Obama pareció entender que EE.UU. debe ser influyente más por los valores que por sus intereses. El cambiante escenario de Oriente Medio, con estallidos populares en los pueblos árabes, exige una respuesta de un heredero de Martin Luther King que pueda convertir a EE.UU. en un faro que guíe hacia la libertad. Por eso, debería aprovechar esta oportunidad para alentar la autodeterminación democrática, entre otros, de los pueblos árabes. El poder norteamericano debe sustentarse en el progreso de la libertad y prosperidad, pero ello no se compadece con un discurso que sea percibido por el mundo como el de una potencia dominante. Tampoco podrá envilecerse en los hechos, con métodos innobles (como la tortura en Guantánamo), so pretexto de la búsqueda de fines nobles, No le será fácil convencer a su propio pueblo de que deberá compartir el poder en un mundo globalizado. El norteamericano medio no suele comprender fácilmente la diferencia entre sus problemas internos y los internacionales y les otorga a los últimos relativa importancia, salvo que los afecte directamente como el atentado del 11-S. Otro desafío para EE.UU. será la diversidad en la Unión Europea, en la cual la indignación de pueblos como España reverbera en otros. Su liderazgo entonces se traducirá en la influencia moral que ejerza sobre el ideario basado en el respeto a los derechos humanos, la educación y el progreso . En definitiva, se trata de la necesidad de rescatar los valores de los Padres Fundadores que es el acervo libertario que inspiró, entre otras, nuestra Constitución Nacional. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 347 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 7/6/2011 Dramático llamado de padres en Santa Cruz para que se dicten clases Por Lucio Fernández Moores Después de intentar sin éxito con cartas al gobernador Daniel Peralta, manifestaciones públicas y pedidos al intendente local, Fernando Cotillo, y al Consejo Municipal, un grupo de “ padres autoconvocados ” fue recibido ayer en esta fría ciudad por los líderes de los maestros en huelga. Los docentes santacruceños cumplen hoy 45 días sin dictar clases y así superaron al conflicto de 2007, cuando fueron 44 los días y hubo un recambio de autoridades como consecuencia de la crisis que se extendió a otros sectores y que hasta obligó al ex presidente Néstor Kirchner a ralear sus visitas a su propia provincia por el malhumor social. Los padres hicieron un llamado dramático para que vuelvan a dictar clases . Pero el prolongado paro parece lejos de resolverse, No cayeron ayer por esta zona las cenizas del volcán Puyehue, que prefirieron dirigirse a Buenos Aires. Tampoco hay viento, toda una rareza, aunque sí mucho frío. Los docentes siguen con sus cortes en la zona petrolera y los reclamos sociales se multiplican como las “cigüeñas” petroleras al salir de esta ciudad. Todas ellas funcionan, a excepción de las que rodean a Pico Truncado, donde los maestros bloquean hace seis días el acceso a una planta de rebombeo de YPF. No hay nafta en las estaciones de esa empresa, pero la nafta no viene de la planta bloqueada en Pico Truncado sino de destilerías ubicadas a miles de kilómetros de aquí. Tampoco hay actividad en las escuelas . O muy poca. “Respeten nuestros derechos como estudiantes.” “Alumnos en vigilia.” “Diálogo ya”. Esas son algunas de las consignas que se leen escritas en cartulinas de colores en los colegios tomados por los alumnos en Caleta Olivia, epicentro del paro docente santacruceño, más fuerte en la “zona norte” de la provincia que en el sur. “Queremos que se solucione el paro y volver a tener clases . No se soluciona por temas políticos. El Gobierno siempre estuvo en contra de Adosac”, dice Sergio Yapura en referencia al sindicato docente santacruceño. Sergio tiene 18 años, su padre es trabajador petrolero y su madre, docente. Una ecuación normal por estos pagos. El participa de la toma pacífica de la escuela San Martín, donde funcionan el Polimodal 20, la EGB 65 y un instituto terciario (IPES). El 80% de las escuelas de esta ciudad están en esa situación, con chicos de hasta 10 años involucrados en la medida. Los apoyan sus padres y los docentes en huelga. Y desde ayer hay tomadas siete escuelas en la capital provincial , Río Gallegos. Desde el Gobierno provincial minimizan la protesta pero siguen sin dar respuesta al reclamo de aumento salarial. Se remiten a la vía legal. Curioso en un Gobierno que desoye fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordenan reponer en su cargo a un procurador fiscal (Eduardo Sosa) desplazado sin causa en la época en que Kirchner era el gobernador. Ayer, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minas habría ratificado el fallo de primera instancia que obliga a los maestros a acatar la conciliación obligatoria dispuesta por la provincia, pero los docentes están dispuestos a ir hasta la Corte Suprema nacional y seguir con la medida de fuerza. Los “padres autoconvocados” dejaron una propuesta a los docentes: que acepten un acuerdo similar al de otros gremios (hasta del 37%; ellos piden 50% y les ofrecieron un 25% en cuotas) si las pagan todos los días de paro, desde el 28 de febrero. Los padres ya no cortan la ruta 3 por temor a represalias, pero ayer cortaron en el mismo punto despedidos de la empresa Empasa. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 348 PROCURADORIA GERAL • JORNAL DE ANGOLA (AN) • SOCIEDADE • 7/6/2011 Direcção da Família defende a expansão dos grupos de aconselhamento jurídico A directora da Família e Promoção da Mulher no Huambo, Maria do Rosário Amadeu, defendeu a necessidade de serem criados em todos os municípios da província grupos de aconselhamento jurídico familiar. Falando na cerimónia do encerramento do seminário de formação sobre habilidades em aconselhamento jurídico familiar, Maria Amadeu informou que a constituição desses grupos vai permitir a redução do índice de violên- cia doméstica. “É necessário que cada município tenha um grupo de acompanhamento para que todos trabalhemos em prol da solução dos casos de violência doméstica”, realçou Maria Amadeu. A directora da Família e Promoção da Mulher no Huambo disse que os índices de violência doméstica têm aumentado e apelou aos cidadãos a denunciarem todos aqueles que se envolvem em actos violentos. Durante o encontro foram discutidas questões como “ Habilidades em aconselhamento”, “Habilidade jurídica no aconselhamento” e “Orientação sobre as doenças transmissíveis sexualmente”. O encontro ,que decorreu durante dois dias, contou com a participação de representantes das administrações municipais, ProcuradoriaGeral da República e da Região Militar Centro e Departamento de Investigação Criminal. JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 7/6/2011 LetterProvisos for talking to the Taliban Kate Allen As Amnesty has been warning for years, talking to the Taliban about ending conflict in Afghanistan should not mean making concessions on human rights (Editorial, 3 June). First, there must be no immunity from prosecution for Taliban leaders with the blood of civilians on their hands. As the world celebrates the arrest and trial of Ratko Mladic in Serbia, what message would it send if war criminals in a different part of the world were given a free pass over the heads of ordinary Afghans? Second, any negotiations with the Taliban must be unequivocal about the need for human rights for women and girls, all religious minorities and all ethnic groups. These must not be traded away for the "greater good" of an uncertain peace. And third, the Taliban must not be allowed to block the work of human rights defenders in Afghanistan, whether journalists, women s rights advocates or foreign aid workers. One sure sign that Afghanistan is emerging from conflict will be if Afghan women are included in all conflict-resolution talks (as per UN resolution 1325). Let senior Talibs know that this endeavour is serious by confronting them with influential Afghan women across the negotiating table. Kate Allen Director, Amnesty International UK STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 350 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 7/6/2011 LettersGeordies, banality and the truth about Cheryl Donald J MacLeod Alex Niven (The goading of Geordies, 4 June) must join the queue of UK cities and regions smarting from the sting of stigmatisation. At the risk of being called yet another whingeing scouser (by adoption), the north-east is not the first region to be marginalised by the southeast and London media and political class. South Wales, west Scotland, the Potteries, you name it – they have mocked it. But this is more a symptom of class discrimination than regional. Polly Toynbee and others have recently cited Owen Jones s book, Chavs: The Demonisation of the Working Class, which outlines the erosion of any public respect for the majority of working people, no matter where they live. There are few examples in the media of any form of understanding or respect for working-class men and women. The horror with which BBC staff have greeted the prospects of removal to the jungles of Salford and Manchester indicates the class (and metropolitan) mindset that has brought us Little Britain and The Only Way is Essex. To what political party or politician can we turn to represent the ignored and insulted majority? The party of millionaires and public schoolboys offers little hope and, as for the Tories, there s no doubt about their attitude. If we return to the idea of separation from the parasitical London and home counties, perhaps Wales, the Midlands and the North of England should look northwards to the one electorate that has rejected all three Westminster parties? Bill Major Liverpool • Alex Niven is mistaken in saying Geordies are "consistently portrayed as halfarticulate buffoons". No, Ant and Dec, Cheryl Cole and, yes, Gascoigne, exploited the trivialisation of TV and press to serve themselves enormous riches. Sir Bobby Charlton, Brendan Foster, Steve Cram and James Bolam appear respectable and sensible through equally intense press scrutiny. No, to avoid the slur of puerility, those concerned must put away childish things including utterly banal "talent contests" that appeal to the lowest common denominator in the viewers and readers. It is not enough to say "it s what people want". Jack Eaton Meifod, Powys • Perhaps the salvation for Northumbria could be a tieup with an independent Scotland. The region could then become the bustling south of Scotland rather than the neglected corner of northern England. Northumbria was once part of Scotland and, at the Battle of the Standard in 1138, Northumbrians and Cumbrians fought for the Scottish king against the northern English barons. My Geordie friends tell me they have more in common with the Scots than with their countrymen in the south-east of England. Over the years I have noticed many Northumbrians bear Scottish surnames, including your feature writer Alex Niven. Donald J MacLeod Bridge of Don, Aberdeen STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 351 Matérias do dia 09/06/2011 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 8/6/2011 Armonía y derechos humanos en China Al presidente Hu Jintao le gustaría ser recordado por su compromiso con la armonía como principal seña de identidad de su mandato. La sociedad armoniosa que predica, formulada como objetivo a materializar en 2020, se basa, según rezan los documentos oficiales del Partido Comunista de China (PCCh), en la democracia y el Estado de derecho, la justicia, la estabilidad, la honestidad y la solidaridad y el respeto al medio ambiente. Dicha formulación ha sido presentada como una muestra del esfuerzo por perseverar en la modernización del país, a modo de una sinización de ideas y conceptos occidentales, de forma que, asiendo tal bandera, el PCCh pudiera seguir cumpliendo su misión de garantizar la persistencia de la unidad partidaria y social y la ausencia de conflictos, e incluso ganarse una mayor respetabilidad ante los Estados occidentales, recelosos del ambiguo rumbo del gigante oriental. Pero ¿despeja dudas la armonía de Hu Jintao? ¿Cómo encajar aquellas bases con la exacerbación de la rigidez política y la manifiesta intolerancia, por ejemplo, con la más elemental libertad de expresión? El presidente chino ha dejado entrever que su apuesta por la armonía social no alcanza a una reforma de tipo occidental (pluripartidismo o separación de poderes). No está claro que Wen Jiabao, el más "progresista" de los actuales dirigentes a juzgar por sus declaraciones, apueste tampoco por un cambio político que alargue las experiencias democráticas, si bien parece reclamar una apertura capaz de digerir un control independiente del sistema, sin el cual las reformas no podrían avanzar a buen ritmo. De este modo, en la China actual parece asumirse que el mercado o las desigualdades son fenómenos aceptables del capitalismo, pero no así el ejercicio de los derechos fundamentales o las libertades públicas, que no podrían incorporarse al "socialismo". Las reformas introducidas por Hu Jintao enfatizan por igual la importancia del desarrollo científico o de la armonía como estrategias para lograr un nuevo equilibrio entre las políticas económicas y sociales, tratando de atraerse la complicidad de las capas más desfavorecidas. Ello mediante la reivindicación de un papel benefactor y mediador para el PCCh, revitalizando una función mejorada de la Administración, más comprometida con la virtud y la justicia, a través de una democratización limitada de los procesos internos y la incorporación parcial de aquellos grupos socioeconómicos tradicionalmente mar- ginados en el curso del proceso de reforma y que podrían haber perdido toda esperanza de verse realmente beneficiados por el crecimiento. Pero hasta ahora, el paternalismo al uso solo mostró una pequeña quiebra con la incorporación de personalidades independientes o reducidas manifestaciones de transparencia que no han podido soslayar la persistencia del monopolio y la opacidad más recalcitrantes. Aunque solo fuera a efectos cosméticos, cabría esperar una actitud más tolerante respecto a la sociedad civil emergente, lo que ayudaría a calmar las contradicciones sociales. Pero tampoco ha sido así. Más que la comprensión de la necesidad de una mayor participación de la sociedad, indispensable para mejorar el funcionamiento del sistema, tal como reclama el primer ministro Wen Jiabao, pesa la idea de que toda expresión de autonomía es factor de disturbios y vocacionalmente desestabilizadora, primando los mecanismos de control para desactivar cualquier atisbo de disconformidad. Tal visión restrictiva impide la construcción de una sociedad armoniosa y convierte en ilusoria cualquier esperanza de reforma política, quedando supeditada a la exigencia de una cohesión disciplinada. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 352 La formulación del ideal de la sociedad armoniosa parece perseguir la actualización de valores morales singulares, en buena medida correctores de los cambios individualizadores que hubieran podido derivarse de la presencia de manifestaciones de orden capitalista, hoy más presentes en la sociedad china en virtud de la reforma. Así, la reivindicación de una mayor justicia social, aceptable para el sistema, no deriva necesariamente en la admisión de un debate de ideas más libre, lo cual devendría peligroso. La sociedad armoniosa no es, pues, expresión de una voluntad liberalizadora: está orientada a encarrilar las manifestaciones de descontento en un nuevo equilibrio entre eficiencia y bienestar. Conceptos como el Estado de derecho, las libertades individuales, etcétera, aspiran a ser reinterpretados en China, contribuyendo a legitimar un modelo basado en la originalidad de sus valores diferentes y pretendidamente culturales que operan de filtro de aquellos en los que se fundamentó el contrato social de las democracias modernas. Dicha adaptación, además, alimenta la ilusión de encontrarnos, paradójicamente, ante la expresión de un nuevo "humanismo", un para- digma que evidenciaría la genialidad del poder chino también en lo político, capaz de hacer pasar su autoritarismo por una utopía democrática con particularidades propias. La complejidad de la sociedad china actual aconsejaría abrir generosos espacios para una auténtica reforma política. Es ilusorio pensar que las disfunciones del sistema y el consiguiente aumento de las contradicciones sociales pueden resolverse prescindiendo del abordaje de los obstáculos estructurales que ensombrecen la modernización. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 353 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 8/6/2011 El guardián del secreto Desde hace tiempo está en cuestión en los sistemas judiciales europeos el enorme poder del juez de instrucción con su capacidad de presionar al imputado mediante la aplicación de medidas cautelares como la prisión preventiva. La tendencia es a limitar ese poder, salvo en España, donde un proyecto de ley actualmente en debate en el Congreso quiere convertirlo además en guardián del secreto sumarial y en censor de las partes intervinientes en el proceso: el ministerio fiscal y los abogados defensores.La noticia en otros webswebs en español en otros idiomas La idea parece provenir del Consejo General del Poder Judicial y la forma de materializarla es a través de una Ley de Medidas de Agilización Procesal que reforma indirectamente la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Una medida que afecta a competencias o posibles derechos de terceros no debería acordarse por sorpresa y sin las consultas pertinentes. Y, posiblemente, esa medida que el fiscal necesite la autorización del juez instructor para informar de sus propios escritos sumariales- choca con la facultad del ministerio público de "informar a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, siempre en el ámbito de sus competencias y con respeto al secreto del sumario". El secreto del sumario es un deber de rango legal, no constitucional, que obliga a cuantos intervienen en el proceso: al juez, al fiscal, al abogado. Ampliarlo es ir a contracorriente y se aleja de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que lo supedita al derecho fundamental de información. En todo caso su guardián debe ser la ley y nadie más. La Ley de Medidas de Agilización Procesal debería atenerse a su enunciado: suprimir recursos innecesarios y reducir plazos dilatados. Y dejarse de poner límites a la publicidad de resoluciones judiciales que, en todo caso, son difíciles de ocultar si afectan a hechos socialmente relevantes, se trate de la admisión a trámite de una querella o del ingreso en prisión preventiva. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 354 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 8/6/2011 El TSJ obliga al Gobierno de Camps a informar sobre contratos con la trama Gürtel La Coalició Compromís presentó 1.508 peticiones de documentación que la Generalitat rechazó El Gobierno que preside Francisco Camps está obligado a entregar a la oposición la documentación que le solicitó sobre los contratos de las diferentes consejerías con empresas de la trama Gürtel. Así lo establece una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en respuesta a un recurso de la Coalició Compromís.El PP suma 5 sentencias por vulnerar los derechos de los diputados El Constitucional condena al PP de Camps por negar información de Gürtel Francisco Camps Ortiz A FONDONacimiento: 2808-1962 Lugar: Valencia La noticia en otros webswebs en español en otros idiomas La diputada de Compromís Mònica Oltra, que fue también la letrada que presentó el recurso, ha explicado esta mañana que la sentencia señala que fue inconstitucional la denegación por parte del vicepresidente Económico, Gerardo Camps, de la documentación solicitada por su formación el 15 de septiembre de 2009. Compromís pretendía conocer los contratos menores establecidos por la Generalitat con más de media docena de empresas de la red de corrupción que dirigía Francisco Correa, entre ellas Orange Market, la sociedad que gestionaba Álvaro pérez, pero también otras como Down Town Consulting, Easy Concept, Boomerang dirve, Special Events o Pasadera Viajes. "Con esta sentencia, el Consell tiene que contestar", ha explicado Mònica Oltra, que ha añadido que la legislatura todavía está viva hasta el jueves, día de la Constitución de las nuevas Cortes. Si el Consell no lo hace, Compromís , como ha anuncido su portavoz, Enric Morera, volverá a presentar la solicitud de documentación. "El PP no va a poder salirse por peteneras", comentó Oltra, que ha recordóado las cinco sentencias que ya acumula la Mesa de las Cortes Valencianas por vulnerar los derechos de los diputados al rechazar la tramitación de iniciativas en muchos casos relacionadas con el caso Gürtel. Según Oltra, cuando empezaron a producirse las sentencias del Tribunal Constitucional por vulnerar derechos de los diputados, lo que hizo el PP fue admitir las iniciativas pero contestar cosas distintas a las que la oposición solicitaba o rechazar las peticiones de documentación. En el caso de las 1.508 solicitudes de documentación recurridas por Compromís, Gerardo Camps se escudó en que la investigación de Gürtel estaba bajo secreto de sumario. El TSJCV, sin embargo, considera que incurrió en una ilegalidad al denegar los documentos. "Tenemos la férrea voluntad de seguir defendiendo los derechos de los valencianos", ha señalado Oltra durante la rueda de prensa de presentación de los componentes del nuevo grupo parlamentario de Compromís en las Cortes Valencianas. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 355 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 8/6/2011 Hijos de Noble: Casación rechaza planteo de nulidad y Abuelas irán a la Corte Pablo Llonto y Alcira Ríos La Cámara Nacional de Casación Penal rechazó los planteos de nulidad contra el fallo del propio tribunal que puso límites para el estudio comparativo de ADN de Felipe y Marcela Noble Herrera y las Abuelas de Plaza de Mayo acudirán ante la Corte Suprema de Justicia. A media mañana, los abogados Pablo Llonto y Alcira Ríos, querellantes en la causa, habían planteado la nulidad del fallo y a las pocas horas, lo que no es frecuente, la Sala II dictó un fallo rechazando el recurso y aclarando los alcances del fallo. Por último, la entidad que conduce Estela de Carlotto anticipó que presentará un recurso ante la Corte Suprema de Justicia luego de las aclaraciones del fallo de Casación. Los abogados querellantes habían pedido dejar sin efecto el fallo luego de que los camaristas Guillermo Yacobucci, Raúl Madueño y Luis García avalaran la extracción compulsiva de sangre de los Noble pero al mismo tiempo estableciera límites de tiempo en el estudio comparativo de ADN. A su vez, los jueces emitieron una resolución a pedido de Abuelas de Plaza de Ma- yo, cuyos abogados también al mediodía solicitaron que se aclare los alcances del fallo. En esa resolución detallaron cómo debe ser el peritaje, esto es, el estudio comparativo de muestras que se les extraiga a Marcelo y Felipe y las que hay en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) del Hospital Durand. Los jueces explicaron que la limitación "no toma en cuenta la fecha en que los niños habrían nacido, ni tampoco los relatos acerca de cómo y por quién se habrían entregado los niños, sino la fecha en que la niña y el niño fueron presentados al Juzgado de menores Nº 1 de San Isidro, respectivamente". Según el fallo, Marcela fue presentada en el juzgado el 13 de mayo de 1976, luego de ser abandonada en la puerta del domicilio de Ernestina Herrera de Noble, la dueña de Clarín, en tanto que Felipe fue recibido el 7 de julio de ese mismo año. "En la medida en que no se ponga en discusión que los expedientes fueron iniciados en las fechas indicadas, la lógica determina que a más tardar al momento de iniciación de cada uno de ellos, la niña y el niño ya habían na- cido, aunque la data exacta de nacimiento sea incierta", señaló la Casación. Así entendieron que "no resulta estrictamente necesario -mientras no se ponga en duda la fecha registrada como de iniciación de esos casos- comparar perfiles de ADN de las presuntas víctimas con todos los perfiles de ADN conservados en el Archivo Nacional de Bancos Genéticos en relación a personas detenidas o desaparecidas después del 13 de mayo de 1976, con relación a Marcela y después del 7 de julio de 1976, con relación a Felipe". "Si por el contrario, no existe certeza de que la fecha de la detención o desaparición fuesen posteriores, entonces los perfiles de ADN de las muestras aportadas por familiares de detenidos o desaparecidos no quedan excluidas de la comparación", concluyeron los camaristas. El jueves pasado, los camaristas Raúl Madueño, Luis García y Guillermo Yacobucci confirmaron "la extracción directa, con o sin consentimiento, de muestras sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras biológicas pertenecientes en forma indubitada a Marcela y Felipe Noble Herrera", aunque establecieron límites de fechas STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 356 para realizar el estudio comparativo de ADN. Ahora, el caso llegará a estudio de la Corte Suprema de Justicia, a raíz de la apelación que interpongan las partes, por lo que el peritaje y extracción de sangre queda supeditado a lo que ordene ese fallo. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 357 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 8/6/2011 Piden detener a Telleldín para que sea juzgado como partícipe necesario del atentado a la AMIA Carlos Telleldín El fiscal Alberto Nisman solicitó que el ex reducidor de autos Carlos Telleldín vuelva a ser sometido a juicio oral y público como supuesto partícipe necesario del atentado a la AMIA, que provocó 85 muertos el 18 de julio de 1994. Mediante un escrito, el fiscal también pidió la inmediata detención de Telleldín, luego de que la Corte Suprema de Justicia revocara su absolución el 27 de mayo de 2009. Nisman consideró "agotada" la investigación sobre la participación de Telleldín, y por ello solicitó su "pronto y rápido juzgamiento", tal cual el planteo que recibió el juez federal Rodolfo Canicoba Corral. Telleldín había sido absuelto por el Tribunal Oral Federal N° 3 en 2004, a raíz de una serie de irregularidades en la investigación, pero en 2009 al ser revisado el fallo por la Corte, se dispuso que vuelva a ser investigado y a tal fin sometido a un nuevo juicio oral y público. "Se trata de un expediente en el que la verdad real ha sido lo suficientemente maltratada como para admitir más rodeos inútiles o nuevos planteos dilatorios", justificó Nisman, para quien "el cúmulo de pruebas validadas por la Corte Suprema de Justicia resultan suficientes para responsabilizar a Telleldín por su participación en el ataque y requieren que su juzgamiento se inicie de manera prioritaria". En mayo de 2009, la Corte sólo había declarado válida la investigación del atentado hasta el 31 de octubre de 1995, día en que Telleldín implicó con su declaración a policías bonaerenses a cambio de una abultada suma de dinero, incentivo del que estaba al tanto el entonces juez Juan José Galeano. De todos modos la Corte valoró que se haya determinado que Telleldín había sido el último tenedor de la camioneta Trafic que se acondicionó como "cochebomba" para perpetrar el atentado. Luego de emprender varias medidas de prueba, ahora Nisman reclama un nuevo juicio para Telleldín, en tanto que aún se sigue investigando otro tramo de la causa. En ese expediente está a la espera de la respuesta de un exhorto a Perú en busca de un testigo y del rastreo de celulares que operaron en la zona de la AMIA antes y después del ataque, entre otras medidas. Lo que aún no se pudo determinar en la investigación es quien recibió la camioneta luego de pasar por las manos de Telleldín. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 358 JUSTIÇA NO EXTERIOR • AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 8/6/2011 Bolivia exige en la OEA diálogo "inmediato" a Chile por salida al mar El canciller boliviano, David Choquehuanca, exigió a Chile este martes en la Asamblea General de la OEA iniciar de inmediato una negociación bilateral "concreta, factible y útil" para lograr una salida al mar, perdida en una guerra en 1879. Choquehuanca expresó además que, sin renunciar al diálogo bilateral, Bolivia está explorando recurrir a "instancias jurídicas" internacionales para terminar con su "enclaustramiento". ce claramente a la posibilidad soberana de Bolivia para explorar otras alternativas otorgadas por el derecho internacional", dijo. "No queremos dialogar otros 132 años", indicó Choquehuanca. "Demando fraternalmente al señor canciller de la República de Chile (Alfredo Moreno) el establecimiento inmediato, en el día de hoy, de un proceso de negociación bilateral, formal, sobre una propuesta escrita, concreta, factible y útil, teniendo como testigos todos los países" de la OEA, indicó Choquehuanca. Por su parte, el canciller chileno replicó que "desgraciadamente no es posible ni aceptable para mi país ni para el ordenamiento jurídico internacional. Chile ha señalado muy claramente que no está en condiciones de otorgar a Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico, menos aun sin compensaciones (territoriales)". "No hay ningún ejemplo de otros países en el mundo que hayan hecho algo semejante", añadió Moreno. "Que Bolivia no haya podido encontrar una solución definitiva a su enclaustramiento después de 132 años en la vía diplomática, a través de la negociación directa, como recomienda la Resolución 426 de la OEA, del 31 de octubre de 1979, nos condu- "Se requiere un nuevo esfuerzo para retomar el diálogo, solo así encontraremos el camino para resolver este asunto de carácter bilateral", dijo Moreno, quien agregó que "hemos objetado siempre la inclusión de este punto en la agenda de la OEA". Choquehuanca mencionó que su gobierno contempla "acudir a las instancias jurídicas previstas en los mecanismos de la solución pacífica de controversias para lograr una solución definitiva a su justa reivindicación". Esta declaración podría significar que la La Paz planea llevar el caso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, aunque Choquehuanca no lo dijo explícitamente. "Durante 132 años hemos reclamado nuestro derecho de volver al mar a través del poder del diálogo y la razón", expresó Choquehuanca. "Ninguna victoria militar otorga derechos ilimitados cuando éstos son producto de la fuerza", agregó. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 359 STF • PROCURADORIA GERAL • AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 8/6/2011 Renunció el jefe de Gabinete de Dilma por acusaciones de corrupción El jefe de Gabinete de Brasil, Antonio Palocci, presentó su renuncia, golpeado por las denuncias en su contra por el crecimiento de su patrimonio, con lo que la presidenta Dilma Rousseff perdió a un hombre clave de la gestión. La renuncia, sobre la que se especulaba desde hacía unos días, fue oficializada por el gobierno, que hizo público el texto y el nombre de quien reemplazará a Palocci: la senadora Gleisi Hoffmann, también del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) y esposa del ministro de Comunicaciones, Paulo Bernardo. Palocci dejó el cargo, golpeado por una denuncia periodística que dio cuenta de que su patrimonio creció 20 veces entre el 2006 y el 2010, periodo en el que el renunciante funcionario fue diputado federal, aunque mantenía la propiedad de la consultora Projeto. La oposición exigió la renuncia del funcionario, logró aprobar una citación parlamentaria y presentó una denuncia en su contra, aunque anoche el procurador general de la República, Roberto Gurgel, decidió que no había indicios de que el enriquecimiento pudiera deberse a medios ilícitos. En una nota oficial, el Gabinete Civil de la Presidencia informó que Palocci entregó una carta a Rousseff en la que pidió su salida y sostuvo que la manifestación de Gurgel confirma "la inexisten- cia de cualquier fundamento, aun cuando mínimo, en las sospechas presentadas sobre su conducta". Con todo, el texto advierte que el dimitente funcionario considera que "la continuidad de la disputa política podría perjudicar sus atribuciones en el gobierno", por lo que prefirió "solicitar su alejamiento", aceptado por Rousseff. El diario Folha de San Pablo, que había hecho la primera denuncia sobre Palocci, publicó que en apenas el 2010, mientras Palocci fue jefe de la campaña proselitista de Rousseff, su consultora Projeto había logrado ingresos por poco más de 12 millones de dólares. De ese total, la mitad fue obtenido en los dos últimos meses del año, cuando ya las urnas le habían dado el triunfo a Rousseff, que asumiría el 1 de enero. El viernes pasado, el ahora ex ministro habló por primera vez sobre el tema en entrevistas a la TV Globo y al propio diario Folha, pero argumentó que un acuerdo de confidencialidad le impedía dar detalles sobre los ingresos y sus clientes, aunque remarcó que nunca cometió irregularidades. Palocci dijo entonces que su empresa prestaba servicios de consultoría económicofinanciera a grupos privados y aseguró que jamás realizó gestiones junto al poder público para beneficiar a sus clientes. Pese a ello, el exfuncionario parecía haber perdido el respaldo de los partidos aliados del gobierno y de parte del propio PT, a lo que se sumó hoy Fuerza Sindical, la segunda central obrera del país, que también reclamaba su salida. El caso había impulsado la intervención de Lula Da Silva, quien se reunió con Rousseff y actuó como contenedor para algunos sectores disconformes. Anoche, el exmandatario buscó despegar de la cuestión, a la que consideró "una cuestión personal de Dilma", en la que él no tenía nada que ver. El Supremo Tribunal Federal (STF), que juzgó el caso, confirmó la violación ilegal del secreto bancario de Costa, pero evaluó que no había pruebas suficientes para condenar a Palocci como autor del delito. Igual, el ministro debió dejar la cartera. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 360 STF • CEZAR PELUSO • AYRES BRITTO • ELLEN GRACIE • RICARDO LEWANDOWSKI • JUSTIÇA NO EXTERIOR • LA REPPUBLICA (IT) (IT) • POLÍTICA • 8/6/2011 Cesare Battisti un uomo libero il Brasile decide per il no all estradizione L ex terrorista stato rilasciato dal carcere di Papuda, dove era rinchiuso da quattro anni. La corte suprema brasiliana ha votato a maggioranza, 6 contro 3, per la liberazione dell ex terrorista. L avvocato che rappresenta l Italia: Non rispettata Convenz BRASILIA - È finita pochi minuti dopo le 5 (ora italiana), dopo quattro anni e 52 giorni, la reclusione di Cesare Battisti nel carcere di Papuda, in Brasile. L'ex terrorista - condannato in Italia in contumacia all'ergastolo per quattro omicidi - è stato liberato dopo la decisione del Tribunale supremo federale brasiliano, che ha negato l'estradizione in Italia. "Rimarrà in Brasile, ha molti amici", ha detto il suo legale. Nessuna dichiarazione da parte dell'ex terrorista. Con un voto a maggioranza, 6 giudici contro 3, la corte aveva stabilito che Battisti non è estradabile e che quindi doveva essere liberato. La decisione dei giudici è arrivata dopo una seduta fiume durata quasi sette ore: a favore della liberazione hanno votato i giudici Marco Aurelio Mello, Luis Fux, Carmen Lucia, Ricardo Lewandowski, Joquim Barbosa, e Ayres Britto. Hanno votato contro il presidente del Supremo Tribunale Federale (STF), Cezar Peluso, il giudice relatore Gilmar Men- des e la giudice Ellen Gracie. La decisione definitiva è arrivata dopo un primo voto che aveva stabilito come, secondo la corte, l'Italia non ha alcuna competenza per chiedere alla magistratura brasiliana di invalidare la decisione dell'ex presidente Luis Inacio Lula da Silva di concedere l'asilo politico a Battisti. Per i sei giudici, si tratta di "una questione di sovranità nazionale" e quindi di competenza del potere esecutivo e non di quello giudiziario. L'ex terrorista rosso ha atteso in carcere la sentenza: fu arrestato nel marzo del 2007 dopo una latitanza ultraventennale spesa soprattutto in Francia, dove si è fatto conoscere come affermato scrittore. La giustizia italiana lo cerca per fargli scontare i quattro ergastoli a cui è stato condannato in contumacia per fatti di sangue in Italia negli anni '70. Ben quattro omicidi che però Battisti ha sempre detto di non aver commesso. Il Brasile gli ha concesso un visto di residenza permanente, in assenza del quale, senza lo status di rifugiato - già annullato nel 2009 dal Tribunale supremo - sarebbe stato un immigrato clandestino. Gioia fuori dal tribunale dove la fidanzata dell'ex terrorista e un gruppo di simpatizzanti stavano seguendo la seduta: "Sono ovviamente felice: come dice la canzone, 'la vita è bella", ha dichiarato Joice Lima, fidanzata di Cesare Battisti. Ora si attende la scarcerazione. "L'Italia ora potrebbe appellarsi ad un'istanza internazionale": lo ha dichiarato il legale del governo italiano, Nabor Bulhoes, subito dopo la fine dell'udienza. "Con questa sentenza - continua Bulhoes - il Brasile non ha rispettato la Convenzione di Vienna che regola i Trattati internazionali e lo stesso ha fatto con il Trattato bilaterale Italia-Brasile sull'estradizione del 1989. Tutto ciò danneggia la credibilità internazionale del Brasile". STF • PROCURADORIA GERAL • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 8/6/2011 • 09:48:00 Procurador geral da República arquiva representação contra Palocci sobre caso Francenildo Brasília – A ProcuradoriaGeral da República (PGR) divulgou terça-feira (7) parecer em que o chefe do órgão, Roberto Gurgel, arquivou nova representação contra o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci. A representação foi protocolada pelo presidente do PPS, Roberto Freire, que pedia que o Ministério Público oferecesse denúncia contra o ministro devido ao episódio da quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo Costa. O pedido do deputado baseou-se em reportagem publicada pelo jornal Folha de S.Paulo no dia 25 de maio. A matéria informava que, na ação em que o caseiro cobra indenização pela quebra de seu sigilo, a defesa da Caixa Econômica afirma que a ordem para a decisão veio de Palocci. De acordo com Gurgel, a autoria do delito foi justamente o fato que motivou a PGR a oferecer uma denúncia no Supremo Tribunal Federal (STF) para apuração das acusações contra Palocci. Entretanto, a Corte rejeitou o pedido em 2009, alegando falta de provas. Para Gurgel, o Ministério Público só pode abrir nova denúncia sobre o mesmo episódio se houver mais provas contra o acusado, o que não é o caso. “Nesse contexto, a defesa apresentada pela Caixa Econômica Federal, na ação de indenização movida por Francenildo dos Santos Costa, afirmando genericamente que a ordem da quebra [do sigilo do caseiro] partiu do gabinete do então ministro Antonio Palocci Filho, não configura fato novo, exatamente porque é o mesmo fato discutido quando da decisão que rejeitou a denúncia”, afirma o PGR, determinando o arquivamento da representação. As informações são da ABr. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 362 PROCURADORIA GERAL • PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 8/6/2011 • 22:08:00 Palocci diz que saiu para preservar o diálogo do governo com a classe política Brasília - O ex-ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, disse quarta-feira (8), em seu discurso de despedida, no Palácio do Planalto, que pediu demissão do cargo porque as atividades que ele exercia no governo se tornaram incompatíveis com o momento político atual. “Ficar no governo com o embate político não permitiria que eu desempenhasse minhas atividades na Casa Civil. Se eu vim para ajudar a promover o diálogo, saio agora para ajudar a preservá-lo”, afirmou Palocci. O senador explicou ainda porque resolveu sair do cargo após receber o parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) pelo arquivamento do pedido de investigação das atividades da empresa de consultoria dele. Apesar de a PGR não ter encontrado indícios de ilegalidades, ele reconheceu que a permanência no governo se tornou insustentável políticamente. “O mundo jurídico não trabalha no mesmo diapasão do mundo político". Ao passar o cargo para a nova ministra, Gleisi Hoffmann, Palocci elogiou a escolha da presidente Dilma Rousseff e lembrou que a senadora foi a primeira mu- lher em 30 anos a assumir um cargo de direção na Itaipu Binacional, que administra a Hidrelétrica de Itaipu, no Paraná. Palocci também agradeceu aos colegas de partido e da base aliada no Congresso Nacional e procurou isentálos de culpa pelas pressões que vinha recebendo para sair do cargo. “Divido com vocês as vitórias que tivemos e assumo a responsabilidade pelas nossas dificuldades”, afirmou o ex-ministro. As informações são da ABr. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 363 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • CIUDADES • 8/6/2011 Con antecedentes penales, podrá sacar el registro La Corte Suprema revocó un fallo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) porteño que había rechazado el reclamo de un conductor para obtener su registro profesional porque tenía antecedentes penales. El tribunal resolvió que el expediente debe volver a la instancia anterior para que se analice la constitucionalidad de la ley 2.148 de la Capital Federal, que el 16 de noviembre de 2006 aprobó el “Código de Tránsito y Transporte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”. El TSJ había confirmado en 2009 un fallo de la Sala 1 de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario local. Ese tribunal rechazó un amparo presentado por Leonardo Ambrossi “con el objeto de que se ordenara al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires otorgar la licencia profesional para conducir clase D1, que le había sido denegada por tener antecedentes penales”. Según consta en la causa, sobre el aspirante a la licencia profesional pesaba una condena dictada por el tribu- nal oral 18 por un asalto a mano armada a un taxista . Ambrossi apeló la medida y cuestionó que se le negara la entrega del registro sobre la base de una condena que ya había cumplido, por lo que puso en tela de juicio la constitucionalidad de la ley. La Corte detectó un vicio formal en el fallo del TSJ, en el que técnicamente no habría habido una mayoría concreta. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 364 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • CIUDADES • 8/6/2011 Rechazan el juicio político a un juez y el cartel de Coca sigue apagado El Consejo de la Magistratura de la Ciudad rechazó ayer el pedido de juicio político que la empresa Coca Cola le inició al juez porteño Roberto Gallardo, por la orden judicial para apagar el megacartel de Diagonal Norte y Carlos Pellegrini. Así, no está claro cuando volverá a funcionar la pantalla LED instalada frente al Obelisco. Se trata del cartel más grande de Sudamérica, con 567 m2 y cuya instalación costó más de US$ 7 millones. Coca Cola lo inauguró el 2 de junio del año pasado, junto con el Gobierno porteño, que lo presentó como parte de su iniciativa para convertir a los alrededores del Obelisco en una zona con pantallas LED, como el “Times Square” porteño. Sin embargo el 17 de junio el juez Gallardo ordenó apagarlo, con el argumento de que la pantalla podía generar accidentes viales, por su luminosidad, y por el riesgo de incendio. A pesar de que Coca Cola y los tres legisladores que pre- sentaron el recurso de amparo (Aníbal Ibarra, Martín Hourest y Eduardo Epszteyn) llegaron a un acuerdo para modificar el cartel y hacerlo más seguro, Gallardo aún no permitió volverlo a encender . Por eso, la empresa le pidió al Consejo de la Magistratura que desplazara al juez de la causa y le iniciara juicio político. Pero ayer, el organismo decidió desestimar el pedido de la empresa. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 365 JUSTIÇA NO EXTERIOR • CLARÍN (AR) • CIUDADES • 8/6/2011 Línea 60: sin paro, siguen negociando Trabajadores de la línea de colectivos 60 anunciaron la suspensión del paro que estaba previsto para hoy, aunque dejaron abierta la posibilidad de realizarlo a partir de la tarde si no llegan a un acuerdo con la empresa en una reunión que está prevista para esta mañana en el Ministerio de Trabajo. La línea 60 transporta diariamente más de 250 mil pasajeros entre Escobar y Constitución. Ya en abril hubo tres días de paro total, debido a que las vacaciones de 465 de los casi 1.400 trabajadores habían sido mal liquidadas. Entonces se llegó a un acuerdo con la empresa, gracias a la intervención del Ministerio de Trabajo, pero ahora el personal denuncia que no se respetaron los compromisos asumidos . “Tenemos una nueva mesa de negociación con el Ministerio de Trabajo, la Secretaría de Transporte y la empresa. Si no llegamos a un acuerdo, realizaremos inmediatamente la medida”, dijo el delegado Pablo Caballero. La situación se produce en un contexto de tensión, ya que los delegados sindicales denunciaron que la empresa incorporó en las últimas semanas choferes de otras líneas con la intención de sabotear posibles medidas de fuerza y generar hechos de violencia. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 366 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 8/6/2011 Gobierno salvaje Nadie sueña con que le paguen el justo valor de su propiedad y menos que se haga a tiempo RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK Ya está en el mercado la más reciente obra del profesor de filosofía del derecho italiano, Luigi Ferrajoli, "Poderes Salvajes. La crisis de la democracia constitucional". Se trata de una pieza obligada que desnuda un problema reciente en la sociedad: el populismo y su divorcio con la democracia constitucional. Su lectura permite evidenciar que la desgracia italiana es aún peor en este lado del hemisferio, donde han desaparecido todas las herramientas de control del poder ilimitado. Ferrajoli nos describe la lamentable tendencia de confundir el término democracia con voluntad mayoritaria, lo que califica de demagogia, pues asocia soberanía con pueblo y no con derecho. Se trata de una distorsión creada por líderes populares que vienen asumiendo unos poderes salvajes libres de límites y controles, centrados en la absurda justificación de la omnipotencia de las mayorí- as. Nos relata cómo se ha venido gestando un avance del populismo y la confusión y concentración de poderes sobre el irrespeto a los derechos fundamentales, los cuales sencillamente han quedado en letra muerta. La obra parece una descripción, no tan exagerada, del sistema de gobierno venezolano, donde ya hoy nadie duda de la ineficacia de los controles democráticos y de la absoluta deferencia de todos los poderes e instituciones a un jefe carismático, quien solo justifica sus acciones con cierto respaldo popular, independientemente de su apego a las reglas de juego constitucionales. La mejor muestra de los poderes salvajes la vemos con la política de expoliaciones, donde el Gobierno insiste en destruir uno de los derechos más elementales del hombre: la propiedad. El Gobierno y sus secuaces en la judicatura se amparan en la supuesta diatriba entre las necesidades de la mayoría y los derechos de unos pocos. Como si tuviese que decidirse entre uno y otro; como si fuese imposible expropiar y pagarle lo justo al propietario. Nos han hecho creer que los derechos fundamentales están al servicio de una supuesta mayoría necesitada, donde es el jefe quien decide cuándo deben respetarse y cuando no. Hoy vemos estupefactos cómo las expoliaciones se utilizan para subir los índices de popularidad, pues lamentablemente el pueblo recibe estas señales como esperanza de justicia social. Mientras más se burle el jefe del derecho de propiedad del afectado, más respaldo parece adquirir la medida. Ya la Constitución y la Ley de Expropiación son sencillamente piezas decorativas, pues hoy nadie sueña con que le paguen el justo valor de su propiedad saqueada y mucho menos que ello se haga a tiempo. Estamos al servicio de la voluntad de un mandón. [email protected] STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 367 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 8/6/2011 Fábrica de pobreza El reto de la oposición es abrir espacios más allá de la indispensable unidad partidista ERNESTO ALVARENGA Un estudio publicado por Clacso (Observatorio Social del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales) registra 2.067 protestas en lo que va de año, a lo largo de todo el territorio nacional y con la participación de todos los sectores sociales, vinculados o no al oficialismo. Viviendas dignas, servicios hospitalarios decentes, contratos colectivos, mejoras salariales, presupuesto universitario e inseguridad, constituyen una buena parte de lo que motiva estos reclamos. Mención aparte merece el drama de los damnificados, ciudadanos que se encuentran en una situación muy parecida al "secuestro" pues solo los organismos vinculados al régimen tienen acceso a ellos. De la tragedia que estos compatriotas están sufriendo nos enteramos por medios informales, pero las tomas de calles y avenidas que realizan a diario gritan la real magnitud de este problema. En promedio son 14 protestas las que se registran a diario. Ningún país, con un mínimo de normalidad, puede funcionar en medio del caos generalizado, menos aún si el cogollo "militar-cívico" que gobierna lo ignora o recurre al viejo manual "fidelista" de la cacareada agresión imperialista, con el fin de desviar la atención del justo reclamo del pueblo venezolano. La realidad, que va más allá de las encuestas, es que hay un enorme malestar social. Disgusto, desencanto, tristeza, impotencia, decepción y rabia alimentan el resentimiento y la fractura social. Al final, este cuadro tan lamentable no refleja más que el fracaso de un modelo que ha convertido al país es una fábrica de pobres. El reto de la oposición, agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática y el Frente Progresista por el Cambio, que a su vez forma parte de la MUD, es abrir espacios más allá de la indispensable unidad partidista. El reto de los precandidatos es colocarse de lado de la protesta del pueblo, para potenciarla y consolidar un solo movimiento para derrotar al continuismo. No se trata de sustituir movimientos sociales, lo que se busca es superar el divorcio que existe entre la propuesta de esperanza y optimismo hacia el futuro y esta ola de descontento que crece día a día. Un modelo que restablezca nuestra Constitución Nacional, hoy desconocida por el régimen, es un modelo posible. [email protected] STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 368 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 8/6/2011 La OEA, Honduras y la prevención de golpes de Estado RUBÉN M. PERINA, Resuelto ya el retorno de Honduras a la Organización de los Estados /Americanos (OEA), ésta debería abocarse ahora a encontrar mecanismos que puedan prevenir y evitar golpes de estado o la alteración/erosión del orden institucional democrático (golpe en cámara lenta), que a su vez puede ser causa de golpes de estado tradicionales Honduras fue suspendida de la organización a raíz del golpe militar que derrocó y exilió al Presidente Zelaya el 28 de Junio de 2009. El golpe ocurrió tras el intento del Zelaya de llamar a una consulta popular para una asamblea constituyente que modificaría la Constitución nacional y permitiría la reelección presidencial -lo que provocó una crisis institucional que enfrentó al Presidente con la Corte Suprema, el Congreso Nacional y el Tribunal Supremo Electoral. La suspensión se efectuó en el marco de la Carta Democrática Inter-Americana (CDIA), documento por el cual los Estados Miembros de la OEA, hace una década, se comprometieron a promover y defender colectivamente la democracia representativa. Como instrumento preventivo, la Carta representa una luz roja, cuyo desconocimiento acarrea serias consecuencias, como la suspensión de Honduras de la organización y otros organismos inter-americanos. También un gobierno puede invocar la Carta para solicitar la asistencia de la OEA cuando cree amenazado el ejercicio de su mandato. Igualmente, cuando en algún Estado Miembro se produjese una ruptura o alteración del orden democrático, la Carta permite que el Secretario General o cualquier país miembro pueda convocar al Consejo Permanente para "realizar una apreciación colectiva de la situación." El problema surge, sin embargo, cuando la alteración del orden democrático se produce a través de un proceso que lenta pero efectivamente va carcomiendo los principios consagrados en la CDIA, como la separación e independencia de poderes, la libertad de expresión, el estado de derecho, elecciones libres y justas y el respeto a las minorías o la oposición, entre otros. Paradójicamente, este "golpe en cámara lenta" se consuma solapadamente a través del uso/manipulación de instrumentos de la democracia como son las elecciones, los plebiscitos o referéndums, las mayorías (transitorias) en el poder legislativo, o las decisiones del Poder Judicial o electoral -- amañadas o presionadas por el poder ejecutivo de turno. Este fenómeno culmina invariablemente en hiper-presidencias que concentran y abusan del poder. En esos casos, ¿cómo podrían los Estados Miembros usar la Carta para contrarrestar la erosión del orden democrático o prevenir un golpe de estado? En primer lugar, el Secretario General o un Estado Miembro podría convocar una reunión del Consejo Permanente para un análisis colectivo de la situación (Art.20). Pero para que este ejercicio sea realmente efectivo y preventivo, particularmente si la crisis es inter-institucional, la convocatoria debe incluir la presencia y voz de los principales protagonistas (e.g., poder legislativo o judicial) de la crisis, y no sólo al poder ejecutivo, como ha ocurrido hasta ahora. Sólo con la inclusión de los principales contendientes de la crisis podrá la OEA servir como foro y facilitador de diálogo, negociación y construcción de consensos para prevenir la ruptura del orden democrático. ¿No es la OEA acaso un foro de democracias que, en teoría, respetan el principio de la separación, igualdad e independencia de los poderes? La presencia de estos poderes en las reuniones del Consejo Permanente, antes del golpe de estado en Honduras, podría haber servido de alerta temprana y prevenido la ruptura institucional. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 369 En segundo lugar, se podrían fortalecer las misiones de apoyo que se envían a solicitud de un gobierno que considera amenazado su poder o la institucionalidad democrática (Art 17). Normalmente el mandato de éstas es analizar la situación y facilitar el diálogo y el logro de acuerdos entre los todos actores políticos, como en el caso de Bolivia en 2008, Nicaragua en 2005 y 2008, o Honduras en 2009. Tienen todo un potencial preventivo y de alerta temprana. Pero para ello, estas misiones políticas no pueden ser esfuerzos fugaces, de apaga fuego; deben ser misiones substantivas y de largo aliento, para poder generar la confianza de los protagonistas en ella, deben estar dirigidas por alguien imparcial, conocedor de la Carta, y deben estar integradas por expertos en negociación y mediación. La misión del Secretario General en apoyo al Presidente Zelaya en Honduras, previo al golpe de estado, fracasó porque carecía de estas características. El Congreso hondureño pidió que se retirase. En tercer lugar, en el marco del Art. 20, el Consejo Permanente podría analizar cabalmente los informes de la Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos (CIDH) y los de la Relatoría de Libertad de Prensa. Sus rigurosos informes sobre violaciones a derechos y libertades políticas fundamentales en Estados Miembros que lo ameritan son de la máxima pertinencia para el análisis colectivo y la alerta temprana sobre situaciones que podrían terminar en una ruptura institucional. Los informes sobre violaciones a los derechos políticos en Honduras, 2009 y 2010; en Venezuela, 2009; en Bolivia, 2009; y en Perú, 2000, muestran una conexión explícita entre democracia y la vigencia o no de derechos humanos. En cuarto lugar, los Estados Miembros y el Secretario General deberían restituir los programas de cooperación de mediano y largo plazo para el fortalecimiento institucional y la promoción de valores y prácticas democráticas, que ejecutaba la Unidad para la Promoción de la Democracia y que fueron eliminados en 2005. La solidez de las instituciones y la supremacía de valores y prácticas democráticas son la mejor garantía contra la ruptura del orden democrático. Por último, no es posible aquí identificar adicionales mecanismos de alerta temprana que son más complejos y requerirían modificación de la Carta. No obstante, los propuestos arriba podrían cumplir esa función efectivamente y servirían además para revitalizar y fortalecer el papel de la OEA y la Carta Democrática en la promoción y defensa de la democracia en el continente. Dr. Rubén M. Perina, Doctorado en Relaciones Internacionales por la University El of Pennsylvania. Profesor de la materia El Sistema Interamericano y la Democracia en la Elliott School of Internacional Affairs, de la George Washington University. Fue funcionario de la OEA hasta 2010, donde se desempeñó como jefe del Programa de Apoyo a las Instituciones Legislativas, de la Subsecretaría de Asuntos Políticos de la OEA. [email protected] STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 370 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 8/6/2011 De dos males, el peor ADOLFO R. TAYLHARDAT Creo que fue Mario Vargas Llosa, el mismo que ahora apoya a Ollanta Humala, quien dijo que en la segunda vuelta de la elección presidencial Perú iba a enfrentar el dilema de escoger entre el cáncer y el sida. Es difícil establecer cuál de esas dos enfermedades es peor pero me temo que los peruanos, de dos males, escogieron el peor. En una entrevista que le hizo el diario Español la víspera de la elección Humala aseguró que no cambiará la Constitución para establecer la reelección. Pero, empleando una expresión de su ahora aliado Vargas Llosa, dijo también: "El político que no cambia se queda en el pasado". Esto último es susceptible de diversas interpretaciones. Puede que con eso quiera decir que el Humala de hoy no es el mismo de las elecciones del 2006. También puede significar que para no quedarse en el pasado, lo que dice hoy no le compromete hacia el futuro. Hoy dice que no implantará la reelección, pero mañana puede cambiar. Durante la campaña electoral aseguró que se ha liberado de los nexos que tenía con el führer criollo pero eso también puede cambiar. De los cambios radicales que experimentan los políticos aquí tenemos un rollo bien grande y el ejemplo más patente lo tenemos ante los ojos. "El cambio lo podemos hacer en democracia o en dictadura" ha dicho también Humala. Esto lo hemos sufrido también los venezolanos. Hemos visto como un gobernante electo democráticamente, valiéndose mañosamente de las bondades de la democracia, engañó al pueblo, se convirtió en dictador y pretende implantar una ideología y un sistema político, social y económico totalmente extraño a la idiosincrasia de nuestra sociedad. Pareciera que los pueblos no aprenden, aun teniendo por delante un ejemplo viviente de lo que les espera. Ni siquiera el paralelismo en la "carrera política" de ambos personajes le ha servido de advertencia a los peruanos. Humala es también un exmilitar izquierdista que en una etapa de su vida combatió la guerrilla radical de izquierda, alcanzó el rango de teniente coronel, participó en un infructuoso golpe de Estado y fue perdonado. Seguramente estos rasgos comunes inspiran y alimentan la identidad y la simpatía recíproca entre los dos personajes. Probablemente será muy tarde cuando los peruanos se den cuenta de los errores que han cometido. El primer error consistió en reducir la contienda electoral a la escogencia entre las dos peores opciones. El segundo error fue escoger el peor de los dos males. Cuando menos lo esperen, los peruanos encontrarán que la separación y la autonomía de los poderes públicos habrán dejado de existir, dando paso a un régimen autocrático que no respetará los derechos fundamentales de los ciudadanos, comenzando por el derecho a la propiedad individual la cual será remplazada por una propiedad "social", colectiva. Los ciudadanos que no comulgan con el régimen serán acusados de conspiradores y los tribunales y los jueces se encargarán de condenar e imponer sanciones injustas a los disidentes que el gobernante desee sacar del juego político. El poder central se convertirá en el gran monopolista concentrando la producción, distribución y comercialización de los insumos y bienes de consumo esenciales. Las mejores y más eficientes empresas e industrias serán objeto de apropiación indebida sin indemnización transformándolas en pesadas cargas para el Estado absolutamente ineficientes. La educación será utilizada para lavar el cerebro de niños y jóvenes. La fuerza armada dejará de ser una STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 371 institución al servicio de la nación para convertirla en un instrumento manejado, controlado y utilizado exclusivamente para apuntalar el proyecto político del gobernante. Además, gradualmente será sustituida por un ejército paramilitar, una milicia que funcionará como guardia pretoriana bajo el mando directo del jefe del Estado. Estas son apenas algunas de las consecuencias que tendrá para los peruanos la decisión que tomaron el domingo pasado. Para nosotros y para el resto de la región la consecu- encia será que el führer criollo habrá acrecentado la nómina de aliados incondicionales lo que le permitirá continuar la política de exportación de la revolución de inspiración fidelo-comunista. www.adolfotaylhardat.net/ins dexbis STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 372 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 8/6/2011 Fiscalía llega a audiencia con tres criterios sobre el caso de la SEN Con tres puntos de vista diferentes llega la fiscalía a la audiencia preliminar en el caso de la Secretaría de Emergencia Nacional. El fiscal Arnaldo Giuzzio está habilitado para participar y podría ser acompañado por la fiscala Rocío Vallejo. No se descarta que intervenga el fiscal Eduardo Cazenave o inclusive que se pida la suspensión de la audiencia.La fiscala Vallejo sostiene una acusación en la que se habla de un perjuicio patrimonial por la sobrefacturación en la compra de coquitos y palitos, la emisión de facturas para justificar rendiciones de gastos y la adulteración de documentos para justificar el uso de viáticos, que ocasionaron una perjuicio de G. 1.224 millones. Son los elementos que incriminan al ministro con permiso de la Secretaría de Emergencia Nacional, Camilo Soares; al ex director de Logística, Francisco Deiró; y al ex responsable de Contrataciones, Alfredo Guachiré. La fiscala pidió que la causa se eleve a juicio oral. Pero para el fiscal Arnaldo Giuzzio la cuestión va más allá, en el sentido de que se debió haber profundizado la investigación por la compra de las desalinizadoras para el Chaco y el uso del transporte de la mencionada cartera. Giuzzio estimaba un perjuicio de más de G. 4.000 millones. Mientras que el fiscal Eduardo Cazenave es de la idea de que se precisa de un peritaje para cuantificar el daño patrimonial. Para el efecto sostiene que el sobreseimiento provisional sería la salida adecuada. El fiscal adjunto de Delitos Económicos y Anticorrupción, Carlos Arregui, convocó para hoy a las 7:30 a los fiscales Vallejo, Giuzzio y Cazenave para una reunión en su despacho. El fiscal Giuzzio se encuentra habilitado para participar de la audiencia y habría intenciones de que su colega Vallejo le ayude. Sin embargo, en el caso de la fiscala la cuestión no es tan sencilla ya que la Corte Suprema rechazó su impugnación ayer y por ende queda en discusión su competencia para intervenir, ya que los recusantes tienen tres días para por lo menos presentar un recurso de aclaratoria. Y a toda esta situación se suma que la defensa en su totalidad no está de acuerdo ni con la intervención de Vallejo ni la de Giuzzio, por lo que no se puede descartar algún tipo de incidente para dejarlos fuera, que inclusive puede ser presentado en la audiencia preliminar. En contrapartida, en la fiscalía anticorrupción tampoco se comparte la idea de Cazenave de extender el proceso a través de un sobreseimiento provisional. Esta disparidad de opiniones, sumada a la posibilidad de nuevas chicanas dentro de una misma unidad, es lo que genera una incertidumbre. Solo después de la reunión de hoy y que fue convocada ayer a la tarde por Arregui, se tendría el panorama más claro acerca de la posición que va a tener el Ministerio Público en este sonado caso investigado. Reunión de fiscales - Es lamentable que la fiscalía no haya unificado criterio desde un principio en un tema donde se afecta el patrimonio del Estado. La reunión tenía que hacerse cuando comenzó la investigación. - En el proceso a la ex ministra Judith Andraschko ya se hizo una maniobra sospechosa y los fiscales Liliana Alcaraz y René Fernández rectificaron la acusación de Vallejo, por lesión al patrimonio de la Secretaría de Acción Social por G. 11.000 millones por la compra irregular de tierras. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 373 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 8/6/2011 El TSJ rechaza anular seis artículos de la ley que lo rige Sala Constitucional consideró irrespetuosa la acción JUAN FRANCISCO LONSO A- das con el proceso de elección del Comité que debe evaluar las credenciales de los aspirantes al cargo de magistrado y el procedimiento y los lapsos que ese organismo tiene para realizar su labor. Por considerar que "carece de fundamentación" y que de paso contiene "expresiones irrespetuosas", el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) rechazó dejar sin efecto parte de la Ley que regula al organismo rector del Poder Judicial. La decisión la adoptó la Sala Constitucional al desechar un recurso de nulidad que Eduardo García interpuso contra los artículos 64, 65, 70, 71, 72 y 74 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. En su escrito García no solamente cuestionó que el texto permita la incorporación de diputados en el Comité de Postulaciones Judiciales, lo cual ni figura expresamente en el artículo 270 de la Constitución, sino que acusó al presidente Hugo Chávez de ordenar este cambio y de "usurpar" funciones. En el fallo redactado por la presidenta de la instancia, magistrada Luisa Estella Morales, se afirma que les resultó "imposible" determinar los motivos por los cuales el accionante demandó la nulidad de las normas relaciona- Asimismo fustigó la decisión del Parlamento de nombrar como miembro de la Sala Constitucional a la otrora procuradora general de la República, Gladys Gutiérrez, de quien dijo mantiene una amistad con el primer man- datario, porque ella le prestó "un apartamento en La Boyera (...) en los años 1997 y 1998". Por último, el denunciante anexó un expediente relacionado con un juicio en el que estuvo relacionado la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv) y en el que la ahora presidenta de la Comisión Judicial habría participado. Precisamente estos últimos señalamientos contra el Jefe del Estado y la magistrada Gutiérrez fueron los que más pesaron en la decisión, pues la ponente consideró que las mismas tenían como "único fin (...) descalificar e irrespetar" a los altos funcionarios antes mencionados. [email protected] STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 374 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 8/6/2011 AN celebrará aniversario del Congreso Anfictiónico El 22 de junio habrá sesión donde Chávez está invitado como orador de orden SARA CAROLINA DÍAZ El próximo 22 de junio la Asamblea Nacional (AN) convocará a una sesión especial a las 9:00 am para celebrar el 185 aniversario del Congreso Anfictiónico de Panamá. Se espera que el orador de orden sea el presidente Hugo Chávez y participará el cuerpo diplomático acreditado en Venezuela. Los diputados del Parlamento Latinoamericano/Venezuela y directivos de esa instancia, Ana Elisa Osorio y Rodrigo Cabezas anunciaron la realización del evento que servirá de antesala a la reunión de jefes de Estado el 5 y 6 de julio en Caracas con motivo de la Constitución de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, CELAC. "El 22 de junio se celebrará el 185 aniversario de la convocatoria que hizo el Libertador Simón Bolívar al Congreso Anfictiónico de Panamá y es considerado como el día de la integración y unidad latinoamericana. También es la antesala a la reunión del 5 y 6 de julio para la Constitución del CELAC. Allí estarán todos los presidentes y jefes de Gobierno y Estados de América Latina y el Caribe. Consideramos adecuado que se le de mayor relieve a esta jornada histórica y habrá una sesión para celebrar la fecha", dijo Cabezas. Durante una visita a la sede de El Universal, Cabezas señaló que se trata de una fecha hito en la convocatoria a la unidad de Latinoamérica. La sesión especial tendrá lugar en el Hemiciclo Protocolar del Palacio Federal Legislativo pero aun el mandatario nacional, Hugo Chávez no ha confirmado si asistirá como orador de orden a la sesión donde también participarán grupos culturales. "La CELAC aun es una declaración de intenciones que está a punto de dar sus primeros pasos con las cumbres de Caracas y luego la de Chile en 2012", explicó el también directivo del PSUV, Rodrigo Cabezas. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 375 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 8/6/2011 Chávez y Correa suscriben doce acuerdos en novena cita Quito pidió a Caracas repuestos para poner operativo los Mirage 50 donados en 2009 Quito.- Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y Ecuador, Rafael Correa, se reunieron para dar un nuevo impulso a su alianza estratégica a favor de la "revolución socialista", cita en la que celebraron el triunfo electoral del izquierdista Ollanta Humala en Perú. En su noveno encuentro bilateral, los mandatarios formalizaron en el balneario ecuatoriano de Salinas (550 km al sur de Quito) 12 nuevos acuerdos y memorandos de entendimiento en materia de ciencia y tecnología, industrias, turismo, seguridad social, salud y vivienda, que se suman a un centenar firmados en los últimos cuatro años, precisó AFP. Además pasaron revista a los convenios binacionales relacionados con temas comerciales, financieros, de seguridad y defensa y de cooperación energética, precisó AP. Sobre los acuerdos, Chávez destacó la construcción de la Refinería del Pacífico, una gran petroquímica en la costa ecuatoriana que entraría en producción de derivados en 2015 con un volumen inicial de 300.000 barriles diarios. Otros convenios se refieren a la Constitución de una compañía mixta para la construcción de viviendas, al suministro desde Venezuela de envases de vidrio a empresas ecuatorianas y a la asistencia técnica en materia textil, señaló Efe. Los dos Gobiernos también proyectan crear empresas mixtas para la fabricación de envases de plástico, la exportación de flores y la producción de cacao, así como apoyar la producción bananera en territorio venezolano con asesoría ecuatoriana. Las delegaciones de ambos países también suscribieron un acta de compromiso para el desarrollo de la pesca y la acuicultura, y establecieron memorandos de entendimiento para la importación por parte de Venezuela de unos 14.000 vehículos ensamblados en Ecuador. Las petroleras estatales ecuatoriana (Petroecuador) y venezolana (Pdvsa) se comprometieron asimismo a ampliar las operaciones que desarrollan en territorio de sus socios, sobre todo en los denominados "campos maduros" de extracción. Otro de los acuerdos tiene que ver con el desarrollo y promoción turística binacional. Ecuador y Venezuela igualmente echaron a andar un "fideicomiso mercantil" para proyectos de desarrollo, con un fondo total de 66 millones de dólares, de los cuales 50 millones aportará Caracas, y que permitirá la Constituci- ón de las denominadas empresas "grannacionales", en contrapeso a las transnacionales. El canciller ecuatoriano Ricardo Patiño expresó que "la mayor parte de los convenios están funcionando y están funcionando bastante bien, hay algunos que no tienen la velocidad que quisiéramos, pero exactamente para eso se reúnen los ministros . Por su parte, el ministro de Defensa de Ecuador, Javier Ponce, dijo que entre ambas naciones hay cinco acuerdos de cooperación militar en el marco de los cuales Venezuela dará capacitación a militares ecuatorianos para el manejo de radares, informó AP. Destacó que los seis aviones Mirage 50 donados por Venezuela en el 2009, no están operativos desde el último trimestre del 2010 por falta de repuestos por lo que "estamos solicitando (a Chávez) una nueva entrega de repuestos para ponerlos operativos . Chávez anticipó que con Correa van "a trabajar duro, a seguir fortaleciendo la integración entre Ecuador y Venezuela, de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), de la Unasur (Unión Suramericana de Naciones), para seguir conformando en América del Sur una zona de paz". STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 376 "Estamos en una época difícil a nivel mundial, una gran crisis galopa por el mundo", dijo Chávez, quien llegó a Salinas desde Brasil, donde se reunió con su par, Dilma Rousseff. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 377 JUSTIÇA NO EXTERIOR • EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 8/6/2011 ¡Potencial democrático! La democracia no solo es el mejor sistema de gobierno en cualquier país de este planeta, a pesar de sus defectos, sino que también se considera una forma de vida civilizadora y respetuosa del Estado de Derecho, constituyéndose en el arma invencible de la justicia y formando un muro de contención contra los embates de arbitrariedades como tropelías. Igualmente considero que es el arte por excelencia de conducción gubernamental que ha sido capaz de abatir la pobreza, garantizar la pacífica alternancia en el poder, como dar los mayores niveles de vida a sus sociedades en esta época. Asimismo, su espiritual sustancia de valorar la dignidad humana a través de la libertad de pensamiento, la propiedad y la libre expresión la hacen perfectible, sin dicotomías anacrónicas, dentro de sistemas jurídicos-políticos a prueba de peligros y amenazas. Venezuela desde que conquistó sus laureles de república se convirtió en el adalid de la democracia, siendo un ejemplo sin parangón a emular por las demás naciones del mundo. También es reconocida universalmente como una defensora de la vida, la independencia, la libertad, la paz, el bien común, el imperio de la ley, la democracia y la justicia social, valores y principios de la Constitución. José Félix Betancourt Bolívar C.I. 3.950.123 STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 378 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 8/6/2011 La ley o el líder Desde el pa’íma he’i hasta la orden que imparte la comisario rembireko, tenemos una larga lista de tradiciones autoritarias en la cultura guaraní. Lo que dice el jefe es lo que vale, no importa lo que establecen leyes, reglamentos o normas de procedimientos. El cacique impone su voluntad hasta que aparezca otro cabecilla de mayor fuerza, lo eche de la jefatura y empieza una nueva historia. Aunque con frecuencia presumimos que esos tiempos de caudillismo ya fueron superados, la vida cotidiana nos demuestra que no es así y que seguimos arrastrando vicios ancestrales. Un barómetro para medir el grado de evolución cívica de los pueblos es el grado en que los ciudadanos y las instituciones políticas y sociales respetan las normas constitucionales y legales en vigencia, por encima de apetencias personales de sus líderes coyunturales. Los hombres públicos pasan y las instituciones quedan es la fórmula aceptada por la civilización contemporánea. Las personas deben ajustar su conducta a lo que prescribe la ley y no al revés, que la ley se vaya haciendo a la medida de cada jefe político. Estas acotaciones se deben a la iniciativa de los partidos de izquierda de impulsar una enmienda de la Constitución Nacional a fin de posibilitar que el presidente Fernando Lugo sea reelecto en el cargo. Gua’u no es Lugo quien empuja esta acción, pero los paraguayos sufrimos la antigua y larga historia del dictador Stroessner quien, sin ponerse colorado, afirmaba que él “no movía un dedo” para ser reelecto una y otra vez hasta que lo echaron a cañonazos. En el actual debate debemos distinguir bien dos cosas: 1) La reelección es una figura constitucional vigente en varios países con una fuerte y larga tradición democrática, como es el caso de EE.UU. 2) La reelección de Lugo no es posible porque la Constitución Nacional lo prohíbe expresamente. El fue electo para un período de cinco años improrrogables y él mismo proclamó, en varias ocasiones, que entregaría el poder a su sucesor el 15 de agosto de 2013. Lugo no puede recurrir a la enmienda de la Constitución para beneficiarse a sí mismo. Es exactamente lo que quiso hacer Duarte Frutos en el 2006 y un gran sector de la población, encabezado por el mismo Lugo, se levantó en contra afirmando que eso es anticonstitucional. La fundamentación de entonces y de ahora es correcta: en una democracia no se pueden utilizar los recursos del Estado (dinero, presión sobre los funcionarios públicos, promesas clientelistas) para obtener beneficios no previstos en la ley para el Presidente de la República. La inclusión del principio de la reelección debe realizarse a través de una Convención Nacional Constituyente que acepte el cambio y que la modificación entre en vigencia en el próximo período presidencial (esto es lo que entusiasma tanto a Cartes y a sus seguidores para apoyar la enmienda luguista). No es nada personal. No importa si el presidente se llama Nicanor, Fernando u Horacio. Lo que realmente debemos preservar es que los hombres se atengan a lo que la ley dispone y no porque tengan el bastón presidencial puedan hacer cualquier cosa, incluyendo algo tan grave como cambiar un precepto constitucional. [email protected] STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 379 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 8/6/2011 Un viaje a la barbarie SALAMANCA. Uno abre el periódico por la mañana esperando encontrar la ampliación de lo leído el día anterior, pero sorpresivamente saltan a la vista los protagonistas de la historia que se está escribiendo hoy mismo, en este momento; protagonistas cuyos nombres ni siquiera sabemos pronunciar porque desconocemos el idioma y porque, de conocerlo, el solo pronunciarlo nos produciría una incontenible repugnancia. Ratko Mladic, serbobosnio, jefe de Estado Mayor del Ejército de la República Serbia durante la Guerra de Bosnia, entre 1992 y 1995, nació en un pequeño pueblo que hoy es territorio de Bosnia-Herzegovina. Buscado por el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, con sede en La Haya, por fin fue apresado y enviado a los Países Bajos para ser procesado por algunos de sus delitos más graves: complicidad en genocidio, genocidio, persecuciones, exterminación y asesinato, deportación, actos inhumanos, infligir ilegalmente terror a civiles, trato cruel, ataques indiscriminados contra la población civil y toma de rehenes. Pero sus dos “obras cumbres” están marcadas por el sitio que estableció sobre la ciudad de Sarajevo, y un asesinato en masa en Srebrenica, empujado por la idea de rea- lizar una “limpieza étnica” de modo que en la región solo quedaran “serbios puros”. Nada de musulmanes ni etnias diferentes a la suya. En julio de 1995 entró al frente de sus hombres a Srebrenica y ordenó que se formaran tres grupos: uno de hombres, otro de mujeres y el tercero de niños, logrado lo cual, ordenó que se disparara sobre ellos: entre el 10 y el 11 de ese mes, los hombres de Mladic mataron a más de ocho mil personas, lo que muchos consideran la mayor matanza que se haya realizado en Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Este asesinato se llevó a cabo bajo la mirada complaciente de los cascos azules de Naciones Unidas, grupo de soldados de los Países Bajos que, casualmente, simpatizaban con el presidente Slobodan Milosevic, presidente de Serbia y que por su participación en crímenes de guerra se ganó el sobrenombre de “el carnicero de los Balcanes”. Milosevic murió en una celda de la cárcel de La Haya donde iba a ser procesado por sus crímenes, aparentemente de un ataque al corazón. La matanza de Srebrenica se mantuvo en secreto por el triste papel que desempeñaron los cascos azules de Naciones Unidas. El 21 de agosto, a poco más de un mes de aquel crimen, llegó a Sarajevo el escritor y periodista español Juan Goytisolo, que fue testigo presencial “del asedio medieval, pero con armas modernas de Sarajevo”, y habló con los pocos sobrevivientes que habían quedado de la matanza de Srebrenica. Además de las crónicas periodísticas que publicó en el diario “El País” de Madrid, reunió sus experiencias en un libro no muy extenso: “Cuaderno de Sarajevo. Anotaciones de un viaje a la barbarie” (Ediciones El País / Aguilar, Madrid, 1993). Su lectura es un transitar angustiante, doloroso, porque es “retrotraernos a épocas de barbarie que creíamos desaparecidas para siempre en Europa desde la derrota del nazismo”. Los datos oficiales que ofrece son estremecedores: “140.000 muertos (de ellos 9.040 en Sarajevo), 151.000 heridos (53.095 en Sarajevo), 1.835.000 personas desplazadas, 156.000 detenidos en campos de concentración serbomontenegrinos, 12.100 paralíticos e inválidos (de ellos 1.280 niños, una cifra aproximativa de 38.000 mujeres violadas” (p. 31). El objetivo de las tropas de Mladic era llevar la limpieza étnica no solo a través de crímenes, sino también del terror en la población para que los “indeseados musulmanes” abandonaran el territorio de lo que debía conver- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 380 tirse en la Gran Serbia. Lo que relata Goytisolo le hiela la sangre a cualquiera, menos a ese pequeño grupo de ultranacionalistas serbios que, ante la extradición del general a La Haya, se manifestaron en la calle protestando por la detención de un “hé- roe”. Este es el balance de muerte y horror provocado por quienes quisieron inflamar el sentimiento nacionalista de sus ciudadanos y crear una nación como la que se venía soñando a través de mitos que se remontan al siglo XIV, la creación de un imperio y luego su descomposición y la derrota del príncipe Lazar en la batalla del Campo de los Mirlos. Una lección muy dura sobre a qué conducen los ultra nacionalismos. [email protected] STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 381 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 8/6/2011 Dilma mejor que Lula Hay un hecho poco conocido, pero potencialmente importante en el campo de los derechos humanos en Latinoamérica: Brasil, el país más grande de la región, está dejando atrás su apoyo incondicional a casi todos los dictadores del mundo. A diferencia del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva – que fue un buen presidente en temas domésticos, pero que apoyaba a cuanto tirano existía en el extranjero–, la presidenta Dilma Rousseff está tomando distancia de algunos de los peores transgresores de los derechos humanos del globo. Según me dicen dirigentes de grupos de defensa de los derechos humanos, Brasil ha empezado a apoyar algunas causas de derechos humanos en sus votos en las Naciones Unidas (ONU) desde que Rousseff asumió la presidencia el 1 de enero. Entre otros ejemplos: - Como miembro temporal del Consejo de Seguridad de la ONU, Brasil recientemente apoyó una petición a la Corte Criminal Internacional para que investigue las atrocidades cometidas por el dictador libio Muamar Gadafi. - Brasil fue uno de los primeros países latinoamericanos que firmaron el pedido de una Sesión Especial de la ONU sobre Libia, aun cuando desde entonces ha manifestado su preocupación por los alcances de la ofensiva militar de Estados Unidos y Europa en Libia. - Brasil apoyó una resolución de la ONU para investigar las violaciones de derechos humanos en Siria, tras las recientes protestas contra el presidente Bashar al-Assad. - Brasil votó a favor de la creación de un despacho de Relator Especial para investigar los abusos de derechos humanos en Irán. Hasta ahora, Brasil siempre se había abstenido en las votaciones sobre derechos en Irán. José Miguel Vivanco, director del departamento de las Américas del grupo human rights Watch, me dijo que “Brasil se ha convertido en un factor positivo en las votaciones sobre derechos humanos en las Naciones Unidas desde que Rousseff asumió su cargo. Se trata de un cambio drástico respecto del gobierno de Lula, que solía estar del lado equivocado en cuestiones de derechos humanos”. Según Vivanco, el cambio se debe en gran medida a que Rousseff, por ser una ex presa política que padeció la tortura, es especialmente sensible a los temas de derechos humanos. “Entiende perfectamente que la soberanía de una nación no puede usarse como excusa para cometer atrocidades”, me dijo Vivanco. “Esperemos que este sea un cambio permanente de la política de Brasil”. Otros dicen que el cambio se debe a que Rousseff quiere mejorar sus vínculos con Washington, porque Brasil se está dando cuenta de que su excesiva dependencia de las exportaciones de materias primas a China podría ser peligrosa si se enfría la economía china. Además, China compra casi exclusivamente materias primas a Brasil, mientras que Estados Unidos está comprando aviones y otros productos manufacturados, que generan mayores beneficios económicos para Brasil. Apenas el año pasado, varios grupos internacionales de derechos humanos criticaron duramente el respaldo de Brasil a regímenes autoritarios. Según decía human rights Watch en ese momento, Brasil consideraba que los derechos humanos eran un obstáculo para su objetivo nacional de convertirse en un líder del Tercer Mundo. Además de no votar a favor de causas de derechos humanos en las Naciones Unidas, Lula le dio una bienvenida de alfombra roja al dictador iraní Mahmoud Ahmadinejad en el 2009, en momentos en que este último estaba ejecutando a manifestantes pacíficos que protestaban por las dudosas elecciones que se acababan de realizar en Irán. La visita de Ahmadinejad a Brasil le dio a este último una importante victoria propagandística, porque le per- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 382 mitió mostrarse codeándose con un líder internacional en momentos en que estaba siendo repudiado por la comunidad internacional y la oposición doméstica. Un año antes, Lula le había dicho a la revista alemana Spiegel que el presidente venezolano Hugo Chávez “es sin duda el mejor presidente de Venezuela de los últimos 100 años”. Chávez había clausurado la cadena televisiva RCTV de su país poco antes, y estaba inhabilitando a políticos opositores para que no pudieran participar en las próximas elecciones. Mi opinión: Me está empezando a gustar Rousseff. Me gustaría que la presidente de Brasil extendiera su defensa de los derechos humanos a países más cercanos, como Cuba, o que le pidiera a Chávez respetar las libertades fundamentales cuando el Presidente venezolano la visite esta semana en Brasil, pero soy lo suficientemente realista para no tener ilusiones de que lo haga. Todos los países tienen un doble estándar cuando se trata de derechos humanos, incluido Estados Unidos, que critica menos duramente a sus aliados, como Arabia Saudita, que a sus adversarios, como Irán. Sería injusto pedirle más a Brasil. Pero si Brasil simplemente deja de apoyar abiertamente a los déspotas – como los respaldó Lula– y empieza a incluir el tema de los derechos humanos en el radar de su política exterior, ya es un gran cambio para mejor. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 383 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 8/6/2011 Camilo recusa a Giuzzio por “odio notorio” El Dr. Álvaro Arias, abogado del ministro con permiso de la Secretaría de Emergencia Nacional, Camilo Soares, confirmó a ABC Digital que su defendido recusó al fiscal Arnaldo Giuzzio de la causa en la que se investigan irregularidades en la cartera estatal. El motivo es el odio notorio del fiscal hacia el ahora investigado. “Es una presentación decidida por el señor Camilo Soares, por derecho propio. Por primera vez que está recusando a un fiscal en esta causa. Está convencido de que tiene causales legítimas de acusación, es por un odio notorio”, expresó Arias.El jurista indicó que hicieron uso de lo estipulado en el artículo 57 del Código Procesal Penal: Los funcionarios del Ministerio Público se inhibirán y podrán ser recu- sados en los procedimientos donde intervenga o sea defensor su cónyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o por adopción, o segundo de afinidad; o sus amigos íntimos o enemigos manifiestos. El artículo especifica además que: En los demás casos no podrá inhibirse y será irrecusable. La recusación será resuelta por el superior inmediato. La resolución podrá ser impugnada dentro de los tres días ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. En cuanto al trámite, serán aplicables, análogamente, las disposiciones referentes a los jueces. Cuando la recusación se refiera al Fiscal General del Estado, lo resolverá la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Arias dijo que el odio de Giuzzio hacia su persona, a lo largo y ancho del proceso, se manifestó públicamente. “Ha demostrado siempre una opinión negativa, en menoscabo de su honor y reputación”, expresó. Para este miércoles está programada una audiencia preliminar, a las 10:30, ante el juez Pedro Mayor Martínez. Arias dijo que la recusación no debe entorpecer la tramitación de la causa, más allá de los magistrados que actúen. Por otra parte, recordó que el fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla, decidió designar al fiscal Eduardo Cazenave en la causa que investiga las irregularidades en la Secretaría de Emergencia Nacional. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 384 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 8/6/2011 Abogados de Camilo no aparecen en recusaciones contra Giuzzio y Vallejo Los defensores del procesado por lesión de confianza Camilo Soares, Álvaro Arias y José Casañas Levi, no aparecen en las recusaciones planteadas contra los fiscales Arnaldo Giuzzio y Rocío Vallejo. La última chicana fue firmada por otro profesional de nombre Rodrigo Boungermini Barreto y sería con el fin de no ser sancionados por la Corte por las diversas dilaciones en la causa. Las recusaciones planteadas contra los agentes del Ministerio Público en el marco de la causa por la supuesta sobrefacturación en la Secretaría de Emergencia Nacional no son firmadas por sus verdaderos abogados, Álvaro Arias y José Casañas Levi, sino por un profesional nuevo identificado como Rodrigo Boungermini Barreto, con número 21.877. La finalidad de no aparecer en las diversas chicanas planteadas es para no ser sancionados por la Corte Suprema de Justicia debido al carnaval de recusaciones. En este proceso, en varias oportunidades fueron recusados los fiscales Arnaldo Giuzzio y Rocío Vallejo. La audiencia preliminar se efectuará este miércoles en tribunales ante el juez Pedro Mayor Martínez, con la presencia del fiscal Eduardo Cazenave. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 385 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 8/6/2011 Jueces que violaron la Constitución continúan impunes en sus cargos El Jurado de Enjuiciamiento debe resolver la suspensión o no de siete jueces de Alto Paraná, que se atribuyeron funciones de la Sala Constitucional de la Corte, al conceder irregularmente medidas cautelares en amparos. El resultado de una auditoría ordenada por la Corte involucra en las graves anomalías a los magistrados Daniel Colmán, Cantalicio Avalos Ferreira, Raúl Insaurralde, Manuel Saifildin Stanley, Wilfrido Velázquez, César Nider Centurión y Ana María Arréllaga. El informe de los auditores confirmó que los magistrados concedieron irregularmente medidas cautelares en sendos amparos, para la liberación de diversas mercaderías.Lo grave del hecho es que las empresas accionantes, en sus respectivos escritos atacaron la inconstitucionalidad de un decreto del Ejecutivo, de un artículo del Código Sanitario y una resolución de Salud Pública. La Constitución establece claramente que la Sala Constitucional de la Corte es la facultada para atender la inconstitucionalidad promo- vida contra leyes, actos normativos y sentencias. Sin embargo, los jueces cuyos antecedentes ahora están en el Jurado admitieron los amparos y otorgaron medidas cautelares. “El camino escogido por el accionante, el cual trata de determinar una cuestión sanitaria establecida en la Ley 836/80 y Ley 1119/97, a través de una medida cautelar para dejar de aplicar las mismas, se contrapone a lo establecido en el artículo 260 de la Constitución que reza: De los deberes y atribuciones de la Sala Constitucional: Son deberes y atribuciones de la Sala Constitucional: 1) conocer y resolver sobre la inconstitucionalidad de las leyes y de otros instrumentos normativos, declarando la inaplicabilidad de las disposiciones contrarias a esta Constitución en caso concreto... Vale decir que la Sala Constitucional de la Corte es la única instancia que puede decidir al respecto”, refiere una parte de la auditoría. Algunos jueces ya remitieron los respectivos expedientes que serán analizados por el Jurado. Este organismo, además pidió al Ministerio de Salud y a Aduanas que informe si otros jueces de la República concedieron medidas de urgencias similares a los del Este. El Jurado está presidido por Enrique Bacchetta e integrado por los senadores Jorge Oviedo, Miguel González Erico; los diputados, César López y Jorge Avalos Mariño; Estela Kobs (por el Consejo de la Magistratura) y los ministros de la Corte, Raúl Torres Kirmser y Sindulfo Blanco. Este se apartaría del caso, atendiendo que el magistrado Insaurralde es su cuñado. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 386 PROCURADORIA GERAL • ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 8/6/2011 Dimite el superministro de Dilma por escándalo de enriquecimiento BRASILIA (EFE). El ministro brasileño de la Presidencia, Antonio Palocci, dimitió ayer al cargo acorralado por un escándalo surgido tras conocerse que su patrimonio aumentó veinte veces en los últimos cuatro años, informaron fuentes oficiales. Palocci, considerado como el principal ministro del gabinete de Dilma Rousseff, defendió la legalidad de sus actos y argumentó que ha decidido apartarse porque la polémica “podría perjudicar sus atribuciones” dentro del Ejecutivo, según un comunicado difundido por el Gobierno. La dimisión fue aceptada por la presidenta Dilma Rousseff, quien designó para ocupar la vacante que deja Palocci a la senadora Gleisi Hoffman, del Partido de los Trabajadores (PT). La renuncia se produce un día después de que el procurador general de la República, Roberto Gurgel, decidiera archivar las peticiones de la oposición de que se abriera una investigación sobre el aumento del patrimonio de Palocci por no hallar indicios de delito. El diario Folha de São Paulo denunció que el patrimonio de Palocci se multiplicó por veinte en los últimos cuatro años, cuando era diputado y dirigía una consultora. El ministro aseguró ayer, en la nota de dimisión, que el dictamen del procurador general “confirma la legalidad y la rectitud” de sus actividades profesionales y la “inexistencia de cualquier fundamento” en las alegaciones presentadas en su contra. “La continuidad del embate político podría perjudicar sus atribuciones en el Gobierno, por lo que (Palocci) prefirió solicitar su alejamiento”, concluyó el comunicado difundido por el Gobierno. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 387 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 8/6/2011 Fiscal acusa a jueza de prostituir el proceso al gobernador de Alto Paraná El fiscal general adjunto en Ciudad del Este, Eber Ovelar, acusó a la Jueza Norma Gamarra de Martínez, de estar “prostituyendo” los procesos contra el gobernador Nelson Aguinagalde (ANR). La magistrada suspendió ayer la audiencia en la que debería decidir si acepta o rechaza la nueva imputación contra Aguinagalde, a quien se responsabiliza de entregar alimentos nocivos a escolares.por Fermín Jara, corresponsal CIUDAD DEL ESTE. El fiscal Miguel Angel Kunzle imputó el pasado 26 de mayo al gobernador del Alto Paraná, el colorado cartista Nelson Aguinagalde, por el delito de distribución de alimento nocivo. La jueza Norma Gamarra tenía 24 horas para expedirse si acepta la imputación y otorga una medida alternativa a la prisión al procesado, o rechaza la imputación. La magistrada, en forma ilegal, fijó la audiencia para tomar una decisión 12 días después de la imputación y lo vuelve a suspender. Gamarra de Martínez citó al gobernador ayer para las 08:30, pero Aguinagalde ya sabía que se suspendería atendiendo a que a través de radio Parque anunció que el martes 7 (ayer) estaría en Asunción para reunirse con el líder de su movimiento Honor Colorado, Horacio Cartes. En forma clara y grosera la jueza se convirtió en una defensora del gobernador. Ayer funcionarias de su juzgado dieron la siguiente información: La audiencia se suspendió porque los abogados (Carlos Ortiz y Nelson Mora) del gobernador, pre- sentaron un escrito solicitando una excepción por falta de acción (falta de prueba), que debe ser definida por la jueza. Es decir, que los defensores del gobernador quieren que la magistrada rechace la imputación alegando que no existe evidencia. La jueza Gamarra de Martínez tiene igualmente a su cargo la causa en la que está procesado Aguinagalde por el delito de lesión de confianza. Es con relación al feroz negociado en la construcción de aulas por G. 3.000 millones. El pasado lunes, por sexta vez, la jueza suspendió la audiencia preliminar en la que debía decidir si eleva a juicio oral y público la causa. Existen evidencias irrefutables sobre la perpetración de un grosero negociado. La jueza argumentó que el gobernador recusó al fiscal de la causa, Horacio Bisso, y que se debe definir primero la recusación. Sin embargo, el fiscal adjunto de Ciudad del Este, Eber Ovelar, ya confirmó a Bisso en el caso. Ovelar dijo que la magistrada está prostituyendo los procesos criminales contra el gobernador y que realiza una interpretación antojadiza del proceso. “Yo resolví en tiempo y forma sobre la recusación a Bisso, y lo confirmé. Hasta que la Fiscalía General del Estado o la Corte Suprema de Justicia digan lo contrario, Bisso sigue en el caso. Es absurdo lo que hace esta señora (la jueza)”, dijo Ovelar. Para Ovelar, el fiscal Kunzle debe actuar con más insistencia. Dijo que sobre la nueva imputación la magistrada debía resolver en el plazo de 24 horas y no corresponde que este dilatando. Imputación El fiscal Kunzle imputó al gobernador por la distribución de alimentos nocivos, es con relación a la entrega de palitos con moho, que en forma insistente Aguinagalde quiere que los niños lo consuman alegando que son de buena calidad. Los ediles regionales Carlos Portillo (PLRA) y Estela Monzón (ANR) en sus respectivas declaraciones confirmaron que encontraron los palitos con moho que entregó el gobernador a la escuela Primer Intendente, del barrio Pablo Rojas y 8 de Diciembre del barrio 23 de Octubre. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 388 Pero el fiscal Kunzle no tuvo en cuenta el informe de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) que revela graves irregularidades en la implementación del programa de la merienda escolar el año pasado. Se compraron según los documentos alimentos por más de G. 18.000 millones. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 389 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 8/6/2011 Exhortan a evitar la intromisión judicial El director del Centro de Estudios de Derecho, Economía y Política (CEDEP), doctor José Antonio Moreno Rodríguez, manifestó asimismo que el Paraguay cuenta con una excelente Ley de Arbitraje, conocido hoy día en todo el mundo. Sin embargo, advirtió que para dar una buena imagen a nivel internacional hay que evitar la intromisión judicial en los arbitrajes, violando la legislación pertinente. Al respecto, afirmó que el mundo sabe que Paraguay tiene una “muy buena” Ley de Arbitraje, pero también sabe que puede haber intromisiones judiciales indebidas en los arbitrajes. “Entonces, es muy importante que los jueces den mensajes muy claros de que no van a intervenir en los procesos arbitrales. Por eso es que nosotros invitamos para la conferencia a los jueces, quienes participarán el viernes de una evento especialmente preparado para ellos”, dijo. Preguntado por qué el sistema judicial se entrometería en un proceso de arbitraje, Moreno recordó: “Aquí hubo un caso que fue llevado a arbitraje, bajo las reglas de la Cámara de Comercio Internacional. La parte paraguaya perdió y se planteó una acción autónoma de nulidad del arbitraje, algo totalmente indebido. Pero la Cámara de Apelación en lo Civil, Segunda Sala, en un voto muy bien fundamentado de la doctora María del Sol Zuccolillo de Bouga, se desestimó el reclamo, y esto fue confirmado por la Corte Suprema”. Añadió que aquella acción no tuvo éxito, por fortuna, porque hubiese dado un mensaje muy negativo. “Fíjese cómo, usando herramientas procesales que están destinadas a otra cosa, los jueces pueden intentar ir contra el arbitraje. Pero así como se debe capacitar a los abogados y a los árbitros, yo creo que los jueces también necesitan capacitarse de manera a evitar un comportamiento indebido en casos arbitrales que no son de su competencia”, subrayó. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 390 JUSTIÇA NO EXTERIOR • ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 8/6/2011 El arbitraje es el “modo natural” de resolver los conflictos comerciales El arbitraje es la “instancia natural” en la que se deben dirimir las controversias comerciales, por ser el instrumento más eficiente en cuanto a tiempo y costo para las empresas, resaltó ayer el director del Centro de Estudios de Derecho, Economía y Política (CEDEP), doctor José Antonio Moreno Rodríguez.por Julio Alberto Fleitas A. –¿Cómo ve el futuro del arbitraje en el Paraguay frente a una larga tradición judicial?– El arbitraje necesita de una buena ley, y en el Paraguay tenemos una Ley de Arbitraje recién desde 2002. La misma ha eliminado la doble instancia y una cantidad de cuestiones, permitiendo a los árbitros poner fin a las controversias, y una vez que resuelven no hay recurso de apelación posible. Muy excepcionalmente se presentan recursos de nulidad, que se dan cuando el árbitro no tuvo en cuenta el derecho a la defensa, por ejemplo, pero no para revisar los méritos del laudo. –¿Existen muchos casos ya resueltos por este medio en el país? –No hay en exceso, pero hay bastantes casos. Hay una sola institución en nuestro país, el Centro de Arbitraje y Mediación del Paraguay (CAMP), que registra un número interesante de casos. Yo creo que debería haber mucho más en el futuro; pero, ojo que no todos los casos de arbitraje del país van allí. Hay muchos arbitrajes que se resuelven “ad hoc” (para un problema o caso específico). Nosotros aquí en nuestra oficina hemos tenido unos cuantos arbitrajes de ese tipo, para los cuales no designa una institución, sino las partes directamente nombran a sus árbitros y después las audiencias se llevan a cabo en estudios jurídicos y jamás se tiene conocimiento de que se desarrollaron, porque el arbitraje es confidencial, normalmente. –¿Es posible establecer una estadística acerca de casos resueltos por esta vía? –Los arbitrajes “ad hoc” son imposible medir. Sí se pueden tener las estadísticas de los centros de arbitraje. Por ejemplo, se puede saber cuántos casos caen en el CAMP, pero una cosa es que el arbitraje se lleve a cabo en el Paraguay y otra cuestión es cuál es la institución que administra el proceso, porque –por ejemplo– hay arbitrajes que tienen sus sedes en algún país de Latinoamérica, pero que son administrados por la Cámara de Comercio Internacional, cuya secretaría se encuentra en París (Francia), lo cual tampoco quiere decir que el arbitraje se lleve a cabo en el país galo. Sí hay estadísticas mundiales que revelan que el arbitraje es el modo natural de resolución de conflictos comerciales, de un contrato de compraventa, de locación, de un problema de propiedad intelectual, etc. El CAMP tenía hace algunos años estadísticas, no sé si las sigue teniendo, de los contratos que tienen cláusulas arbitrales, y yo puedo decir con conocimiento de causa que en plaza hay muchísimos contratos que ya prevén la cláusula arbitral. Eso, de por sí, ya produce un efecto saludable, porque hace que las partes negocien de una manera más de caballeros, sabiendo que el arbitraje también es un proceso de caballeros. Entonces, las partes ya saben que no van a ir a pleitear como en tribunales si es que su caso entra en litigio. Además, saben que el o los árbitros van a tratar de resolver el conflicto sin chicanas, sin formalismos, y va a buscar soluciones justas al caso. –¿Los casos de contratos con cláusulas son solo internacionales? –También hay nacionales. Por ejemplo, en las ventas de vehículos, contratos de leasing, de construcción de obras, de servicios jurídicos, y también contratos internacionales de compraventa y de agencias y distribución, ya tienen previstas cláusulas arbitrales. –¿Por qué la gente debería preferir el arbitraje antes que el sistema judicial? –Si un Poder Judicial funcionara bien tiene sus ventajas en algunos casos, pero en STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 391 otros no, y aunque el Poder Judicial sea bueno –en general– conviene que todas las contiendas de carácter comercial sean resueltas por alguien que entiende del negocio. Me comentó un árbi- tro peruano acerca de un litigio en el sector eléctrico en el Perú. El caso fue a arbitraje y los tres árbitros eran ingenieros del sector eléctrico, y el secretario del tribunal era un abogado que les ayu- daba en la parte formal; y me dice este jurista peruano que ha sido el mejor arbitraje que ha visto en su vida, de cómo la gente que conoce el negocio lo resuelve de una manera mejor. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 392 PROCURADORIA GERAL • THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 8/6/2011 Top Aide to Brazilian Leader Steps Down Amid a Scandal SÃO PAULO, Brazil — A top cabinet official in the government of President Dilma Rousseff resigned Tuesday amid reports that he had enriched himself while a federal lawmaker, deepening the first political crisis for Ms. Rousseff since she took office in January. Enlarge This Image Evaristo Sa/Agence France-Presse -Getty ImagesAntonio Palocci Opposition leaders in the Senate had been calling for the resignation of the official, Antonio Palocci, who was Ms. Rousseff’s chief of staff, even after Brazil’s federal prosecutor-general on Monday shelved an investigation into accusations that Mr. Palocci had increased his personal wealth twentyfold as a corporate consultant while he was a congressman and the coordinator of Ms. Rousseff’s 2010 presidential campaign. Mr. Palocci said in a statement Tuesday night that while he believed that the decision of the prosecutor, Roberto Gurgel, had “confirmed the legality and rectitude” of his activities, he had decided to resign to quell the political confrontation. Opposition senators were enraged by Mr. Gurgel’s finding that there was no evidence of wrongdoing by Mr. Palocci. The opposition said before the resignation on Tuesday that it was within four votes of the 27 needed to initiate a Senate investigation, which would have the power to look at bank and telephone records relating to Mr. Palocci’s consulting arrangements. Mr. Palocci, 50, was the third chief of staff of the last four to hold the office to resign amid accusations of wrongdoing dating back to 2005, when Luiz Inácio Lula da Silva was president. Ms. Rousseff was the only chief of staff under Mr. da Silva who was not forced from office. The chief of staff’s office under the Workers Party governments of Mr. da Silva and Ms. Rousseff had “turned into a type of haunted house,” said Alvaro Dias, the leader of the Social Democratic Party in the Senate. Political analysts and opposition leaders said the contention over Mr. Palocci had weakened Ms. Rousseff’s sway with Congress and her image as a leader. Mr. Dias lamented the “excessive interference” by Mr. da Silva, who had urged legislators and Ms. Rousseff to keep Mr. Palocci in the post. Mr. Palocci, in interviews on Friday, acknowledged that he had made substantial money as a consultant from 2006 to 2010 while a federal legislator, saying companies had found his experience as a finance minister under Mr. da Silva “useful.” But he said he had not broken the law. Even with Mr. Palocci’s resignation, Mr. Dias vowed to continue to investigate whether there was a connection between Mr. Palocci’s business dealings and Ms. Rousseff’s campaign. Myrna Domit contributed reporting. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 393 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 8/6/2011 The Fair Rewards of Invention Before the Bayh-Dole Act was passed in 1980, the billions of federal dollars spent on scientific research rarely benefited the public through commercial applications. Fewer than 5 percent of government patents were licensed to industry. To push patents into practical use, the law set up a scheme for awarding the rights to institutions, like universities, that have incentive to bring inventions to market. RelatedSupreme Court Rules for Drug Firm in a Patent Dispute (June 7, 2011) Since 1980, the Massachusetts Institute of Technology, for example, has been granted control of 3,673 patents. A recent study found that companies started by M.I.T.’s graduates, faculty and staff generate annual world sales of $2 trillion. In a 7-to-2 decision this week, the Supreme Court un- dermined the act’s purpose by ruling that it does not automatically give a university title to an invention by a faculty member when the research is federally financed. The case, Stanford University v. Roche Molecular Systems, involved a Stanford researcher who had transferred his rights to methods for testing AIDS treatments to a private company that was eventually acquired by Roche. Roche commercialized the procedure and incorporated it into H.I.V. test kits. Stanford sued Roche, arguing that the researcher’s assignment of rights was invalid under the Bayh-Dole Act. The court held that even though the researcher may have had an obligation to the university, he had legally assigned his rights to the private firm. Although the decision is based on a literal reading of a poorly drafted initial agreement between Stanford and the researcher, it is likely to have a broader effect. It could change the culture of research universities by requiring them to be far more vigilant in obtaining ironclad assignments from faculty members and monitoring any contracts between researchers and private companies. Relationships between the university and its faculty are likely to become more legalistic and more mercantile. By stressing “the general rule that rights in an invention belong to the inventor,” the majority opinion of Chief Justice John Roberts Jr. romanticizes the role of the solo inventor. It fails to acknowledge the Bayh-Dole Act’s importance in fostering collaborative enterprises and its substantial benefit to the American economy. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 394 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 8/6/2011 Resistance Grows Add Massachusetts to the groundswell of states and localities opposing President Obama’s misconceived and failing immigration dragnet. Related in NewsImmigration Program Is Rejected by Third State (June 7, 2011) Times Topic: Immigration and EmigrationGov. Deval Patrick announced on Monday that his state would not participate in Secure Communities, the fingerprint-sharing program that the Obama administration wants to impose nationwide by 2013. Gov. Andrew Cuomo halted New York’s involvement last week. Gov. Pat Quinn of Illinois rejected it last month. They join a long list of elected officials, Congress members and law-enforcement professionals who want nothing to do with the program for the simple reason that it does more harm than good. The program sends the fingerprints of every person booked by state or local police to federal databases to be checked for immigration violations. It was supposed to focus on dangerous felons. But it catches mostly noncriminals and minor offenders, as New York said, “compromising public safety by deterring witnesses to crime and others from working with law enforcement.” For years Mr. Obama, like George W. Bush before him, has relentlessly pushed forward with immigration enforcement schemes while failing to give any relief to millions desperate to shed their illegal status. Real reform requires a comprehensive strategy: stricter enforcement plus legalization for the millions whom it would be foolish to uproot from our society and economy. As Mr. Obama has driven deportations to record levels, he has gotten no closer to fixing a failed system. But he has made Republican hard-liners happy by bolstering the noxious argument that all undocumented immigrants are mere criminals, deportees-in-waiting. This is a failure of decency and good sense. It merely punishes and does nothing to actually come to grips with the problem of illegal immigration. Resistance has mostly been heard at the ground level, from immigrants and advocates who say families are being split apart, workers frightened and exploited, the American dream dishonored. So it’s good to hear powerful Democrats — Mr. Obama’s friends and allies from large states — telling him that with Secure Communities he has gone way overboard. What these states’ actions mean, practically speaking, is unclear. States like New York signed contracts with the Department of Homeland Security to enter Secure Communities, and now the administration insists that they must participate. If they send suspects’ fingerprints to the Federal Bureau of Investigation for criminal checks — as states must and will continue to do routinely — then the F.B.I. will share that data with the Department of Homeland Security. There is no way to opt out. We’ll see about that. The idea that the federal government can commandeer states’ resources for its enforcement schemes seems ripe for legal challenge. And it’s wrong to make state and local police departments the gatekeepers of immigration enforcement. It should not be up to local cops to drive federal policy by deciding which neighborhoods and people are the focus of their crackdowns. We welcome the votes of noconfidence in Secure Communities. The message is clear and growing louder: Mr. Obama and the homeland security secretary, Janet Napolitano, need to try something else. That something else is real immigration reform that combines a path to legality with necessary measures to secure our borders and deport real criminals who are here illegally. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 395 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 8/6/2011 G-8 Energy Ministers Pledge Support for Stricter Nuclear Safety Tests PARIS — International energy ministers and officials of nuclear agencies pledged support Tuesday for a global push to improve safety tests at nuclear power plants. The pledge emerged from a meeting in Paris that also highlighted divergent national approaches to the sector following the accident at the Fukushima Daiichi plant in Japan. The meeting, described as an “informal seminar,” was suggested by President Nicolas Sarkozy of France at a Group of 8 leaders’ meeting last month. Mr. Sarkozy has proposed drafting new global standards for nuclear security and updating international conventions in the wake of the accident that struck the reactors in Japan after the earthquake and tsunami March 11. “It quickly become apparent that we need to draw conclusions from the accident and improve and lift our standards and cooperation on nuclear safety,” said Nathalie Kosciusko-Morizet, the French ecology minister, who led the meeting. Representatives attended from around 30 countries drawn from the G-8 and members of the Nuclear Energy Agency of the Organization for Economic Cooperation and Development. According to a statement released afterward, there was a consensus that countries with nuclear facilities should carry out stress tests and periodic safety reviews and that the role and missions of the International Atomic Energy Agency should be bolstered. Attendees also discussed how to develop international nuclear intervention teams and possible modifications to existing international conventions, including those concerning liability. The talks will continue among ministers at an I.A.E.A. meeting in Vienna on June 20-24, a gathering expected to propose more concrete steps, possibly including mandatory international safety regulations going beyond the agency’s existing recommendations. Among those represented Tuesday were leading nuclear energy producers like France, which has 58 reactors providing around 80 percent of its electricity. Other attendees were Germany and Switzerland, which are abandoning their programs, and India, which is turning to the sector to sate its growing energy needs. “There was no debate on whether to abandon nuclear or to start a program,” Ms. Kosciusko-Morizet said. “There was a general, uncon- tested agreement from everyone at the meeting that nuclear safety must come first — whether it’s a question of more or less nuclear power. And that depends on international cooperation.” One European country wavering on the question is Italy, where the Constitutional Court ruled Tuesday that a referendum on restarting nuclear power projects could proceed Sunday, the ANSA news agency reported. The Italian public voted to reject nuclear energy after the Chernobyl disaster in Ukraine in 1986. The Swiss government decided in May to phase out nuclear energy by 2034. “We think that it’s firstly very important that all states with nuclear plants put in place the existing nuclear safety requirements,” the Swiss federal energy minister, Doris Leuthard, said. “Then we think peer reviews are very helpful.” “We would love, from the Swiss government, that these peer reviews are not only on a voluntary basis, that people would accept it would be mandatory,” she said. “Why don’t we give transparency to our populations.” Ursula Heinen-Esser, a state secretary at the Federal Environment Ministry of Germany, another country that is STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 396 turning away from nuclear power, said the immediate priority should be stress tests. She added that Berlin welcomed the G-8’s call for those countries that have not started such tests to carry them out. Srikumar Banerjee, the chairman of India’s Atomic Energy Commission, said his country had little choice but to turn to nuclear power, given that its energy demand is growing 10 percent or more a year. “This power demand is so genuine,” he said, “the only alternative is that we burn coal.” He said that India currently contributed 5 percent of global carbon emissions, but that would rise to 50 percent if it met its energy needs from coal. New Delhi, he added, was investing in solar energy, “but it cannot sustain a metropolis or a heavy industry.” Milan Hovorka, the Czech Republic’s deputy minister for industry and trade, said the meeting highlighted “some minor differences here and there regarding the measures to be taken and sequences,” but he added, “I belive that we are united and that we are determined to proceed with a view to bringing the issue of nuclear safety to the highest possible level.” Hideichi Okada, Japan’s deputy minister for international affairs at the Ministry of Economy, Trade and Industry, said Tokyo had been “as transparent as possible” in releasing data on radiation since the accident. “As soon as we get the information, we disseminate.” On Monday, the Japanese Nuclear and Industrial Safety Agency said that radioactive emissions from the Fukushima plant might have been more than twice as large as a previous estimate. Luis E. Echávarri, director general of the Nuclear Energy Agency at the O.E.C.D., said the Fukushima accident was not a result of bad design or operation but had “shown the weaknesses of nuclear power plants” in facing unforeseen external events like natural disasters. “We have realized still we can improve significantly nuclear designs and this is what is being done,” he said. On Wednesday, the heads of the nuclear regulatory agencies “will continue the discussion to join the political view with the technical and regulatory view,” Mr. Echávarri said, seeking to coordinate safety reviews under way and “draw lessons to apply to all power plants.” STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 397 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 8/6/2011 Guatemalan presidential hopeful takes an unusual route to power Sandra Torres divorced President Alvaro Colom to circumvent constitutional laws banning her from running for office Rory Carroll She carries a Maya-style satchel for the petitions handed to her at rallies and tells supporters: "I know you love me, but I love you even more." Sandra Torres may lack Evita Peron s charisma, but no one doubts her populist flair and single-minded pursuit to become Guatemala s first female president. She recently divorced her "beloved husband", President Alvaro Colom, to circumvent a Constitutional ban on incumbents relatives succeeding them in office. She was sacrificing a happy, eight-year marriage in order to marry the people, she said. "I am not going to be the first or the last woman who decides to get a divorce, but I am the only woman to get a divorce for her country." Torres, 56, moved out of the presidential palace, not least because Colom is banned from supporting her or any other candidate s campaigns, but she hopes to defy polls which show her trailing a conservative rival, Otto Perez, and move back in after September s election. A graduate in communication studies and politics, she was widely seen as the power behind Colom s throne. As head of the government s anti-poverty programme, Torres chose how and where to spend money in impoverished slums and rural areas. She earned the gratitude of thousands of families who consider "Doña Sandra" a champion, but critics said the spending seemed designed to build political support and that some of the neediest areas were overlooked. Colom backed her decision to run, saying more than one million people signed a petition demanding she succeed him. "It was a difficult, complicated decision for us but there was a lot of grassroots pressure for Sandra s candidacy," he said. The couple still had an "excellent relationship", he added. At a campaign rally in Guatemala City s gritty Zone 12 neighbourhood, many people said they did not approve of the divorce but that inflation and crime mattered more. "It was a strange thing to do but I think she keeps her promises," said Maria-Jose Diaz, 18, a fruit seller. "It would be nice to have a woman running things." STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 398 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 8/6/2011 Egypt haunts Saudi Arabia again By propping up the Arab monarchies, Saudi Arabia is reverting to its old antirevolutionary role Soumaya Ghannoushi Little did Riyadh know that the most severe strategic blow to its regional influence would come not from Tehran, or Tehran s agents in Baghdad – but Cairo, its closest Arab friend. The ousting of Mubarak did not only mean the loss of a strong ally, but the collapse of the old balance of power. The region could no longer be divided on a Riyadh-Cairo v TehranDamascus axis. Revolutions have struck in both camps: in "moderate" Egypt and Tunisia, as in "hardline" Damascus and Tripoli. The principal challenge for the Saudi regime is no longer the influence of Syria, Iran or Hezbollah, but the contagion of revolutions. The Saudis had dispatched troops to the small kingdom of Bahrain to suppress a revolt against the Sunni rule of the Khalifas. And when the Yemeni revolution erupted, they moved to bolster Ali Abdullah Saleh s reign, pumping millions into his coffers to buy off tribal allegiances, and providing his army with equipment, intelligence and logistical support. Although Riyadh s rulers despise Saleh for dragging them into a messy conflict with the Houthis at their sou- thern border in 2009, they have stood by him. But as the revolution raged on, winning the support of most tribes and causing wide defections in the army, the Saudi regime had no choice but to let go of its man in Sana a – as long as this is perceived not as the fruit of popular pressure, but a smooth power transition within the framework of its own Gulf Co-operation Council proposal. With Saleh s forced exit after Friday s attack on his presidential compound, Riyadh is again seeking to wrest the initiative from the street and act as the chief powerbroker in Yemen. Although it has striven for years to isolate Syria from Tehran, it is not too keen on seeing its old enemy collapse under the blows of protesters either – and is now working to protect the Assad regime. King Abdullah has even phoned President Assad to offer "solidarity with Syria against conspiracies targeting its stability and security". Saudi Arabia is sparing no expense to contain existing revolutions and suppress potential ones. In spite of its fear of post-revolutionary Egypt, it has recently granted it $4bn in aid to appease its generals; $20bn has been lavished on Bahrain and O- man – another kingdom beset by popular unrest – with $400m donated to Jordan. To Riyadh, Arab revolutions set a dangerous precedent for the subjects of monarchies, and must, therefore, be averted at all cost. This is the backdrop for Saudi Arabia s invitation to Jordan and Morocco to join the Gulf Cooperation Council, an organisation that ought to be rebranded as the Club of Arab Despotic Monarchies. Jordan, known for its powerful security apparatus, could act as a useful buffer against revolutionary penetration from Levantine Syria. As for Morocco – whose membership invitation has baffled many, located as it is at the far end of the Arab hemisphere – its principal virtue is its 35 million population, which may compensate for the loss of Riyadh s old heavyweight ally, Egypt. Monarchy is one characteristic shared by Jordan and Morocco. Economic need is another. Their fragile economies, crippled by debt and corruption, constitute an advantage in the eyes of Saudi strategists, rendering them more amenable to bribery and manipulation. Riyadh has been watching anxiously as demands for STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 399 reform escalate. In Jordan, demonstrations have even spread into the tribal south, the regime s traditional support base. A broad alliance of Islamists and leftists has formed after the resignation of two ministers over a graft case. As the alliance s leader, Ahmad Obeidat, put it: "Tyranny and corruption are Jordan s main problems. Fighting corruption starts with reforming the regime itself." The same state of political mobilisation characterises Morocco – north Africa s only kingdom. The February 20 youth movement has held weekly demonstrations for Constitutional reform. human rights groups report a mass arrest campaign, and regular torture. Police brutality is such that Kamal alAmmari, a pro-democracy activist, was beaten to death at a pro-democracy rally last week in the southern city of Safa. By trying to fortify these monarchies, Saudi Arabia is seeking not only to protect them, but preserve itself. The domino effect – one republic after another consumed by revolution – must not be allowed to strike a monarchy. The message is clear: revolutions are a strictly republican phenomenon to which kingdoms are immune. But the goal is to keep reform at bay too. There can be no talk of Constitutional monarchies. Although the Saudi regime is preoccupied by the Iranian threat, its eye is now focused on Egypt and the Arab revolutions, existing and potential. There is nothing that it dreads more than a return to the 1950s and 60s scenario of Cairo spearheading a revolutionary Arab world against pro-American conservative kingdoms. Riyadh is in the process of reproducing the 1955 Baghdad pact, forged in confrontation with Nasser and his revolutionary officers and bringing together the rulers of Saudi Arabia and Jordan (both unofficially), Pahlavi Iran and royal Iraq, as well as Turkey and Pakistan. Some of the players have been replaced, and nationalism has made way for Islamism, but the structure of the strategic game is the same. And so is its mightiest weapon: money. In a battle where internal fears coincide with external interests, Riyadh is resuming its old role as the vanguard of a cold war against change. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 400 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • BUSINESS • 8/6/2011 Iceland s former premier denies criminal negligence over banking crisis Iceland s Geir Haarde becomes first world leader to face charges in relation to the global financial crisis Rupert Neate The former prime minister of Iceland has been formally charged over his part in the collapse of the country s banks in 2008. Geir Haarde was charged with failing to prevent the banking crisis and failing in his prime ministerial duty to manage the fallout. He could face two years in jail if found guilty. Haarde, 60, who stood down as prime minister in early 2009, said the charges were "political persecution", calling for the case to be thrown out. "I declare myself innocent of all charges and will do my utmost to prove my innocence," he told the court in Reykjavikon Tuesday. "This whole affair is a farce, solely instigated by three members of the current parliament who have now succeeded in holding the first political trial in the country s history," he said later. However, the court, which consists of 15 judges, ruled the case must go ahead. Haarde is the first world leader to face criminal charges in relation to the global fi- nancial crisis, which caused the collapse of banks across the world and helped plunge the UK into recession. He is also the first person to be hauled before Iceland s Landsdomur, a Criminal Court created in 1905 to hear charges brought against ministers. Last year Iceland s parliament, the Althingi, voted to indict Haarde for "economic negligence" in failing to prevent the 2008 financial crisis, which brought the country to its knees. Haarde was charged with "violations committed from February 2008 through the beginning of October of the same year, by intent or gross neglect, mostly violations against the laws of ministerial responsibility". Haarde, who served as prime minister between June 2006 and February 2009 and finance minister before that, was instrumental in transforming Iceland from a fishing and whaling backwater into an international financial powerhouse. But the country s economy came crashing down almost overnight in 2008 when the banks, whose assets had swollen to nine times the tiny island s GDP, became unable to refinance their debts. An investigation found that Haarde s government allowed Iceland s three biggest banks – Glitnir, Kaupthing and Landsbanki – to take excessive risks. Sigrídur Fridjónsdóttir, the prosecutor, also accused Haarde of failing to properly acknowledge the crisis and not calling emergency cabinet meetings early enough. "During this period there was little discussion at ministerial meetings of the imminent danger; there was no formal discussion of it at ministerial meetings, and nothing was recorded about these matters at the meetings," the indictment states. Haarde said the decisions he took before the crash "all turned out to be right". However, he has conceded that his government should have acted more quickly to avert the crisis. "It probably was not responsible of us to have allowed the banks to grow this big," he said in 2008. "Maybe we should have done something sooner." The crisis led to a diplomatic row with the UK over the failure of Icesave, Landsban- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 401 ki s high-interest internet bank, which offered highinterest accounts to British savers. The Icelandic government has been ordered to foot the £2.3bn bill to compensate Britons. British councils, universities and hospitals that invested in Icesave were also left £1bn out of pocket. Baugur, the British retail investor, which owned stakes in House of Fraser, Debe- nhams and Woolworths, collapsed in the fallout of the Icelandic banks. The International Monetary Fund (IMF) led a $4.6bn (£2.8bn) bailout of Iceland in November 2008. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 402 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 8/6/2011 Latin America s former first ladies bid to break macho presidential mould Supporters of female candidates in Guatemala, Honduras and Argentina hail successes but critics fear entrenched dynasties Rory Carroll Hillary Clinton failed to make the transition, but former first ladies across Latin America are following in her footsteps and campaigning to become presidents, in what may become a fresh wave of female heads of state in the region. Former "primeras damas" in Guatemala, Honduras and Argentina have waded into traditionally macho Latino politics in the hope of staying in, or returning to, presidential palaces. Their ambitions have provoked excitement and controversy, with supporters acclaiming a breakthrough for women – and critics concerned at the prospect of entrenched political dynasties. In Guatemala, Sandra Torres divorced her husband, President Alvaro Colom, in order to run in September s election and circumvent a Constitutional ban on relatives succeeding an incumbent. "I am getting married to the people," she tells rallies. Some first ladies are depicted as proxies for husbands Constitutionally barred from running again - but not even her harshest critics accuse Torres, 56, of that. She was widely viewed as the dominant character in the marriage and built up a political base while heading the government s anti-poverty programmes. The Catholic church condemned the divorce, saying the institution of marriage was not negotiable, and election rivals called it electoral fraud. Otto Perez, a retired general who leads her in the polls, mockingly calls her "señorita" rather than "señora". In Honduras, Manuel Zelaya, a former president ousted in a coup and freshly returned from exile, has tipped his wife Xiomara Castro to succeed him. "The one who is engaged in politics is the first lady, I m just a simple citizen," he told a news conference. The announcement delighted supporters who were frustrated that Zelaya is Constitutionally barred from standing again. The former first lady hinted she was ready to run. "Before the coup, I always thought that once the term finished, I would return to the house and dedicate myself to my family," she told AFP. "But I have talked about it with my children and things have changed." Argentina s Cristina Kirchner, who succeeded her husband Nestor in 2007, is expected to win a landslide reelection in October thanks to a robust economy, a fractious opposition and sympathy over Nestor s death late last year. "I m not dying to be president, I already gave all I had to give," she said last month, suggesting she may not run again. But analysts said it was a ruse to build up "clamour". One senior ally said Cristina, as she is almost universally known, will confirm a re-election bid later this month. It is a remarkable comeback for a combative veteran written off as a lame duck just last year after losing control of congress and, it seemed, the political agenda. That so many first ladies were running for the presidency showed the hybrid nature of democracy in Latin America, said Michael Shifter, head of the Washingtonbased Inter-American Dialogue thinktank. "Opportunities in the political realm are cle- STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 403 arly opening up for women, which is very heartening. At the same time, the first lady option reveals the fragility of institutions and the temptation to perpetuate oneself in power though a circuitous path." The trend was not restricted to Latin America and was partly inspired by Hillary Clinton s 2008 bid for the Democratic nomination, said Shifter. "The phenomenon is self-reinforcing and is bound to spread as success stories appear, such as the case of Cristina [Kirchner] in Argentina." Women were kept largely on the sidelines of Latin American politics for centuries, not least by traditionalist leaders. Argentina broke the mould first in the form of Eva Peron, who was never president, but became a role model for first ladies by cham- pioning social programmes and mobilising support for her husband Juan s presidency until her death in 1952. When Peron himself died in 1974 his third wife and vicepresident, Isabel, was sworn in as his successor at Argentina s seat of government, the Casa Rosada. It was not a successful stint: she failed to control violent extremists from the left and right and lost power two years later. In 2007, she was charged with the disappearance of an activist in 1976, but fended off extradition and remained in Spain. Several "presidentas" have made it to the top without riding their husbands presidential coat-tails: Nicaragua s Violeta Chamorro, elected in 1990, Chile s Michelle Bachelet, elected in 2006, and Costa Rica s Laura Chinchilla and Brazil s Dil- ma Rousseff, both elected last year. Former first ladies inherit political machines but also their husbands enemies. In April, a revolt in the ruling party of the Dominican Republic s president, Leonel Fernandez, forced his wife Margarita Cedeno to abandon presidential ambitions. Peru s Keiko Fujimori – who became first lady in the 1990s after her father Alberto divorced her mother – lost last Sunday s presidential election after failing to shake off memories of corruption and human rights abuses during her father s administration. • This article was amended on 8 June 2011. The original referred to Nestor Kirchner s death earlier this year. This has been corrected. STF NA MÍDIA • 9 de junho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 404 JUSTIÇA NO EXTERIOR • THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 8/6/2011 Equatorial Guinea builds luxury resort for week-long summit Human rights groups call Sipopo complex a misplaced priority in a country where majority of population live in poverty David Smith Equatorial Guinea has built a multimillion-pound deluxe "city" to host African leaders while the majority of its people live in dire poverty. Sipopo boasts 52 luxury presidential villas, a conference hall, artificial beach, luxury hotel and the county s first 18-hole golf course. It was built over two years to host an African Union (AU) summit that will last just a week. "It s definitely a misplaced priority by the Equatorial Guinea government," said Tutu Alicante, executive director of EG Justice, a group focused on human rights in the west African nation. "This is a country where 75% of people are living on less than $1 (60p) a day. This attempt to give an image of prosperity is totally misguided." President Teodoro Obiang Nguema inaugurated Sipopo on Sunday, congratulating his government and construction companies for completing "such an emblematic city in a record two years", state radio reported. The resort is 20 minutes from the centre of the capital, Malabo. African heads of state will sleep at the specially constructed "independent and exclusive dwellings". An official website says the complex also has a landing strip, heliport, hospital and buildings for banquets and events. The politicians, representing some of the world s poorest nations, will have access to a jacuzzi, heated pool, sauna, fitness centre and the country s first spa at the Sofitel Malabo Sipopo Le Golf. The hotel, beneath Mount Cameroon, has an exclu