Los cuerpos de agua de la Región Maya Tikal –Yaxhá

Transcripción

CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA - CONCYT SECRETARIA NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA - SENACYT FONDO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA - FONACYT FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS Y FARMACIA
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
INFORME FINAL
Los cuerpos de agua de la Región Maya Tikal –Yaxhá:
Importancia de la vegetación acuática asociada,
su conservación y el valor desde el uso humano
PROYECTO FODECYT No. 25-2008
Elsa María de Fátima Reyes Morales
Investigadora Principal
GUATEMALA, 31 DE OCTUBRE DE 2009.
AGRADECIMIENTOS
La realización de este trabajo, ha sido posible gracias al apoyo financiero dentro del
Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología, -FONACYT-, otorgado por la Secretaría
Nacional de Ciencia y Tecnología -SENACYT- y al Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología -CONCYT-.
1
OTROS AGRADECIMIENTOS
Se agradece a todas las personas e instituciones que de una u otra forma colaboraron
para realizar este estudio y muy especialmente a los guarda recursos: Ernesto, Luis, José
Luis, Abraham, Marvin e Israel del Centro de Estudios Conservacionistas - CECON y a Erick Márquez del Parque Nacional Tikal, que siempre nos apoyaron y guiaron
desde la localización de los sitios de muestreo, identificación de especies hasta la toma
de datos.
Al Centro de Estudios Conservacionistas - CECON -, particularmente a la Dirección
que nos apoyo como contraparte institucional y nos facilitaron el desarrollo
administrativo y logístico del proyecto de investigación.
Al Parque Nacional Tikal, Parque Nacional Yaxhá - Nakum - Naranjo y Consejo
Nacional de Áreas Protegidas CONAP en especial a la Licda. Mirta Cano, al Lic.
Nelson Carabeo y Luis Guerra por el apoyo y facilitación de áreas de trabajo y
descanso.
A Pablo López, Gabriela Girón, Victoria Ríos y Kevin Pérez por el apoyo en el trabajo
de campo y de laboratorio.
Y a todas aquellas personas que apoyaron de una u otra forma el desarrollo de esta
investigación para que llegara a término.
2
EQUIPO DE INVESTIGACIÓN
Licda. Elsa María de Fátima Reyes Morales, Investigadora Principal
Lic. Julio Enrique Morales Can, Investigador Asociado
Br. Michelle Bustamante Castillo, Investigadora Asociada
Lic. Edgar Gustavo Ruano Fajardo, Auxiliar de Investigación
Br. Vivian Elieth Monzón Gómez, Auxiliar de Investigación
3
INDICE
CONTENIDO
PAGINA
RESUMEN ....................................................................................................................... i
SUMARY ........................................................................................................................ ii
PARTE I ..........................................................................................................................8
I.1 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................8
I.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ...............................................................10
I.2.1 Antecedentes en Guatemala ...............................................................................10
I.2.2 Justificación del Trabajo de Investigación .........................................................11
I.3 OBJETIVOS E HIPOTESIS ...................................................................................12
I.3.1 Objetivos ............................................................................................................12
I.3.1.1 General ........................................................................................................12
I.3.1.2 Específicos ..................................................................................................12
I.3.2 Hipótesis.............................................................................................................12
I.4 MATERIALES Y MÉTODOS ...............................................................................13
I.4.1 Localización ........................................................................................................13
I.4.2 Área de Estudio ...................................................................................................13
I.4.3 Tratamientos........................................................................................................14
I.4.4 Colecta.................................................................................................................15
I.4.5 Evaluación de hábitat y caracterización fisicoquímica .......................................15
I.4.6 Análisis de los datos............................................................................................17
PARTE II ......................................................................................................................19
II.1 MARCO TEÓRICO ..............................................................................................19
II.1.1 Las plantas acuáticas y funciones naturales......................................................19
II.1.2 Adaptaciones de las plantas acuáticas sumergidas ...........................................20
II.1.3 Formas de Vida de las plantas Acuáticas..........................................................21
II.1.4 Importancia de las Plantas acuáticas.................................................................22
II.1.5 Plantas acuáticas como indicadores ..................................................................25
II.1.6 Factores que determinan el crecimiento de las plantas acuáticas .....................26
4
II.1.7 Diversidad Florística de los Cuerpos de Agua..................................................28
II.1.8 Los cuerpos de agua y su importancia social y biológica.................................29
II.1.9 Características del sitio de Estudio ...................................................................30
II.1.10 Estudios anteriores ..........................................................................................32
PARTE III .....................................................................................................................34
III.1 RESULTADOS: ...................................................................................................34
III.1.1 Caracterización de la Vegetación de los Cuerpos de Agua la Región Maya
Tikal –Yaxhá ................................................................................................34
III.1.2 Estructura de la vegetación Acuática por su forma de Vida............................35
III.1.3 Riqueza y Diversidad.......................................................................................36
III.1.3.1 Riqueza y Diversidad α por Sitios de muestreo ......................................36
III.1.3.2 Curvas de acumulación de especies..........................................................36
III.1.3.3 Riqueza y Diversidad por Tratamiento.....................................................38
III.1.4 Análisis Multivariado ......................................................................................41
III.1.5 Comparación entre Tratamientos.....................................................................45
III.2 DISCUSIÓN DE RESULTADOS ........................................................................46
III.2.1 Caracterización de la Vegetación Acuática de los Cuerpos de Agua la
Región Maya Tikal –Yaxhá..........................................................................46
III.2.1 Importancia de la vegetación acuática.............................................................50
PARTE IV .....................................................................................................................52
IV.1 CONCLUSIONES: ..............................................................................................52
IV.2 RECOMENDACIONES ......................................................................................54
IV.3 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .................................................................55
IV.4 ANEXOS..............................................................................................................60
PARTE V.......................................................................................................................85
V.1 INFORME FINANCIERO ....................................................................................85
5
RESUMEN
Las áreas protegidas de la región de Tikal - Yaxhá, Petén; constituyen actualmente
un vacío de información en el estudio de la composición florística de los cuerpos de
agua del norte de Petén. El presente trabajo estudió la vegetación asociada a los cuerpos
de agua en la Región Maya de Tikal-Yaxhá, pues es considerada como un importante
indicador de la conservación de estos. Se caracterizó la vegetación asociada a los
cuerpos de agua y se relacionaron los patrones de distribución de la vegetación con el
estado de conservación del cuerpo de agua, por último se estableció la importancia de
la vegetación acuática para el mantenimiento de la biodiversidad y la cultura forestal
sostenible de El Petén.
Los cuerpos de agua donde se evalúo la vegetación acuática asociada fueron la
Laguna Yaxhá, Sacnab, Quexil, Petenchel, Macanché, Salpetén, Sacpuy, al Lago Peten
Itzá y a las aguadas del Cerro Cahuí, Zotz, El Palmar, Tikal y Dimick. Los usos del
suelo tomados en cuenta en el muestreo fueron bosques, potreros y poblados. En cada
sitio se realizaron transectos de 100 mts. en donde se colectaron muestras de plantas
acuáticas, además se realizó una caracterización de hábitat para determinar la riqueza y
estructura de los cuerpos de agua.
Se colectaron un total de 429 muestras de plantas acuáticas asociadas a cuerpos de
agua de la Región Maya Tikal –Yaxhá, las cuales comprenden un total de 269 especies
distribuidas en 83 familias. En base a los resultados obtenidos y análisis realizados se
encontró que la distribución de la vegetación acuática asociada a los cuerpos de agua de
la Región Maya de Tikal-Yaxhá está relacionada al uso de la tierra, sustrato y
conductividad del agua. Cabe mencionar que se obtuvo una mayor diversidad de
especies en el uso de potreros debido a que las plantas acuáticas se desarrollan mejor
con una alta disponibilidad de luz y poca profundidad.
En algunas lagunas donde hay actividad humana y ganadera se observo que hay un
leve proceso de eutrofización debido a la presencia de malezas acuáticas tales como
Eichornia crassipes, Pistia stratiotes, Najas guadalupensis, Potamogeton ilinoensis y
Salvinia minima. El aporte de sedimentos, nutrientes y contaminantes proveniente de
los diversos afluentes tanto naturales como artificiales han provocado este cambio.
6i
SUMARY
Vegetation associated to bodies of water has been considered to be a very important
indicator of their conservation status. This proyect investigated the vegetation present in
lakes and lagoons in the Mayan region of Tikal-Yaxhá. We characterized the vegetation
in the bodies of water, related the patterns of distribution of vegetation with the
conservation status and establish the importance of the aquatic vegetation for the
maintenance of biodiversity and the sustainable forest culture of Petén.
The bodies of water that were evaluated for their associated aquatic vegetation were
Yaxhá, Sacnab, Quexil, Petenchel, Macanché, Salpetén, Sacpuy, Lago Peten Itzá and
the “aguadas” of Cerro Cahuí, Zotz, El Palmar, Tikal and Dimick. Land uses taken
into account in sampling were forest, communities and pastures. In all the sampling
sites we collect plants and characterize their habitat for determinate the richness and
structure of the bodies of water.
We colected a total of 429 samples of acuatic plants associated with bodies of water
in the Maya Tikal- Yaxhá region. Based on the records and analysis obtained we find
that the distribution of vegetation associated within the bodies of water in this region
were related to the land use, substrate and water conductivity. It is worth mentioning
that the higher species diversity were in the pastures use, this was due to a better
condition of light and low depth of water that help a mayor development of aquatic
plants.
In some lagoons and lakes were there is more human and pastures presence their is a
mild eutrophication process due to the registration of aquatic weeds such as Eichornia
crassipes, Pistia stratiotes, Najas guadalupensis, Potamogeton ilinoensis and Salvinia
minima. The input of sediments, nutrients and contaminants from the multiple
tributaries of natural and artificial had provoked this change.
ii
7
PARTE I
I.1 INTRODUCCIÓN
El presente estudio trata sobre las plantas acuáticas, estas comprenden un grupo
variada que se ha adaptado parcial o totalmente a la vida en agua dulce. Se encuentran
presentes en diversos cuerpos de agua, tanto lénticos (lagos y lagunas) como lóticos
(ríos). Cuando las plantas acuaticas se encuentran presenten en bajas densidades,
resultan beneficiosas a ecosistemas acuaticos ya que: producen oxigeno, proporcionan
un hábitat adecuado para los peces y otros organismos. Así mismo condicionan las
propiedades fisicoquímicas del agua y la estructura de las comunidades bióticas.
Los recursos naturales en la Reserva de Biosfera Maya están siendo altamente
presionados, la perdida de cobertura vegetal se debe a incendios, tala ilegal de madera,
agricultura e invasiones. Estos factores afectan la conservación de los cuerpos de agua y
pueden llevarlos a niveles bajos de su espejo de agua o a su desaparición la mayor parte
del año y en el peor de los casos a su desaparición total.
Debido al tipo de suelo que existe en Petén los afloramientos de agua no existen, por
lo que las aguadas y lagunas de la región a estudiar, son los únicos cuerpos de agua
disponibles para la fauna, la flora y las comunidades humanas. A lo largo de la historia
las aguadas y lagunas no solo han tenido importancia social y ecológica, sino también
ritual y antropológica. Para poder entender el funcionamiento y mejorar el manejo de
estos importantes recursos, es necesario estudiar sus componentes.
El presente proyecto formó parte del estudio “Flora acuática de Guatemala”,
coordinado por el herbario USCG, del Centro de estudios Conservacionistas de la
USAC. Estos estudios pretenden contribuir con la conservación y manejo de los
recursos naturales del país por medio de la investigación ecológica y taxonómica de la
vegetación asociada a recursos hídricos y la caracterización de estos recursos. Este
proyecto también contó con el apoyo del proyecto “Flora acuática de Mesoamérica”
Coordinado por la Universidad Autónoma de Morelos, México y financiado por la Red
Mesoamericana de Recurso Bióticos.
8
Se trabajaron ocho cuerpos de agua dentro de la Región Maya Tikal-Yaxhá, en los
cuales se consideraron tres tipos de uso de suelo. Se colectaron muestras de plantas
acuáticas y se realizó una caracterización de hábitat para determinar la riqueza y
estructura de los cuerpos de agua. Este trabajo consideró dentro del “Área Maya de
Tikal-Yaxhá”, las siguientes áreas protegidas: Parque Nacional Tikal, Parque Nacional
Yaxhá – Nakun - Naranjo, Biotopo Protegido Cerro Cahuí, Biotopo Protegido el Zotz San Miguel la Palotada, el Lago Petén Itzá y lagunas adyacentes.
9
I.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
I.2.1 Antecedentes en Guatemala
Las áreas protegidas de la región de Tikal - Yaxhá, Petén; constituyen actualmente
un vacío de información en el estudio de la composición florística de los cuerpos de
agua del norte de Petén. Esta información ya ha sido recabada por el herbario USCG
para el Parque Nacional Sierra de Lacandón (Morales y Flores 2001), Parque Nacional
Laguna del Tigre (Morales 2001), Lago Petén Itzá, Parque Nacional Río Azul (Flores
2002) y parcialmente en el Parque Nacional Tikal (Reyes y Morales 2004). Por lo que
cubriendo este territorio, se contribuiría a llenar un vacío de información, útil para
comprender la distribución de la flora acuática del norte de Petén.
Adicionalmente, debido al tipo de suelo que existe en Petén los afloramientos de
agua son escasos, por lo que las aguadas y lagunas de la región a estudiar, son los
únicos cuerpos de agua disponibles para la fauna, la flora y los pobladores que sustentan
la cultura forestal de Petén.
Los incendios forestales son una problemática constante en Petén y la vegetación
asociada a los cuerpos de agua, por guardar mas humedad, tiene mayor probabilidad de
permanecer como parches de bosque, ante la presencia de incendios de baja intensidad
(Morales 2001).
El propósito final es la promoción de la conservación y manejo integrado de los
recursos naturales, así como promover la sustentabilidad de los bienes y servicios que
estos prestan. Con esta información se promoverá la conservación a nivel regional
puesto que constituye una zona de alta distribución de especies endémicas regionales de
plantas, vertebrados e invertebrados. El proyecto plantea el conocimiento básico de la
flora asociada a los cuerpos de agua en cuanto a su estructura y diversidad.
Adicionalmente, debido al tipo de suelo que existe en Petén los afloramientos de
agua son escasos, por lo que las aguadas y lagunas de la región a estudiar, son los
únicos cuerpos de agua disponibles para la fauna, la flora y los pobladores que sustentan
la cultura forestal de Petén.
10
I.2.2 Justificación del Trabajo de Investigación
La escasez de ríos superficiales en la región Maya, las aguadas y lagunas son un
recurso hídrico de suma importancia, tanto para las poblaciones humanas, como para las
poblaciones de flora y fauna. Estas juegan papeles trascendentes en actividades como
cacería, extracción de xate, pita floja, chicle y pimienta, lo que ha contribuido en la
historia reciente a la conservación de los bosques peteneros. Esto hace fundamentales a
estos cuerpos de agua para el sustento de la cultura forestal de Petén relacionada con la
extracción y aprovechamiento de recursos maderables y no maderables, cultura que ha
sido compatible a través de los años, con la conservación de los bosques.
Las plantas acuáticas cumplen papeles básicos en el funcionamiento de los
ecosistemas. Integrando el conocimiento, el manejo y la protección de forma interactiva,
se contribuye a la resolución de un problema de conservación, por medio de la
resolución de un problema de taxonomía y distribución de macrófitas acuáticas y
viceversa.
Existe el compromiso de que los resultados que se obtengan, se integren en el plan
maestro de cada área, para el manejo y monitoreo de los cuerpos de agua. Por otra parte,
su integración a los planes de Manejo se convierte en una herramienta de evaluación del
manejo integrado de recursos naturales de estas áreas Protegidas.
Estos estudios pretenden contribuir con la conservación y manejo de los recursos
naturales del país por medio de la investigación ecológica y taxonómica de la
vegetación asociada a recursos hídricos y la caracterización de estos recursos.
11
I.3 OBJETIVOS E HIPOTESIS
I.3.1 Objetivos
I.3.1.1 General
•
Conservación y manejo de los cuerpos de agua y su flora asociada en la región Maya
Tikal – Yaxhá, Petén, Guatemala
I.3.1.2 Específicos
•
Caracterizar la vegetación asociada a los cuerpos de agua de la región de TikalYaxhá, Petén.
•
Relacionar los patrones de distribución de la vegetación con el estado de
conservación del cuerpo de agua
•
Establecer la importancia de la vegetación acuática para el mantenimiento de la
biodiversidad y la cultura forestal sostenible de El Petén.
I.3.2 Hipótesis
Las diferencias en el estado de conservación de los cuerpos de agua provocan
cambios en los patrones de distribución y diversidad de la vegetación acuática.
12
I.4 MATERIALES Y MÉTODOS
I.4.1 Localización
La Región Maya Tikal – Yaxhá está localizada en la Plataforma de Yucatán, el área
está localizada entre las coordenadas - 90.066, - 89.320 latitud norte y 17.315, 16.859
longitud oeste, tiene una elevación máxima de 400 msnm. El suelo es de tipo karst
desarrolladas sobre calizas terciarias y al sur algunas calizas cretáceas (Lundell, 1937;
Plan maestro Parque Nacional Tikal).
El área de estudio según Holdridge, se encuentran dentro de la zona denominada
“Bosque húmedo subtropical (cálido)”. El clima de la zona es cálido húmedo en época
lluviosa (julio – noviembre, diciembre) y cálido seco durante la época seca (enero junio). Los rangos de temperatura oscilan entre 21 y 28 grados centígrados. La
precipitación total anual es de 1736.8 mm en la estación San Pedro Nactún (Pérez,
1997), con una evapotranspiración promedio de 136.19 (Castillo, 2001),
I.4.2 Área de Estudio
Se seleccionaron 13 sitios de muestreo los cuales se encuentran distribuidos de la
siguiente forma: 8 lagunas y 5 aguadas, todos se localizan en la Región Maya
Tikal – Yaxhá. La selección de los sitios dependió de la dimensión y la complejidad de
los cuerpos de agua. Los sitios se ubicaron a partir de la fotointerpretación. El listado
final de sitios de muestreo se elaboró después de una evaluación de campo, en la que se
confirmó la presencia de vegetación acuática y las características de cada lugar.
Con la finalidad de evaluar como el uso del suelo y el estado de conservación
provocan cambios en los patrones de distribución y diversidad de la vegetación
acuática, Se propuso un diseño de muestreo con tres tratamientos. Estos tratamientos se
basan en el uso del suelo de las áreas circundantes a los cuerpos de agua. En cada
tratamiento se ubicaron tres transectos de muestreo, en los que se tomaron muestras de
plantas acuáticas, se evalúo identidad de las especies.
El universo de trabajo estuvo constituido por todas las especies de plantas acuáticas
presentes en los cuerpos de Agua la Región Maya Tikal –Yaxhá. Los sitios de muestro
se enlistan a continuación
13
I.4.3 Tratamientos
Los tratamientos que se evaluaron fueron áreas boscosas, áreas de potreros y áreas
de poblado. En cada tratamiento se realizaron tres transectos al azar de 100 mts. cada
uno, y en cada transecto ser realizaron tres parcelas de 5 mts2. cada una. En cada parcela
se tomaron datos de identidad de las especies presentes en el cuadrante, además se
registraron especies de la vegetación ribereña. Se obtuvieron un total de 51 transectos,
32 en bosque, 12 en potreros y 7 en poblados (Tabla 1).
Tabla 1. Numero de Parcelas, Transectos y Tratamientos por cada sitio de Muestreo.
Número Total
Localidad
Lago Petén
Itzá
Bosque
Localidad
Transectos
Parcelas
3
9
Potrero
3
9
Poblados
3
9
Bosque
Potrero
2
3
5
9
Poblados
1
3
Laguna
Sacnab
Bosque
3
9
Laguna
Yaxhá
Bosque
3
Aguada
Tikal
Bosque
Aguada
El Zotz
Bosque
Laguna
Sacpuy
Aguada
Cahuí
Número Total
Tratamiento
Bosque
Laguna
Macanché
Tratamiento
Bosque
Transectos
Parcelas
3
9
Potrero
3
9
Poblados
3
9
Bosque
Potrero
3
3
9
9
Laguna
Petenchel
Bosque
3
9
9
Laguna
Quexil
Bosque
3
9
3
9
Aguada
Dimick
Bosque
1
3
1
3
Aguada
El Palmar
Bosque
3
9
Totales
Bosque
Potreros
Poblados
33
12
7
93
36
21
1
Laguna
Salpetén
1
Fuente: FODECYT 25-2008
14
I.4.4 Colecta
La colecta fue manual en su mayoría, excepto en algunos sitios donde se utilizó un
rastrillo o escoba plástica para colectar plantas sumergidas, las plantas emergentes y
riparias fueron colectadas manualmente. Con fines de complementar el listado general
de plantas del sitio se colectaron plantas afuera de la parcela asignada a cada sitio. En
los sitios se realizó una identificación preliminar de las muestras.
Posterior a la colecta, se procedió a herborizar todas las plantas colectadas, se
utilizaron las técnicas respectivas para preservar los especimenes y se anotó su
información correspondiente. Para transportar las muestras se preservaron en papel
periódico y/o encerado, se colocaron en bolsas plásticas de 100 lbs. con alcohol al 95%.
A cada muestra se le escribió el nombre del colector, el número de colecta, localidad y
si se sabe el nombre científico también se anota.
Todos los especímenes colectados en los viajes de campo fueron identificados
utilizando Flora de Guatemala, Flora de Nicaragua, Flora Mesoamericana, Manual de
Plantas Acuáticas y Manual de Plantas de Costa Rica. Las muestras ya identificadas se
proceden a etiquetar y montar, para ser ingresadas a la colección de referencia del
Herbario USCG.
I.4.5 Evaluación de hábitat y caracterización fisicoquímica
Se tomaron otros datos adicionales como temperatura ambiental, humedad relativa
ambiental, temperatura del agua y ambiente, pH, conductividad y sólidos disueltos. La
mediciones fisicoquímicas se realizaron con un Multiparamétrico Portátil MULTILI
340i WTW y Potenciómetro Portátil HACH SensIon.
Todos los sitios tuvieron coordenadas de referencia y altitud (Tabla 2). Además se
caracterizó el hábitat del sitio por medio de boletas. La caracterización del hábitat
evaluaba factores como uso de la tierra, fuentes de contaminación, tipo de sedimentos o
sustrato, presencia de aceites en el agua y sedimento, olor del agua y sedimentos,
especies dominantes en la vegetación riparia y vegetación acuática.
15
Tabla 2. Sitios de muestreo, coordenadas de ubicación y localidad de la Región Maya
Tikal –Yaxhá.
Sitios de Muestreo
Coordenadas
Localidad
Laguna Yaxhá
17º03'46", 89º28'16"
Laguna Sacnab
17º03'59", 89º21'41"
Laguna Quexil
16º55'34", 89º48'46"
Laguna Petenchel
16º54'57", 89º50'08"
Laguna Macanché
16º58'24", 89º37'08"
Laguna Salpetén
16º58'40", 89º40'15"
Laguna Sacpuy
16º58'48", 90º00'34"
Aldea Sacpuy, San Andrés, Petén
Lago Peten Itzá
16º57'37", 89º55'51"
San José – Flores, Petén
Aguada Cahuí
17º13'24", 89º36'47"
Aguada Zotz - El Palmar
17º13'30", 89º46'03"
Aguada Tikal - Dimick
17º13'40", 89º36'08"
Parque Nacional Yaxhá - Nakun Naranjo, Flores, Petén
Flores, Petén
Aldea Ixlú, Flores, Petén
Biotopo Cerro Cahuí, El Remate
Flores, Petén
Biotopo San Miguel La Palotada - El
Zotz, San José, Petén
Parque Nacional Tikal, Flores, Petén
Figura 1. Mapa de localización Geográfica de los Sitios de colecta en la Región Maya
Tikal – Yaxhá.
16
I.4.6 Análisis de los datos
Se elaboraron bases de datos con toda la información obtenida. En base a las
especies encontradas se realizó una descripción general de los datos encontrados en tres
diferentes tratamientos (que consta de bosque, potrero y poblados). También se hizo una
caracterización de las especies comunes en las diferentes estructuras de vegetación
acuática con diferentes formas de vida.
Para estimar la riqueza total representada de la región en los diferentes cuerpos de
agua y vegetación asociada se realizaron curvas de acumulación de especies, con los
estimadores ICE y Chao 2 basados en la incidencia de especies (Presencia/Ausencia)
(Chao, 2005). Se utilizó Chao 2 por su mejor desempeño con pocas muestras (Coldwell
y Coddington, 1994). Se utilizó el programa EstimateS 8.0 para todas las estimaciones
(Coldwell, 2005).
La diversidad (α) por cuerpo de agua y tratamiento se evaluó por medio de un
índice de riqueza promedio (riqueza total por muestra) con sus desviaciones
estándar - DE - para hacer comparaciones entre ellos, así de esta forma determinar en
que sitio y tratamiento se encuentra la mayor riqueza. Este método fue optado debido a
los diferentes tamaños muestrales en cada cuerpo de agua y así no sobreestimar su
riqueza por un mayor esfuerzo de muestreo (Halffter y Moreno, 2005).
En cada tratamiento se evaluó la similitud de los ensambles que conforman cada
cuerpo de agua y entre cuerpos de agua. Para llevar acabo esto se utilizó la diversidad
(ß) o de similitud con el índice de “Chao - Sorensen Estimado”. Este índice se basa en
el la frecuencia de incidencia de cada muestra y formula una medida de - DE - por
medio de re-muestreo Bootstrap (500 randomizations). Este método es para pocas
muestras con diferente esfuerzo y genera un estimado más robusto que otros índices de
incidencia especialmente Jaccard y Sorensen clásicos (Chao et al., 2005). Las
estimaciones fueron realizadas en el programa EstimateS 8.0 (Coldwell, 2005).
Los datos de igual forma se analizaron mediante métodos multivariados. Estos se
utilizaron para evaluar la distribución de la vegetación acuática en los diferentes sitios
de muestreo y encontrar que variables ambientales podría estar influenciando su
distribución. Para determinar el largo del gradiente de respuesta, es decir, si las
variables se comportaban de una forma lineal o unimodal, se realizó un Análisis de
Correspondencia con efecto de arco corregido - DCA -. En base a que el gradiente es
largo, es decir, con “respuesta unimodal” se decidió utilizar el método de Análisis de
Correspondencia Canónica - CCA - el cual es idóneo para ese tipo de datos (James y
McCulloch, 1990; McGarical et al., 2000).
17
Se tomó en cuenta para decidir que ejes utilizar la varianza de explicación de cada
eje (>5%) y la relación entre el Eigenvalor del eje y el Eigenvalor de “Broken-Stick”
aunque para un criterio descriptivo generalmente se utilizaron los tres primeros ejes.
Para escoger entre las variables y especies que están asociadas a cada uno de los ejes se
realizó una correlación de Pearson y Tau, para tomar en cuenta su efecto se consideró
que debería tener un valor de R > 0.5. Por último, se analizaron los componentes
principales que explicaban la mayor varianza y se relacionaron descriptivamente la
ordenación de los sitios de muestreo y sus diferentes tratamientos.
Basado en los resultados del CCA se decidió hacer comparaciones entre los tres
usos de la tierra propuestos, esto para ver si existía una diferencia significativa en el
cambio de riqueza. Para poder obtener pruebas paramétricas se transformaron los datos
para normalizarlos, se utilizó una transformación de raíz cuadrada, posteriormente se
realizó un ANDEVA de muestras desiguales y una prueba de Comparación Múltiple de
Tukey – Kramer para encontrar quien era la que tenía diferencia entre los tratamientos.
Para evitar un efecto de pseudo-replicación en el análisis estadístico se utilizaron solo
los datos de las lagunas que presentaran condiciones espaciales, fisicoquímicas y de
conservación similares.
18
PARTE II
II.1 MARCO TEÓRICO
II.1.1 Las plantas acuáticas y funciones naturales
Las plantas que se han adaptado a ambientes acuáticos, generalmente se les define
como plantas acuáticas. Los ciclos vitales de estas, deben efectuarse en asociación con
el medio acuático, ya sea sumergida, emergida o flotante.
Las plantas acuáticas dentro de los ecosistemas, generalmente cubren grandes
extensiones de tierra como sucede en los bordes de los ríos, los pantanos y manglares.
Estos vegetales son los encargados de producir energía en forma de materia orgánica
para que otros organismos tengan acceso a tomar directamente de ellas el alimento, que
sean el abrigo y en muchos casos el substrato donde puedan desarrollarse (Lot y
Novelo, 2004).
Las macrophytas son todas aquellas plantas enraizadas que se encuentran en lagos,
lagunas, aguadas y arroyos. Son generalmente grandes y notorias aunque algunas son lo
suficientemente pequeñas como para sostener mas de una docena de ellas en una sola
mano.
Las agrupaciones de las hidrófitas en diversas comunidades constituyen la
vegetación acuática y subacuatica de una región. Su presencia, cobertura y estructura
constituyen el paisaje ecológico de los llamados genéricamente humedales y su salud
permite la conservación de los ecosistemas acuáticos en su conjunto.
Algunas de las funciones de las hidrófitas que son reconocidas por su alto
significado en la conservación del hábitat y en consecuencia de la diversidad biológica y
desarrollo de sus comunidades (Lot y Novelo, 2004). Por ejemplo, un paisaje natural
con diversas comunidades expresa una alta diversidad biológica y, con ello, un
ecosistema poco alterado.
19
II.1.2 Adaptaciones de las plantas acuáticas sumergidas
Una comparación entre las plantas acuáticas
y las plantas terrestrs revela
características estructurales – adaptaciones al ambiente acuático – que ocurren con
fecuencia en las primeras. Éstas incluyen tendentcias diversas como (Crow, 2002):
a. Tallos más alargados, a menudo con entrenudos largos.
b. Hojas más largas, mas angostas/más delgadas, en una adaptación a
intensidades de luz más bajas,
c. El desarrollo de tricomas se reduce o elimina.
d. Ausencia general de estomas y de superficie cuticularizada o presencia de
una cutícula muy delgada. Esta es una adaptación para la interacción directa
de las células con el agua, para el intercambio de gas y la absorción de
nutrientes.
e. El parenquima de empalizada con frecuencia no se desarrolla o es
reemplazado por un parénquima esponjoso con grandes espacios de aires,
conocido como tejido aerénquima.
f. Las células epidérmicas son ricas en cloroplastos.
g. Las células epidérmicas son más alargadas que en las hojas de las plantas
terrestres.
h. Las hojas carecen de superficies cetáceas y por ese tieneden a mantenerse
húmedas.
i. Hay una reducción (no ausencia) en el desarrollo del sistema vascular,
particularmente el xilema.
j. Ausencia general de tejidos de apoyo, como leños para sostén.
k. Tienen una red muy desarrollada de espacios intercelulares, para que la
difusión de gas en los medios acáticos retarde el espape de oxígeno generado
por la fotosíntesis.
20
l. Presencia de una cutícula muy delgada. Esta es una adaptación para la
interacción directa de las células con el agua, para el intercambio de gas y la
absorción de nutrientes, entre otros.
Las angiospermas acuáticas descienden de sus parientes terrestres, la mayoría ha
conservado mecanismos de polinización similares a los de sus antepasados.
Sin
embargo el principal problema para la mayoría de las plantas sumergidas es que las
flores deben emerger sobre la superficie del agua para poder ser polinizada. La
polinización más comun es la Entomofilia (polinización por insectos) y la anemofilia
(polinización por el viento). La Hidrofilia es una adaptación especial de polinización en
el medio acuático y es extremadamente raro.
II.1.3 Formas de Vida de las plantas Acuáticas
Las macrófitas se dividen en tres formas básicas; sumergidas, emergentes y
flotantes. Las formas de vida reflejan el espectro biológico de las plantas, que en este
caso son afines al ambiente acuático y en consecuencia presentan una serie de
adaptaciones para vivir en dicho hábitat (Lot et al., 2004). Se agrupan a partir de sus
formas de crecimiento y se describen de la siguiente manera.
Hidrófita Enraizada: Arraigada al sustrato
Emergente: Mantiene sus estructuras reproductivas y vegetativas por encima
del agua
Sumergida: usualmente crecen enraizadas al fondo con su tallo y hojas por
debajo del agua y las reproductivas pueden encontrarse
sumergidas a excepción de algunas plantas que pueden desarrollar
algunas hojas flotantes o aéreas o por encimas de la superficie del
agua o emergiendo.
de hojas Flotantes: Con sus hojas y flores postradas sobre la superficie del
agua, aunque en ocasiones se levantan.
21
Hidrófita Libre:
No se encuentran enraizadas a ningún sustrato sino que flotan
libremente en el agua a merced de las corrientes y viento por los
que suelen concentrarse en ciertas partes de los cuerpos de agua
casi siempre cerca de la orilla (Donald, R., 1993).
Flotadora: Las estructuras vegetativas y reproductivas libremente sobre la
superficie del agua, sólo las raíces se mantienen sumergidas.
Sumergida: Generalmente todas las estructuras vegetativas están sumergidas y
las reproductoras emergiendo ligeramente de la superficie del
agua.
II.1.4 Importancia de las Plantas acuáticas
Las plantas acuáticas juegan un papel esencial en el mantenimiento de la salud de
los ecosistemas acuáticos (White et al., 1997). Durante el proceso de fotosíntesis la luz
solar, dióxido de carbono y agua dan lugar a nuevo tejido vegetal que en los cuerpos de
agua como lagos, arroyos y aguadas toman la forma de algas microscópicas
(fitoplancton) o plantas más grandes llamadas en conjunto macrófitas (algas de gran
tamaño y plantas con flor) (Lembi, 1997).
Cada grupo de plantas se beneficia de diferente forma a los cuerpos de agua,
trabajando en conjunto para mantener la salud de los ecosistemas acuáticos. La
productividad de los lagos depende de la tasa en la que el fitoplancton y macrófitas
producen oxigeno y realizan una serie de funciones esenciales.
Las algas en su mayoría microscópicas, sirven como productores primarios de
alimento y oxigeno constituyendo la base de la cadena alimenticia; producen oxigeno en
zonas abiertas donde plantas que requieren enterrar sus raíces no pueden crecer; proveen
de una fuente de alimento al zooplancton (animales microscópicos) y a
macroinvertebrados como insectos acuáticos, aves acuáticas, serpientes, sanguijuelas y
crustáceos (White et al., 1997).
22
Por otra parte, las macrófitas proveen hábitat y protección a una gran cantidad de
animales silvestres como insectos, peces, crustáceos, aves acuáticas y mamíferos que
frecuentan las orillas (Savino y Stein 1982; Heitmeyer and Vohs 1984, Dibble et al.
1996). Cumplen un papel particularmente importante en la reproducción de varias de
estas especies al proporcionar protección y materiales de construcción de nidos para
peces en desovo, aves en nidificación e incluso para las crías de mamíferos menores.
Son númerosas las funciones de las plantas acuáticas, dentro de las principales
funciones que cumplen las plantas acuáticas de manera preponderante se encuentran
(Smart, 1995;
White et al., 1997):
a. Ser productores primarios,
b. Intervenir en la captura,
c. Estabilización y formación de sedimentos,
d. Proveer refugio y materia para anidación a un gran número de organismos,
e. Ser oxigenadoras del agua,
f. Proveer substrato a especies epibiontes, y
g. Participar en los procesos de autodepuración de las aguas estancadas o en
movimiento.
h. Controlan la erosión estabilizando las orillas y los sedimentos del fondo,
i. Disipan la energía del oleaje,
j. Son fuente de alimento para peces, aves acuáticas y otros herbívoros quienes a
su vez son fuente de alimento para animales de mayor tamaño,
k. Proporcionan belleza estética e interés visual a los cuerpos de agua siendo parte
esencial del atractivo turísticos de estos ecosistemas
23
Las plantas acuáticas pueden causar de igual forma efectos negativos que pueden ser
directos e indirecto, dentro de los efectos directos se encuentran:
a. Disminuyen la producción de alimento humano en los hábitats acuáticos y
aledaños, tales como sitios de pesca y áreas cultivadas,
b. Obstaculización a la navegación,
c. Incrementan la sedimentación provocando el ascenso del lecho del cuerpo del
agua, y
d. Afectan actividades recreativas, como son los deportes acuáticos y la pesca.
Dentro de los efectos indirectos que pueden causar las plantas acuáticas se pueden
mencionar los siguientes (Acosta – Arce, 2006):
a. Aumentan las pérdidas de agua por evapotranspiración,
b. Facilitan la salinización, y
c. Incrementan la incidencia de ciertas enfermedades, tales como la malaria y
esquistosomiasis, por la formación de micro-hábitats favorable para el desarrollo
de los vectores de éstas
Las macrófitas pueden mejorar la calidad del agua absorbiendo elementos como el
fósforo, nitrógeno y otros nutrientes evitando el crecimiento excesivo de algas, la
mayoría de los nutrientes los obtienen directamente a través de toda la superficie de
hojas y tallos.
Algunas especies incluso pueden filtrar, absorber e incluso desintoxicar el agua de
algunos contaminantes (White et al., 1997; Green & Davies, 2008). Así mismo, el
mantenimiento de las especies acuáticas nativas puede ayudar a prevenir la propagación
de plantas exóticas nocivas a través de exclusión competitiva (Davies, 2008).
24
Las plantas acuáticas son muy tolerantes a amplios rangos de condiciones
ambientales, tales como temperatura, concentraciones de nutrientes disueltos,
disponibilidad de carbono inorgánico, pH, conductividad, composición del sustrato,
corriente y fluctuaciones en el nivel del agua, entre otros (Acosta – Arce, 2006; Peralta
y Morero - Casasola, 2007).
Dentro de los usos de las plantas acuáticas se puede mencionar que la lenteja
acuática, la lechuga de agua y los Jacintos crecen muy bien en aguas contaminadas y
después de ser cultivadas pueden utilizarse como suplemento alimenticio de animales
herbívoros o en la producción de fertilizantes orgánicos.
II.1.5 Plantas acuáticas como indicadores
Las plantas acuáticas sirven como elementos indicadores de la calidad del agua y de
las condiciones de salud, de un ambiente acuático. Por medio de la vegetación acuática
es posible determinar la presencia de sustancias toxicas tales como plaguicidas, metales
pesados, concentraciones excesivas de ciertas sustancias químicas y radioactivas, e
inclusive detectar la contaminación termal que resulta de procesos naturales, a través de
cambios en la composición de las especies de las comunidades de plantas acuáticas, de
mortalidad repentina o desaparición paulatina de ciertas especies, o bien, por el análisis
directo de tejidos de las plantas (Anon, 1972).
Los individuos de la familia Podostemaceae son los mejores bioindicadores de la
calidad del agua, por crecer exclusivamente en ríos de fuerte corriente, cascadas, saltos
y rápidos de aguas limpias (Ramos et al., 2004).
Las plantas acuáticas que son muy buenos indicadores para el monitoreo de la
contaminación con metales, son las especies Pistia stratiotes y Eichornia crassipes, esto
debido a su alto consumo de nutrientes. Estas plantas han sido consideradas por varios
autores como una plaga debido a su rápido crecimiento, ya que en ocasiones llegan a
invadir lagunas y generan varios problemas.
25
Sin embargo, si las plantas acuáticas se manejan adecuadamente pueden ser
empleadas en tratamientos de aguas residuales o efluentes industriales a nivel mundial
debido a su poder de proliferación, su capacidad de absorción de nutrientes y
bioacumulación de otros compuestos del agua (Meerhoof, 2004).
El exceso de nutrientes se debe usualmente a actividades que se llevan a cabo en las
orillas, actividades como la crianza de ganado, fertilización del suelo, uso de sistemas
sépticos y remoción de la vegetación de las orillas pueden incrementar la cantidad de
nutrientes presentes en los lagos, sin embargo, a pesar de que el nitrógeno estimula el
crecimiento tanto de las plantas acuáticas como las terrestres el exceso produce un
incremento intensivo de plantas acuáticas, lo cual incrementan la eutrofización de los
cuerpos de agua y por pueden dañar la salud de estos ecosistemas.
Las plantas acuáticas comprenden un grupo variado que se han adaptado parcial o
totalmente a la vida en agua dulce, sin embargo cuando crecen en forma excesiva, son
consideradas por varios autores como una plaga debido a su rápido crecimiento,
llegando a perjudicar las actividades del hombre, es por eso que son conceptuadas como
malezas, y suelen reportarse en cuerpos de agua eutroficados (Acosta – Arce, 2006). Sin
embargo, si las plantas acuáticas se manejan adecuadamente pueden ser empleadas en
tratamientos de aguas residuales o efluentes industriales a nivel mundial debido a su
poder de proliferación, su capacidad de absorción de nutrientes y bioacumulación de
otros compuestos del agua (Meerhoof, 2004).
II.1.6 Factores que determinan el crecimiento de las plantas acuáticas
La abundancia y distribución de algas y macrófitas en los ecosistemas acuáticos
depende de la disponibilidad de luz, claridad del agua, profundidad del agua,
disponibilidad de nutrientes, tipos de sustrato (material del fondo) y grado de
perturbación. Las actividades humanas dentro y en los alrededores de los cuerpos de
agua y así como las características físicas del cuerpo de agua como forma y tamaño
también tienen influencia en estos factores. Esta sensibilidad a parámetros como
claridad del agua y nivel de nutrientes permite a las plantas acuáticas servir como
indicadoras de calidad del agua (Dennison et al., 1993).
26
La luz solar es el factor más importante que regula el crecimiento de las plantas. La
mayor parte de las plantas que crecen dentro del agua no pueden sobrevivir con menos
del 1% de la luz solar que llega a la superficie del agua. Los patrones temporales de luz
y temperatura provocan el crecimiento de diferentes especies de plantas en diferente
momento del año.
La claridad del agua o grado de turbiedad determina la cantidad de luz solar que
puede penetrar en el agua. Sustancias disueltas y materiales suspendidos en la columna
de agua afectan la claridad del agua. Por ejemplo, un incremento en la cantidad de
fitoplancton o de partículas de suelo desprendidas por erosión puede bloquear la luz
solar reduciendo su disponibilidad para plantas sumergidas. Algunas especies de peces
remueven los sedimentos del fondo cuando se alimentan; por lo que una explosión de
carpas puede afectar el crecimiento de las plantas (Rial, 2001).
La profundidad del agua afecta las características químicas y biológicas de los
cuerpos de agua al determinar el tamaño de la zona litoral (zona de baja profundidad).
En general, los cuerpos de agua de baja profundidad son más productivos con respecto
al crecimiento de algas y macrófitas; por el contrario, lagos profundos con laderas
empinadas tienden a tener pocas plantas acuáticas.
Además, la variación temporal del nivel del agua a través del tiempo es un factor
determinante de la riqueza y abundancia de las comunidades vegetales acuáticas en
sitios inundables afectando el tamaño y profundidad de lagos, lagunas y aguadas
principalmente en aguadas presentes en planicies (Rial, 2001; Fortney et al., 2003).
Las corrientes o movimientos del agua también pueden influenciar el crecimiento y
distribución de las plantas acuáticas. Las macrófitas necesitan estar enraizadas al suelo
para obtener nutrientes y para mantener su posición en relación a la cantidad de luz
solar y profundidad; pero las olas y fuertes corrientes pueden arrancarlas del fondo.
La perdida de estas plantas y la mezcla del material del fondo puede provocar el
crecimiento excesivo del fitoplancton al inhabilitar la suspensión de las algas flotantes y
obstruir el aprovechamiento de la luz y nutrientes disponibles. Cada especie de planta
esta adaptada para crecer en porciones particulares de los lagos, orillas de lagos, u otros
cuerpos de agua dependiendo de sus características físicas (Fortney et al., 2003).
27
II.1.7 Diversidad Florística de los Cuerpos de Agua
Los cuerpos de agua presentan generalmente dos tipos de vegetación acuática, que
se enumeran a continuación:
(1) Vegetación acuática estricta y
(2) vegetación asociada a la orilla del cuerpo de agua.
Dentro de la vegetación acuática estricta se encuentran las plantas flotantes
denominadas lechugales (Pistia stratiotes), en otros lugares se denota la existencia de
(Lemna sp y Wolffia sp) formando una capa superficial de forma continua. Asi mismo
se pueden mencionar otras especies como Chara sp., Eichhornia crassipes, Halodule
beaudettei, Lemna minima, Najas guadalupensis var. Guadalupensis, Naja wrightiana,
Najas marina, Nymphaea ampla, Nymphoides humboldtiana, Pontederia cordata,
Potamogeton illinoensis, Potamogeton pectinatus, Salvinia minima, Typha domingensis,
Utricularia foliosa, Utricularia gibba, Vallisneria americana, Wolffia sp.,Wolffiella
welwitschii.
En los cuerpos de agua pocas o ninguna planta sumergida puede existir a
profundidades mayores de 5 metros. En las orillas pueden desarrollarse alta diversidad
de gramíneas (Eleocharis cellulosa, Eleocharis geniculata, Eleocharis interstincta,
Fuirena simplex, Fuirena umbellata y Cyperus), entre otras.
Dentro de los géneros vegetales asociados a la orilla del agua o de plantas hidrófilas
se encuentran hierbas, lianas y árboles como Haematoxylum campechianun (Tintal),
Ficus radula (Copo) y Bucida buceras (Pucté) que pueden ser dominantes y Pachira
aquatica (Zapote bobo) que también se encuentra en los márgenes pero no de forma
dominante. (Lundell 1937). Otras que se encuentran asociadas a la orilla son Pluchea
purpurascens,
Phragmites
australis,
Phyla
stoechadifolia,
Pachira
aquatica,
Alternanthera flavescens, A. ramosissima, Andropogon glomeratus, Bletia purpurea,
Cassia grandis y Cucurbita lundelliana.
28
II.1.8 Los cuerpos de agua y su importancia social y biológica
El hombre ejerce una influencia intensa sobre gran parte de los medios acuáticos y
su biota, entre ellos, el uso de grandes volúmenes de agua para riego y consumo
humano y alteración sobre la calidad del agua.
Estas actividades alteran o reducen los habitas acuáticos naturales y reducen el nivel
del agua, por lo que paralelamente afectan la vegetación circundante a estos sitios,
provocando que se extinga por completo en muchos lugares, lo cual tendrá un efecto
negativo en muchas poblaciones humanas que hacen uso de este recurso.
Todas o la mayoría de las actividades que se describen a continuación, se
desarrollan cerca de las fuentes de agua, que en el Petén son las aguadas, ríos y lagunas.
De esta fuente de agua, que atrae también a la diversidad biológica local, se obtienen
muchas veces proteína animal para balancear la dieta de los trabajadores del bosque.
Con lo anterior, las fuentes de agua estancada (aguadas) son la base de la actividad
social y biológica especialmente durante la época seca.
Dentro de las actividades económicas realizados por los pobladores de Petén están:
1)
La actividad chiclera, sobre la cual existen referencias más cercanas, es
una de las actividades productivas más importantes que se realizó desde
principios de siglo, con bajo impacto negativo sobre la estructura y
conformación del bosque, pero que en la actualidad se ha reducido
significativamente, ante todo por la dificultad de colocar el producto en los
mercados internacionales;
2)
La extracción de xate, también ha sido importante, principalmente durante
las últimas décadas, sin una estimación del volumen extraído, pero al igual
que el chicle, es una actividad de bajo impacto sobre el bosque;
29
3)
La explotación maderera, en el área central de El Petén se fomenta a partir
de la creación del FYDEP, aprovechándose principalmente de cedro y
caoba. En 1989, se realiza un nuevo aprovechamiento forestal, que incluyó
algunas especies secundarias, y
4)
La actividad agropecuaria y ganadera, en menos porcentaje (Contreras et
al, 1999).
Entre las hidrófilas existen casos de endemismo, o sea de plantas de distribución
restringida. La mayoría de especies endémicas desafortunadamente se encuentrasn en
peligro de extinción o en algún grado de vulnerabiliad a corto y mediano plazo, lo cual
es doblemente drámatico, ya que sus poblaciones al desaparecer de su hábitat natural,
no solo se pierden en la reión sino en todo el mundo y para siempre.
II.1.9 Características del sitio de Estudio
Esta región pertenece a la provincia fisiográfica Plataforma de Yucatán, con una
elevación máxima de 400 msnm. La mayor parte de El Petén lo constituyen tierras bajas
tipo karst desarrolladas sobre calizas terciarias y al sur algunas calizas cretáceas
(Lundell, 1937; Plan maestro Parque Nacional Tikal) con bajos inundables y lomas de
pendientes suaves (Pérez, 1997). Estas depresiones o bajos se encuentran en las partes
más bajas de las tierras planas inundables y funcionan como barrera natural para
algunas especies (Castillo, 2001).
En las partes altas y bajas de la región existen numerosas aguadas, formadas
aparentemente de erosiones subterráneas, siendo en algunos casos pequeños pozos de
agua que se forman por la lluvia. Éstas en algunos casos efímeros por efecto de la
evaporación y por el sustrato poroso de piedra caliza (Lundell, 1937; Plan maestro
Parque Nacional Tikal). No hay manantiales o nacimientos de agua ya que la capa
freática está aparentemente muy debajo de la superficie.
30
El área de Tikal - Yaxhá existen numerosas depresiones con sedimentos arcillosos
impermeables que conservan el agua durante la estación lluviosa. Algunas de las
depresiones más pequeñas fueron construidas o profundizadas por los antiguos Mayas
para usarlas como depósitos de agua.
Algunos depósitos o aguadas, persisten a través de la estación seca. Proporcionando
así, el agua necesaria para la subsistencia de la vida selvática. Las aguadas se
encuentran en un tipo de suelo no drenado, que tiene características de suelos ácidos con
las capas superficiales y neutras en las profundas,
Grandes depresiones que cubren muchos kilómetros cuadrados, llamadas bajos se
inundan hasta un metro, o más, durante la estación lluviosa, pero rápidamente se secan
durante la estación seca con excepción de las aguadas remanentes en las partes más
profundas (Plan maestro Parque Nacional Tikal, 2000 - 2004).
Las áreas de estudio según Holdridge, se encuentran dentro de la zona denominada
“Bosque húmedo subtropical (cálido)”. Dentro de ésta zona de vida se observan muy a
menudo, debido a su topografía y geología, áreas inundables o pantanos. Estas
formaciones de la tierra traen consigo la formación de asociaciones vegetales adaptadas
a este tipo de clima y suelo (De la Cruz, 1982).
Los suelos en la mayor parte de El Petén son muy delgados. Los afloramientos de
lechos de roca son comunes en las colinas. Se caracterizan por su textura arcillosa y
desarrollados sobre material parental calcáreo, con relieve suave ondulante (Pérez,
1997). En adición a su alto contenido de arcilla y caliza, existes otras direfencias
significantes en la ragión, tales como la profundidad, grado de erosión, pH, contenido
mineral, material orgánico y la gran cantidad de fragmentos de rocas presentes.
La fertilidad es variable, el drenaje lento y rocas con alta adhesividad. En términos
generales, estos suelos poseen un bajo potencial para uso agrícola, siendo su capacidad
de uso exclusivamente forestal (Castillo, 2001; Pérez, 1997).
El clima de la zona, producto de la ubicación geográfica, es cálido húmedo en época
lluviosa (julio – noviembre, diciembre) y cálido seco durante la época seca (enero junio). Los rangos de temperatura oscilan entre 21 y 28 grados centígrados.
31
La precipitación total anual es de 1736.8 mm en la estación San Pedro Nactún
(Pérez, 1997), con una evapotranspiración promedio de 136.19 (Castillo, 2001),
La cobertura y uso actual del bosque muestra señales de haber sido utilizado con
fines agrícolas, aprovechado forestalmente y dañado por incendios forestales. Bosques
que han sido aprovechados para diferentes fines, desde la época de los mayas. También
se supone que el bosque proveyó bienes y servicios, lo cual se confirma por el profundo
conocimiento que tanto hombres como mujeres tienen aún sobre las plantas, animales y
en general de la actividad existente (Contreras et al, 1999).
II.1.10 Estudios anteriores
En 1937 Lundell clasifica la vegetación de Petén en asociaciones que se
reconocieron principalmente por la posición fisiográfica, fisonómica y composición
florística. Parte de este estudio evalúa la vegetación de aguadas y de algunos ríos y
lagos.
En este estudio Lundell clasificó la vegetación del norte de Petén en tres tipos
de zonas: 1. zona se Bosque bajo, 2. Zona de Bosque Alto, y 3. zona de las orillas de las
aguadas.
Lot y Novelo (1988) en su ponencia “El Pantano de Tabasco y Campeche: la reserva
más importante de plantas acuáticas en Mesoamérica”, presentaron una síntesis de sus
trabajos en Campeche y Tabasco y describen las diferentes asociaciones leñosas y
herbáceas que encuentran en estos pantanos, las especies más importantes, las raras y
las que están en riesgo de extinción.
Schulze and Whitacre (1999), estudiaron en el Parque Nacional Tikal, la distribución
de árboles y arbustos con base en la edafología y topografía. En este estudio se concluyó
que en el parque Tikal estos factores son determinantes para la distribución de las
plantas.
León y Morales (2000) describieron la composición florística de diferentes tipos de
habitas acuáticos en el parque Nacional Laguna del Tigre, se colectaron 130 especies.
También Morales (2001) reportó 236 especies en su trabajo “Flora acuática del Parque
Nacional Laguna del Tigre”. Morales y Flores (2001) realizaron el estudio “Vegetación
32
acuática de los cenotes del área de Macabilero, Parque Nacional Sierra de Lacandón”.
Entre las familias más diversas se enconraban Cyperaceae y Fabaceaes, de las cuales
ambas contienen especies terrestres y acuáticas, siendo las cyperaceaes las más
dominantes de los paisajes evaluados.
Reyes (2004-2005) estudia la vegetación asociada a las aguadas del PNT con la
finalidad de complementar el programa de rescate, manejo y monitoreo de sistemas de
aguadas del Parque. En este estudio se hizo un registro de 100 especies vegetales
pertenecientes a 43 familias. Siendo las familias con mayor riqueza de especies
Cyperaceae y Meliaceae, del total se encontraron 51 especies en el estrato árboreo, 11
arbustivo, 19 especies acuáticas estrictas, de estas 4 fueron especies flotantes y 2
especies sumergidas.
33
PARTE III
III.1 RESULTADOS:
III.1.1 Caracterización de la Vegetación de los Cuerpos de Agua la Región Maya
Tikal –Yaxhá
Se colectaron un total de 429 muestras de plantas acuáticas asociadas a cuerpos de
agua de la Región Maya Tikal –Yaxhá, las cuales comprenden un total de 269 especies
distribuidas en 83 familias (Anexo 1), estás fueron colectadas entre Agosto/2008 a
Abril/2009. Las Familias con mayor riqueza taxonómica fueron Fabaceae 19,
Cyperaceae 19, Asteraceae 16, Poaceae 13 y Euphorbiaceae 10. El resto de las familias
tienen entre 1 y 8 especies (Gráfica 1).
Gráfica 1. Riqueza de las familias asociadas a los cuerpos de agua de la Región Maya
Tikal –Yaxhá colectadas en los meses de Agosto del 2008 a Abril del 2009
19
Fabaceae
Cyperaceae
F
A
M
I
L
I
A
19
Asteraceae
16
Poaceae
13
Euphorbiaceae
10
Sapindaceae
8
Orchidaceae
8
7
Piperaceae
Bromeliaceae
6
0
4
8
12
16
20
Número de Especies
Las especies más abundantes que se registraron durante el levantamiento de datos y
que se encuentran presentes en la mayoría de sitios son:
A. Vegetación acuática Cladium jamaicensis, Typha dominguensis, Mimosa pigra,
Eleocharis interstincta, Cyperus lundelli y Najas guadalupensis var.
guadalupensis. En esta categoría se registraron 40 especies (Anexo 2). Najas fue
el género acuático mejor representado, de las cuatro especies presentes en
Mesoamerica (Lowden 1986) tres se reportaron en la zona de estudio. Solamente
no se encontró Najas arguta que no ha sido reportado para Guatemala.
B. Vegetación ribereña, las mas abundantes fueron: Bucida buceras, Dalbergia
glabra, Piscidia piscipula, Metopium brownei, Haematoxylum campechianum,
Lysiloma acapulcense, Pachira acuatica, Cecropia peltata y Bursera simaruba.
En esta categoría se registraron 21 especies (Anexo 2).
34
III.1.2 Estructura de la vegetación Acuática por su forma de Vida
Un total de 61 especies acuáticas se clasificaron de acuerdo a su forma de vida
(Anexo 2). El estrato más representativo fue de hidrófitas emergentes que incluyen a
todas las gramíneas (Cladium, Cyperus, Eleocharis, Fuirena, Laersia, Oxycarium,
Paspalidium, Phragmites, Pluchea, Rhynchospora y Typha) y lirios de agua
(Pontederia y Sagittaria), entre otros. El estrato de hidrófitas sumergidas es el segundo
más abundante que incluye a los géneros de Cabomba, Halodule, Najas, Potamogeton y
Vallisneria.
Los géneros Eichornia, Lemna, Nymphoides, Pistia, Salvinia, Wolffia y Wolffiella
se encuentran agrupadas en la forma de vida libres flotadoras. Las especies del género
Utricularia pertenecen a la forma de vida libres sumergidas y el género Nymphaea se
ubica entre las enraizada con hojas flotantes.
La denominación “asociadas” se refiere a especies que no son estrictamente
acuáticas sino que son muy afines a cuerpos de agua, humedales o áreas inundadas;
además se pueden encontrar a orillas de caminos o claro de bosques o en brechas. Bajo
esta denominación se registraron 13 especies, dentro de ellas las más abundantes fueron
Bucida buceras, Bletia purpurea, Dalbergia glabra, Habenaria repens, Haematoxylum
campechianum, Lysiloma acapulcensis, Metopium brownei, Pachira aquatica y Vitis
bourgaeana.
Gráfica 2. Frecuencia de especies por forma de vida.
Número de Especies
30
28
20
13
8
10
3
3
4
Hojas
Flotantes
Libres
Flotadoras
Libres
Sumergidas
0
Emergentes
Sumergidas
Asociadas
Forma de Vida
35
III.1.3 Riqueza y Diversidad
III.1.3.1 Riqueza y Diversidad α por Sitios de muestreo
La riqueza de especies por sitio de muestreo es variable, el Lago Petén Itzá presentó
la mayor riqueza de plantas acuáticas con un total de 28 especies, seguido de la Laguna
Salpetén con 24 especies y la que presentó menor riqueza fue la Laguna Yaxhá con 5
especies. Dentro de las aguadas el sitio que presentó mayor riqueza fue Aguada El
Palmar con un total de 14 especies seguida de la Aguada Tikal con 8 especies
(Tabla 3). El Cerro Cahuí no presentó plantas en el espejo de agua debido al tamaño, la
variación del nivel de agua es muy grande por lo que el establecimiento de plantas
acuáticas es muy bajo.
Tabla 3. Valores de Riqueza de plantas acuáticas para cada cuerpo de agua.
Localidad
Riqueza
Localidad
Riqueza
Laguna Yaxhá
Laguna Quexil
Laguna Sacpuy
Laguna Macanché
Laguna Sacnab
Laguna Petenchel
Laguna Salpetén
Lago Peten Itzá
5
8
19
15
9
19
24
28
Aguada Cahuí
Aguada Tikal
Aguada Dimick
Aguada Zotz
Aguada El Palmar
0
8
5
1
14
III.1.3.2 Curvas de acumulación de especies
Para estimar cuanta riqueza de plantas acuáticas hay en cuerpos de agua como
lagunas y aguadas (por separado) se utilizaron curvas de acumulación de especies y
estimadores de riqueza no paramétricos (Chao, 2005; Coldwell et al. 2005; Coldwell y
Coddington, 1994). Los resultado se comportaron de manera asintótica, evidenciando
un buen nivel de muestreo en el estudio y en que lugares captar especies muy raras
requeriría un mayor esfuerzo (inversión de tiempo y económico) para completar
totalmente el inventario (Coldwell y Coddington, 1994).
Por ultimó se comparo entre los valores máximos de riqueza observada y estimada
para representar el nivel de inventario (Escalante, 2003; Coldwell, 2005; UrbinaCardona y Reynoso, 2005). Los estimadores para diversidad gamma (de la vegetación
de los cuerpos de agua de la región Tikal-Yaxhá) fueron basados en la incidencia de
especies (Presencia/Ausencia).
36
En la gráfica 3 la curva de acumulación de especies acuáticas en el lago y en las
lagunas refleja que el muestreo está llegando a una asintota y se determinó que este
estudio obtuvo un 76% de la representatividad de la región, con un total de 62 especies.
Gráfica 3. Curva de acumulación de plantas acuáticas de lagos y lagunas de la región
Tikal-Yaxhá en el departamento de Petén.
Riqueza de plantas Acuáticas
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1
8
15
22
29 36
43
50
57 64
71
78 85
92
99 106 113 120
Muestras
Sobs (Mao Tau)
ICE
Chao 2
Unicos
Duplicados
En la curva de acumulación de especies acuáticas en aguadas la gráfica 4 refleja que
el muestreo está llegando a una asintota. Se obtuvo un 85% de la representatividad de la
región, con un total de 24 especies.
Gráfica 4. Curva de acumulación de plantas acuáticas de aguadas de la región TikalYaxhá en el departamento de Petén.
Riqueza de especies
50
40
30
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21 22 23
24
Muestras
Sobs (Mao Tau)
Unicos
Duplicados
ICE
Chao 2
La gráfica 4 indica que encontrar nuevas especies en estos cuerpos de agua requerirá
un mayor esfuerzo y serán muy pocas, ya que la estimación y los datos observados casi
convergen en la asintota.
37
Así mismo se realizó una curva de acumulación de especies ribereñas y se obtuvo un
72 % de la representatividad de la región, con un total de 20 especies.
Gráfica 5. Curva de acumulación de plantas ribereñas de la región Tikal-Yaxhá en el
departamento de Petén.
Riqueza de especies
50
40
30
20
10
0
1
8
15
22
29
36
43
50
57
64
71
78
85
92
99 106 113 120
Número de muestras
Sobs (Mao Tau)
Unicos
Duplicados
ICE
Chao 2
III.1.3.3 Riqueza y Diversidad por Tratamiento
III.1.3.3.1 Diversidad alfa (α)
La riqueza por tratamiento fue muy variable, siendo el tratamiento de potreros los
que presentaron mayor riqueza de plantas acuáticas en comparación con los
tratamientos de bosques y poblados. En la gráfica 6 se observan en número total de
especies encontradas por tratamiento por sitio de muestreo, sin tomar en cuenta los
diferentes esfuerzos de muestreo.
Gráfica 6. Riqueza Total Encontrada de Especies por sitios.
Riqueza de E species
20
15
10
5
0
Petén Itzá
Sacpuy
Bosque
Macanché
Salpetén
Potreros
Yaxhá
Sacnab
Petenchel
Quexil
Poblados
38
En los sitios de muestreo de Tikal, Zotz y Cahuí no se realizó un análisis por
tratamiento debido a que las aguadas solo presentaron el tratamiento de bosque, además
cabe mencionar que se encontró un número bajo de especies (20 especies en total).
Y en la gráfica 7 se observa la riqueza alfa promedio por cuerpo de agua
correspondiente a los distintos tratamiento, al promediar los valores se obtiene la
tendencia que tiene la comunidad por sitio, esto ayuda a no sobreestimar los valores de
riqueza producto de un mayor esfuerzo de muestreo (Halffter y Moreno, 2005).
Gráfica 7. Riqueza alfa promedio de Especies y Desviación estándar por Tratamiento.
10
Riqueza de Especies
8
6
4
2
0
0
Petén Itzá
Sacpuy
Bosque
Macanché
Salpetén
Yaxhá
Potreros
Sacnab
Petenchel
Quexil
Poblados
Basado en la gráfica 7 podemos observar que la riqueza promedio del lago Petén
Itzá es mayor que las otras lagunas, este es un fenómeno que está relacionado con el
tamaño del lago, apoyado en parte por la teoría de islas de McArthur y Wilson (primer
supuesto relación área-especies), donde a mayor área mayor riqueza de especies por
poseer mayor heterogeneidad espacial y por ende un mayor número de nichos a ocupar
(Brown y Lomolino, 2006).
Este patrón podría fundamentarse más la desviación estándar fuera reducida con
más muestras, la tendencia parece ser que por ser más heterogéneo necesita más
muestras, esto es apoyada también por el bajo número de especies en aguadas donde las
características son más homogéneas. El patrón más interesante encontrado es que la
riqueza promedio fue más alta para las áreas perturbadas, potreros y/o comunidad).
39
III.1.3.3.3 Diversidad beta (ß)
La similitud de especies de plantas acuáticas entre y dentro los cuerpos de muestreo
fue evaluada con un índice de similitud basado en la presencia/ausencia, esto para ver
el porcentaje de especies compartidas o si existe complementariedad entre ellas. Los
valores obtenidos son resumidos en la tabla 4.
Tabla 4. Valores de la Complementariedad o Similitud (Riqueza ß) en cada
tipo de tratamiento utilizando el Índice Estimado de Chao - Sorensen (Escala 0 a 1).
(Pi - Lago Petén Itzá), (Ma - Macanché), (Sl - Salpetén), (Sc - Sacnab), (Yx - Yaxhá),
(Pt - Petenchel), (Qx - Quexil), (Sy - Sacpuy), (Tk - Tikal) y (Zp - El Zotz).
PiB PiP PiC MaB MaP MaC SlB SlP ScB YxB PeB QxB SyP SyC TkB ZpB
PiB
1
0.93 0.97
0.20
0.45
0.17 0.50 0.44 0.32 0.36 0.21 0.42 0.36 0.30 0.23 0.31
PiP
-
1
0.90
0.19
0.70
0.18 0.53 0.66 0.34 0.22 0.49 0.59 0.53 0.27 0.52 0.39
PiC
-
-
1
0.10 0.40
0.13 0.24 0.30 0.37 0.05 0.23 0.26 0.25 0.11 0.16 0.34
MaB
-
-
-
1
0.44
0.76 0.35 0.39 0.39 0.58 0.32 0.30 0.40 0.32 0.11 0.14
MaP
-
-
-
-
1
1.00 0.42 0.82 0.37 0.33 0.61 0.57 0.63 0.43 0.60 0.30
MaC
-
-
-
-
-
1
SlB
-
-
-
-
-
-
1
SlP
-
-
-
-
-
-
-
1
ScB
-
-
-
-
-
-
-
-
1
YxB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
PeB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
QxB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
SyP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
SyC
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1
TkB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ZpB
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0.10 0.55 0.42 0.53 0.37 0.54 0.72 0.68 0.75 0.08
0.72 0.30 0.38 0.68 0.25 0.30 0.12 0.08 0.21
0.30 0.14 0.28 0.42 0.25 0.25 0.27 0.19
0.56 0.56 0.60 0.53 0.56 0.25 0.12
0.32 0.41 0.73 0.56 0.23 0.13
0.31 0.79 0.43 0.33 0.31
0.50 0.77 0.35 0.24
0.79 0.37 0.37
0.28 0.09
1
-
0.00
1
La mayor similitud de estructura de especies se comparte en primer lugar dentro de
los cuerpos de agua como un sistema cerrado en donde hay una interacción entre los
diferentes usos de la tierra. Al comparar la similitud entre diferentes usos de la tierra,
específicamente los perturbados (potrero y/o comunidades) se encontró que hay mayor
similitud entre estos tratamientos, que entre los bosques de los diferentes sitios, la
homogenización parece estar presente en los lugares perturbados.
40
III.1.4 Análisis Multivariado
Las variables que agrupan mejor a los diferentes cuerpos de agua fueron la
conductividad y el uso de la tierra para los tratamientos planteados. Los valores de
variación explicada acumulada por los tres primero ejes fue de 14% y los valores de
correlación de cada variable por eje se presentan en el anexo 4. Entre los patrones de un
modo descriptivos se muestran en las siguientes gráficas:
Gráfica 8. Ordenación de los sitios muestreados con relación a sus plantas acuáticas y
variables ambientales de la región Tikal-Yaxhá por medio de CCA. (Pi - Lago Petén Itzá),
(Ma - Macanché), (Sl - Salpetén), (Sc - Sacnab), (Yx - Yaxhá), (Pt - Petenchel), (Qx - Quexil) y
(Sy - Sacpuy). b (Bosque), p (Potrero) y c (Comunidades o Poblados)
41
En la gráfica 8 podemos ver el gradiente que agrupa en el EJE 2 a la laguna
Salpetén es la variable de conductividad (covariable de salinidad). Las especies que se
encuentran dentro del círculo pueden estar asociadas a estar presente donde hay mayor
conductividad, es decir, mayor concentración de sales minerales (Anexo 5 y 6).
En la gráfica siguiente se puede observar que el coeficiente de correlación (Tau)
para la variable de conductividad está correlacionado con el eje 2.
Gráfica 9. Efecto de la variable conductividad sobre los cuerpos de agua muestreadas y
sus plantas acuáticas asociadas. Los círculos más grandes presentan mayor
conductividad.
Otra variable que presentó una correlación (Tau) >0.5 en el - CCA - fue el uso de la
tierra (Anexo 5) formando un gradiente en el eje 3. Este gradiente es de interés ya que
agrupa en la parte superior de los cuadrantes de los eigenvectores a todos los sitios que
se encuentran asociados al tratamiento bosque y en la parte inferior al tratamiento que
está asociado a potreros y comunidades.
42
También se puede asociar algunas especies que están relacionadas a ambientes
boscosos las cuales están también ordenadas en la parte superior del eje 3 y hay otras
asociadas a lugares intervenidos como Najas guadalupensis, Eleocharis intersticta,
Fuirena simplex, Ludwigia octovalvis y Chara sp.
Gráfica 10. Ordenación de los sitios muestreados con relación a sus plantas acuáticas y
variables ambientales de la región Tikal-Yaxhá por medio de CCA.
43
En la gráfica 10 se observa la correlación que existe entre el eje 3 y el uso de la
tierra. Se puede observar que existe un gradiente ambiental entre lo perturbado (potreros
y poblado) y lo no perturbado (bosque), ya que agrupa en la parte inferior del eje 3 de la
gráfica los potreros y poblados.
Gráfica 11. Efecto de la variable usos de la tierra sobre el eje 3 en la ordenación los
cuerpos de agua muestreadas.
44
III.1.5 Comparación entre Tratamientos
El análisis de varianza (ANDEVA) realizado para evaluar si existía diferencia
significativa entre los tratamientos establecidos fue de (p = 0.036). Para evaluar que
tratamiento es significativamente diferente se realizo una prueba de comparación
múltiple de Tukey y Kramer.
Tabla 5. Análisis de Varianza entre los tratamientos.
Comparación
Valores de Diferencia media
q
B vrs P
- 1.0090
3.8510
1
P < 0.05
B vrs C
- 0.2391
0.8046
ns
P > 0.05
P vrs C
0.7700
2.4590
ns
P > 0.05
(ns) No significativo
Valor de P
(1) Significativo
En la tabla 5 se observa que existe una diferencia significativa entre los potreros y
bosque, sin embargo entre poblados (comunidad) y bosque o poblados y potreros no
existe una diferencia significativa ya que los valores de p son mayores de 0.05. Los
resultados obtenidos confirman parcialmente la hipótesis planteada.
45
III.2 DISCUSIÓN DE RESULTADOS
III.2.1 Caracterización de la Vegetación Acuática de los Cuerpos de Agua la
Región Maya Tikal –Yaxhá
Podemos decir que la diversidad de la flora acuática estricta del área de estudio es
alta, ya que se compone de 40 especies. En esta zona de estudio se encuentra el lago
Petén Itza, que es grande y posee distintos tipos de habitas con poco movimiento de
agua, lo que favorece el establecimiento de las macrófitos.
Morales (2001), reporta para el Parque Nacional Laguna del Tigre, humedales mas
grandes de nuestro país, 40 especies. Este autor, hace una comparación con otros
estudios de distintas regiones del país y el Parque Laguna del Tigre resulta como el más
diverso en cuanto a flora acuática. El presente estudio alcanza al menos el mismo
número de especies. Es importante hacer notar las adiciones a los registros de plantas
acuáticas estrictas, ya que Lundell (1937) reportó 28 acuáticas estrictas para la misma
región de estudio.
Lot y novelo (1988), categorizan los humedales de Tabasco y Campeche, como la
reserva más importante de plantas acuáticas de Mesoamerica y reportan un total de 45
acuáticas estrictas para estos estados. Tomando en cuenta la mayor extensión territorial
de aquella área, podemos decir que la diversidad de la zona central de Petén, es alta.
Algunas especies son altamente vulnerables a la contaminación y a cambios
drásticos en la hidrología de los humedales donde se desarrollan, es por esto que se les
considera como elementos indicadores de la calidad de agua y de las condiciones de los
ambientes acuáticos. Géneros como Eichornia, Potamogeton, Vallisneria y Pistia, son
indicadoras perturbaciones de calidad de agua, ya que su crecimiento se ve favorecido
por la presencia de altas concentraciones de nutrientes, por consiguiente indican alto
grado de eutrofización (Palma, 1986). En el análisis multivariado se puede observar que
estas especies aparecieron en el eje relacionado a perturbación (Gráfica 10 y 11).
La vegetación acuática y subacuática de la región Maya Tikal – Yaxhá, presentó una
relativa heterogeneidad tanto en su composición como en su distribución. Sin embargo,
la influencia humana parece provocar cambios en algunas lagunas en cuanto a la
vegetación acuática, Lagunas como Yaxhá, Sacnab y Petenchel con poca influencia
humana, es decir sin poblados, no presentaron especies introducidas, como: Eichornia
crassipes, Pistia stratiotes y Nymphoides humboldtiana, es por eso que en algunas
lagunas se registraron un mayor número de especies características de humedales y en
otras mayor número de especies consideradas malezas.
46
Eichornia crassipes es considerada una de las peores malezas acuáticas del mundo,
así como Pistia stratiotes, Potamogeton ilinoensis y Salvinia minima, por su
importancia económica ya que se gastan millones de quetzales para el control de estas
especies (Acosta – Arce, 2006; Ramos et al., 2004; Peralta, 1986; Martin, et al., 2003).
Cabe mencionar que estas especies por su carácter de introducidas y/o malezas acuáticas
pueden desplazar a otras hidrófitas nativas y por consiguiente cambiar y alterar la
estructura y las condiciones naturales de los ambientes acuáticos representando perdidas
de diversidad biológica. Fueron pocos los sitios en donde se registraron estas especies,
se registraron sobre todo en lugares donde hay presencia de poblaciones humanas, lo
que indica que el estado de conservación de algunos de los cuerpos de agua de la región
Maya Tikal – Yaxhá se podrían considerar en buen estado de conservación.
Uno de los principales factores que determinó la distribución de las especies
acuáticas fue el uso de la tierra. Por ejemplo Eichornia, Potamogeton y Vallisneria
fueron muy abundantes; las dos últimas fueron de gran tamaño (el follaje > 1 metro de
largo) y cubriendo grandes parches en el fondo del agua, en los sitios donde hay
actividades ganaderas y humanas, principalmente en los puntos de muestreos ubicados
en los tratamientos de poblado, especialmente en el Lago Petén Itzá (San Benito y San
Pedro), esto debido al aporte directo de aguas residuales domésticas y por la
descomposición de la materia orgánica acumulada por la vegetación existente, lo que
incrementa el contenido de nutrientes y esto a largo plazo pueden influir en los procesos
de eutrofización de los cuerpos de agua (Acosta – Arce, 2006; Peralta et al., 2007).
Algunos puntos de muestro dentro del Lago Petén, en donde había cobertura boscosa se
registraron Potamogeton y Vallisneria pero no en las mismas proporciones, el área de
extensión era menor y el tamaño del follaje de las plantas no pasaba más allá de los 30
cms. de largo.
Los bosques en cambio, han quedado restringidos a lugares con sustrato rocoso y allí
las macrófitas acuáticas, no se establecen. Esto se ha visto en estudios realizados en la
laguna Lachuá (Morales 1999) y en las orillas del Biotopo Cerro Cahui en el lago Petén
Itzá (morales 2001). De igual forma los poblados se han ubicado más en el sustrato no
rocoso, lo que hace que se agrupen junto con los potreros, que se ubican también en
sustratos no rocosos.
Especies emergentes como Cladium jamaicense y Typha domingensis parecen
favorecerse en humedales impactados por la carga de nutrientes de los asentamientos
humanos y la erosión del suelo en tierras altas (Morales 2001), tal carga se ha notado
sitios de muestreo de este estudio.
47
Las especies de Eleocharis dominan sustratos altos en contenido de sílice y calcio,
ya que otras plantas no pueden sobrevivir allí (Rajamankova et al 1995, citada por
Morales 2001). Después de estas especies, al bajar el contenido de sílice, se pueden
establecer Cladium y Typha. La dominancia de estas puede estar determinada
mayormente por el estado de los nutrientes, hidroperíodo y quizás frecuencia de fuegos
(Morales 2001). En los lugares donde el sustrato no es rocoso, las etapas tempranas de
la sucesión vegetal están formadas por acuáticas emergentes. Mas tarde al desarrollarse
la sucesión, los bosques sustituyen a las acuáticas emergentes y estas se retiran o quedan
solo en forma residual, por lo que naturalmente estas formaciones son distintas y así lo
muestra el análisis. Los árboles llegan después de que las acuáticas han formado suelo y
se ha disminuido la profundidad del agua (Morales 2001).
Por el contrario los sitios más alejados y mejor conservados, tales como Yaxhá,
Sacnab, Quexil, Petenchel, no reportan la presencia de estas especies, es importante
mencionar que en Yaxhá y Sacnab el agua era ligeramente turbia y con profundidades
grandes, por lo que el establecimiento de plantas en el fondo se ve limitado por la
ausencia de luz (Barko et al., 1986).
Otro factor que determinó la distribución de la vegetación acuática, fue el tipo de
sustrato. En sitios como Yaxhá, Quexil y en algunos puntos de muestreo del Lago Petén
Itzá donde el sustrato era arenoso o rocoso, la vegetación estaba ausente o era menos
abundante que en otros sitios, en sitios arenosos es por la acción del viento y oleaje, que
desprende con facilidad las plantas; y en sitios rocoso es por que las rocas no favorecen
el enraizamiento de las plantas por la limitada fertilidad del sedimento (Acosta – Arce,
2006), al contrario de sitios como Macanché, Salpetén, Petenchel, Lago Petén Itza,
Sacnab, Sacpuy, Tikal y Zotz en donde la vegetación era más abundante; esto debido a
que el sustrato era de limo, con poca arena y rocas y con abundante materia orgánica,
este tipo de sustrato es el mejor medio para el enraizamiento de las plantas (Palma,
1986; Peralta et al., 2007).
La conductividad fue otro de los factores que determinó un gradiente de distribución
de los sitios de muestreo (gráfica 8 y 9), separando a la laguna de Salpetén del resto,
esta laguna tiene un alto contenido de sales minerales, casi diez veces más alto que otras
lagunas, esto puede estar asociado con la características geoquímicas de la cuenca o que
es una cuenca cerrada (endorreica) que tiene un origen de agua diferente al resto de las
lagunas en el área (Brezonik y Fox, 1974; Peralta y Morero - Casasola, 2007).
48
Sustancias o partículas disueltas, tales como sales y minerales, suspendidas en la
columna de agua afectan la claridad del agua por lo que determinan la cantidad de luz
solar que puede penetrar en el agua y por consiguiente el establecimiento de plantas
acuáticas sumergidas (Rial, 2001; Robertson, 1920), es probable que este factor pudiera
determinar que especies estén presentes en la laguna de Salpetén.
La presencia de Najas, Hydrocotyle, Lemna y Chara en las lagunas y aguadas
(Tabla 8) indican un incremento en las concentraciones de nutrientes debido a su alta
capacidad adaptación y de resistencia a la contaminación y a hábitats extremos (Palma,
1986; Ramos et al., 2004) y alteraciones en la hidrología del cuerpo, caso contrario con
Utricularia que se encuentra relacionada a lugares con bajas concentraciones de
nutrientes en la columna de agua, ya que las poblaciones de esta especie son muy
sensibles a alteraciones por nutrientes (Eichler, 1995; Peralta y Morero - Casasola,
2007). Sin embargo en algunas lagunas se encuentran coexistiendo poblaciones de las
tres especies, lo que puede estar indicando un cambio en la composición de las
comunidad vegetal acuática sumergida.
La presencia de malezas acuáticas no implican necesariamente una eutrofización de
las lagunas dado que la cobertura dentro de cada laguna exceptuando el Lago Petén Itzá,
fue baja, sin embargo, pueden estar evidenciando una alteración del ambiente (Peralta y
Morero - Casasola, 2007). El extremo crecimiento de especies acuáticas puede causar
impactos negativos en el ambiente acuático, ya que la descomposición del material
“extra” puede causar alteraciones extremas en los niveles de oxígeno y otras variables,
ocasionando la muerte de peces.
La riqueza es muy heterogénea en los sitios de muestreo, ya que fluctúa entre 5 y 28
especies, esto significa que a pesar de que los cuerpos de agua son de dimensiones
pequeñas y que el esfuerzo de muestreo estuvo entre el 76 y 85 % de representatividad
de la región, conjuntan un alto número de familias y especies.
El análisis de ANDEVA (Tabla 5) indicó que existe una diferencia significativa
entre los sitios perturbados y los sitios que tienen cobertura boscosa. Los sitios que
tienen un cierto grado de conservación (presencia de cobertura boscosa) se registraron
especies de plantas que son características de ambientes poco o no alterados, caso
contrario en algunas lagunas donde se encontraban algunos potreros o poblados. En los
potreros y poblados se encontraron varias especies de pastos que son considerados
especies secundarias que son característicos de sitios perturbados (Peralta y Morero Casasola, 2007), sin embargo, aparecen en combinación con especies de humedales,
49
aunque estás últimas en proporciones menores. Los sitios en donde se encontraron
potreros y poblados tales como Lago Petén Itzá, Salpetén, Macanché y Sacpuy
presentaron los valores de riqueza y diversidad más altos (Gráfica 6 y 7), debido a que
la influencia humana y el manejo ganadero favorece la incorporación, invasión y
competencia de nuevas especies que tienen alta capacidad e colonización, reduciendo
así la presencia de especies características de humedales (Martin, 2003).
Nuestra hipótesis planteada propone que las diferencias en el estado de conservación
de los cuerpos de agua provocan cambios en los patrones de distribución y diversidad
de la vegetación acuática. Nuestra hipótesis fue apoyada por los resultados obtenidos en
el análisis de CCA y Anova. Ya que la perturbación incrementa diversidad de especies
en aquellos cuerpos de agua en cuyos alrededores se realizan actividades ganaderas o
humanas.
III.2.1 Importancia de la vegetación acuática
En cuanto a los usos que se les dan a las plantas acuáticas, no se reportaron para la
región, sin embargo en otras regiones se utilizan plantas de los géneros de Eichhornia,
Polygonum y lemna para forrajeo de animales, Typha para uso artesanal, Eichhornia y
Pistia como abono, y finalmente Berula erecta, Nymphaea gracilis y Sagittaria
longiloba como alimento, sin embargo la distribución de estas especies no está
reportada para la región Maya de Guatemala (Garret y Barre, 2000; Ramos y Novelo,
1993; Standley y Williams, 1966; Tropicos.org).
Las aguadas o cuerpos de aguas grandes tiene una importancia ecológica pues son
importantes reservorios de agua que la fauna visita sobre todo durante la época seca,
cuando este recurso es escaso, brindando refugio a peces, invertebrados y plantas que
son alimento de especies importantes del paisaje como el jabalí (Tayassu pecari), dantos
(Tapirus bairdii) entre muchos otros (García y Radachowsky, 2004; Moreira, 2009).
No solo los animales silvestres se ven beneficiados con el uso del agua de las
aguadas o lagunas. Los campamentos o estaciones que están dentro de la Biosfera Maya
también obtienen de las aguadas o de las lagunas agua para su consumo, de igual forma,
hace algunos años en muchos campamentos chicleros utilizaban el agua que quedaba
remanente en bajos inundables o en aguadas naturales o artificiales que eran construidas
por el humano para el consumo, sin embargo esta actividad se ha reducido
significativamente, abriendo puertas otras actividades tales como la extracción de xate y
la explotación maderera (Com. Personal).
50
Actividades extractivas como el chicle, el xate y la pimienta, no hubieran sido
posibles sin las aguadas, estas actividades fueron muy importantes para el país durante
muchos años, el chicle llegó a ser conocido como el oro blanco y su historia fue de casi
un siglo (Swartz, 1990). Para la producción del chicle la ecología es un elemento
indispensable (Swartz, 1990). Estas actividades ayudaban a mantener los bosques, ya
que la producción depende de ellos, por lo que el gobierno debería incentivarlas.
Las aguadas y los bosques ribereños también pueden actuar como reservorios de la
diversidad biológica, en un incendio de baja magnitud, ya que al guardar humedad
protegen las plantas, que después facilitaran nuevamente la colonización de las áreas
quemadas (Morales 2001)
51
PARTE IV
IV.1 CONCLUSIONES:
1. Se caracterizaron y se registraron un total 269 plantas acuáticas asociadas a cuerpos
de agua de la Región Maya Tikal –Yaxhá, distribuidas en 83 familias. Siendo
Fabaceae (19), Cyperaceae (19), Asteraceae (16), Poaceae (13) y Euphorbiaceae
(10) las familias que presentaron la mayor ríqueza taxonomica.
2. Los patrones de distribución de las plantas acuáticas se encuentran relacionados con
el estado de conservación de los cuerpos de agua, asi como los cambios de
profundidad, corriente y contaminación, tienen una influencia sobre la es por esto
que son buenas indicadoras en ambientes acuáticos. Especies como Eleocharis
intersticta, Najas guadalupensis, Vallisneria americana, Potamogeton illinoensis,
Eichhornia crassipes, entre otras, son especies de amplia distribución y tolerantes a
condiciones extremas por lo que son consideradas malezas acuáticas, pues se
desarrollan bajo condiciones de alta perturbación. Estás especies se presentaron en
el Lago Petén Itzá, Macanché, Salpetén y Sacpuy, sitios poco conservados y con alta
influencia humana y ganadera.
Es posible que algunos cuerpos de agua se
deterioren de manera irreversible si continúan estás tendencias, y sobre todo que se
pierdan recursos bióticos que son de gran importancia para el humano.
3. Se estableció que especies como Typha dominguensis, Cladium jamaicensis,
Eichornia crassipes, Pistia stratiotes y algunas especies forestales, pueden proveer
habitat y refugio a animales silvestres y a su vez pueden reducir y estabilizar las
descargas directas de aguas negras a los cuerpos de agua, evitando el deterioro de
los cuerpos de agua dulce. Es por esto la importancia de la vegetación acuática en la
conservación y mantenimiento de la biodiversidad en los cuerpos de agua y la
cultura forestal de la Región Maya Tikal – Yaxhá, Petén, pues actuan como
reservorios de la diversidad biológica y mantienen la salud de los ecosistemas
acuáticos.
52
4. En general los cuerpos de agua de la Región Maya Tikal - Yaxhá, parecen sufrir un
leve proceso de eutrofización, debido al aporte de sedimentos, nutrientes y
contaminantes proveniente de los diversos afluentes tanto naturales como artificiales
que llegan a las cuencas. En los sitios menos perturbados como Yaxhá, Sacnab,
Quexil, Petenchel, Zotz y Tikal los valores fisicoquímicos registrados se encuentran
entre lo permisible para la vida acuática, caso contrario ocurre en el Lago Petén Itzá,
Macanché, Salpetén y Sacpuy que son sitios altamente pertubados. Se registraron
algunos valores altos y bajos dentro de un mismo cuerpo de agua, esto por
actividades naturales producto de la descomposición de la materia orgánica y
actividad fotosintética.
5. En relación a la hipótesis se acepta que las diferencias en el estado de conservación
de los cuerpos de agua de la Región Maya Tikal – Yaxhá, provocan cambios en los
patrones de distribución y diversidad de la vegetación acuatica
53
IV.2 RECOMENDACIONES
1. Se recomienda ampliar la caracterización de la vegetación acuática en otros cuerpos
de agua que se encuentren en la Región Maya Tikal – Yaxhá, que no se tomaron en
cuenta en este estudio con la finalidad de complementar listados de especies.
2. Se recomienda que se consideren otras variables ambientales, aparte del estado de
conservación de los cuerpos de agua, para determinar que otros factores tienen
incidencia en los patrones de distribución de la vegetación asociada en la región
Maya Tikal – Yaxhá .
3. Se recomienda que se consideren en los planes de manejo y conservación de los
cuerpos de agua de la Región Maya Tikal – Yaxhá, la importancia de las plantas
acuáticas como indicadoras de calidad de agua, así como el rol que juegan en la
conservación y mantenimiento de la biodiversidad y la cultura forestal sostenible de
Petén.
4. En lugares como el Lago Petén Itzá, Macanché, Salpetén y Sacpuy se recomienda
implementar un manejo integral, interdisciplinario y sostenible para el manejo de
malezas acuáticas para que no alteren el ecosistema acuático y perjudiquen al
humano. Asi mismo en las lagunas que presentaron una baja perturbación como
Quexil, Petenchel, Yaxhá, Sacnab, Tikal y Zotz, se recomienda que se mantengan
las condiciones ambientales de la mejor forma para no tener problemas con malezas
y evitar el deterioro del ecosistema acuático.
5. El manejo y control de malezas acuáticas es fundamental, por lo que se recomienda
que la selección de la estrategia sea la más apropiada de manejo, debe ser una que
sea compatible con la calidad ambiental y la mejor en relación beneficio / costo.
6. Se recomienda conducir estudios que determinen el grado de eutrofización de los
cuerpos de agua y la tasa a la que esta se esta dando. Esto podría ser el primer
llamado, para evitar catástrofes como las que sufren actualmente otros cuerpos de
agua del país.
7. Se deben desarrollas planes de manejo junto con las autoridades competentes
administrativas y dueños de terrenos privados que permitan y garanticen la
integridad de la composición y estructura de las hidrófitas características de esta
región.
54
IV.3 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1.
Acosta - Arce, L. y Agüero - Alvarado, R., 2006. Malezas Acuáticas como
componentes del Ecosistema. Agronomía Mesoamericana, 17(2): 213 – 219.
2.
Anon. 1972. Periphyton as water pollution indicador. NTIS report PB-213 501/1
3.
Barba L. 2002. Fitoremediación en el tratamiento de aguas residuales con
metales pesados. Facultad de Ingenierías, Universidad del Valle, Santiago de
Cali.
4.
Brezonik, P. y Fox, J. 1974. The limnology of Selected Guatemalan Lakes.
Hidrobiología Vol. 45, 4. Pags. 467 – 487.
5.
Castillo, M. 2001 Caracterización de Avifauna asociada a los sistemas acuáticos
del Parque Nacional Laguna de Tigre, Petén, Guatemala. Escuela de
Biología, Facultad de Farmacia, Universidad de San Carlos de Guatemala,
Tesis de Licenciatura.
6.
Chao, A., Balakrishnan, N. C., Read, B. and Vidakovic, B. 2005. Species richness
estimation. Encyclopedia of Statistical Sciences. New York, Wiley. Pages
7909-7916
7.
Chao, A., Chazdon, R., Colwell, R y Shen, T. 2005. A new statistical approach
for assessing similarity of species composition with incidence and abundance
data. Ecology Letters. Vol. 8: 148–159
8.
Colwell, R. K. 2005. EstimateS: Statistical estimation of species richness and
shared species from samples. Version 7.5. User's Guide and application
published at: http://purl.oclc.org/estimates.
9.
Colwell, R. K., & J. A. Coddington. 1994. Estimating terrestrial biodiversity
through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society (Series
B) 345, 101-118.
10.
Colwell, R. K., C. X. Mao, & J. Chang. 2004. Interpolating, extrapolating, and
comparing incidence-based species accumulation curves. Ecology 85, 27172727
11.
Crow, G. 2002. Plantas acuáticas del Parque Verde y el valle del río Tempisque,
Costa Rica. Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio). Costa Rica. 300 pp.
55
12.
De la Cruz, J. R. 1982. Clasificación de Zonas de Vida de Guatemala a Nivel de
Reconocimiento. Guatemala: MAGA, 42 pp.
13.
Dennison, W., R. Orth, K. Moore, J. Stevenson, V. Carter, S.Kollar, P.
Bergstrom, and R. Batuik. 1993. Assessing water quality with submersed
vegetation. BioScience 43(2):86-94.
14.
Dibble, E. D., Killgore, J., and Harrel., S. L. 1996. Assessment of fish-plant
interactions. In L. E. Miranda and D. R. DeVries (eds.) Multidimensional
Approaches to Reservoir Fisheries Management. Amer. Fish. Soc. Symp.16:
347-356.
15.
Donald, R. 1993. Introduction to Freshwater Vegetation. Publishing Krieger
Company, Melbourne, Florida. USA.
16.
Eichler, L., Bombard, R., Sutherland, J. y Boylen, C. 1995. Recolonization of the
Littoral Zone by Macrophytes following the Removal of Benthic Barrier
Material. J. Aquat. Plant Manage. 33. Pag. 51 - 55
17.
Environmental Protection Agency - EPA-. 1986. Gold Book of Quality Criteria
for Water. EPA 440/5-86-001. USA. Pág. 477.
18.
Fassett, N. 1957. A Manual of Aquatic Plants. Second Edition. University of
Wisconsin, USA. Pp. 405.
19.
Fortney, R., Benedict, M., Gottgens, J., Walters, T., Leady, B. - S. & Rentch, J.
2003. Aquatic plant community composition and distribution along an
inundation gradient at two ecologically-distinct sites in the Pantanal region of
Brazil. Wetlands Ecology and Management 12: 575–585, 2004. # 2004
Kluwer Academic Publishers. Printed in the Netherlands.
20.
García, R. y Radachowsky, J. 2004. Evaluación ecológica rápida del Parque
Nacional Mirador Río Azul, Petén, Guatemala. Informe interno, Wildlife
Conservation Society, Programa para Guatemala. 95 pp.
21.
Garrett, C. y Barre, C. 2000. Aquatic and Wetland Plants of Northeastern North
America. Vol. 2. Angiosperms: Monocotyledons. The University of Wisconsin
Press. USA. Pp. 456
56
22.
Green, B. & Davies, C. 2008. Aquatic Plant Management Plan Lake Nancy
Washburn County. Wisconsin, USA.
23.
Heitmeyer, M. E. and P. A. Vohs, Jr. 1984. Distribution and habitat use of
waterfowl wintering in Oklahoma. J. Wildl. Manage. 48: 51-62.
24.
James, F. y McCulloch, C. 1990. Multivariate Analysis in Ecology and
Systematics: Panacea or Pandora’s Box. Annu. Rev. Ecol. Syst. Vol 21,
USA. Pp. 129 -166
25.
Lembi, C. A. 1997. Aquatic plant management. Department of Botany and Plant
Pathology, Purdue University, USA.
26.
León, B. and Morales, J. 2,000. The aquatic macrophyte communities of Laguna
del Tigre National Park, Petén, Guatemala. In: A Biological Assessment of
Laguna del Tigre National Park, Petén Guatemala. Bestelmeyer, B. and L.
Alonso (Eds.), 221pp.
27.
Lot, A. y Novelo, A. 1988. El Pantano de Tabasco y Campeche la reserva más
importante de plantas acuáticas de Mesoamérica. En: Ecología de los Ríos
Usumacinta y Grijalva. Instituto Nacional de Investigación sobre Recursos
Bióticos – División Regional Tabasco, 720 pp.
28.
Lot, A. y Novelo, A. 2004. Iconografía y estudio de plantas acuáticas de la
ciudad de México y sus alrededores. Universidad Nacional Autónoma de
México. México. 206 Pags.
29.
Lundell, C. L. 1937. The Vegetation of Petén. Studies of Mexican and Central
American Plants I. Carnegie Institution of Washigton. 245 pp.
30.
Magurran, A. 2004. Measuring Biological Diversity. Blackwell Publishing.
Printes United Kingdom. 256 p.
31.
Margalef, R. 1983 Limnología. Ediciones Omega. Barcelona.
32.
Martin, M. 2003. The Aquatic Plants of the Chateaugay Lakes: Inventory &
Management. Cedar Eden Environmental, LLC. USA. Pp. 17.
33.
McGarigal, K., Cushman, S. y Stafford, S. 2000. Multivariate Statistics for
wildlife and Ecology Research. Ed. Springer. Págs. 281
57
34.
Meerhoff, M. y Mazzeo, N. 2004. Importancia de las plantas flotantes libres de
gran porte en la conservación y rehabilitación de lagos someros de
Sudamérica. Ecosistemas 13 (2): 13-22.
35.
Morales, J. 2001. Vegetación Acuática del Parque Nacional Laguna del Tigre.
Escuela de Biología, Facultad de Farmacia, Universidad de San Carlos de
Guatemala, Tesis de Licenciatura.
36.
Morales, J. y Flores, M. 2001. Vegetación de los Cenotes del Área Macabilero,
Parque Nacional Sierra de Lacandón, Peten, Guatemala. Fundación
Defensores de la Naturaleza. Informe técnico.
37.
Moreira, J. 2009. Patrones diarios de actividad, composición, tamaño y
abundancia relativa de manadas de jabalí Tayassu pecari (Link, 1795), en el
Parque Nacional Mirador – Río Azul, Petén, Guatemala. Tesis de
Licenciatura. Universidad de San Carlos de Guatemala, Escuela de Biología.
70 pp.
38.
Palma, C., San Martín, C., Rosales, M., Ramírez, C. y Zúñiga, L. 1986.
Distribución espacial de la flora y vegetación acuática y palustre del Estero
Marga-Marga en Chile Central. Chile. Anales del Instituto de Ciencias del
Mar y Limnología.
39.
Peralta - Peláez, L. y Moreno - Casasola, P. 2007. Influencia de la actividad
ganadera en la estructura y diversidad de la vegetación de lagos
interdunarios en la zona central de Veracruz en el golfo de México. Tesis de
Doctorado. Instituto de Ecología. México. Pag. 63 - 93.
40.
Peralta - Peláez, L., Moreno - Casasola P. y Warner, B. 2007. Caracterización
fisicoquímica e impacto agropecuario en los lago interdunarios de la Costa
Central de Veracruz, México. Tesis de Doctorado. Instituto de Ecología.
México. Pags. 36 - 63.
41.
Pérez, E. 1997. Estrategia de Conservación de la Guacamaya roja (Ara macao),
en Guatemala. Informe final de Ejercicio Profesional Supervisado-EPSEstación biológica “Las Guacamayas”. Programa de Experiencias Docentes
con la Comunidad, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia, Universidad de
San Carlos de Guatemala. 95pp
42.
Ramos, L. y Novelo, A. 1993. Vegetación y Flora Acuática de la Laguna de
Yuriria, Guanajuato, México. Acta Botánica Mexicana. México. Pag. 61 – 79.
58
43.
Ramos, F., Quiroz, A., Ramírez, J y Lot, A. 2004 Manual de hidrobotánica.
Muestreo y análisis de la vegetación acuática. Editorial AGT S. A. México.
158 pp.
44.
Reyes, E. 2004.Vegetación Asociada a las Aguadas del Parque Nacional Tikal,
Petén Guatemala. Programa de Experiencias Docentes con la ComunidadEDC-. Facultad de Ciencia Químicas y Farmacia. USAC..
45.
Rial, B. A. 2001. Plantas acuáticas de los Llanos inundables del Orinoco. Estado
Apure, Venezuela: contribución taxonómica y ecológica. Tesis de doctorado,
Universidad de Sevilla, Sevilla, España. 552 p.
46.
Robertson, A. 1920. Water Plants; A Study of Aquatic Angiosperms. Cambridge.
University of London. Inglaterra. Pp. 436.
47.
Roldan, G. 1992 Fundamentos de Limnología Neotropical. Editorial Universidad
de Antioquia, Colombia.
48.
Savino, J. F. and R. A. Stein. 1982. Predator-prey interactions between
largemouth bass and bluegills as influenced by simulated, submerged
vegetation. Trans. Amer. Fish. Soc. 111: 225-266.
49.
Schulze, M. and D. Whitacre. 1999. A Classification and Ordination of the Tree
Community of Tikal National Park, Petén, Guatemala. Bulletin of the Florida
Museum of Natural History. Vol. 41(3) pp. 169-297. University of Florida,
Gainsville.
50.
Smart, M. and Doyle, R. 1995. Ecological theory and the management of
submersed aquatic plant communities. Aquatic Plant Control Research
Program Bulletin A-95-3, U.S. Army Engineer Waterways Experiment
Station, Vicksburg, MS. 8 pp.
51.
Standley, P. y Williams, L. Flora de Guatemala. Fieldiana: Botany. Volume 24,
Parte I, IV y VIII, Numbers 1 and 2. Chicago Natural History Museum.
52.
Missouri Botanical Garden. Tropicos. 17 Nov 2009 <http://www.tropicos.org>
53.
White, G., Gerlach S. & Lembi, C. 1997. Managing aquatic plants in Indiana
lakes. Department of Botany & Plant Pathology, Purdue University USA.
59
IV.4 ANEXOS
60
Anexo 1. Listado taxonómico de plantas acuáticas asociadas a cuerpos de agua de la
Región Maya Tikal –Yaxhá. Colectadas en Lago Petén Itzá, Laguna Sacpuy, Laguna
Quexil, Laguna Petenchel, Laguna Salpetén, Laguna Macanché, Laguna Sacnab,
Laguna Yaxhá, Biotopo Cerro Cahuí, Biotopo San Miguel La Palotada - El Zotz y
Parque Nacional Tikal en los meses de Agosto del 2008 a Abril del 2009.
P (Parcela), R (Riparia) y C (Colectada)
Registro
P R C
Familia
Especie
ACANTHACEAE
Dicliptera sexangularis L. Juss.
Justicia campechiana Standl. ex Lundell
Pseuderanthemum alatum (Nees) Radlk.
Ruellia pereducta Standl. ex Lundell
Sagittaria lancifolia L.
Alternanthera flavescens Kunth
Alternanthera ramosissima (Mart.) Chodat
Amaranthus viridis L.
Hymenocallis littoralis (Jacq.) Salisb.
Metopium brownei (Jacq.) Urb.
Spondias mombin L.
Centella asiatica (L.) Urb.
Hydrocotyle bonariensis Lam.
Hydrocotyle umbellata L.
Stemmadenia galeottiana (A. Rich.) Miers
Urechites sp.
Philodendron radiatum Schott
Pistia stratiotes L.
Syngonium angustatum Schott
Dendropanax sp.
Oreopanax capitatus (Jacq.) Decne. & Planch.
Cocos nucifera L.
Washingtonia filifera (Linden ex André) H. Wendl. ex de Bary
Asclepias curassavica L.
Funastrum clausum (Jacq.) Schltdl.
Matelea campechiana (Standl.) Woodson
Sarcostemma bilobum (Hook.) Arn.
Sarcostemma clausum (Jacq.) Schult.
ALISMATACEAE
AMARANTHACEAE
ANACARDIACEAE
APIACEAE
APOCYNACEAE
ARACEAE
ARALIACEAE
ARECACEAE
ASCLEPIADACEAE
61
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Registro
P R C
Familia
Especie
ASTERACEAE
Acmela oppositifolia var oppositifolia (Lam.) R. K. Jansen
Acmella pilosa R. K. Jansen
Bidens squarrosa Kunth
Chromolaena odorata L. , R.M.King & H. Rob
Critonia morifolia (Mill.) R.M. King & H. Rob.
Eupatorium hebebotryum (DC.) Hemsl.
Melanthera nivea (L.) Small
Mikania micrantha Kunth
Neurolaena lobata (L.) Cass.
Otopappus scaber S.F. Blake
Pluchea carolinensis (Jacq.) G. Don
Pluchea purpurascens (Sw.) DC.
Sphagneticola trilobata (L.) Pruski
Wedelia hispida Kunth
Wedelia hispida var. ramosissima (Greenm.) K.M. Becker
Wedelia trilobata (L.) Hitchc.
Arrabidaea patellifera Schltdl. , Sandwith
Crescentia alata Kunth
Crescentia cujete L.
Parmentiera aculeata (Kunth) Seem.
Pachira aquatica Aubl.
Cordia dentata Poir.
Androlepis skinneri Brongn. ex Houllet
Catopsis morreniana Mez
Tillandsia balbisiana Schult.
Tillandsia bulbosa Hook.
Tillandsia schiedeana Steud.
Tillandsia usneoides (L.) L.
Bursera simaruba (L.) Sarg.
Protium copal (Schltdl. & Cham.) Engl.
Protium multiflorum Engl.
Protium multiramiflorum Lundell
Selenicereus donkelaarii (Salm-Dyck) Britton & Rose
Caesalpinia mollis (Kunth) Spreng.
Caesalpinia vesicaria L.
Cassia grandis L. f.
Senna alata (L.) Roxb.
Senna pallida (Vahl) H. S. Irwin & Barneby
Jacaratia mexicana A. DC.
Cecropia peltata L.
Coussapoa oligocephala Donn. Sm.
Chara sp.
Clusia rosea Jacq.
BIGNONIACEAE
BOMBACACEAE
BORAGINACEAE
BROMELIACEAE
BURSERACEAE
CACTACEAE
CAESALPINIACEAE
CARICACEAE
CECROPIACEAE
CHARACEAE
CLUSIACEAE
62
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Registro
P R C
Familia
Especie
COMBRETACEAE
COMMELINACEAE
Bucida buceras L.
Callisia repens (Jacq.) L.
Tripogandra grandiflora (Donn. Sm.) Woodson
Ipomoea alba L.
Ipomoea indica (Burm.) Merr.
Merremia umbellata (L.) Hallier f.
Cucurbita lundelliana L. H. Bailey
Melothria pendula L.
Sicydium tamnifolium Kunth , Cogn.
Zamia loddigesii Miq.
Cladium jamaicense Crantz
Cyperus articulatus var. articulatus
Cyperus eggersii Boeck.
Cyperus lundellii O'Neill
Cyperus luzulae (L.) Rottb. ex Retz.
Cyperus macrocephalus var. macrocephalus Liebm.
Cyperus odoratus L
Eleocharis cellulosa Torr.
Eleocharis geniculata (L.) Roem. & Schult.
Eleocharis interstincta (Vahl) Roem. & Schult.
Eleocharis sp.
Fuirena camptotricha C. Wright
Fuirena simplex Vahl
Fuirena umbellata Rottb.
Oxycaryum cubense (Poepp. & Kunth) Palla
Rhynchospora colorata (L.) H. Pfeiff.
Rhynchospora holoschoenoides (Rich.) Herter
Scleria lithosperma (L.) Sw.
Scleria melaleuca Rchb. ex Schltdl. & Cham.
Dioscorea sp.
Tectaria heracleifolia var. heracleifolia (Willd.) Underw.
Diospyros salicifolia Humb. & Bonpl. ex Willd.
Diospyros yatesiana Standl.
Muntingia calabura L.
Astrocasia tremula (Griseb.) G. L. Webster
Cnidoscolus aconitifolius (Mill.) I. M. Johnst.
Croton glabellus L.
Croton guatemalensis Lotsy.
Euphorbia brasiliensis Lam.
Gymnanthes lucida Sw.
Jatropa curcas L.
Pedilanthus tithymaloides (L.) Poir.
Sapium lateriflorum Hemsl.
CONVOLVULACEAE
CUCURBITACEAE
CYCADACEAE
CYPERACEAE
DIOSCOREACEAE
DRYOPTERIDACEAE
EBENACEAE
ELAEOCARPACEAE
EUPHORBIACEAE
63
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Registro
P R C
Familia
Especie
FABACEAE
Canavalia villosa Benth.
Dalbergia glabra (Mill.) Standl.
Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb.
Erythrina folkersii Krukoff & Moldenke
Erythrina hondurensis Standl.
Galactia striata (Jacq.) Urb.
Haematoxylum campechianum L.
Lonchocarpus guatemalensis Benth.
Lonchocarpus hondurensis Benth.
Lysiloma acapulcense Benth.
Lysiloma desmostachyum (Benth.) Benth.
Lysiloma latisiliquum (L.) Benth.
Piscidia piscipula (L.) Sarg.
Pithecellobium lanceolatum (Humb. & Bonpl. , Willd.) Benth.
Platymiscium yucatanum Standl.
Rhynchosia longeracemosa M. Martens & Galeotti
Schizolobium parahyba (Vell.) S.F. Blake
Senna occidentalis (L.) Link
Vigna luteola (Jacq.) Benth.
Casearia nitida L. , Jacq.
Zuelania guidonia (Sw.) Britton & Millsp.
Vallisneria americana Michx.
Ocimum micranthum Willd.
Teucrium vesicarium Mill.
Cassytha filiformis L.
Licaria peckii (I. M. Johnst.) Kosterm.
Ocotea lundellii Standl.
Lemna minima Thuill. ex P. Beauv.
Lemna Sp.
Spirodela polyrhyza (L.) Schleid.
Wolffia sp.
Wolffiella welwitschii Monod , Hegelm
Utricularia foliosa L.
Utricularia gibba L.
Yucca guatemalensis Baker.
Cynoctonum petiolatum J.F. Gmel.
Spigelia anthelmia L.
Psittacanthus rhynchanthus (Benth.) Kuijt
Struthanthus cassythoides Millsp. ex Standl.
Struthanthus orbicularis Kunth , Blume
Stigmaphyllon ellipticum (Kunth) A. Juss.
Hampea trilobata Standl.
Malvaviscus arboreus Cav.
Sida acuta Burm. F.
FLACOURTIACEAE
HYDROCHARITACEAE
LAMIACEAE
LAURACEAE
LEMNACEAE
LENTIBULARIACEAE
LILIACEAE
LOGANIACEAE
LORANTHACEAE
MALPIGHIACEAE
MALVACEAE
64
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Registro
P R C
Familia
Especie
MELIACEAE
Cedrela mexicana M. Roem.
Trichilia havanensis Jacq.
Cissampelos pareira L.
Nymphoides humboldtiana (Kunth) Kuntze
Acacia cookii Saff.
Inga vera Willd.
Mimosa bahamensis Benth.
Mimosa pigra L.
Ficus cotinifolia Kunth
Ficus pertusa L. f.
Ficus sp.
Pimenta dioica (L.) Merr.
Najas guadalupensis (Spreng.) Magnus
Najas wrightiana A. Braun
Nephrolepis biserrata (Sw.) Schott
Neea belizensis Lundell
Cabomba palaeformis Fassett
Cabomba sp.
Nymphaea ampla (Salisb.) DC.
Ouratea lucens (Kunth) Engl.
Ludwigia octovalvis (Jacq.) P. H. Raven
Ludwigia peploides subsp. peploides
Bletia purpurea (Lam.) DC.
Catasetum integerrimum Hook.
Chysis bractescens Lindl.
Habenaria repens Nutt.
Laelia tibicinis (Bateman) L.O. Williams
Notylia tridachne Lindl. & Paxton
Oeceoclades maculata (Lindl.) Lindl.
Oncidium adscendens Lindl.
Passiflora biflora Lam.
Passiflora foetida var. hirsutissima Killip
Passiflora sexflora Juss.
Passiflora sexocellata Schltdl.
Rivina humilis L.
Peperomia angustata Kunth
Piper aduncum L.
Piper aeruginosibaccum Trel.
Piper amalago L.
Piper hispidum Sw.
Piper jacquemontianum Kunth
Piper martensianum C. DC.
MENISPERMACEAE
MIMOSACEAE
MORACEAE
MYRTACEAE
NAJADACEAE
NEPHROLEPIDACEAE
NYCTAGINACEAE
NYMPHAEACEAE
OCHNACEAE
ONAGRACEAE
ORCHIDACEAE
PASSIFLORACEAE
PHYTOLACCACEAE
PIPERACEAE
65
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Registro
P R C
Familia
Especie
POACEAE
Andropogon glomeratus (Walter) Stearn , Britton & Poggenb.
Echinochloa crus-pavonis (Kunth) Schult.
Eriochloa polystachya Kunth
Lasiacis grisebachii (Nash) Hitchc.
Leersia hexandra Sw.
Olyra glaberrima Raddi
Oplismenus hirtellus subsp. hirtellus (L.) P. Beauv.
Paspalidium geminatum (Forssk.) Stapf
Paspalum conjugatum P. J. Bergius
Paspalum vaginatum Sw.
Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.
Phragmites communis Trin.
Rottboellia cochinchinensis (Lour.) Clayton
Gymnopodium floribundum Rolfe
Polygonum acuminatum Kunth
Microgramma percussa (Cav.) de la Sota
Phlebodium decumanum (Willd.) J. Sm.
Polypodium triseriale Sw.
Eichhornia crassipes (Mart.) Solms
Pontederia cordata L.
Halodule beaudettei (Hartog) Hartog
Potamogeton illinoensis Morong
Potamogeton pectinatus L.
Acrostichum danaeifolium Langsd. & Fisch.
Adiantum tenerum Sw.
Pteris grandifolia L.
Pteris longifolia L.
Gouania conzattii Greenm.
Gouania lupuloides (L.) Urb.
Borreria laevis (Lam.) Griseb.
Chiococca alba (L.) Hitchc.
Hamelia patens var. patens
Psychotria nervosa Sw.
Amyris sylvatica Jacq.
Psychotria pubescens Sw.
Salix humboldtiana Willd.
Allophylus cominia (L.) Sw.
Cardiospermum grandiflorum Sw.
Cupania belizensis Standl.
Matayba oppositifolia (A. Rich.) Britton
Paullinia sp.
Salvinia minima Baker
Serjania goniocarpa Radlk.
Thouinia paucidentata Radlk.
POLYGONACEAE
PONTEDERIACEAE
POTAMOGETONACEAE
PTERIDACEAE
RHAMNACEAE
RUBIACEAE
RUTACEAE
SALICACEAE
SAPINDACEAE
66
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Registro
P R C
Familia
Especie
SAPOTACEAE
Chrysophyllum argenteum Jacq.
Manilkara sapota (L.) Van Royen
Pouteria campechiana (Kunth) Baehni
Pouteria sapota (Jacq.) H.E. Moore & Stearn
Anemia adiantifolia (L.) Sw.
Urvillea ulmacea Kunth
Lygodium venustum Sw.
Russelia campechiana Standl.
Russelia chiapensis Lundell
Simarouba glauca DC.
Solanum blodgettii Chapm.
Guazuma ulmifolia Lam.
Melochia pyramidata L.
Thelypteris puberula (Baker) C. V. Morton
Thelypteris tetragona (Sw.) Small
Jacquinia donnell-smithii Mez
Typha domingensis Pers.
Trema micrantha var. floridana (Britton ex Small) Standl. &
Steyerm.
Boehmeria cylindrica L. , Sw.
Lippia nodiflora (L.) Michx.
Lippia stoechadifolia (L.) Kunth
Phyla stoechadifolia (L.) Small
Vitis bourgaeana Planch.
Vitis tiliifolia Humb. & Bonpl. ex Roem. & Schult.
SCHIZAEACEAE
SCROPHULARIACEAE
SIMAROUBACEAE
SOLANACEAE
STERCULIACEAE
THELYPTERIDACEAE
THEOPHRASTACEAE
TYPHACEAE
ULMACEAE
URTICACEAE
VERBENACEAE
VITACEAE
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
67
Anexo 2. Plantas acuáticas asociadas a cuerpos de agua de la Región Maya
Tikal –Yaxhá, indicando la forma de vida.
Especie
Acrostichum danaeifolium
Alternanthera flavescens
Alternanthera ramosissima
Andropogon glomeratus
Annona sp.
Bletia purpurea
Boehmeria cylindrica
Borreria laevis
Bucida buceras
Cabomba palaeformis
Cassia grandis
Chara sp.
Cladium jamaicense
Cucurbita lundelliana
Cyperus eggersii
Cyperus lundelii
Cyperus odoratus
Echinochloa crus-pavonis
Eichhornia crassipes
Eleocharis cellulosa
Eleocharis geniculata
Eleocharis interstincta
Fuirena simplex
Fuirena umbellata
Halodule beaudettei
Hydrocotyle bonarensis
Hydrocotyle umbellata
Hymenocallis littoralis
Laersia hexandra
Lemna minima
Lippia stochaedifolia
Ludwigia octovalvis
Ludwigia peploides spp. peploides
Mikania micrantha
Mimosa pigra
Najas guadalupensis var. guadalupensis
Naja wrightiana
Najas marina
Nymphaea ampla
Nymphoides humboldtiana
Oxycaryum cubense
Pachira aquatica
Paspalidium geminatum
Emergentes Sumergidas
Hojas
Flotantes
Libres
Libres
Hidrófitas/
Flotadoras Sumergidas Ribereñas
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
68
Especie
Emergentes Sumergidas
Paspalum vaginatum
1
Phragmites australis
Phyla stoechadifolia
Pistia stratiotes
Pluchea purpurascens
Polygonum acuminatum
Pontederia cordata
Potamogeton illinoensis
Potamogeton pectinatus
Rhynchospora colorata
Sagittaria lancifolia
Salvinia minima
Typha domingensis
Utricularia foliosa
Utricularia gibba
Vallisneria americana
Wolffia sp.
Wolffiella welwitschii
1
Hojas
Flotantes
Libres
Libres
Hidrófitas/
Flotadoras Sumergidas Ribereñas
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
69
Anexo 3. Presencia - ausencia de las especies registradas en los sitios de muestreo.
(LPI - Lago Petén Itzá), (Mac - Macanché), (Sal - Salpetén), (Sac - Sacnab), (Yax - Yaxhá),
(Pet - Petenchel), (Que - Quexil), (Say - Sacpuy), (Cah - Cahuí), (Tik - Tikal) y (Zot - El Zotz).
ESPECIE
Acacia cookii
Acacia sp.
Acmella oppositifolia var. Oppositifolia
Acrostichum danaeifolium
Allophylus cominia
Alternanthera flavescens
Alternanthera ramosissima
Alvaradoa amorphoides
Amaranthus viridis
Andropogon glomeratus
Annona sp.
Asclepias curassavica
Aspidosperma megalocarpon
Astronium graveolens
Batairea lundellii
Bletia purpurea
Boehmeria cylindrica
Bombax ellipticum
Borreria laevis
Brosimum alicastrum
Bucida buceras
Bursera glauca
Bursera simarouba
Cabomba palaeformis
Caesalpinia mollis
Caesalpinia vesicaria
Cassia grandis
Cassytha filiformis
Cecropia peltata
Cedrela odorata
Ceiba pentandra
Chamaedorea sp.
Chamaesyce sp.
Chara sp.
Chromolaena odorata
Chrysophyllum argenteum
Chysis bractescens
Cissampelos pareira
Cladium jamaicense
Clerodendron ligustrinum
Clusia rosea
Lpi Mac
1
1
LAGUNAS
Sal Sac Yax Pet
1
1
1
1
Que Say
1
1
1
AGUADAS
Cah Tik Zot
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
70
ESPECIE
Cnidoscolus aconitifolius
Coccoloba sp.
Cocos nucifera
Coussapoa oligocephala
Crescentia alata
Crescentia cujete
Critonia morifolia
Cucurbita lundelliana
Cynoctonun petiolatum
Cyperus eggersii
Cyperus lundelii
Cyperus odoratus
Dalbergia glabra
Dendropanax sp.
Dioscorea sp
Diospiros salicifolia
Echinochloa crus-pavonis
Eichhornia crassipes
Eleocharis cellulosa
Eleocharis geniculata
Eleocharis interstincta
Enterolobium cyclocarpum
Eriochloa polystachya
Eugenia ibarrae
Ficus cotinifolia
Ficus obtusifolia
Fuirena simplex
Fuirena umbellata
Funastrum clausum
Galactia striata
Gouania conzattii
Guazuma ulmifolia
Gymmanthes lucida
Habenaria repens
Haematoxylum campechianum
Halodule beaudettei
Hampea trilobata
Hidrocotyle bonarensis
Hydrocotyle bonarensis
Hydrocotyle umbellata
Hymenocallis littoralis
Inga vera
Ipomoea alba
Ipomoea indica
Jatropa curcas
Laelia tibicinis
Laersia hexandra
Lpi Mac
1
LAGUNAS
Sal Sac Yax Pet
1
1
1
1
Que Say
AGUADAS
Cah Tik Zot
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
71
1
1
1
1
ESPECIE
Laersia hexandra
Lemna minima
Lippia stochaedifolia
Lonchocarpus guatemalensis
Lonchocarpus hondurensis
Ludwigia octovalvis
Ludwigia peploides spp. peploides
Lysiloma acapulcense
Lysiloma desmostachyum
Lysiloma latisiliquum
Machaerium sp.
Malvaviscus arboreus
Manilkara zapota
Matayba oppositifolia
Matelea sp.
Melanthera nivea
Melethria pendula
Metopium brownei
Micrograma percusa
Mikania micrantha
Mimosa bahamensis
Mimosa pigra
Muntingia calabura
Najas guadalupensis var. guadalupensis
Neurolaena lobata
Nymphaea ampla
Nymphoides humboldtiana
Ocotea lundellii
Oeceoclades maculata
Ouratea lucens
Oxycaryum cubense
Pachira aquatica
Panicum sp
Parmentiera aculeata
Paspalidium geminatum
Paspalum vaginatum
Passiflora biflora
Passiflora foetida var hirsutissima
Passiflora sexocellata
Phragmites australis
Phyla stoechadifolia
Pimenta dioica
Piper aduncum
Piper aeruginosibaccum
Piper amalago
Piscidia piscipula
Pistia stratiotes
Lpi Mac
1
1
1
LAGUNAS
Sal Sac Yax Pet
1
Que Say
AGUADAS
Cah Tik Zot
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
72
1
ESPECIE
Pithecellobium lanceolatum
Platymiscium yucatanum
Pluchea carolinensis
Pluchea purpurascens
Polygonum acuminatum
Pontederia cordata
Potamogeton illinoensis
Potamogeton pectinatus
Pouteria campechiana
Pouteria sapota
Protium copal
Psychotria pubescens
Rhynchosia longeracemosa
Rhynchospora colorata
Rhynchospora noloschoenoides
Sagittaria lancifolia
Salvinia minima
Sapium lateriflorum
Sarcostemma bilobum
Sarcostemma clausum
Schizolobium parahyba
Selenicereus donkelaari
Senna occidentalis
Senna pallida
Sicydium tamnifolium
Simarouba glauca
Spondias mombin
Struthanthus orbicularis
Tetramerium nervosum
Teucrium vesicarium
Tillandsia bulbosa
Tillandsia schiedeana
Trema micrantha var. floridana
Trichilia havanensis
Typha domingensis
Utricularia foliosa
Utricularia gibba
Vallisneria americana
Vigna luteola
Vitis bourgaeana
Vitis tiliifolia
Wedelia hispida
Wedelia trilobata
Wolffiella welwitschii
Zamia loddigesii
Zuelania guidonia
Lpi Mac
LAGUNAS
Sal Sac Yax Pet
1
1
1
1
Que Say
1
AGUADAS
Cah Tik Zot
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
73
1
Anexo 4. Resumen del análisis entre los 3 ejes canónicos de Ordenación, especies de
vegetación acuática y variables ambientales relacionados en el - CCA - (N= 41).
Varianza Total ("inertia") in the species data:
8.2109
----------------------------------------------------------Axis 1
Axis 2
Axis 3
----------------------------------------------------------Eigenvalor
0.501
0.414
0.257
Varianza en datos de especie
% de varianza explicada
6.1
5.0
3.1
Cumulative % explained
6.9
11.2
14.3
Pearson Correlation, Spp-Envt1
0.921
0.937
0.853
Kendall (Rank) Corr., Spp-Envt
0.751
0.602
0.600
----------------------------------------------------------1 Correlation between sample scores for an axis derived from the species data
and
the
sample
scores
that
are
linear
combinations
of
the
environmental
variables. Set to 0.000 if axis is not canonical.
Anexo 5. Correlaciones de Pearson y Kendall entre los ejes de Ordenación y variables
ambientales relacionados en el - CCA - (N= 41).
EJES:
1
r
TAgua
pH
Condu
Salin
Turb
Uso
-.793
-.153
.340
.246
.389
-.292
2
r-sq
.628
.023
.116
.060
.152
.085
tau
-.603
-.140
.360
.196
.337
-.190
r
3
r-sq
-.018
.041
-.824
-.838
.114
-.268
.000
.002
.679
.702
.013
.072
tau
r
-.165
-.002
-.504
-.716
.186
-.293
.018
-.213
.078
.142
-.024
-.672
r-sq
.000
.045
.006
.020
.001
.451
tau
-.091
-.200
-.265
-.139
.055
-.621
74
Anexo 6. Correlaciones de Pearson y Kendall entre los ejes de Ordenación y las plantas
acuáticas en el análisis - CCA - (N= 41).
EJES:
1
r
Acros
Alfla
Andro
Bleti
Boehm
Bucid
Burse
Cabom
Caesa
Chara
Chysi
Cladi
Clero
Cucur
Cyper
Dalbe
Echin
Eichh
Elece
Elege
Elein
Elesp
Fuire
Haema
Halod
Hidro
Hymen
Laeli
Ludwi
Lysil
Macha
Melan
Metop
Mikan
Mimos
Najas
Neuro
Nymph
Nymhu
Oxyca
Pachi
Pasge
Pasva
Phrag
Phyla
Pisti
Pluch
Ponte
Potil
Potpe
Salvi
Selen
Typha
Utrfo
Utrgi
Valli
Vitis
Wedhi
Wedtr
Wolff
.137
.060
.185
.372
-.057
.073
.086
-.131
.041
.287
.258
.592
-.032
.008
.054
.135
-.032
-.463
-.007
-.078
-.148
.101
.199
.043
.181
-.358
.047
.135
-.366
.064
.240
.095
.267
.123
-.197
.118
.185
-.261
-.280
-.260
.245
.002
.282
.008
.221
-.377
.124
-.075
-.612
-.692
.021
.269
-.181
.095
.235
-.771
.195
.225
-.002
.064
2
r-sq
.019
.004
.034
.138
.003
.005
.007
.017
.002
.082
.067
.350
.001
.000
.003
.018
.001
.214
.000
.006
.022
.010
.040
.002
.033
.128
.002
.018
.134
.004
.058
.009
.071
.015
.039
.014
.034
.068
.078
.068
.060
.000
.080
.000
.049
.142
.015
.006
.375
.479
.000
.072
.033
.009
.055
.594
.038
.051
.000
.004
tau
.186
.069
.190
.343
-.112
-.068
.053
-.144
.016
.300
.251
.358
-.101
-.084
.137
.176
-.101
-.343
.033
-.011
-.167
.137
.216
.030
.232
-.244
.027
.176
-.268
.080
.197
.122
.259
.122
-.337
.058
.244
-.213
-.229
-.176
.138
-.059
.362
-.006
.153
-.259
.165
-.133
-.366
-.433
-.027
.267
-.072
.122
.205
-.516
.259
.268
-.116
.080
3
r
-.323
-.045
.019
.333
.098
.245
-.167
-.028
.119
-.102
-.059
.064
.047
.022
-.490
.165
.047
-.078
-.194
-.358
-.168
-.016
-.398
.158
-.491
-.072
.213
.165
.042
.251
.234
-.300
-.109
.116
.339
-.093
-.458
-.018
-.036
-.021
.204
.068
-.789
-.100
.229
-.090
-.299
.057
.020
-.097
.099
.285
-.454
-.300
.295
-.117
-.114
-.581
.242
.251
r-sq
.105
.002
.000
.111
.010
.060
.028
.001
.014
.010
.004
.004
.002
.001
.240
.027
.002
.006
.038
.128
.028
.000
.158
.025
.241
.005
.045
.027
.002
.063
.055
.090
.012
.014
.115
.009
.210
.000
.001
.000
.042
.005
.623
.010
.052
.008
.090
.003
.000
.009
.010
.081
.206
.090
.087
.014
.013
.338
.058
.063
tau
-.208
-.080
.046
.299
.101
.243
-.076
-.059
.122
-.037
.008
.184
.048
-.015
-.362
.154
.048
-.122
-.178
-.282
-.157
-.030
-.277
.152
-.315
-.099
.186
.154
-.031
.218
.208
-.186
-.038
.107
.296
-.083
-.290
-.030
-.069
-.037
.149
.069
-.501
-.053
.215
-.137
-.176
.059
-.065
-.173
.112
.259
-.360
-.186
.280
-.216
-.038
-.408
.232
.218
r
.201
.027
.172
.088
-.170
-.141
.210
.117
.180
-.432
.159
-.007
-.063
.047
-.190
.091
-.063
.001
-.141
-.019
-.422
-.375
-.389
-.069
-.243
-.059
.169
.091
-.363
.099
.037
-.053
.147
-.094
-.010
-.519
.276
.086
.060
-.032
-.025
.075
.179
.120
-.076
-.085
-.063
-.187
.124
.087
-.193
.092
-.128
-.053
-.038
.246
.209
.232
.161
.099
r-sq
.040
.001
.030
.008
.029
.020
.044
.014
.032
.187
.025
.000
.004
.002
.036
.008
.004
.000
.020
.000
.178
.140
.152
.005
.059
.003
.029
.008
.132
.010
.001
.003
.022
.009
.000
.269
.076
.007
.004
.001
.001
.006
.032
.014
.006
.007
.004
.035
.015
.008
.037
.008
.016
.003
.001
.061
.044
.054
.026
.010
tau
.186
.005
.148
.054
-.133
-.118
.213
.133
.165
-.314
.145
.018
-.101
.046
-.187
.069
-.101
-.017
-.148
-.039
-.358
-.274
-.337
-.053
-.232
-.091
.154
.069
-.319
.112
.027
-.069
.122
-.069
-.024
-.413
.259
.084
.069
-.037
-.072
.059
.139
.129
-.062
-.107
-.090
-.144
.083
.038
-.154
.069
-.128
-.069
-.035
.176
.183
.203
.122
.112
75
Anexo 7. Promedios de Características Fisicoquímicas de los cuerpos de agua de la Región Maya Tikal –Yaxhá. Colectadas en los meses de
Agosto del 2008 a Abril del 2009. B (Bosque), P (Potrero) y C (Comunidad o Poblado).
Localidad
Tratamiento
B
Peten Itzá
P
C
B
Sacpuy
P
C
B
Macanché
P
C
T°
Agua
33.44
T°
Ambiental
35.47
Humedad
Relativa %
55
8.1
Conductividad
mS/cm
352.22
±1.81
±3.65
±12
±0.4
±36.46
±16.63
32.71
34.61
58
7.5
324.67
156.17
0.2
±2.68
±3.78
±9
±1.4
±49.09
±23.92
±0.1
31.77
34.36
58
8.2
337.00
162.38
0.2
±2.14
±3.46
±9
±0.4
±53.94
±26.51
±0.1
29.04
33.60
52
8.4
314.80
85.30
0.0
1.3
±0.23
±0.55
±7
±0.2
±49.11
±2.41
±0.0
±0.3
29.33
34.00
52
8.3
339.44
82.24
0.0
1.4
±1.04
±3.71
±13
±0.2
±13.92
±12.69
29.10
31.67
63
8.3
346.67
87.23
±0.30
±0.58
±1
±0.2
±4.62
±0.25
26.59
8.1
4316.67
82.56
2.2
1.6
±1.12
±0.1
±67.27
±5.64
±0.1
±1.0
26.34
8.0
4252.22
80.49
2.2
1.2
±1.29
±0.4
±102.44
±18.14
±0.1
±0.8
pH
Oxígeno
Disuelto %
Sólidos
Disueltos
167.61
Salinidad
Profundidad
0.2
±0.4
0.0
1.0
±0.4
26.28
35.33
48
8.5
877.78
82.54
0.2
1.6
±3.41
±4.18
±13
±0.2
±22.74
±12.20
±0.1
±1.2
76
Anexo 7. Promedios de Características Fisicoquímicas de los cuerpos de agua de la Región Maya Tikal –Yaxhá. Colectadas en los meses de
Agosto del 2008 a Abril del 2009. B (Bosque), P (Potrero) y C (Comunidad o Poblado).
Localidad
Tratamiento
B
Salpetén
Quexil
Petenchel
Sacnab
Yaxhá
Cahuí
Zotz
Tikal
P
T°
Agua
25.83
T°
Ambiental
Humedad
Relativa %
7.9
Conductividad
mS/cm
239.78
Oxígeno
Disuelto %
80.41
±0.37
±0.2
±3.67
±2.91
27.41
7.7
342.33
±0.84
±0.2
±12.60
pH
Sólidos
Disueltos
Salinidad
0.0
Profundidad
mts.
1.0
±0.2
0.0
1.1
±0.2
27.38
34.17
53
8.4
865.11
85.30
±1.26
±6.74
±21
±0.2
±17.60
±11.02
29.01
34.00
55
8.4
879.22
96.72
±0.81
±2.10
±6
±0.2
±28.00
±27.95
27.71
36.11
51
8.5
325.11
99.53
±1.07
±4.37
±20
±0.2
±7.20
±4.31
29.91
35.22
51
8.2
307.67
95.69
±1.75
±6.48
±17
±0.1
±12.83
±12.19
B
25.50
31.00
62
7.0
219.00
23.00
1.0
0.2
B
27.59
32.08
65
7.7
458.58
28.51
0.0
0.8
±2.24
±2.35
±7
±0.4
±110.24
±19.03
29.27
36.58
45
8.1
243.58
52.45
±2.05
±3.45
±12
±0.5
±95.86
±23.77
B
B
B
B
B
1 Nota: Algunos parámetros no presentan datos debido a que el equipo se descalibraba por las altas temperatura o por falta de disponibilidad de las sondas de medición durante el viaje de campo.
77
0.2
1.5
±1.9
0.2
1.7
±1.6
0.0
0.7
±0.2
0.0
1.8
±1.3
±0.7
0.0
0.7
±0.2
Anexo 8. Fotografías de cada tratamiento evaluado en cada cuerpo de agua de la
Región Maya Tikal –Yaxhá.
Bosques
Yaxhá
Quexil
Potreros
Salpetén
Sacpuy
Poblados
Sacpuy
Macanché
78
Anexo 9. Registro fotográfico y digital de vegetación acuática registrada en los Cuerpos
de agua de la Región Maya Tikal –Yaxhá.
79
80
81
82
83
Anexo 10. Afiche divulgativo de “Importancia de la Vegetación Acuática de los
Cuerpos de Agua de la Región Región Maya Tikal –Yaxhá.
84
PARTE V
V.1 INFORME FINANCIERO
85
86

Los cuerpos de agua de la Región Maya Tikal –Yaxhá

Transcripción

Documentos relacionados

Angiospermas plantas con flores

Descargar AQUÍ el programa completo.