Pleno del 28-04-2015 EXTRAORDINARIO

Transcripción

D. PEDRO OCTAVIO ROMERO LÓPEZ, Secretario Accidental del Ayuntamiento
de Armilla (Granada).-
CERTIFICO: Que en la sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento de
fecha veintiocho de abril de dos mil quince (28.04.15), se adoptaron los siguientes
acuerdos:
ACTA Nº 4/2015 DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO DEL
AYUNTAMIENTO DE FECHA 28 DE ABRIL DE 2.015.
Asistentes:
Preside el Sr. Alcalde D. Gerardo Sánchez Escudero.
Sres. Concejales Asistentes:
Dª. Mª Dolores Cañavate Jiménez
D. José Luís Castillo Torres
D. Rafael Muñoz Criado
Dª Francisca Hernández Cuesta
Dª Natividad Llorente Cantos
Dª Susana Leyva Salamanca
D. David Arenas Galindo
Dª Maria del Mar Callejas García
Dª Francisca Fernández Cárdenas
Dª María Isabel Santos López
D. Antonio Ayllón Moreno.
D. Francisco Manuel Cuadros Cantón
D. Francisco Jiménez Gómez.
Dª Ascensión Ortega Ruiz
Dª Nuria Cobo Torres
Dª Maria de la Paz González Cantos
D. Manuel Megías Ortega
Dª Sonia Vega Álvarez
D. Juan Moreno Linares
D. Juan Manuel Torres Sánchez
1
Sr. Secretario Accidental, D. Pedro Octavio Romero López.
Sr. Interventor Municipal, D. José Manuel Astruc Hoffmann.
En Armilla (Granada) a fecha veintiocho de abril de dos mil quince
(28.04.2015), a las diecinueve horas (19,00 h), se reúne el Pleno del Ayuntamiento
en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, en sesión extraordinaria y en primera
convocatoria. Preside el acto el Sr. Alcalde-Presidente D. Gerardo Sánchez Escudero,
asisten los Sres. Ediles reseñados arriba y están asistidos por mí, el Secretario
Accidental que doy fe del acto.
Comprobado que se ha convocado reglamentariamente la sesión y la
existencia de quórum para su válida celebración, por la Presidencia se da comienzo a
la misma, de acuerdo con el siguiente
El Sr. Alcalde antes de desarrollar el Orden del Día informa a los asistentes
que el Concejal Torres Sánchez le ha solicitado por escrito la disolución del grupo
municipal I.D.E.A. Añade que no va a atender esta petición ya que el nueve de
octubre de dos mil catorce se trajo a este Pleno otro escrito del Concejal Castillo
Torres por el que solicitaba la recuperación de este grupo, junto con el que se
aportaba sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que daba firmeza a
la sentencia del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 5 de Granada que
dejaba sin efecto la composición del grupo I.D.E.A. El Sr. Alcalde también da cuenta
del Decreto de Alcaldía, de tres de octubre de dos mil catorce, que restablecía la
composición del grupo I.D.E.A., recordando que en el Pleno de octubre le preguntó
al Concejal Torres Sánchez sobre la nueva composición del grupo municipal
I.D.E.A., respondiendo éste que seguía fuera de I.D.E.A.
2
ORDEN DEL DIA
PRIMERO.- APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL BORRADOR DEL ACTA DE
LA SESIÓN ANTERIOR.-
El Ayuntamiento Pleno, con el voto unánimemente favorable de los
veintiuno, ( 21 ), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, (D.
Gerardo Sánchez Escudero, D. José Luís Castillo Torres, D. Rafael Muñoz Criado,
Dª Mª Dolores Cañavate Jiménez, Dª Francisca Hernández Cuesta, Dª Natividad
Llorente Cantos, Dª Susana Leyva Salamanca, D. David Arenas Galindo, Dª Mª del
Mar Callejas García, Dª Francisca Fernández Cárdenas, María Isabel Santos López
D. Antonio Ayllón Moreno, D. Francisco Manuel Cuadros Cantón, D. Francisco
Jiménez Gómez, Dª Ascensión Ortega Ruiz, Dª Nuria Cobo Torres, Dª Maria de la
Paz González Cantos, D. Juan Manuel Torres Sánchez, D. Manuel Megías Ortega,
D. Juan Moreno Linares y Dª Sonia Vega Álvarez), aprueba el Borrador del Acta de
la sesión anterior de fecha 26 de marzo de 2.015, de carácter extraordinario, sin
ninguna modificación.
SEGUNDO.- EXPEDIENTE 2015/GRHH
1973. CUMPLIMENTACIÓN
DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 104 BIS, DE LA LEY 7/85, DE
2 DE ABRIL, REGULADORA DE LAS BASES DE RÉGIMEN LOCAL,
MODIFICADA POR LA LEY 27/2013, DE 27 DE DICIEMBRE, DE
RACIONALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN
LOCAL. (DAR CUENTA DEL PRIMER TRIMESTRE DE 2015).-
Se
da
cuenta
del expediente 2015/GRHH 1973,
relativo a
Cumplimentación de lo establecido en el artículo 104 BIS, de la Ley 7/85, de 2 de
abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, modificada por la Ley 27/2013, de
27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local.
(Dar Cuenta del Primer Trimestre de 2015).
3
En el expediente en cuestión figura, Informe emitido por el Jefe del
Negociado de Personal del Ayuntamiento de Armilla, de fecha 07 de abril de 2015.
Consta, finalmente en el aludido expediente, Propuesta formulada por el Sr.
Alcalde, D. Gerardo Sánchez Escudero, de fecha 08 de abril de 2015, del siguiente
tenor literal:
------------------
----
----
----
----
----
----
-----------------
4
5
6
7
Los Sres. Ediles quedan enterados de la cumplimentación, en el Primer
trimestre de 2015, de lo establecido en el artículo 104 bis, de la Ley 7/85, de 2 de
abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, modificada por la Ley 27/2013,
de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración
Local.
TERCERO.- EXPEDIENTE 2015/GSSG
1859.- DESIGNACIÓN COMO
CONCEJALA-DELEGADA DEL ÁREA DE DESARROLLO ECONÓMICO, Y
DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS A FAVOR DE Dª Mª ISABEL SANTOS
LÓPEZ. (DAR CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA 2015/588-ALC).-
Se da cuenta a los Sres. Ediles del siguiente Decreto emitido por la
Alcaldía:
------------------
-------------
-----------------
8
9
Los Sres. Ediles quedan enterados.
CUARTO.- EXPEDIENTE 2015/ GECO 1580. (EXPEDIENTE GENÉRICO
2015/434).- CTB-INT: MARCOS PRESUPUESTARIOS 2016-2018. (DAR
CUENTA).-
Se da cuenta del expediente 2015/GECO 1580. (Expediente Genérico
2015/434).- CTB-INT: Marcos Presupuestarios 2016-2018. (Dar Cuenta).-
El día 30 de abril de 2012 se publica en el Boletín Oficial del Estado, la Ley
Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y sostenibilidad
financiera (LOEPSF). Las novedades de esta Ley Orgánica son muy significativas
respecto a la normativa anterior: se añaden nuevos principios generales
(sostenibilidad financiera, responsabilidad y lealtad institucional), se contemplan tres
objetivos instrumentales (estabilidad o déficit estructural, regla de gasto y deuda
pública), tres tipos de medidas (preventivas, correctivas y coercitivas), aumenta la
importancia a la transparencia (a través del presupuesto y de los proyectos de
presupuesto), creación de un fondo de contingencia y reforzándose la planificación
presupuestaria a través de los denominados “Marcos presupuestarios a medio
plazo”.
En el expediente en cuestión figura Informe de Intervención Municipal, de
fecha 18 de marzo de 2015, sobre Marcos Presupuestarios de las Administraciones
Públicas que integran la Corporación 2016-2018, del siguiente tenor literal:
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Consta, asimismo en el referido expediente, Decreto 2.015/499-ALC del Sr.
Alcalde D. Gerardo Sánchez Escudero, de fecha 18 de marzo de 2015, del siguiente
tenor literal:
------------------
----
----
----
----
----
----
----
-----------------
25
26
Finalmente, en el expediente en cuestión figura propuesta del Sr. Alcalde D.
Gerardo Sánchez Escudero, de fecha 15 de abril de 2015, del siguiente tenor literal:
------------------
----
----
----
----
----
----
----
-----------------
27
28
29
30
31
Los Sres. Ediles quedan enterados de lo siguiente:
32
Quedar enterado del Decreto del Alcalde 2015/499-ALC de fecha 18 de
marzo de 2015, y el cumplimiento del suministro de información al MINHAP en
cumplimiento de lo establecido en el artículo 6 de la Orden HAP/2105/2012 de 1 de
octubre, referido a los Marcos Presupuestarios de las entidades que conforman la
Corporación Local para el periodo 2016-2018.
QUINTO.- EXPEDIENTE 2015/GECO 1578.-(EXPEDIENTE GENÉRICO
2015/433. CTB-INT: LIQUIDACIÓN MUNICIPAL DEL PRESUPUESTO
EJERCICIO 2014. (DAR CUENTA AL PLENO).-
Se da cuenta del expediente 2015/GECO 1578. (Expediente Genérico
2015/433), relativo a CTB-INT. Liquidación Municipal del Presupuesto Ejercicio
2014. (Dar Cuenta al Pleno).
En el expediente en cuestión figuran, tres Informes emitidos por el
Interventor Municipal del Ayuntamiento de Armilla, todos de fecha 18 de marzo de
2015, relativos a Liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de Armilla
correspondiente al Ejercicio 2014, a la Evaluación del Cumplimiento del Objetivo
de Estabilidad Presupuestaria y Evaluación del Cumplimiento del Límite de la
Deuda (47-2015), e Informe de Evaluación del Cumplimiento de la Regla de Gasto
(46-2015).
Consta, igualmente en el referido expediente propuesta formulada por el Sr.
Alcalde, D. Gerardo Sánchez Escudero, de fecha 15 de abril de 2015.
La Liquidación del Presupuesto del ejercicio 2.014, ha sido aprobada por
Decreto de la Alcaldía 2015/691 - ALC, de 14 de abril de 2015 con el siguiente
tenor literal:
33
34
El Pleno del Ayuntamiento, se dio por enterado del contenido de la
Liquidación Presupuestaria del ejercicio 2.014.
SEXTO.- EXPEDIENTE 2015/GPOL
2249.- (EXPEDIENTE GENÉRICO
2015/218).- FELICITACIONES PÚBLICAS A AGENTES DE LA POLICÍA
LOCAL DEL MUNICIPIO DE ARMILLA.-. (DAR CUENTA
DEL
DECRETO 2015/737 - ALC).-
Se da cuenta a los Sres. Ediles del Decreto Número 2015/737 - ALC, emitido
por la Alcaldía, sobre Felicitaciones Públicas a Agentes de la Policía Local del
Municipio de Armilla:
“Por el Sr. Alcalde con fecha veinte de abril de 2015, se ha dictado el siguiente:
---------------------
----
----
----
-----------------
35
36
37
SÉPTIMO.- EXPEDIENTE 2015/GPOL 1979.- (EXPEDIENTE GENÉRICO
2015/212).- FELICITACIONES PÚBLICAS A AGENTES DE LA POLICÍA
LOCAL DEL MUNICIPIO DE ARMILLA.-. (DAR CUENTA
DEL
DECRETO 2015/734 - ALC).-
Se da cuenta a los Sres. Ediles del Decreto Número 2015/734 - ALC, emitido
por la Alcaldía, sobre Felicitaciones Públicas a Agentes de la Policía Local del
Municipio de Armilla:
“Por el Sr. Alcalde con fecha veinte de abril de 2015, se ha dictado el siguiente:
------------------
----
----
----
----
----
-----------------
38
39
40
OCTAVO.- EXPEDIENTE 2015/ODOC 1928. (EXPEDIENTE GENÉRICO
2015/14).ELECCIONES MUNICIPALES 2015. (SORTEO DE MIEMBROS
DE MESAS ELECTORALES).-
Se da cuenta del Expediente 2015/ODOC
1928. (Expediente Genérico
2015/14), referente al sorteo de miembros de mesas electorales de conformidad con el
Real Decreto 233/2015, de 30 de marzo, por el que se convocan Elecciones Locales
para el 24 de mayo de 2015. (BOE nº 77 de 31-03-.2015).
El Sr. Alcalde manifiesta que para proceder a este sorteo se utilizará la
aplicación informática suministrada por el Ministerio.
Informa igualmente que se procederá a evacuar consulta sobre la
incompatibilidad entre los miembros de una candidatura y los integrantes de mesa
electoral ya que de resultar alguno elegido se procederá a designar al siguiente
elegido en este sorteo.
Indica también el Sr. Alcalde que el número de mesas electorales para este
proceso es de veinticinco así como que serán ocho los representantes de la
administración.
El Concejal Megías Ortega abunda en lo anterior exponiendo que los
integrantes de cualquier candidatura que resulten elegidos en el sorteo podrán poner
de manifiesto su intención de no formar parte de la mesa renunciando a ello.
Con la aplicación informática suministrada por el Ministerio el funcionario
responsable de la O.A.C. del Ayuntamiento de Armilla, Dº Esteban Terrón Megías,
procede a la puesta en marcha del dispositivo telemático que efectúa el sorteo de
miembros integrantes de mesas electorales. A continuación hace entrega del
documento que contiene el resultado del sorteo electoral al Secretario Accidental,
para su incorporación al expediente, así como a los Concejales que lo solicitan.
Los Concejales, por unanimidad, muestran su conformidad con el
procedimiento a seguir propuesto por el Sr. Alcalde y debidamente informado por el
técnico municipal.
41
Concluido el proceso de sorteo informático, el resultado es el siguiente:
***
SORTEO DE MIEMBROS DE MESA
***
MUNICIPIO: ARMILLA
DISTRITO: 01 SECCION: 001 MESA: A
NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: TEATRO MUNICIPAL
DIRECCION: CALLE NARDOS NUM: 2
PRESIDENTE - Nº ORDEN LISTA:A0510 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: ROCIO GONZALEZ EUSEBIO
Identificador: 75147322C
Dirección: CALLE MUÑOZ SECA 24 POR 5 PISO PBJ PTA A
Cod. Postal: 18100
PRESIDENTE SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA:A0439 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: ANA MARIA GARCIA RUBIO
Identificador: 74677125N
Dirección: CALLE CAMPANAS (LAS) 45
Cod. Postal: 18100
PRESIDENTE SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA:A0497 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: JOSE ALFONSO GOMEZ MEDINA
Identificador: 77563678L
Dirección: CALLE MUÑOZ SECA 3 ESC. 1 PISO P01 PTA A
Cod. Postal: 18100
VOCAL PRIMERO - Nº ORDEN LISTA:A0465 NIVEL DE ESTUDIOS: 2
Nombre: ANTONIO GARRIDO REQUENA
Identificador: 44489808B
Dirección: CALLE MONTEVIDEO 14
Cod. Postal: 18100
VOCAL 1º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA:A0461 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: MARIA DOLORES GARRIDO GARCIA
Identificador: 44260335D
Dirección: CALLE GANIVET 2 ESC. 1 PISO P01 PTA A
Cod. Postal: 18100
VOCAL 1º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA:A0384 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: MANUEL GARCIA ALVAREZ
Identificador: 19852302J
Dirección: CALLE VIOLETA 43
Cod. Postal: 18100
42
VOCAL SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA:A0476 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: NATALIA ANDREA GAVIRIA GRANDA
Identificador: 76741663R
Dirección: CALLE LERIDA 27 POR 2 PISO PBJ PTA 6
Cod. Postal: 18100
Nombre: FERNANDA GUERRERO RODRIGUEZ
Identificador: 24255172Q
Dirección: CALLE AZUCENA 11
Cod. Postal: 18100
Nombre: LIBERTO GARCIA PALMA
Identificador: 75572025M
Dirección: CALLE MONTEVIDEO 7
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
DISTRITO: 01 SECCION: 001 MESA: B
PRESIDENTE - Nº ORDEN LISTA:B0288 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: GERARDO PAREJO MORALES
Dirección: CALLE MUÑOZ SECA 12 PISO P01 PTA B
Cod. Postal: 18100
PRESIDENTE SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA:B0396 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: FRANCISCO RAMOS FLORES
Identificador: 24252952G
Cod. Postal: 18100
PRESIDENTE SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA:B0649 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: DIEGO JAVIER TOBARUELA HERNANDEZ
Dirección: CALLE LERIDA 27 ESC. 2 PISO P02 PTA 4
Cod. Postal: 18100
VOCAL PRIMERO - Nº ORDEN LISTA:B0469 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: MARIA BELEN RODRIGUEZ MORILLAS
Identificador: 24234924P
Cod. Postal: 18100
VOCAL 1º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA:B0079 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: JOSE BERNARDO MARTINEZ HENAO
43
Dirección: CALLE LERIDA 22 ESC. 1 PISO PBJ PTA B
Cod. Postal: 18100
VOCAL 1º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA:B0394 NIVEL DE ESTUDIOS: 3
Nombre: JAVIER RAMIRO MARTINEZ
Identificador: 74656197Z
Dirección: CALLE LERIDA 13 PISO A02 PTA B
Cod. Postal: 18100
VOCAL SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA:B0666 NIVEL DE ESTUDIOS: 3
Nombre: MIGUEL ANGEL TORTOSA GUERRERO
Dirección: CALLE REAL DE ARMILLA 18 ESC. 1 PISO PBJ PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: DORA PEREZ GARCIA
Dirección: CALLE MUÑOZ SECA 1 ESC. 1 PISO P01 PTA C
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANTONIO PEREZ ROSALES
Dirección: CALLE LERIDA 20 ESC. 1 PISO P02 PTA B
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: COLEGIO PUBLICO NAZARIES
DIRECCION: CALLE ALHAMAR NUM: 2
Nombre: DULCENOMBRE DE MARIA LOPEZ ALCALDE
Identificador: 24197812H
Dirección: CALLE VIRGEN DE LORETO 1
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANTONIO JOSE FERNANDEZ GONZALEZ
Dirección: CALLE ALBACETE 40
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANTONIO JOSE FERNANDEZ JEREZ
Identificador: 24103975K
Dirección: CALLE CASTELLON 35 ESC. 1 PISO PBJ PTA 1
Cod. Postal: 18100
44
Nombre: OSCAR JAVIER GOMEZ MANCEBO
Dirección: CALLE SENECA 23 ESC. 1 PISO PBJ PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSEFA BAENA RODRIGUEZ
Dirección: CALLE ESPAÑA 26
Cod. Postal: 18100
Nombre: BERTA ESTERO GARCIA
Dirección: CALLE MERIDA 2
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA ELENA CONTRERAS CUADROS
Dirección: PLAZA CASTILLA 7
Cod. Postal: 18100
Nombre: NORBERTO CRIADO FERNANDEZ
Identificador: 24273954F
Dirección: PLAZA MARIANA PINEDA 2
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANA MARIA DURAN MORENO
Dirección: CALLE ALHAMAR 1 ESC. 1 PISO PBJ PTA A
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: ANTONIO PINEL UBAGO
Dirección: CALLE CASTELLON 48 PISO P02 PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANTONIO MOLES CARA DE
45
Dirección: CALLE CASTELLON 71 PISO A01 PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: YANINA MERLOS MAIDANA
Dirección: CALLE JATIVA 3 PISO PBJ PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: MATILDE MORENO PEREZ
Dirección: CALLE SENECA 2
Cod. Postal: 18100
Nombre: RAFAEL RODRIGUEZ HERNANDEZ
Dirección: AVDA OGIJARES 9
Cod. Postal: 18100
Nombre: ISMAEL VICO JIMENEZ
Identificador: 74678434X
Dirección: CALLE SAN RAFAEL 15
Cod. Postal: 18100
Nombre: JUAN MANUEL SANCHEZ PALMA
Identificador: 44256801V
Dirección: AVDA DIPUTACION 10
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARI CARMEN REGUERO OROZCO
Dirección: CALLE VIRGEN DE LORETO 5
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIO SORROCHE SANCHEZ
Dirección: CALLE ESPAÑA 10 ESC. 1 PISO P02 PTA C
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: CENTRO SOCIOCULTURAL LA CERRACA
DIRECCION: CALLE ARISTOTELES NUM: 48
46
Nombre: JOSE ALMAZAN FERNANDEZ
Dirección: CALLE SAN MIGUEL 15 PISO P02 PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: JESUS GONZALEZ ROMERO
Dirección: CALLE OCHO DE MARZO 7
Cod. Postal: 18100
Nombre: BEGOÑA MARIA FERNANDEZ GONZALEZ
Identificador: 45711214W
Dirección: CALLE ACACIAS (LAS) 18
Cod. Postal: 18100
Nombre: MIREIA ESCUDERO MARIN
Dirección: CALLE LOPE DE VEGA 8
Cod. Postal: 18100
Nombre: SARA ALVAREZ ZARANDIETA
Dirección: CALLE MARIE CURIE 83
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE RAFAEL GARCIA URENDEZ
Dirección: CALLE PILAR MIRO 31
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSUE FRAMIT FERRO
Identificador: 74640612T
Dirección: CALLE MARIA ESPINOSA DE LOS MONTEROS 2
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE LUIS FERNANDEZ CAMACHO
Dirección: CALLE DAMASO ALONSO 15
Cod. Postal: 18100
Nombre: RAFAEL ANTONIO BAEZA REBOLLEDO
Dirección: CALLE LOPE DE VEGA 3 ESC. 1 PISO P01 PTA F
47
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: CARLOS JOSE RODRIGO DIAZ-GARZON
Dirección: CALLE EUCLIDES 4
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANTONIO RODRIGUEZ DIAZ
Dirección: CALLE CONCEPCION ARENAL 22
Cod. Postal: 18100
Nombre: MANUEL SANCHEZ POLO
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA TERESA MARTINEZ FERNANDEZ
Dirección: AVDA FERNANDO DE LOS RIOS 2 PISO P02 PTA F
Cod. Postal: 18100
Nombre: JAIME ORIHUELA URREJOLA
Cod. Postal: 18100
Nombre: ALEJANDRO REYES SALINAS
Dirección: CALLE GERANIOS (LOS) 15
Cod. Postal: 18100
Nombre: ISABEL MARTINEZ GIL
Dirección: CALLE ROSAL (EL) 15
Cod. Postal: 18100
48
Nombre: FRANCISCA ORTIZ LOPEZ
Dirección: CALLE GERANIOS (LOS) 8
Cod. Postal: 18100
Nombre: NICOLAS RODRIGUEZ DELGADO
Dirección: CALLE ALIJARES 6
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: CASA DE LA CULTURA
DIRECCION: CALLE EXTREMADURA NUM: 4
Nombre: MARIA CONCEPCION GUTIERREZ GARCIA
Dirección: CALLE VIZCAYA 13 A ESC. 1 PISO P01 PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: JESUS GALVEZ BARRENAS
Dirección: CALLE VIZCAYA 2 PISO P03 PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: MIGUEL LEON PORCEL
Dirección: CALLE LEON 19 PISO A01
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANTONIO HERNANDEZ CUESTA
Dirección: CALLE ALAVA 3 PISO PBJ PTA D
Cod. Postal: 18100
Nombre: ESTEFANIA BONIFACIO MARTIN
Identificador: 75164144Y
Dirección: CALLE CONCORDIA 12 ESC. 1 PISO P01 PTA DR
Cod. Postal: 18100
Nombre: FRANCISCO JAVIER CASTILLO SILES
Dirección: CALLE JARDINES 3 ESC. 2 PISO P01 PTA A
49
Cod. Postal: 18100
Nombre: PILAR DURAN NARANJO
Dirección: AVDA PONIENTE 39 PISO P01 PTA D
Cod. Postal: 18100
Nombre: MATILDE CARRILLO UCEDA
Dirección: CALLE LEON 19 PISO P01 PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA MONTSERRAT GONZALEZ TORREBLANCA
Dirección: CALLE MANUEL GALERA 5
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: CASA DE LA CULTURA
DIRECCION: CALLE EXTREMADURA NUM: 4
Nombre: SANTIAGO SANTANA LOPEZ
Dirección: CALLE VIZCAYA 2 ESC. 1 PISO P01 PTA C
Cod. Postal: 18100
Nombre: GLORIA RUIZ ARANGO
Dirección: CALLE PALENCIA 36 PISO P02 PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA ISABEL PUERTAS BAYO
Dirección: CALLE TRES CRUCES 7 ESC. 1 PISO P02 PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE MANUEL MALDONADO SANCHEZ
Dirección: CALLE TRES CRUCES 11 PISO P02 PTA B
Cod. Postal: 18100
50
Nombre: MARIA RUIZ GARRIDO
Dirección: CALLE PALENCIA 6 PISO P02 PTA C
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA TERESA URQUIZA MOLINA
Dirección: CALLE ORENSE 15 PISO P01 PTA C
Cod. Postal: 18100
Nombre: MANUEL ANGEL RUIZ DONCEL
Dirección: CALLE PALENCIA 32 PISO PBJ
Cod. Postal: 18100
Nombre: BEATRIZ MESA MARTIN
Dirección: CALLE ANDALUCIA 1 ESC. 1 PISO P02 PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: INMACULADA MORENO SAEZ
Identificador: 74739074E
Dirección: CALLE PALENCIA 8 PISO P02 PTA C
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: CENTRO REINA SOFIA
DIRECCION: CALLE CARLOS SAAVEDRA NUM: 12
Nombre: MARIA AMPARO ARREDONDO MARTOS
Dirección: CALLE ALONDRA 3 PISO P01 PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: ROBERT GARCIA SANCHEZ
Dirección: CALLE PABLO NERUDA 2 ESC. 1 PISO P03 PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: JULIO CANTOS AREVALO
Dirección: CALLE LIBERTAD 49 ESC. 1 PISO P02 PTA A
51
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE RAIMUNDO GUTIERREZ ESCOBEDO
Dirección: CALLE LIBERTAD 16 PISO P03 PTA C
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARCO ANTONIO BOUTONNET MEGIAS
Dirección: CALLE MALAGA 7 A PISO P01 PTA D
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSEFA CASADO CARMONA
Dirección: CALLE SEVILLA 32 PISO P01 PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANDRES CATALAN MUÑOZ
Dirección: CALLE SEVILLA 53 ESC. 1 PISO P03 PTA 1
Cod. Postal: 18100
Nombre: JULIO CESAR BUENO ROLDAN
Dirección: CALLE MALAGA 33 PISO P01 PTA C
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANDREA CAÑADAS URBANO
Dirección: CALLE JUEVES 38 ESC. 4 PISO P01 PTA L
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: MARIA CARMEN PADILLA GONZALEZ
Dirección: CALLE ALMERIA 12 PISO P01 PTA C
Cod. Postal: 18100
52
Nombre: AURORA MARIA MORENO VILLAR
Dirección: CALLE JUEVES 38 ESC. 1 PISO P01 PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE MANUEL POLAINO FAURA
Dirección: CALLE LIBERTAD 16 PISO P01 PTA C
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA JOSE MOLINA ROLDAN
Dirección: CALLE SEVILLA 11
Cod. Postal: 18100
Nombre: MELANIA MATA VICO
Identificador: 75570367A
Dirección: CALLE REAL DE MOTRIL 91 ESC. 1 PISO P02 PTA 1
Cod. Postal: 18100
Nombre: MERCEDES SANCHEZ GARCIA
Dirección: CALLE ANDRES SEGOVIA 7
Cod. Postal: 18100
Nombre: JORGE MAROTO ENRIQUEZ
Dirección: CALLE MALAGA 32 PISO PBJ PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: CONCEPCION MOYA MARTIN
Dirección: CALLE MANUEL DE FALLA 12
Cod. Postal: 18100
Nombre: JORGE SAEZ MUELAS
Dirección: CALLE HUELVA 39
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: CASA GARCIA DE VIEDMA
53
DIRECCION: PLAZA AURORA NUM: 2
Nombre: SOCORRO EGEA MARTOS
Dirección: CALLE ESPERANZA (LA) 42
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA ROSA JIMENEZ VEGA
Dirección: PLAZA PRADOS (LOS) 2
Cod. Postal: 18100
Nombre: IVAN DAVID HERNANDEZ SOLA
Dirección: CALLE OLIVO 6 PISO P01 PTA F
Cod. Postal: 18100
Nombre: ENRIQUE MIGUEL FERNANDEZ FERRER
Dirección: CALLE OLIVO 6 PISO PBJ PTA F
Cod. Postal: 18100
Nombre: JULIAN AGUILERA MOLINA
Dirección: CALLE GLORIA FUERTES 5
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA ZULEIMA CALLEJON ALVAREZ
Dirección: CALLE OLIVO 7
Cod. Postal: 18100
Nombre: JONATAN GOMEZ PUERTAS
Dirección: CALLE DULCINEA 15
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA LUZ JIMENEZ GARCIA
Dirección: CALLE DULCINEA 20 PTA 11
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE JIMENEZ ALVAREZ
54
Dirección: CALLE SOL 12
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: CASA GARCIA DE VIEDMA
DIRECCION: PLAZA AURORA NUM: 2
Nombre: IRENE BEATRIZ MARTIN MARTIN
Dirección: CALLE REAL DE ARMILLA 29 PISO P02 PTA C
Cod. Postal: 18100
Nombre: EVA MARIA MIRANDA ARJONILLA
Dirección: PLAZA PRADOS (LOS) 10 PISO P01 PTA 2
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA JOSEFA ROMERO SALVADOR
Dirección: PLAZA DON VENTURA 2 ESC. 2 PISO P01 PTA D
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE ANTONIO RUIZ GARCIA
Dirección: CALLE DULCINEA 16 PTA 21
Cod. Postal: 18100
Nombre: YAZMINA UCEDA MARTINEZ
Identificador: 75146834S
Dirección: CALLE COLON 1 PISO A01 PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: RUBEN DAVID NIETO PALMA
Dirección: CALLE GERARDO DIEGO 10
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANTONIO SANCHEZ ESPIGARES
Dirección: CALLE DULCINEA 7 PISO PBJ
Cod. Postal: 18100
55
Nombre: MARIA ROMERO ESPIGARES
Dirección: CALLE PONTEVEDRA 14
Cod. Postal: 18100
Nombre: CRISTINA TARRAGONA TORRALBA
Dirección: CALLE SOL 20
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
DISTRITO: 01 SECCION: 007 MESA: U
PRESIDENTE - Nº ORDEN LISTA:U0381 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: DEMETRIO FLORES JIMENEZ GONZALEZ
Dirección: CALLE HUESCA 39
Cod. Postal: 18100
PRESIDENTE SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA:U0266 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: MANUELA GARCIA FERNANDEZ
Dirección: CALLE BARCELONA 10 PISO PBJ PTA A
Cod. Postal: 18100
PRESIDENTE SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA:U0596 NIVEL DE ESTUDIOS: 4
Nombre: ANGEL MUELA ROMERO
Dirección: CALLE PAMPLONA 39 PISO P01 PTA B
Cod. Postal: 18100
VOCAL PRIMERO - Nº ORDEN LISTA:U0560 NIVEL DE ESTUDIOS: 2
Nombre: MARIA JOSE MOLINA CORPAS
Cod. Postal: 18100
VOCAL 1º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA:U0501 NIVEL DE ESTUDIOS: 3
Nombre: MANUEL MARTIN RAYA
Dirección: CALLE PAMPLONA 49
Cod. Postal: 18100
VOCAL 1º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA:U0598 NIVEL DE ESTUDIOS: 2
Nombre: JOSE ANTONIO MUÑOZ AGUADO
56
Dirección: CALLE PAMPLONA 1 ESC. 1 PISO PBJ PTA 1
Cod. Postal: 18100
VOCAL SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA:U0866 NIVEL DE ESTUDIOS: 3
Nombre: JOSE FRANCISCO UCLES PEDRAJAS
Dirección: CALLE ALBACETE 57
Cod. Postal: 18100
Nombre: INMACULADA BRACERO CARDONA
Cod. Postal: 18100
Nombre: FRANCISCA FERNANDEZ CARDENAS
Dirección: CALLE TERUEL 7
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: MARIA DEL CARMEN AGUILAR PEREZ
Dirección: CALLE VIRGEN DE LAS NIEVES 3 ESC. 1 PISO P01 PTA E
Cod. Postal: 18100
Nombre: MIRIAM ELISABET JIMENEZ PEREZ
Dirección: CALLE VALENCIA 24 PISO A01 PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANTONIO FERNANDEZ ATIENZA
Dirección: CALLE VIRGEN DE LAS NIEVES 8 ESC. 1 PISO P02 PTA H
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIO CASTELLON MORENO
Dirección: CALLE VIRGEN DE LAS NIEVES 6 ESC. 1 PISO P01 PTA G
Cod. Postal: 18100
57
Nombre: ROCIO GONZALEZ MELGAR
Dirección: AVDA PONIENTE 6 ESC. 1 PISO P02 PTA F
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA ESTHER CABALLERO CORDON
Dirección: CALLE VIRGEN DE LAS NIEVES 4 ESC. 1 PISO P02 PTA H
Cod. Postal: 18100
Nombre: ALEJANDRO BERNEDO GARRIDO
Dirección: CALLE GANIVET 33 PISO P01
Cod. Postal: 18100
Nombre: ALFREDO BAENA REY
Dirección: CALLE VELETA 5
Cod. Postal: 18100
Nombre: JENNY MARCELA ESTEBAN CARVAJAL
Dirección: AVDA PONIENTE 20 PISO P02 PTA B
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: LAURA VIDAL MARIN
Dirección: CALLE ACERA LA YESERA 16 PISO ENT PTA 5
Cod. Postal: 18100
Nombre: EMETERIO JUAN MORALES GARCIA
Dirección: CALLE BILBAO 23
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA ANGUSTIAS PLATA CUESTA
58
Dirección: CALLE GERONA 1 ESC. 1 PISO P01 PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE ANTONIO MOLINA ARCOS
Dirección: AVDA PONIENTE 6 ESC. 1 PISO P01 PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: MIGUEL ANGEL MUÑOZ VEGA
Dirección: CALLE TARRAGONA 12 POR 1 PISO P02 PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: PAMELA OLIVEIRA SANTOS
Dirección: CALLE GANIVET 3 PISO PBJ PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA DEL CARMEN MORENTE MUÑOZ
Dirección: CALLE ALCAZABA 6 ESC. 1 PISO P02 PTA F
Cod. Postal: 18100
Nombre: ISABEL VICUÑA MARTIN
Dirección: CALLE SAN CAYETANO 9 PISO P01 PTA C
Cod. Postal: 18100
Nombre: ALICIA VARGAS SANCHEZ
Dirección: CALLE GERONA 11 PISO P01 PTA B
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: MARIA ISABEL LIÑAN HOLANDA
Dirección: CALLE FERNANDO DE LOS RIOS 6 ESC. 1 PISO P02 PTA N
Cod. Postal: 18100
59
Nombre: MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ PRESENTACION
Dirección: CALLE JOAQUIN BLUME 19
Cod. Postal: 18100
Nombre: LAURA AVIVAR LOZANO
Dirección: CALLE LEPANTO 50
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA SOLEDAD HENARES GALINDO
Dirección: CALLE TEODORO MONETA 14
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA DEL CARMEN GONZALEZ PRESENTACION
Dirección: CALLE JOAQUIN BLUME 25
Cod. Postal: 18100
Nombre: FERMINA LOPEZ PEREZ
Dirección: CALLE HUELVA 18 PTA 11
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE FRANCISCO IBARRA LOZANO
Dirección: CALLE HUELVA 16 ESC. 1 PISO PBJ PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: LUIS ALBERTO FERNANDEZ JIMENEZ
Dirección: AVDA BARON PIERRE DE COUBERTIN 1
Cod. Postal: 18100
Nombre: LUCIA ALONSO FERNANDEZ DE CORDOBA
Dirección: CALLE ISLA FORMENTERA 8
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
60
Nombre: MARIA BELEN TORRES LOPEZ
Dirección: CALLE AZORIN 17
Cod. Postal: 18100
Nombre: SUSANA RODRIGUEZ ASIS
Dirección: CALLE NUÑEZ BLANCA 1
Cod. Postal: 18100
Nombre: TATIANA NIETO RODRIGUEZ
Dirección: CALLE LEPANTO 49
Cod. Postal: 18100
Nombre: CARMEN MORILLAS LINARES
Dirección: CALLE AZORIN 18
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA RIENDA SAAVEDRA
Dirección: CALLE IBIZA 9 ESC. 1 PISO PBJ PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE ROMAN RUIZ PEREZ
Dirección: CALLE RICARDO TORMO 14
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARCOS MOLINA PEREZ
Dirección: CALLE HUELVA 16 ESC. 1 PISO PBJ PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: JESUS MACHADO TAPIA
Dirección: CALLE ISLA CABRERA 11
Cod. Postal: 18100
Nombre: ALEXIS SANCHEZ AGUILERA
61
Dirección: CALLE HUELVA 16 ESC. 3 PISO PBJ PTA C
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: MANUEL CORREA GARCIA
Dirección: CALLE GALILEO GALILEI 5
Cod. Postal: 18100
Nombre: ELENA MARIA BOLAÑOS MONTALBAN
Dirección: CALLE BOABDIL 49
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANTONIO FERNANDEZ ZAPATA
Cod. Postal: 18100
Nombre: SILVIA LOPEZ LOPEZ
Dirección: CALLE ATENEA 4
Cod. Postal: 18100
Nombre: VERONICA FERNANDEZ MARTINEZ
Cod. Postal: 18100
Nombre: CARMEN ANGELICA JIMENEZ MEDINA
Dirección: CALLE POETA JOSE MARIA MORON 24
Cod. Postal: 18100
Nombre: GUILLERMO FERNANDEZ GUERRERO
Dirección: CALLE CHORRILLO 8
Cod. Postal: 18100
62
Nombre: PEDRO GARRIDO MUÑOZ
Dirección: CALLE MEZQUITA 44
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE ANTONIO ALVAREZ MUÑOZ
Dirección: CALLE ATENEA 15
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: ANTONIO MIGUEL MOLINA MEGIAS
Dirección: CALLE AFRODITA 16
Cod. Postal: 18100
Nombre: ADRIAN ORTEGA RODRIGUEZ
Dirección: CALLE MARIA TERESA LEON 8
Cod. Postal: 18100
Nombre: CRISTINA MUÑOZ VILLANUEVA
Dirección: CALLE SANCHO PANZA 75
Cod. Postal: 18100
Nombre: DAVID MELON LINARES
Cod. Postal: 18100
Nombre: MIGUEL ANGEL MORENO CAZALILLA
Dirección: CALLE CARMEN LINARES 8
Cod. Postal: 18100
Nombre: LORENZO SALVADOR CORRAL
63
Dirección: CALLE SAN MIGUEL 112 R PTA 2
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA CRUZ MARTIN ESTEVEZ
Dirección: CALLE BOABDIL 26
Cod. Postal: 18100
Nombre: GABRIEL ROJAS MARIN
Dirección: CALLE CARMEN BURGOS 63
Cod. Postal: 18100
Nombre: JUAN VIÑAS TRAVERSO
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: CONSTANZA SANTAELLA HERNANDEZ
Dirección: AVDA FERNANDO DE LOS RIOS 101 ESC. 23 PISO PBJ
PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: MIGUEL ANGEL LOPEZ ORTEGA
Dirección: CALLE TULIPAN 2
Cod. Postal: 18100
Nombre: MIGUEL ANGEL QUESADA MOYA
PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA DEL CARMEN ROBLES CASTILLA
64
Dirección: CALLE GARDENIA 7
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE MIGUEL MOYA LAZARO
Dirección: CALLE MARGARITA 10
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA ESTHER GARRIDO ZAFRA
PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: YESICA NANCY SANTAELLA FERNANDEZ
Dirección: CALLE MARGARITA 4 ESC. 1 PISO P02 PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: VICTORIA TAMAYO BONILLA
Dirección: CALLE JAZMIN 9
Cod. Postal: 18100
Nombre: PEDRO CONDE RODRIGUEZ
Dirección: AVDA FERNANDO DE LOS RIOS 1 ESC. 2 PISO P02 PTA G
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: MIGUEL ANGEL DAVILA RUFIAN
Dirección: PSAJE CIENCIA (DE LA) 1 BLQ 1 ESC. 2 PISO P03
PTA D
Cod. Postal: 18100
Nombre: FRANCISCO DE PAULA GARRIDO ROMERO
Dirección: CALLE ANTONIO GARCIA BELLIDO 12
65
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIO BORBALAS CHECA
Dirección: CALLE PAJARO AZUL 19
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA BELEN ARRAEZ PEINADO
Dirección: AVDA GARCIA LORCA 9 POR 9
Cod. Postal: 18100
Nombre: FRANCISCO JAVIER GUTIERREZ MARTINEZ
Dirección: CALLE GALENO 76
Cod. Postal: 18100
Nombre: CLAUDIO GOMEZ JIMENEZ
Dirección: CALLE JUAN ORO 14
Cod. Postal: 18100
Nombre: INMACULADA BULLEJOS RODRIGUEZ
Dirección: AVDA INVESTIGACIÓN (DE LA) 8 BLQ B POR 2 PISO PBJ
PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANGELA CARACUEL VERA
Dirección: CALLE CELSO 21
Cod. Postal: 18100
Nombre: JESUS HERNANDEZ GARRIDO
Dirección: AVDA GARCIA LORCA 9 PTA 16
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
66
Nombre: MANUEL PAYAN MARTINEZ
Dirección: PSAJE CIENCIA (DE LA) 1 ESC. 4 PISO PBJ PTA B
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA LUISA POZO JIMENEZ
Dirección: PSAJE CIENCIA (DE LA) 1 POR 1 PISO P01 PTA D
Cod. Postal: 18100
Nombre: JUAN SERGIO VILLEGAS HERRERA
Dirección: CALLE EULER 32
Cod. Postal: 18100
Nombre: MANUEL PEINADO GARCIA
Dirección: AVDA INVESTIGACIÓN (DE LA) 8 BLQ A ESC. 3 PISO PBJ
PTA C
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE ANTONIO PEREZ MEDINA
Dirección: CALLE HIPOCRATES 8
Cod. Postal: 18100
Nombre: FRANCISCO MANUEL MUÑOZ SORIA
Dirección: CALLE PITAGORAS 48
Cod. Postal: 18100
Nombre: JOSE PALENZUELA SERRANO
Dirección: CALLE PINTOR JOSE DEL OJO 12
Cod. Postal: 18100
Nombre: FERNANDO MORENO MUÑOZ
Dirección: CALLE JUAN ORO 17
Cod. Postal: 18100
Nombre: MANUEL ORELLANA RUIZ
Dirección: CALLE HIPOCRATES 36
67
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: GERARDO LOPEZ PEREZ
Dirección: CALLE BURGOS 19
Cod. Postal: 18100
Nombre: SONIA ARRUZA PRADO DE
Dirección: CALLE LAUREL 9 ESC. 1 PISO P01 PTA E
Cod. Postal: 18100
Nombre: CESAR ALEJANDRO GUERRERO MORENTE
Cod. Postal: 18100
Nombre: ELVIRA CABEZA FERNANDEZ
Dirección: CALLE TIERNO GALVAN 45
Cod. Postal: 18100
Nombre: MONICA GOMEZ PALACIOS
Dirección: CALLE LAUREL 7 PISO P02 PTA G
Cod. Postal: 18100
Nombre: RAFAEL ARROYO MARTINEZ
Dirección: CALLE JATIVA 23
Cod. Postal: 18100
Nombre: SILVIA HARO MONTES
Dirección: CALLE GRANADA 4 BLQ B PISO P01 PTA A
Cod. Postal: 18100
68
Nombre: MICAELA ALMENDROS ALMENDROS
Dirección: CALLE OLMO 2 PISO ENT PTA 26
Cod. Postal: 18100
Nombre: JESUS CAMACHO ALCANTARA
Dirección: CALLE CERVANTES 58 PISO P01 PTA A
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: ANA MARIA SANCHEZ ARREBOLA
Dirección: CALLE GIRASOL 9
Cod. Postal: 18100
Nombre: CATALINA MANCILLA CABELLO
Dirección: CALLE LAUREL 9 ESC. 1 PISO P02 PTA G
Cod. Postal: 18100
Nombre: JUAN ANTONIO MAÑAS VELA
Cod. Postal: 18100
Nombre: SERGIO PUENTES MUÑOZ
Dirección: CALLE JATIVA 39
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA BELEN TRESCASTRO JIMENEZ
Dirección: CALLE CERVANTES 63
Cod. Postal: 18100
Nombre: MARIA FILOMENA MOLINA MORENO
Dirección: CALLE LAUREL 10 ESC. 1 PISO PBJ PTA C
69
Cod. Postal: 18100
Nombre: MANUELA MARTINEZ HIDALGO
Dirección: CALLE GIRASOL 36
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANA MARIA MAYA GARCIA
Dirección: AVDA DIPUTACION 1 B
Cod. Postal: 18100
Nombre: ROSA ANA MUÑOZ GONZALEZ
Dirección: CALLE LAUREL 9 ESC. 1 PISO PBJ PTA B
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
MUNICIPIO: ARMILLA
Nombre: DOLORES LOPEZ PEREZ
Dirección: CALLE ZURBARAN 2
Cod. Postal: 18100
Nombre: ENRIQUE ANTONIO JIMENEZ FIGUEROA
Dirección: CALLE GANIVET 32
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANTONIO ALVAREZ ALCANTARA
Dirección: CALLE DELFOS 1
Cod. Postal: 18100
Nombre: EMILIO BARRANCO RODRIGUEZ
Dirección: CALLE VELAZQUEZ 8
Cod. Postal: 18100
70
Nombre: ENCARNACION MUÑOZ JARAMILLO
Dirección: CALLE GENIL 29
Cod. Postal: 18100
Nombre: FRANCISCO ALBERTO AGUILERA GENTIL
Dirección: CALLE AMAPOLA 9 PISO PBJ PTA A
Cod. Postal: 18100
Nombre: SOLEDAD FERNANDEZ HEREDIA
Dirección: CALLE VELAZQUEZ 8
Cod. Postal: 18100
Nombre: ANDRES ROSA DE LA BOLAÑOS
Dirección: CALLE ZURBARAN 43
Cod. Postal: 18100
Nombre: ALBA RUIZ CASTELLON
Dirección: CALLE GENIL 43
Cod. Postal: 18100
**********************************************************************************
NOVENO.- EXPEDIENTE 1.437/2005.- SUBSANACIÓN DE DEFICIENCIAS
DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE ARMILLA.-
Se da cuenta del Exp. nº 1.437/2005, relativo a Subsanación de Deficiencias
del Plan General de Ordenación Urbanística de Armilla, (PGOU).-
Se pretende la cumplimentación de la resolución de 3 de abril de 2008, de la
Delegación Provincial de Granada por la que se dispone la publicación de la
Resolución de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo
(CPOTU) de Granada de fecha 1 de marzo de 2007.
71
Dando cumplimiento parcial a esta resolución, por parte del Equipo Redactor
encabezado por el arquitecto Casimiro Vera Romero, se subsanan aquellos apartados
referidos al Suelo Urbano Consolidado y las ordenanzas urbanísticas. El Suelo Urbano
Consolidado es publicado por la Junta de Andalucía en el BOJA 98 de 19 de mayo de
2008.
En el mismo marco del cumplimiento de la Resolución de la CPOTU, se
redacta por parte de García de los Reyes Arquitectos Asociados S.L., en virtud del
contrato suscrito con fecha 13 de abril de 2009, el documento de subsanación de
PGOU, este documento se aprueba esta administración en Pleno Municipal en
diciembre de 2010 y se somete el mismo a información pública por el periodo de un
mes (Art. 32 LOUA).
Se han producido unos condicionantes sobrevenidos y motivados por Sentencias
Judiciales del TSJA en relación al PERI- 1 Suelo Terciario en Instalación Singular y
modificaciones de planeamiento en municipios limítrofes, que llevan aparejada la
adecuación del citado documento en el Plan Parcial Armilla Este.
Con fecha 17 de abril se aporta el documento de subsanación del PGOU,
entendiendo por el Arquitecto Municipal que el mismo da cumplimiento en lo que
respecta a Suelo Urbanizable, Urbano No Consolidado y No Urbanizable a la
resolución de 3 de abril de 2008, de la Delegación Provincial de Granada.
En el expediente en cuestión figuran tres Informes Técnicos emitidos por
el Arquitecto Municipal, D. Manuel José Merino Fernández, en fechas 14 y 20 de
abril de 2015, respectivamente.
Figura, asimismo en el referido expediente, Informe emitido por el Secretario
Accidental del Ayuntamiento de Armilla, de fecha 17 de abril de 2015, en
cumplimiento de lo establecido en el artículo 3.1.a) del Real Decreto 1174/1987, de
18 de septiembre, por el que se regula el Régimen Jurídico de los Funcionarios de
Administración Local con Habilitación de Carácter Nacional.
Finalmente, figura en el expediente, Propuesta formulada por la Concejala
Delegada del Área de Urbanismo, Dª María Dolores Cañavate Jiménez, de fecha 17
de abril de 2015.
72
La Concejala Cañavate Jiménez señala que el documento que se trae para
debate y aprobación en este Pleno es el de mayor importancia que puede aprobar un
Ayuntamiento: el documento urbanístico que establecerá la ordenación integral del
municipio y que determinará la clasificación de sus diferentes suelos. Añade que la
redacción del Plan General de Ordenación Urbana de Armilla obedece a la revisión
que se hace de las Normas Subsidiarias del año dos mil. En el año dos mil dos se
aprueba la L.O.U.A. que hizo que toda la normativa urbanística de los municipios
tuviera que adaptarse a la misma, así como que dejaran de subsistir las Normas
Subsidiarias y que se transformaran en Planes Generales de Ordenación Urbana.
Añade la Concejala que mientras esta adaptación no se produjera los instrumentos de
planeamiento en los municipios quedaban sin poder modificarse y sin poder realizar
innovación alguna; de ahí que en aquellos tiempos el Ayuntamiento de Armilla se
pusiera manos a la obra, comenzando con la tramitación de su P.G.O.U. Éste
cambiaba las Normas Subsidiarias del año dos mil incorporando todos los suelos que
se habían ido quedando poco a poco bajo la cobertura de dichas normas (Plan Parcial
G, Plan Parcial A, Plan Parcial E y Plan Parcial Parque Tecnológico de Ciencias de
la Salud). En junio de dos mil cinco se produjo el avance del P.G.O.U. que contó con
el voto favorable de todos los Concejales de este Pleno continuando de esta forma
con su tramitación. El quince de marzo de dos mil seis se procede a su aprobación
inicial y el dieciocho de septiembre de ese año, tras un mes de exposición pública, se
procede a la aprobación provisional del P.G.O.U. de Armilla. Continúa la Sra.
Concejala informando que tras este paso se remitió a la Junta de Andalucía la
aprobación provisional, suspendiéndose su ejecución por una serie de deficiencias
que apreció la Administración Autonómica. En el año dos mil ocho el Ayuntamiento
de Armilla subsana el suelo urbano consolidado quedando en suspenso el suelo
urbanizable (Planes Parciales), el suelo urbano no consolidado (Unidades de
Ejecución), el suelo no urbanizable y la instalación singular Centro Comercial
Nevada. El Pleno de veinte de diciembre del año dos mil diez aprueba, con los votos
a favor de todos los componentes (salvo una abstención), el documento que
subsanaba todas las deficiencias establecidas por la Junta de Andalucía (publicado y
sometido a exposición pública en enero de dos mil once). De ese documento se
recibieron dos informes sectoriales y se presentaron quince alegaciones y es en este
paso donde ahora se encuentra la tramitación: resolver las alegaciones y subsanar las
deficiencias apreciadas por la Consejería de Ordenación del Territorio. Se pregunta
la Concejala Cañavate, a continuación, por qué en el año dos mil once no se continuó
con la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana, respondiendo que en ese
momento la Junta de Andalucía condicionaba la subsanación del P.G.O.U. y la
solución definitiva del planeamiento urbanístico a la solución del Centro Comercial
Nevada. Añade que a fecha de hoy existe una sentencia del Tribunal Superior de
Justicia de Andalucía que dice que la licencia dada en dos mil cinco a este Centro
Comercial es válida, legal y concedida de manera correcta. Por lo tanto, este
P.G.O.U. considera que en su subsanación los Planes Parciales B y el Plan Parcial C
73
son suelos urbanos consolidados en desarrollo y mantiene todos los parámetros que
establecían todos estos instrumentos de planeamiento cuando fueron aprobados. Para
la Concejala las novedades de este P.G.O.U. son que respecto de la antigua Unidad
de Ejecución UE9 (ahora llamada UE3) se definen los parámetros estructurales y las
dotaciones establecidas en el artículo diecisiete de la L.O.U.A., se crean dos nuevas
Unidades de Ejecución entre el Centro Comercial Nevada y la Avenida de las
Palmeras (la actualmente llamada UE4 y UE5 con uso global terciario) ya que desde
las Normas Subsidiarias del año dos mil se recogen en el P.G.O.U. unos accesos que
benefician solamente al Centro Comercial Nevada, no pareciendo lógico que la carga
de ejecución de esos accesos tuvieran que compartirla todos los propietarios de esos
suelos, pues debe pagarlos sólo el propietario de dicho Centro. El Plan Parcial D se
considera suelo urbanizable, apareciendo contemplado en esta propuesta de P.G.O.U.
para la ampliación del cementerio municipal. Respecto del Plan Parcial Armilla Este
la Sra. Cañavate Jiménez indica que plantea cambios estructurales para la resolución
de las nuevas necesidades adaptadas a los nuevos tiempos; dichos cambios se
expusieron públicamente y obtuvieron informes sectoriales que están adjuntos a los
documentos que conforman el expediente. Con esta subsanación se pretende resolver
la obstrucción de la zona de reserva de espacios libres públicos que establece el Plan
de Ordenación Territorial de la Aglomeración Urbana de Granada, de ahí que se
modifiquen los límites del sector del Plan Parcial Armilla Este incluyéndose dentro
de él lo que era la antigua UE2 para poder facilitar su gestión. Explica la Concejala
que este Plan Parcial queda comprendido entre el actual Plan Parcial Campus de la
Salud y la futura ampliación en Ogíjares del Campus de la Salud, por lo que
buscando el desarrollo para Armilla se prevé un cambio de uso global en el suelo de
este Plan Parcial pasando de uso residencial a uso comercial terciario; dando así
continuidad al P.T.S., casando el P.G.O.U. de Armilla con el de Ogíjares que se
encuentra en aprobación inicial. También resalta la Concejala que la edificabilidad
de estos nuevos suelos comerciales terciarios baja al ser el sector más grande,
concretándose en cero siete tres uno seis metro cuadrado por metro cuadrado. Del
resto del P.G.O.U. destaca la solución al suelo urbano no consolidado que son
parcelas que habían sido conveniadas por el cambio de uso, de las que no se había
podido apartar el diez por ciento obligatorio para el Ayuntamiento. Igualmente,
resalta la Concejala de Urbanismo, se aprueban las Ordenanzas del suelo no
urbanizable (que estaban en suspenso), también aprobándose los coeficientes entre
usos y ratios de las zonas verdes por habitante, estableciéndose en once con cuarenta
y seis metros cuadrados por habitante, cuando la L.O.U.A. fija un mínimo de cinco.
Manifiesta que este expediente ha estado a disposición de todos los Concejales desde
que se convocó la Comisión Informativa, pudiendo consultarlo, teniendo igualmente
a disposición los servicios técnicos municipales para cualquier tipo de aclaración
técnica o jurídica (aunque le consta a la Sra. Cañavate que ninguno de los Concejales
de la oposición lo ha necesitado), por lo que considera que se tienen muy claros los
puntos que se traen a Pleno.
74
El Concejal Megías Ortega informa que le hubiera gustado votar
favorablemente este trascendente punto pero sin embargo no se ha sido coherente
con la forma en que se ha accedido al expediente ya que ha dispuesto de poco
tiempo, con planos en diferentes colores que al ser fotocopiados en blanco y negro
no permiten identificar los matices de unas zonas de las otras. Indica que no obran en
el expediente los informes preceptivos pues el único que existe es el del Secretario
accidental que describe la tramitación del expediente pero que no entra en el fondo ni
en el matiz. Señala el Concejal que el equipo redactor de la propuesta lo entregó el
día diecisiete de abril que fue cuando se pudo acceder al expediente. Añade que el
expediente apenas tenía un folio y no todos los que luego se entregaron el día
veintiuno, por lo que sin tener la profundidad necesaria de conocimiento que la
trascendencia del expediente requiere, no votará favorablemente. Por último indica
que el Secretario podría informar por si alguno de los Concejales del Pleno tiene
interés directo o por un familiar en este expediente para su abstención en el debate.
En este momento el Sr. Alcalde pide al Secretario explicación sobre si se ha
añadido algún tipo de documentación a la que existía en el expediente el día
diecisiete de abril.
El Secretario informa que el Arquitecto municipal el día veinte de abril
añadió un informe aclaratorio del que ya existía en el expediente.
El Concejal Muñoz Criado califica la intervención del Concejal Megías como
la que se suele hacer cuando no se tiene idea de lo que se está hablando. Entiende
que esta subsanación es importante para el municipio, que cuenta con los
documentos explicativos del Arquitecto municipal y que además sale a información
pública. Entiende el Concejal que a partir de la última sentencia del Centro
Comercial Nevada cambian algunas cuestiones sobrevenidas por anteriores
sentencias judiciales (entre ellas el propio Centro Comercial Nevada y el Plan Parcial
Armilla Este que se adapta para que case con los terrenos limítrofes en Ogíjares)
dando así continuidad a las calificaciones de terrenos para que en los mismos se
puedan instalar proyectos de desarrollo económico como puede ser la ampliación del
P.T.S., quedando todo lo demás exactamente igual que en el año dos mil diez.
Califica la subsanación que se trae a Pleno el Sr. Muñoz Criado como absolutamente
necesaria ya que sirve como elemento de ordenación del municipio, como impulso
para el desarrollo económico y que además dota de herramientas para la defensa de
sus derechos a los propietarios de los terrenos.
El portavoz del grupo municipal I.D.E.A., Concejal Castillo Torres,
manifiesta que no sabía si ceder también su tiempo al Sr. Megías Ortega tal y como
hace siempre el Concejal Torres Sánchez, ya que éste hace pocos días registró un
escrito en el Ayuntamiento en el que decía que era el Secretario General del partido
I.D.E.A., siendo esta la mayor mentira que ha existido en el Ayuntamiento. Expone
el Sr. Castillo que el Concejal Torres en este Pleno afirmó, en octubre de dos mil
75
catorce, que estaba fuera de I.D.E.A., por lo que le pregunta las razones por las que
en este Pleno no reclama su turno de palabra como portavoz de I.D.E.A.
En este momento el Sr. Alcalde, de conformidad con lo que establece el
artículo noventa y cinco del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que
se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de
las Entidades Locales, hace una primera llamada al orden a la Concejala Ortega
Ruiz.
Retoma su turno de palabra el Concejal Castillo aseverando que es
sorprendente que en este Ayuntamiento exista un Concejal que va a pasar a la
historia como el más embustero, farsante, trolero, bolero y tramposo.
las Entidades Locales, hace una primera llamada al orden al Concejal Torres
Sánchez.
Igualmente el Sr. Alcalde, de conformidad con lo que establece el artículo
noventa y cinco del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se
aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las
Entidades Locales, hace una segunda llamada al orden a la Concejala Ortega Ruiz,
con apercibimiento de expulsión.
De nuevo interviene el Concejal Castillo Torres para resaltar que es
inconcebible la patraña y mentira hecha por el Concejal Torres, siendo además clara
prueba de ello que ese escrito, no firmado, está rubricado con el nombre del Concejal
Torres pero con los apellidos del Concejal Castillo (es decir, por Juan Manuel
Castillo Torres), razón por la que debería de darle vergüenza.
Respecto de este expediente indica que el P.G.O.U. lleva vigente desde el año
dos mil ocho, pero solamente con el suelo urbano consolidado, sin que los demás
suelos estén vigentes (suelo no urbanizable, suelo urbano no consolidado y suelo
urbanizable). Destaca que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia dijo que la
licencia otorgada al Centro Comercial Nevada fue válida a pesar de las querellas
interpuestas por algunos. Ahora lo que se trae es la subsanación del P.G.O.U., que es
la misma que la del año dos mil diez, pero donde el Centro Comercial no está
incluido (solo está incluida la UE9) y se modifica el Plan Parcial Armilla Este.
Añade que este Plan General traerá muchos elementos positivos pues pone en carga
más de veinticinco mil metros cuadrados para usos productivos y terciarios, donde se
pueden crear más de mil puestos de trabajo; existiendo un sistema general de
espacios libres con cuarenta y seis mil metros cuadrados (enfrente del Centro
Comercial), que unidos a los más de veintidós mil metros cuadrados de zonas verdes,
76
darían lugar a más de sesenta y un mil metros cuadrados (equivalente al Parque
García Lorca de Granada), posibilitando la construcción de más de cien viviendas de
protección oficial para las familias necesitadas, de más de ochocientas plazas de
aparcamiento, conectando todo esto con el gran eje de la Avenida de las PalmerasRotonda del Centro Comercial y con un corredor que va hasta los Ogíjares que posee
un ancho de treinta metros lineales. Concluye el Concejal Castillo señalando que es
un expediente muy importante donde se deben dejar al margen las batallas políticas y
la demagogia.
El Concejal Ayllón Moreno, en primer lugar, hace un llamamiento al Sr.
Alcalde para que no permita más insultos en este Pleno. Respecto del punto en
cuestión anuncia que su grupo no votará a favor de este expediente y sí para que
quede sobre la mesa pues no es el momento procedimental idóneo para que se trate
un asunto de extrema importancia, como es este, ya que debe de gozar del máximo
consenso y estudio posible, desconociendo otro caso donde se haya aprobado la
subsanación del P.G.O.U. el mismo día en que se realiza el sorteo de mesas
electorales, máxime cuando se lleva hablando de este documento desde el año dos
mil seis. Considera el Concejal que ha habido un condicionamiento como es el
Centro Comercial Nevada y la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía, pero que en este momento no debe de tratarse este expediente, ya que
además parece un documento antiguo en el que todos los informes son del año dos
mil diez (salvo algún otro informe) por lo que debería afrontarse de otra manera y
quedar sobre la mesa. Indica que su grupo municipal en más de una ocasión se ha
mostrado favorable a una subsanación del P.G.O.U., queriendo ser siempre
constructivo en este tema pero que no debe traerse a este Pleno cuando falta una
semana para el inicio de la campaña electoral. Por eso finaliza su exposición el
Concejal Ayllón reiterando que si se mantiene el punto su grupo municipal votará en
contra.
La Concejala Cañavate coincide con el Sr. Ayllón en lo que a pedir respeto a
todos los Concejales de este Pleno se refiere, ahora y también antes cuando él era el
Alcalde y algún aprendiz de matón amenazaba a los actuales Concejales del Equipo
de Gobierno. También le sorprenden las manifestaciones del algunos Concejales
cuando dicen que les hubiera gustado votar a favor de este punto pero que no pueden
hacerlo por no haber tenido acceso al expediente con suficiente antelación, máxime
cuando lleva a su disposición desde el día diecisiete de abril; pero es que además los
servicios técnicos municipales han estado desde el día veintiuno dispuestos para
realizar cualquier aclaración o facilitar cualquier documentación a los Concejales de
la oposición aunque estos no han aparecido. Recuerda la Concejala que en la
Comisión Informativa el problema alegado por los Concejales de la oposición era
que las fotocopias no estaban a color, haciéndoles su secretaria dichas copias a color
una vez que esta Comisión finalizó. Afirma la Sra. Cañavate que este expediente no
se va a quedar sobre la mesa pues este Equipo de Gobierno es serio y se preocupa
por el futuro y el desarrollo de Armilla, estando aquí para gestionar y buscar el
77
futuro y el desarrollo del municipio y todo ello pasa por terminar la aprobación del
Plan General de Ordenación Urbana. Añade que si las alegaciones son de los años
dos mil diez y dos mil once, cuando en su momento se expuso el P.G.O.U. al
público, ahora, para mayor garantía y transparencia, se va a volver a exponer al
público un mes, para que todo aquel que lo considere formule las alegaciones que
quiera hacer. Manifiesta la Concejala que no le sorprende que el Partido Popular
anuncie su voto en contra pues su criterio parece que está en función de hacia donde
sopla el viento, votando en el año dos mil cinco a favor del P.G.O.U., en marzo de
dos mil seis se abstuvieron, en septiembre de dos mil seis votaron en contra, en dos
mil diez votaron a favor y hoy, sin ninguna modificación sustancial del que se
aprobó en dos mil diez, votan en contra, obedeciendo ello a que no quieren que
Armilla avance; por eso concluye su turno de palabra señalando que hoy se aprobará
este P.G.O.U. pues supone progreso y futuro para el municipio.
El Concejal Megías Ortega pone en conocimiento de los asistentes que el
viernes diecisiete de abril se convocó la Comisión Informativa, presentándose él en
el Ayuntamiento el sábado dieciocho para acceder al expediente, sin que en él
constara toda la documentación, por lo que solicitó ese día por escrito que la
documentación se le facilitara mediante soporte electrónico, sin que hasta la fecha se
haya accedido; si bien reconoce que el día veintiuno de abril, después de la Comisión
Informativa se le fotocopió a color cierta documentación del mismo expediente.
El Sr. Alcalde informa al Concejal Megías Ortega que el Reglamento
Orgánico Municipal establece un primer turno de intervención de diez minutos y un
segundo turno de cinco minutos, por lo que su uso de la palabra ha terminado.
El Concejal Castillo Torres se sorprende de que algunos Concejales se
refieran al volumen del expediente cuando este es el mismo para los Concejales de la
oposición y para los del Equipo de Gobierno, siendo la real diferencia que unos
trabajan y otros no, sin que ningún Concejal de la oposición haya solicitado
información o aclaración a los técnicos municipales. Reitera el Sr. Castillo la
importancia de este expediente ya que permitirá incrementar el desarrollo económico
del Ayuntamiento, promocionando futuro al municipio, trayendo nuevos inversores
que crearán nuevos puestos de trabajo. Expone que se van a poner en carga más de
ciento veinticinco mil metros cuadrados edificables de uso productivo que generarán
puestos de trabajo (oficinas, ocio, hostelería…), dotando al municipio de más de
sesenta mil metros cuadrados de zonas verdes, generando más de un diez por ciento
del aprovechamiento tipo para beneficio del Ayuntamiento, edificando viviendas de
protección oficial para familias con necesidades sociales importantes, creándose una
gran vía de acceso y conexión para Armilla, como es el gran eje Centro ComercialP.T.S.-Feria de Muestras, donde habrá un corredor de treinta metros de ancho.
Finaliza recordando a todos los Concejales que es una responsabilidad de todos los
grupos políticos que Armilla tenga un planeamiento actualizado y de futuro por lo
que se deben dejar atrás las mentiras electoralistas.
78
El Concejal Ayllón Moreno muestra su tranquilidad por la labor que
desarrolla su grupo municipal resaltando que si el Concejal Castillo se hubiera
estudiado la documentación comprobaría como se van a hacer bloques de seis
plantas. Afirma que aunque en la Comisión Informativa se quejó por la
documentación, luego se realizaron fotocopias a color, obteniendo con todo ello
suficiente información, sin que exista ningún problema en ese sentido; sin perjuicio
de reconocer que a diferencia de lo que ha ocurrido en este Pleno en dicha Comisión
la Concejala de Urbanismo no hizo ninguna exposición de este punto. Señala el Sr.
Ayllón que si el Partido Popular vota en unos Plenos que sí y en otros que no está en
función de si el Centro Comercial Nevada se encontraba vinculado al P.G.O.U. o no.
Si en el año dos mil diez se votó que sí es porque se produjeron encuentros y
reuniones, se suministró información por los servicios municipales, con más fluidez
de la que ha habido ahora. Indica el Concejal que el futuro de Armilla se construye
entre todos y no en un Pleno de cierre de legislatura, por lo que pide que dada su
importancia se quede ahora sobre la mesa y se traiga en otro momento más
elaborado, políticamente hablando. Rechaza el que haya alguien que pueda lucrarse
del posible progreso del municipio. Entiende también que en este Plan, hecho en el
año dos mil diez, hay un punto importante: los accesos al Centro Comercial Nevada
no se solucionan con el Plan Parcial Armilla Este, sin que nadie en este Pleno hable
de eso. Por todo ello reitera que no es el momento procedimental ni electoral para
traer al último Pleno el P.G.O.U. sin que esto pase en ningún sitio de España, ni
entienda esta prisa con documentos que son del año dos mil diez, no siendo la misma
realidad urbanística.
La Concejala Cañavate se muestra atónita por las intervenciones de los
Concejales de la oposición pues van cambiando su argumentación conforme el Pleno
va fluyendo. Responde al Concejal Ayllón al afirmar que la realidad urbanística del
año dos mil diez no es la misma que la del dos mil quince y por eso el documento es
distinto, estando fechado en abril del dos mil quince. Discrepa con la afirmación de
que existan bloques de seis plantas ya que aquí no va la Innovación de la UE7.
Recuerda la Concejala que el trece de marzo de dos mil seis ya se acusaba de
pelotazo urbanístico con la Feria de Muestras a los que siempre han defendido su
viabilidad; al igual que en Pleno del año dos mil diez el Concejal Cuadros valoró
como útil el P.G.O.U., siendo la solución para el Centro Comercial Nevada, por lo
que entonces fue votado a favor, no como ahora.
El Sr. Alcalde señala que en este debate desgraciadamente no se ha hablado
de urbanismo, ni del futuro diseño para los pocos suelos que le quedan a este
municipio. En el año dos mil trece este Equipo de Gobierno se constituyó con el
objetivo de gobernar, intentando solucionar los problemas de los vecinos de Armilla
y aunque pudo dedicarse a hacer oposición de la oposición, hacer manifestaciones, a
poner pancartas, a armar follón, a intimidar a la oposición…apostó por la solución de
los problemas de los ciudadanos. Expone que se acaba de dar cuenta de la
Liquidación del Presupuesto del año dos mil catorce con un remanente de Tesorería
79
positivo de un millón ochocientos setenta mil euros, frente a la Liquidación del
Presupuesto del año dos mil doce, realizada por el anterior Equipo de Gobierno, que
arrojó un remanente negativo de un millón quinientos cuarenta y cuatro mil euros.
Continúa el Sr. Alcalde manifestando que este Equipo de Gobierno ha
trabajado en la limpieza del pueblo, en la iluminación, en los jardines…pero si hay
un problema que tiene el pueblo es el desempleo, sabiendo que el paro lo solucionan
las empresas dando puestos de trabajo e instalándose en el municipio nuevas
empresas. Por ello la prioridad era el Centro Comercial Nevada pues generaba
muchas posibilidades de empleo, viniendo la solución por una sentencia del Tribunal
Superior de Justicia de Andalucía que dijo que la licencia era legal, por lo que el
Centro se podía terminar. A partir del día de la publicación de esta sentencia el
Equipo de Gobierno se puso a trabajar en esta subsanación poniendo toda la carne en
el asador, hablando con los propietarios del suelo y presentando a este Pleno una
propuesta que tuviera futuro y viabilidad para que se instalaran empresas en él; por
eso se trae el cambio de uso del Parque del Este de suelo residencial a suelo
comercial terciario (no queriendo más pisos en Armilla y sí más empresas para que
trabajen los desempleados del municipio). Afirma el Sr. Alcalde que se ha traído a
este Pleno como se podía haber traído a cualquier otro, cuando se dispone de toda la
documentación lista para tener el expediente cerrado; máxime cuando su tramitación
administrativa es muy larga ya que puede prolongarse de cinco a seis meses,
existiendo ya proyectos empresariales que quieren instalarse en esos suelos. Cree que
este P.G.O.U. es la mejor opción urbanística para el futuro de Armilla y los
armilleros, por lo que este Equipo de Gobierno está actuando con responsabilidad.
El Sr. Alcalde destaca dos cuestiones especialmente:
La primera de ellas es la relativa a los accesos del Centro Comercial Nevada,
sorprendiéndose por la reunión mantenida entre el Director General de Carreteras del
Ministerio de Obras Públicas y el Concejal Ayllón. Presupone que le habrá
trasladado el Director General la propuesta que le ha formulado el Sr. Alcalde (está a
la espera de ser contestada por el M.O.P.U. si es que no hay ninguna cuestión
política o electoralista que esté retrasando la respuesta) y que propone una entrada
directa desde la Autovía, directamente al Centro Comercial, pasando por debajo del
Metro, disponiendo ya del permiso de los propietarios, estando dispuesto a pagar el
propietario del Centro Comercial Nevada el más de millón de euros que cuesta hacer
esa obra.
La segunda cuestión que plantea el Sr. Alcalde consiste en que no va a
permitir ninguna insinuación de pelotazo o de enriquecimiento, directo o indirecto,
por parte de ningún Concejal y mucho menos a quien no presenta su Declaración de
Bienes, ni se sabe si tiene bienes en esos terrenos, que pueda poner en duda la
honradez y la honorabilidad de los que están trabajando y buscando soluciones desde
el primer día hasta el último.
80
Antes de pasar a la votación la Concejala González Cantos manifiesta su
intención de no votar en este punto, respondiéndole el Sr. Alcalde que si bien debía
de haberse ausentado con anterioridad al debate no aprecia en el comportamiento de
la Sra. Concejala ninguna mala fe.
La Concejala abandona el salón de Plenos mientras se procede a la votación,
incorporándose tras su finalización.
La Comisión Informativa de Urbanismo, Obras Públicas, Servicios
Territoriales, Medio Ambiente y Gobernación, dictaminó favorablemente el
presente asunto, en sesión de fecha 21 de abril de 2015.
El Ayuntamiento Pleno, con once votos a favor, ( 11 ), (D. Gerardo
Sánchez Escudero, D. José Luís Castillo Torres, D. Rafael Muñoz Criado, Dª Mª
Dolores Cañavate Jiménez, Dª Francisca Hernández Cuesta, Dª Natividad Llorente
Cantos, Dª Susana Leyva Salamanca, D. David Arenas Galindo, Dª Mª del Mar
Callejas García, Dª Francisca Fernández Cárdenas, y María Isabel Santos López),
y nueve votos en contra, ( 9 ), (D. Antonio Ayllón Moreno, D. Francisco Manuel
Cuadros Cantón, D. Francisco Jiménez Gómez, Dª Ascensión Ortega Ruiz, Dª
Nuria Cobo Torres, D. Juan Manuel Torres Sánchez, D. Manuel Megías Ortega, D.
Juan Moreno Linares y Dª Sonia Vega Álvarez), miembros de la Corporación
Municipal asistentes a la sesión, ACUERDA:
PRIMERO.- Aprobar la subsanación de deficiencias de la revisión del Plan
General de Ordenación Urbanística (PGOU) de Armilla, en los términos recogidos
en el documento redactado por García de los Reyes Arquitectos Asociados S.L.U. de
fecha de Abril de 2015.
SEGUNDO.- Someter el expediente a información pública por plazo de un
mes mediante anuncio en el BOP de Granada, Tablón de Edictos del Ayuntamiento,
en un diario de mayor difusión provincial y página web municipal, respecto de
aquellos suelos en los que se ha alterado con carácter sustancial la ordenación
prevista en el anterior documento técnico aprobado en Pleno de fecha 20 de
81
diciembre de 2010. El resto se remitirá a la Delegación competente de la Junta de
Andalucía para su aprobación definitiva.
Dentro de estos suelos, en los que se ha alterado con carácter sustancial la
ordenación, se encuentra el Plan Parcial Armilla-Este con uso global terciario y
edificabilidad 0,7316.
TERCERO.- Realizar cuantos demás trámites sean necesarios de cara a la
aprobación definitiva de la subsanación por la Consejería competente en materia de
Urbanismo de la Junta de Andalucía.
DECIMO.- EXPEDIENTE
2014/GURB
6327.- INNOVACIÓN–
MODIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE PLANEAMIENTO GENERAL DE
ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE ARMILLA, (PGOU). ORDENACIÓN DE
LA UE-2, (ANTIGUA UE-7), SEGÚN NNSS DE ARMILLA. (APROBACIÓN
INICIAL).-
Se da cuenta del Expediente 2014/GURB 6327, relativo a la InnovaciónModificación Estructural de Planeamiento General de Ordenación Urbanística de
Armilla, (PGOU). Ordenación de la UA-2, (Antigua UA-7), según NNSS de
Armilla.- (Aprobación Inicial).
Mediante escrito con registro de entrada el pasado 24/11/2014 (RGE 11.117)
se presentó por la Mercantil Corporación C.F.G. 2004, S.L., solicitud de estudio y
aceptación de propuesta de innovación del PGOU de Armilla, según documentación
técnica redactada por el Arquitecto D. Ubaldo J. Rodríguez Cabezas con fecha
noviembre de 2014 y que afecta al ámbito de la antigua UE-7.
Tras la Propuesta de aprobación inicial efectuada por la Concejal Delegada
de Urbanismo el pasado 13/02/15, en el expediente que nos ocupa, se han
producido los siguientes hechos:
82
1.- Por la Consejería competente en materia de Urbanismo, se ha informado
desfavorablemente la consulta a la innovación que le fue solicitada por el
Ayuntamiento.
La respuesta a la consulta, anticipada primero por medios telemáticos y
comunicada después de forma oficial mediante escrito con RGE 1.763 de
20/02/15, indica lo siguiente:
[…] “RESPUESTA A LA CONSULTA:
Según el escrito recibido del Ayuntamiento, el objeto de la consulta es si se
entiende viable la innovación propuesta. Estudiado el documento se indica lo
siguiente:
1.- La modificación que se plantea implica, entre otros, el establecimiento de
Sistemas Generales de Espacios Libres por incremento de población, en función
del Ratio definido en el PGOU (artículo 10.1.A) c.1) de la LOUA)
En este sentido, se indica que según el punto TERCERO del Acuerdo de la
CPOTU de fecha 01/03/2007, por el cual se suspenden determinaciones del
PGOU, existen deficiencias referentes a la definición de los Sistemas Generales y
en con concreto a la de los SS.GG. de Espacios Libres (ver punto 4. Otros
aspectos a subsanar del Acuerdo mencionado)
Estas deficiencias afectan al Ratio de SS.GG. de Espacios Libres, el cual
puede verse afectado una vez se hayan definido correctamente dichos Sistemas
Generales.
Por tanto, hasta tanto no se apruebe por la Comisión los SS.GG. de Espacios
Libres y se justifique que el Ratio (11,52 m2/hab) definido en el PGOU no varía o
se calcule uno nuevo, no pueden establecerse sistemas generales por incremento
de población.
2.- Sin entrar a valorar el contenido técnico del documento, se han detectado
inadecuaciones relevantes que se indican a continuación, para conocimiento del
Ayuntamiento:
83
El apartado 3. Ordenanzas Reguladoras desarrolla normativa correspondiente
a disposiciones de carácter general que no son objeto de la Innovación (ver
apartado 1.3)
Se indica que las Normas Generales afectan a todo el término municipal, no
siendo nunca contenido de un único ámbito de desarrollo.
Con carácter general, se indica que para el establecimiento de los espacios
libres (locales y generales) deberá procurarse la coherencia, funcionalidad y
accesibilidad de los mismos, localizándose en espacios con características
apropiadas a su destino (artículo 9.E) de la LOUA)
En cuanto al cálculo de los aprovechamientos, medio y objetivo, deberán
calcularse cumpliendo los criterios establecidos en los artículos 59 y 60 de la
LOUA, habiendo justificado previamente los coeficientes de uso y tipología en
aplicación del artículo 61 de dicha Ley.
CONCLUSIÓN:
En base a lo anterior, se entiende que la innovación del PGOU en la UE-7
afecta a determinaciones que están actualmente suspendidas por el Acuerdo de la
CPOTU de fecha 01/03/2007, concluyéndose que la propuesta no es viable.”
Territoriales, Medio Ambiente y Gobernación, de fecha 18/02/2015, en cuyo
orden del día había sido incluido el asunto, acordó dejar el aludido expediente
sobre la mesa, hasta tanto no se proceda a subsanar el PGOU Municipal.
El Arquitecto redactor de la innovación, D. Ubaldo Rodríguez Cabezas, ha
presentado escrito con RGE (2.333) adjuntando un nuevo documento técnico de la
innovación fechado en marzo de 2015, que cuenta con el beneplácito de todos los
propietarios de la unidad y del que solicita su tramitación y aprobación.
84
Por el Arquitecto Municipal y Jefe de Urbanismo, con fecha 13/04/15, se ha
emitido un nuevo informe técnico en el que relacionan los cambios introducidos
en el último documento técnico aportado y se concluye informando
favorablemente la innovación y proponiendo su aprobación inicial una vez
cumplimentados todos los requisitos administrativos.
En el expediente en cuestión figura asimismo informe Jurídico del Técnico de
Administración General adscrito al Área de Urbanismo, con el Conforme del
Secretario Accidental, de fecha 16 de abril de 2015, en el que se concluye que:
“Se considera que la aprobación y entrada en vigor de la subsanación de
deficiencias pendientes del PGOU, en lo que afecta a los suelos que nos ocupan,
debe producirse con carácter previo a la innovación de planeamiento.
Sin perjuicio de lo anterior, si la Corporación Municipal estima oportuno dar
una mayor celeridad al trámite de la innovación, podrían realizarse determinados
actos de trámite del procedimiento de innovación, tales como la aprobación
inicial, sometimiento a información pública o petición de informes sectoriales
paralelamente y de forma coordinada con la subsanación, quedando supeditada,
en cualquier caso, la aprobación provisional y remisión del expediente de
innovación a la Junta de Andalucía para su aprobación definitiva a la previa
aprobación y entrada en vigor de la subsanación en cuantos aspectos incidan sobre
la antigua UE-7.”
Finalmente, figura en el expediente, Propuesta formulada por la Concejala
Delegada del Área de Urbanismo, Dª María Dolores Cañavate Jiménez, de fecha 16
de abril de 2015.
Toma la palabra la Concejala Cañavate Jiménez para señalar que la
innovación estructural recogida en este expediente referente a la unidad de ejecución
siete supone el desarrollo del solar urbano más importante del municipio de Armilla,
que lleva paralizado desde el año dos mil dos y que por fin se pretende desarrollar.
Dicha innovación iba a ser dictaminada por la Comisión Informativa que se celebró
el dieciocho de febrero, pero se retiró del Orden del Día pues se recibió un informe a
una consulta previa efectuada a la Junta de Andalucía donde se especificaba que esta
innovación no podría tramitarse en tanto no se aprobaran los ratios definidos en el
P.G.O.U., encontrándose este pendiente de subsanación. Como en el punto anterior,
85
añade la Concejala de Urbanismo, se ha aprobado la subsanación del P.G.O,U., por
tanto, ya sí se puede aprobar la innovación urbanística pretendida. Además durante
este periodo de tiempo los promotores de esta innovación han presentado otra
propuesta de innovación diferente a la que presentaron en su día. Continúa
informando la Sra. Cañavate al indicar que se trata de un solar que tiene un uso
residencial en edificación agrupada, que es la prolongación de la actual PP5, y que la
innovación que se presenta pretende cambiar de vivienda unifamiliar a vivienda
plurifamiliar. Esta innovación es estructural pues modifica la densidad ya que
aumenta el número de viviendas en catorce (ciento noventa y siete), pasando la
edificabilidad del cero ochenta y ocho actual a metro cuadrado metro cuadrado y las
transiciones (tanto con el actual Plan Parcial 5 como en el Plan Parcial A) son zonas
verdes; con el Plan Parcial 5 se encuentra una transición de una zona verde de un
parque público de más de mil quinientos treinta y siete metros cuadrados y con el
Plan Parcial A los espacios libres de uso público ascienden a cinco mil novecientos
dieciséis con cuarenta metros cuadrados. Por todo lo expuesto considera la Concejala
que es una buena innovación pues mejora el entorno en el que está ubicado el solar
urbano ya que actualmente se podrían construir viviendas que pegaran, sin un
centímetro de separación, con las actuales viviendas de la calle Marie Curie y al
aprobarse esta innovación las viviendas más cercanas de la calle Marie Curie estarán
a treinta metros de distancia y más del triple de distancia de las de la calle Sancho
Panza. Además, la innovación supone una mejora sustancial para las cesiones y
zonas públicas del Ayuntamiento de Armilla, pasando de dos mil seiscientos sesenta
y dos metros cuadrados de zonas verdes, que establece la UE7 vigente actualmente, a
contar con siete mil ochocientos cuarenta metros cuadrados destinados a zonas
verdes; es decir, hay cinco mil ciento setenta y ocho metros cuadrados más de zonas
verdes en esta innovación que en la actual UE7. También destaca la Sra. Cañavate
que esta innovación va en el mismo sentido que las tramitadas anteriormente por el
Ayuntamiento, como la de Visogsa o la de Frai en el PPA, pasando de edificación
unifamiliar a plurifamiliar, pero la que el Sr. Ayllón aprobó en el dos mil doce las
distancias entre viviendas eran de diez metros o las zonas verdes se implementaban
solamente en mil doscientos metros, aumentando además la densidad en cuarenta y
tres viviendas.
El Concejal Megías Ortega señala que si esta innovación estaba supeditada a
la subsanación de las deficiencias del P.G.O.U., por coherencia política, si ha votado
en contra del expediente de la subsanación debe de seguir en esa línea. Indica que
supone levantar un volumen, de casi las mismas proporciones del Centro Comercial
Nevada, que viene a perjudicar el impacto visual, truncando las expectativas de los
vecinos que compraron allí sus viviendas; no mejorando tampoco la habitabilidad de
esa zona que va a estar excesivamente saturada.
Para el Concejal Muñoz Criado el Sr. Megías Ortega no tiene ni idea de lo
que está hablando. Destaca lo delicado de este punto teniendo en cuenta el panfleto
buzoneado por el Partido Popular en la zona del Centro Comercial Nevada con el
86
que han pretendido ganar votos a cambio de mentiras y de generar alarma social
(forma habitual de proceder del Partido Popular), lo cual debe de servir de ejemplo
de lo malignas que son las mentiras de la derecha, como las que llegaron a llenar las
calles del pueblo de manifestaciones de trabajadores. Recuerda el Concejal que hace
unos meses se aprobó la Ordenanza de distancias mínimas de negocios que pueden
ocasionar molestias (discotecas y pubs) poniéndole freno a su concentración y que es
omitida en el panfleto del Partido Popular. Señala que la intención de la innovación
es paliar cuestiones como la demanda de vecinos del entorno relativa a que para
tomarse un café o comprar el pan deben de coger su vehículo al no existir en las
cercanías bajos comerciales, por lo que necesitan un diseño urbanístico que
solucione esta situación y que les dote de los servicios básicos cerca de su casa.
Reconoce que el modelo de edificabilidad aumenta en altura, aunque se están
diciendo verdades a medias para manipular, ya que se priorizan la implantación de
grandes espacios verdes e instalaciones deportivas (deficitarios en la zona), bajos
comerciales y plazas de garaje que mejorarán el bienestar y darán pie a puestos de
trabajo; ofreciendo, a la vez, precios más asequibles para las familias y favoreciendo
que personas de clase trabajadora se implanten en esta zona de Armilla (algo que
molesta especialmente al Partido Popular).
El Concejal Castillo Torres considera que este expediente es claro y fácil de
entender, estando paralizado desde el año dos mil dos, lo que conlleva que un
urbanismo inmóvil traiga paro. Este suelo se encuentra junto al Centro Comercial
Nevada, al principio de la Avenida de las Palmeras, frente al Instituto Bueno Crespo.
Es un plan especial de reforma interior que incrementará la densidad de un cero
ochenta y ocho a un metro cuadrado, haciendo pisos (no viviendas unifamiliares) sin
que se construya un metro más de lo que estaba proyectado, no existiendo pelotazo
urbanístico; destacando especialmente las zonas verdes, que se triplican, pasando a
más de siete mil ochocientos metros cuadrados. Para el Concejal Castillo lo que se
pretende con esta innovación es un nuevo concepto de ciudad cambiando la tipología
de la vivienda, incorporando dentro del residencial una trama comercial que genere
puestos de trabajo. Indica que cualquier persona que se lea las Normas Subsidiarias
sabe que no se pueden implantar discotecas en casco urbano a pesar de las mentiras
que algunos digan.
El Concejal Ayllón Moreno se sorprende de que las cuestiones que se han
planteado en el punto anterior ahora cambien (refiriéndose a la propuesta de la
Concejala de Urbanismo, la cual es leída parcialmente). Así mismo destaca que la
distancia que se contempla en la Ordenanza referenciada anteriormente es de
cincuenta metros, no de cien metros; proponiendo pasar de siete cuarenta metros a
dieciocho setenta metros (que es un bloque de pisos), discrepando de que se
necesiten bajos comerciales ante la cercanía del Centro Comercial Nevada (con casi
doscientos mil metros cuadrados de obra). Por ello el Concejal entiende que esta
innovación cambia la característica de esa zona siendo, por tanto, lícito que su grupo
municipal diga no a la misma; al igual que es lícito decir que con la Ordenanza
87
aprobada se pueden poner negocios de distintos tipos, los del Grupo II, existiendo
entre ellos cincuenta metros de distancia. Considera flagrante que el Concejal
Castillo tenga un pub en Armilla, siendo parte interesada en la aprobación de dicha
Ordenanza sin que se saliera del debate plenario. Afirma el Sr. Ayllón que esa zona
debe seguir como estaba previsto, por lo que el Equipo de Gobierno debe decir con
claridad que allí se van a hacer unos bloques, decir si las pistas polideportivas que se
van a hacer son públicas o privadas, decir que al aumentar el suelo público se
reducen los viales proyectados empeorando la movilidad de la zona (los accesos)...
Considera que la Ordenanza de distancias mínimas es demasiado simple con la
problemática que se tiene, pudiéndose instalar un local cada cincuenta metros en esa
zona de Armilla lo cual es un error político que atenta contra los derechos adquiridos
de los propietarios de viviendas. Pregunta el Concejal Ayllón al Sr. Alcalde si se ha
aumentado un solo metro de suelo industrial con este P.G.O.U. facilitando con ello la
instalación de empresas. Entiende que con el Centro Comercial al lado existen
locales comerciales suficientes. Por último señala que esta innovación no es
adecuada para esa zona y que no sabe si en Armilla Este también se van a seguir
construyendo este tipo de bloques sin tener resuelto el problema de los accesos ante
los incrementos de población y la reducción de los viales proyectada.
La Concejala Cañavate Jiménez destaca que en este punto de lo que se trata
es de aplicar diseños de ciudades del futuro, no de quedarse anclados; máxime
cuando además es beneficioso para el municipio ya que no sólo la ciudadanía
necesita donde vivir sino que también necesita otros muchos complementos para su
residencia. En este momento la Concejala exhibe un folleto político del Partido
Popular de Armilla calificándolo como lleno de mentiras, pareciendo en su infografía
que se ha montado el bloque en la dotación, para así intentar engañar y asustar a los
vecinos. Señala que si en este municipio alguien ha hecho algo por la tranquilidad y
el descanso de los vecinos ha sido este Equipo de Gobierno, aprobando en el año dos
mil cuatro (siendo pioneros) una zona acústicamente saturada (la cual fue levantada
en los dos años de gobierno del Sr. Ayllón). Afirma que miente este Concejal al
referirse a la Ordenanza limitadora de las distancias entre actividades de ocio ya que
la misma pretende que el problema de la calle Jardines no se vuelva a reproducir;
máxime cuando en las zonas residenciales de Armilla no se pueden instalar
discotecas, como además así informa el Jefe de Urbanismo de forma clara;
aprovechando para recordar que de las dos discotecas que había en Armilla una la
cerró el actual Alcalde y la otra le dio licencia el Sr. Ayllón. No entiende la
Concejala de Urbanismo como en el año dos mil doce una innovación igual le
pareció estupenda y así la aprobó el Sr. Ayllón (siendo remitida a la Junta de
Andalucía), en una zona residencial de vivienda unifamiliar, donde los viales son de
diez metros y donde se permiten construir bloques, aumentando las alturas,
aumentando las zonas verdes en mil doscientos metros (tras un informe de la Junta
de Andalucía que le requería para su implementación). Por todo ello la Concejala
Cañavate requiere al Sr. Ayllón para que no mienta más y no se invente papeluchos
para intentar asustar a la ciudadanía de Armilla ya que conseguirá al final el efecto
88
contrario. También le pregunta por qué no abrió el proyecto del Centro Comercial
Nevada para así comprobar que cuenta con licencia desde el año dos mil cinco
(como ha sentenciado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía). Finaliza
indicando que esta innovación es buena para Armilla pues aumentan las zonas libres,
se gana una gran zona para el disfrute de la ciudadanía, suponiendo también medidas
de desarrollo para la zona y servicios complementarios que los vecinos de esa zona
no tienen.
El Sr. Alcalde expone que esta es la parcela más importante de Armilla,
situada enfrente del Instituto y al lado del Centro Comercial, siendo ahora un gran
descampado que origina muchos problemas a todos los vecinos y que tiene veintiséis
mil quinientos noventa y nueve metros cuadrados. Esta parcela lleva así mucho
tiempo (desde las Normas Subsidiarias) sin que los propietarios la hayan podido
desarrollar; sabiendo estos que las casas no se venden porque los vecinos de Armilla
no pueden comprarlas, por lo que se pretende que en lugar de casas haya pisos que
son más asequibles para un mayor número de ciudadanos. Informa el Sr. Alcalde que
esto no es nuevo pues ya se hizo con las viviendas de Visogsa (enfrente de Servicios
Sociales) y en la parcela de Frai de las calles Galeno, Eulen y Alfonso Laverán,
siendo Alcalde el Concejal Ayllón. Ahora se pretende hacer lo mismo, pasando de
aquellas ciento ochenta y tres casas unifamiliares a ciento noventa y siete pisos, que
aunque son más pequeños la gente pueda comprarlos. Continúa el Sr. Alcalde en su
exposición añadiendo que con esta propuesta se triplican las zonas verdes (ocho mil
doscientos ochenta y seis metros cuadrados), construyéndose dos bloques,
introduciendo medidas correctoras como la separación de las casas de la calle Marie
Curie (treinta metros con los bloques, poniendo en medio una zona verde y una
calle) y más de cincuenta metros con los vecinos de la calle Sancho Panza. Destaca
también el que se cree una gran zona verde junto a la parada del Metro (que va a
tener un gran volumen) creando así una gran plaza para que haya una transición
asequible de las personas que vienen al Centro Comercial Nevada. Le parece
vergonzoso al Sr. Alcalde el que en una zona de Armilla se lance un panfleto político
(exhibe el anteriormente aludido folleto del Partido Popular de Armilla) diciendo las
barbaridades y mentiras que se dicen (siendo poco su efecto pues no tiene ninguna
credibilidad), ya que no se puede consentir el decir que se instalarán discotecas, que
es un insulto a la inteligencia humana; todo ello en cuanto en el municipio de
Armilla no se puede instalar ninguna discoteca en zona residencial (donde hay
viviendas) pues lo prohíben las Normas Subsidiarias del Ayuntamiento, cuando
además lo dice el Arquitecto municipal (en un informe que está colgado en la página
web del Ayuntamiento). Además se ha aprobado una Ordenanza (colgada también en
la página web municipal) que pretende que no haya locales con actividades molestas
concentradas en una calle (como la calle Jardines), donde tiene que haber una
distancia radial de cincuenta metros entre dichos locales. Le duele especialmente al
Sr. Alcalde que se hable de discotecas cuando siendo Alcalde el Sr. Ayllón autorizó,
en el año dos mil once, la apertura de una discoteca en la calle Los Pinos; por el
contrario el actual Alcalde cerró la discoteca Industrial Copera por los ruidos que
89
causaba a los vecinos y por el botellón que se generaba. Destaca el Sr. Alcalde que la
propuesta de acceso al Centro Comercial Nevada la ha tramitado él; comprendiendo
ahora las razones por las que el Director General de Carreteras no se quiso reunir con
él, quizás porque el Sr. Ayllón medió para que no se llevara a efecto la reunión con
el representante del pueblo; por lo que el Sr. Alcalde afirma que el Director General
y el Sr. Ayllón le importan un pimiento pues lo que realmente le importa es que los
ciudadanos de Armilla tengan un acceso adecuado al Centro Comercial Nevada y al
pueblo; teniendo ya buscados los dineros para realizar el acceso (los paga el Sr.
Olivo), teniendo ya la autorización de los propietarios de los terrenos que se ven
afectados y faltando sólo la autorización del Ministerio de Obras Públicas, esperando
que el Sr. Director y el Partido Popular no estén perjudicando este proyecto por
razones electoralistas pues perjudicarían a un proyecto importantísimo, a la ciudad
de Armilla y a la de Granada.
El Concejal Megías Ortega le responde al Concejal Muñoz Criado
indicándole que formula juicios de valor que carecen de fundamento, pudiendo
disponer de información pero no de conocimiento de los expedientes que se tramitan
en este Pleno; además deberá justificarse ante los ciudadanos de Armilla cuando se
instalen cerca de los centros escolares negocios que distraerán a los jóvenes y
estudiantes de su formación.
las Entidades Locales, hace una primera llamada al orden al Concejal Megías Ortega,
tras retirarle la palabra.
El Concejal Muñoz Criado le recuerda al Concejal Megías Ortega que en los
bajos comerciales que estén junto a los centros escolares puede instalarse una
librería, una fotocopiadora o una papelería, algo que los jóvenes demandan. Al
Concejal Ayllón le responde que el comercio de Armilla, muy probablemente,
encontrará locales en esa zona a precios más acordes que en el Centro Comercial
Nevada.
El Concejal Castillo asevera que es responsabilidad de cualquier cargo
público transmitir verdades, no respondiendo el panfleto del Partido Popular a la
tipología urbanística correcta, ignorando también de que Ordenanza se saca el que se
puedan instalar discotecas en zona residencial, cuando nuestras Ordenanzas lo
prohíben taxativamente; por ello achaca al portavoz del grupo municipal Popular de
hacer política basura y poner el ventilador con argumentos mentirosos y
descalificadores.
El Concejal Ayllón señala que es zona comercial lo que se está cambiando y
poniendo, existiendo además una Ordenanza en la que no se aísla la zona residencial
90
para los negocios del grupo II, argumento que se alegó sin que el Equipo de
Gobierno hiciera caso. En relación con la zona acústicamente saturada, quien la creó,
añade el Sr. Ayllón, no fue el grupo Popular, debiendo de hacer algo mal el Equipo
de Gobierno cuando se levantó debido a la denuncia de un particular. Sobre la
licencia que dio a una discoteca informa que un Alcalde, ante un expediente legal
con todos los informes favorables no puede negarse a firmar dicha licencia. Añade
que él ha estado en el Ministerio porque pidió cita con el Director General (sin que el
Sr. Alcalde la pidiese, por lo que le aconseja pedirla ya que con seguridad será
recibido) para que se aprobaran unos accesos, lo antes posible, para el Centro
Comercial Nevada. Respecto de este el Concejal Ayllón recuerda que quien pone la
denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia es la propia Junta de Andalucía,
además de la propia actuación del grupo Popular, ya que entendía que no estaba bien
como se estaba llevando el Centro Comercial (habiendo condenas de cárcel a un
Alcalde y a un Concejal de este Ayuntamiento). Afirma que durante la campaña
electoral dirá las verdades y los puntos de vista suyos, con documentos del propio
Ayuntamiento y con una Ordenanza municipal que es una equivocación que habrá
que arreglar.
Para la Concejala Cañavate Jiménez la realidad es la que es y esta es que el
Partido Popular ha torpedeado el Centro Comercial Nevada, impidiendo su apertura,
durante catorce años, diciendo el Sr. Ayllón, además, las barbaridades más grandes
que jamás se hayan escuchado para que el Centro no abriera. También indica que ella
puede recordarle al Sr. Ayllón expedientes que han salido del Ayuntamiento para
empresas que tienen intereses en que el Centro Comercial no se abriera. Confirma la
Sra. Cañavate que en esta innovación el uso de esta zona es residencial agrupada,
pasando de unifamiliar a plurifamiliar, sin que se cree ninguna zona comercial (como
son el Parque comercial San Isidro, el Parque comercial Albán y el futuro Plan
Parcial Armilla Este), siendo la UE7 residencial, por lo que debe de cesar en sus
mentiras el Concejal Ayllón. También le recuerda que en el año dos mil doce él
aprobó otra innovación, con la misma finalidad, pero mucho más mala; pero es que
además esta misma innovación también la ha movido el Concejal Ayllón,
reuniéndose con empresarios y con el arquitecto, pudiendo ella exhibir los correos
electrónicos existentes entre la Jefa del Gabinete de Alcaldía del Sr. Ayllón y el
arquitecto municipal. Termina su intervención la Concejala de Urbanismo señalando
que por fortuna este será el último Pleno de esta legislatura donde haya que aguantar
esta situación, esperando que en los siguientes haya personas más coherentes, más
serias y preocupadas por trabajar por el Ayuntamiento de Armilla.
El Sr, Alcalde muestra su satisfacción pues parece que el Sr. Ayllón está de
acuerdo con los accesos que el Equipo de Gobierno ha propuesto ya que parece que
tienen el visto bueno de la Dirección General de Carreteras del Ministerio;
recordando que no pudo reunirse con el Director General porque este le dio con la
puerta en las narices aunque sí que se reunió con el promotor del Centro Comercial
Nevada. No está conforme con las manifestaciones del Sr. Ayllón relativas a la
91
apertura del Centro Comercial Nevada pues no olvida el Sr. Alcalde las ruedas de
prensa, las declaraciones y todas las barbaridades que ha dicho el Sr. Ayllón cuando
fue Alcalde, cuando fue Concejal y antes de llegar a este Ayuntamiento sobre el
Centro Comercial. Una vez más reitera que no se pueden instalar discotecas en zona
residencial como así señala en su informe el Arquitecto municipal. También afirma
que el ser Alcalde conlleva que se deban tomar decisiones por el bien del pueblo;
poniendo como ejemplo que hay un empresario de Armilla que tiene una nave
(enfrente del campo municipal de fútbol, junto al cementerio) en la que quiere
instalar un “puti club”, dándole igual al Sr. Alcalde que sea legal o no, pues él jamás
autorizará dicha apertura, siendo esta la verdadera responsabilidad que tiene el ser
Alcalde (tomar decisiones por el beneficio del pueblo), aunque a veces eso sea
complicado.
Territoriales, Medio Ambiente y Gobernación, dictaminó favorablemente el
presente asunto, en sesión de fecha 21 de abril de 2015.
El Ayuntamiento Pleno, con once votos a favor, ( 11 ), (D. Gerardo
Sánchez Escudero, D. José Luís Castillo Torres, D. Rafael Muñoz Criado, Dª Mª
Dolores Cañavate Jiménez, Dª Francisca Hernández Cuesta, Dª Natividad Llorente
Cantos, Dª Susana Leyva Salamanca, D. David Arenas Galindo, Dª Mª del Mar
Callejas García, Dª Francisca Fernández Cárdenas, y María Isabel Santos López),
y diez votos en contra, ( 10 ), (D. Antonio Ayllón Moreno, D. Francisco Manuel
Cuadros Cantón, D. Francisco Jiménez Gómez, Dª Ascensión Ortega Ruiz, Dª
Nuria Cobo Torres, Dª Maria de la Paz González Cantos, D. Juan Manuel Torres
Sánchez, D. Manuel Megías Ortega, D. Juan Moreno Linares y Dª Sonia Vega
Álvarez), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, ACUERDA:
Primero.- Aprobar Inicialmente la Innovación-Modificación de
Planeamiento Estructural del PGOU de Armilla, en la antigua UE-7 de las NNSS,
promovida por la mercantil Corporación CFG 2004, S.L. y Dª María Rosa Ruiz
Bueno, según documento técnico redactado por el Arquitecto D. Ubaldo J.
Rodríguez Cabezas, con fecha marzo de 2015, en los términos en que ha sido
formulado y obra en el Expediente.
92
Segundo.- Someter el Expediente al trámite de Información Pública por plazo
de UN MES, con inserción de anuncios en el BOP, Tablón de Edictos del
Ayuntamiento, diario de mayor difusión provincial y en su caso, página web
municipal y realizar cuantos demás trámites sean necesarios a tenor de la legislación
de aplicación.
Tercero.- Suspender por el plazo de un año el otorgamiento de toda clase de
aprobaciones, autorizaciones y licencias urbanísticas para las áreas en las que las
nuevas determinaciones previstas supongan modificación del régimen urbanístico
vigente; Suspensión que quedará sin efecto si antes del transcurso del año se
produce la aprobación definitiva y entrada en vigor de la nueva ordenación.
Y no habiendo más asuntos que tratar, a las veintiuna horas y dieciséis
minutos (21,16 h), por la Presidencia se levanta la sesión, de todo lo cual, yo como
Secretario Accidental he dado fe y Certifico.
Vº Bº
EL ALCALDE
ELSECRETARIO ACCIDENTAL
93

Pleno del 28-04-2015 EXTRAORDINARIO

Transcripción

Documentos relacionados