Ver/Abrir - Ciencia Nueva

Transcripción

DEDICATORIA
A Dios por darme salud, vida y todo lo necesario para poder cumplir
todas las metas y objetivos que me he propuesto a lo largo de mi existir.
A mis Padres y hermanas que siempre han estado junto a mí en los
momentos más difíciles de mi vida, por brindarme cariño, amor y apoyo
incondicional, aun cuando yo no sé los solicite.
AGREDECIMIENTOS
Al Dr. Ángel G. Priego Santander, por aceptarme como su alumno,
brindarme su amistad y por guiarme pacientemente en el largo camino del
doctorado, Muchas Gracias DOC!
Al Proyecto IACOD IA02211-1 "Evaluación de la Heterogeneidad de los
Paisajes Físico-Geográficos de Michoacán y su Relación con la Distribución de
la Biodiversidad", por brindarme los recursos necesarios para llevar a cabo el
trabajo de campo.
Al CONACYT por proporcionarme la beca durante mi permanencia en el
posgrado.
Al CIGA por brindarme un espacio en el cual se tuvo el desarrollo de la
presente investigación y por ofrecerme un sinnúmero de recursos con los
cuales logre obtener nuevos conocimientos.
A los integrantes de mi comité tutor: Dr. Manuel Bollo y Dr. José Ramón
Hernández, por sus atinados comentarios que me realizaron durante las
evaluaciones y por la revisión del documento final. De igual manera a los
miembros del sínodo: Dr. Alfredo Granados y a la Dra. Ana Cecilia Travieso.
A Danays, por su incesante apoyo y cariño que me ha brindado y por ser
mi bastión cuando más lo necesite. Muchas Gracias de Corazón BURRIN!
A Roció Aguirre y a SUMA, por facilitarme algunos insumos básicos para
la elaboración del mapa de paisajes de Michoacán.
A todas aquellas personas que me han brindado su apoyo y su amistad
desinteresadamente: Dabuap, Chava, Mei, Yuma, Arthur, Silvia, Fernando
(rojo), la mamis de Selene, Ricardo. Y a todas aquellas personas que por falta
de memoria del autor no aparecen en esta lista.
A todos y cada uno de Ustedes mis
más sinceras y profundas GRACIAS!!!
EVALUACIÓN DE LA HETEROGENEIDAD DE LOS PAISAJES FÍSICO-GEOGRÁFICOS DE MICHOACÁN. Ramírez-Sánchez L. G. (2013).
Índice temático
ÍNDICE TEMÁTICO
Índice Temático
i
Índice de Figuras
iv
Índice de Tablas
v
Resumen General
vii
INTRODUCCIÓN
Introducción
2
Planteamiento del Problema
4
Justificación
5
Diseño de la Investigación
7
Objetivo General
7
Objetivos Particulares
7
Preguntas de la Investigación
7
Estructura del documento
8
CAPÍTULO I. PAISAJES FÍSICO-GEOGRÁFICOS DEL ESTADO
DE MICHOACÁN, MÉXICO A ESCALA 1:250,000
1.1 Resumen
10
1.2 Introducción
11
1.3 Materiales y Métodos
13
1.3.1 Área de estudio
15
1.3.2 Aspectos Conceptuales
16
1.3.3 Componentes Naturales
18
1.3.3.1 Componente Geológico-Geomorfológico
18
1.3.3.2 Componente Hidro-Climático
19
1.3.3.1 Componente Edafo-Biógeno
20
1.3.4 Inventario de los Paisajes Físico-Geográficos
1.4 Resultados y Discusión
21
22
1.4.1 Factores de Diferenciación de los Paisajes
23
1.4.2 Caracterización de los Paisajes
25
1.5 Conclusiones
31
i
Índice temático
1.6 Bibliografía
33
CAPÍTULO II. HETEROGENEIDAD GEOECOLÓGICA DE LOS
PAISAJES DEL ESTADO DE MICHOACÁN
2.1 Resumen
38
2.2 Introducción
39
40
2.3.1 Área de Estudio
40
2.3.2 Mapa de los paisajes Físico-Geográficos de Michoacán
42
2.3.3 Evaluación de la Heterogeneidad Geoecológica
42
44
2.4.1 Heterogeneidad Geoecológica
44
2.4.2 Potenciales naturales para la conservación de la geodiversidad
51
2.4.3 Potenciales naturales para la conservación de la Singularidad
Geoecológica
52
2.5 Conclusiones
55
2.6 Bibliografía
56
CAPÍTULO III. ANTROPIZACIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL
EN EL ESTADO DE MICHOACÁN
3.1 Resumen
60
3.2 Introducción
61
63
63
3.3.2 Mapa de los paisajes Físico-Geográficos de Michoacán
64
3.3.3 Índice de Antropización de la Cobertura Vegetal (IACV)
65
66
3.4.1 Antropización de la cobertura vegetal de los paisajes
66
3.5 Conclusiones
73
3.6 Bibliografía
74
ii
Índice temático
CAPÍTULO
IV.
STATUS
DE
LA
HETEROGENEIDAD
GEOECOLÓGICA EN LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS DE
MICHOACÁN
4.1 Resumen
79
4.2 Introducción
80
83
4.3.1 Cartografía base
83
84
4.3.3 Grados de conservación de la cobertura vegetal y la
biodiversidad (GCCVB)
85
86
4.4.1 Heterogeneidad geoecológica en Michoacán
86
4.4.2 Heterogeneidad geoecológica en las ANP´s presentes en
Michoacán
87
4.4.3 Superficie de heterogeneidad geoecológica en las ANP´s con
respecto al total del territorio de Michoacán
90
4.4.4 Evaluación del estado de conservación de la cubierta vegetal y
la biodiversidad en los paisajes de alta y muy alta geodiversidad en
Michoacán
92
4.5 Conclusiones
100
4.6 Bibliografía
101
ANEXOS
iii
Índice de figuras y tablas
ÍNDICE DE FIGURAS
CAPÍTULO I.
Figura I-1. Diagrama de flujo de la secuencia metodológica
15
Figura I-2. Localización del área de estudio
16
Figura I-3. Representación espacial de los paisajes físico-geográficos del estado
de Michoacán
29
CAPÍTULO II.
Figura II-1. Localización del área de estudio
41
Figura II-2. Representación espacial de la Complejidad Corológica del estado de
Michoacán
46
Figura II-3. Representación espacial de la Complejidad Tipológica del estado de
Michoacán
47
Figura II-4. Representación espacial de la Riqueza de Paisajes del estado de
Michoacán
48
Figura II-5. Representación espacial de la Diversidad Máxima del estado de
Michoacán
49
Figura II-6. Representación espacial de la Diversidad de McIntosh del estado de
Michoacán
50
Figura II-7. Potencial para la conservación de la geodiversidad del estado de
Michoacán
52
Figura II-8. Potencial para la conservación de la singularidad geoecológica del
estado de Michoacán
54
CAPÍTULO III.
Figura III-1. Localización del área de estudio
64
Figura III-2. Grados de Antropización de la cobertura vegetal
68
Figura III-3. Representación espacial del IACV en el estado
70
Figura III-4. Tipos de Uso de Suelo VS Grados de Antropización del Paisaje
72
CAPÍTULO IV.
Figura IV-1. Localización del área de estudio
iv
84
Figura IV-2. Diagrama de flujo de la secuencia metodológica para la definición de
los GCCVB
86
Figura IV-3. Superficie de heterogeneidad geoecológica en Michoacán
87
Figura IV-4. Superficie de heterogeneidad geoecológica en las ANP´s de
Michoacán
89
Figura IV-5. Superficie de heterogeneidad geoecológica en las ANP´s con
respecto al total del territorio de Michoacán
91
Figura IV-6. Histogramas de frecuencia de los grados de Conservación de la
Cobertura Vegetal y la Biodiversidad
94
Figura IV-7. Grado de conservación de la cobertura vegetal y biodiversidad:
FAVORABLE
95
MEDIANAMENTE FAVORABLE
95
Figura IV-9. Grado de conservación de la cobertura vegetal y biodiversidad: POCO
FAVORABLE
96
DESFAVORABLE
97
Figura IV-11. Grado de conservación de la cobertura vegetal y biodiversidad: MUY
DESFAVORABLE
98
Figura IV-12. Representación espacial de los GCCVB en el estado
99
ÍNDICE DE TABLAS
CAPÍTULO I.
Tabla I-1. Definiciones e índices de diagnóstico de las unidades locales de paisajes
18
Tabla I-2. Resumen metodológico para la elaboración de las unidades del paisaje
del Estado de Michoacán (Fuente: Modificado de Morales, 2006)
22
Tabla I-3. Clases e índices de diagnóstico para el estados de Michoacán
23
Tabla I-4. Principales Localidades presentes en el área de estudio
28
CAPÍTULO II.
Tabla II-1. Tipos de clima que se encuentran en el Estado de Michoacán
41
Tabla II-2. Ecuaciones de los índices empleados para calcular heterogeneidad
geoecológica
43
Tabla II-3. Clases formadas por intervalos con rompimiento natural de Jenks
44
Tabla II-4. Índices de heterogeneidad geoecológica del estado de Michoacán
50
v
Tabla II-5. Definición de potenciales naturales para la conservación de la
geodiversidad
51
singularidad geoecológica
53
CAPÍTULO III.
Tabla III-1. Ponderación de los tipos de vegetación o uso del suelo para el cálculo
del IACV
66
Tabla III-2. Definición de los grados de antropización de la cobertura vegetal de
los paisajes
67
Tabla III-3. Composición geomorfológica de los distintos grados de antropización
de la cobertura vegetal
69
Tabla III-4. Composición de los distintos grados de antropización de la cobertura
vegetal
71
CAPÍTULO IV.
Tabla IV-1. Áreas naturales protegidas presentes en el estado de Michoacán
82
Tabla IV-2. Superficie del índice con respecto al área del estado de Michoacán
87
Tabla IV-3. Superficie del índice con respecto al área de las ANP´s
89
Tabla IV-4. % de Superficie del índice que se representa en las ANP´s con
respecto al total del área de estudio
90
Tabla IV-5. Coincidencia de clases de mayor área entre las ANP´s, con respecto al
total del estado de Michoacán
92
Tabla IV-6. Correspondencia espacial entre la antropización de la cobertura
vegetal y la Biodiversidad
93
Tabla IV-7. Definición de los grados de conservación de la cobertura vegetal y la
biodiversidad de los paisajes (GCCVB)
93
vi
Resumen General
RESUMEN GENERAL
La heterogeneidad del paisaje varía en el espacio dependiendo de la
proporción entre polígonos y unidades tipológicas. La alta variabilidad del espacio
geográfico que posee el estado de Michoacán le confiere una elevada
connotación ecológica, lo cual sugiere una estrecha relación con la distribución de
la biodiversidad. Sin embargo, al igual que en el resto del país, la situación
ambiental es preocupante debido al alto grado de deterioro que presentan los
ecosistemas.
En el presente trabajo se presentó como objetivo principal evaluar la
heterogeneidad de los paisajes físico-geográficos del estado de Michoacán. Para
lograr esto en el capítulo uno, se elaboró la cartografía correspondiente al mapa
de los paisajes físico-geográficos del estado, el cual nos arroja como resultados
principales que en el territorio de Michoacán existen 138 localidades o unidades
superiores, 216 parajes complejos y 455 parajes simples, predominando los
geocomplejos
de
génesis
volcánicas,
aunque
también
están
presentes
geosistemas fluviales, lacustres y marino-eólicos, entre otros.
En el segundo capítulo se analizó la heterogeneidad geoecológica de las
unidades del paisaje en términos de su riqueza y complejidad espacial, teniendo
como base el mapa de los paisajes físico-geográficos, en este análisis se
utilizaron los índices de complejidad tipológica, corológica, diversidad máxima y
de McIntosh, riqueza relativa de ecosistemas y singularidad de paisajes. Así
mismo se construyó un modelo espacial de potencial para la conservación de la
geodiversidad en el estado, arrojando como principales resultados que una cuarta
parte de la superficie del estado posee un alto potencial para la conservación de
la geodiversidad, principalmente en la zona de la Meseta Purépecha y el Bajío
Michoacano.
En el capítulo tres al igual que en el dos, se tomó como base el mapa de
los paisajes físico-geográficos, en el cual se aplicó el índice de antropización de la
cobertura vegetal, propuesto por Shishenko (1988) y adaptado para Michoacán.
Para el estado se observa que casi tres cuartas partes, presentan una
antropización baja, mientras los geocomplejos más antropizados se encuentran
en las proximidades de los grandes centros urbanos y de las áreas en las que se
realiza algún tipo de agricultura.
vii
Resumen General
Finalmente en el capítulo cuatro, se realizó una integración de la
cartografía resultante de los capítulos dos y tres, esto para evaluar la
heterogeneidad geoecológica y el grado de conservación de la cobertura vegetal y
la biodiversidad que existe al interior de los polígonos de las áreas naturales
protegidas que se encuentran en el estado de Michoacán. Los resultados nos
indican que los grados de conservación Favorable y Medianamente favorable
abarcan 64 % de la superficie del estado, de esta área solo 18 % se encuentra
protegida dentro de alguna categoría de área natural protegida.
Palabras clave: Paisajes físico-geográficos, heterogeneidad geoecológica,
Antropización de la cobertura vegetal, área natural protegida.
viii
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
1
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
La distinción y análisis de las unidades naturales espaciales objetivamente
existentes, constituye una tarea fundamental del análisis paisajístico, lo cual sirve
de base para el estudio de las propiedades de dichos complejos territoriales.
Estas unidades se caracterizan por la homogeneidad relativa de las condiciones
naturales y el carácter específico de su estructura y funcionamiento.
El paisaje geográfico, geocomplejo, geosistema o complejo territorial
natural (CTN), se define como un sistema territorial compuesto por elementos
naturales y antropogénicos condicionados socialmente, que modifican las
propiedades de los paisajes naturales originales (Mateo, 2002). El concepto de
paisaje surgió en las ciencias geográficas y se desarrolló más ampliamente,
dentro del enfoque teórico-metodológico de la Geografía Física Compleja
(Solntsev 1948, Preobrazhenskii 1966, Kalesnik 1970, Isachenko 1973, Arman
1975, Mateo 1984, Hasse 1986, Rougerie y Beroutchachvili 1991, Salinas 1994,
Solntsev 1997, Bastian 2000 y 2001, Mateo Op cit, Richling, 2007 y Antipov,
2006).
Los paisajes son partes de la superficie terrestre que se distinguen
cualitativamente de las restantes, poseen límites naturales o antroponaturales y
tienen una definida integridad cualitativa. Se pueden definir, resumidamente,
como sistemas territoriales compuestos por componentes naturales y complejos
de diferente rango taxonómico, formados bajo la influencia de los procesos
naturales y de la actividad modificadora de la sociedad humana, que se
encuentran en permanente interacción y se desarrollan históricamente (Mateo, Op
cit).
La geoecología o su término sinónimo ecología del paisaje es fruto de la
integración del enfoque ecológico (típicamente más funcional) y del enfoque
paisajístico (típicamente más estructural) en una perspectiva holística (Hasse,
1986). Tal integración, proporciona una sólida base teórico-metodológica para la
comprensión
del
funcionamiento
ecológico
de
los
paisajes;
para
el
esclarecimiento de la influencia de la heterogeneidad espacial en la distribución
de la biodiversidad y de los regímenes de perturbación ecológica; para explicar
las particularidades de los procesos esenciales vitales en los distintos
geocomplejos y para establecer los tipos y regímenes de manejos más
2
INTRODUCCIÓN
adecuados, que garanticen el uso sostenible de los territorios (Priego-Santander,
2004).
La presente investigación se desarrolló bajo los principios teóricos de la
Geoecología de los Paisajes, cuyo origen data desde las investigaciones
naturalistas de Humboldt, Docuchaev, Passarge y Berg en el siglo XIX. Estas
personalidades sientan las bases teóricas del paisaje, concepto que fue
desarrollado principalmente por las escuelas de Geografía europeas y se
privilegia el análisis dialéctico de las totalidades y de las interacciones de los
fenómenos, por tanto, el paisaje era considerado como una formación sistémica,
compuesto por cinco atributos: estructura, funcionalidad, dinámica, evolución e
información.
Otro acontecimiento científico que impulsó al desarrollo de la Geoecología,
fue el surgimiento de la Ecología desde la ciencia biológica, la cual fue sustentada
teóricamente bajo la Teoría General de Sistemas (TGS).
En este marco de acontecimientos científicos Kart Troll enunció la Ecología
del Paisaje y define a esta nueva disciplina como el puente de intersección entre
los conocimientos geográficos y biológicos, analizando funcionalmente el paisaje,
en donde no solo habría que estudiar las propiedades de los geosistemas
naturales, sino procurar las interacciones y puentes de relación con los sistemas
sociales y culturales, articulando el paisaje natural con el social (Mateo, 2002),
además de proporcionarle un marco espacial al ecosistema (Velásquez y Bocco,
2003).
Atendiendo los principios de la Geoecología del Paisaje, se afirma (Mateo,
1984) que la envoltura geográfica está constituida por complejos naturales de
diverso orden, complejidad y tamaño. Los complejos regionales son aquellos
grandes geosistemas naturales que se distinguen en particular por la
manifestación directa de las regularidades de diferenciación e integración de la
envoltura geográfica. De tal manera los complejos naturales se consideran como
formaciones integrales y únicas, a través de los cuales se manifiestan tanto la
diferenciación como la integración de la envoltura geográfica.
De igual forma el producto obtenido a través del análisis geoecológico, nos
permite una mejor comprensión de la heterogeneidad del paisaje y de la
composición de los elementos que lo integran, tanto bióticos como abióticos y de
las múltiples relaciones que experimenta por la variación de los estados y por la
3
INTRODUCCIÓN
diversidad jerárquica, tipológica e individual. Por otra parte, la heterogeneidad del
paisaje se puede entender como la diversidad de la estructura horizontal de este,
es decir, la variabilidad en composición y estructura de los tipos y número de
polígonos que integran el paisaje (Rowe, 1995). Esto abarca riqueza, diversidad,
complejidad, diversidad y abundancia, entre otros indicadores de variabilidad
geográfica. Así mismo la heterogeneidad del paisaje presenta una relación muy
íntima con la biodiversidad de flora y fauna de un área en particular, de acuerdo
con los trabajos realizados por González-Areu, (2000), Priego-Santander et al.,
(2003), Priego-Santander (2004a) Priego-Santander et al., (2004b), MoralesIglesias (2006) y Priego-Santander et al., (2013).
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la mayor parte del territorio mexicano se lleva a cabo un mal manejo y
aprovechamiento de los recursos naturales, conjuntamente con procesos
socioeconómicos, antiguos y recientes, que han dejado huellas del deterioro en el
territorio nacional, debido a la falta de conocimientos, la pérdida de valores, el
acelerado crecimiento poblacional, las condiciones de pobreza y la carencia de
alternativas tecnológicas (García et al., 2002), lo cual se refleja en la acelerada
perdida y modificación de los ecosistemas naturales.
En este sentido, el estado de Michoacán ha sido objeto de una intensa
sobreexplotación, siendo el crecimiento demográfico y la demanda de alimentos y
servicios, los que han favorecido el crecimiento de la frontera agrícola y la
urbanización, utilizando las tierras deforestadas que son abandonadas para la
introducción de monocultivos y asentamientos humanos. Varios de los
ecosistemas del estado se encuentran amenazados desde el punto de vista de la
protección de su biodiversidad, importantes zonas están sujetas a procesos
acelerados de pérdida de suelos y degradación, por mencionar sólo algunos
problemas que acarrea la falta de planificación en el uso del territorio (Durand y
Durand, 2004 y Ramírez-Sánchez, 2009).
Aunado a lo anterior, actualmente se desconoce la composición, estructura,
funcionalidad, dinámica y evolución de las regiones geoecológicas que integran el
estado. Esta situación origina que la mayoría de las investigaciones ambientales,
sociales y biológicas, así como los procesos de planificación ambiental y en
particular los ordenamientos territoriales y ecológicos, carezcan de un soporte
4
INTRODUCCIÓN
geográfico contundente. Ante esta situación se propuso aplicar el enfoque teóricometodológico de la geoecología del paisaje en el estado de Michoacán, debido a
que se trata de una de las entidades federativas en las cuales se cuenta con
características naturales y socioculturales muy diversas.
Se han realizado trabajos en Michoacán bajo el enfoque de la geoecología
del paisaje, pero ellos no abarcan la totalidad del territorio estatal, sino, porciones
del mismo, por ejemplo, Benet (2011) evaluó el Potencial de los paisajes
naturales para actividades de turismo de naturaleza en el sector de la costa
michoacana Río Coalcomán–el Farito, Ramírez et al., (2010) realizaron una
propuesta para la conservación del paisaje y los geositios de la costa norte de
Michoacán, siendo la base de su trabajo el mapa de los paisajes físicogeográficos de la zona, Mathews (2008) realizó una evaluación de la modificación
edafo-biógena de los paisajes de la Región Sierra Costa del estado, de igual
forma Acosta (2008), realizó una evaluación del potencial ecosturístico de un
sector de la misma zona. Mientras tanto Priego-Santander y Bocco (2008),
aportaron las bases para el Ordenamiento Ecológico de la Región Sierra-Costa de
Michoacán. Así mismo Morales (2006), llevo a cabo una evaluación de la
heterogeneidad de los paisajes y su relación con la distribución de la
biodiversidad en la Cuenca Lerma–Chapala (que comprende una porción del
estado de Michoacán) y por otra parte Priego-Santander et al., (2005) analizaron
en la misma zona, el grado de modificación geoecológica. Así mismo varios
autores como Priego-Santander (2004) y Priego-Santander et al. (2003), han
aplicado la metodología en diferentes regiones del país, por un lado analizaron la
relación entre la heterogeneidad geoecológica y la biodiversidad en ecosistemas
costeros tropicales, y por el otro, la relación entre la heterogeneidad del paisaje y
la riqueza de especies de flora en cuencas costeras del estado de Veracruz. De
igual forma otro estudio que resalta en importancia, es el mapa de Antropización
del Noroeste del País (Instituto de Ecología-AC, 1999), siendo las unidades de
paisaje la entidad principal de análisis de evaluación.
JUSTIFICACIÓN
La presente investigación se desarrolló en el Estado de Michoacán bajo el
enfoque teórico-metodológico de la geoecología del paisaje, la cual tiene como
propósito la obtención de un conocimiento sobre el medio natural en su
5
INTRODUCCIÓN
interacción con las diferentes esferas de las actividades humanas. Partir del
paisaje, para la Planificación y la Gestión Ambiental, permite incorporar la visión
holística, dialéctica y sistémica, imprescindibles como instrumentos de política
ambiental. Sobre la base de la formulación y evaluación del potencial de los
recursos y condiciones naturales, del diagnóstico y del pronóstico geoecológico, y
la percepción y valoración de los paisajes por los grupos sociales es posible la
formulación de estrategias y tácticas de optimización del uso y el manejo y la
operacionalización más adecuada en tiempo y espacio, de cada una de las
unidades paisajísticas (Mateo, 2002).
La obtención del mapa de paisajes físico-geográficos de Michoacán a
escala media 1:250 000, permitirá en el futuro inmediato:
 La elaboración de la regionalización físico–geográfica compleja.
 El análisis de las propiedades sistémicas de los paisajes, en los cuales se
aborde; la estructura tanto horizontal como vertical, el funcionamiento y las
funciones del paisaje, las propiedades dinámicas y evolutivas, la
estabilidad, sostenibilidad e integridad de los paisajes naturales.
 Sería el punto de partida para el análisis de la transformación
antropogénica y la asimilación humana, con la formación de espacios
geográficos y paisajes culturales.
 La determinación del estado geoecológico y el análisis de los procesos y
fenómenos naturales peligrosos, como punto de partida para la
identificación y medición de riesgos ecológicos y ambientales.
El mapa elaborado podría tener un importante papel en la realización de
tareas aplicadas relacionadas con la Planificación Ambiental y Territorial, y el
diseño de escenarios para la incorporación de la sostenibilidad a los procesos de
desarrollo. Para ello, será necesaria la realización de investigaciones en las
direcciones científicas anteriormente mencionadas, y trabajos específicos
vinculados con la aplicación e introducción de los resultados a la práctica social.
En particular, el mapa podría servir de punto de partida para la
implementación en Michoacán de los instrumentos de la Planificación del Paisaje
(Landscape Planning), herramienta operacional que se está implementado de
manera oficial en la Unión Europea, en Rusia, los países de la Comunidad de
Estados Independientes, y otros países desarrollados.
6
INTRODUCCIÓN
Sobre la base del Mapa de Paisajes elaborado, podrá afirmarse que
Michoacán estará en condiciones de desarrollar toda una estrategia de
planificación de Paisajes, acorde con las tendencias actuales más avanzadas
para la aplicación de los conocimientos científicos al uso racional de la naturaleza.
DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
OBJETIVO GENERAL
Conocer las peculiaridades de la heterogeneidad geoecológica del estado de
Michoacán, en base al mapa de los Paisajes Físico-Geográficos a escala 1:250
000.
OBJETIVOS PARTICULARES
1.- Conocer el estado actual de la información geográfica (mapas y bases
de datos) de cada uno de los componentes del paisaje.
2.- Conocer y cartografiar la estructura y composición de los paisajes físicogeográficos de Michoacán a escala 1: 250 000.
3.- Conocer la distribución de la heterogeneidad geoecológica en el estado
de Michoacán.
4.- Conocer y cartografiar el grado de antropización de la vegetación en los
paisajes de Michoacán.
5.- Conocer y evaluar el status de conservación en las áreas de elevada
heterogeneidad geoecológica en Michoacán.
PREGUNTAS DE LA INVESTIGACIÓN.
Varias preguntas fueron claves en el diseño de la presente investigación:
1- ¿Cuál es la composición, estructura y distribución de los paisajes físicogeográficos en Michoacán?
2- ¿Cuáles son las peculiaridades de la distribución geográfica de la
heterogeneidad geoecológica en Michoacán?
3- ¿Cuál es el estado actual de conservación de la cobertura vegetal en los
paisajes de elevada heterogeneidad geocológica en Michoacán y cual su
status de protección actual?
7
INTRODUCCIÓN
ESTRUCTURA DEL DOCUMENTO
La presente investigación está estructurada en formato de artículos. En la
cual cada capítulo corresponde a cada objetivo general, teniendo a su vez una
secuencia lógica, al término de cada capítulo se conduce al siguiente. En el
primer capítulo se elabora el mapa de los paisajes físico-geográficos de
Michoacán que sirve como base para conocer las peculiaridades de la distribución
espacial de los geosistemas del territorio. En el segundo y tercer capítulo se
evalúan la heterogeneidad geoecológica y el índice de antropización de la
cobertura vegetal en el estado, respectivamente y finalmente en el capítulo cuatro
se evalúa la heterogeneidad geoecológica en las ANP´s existentes en el estado.
Como resultado de esta investigación se ha publicado en formato
electrónico el mapa de los paisajes físico-geográficos del estado, de igual manera
se publicó en memorias de eventos internacionales lo correspondiente a la
evaluación de la heterogeneidad geoecológica. En cuanto a los dos últimos
capítulos se están preparando para ser enviados para su futura publicación.
8
I.- paisajes físico-geográficos del estado de Michoacán, México a escala 1:250,000.
Capítulo I
PAISAJES FÍSICOGEOGRÁFICOS DEL ESTADO
DE MICHOACÁN, MÉXICO A
ESCALA 1:250,000
9
PAISAJES FÍSICO-GEOGRÁFICOS DEL ESTADO DE MICHOACÁN, MÉXICO
A ESCALA 1:250,000.
BIOPHYSICAL LANDSCAPES OF THE MICHOACAN STATE, MEXICO AT
1:250 000 SCALE.
Luis Giovanni Ramírez-Sánchez1, Ángel Guadalupe Priego-Santander2 y Manuel
Bollo Manent3
1, 2, 3
Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), México.
1.1 RESUMEN. El presente trabajo se desarrolló en el territorio del Estado de
Michoacán, con el propósito de conocer la clasificación y cartografía de los
paisajes físico-geográficos tipológicos a escala 1:250 000. El mapa de paisajes se
obtuvo de acuerdo al esquema integral de los componentes naturales, mediante
superposiciones cartográficas sucesivas, apoyadas en aplicaciones de Sistema
de Información Geográfica (SIG). En la representación cartográfica se emplean
los métodos de fondo cualitativo y símbolos numéricos. Los resultados indican
que existen en el territorio 138 localidades, 216 parajes complejos y 455 parajes
simples, con amplio predominio de los geocomplejos de génesis volcánicas,
aunque también están presentes geosistemas fluviales, lacustres y marinoeólicos, entre otros. El mapa obtenido podrá servir de punto de partida para la
(Landscape Planning), acorde con las tendencias más avanzadas para la
aplicación de los conocimientos científicos al uso racional de la naturaleza.
Palabras claves: Michoacán, Paisajes físico-geográficos, Tipología, Cartografía,
Planificación del Paisaje.
10
1.2 INTRODUCCIÓN
El estado de Michoacán es una entidad de fuertes y ricos contrastes
ambientales. La complejidad de su fisiografía, que incluye cordilleras, mesetas,
planicies, cuencas y litorales, induce la existencia de una gran variedad de climas,
vegetaciones y suelos, colocándolo a nivel nacional como uno de los estados con
mayor variedad de ecosistemas y, por ende, de riqueza de flora y fauna.
Pero esta gran diversidad de ambientes que posee el estado, lo hacen
susceptible a la sobreexplotación de sus recursos, ocasionando la pérdida de
suelos, de cubierta vegetal y de biodiversidad, esto solo por mencionar algunos
problemas, los cuales son derivados de la falta de planificación en el uso del
territorio (Durand y Durand, 2004; Ramírez-Sánchez, 2009). Además de que en la
actualidad se desconoce la composición, estructura, funcionalidad, dinámica y
evolución de las regiones geoecológicas que integran el estado.
Por todo lo antes dicho, es prioritario llevar a cabo una caracterización de la
tipología de los paisajes, para fortalecer el conocimiento de los mismos, y con
ello, esclarecer muchos fenómenos biogeográficos que actualmente no cuentan
con una respuesta clara (Priego-Santander, 2004a), además de coadyuvar al
fortalecimiento de los diferentes procesos de la planeación territorial de la entidad.
Se propuso aplicar el enfoque teórico-metodológico de la geoecología del paisaje
en el estado de Michoacán, debido a que se trata de uno de las entidades
federativas en la que se carece del conocimiento sobre la tipología de los paisajes
a nivel estatal y porque cuenta con características naturales y socioculturales muy
diversas.
Partir del paisaje, para la Planificación y la Gestión Ambiental, permite
incorporar la visión holística, dialéctica y sistémica, imprescindibles como
instrumentos de política ambiental. Sobre la base de la formulación y evaluación
del potencial de los recursos y condiciones naturales, del diagnóstico y del
pronóstico geoecológico, y la percepción y valoración de los paisajes por los
grupos sociales es posible la formulación de estrategias y tácticas de optimización
del uso y el manejo y la operacionalización más adecuada en tiempo y espacio,
de cada una de las unidades paisajísticas (Mateo, 2002).
En la presente investigación se utilizó el enfoque paisajístico para realizar
la diferenciación de los paisajes físico-geográficos del Estado de Michoacán a
escala media 1:250 000, para lograr este objetivo se realizó una búsqueda biblioEVALUACIÓN DE LA HETEROGENEIDAD DE LOS PAISAJES FÍSICO-GEOGRÁFICOS DE MICHOACÁN. Ramírez-Sánchez L. G. (2013).
11
cartográfica, con el propósito de conocer trabajos previos realizados en la zona
con el método tipológico de paisajes, por ejemplo, Campos y Priego-Santander
(2011), realizaron la caracterización de los paisajes de una porción de la costa
Michoacana, Aguirre-López (2010), realizó un análisis de las unidades
campesinas de paisaje en el ejido Nexpa, en Michoacán, Flores-Domínguez y
Priego-Santander (2011) llevaron a cabo un trabajo sobre la zonificación funcional
ecoturística de la zona costera de Michoacán, Mathews (2008) elaboró una
evaluación de la modificación edafo-biógena de los paisajes de la Región Sierra
Costa del estado, de igual forma Acosta (2008), llevo a cabo una evaluación del
potencial ecoturístico de un sector de la misma zona. Mientras tanto PriegoSantander et al. (2008), aportaron las bases para el Ordenamiento Ecológico de la
Región Sierra-Costa de Michoacán. Así mismo Morales-Iglesias (2006), llevó a
cabo una evaluación de la heterogeneidad de los paisajes y su relación con la
distribución de la biodiversidad en la Cuenca Lerma–Chapala (que comprende
una porción del estado de Michoacán) y por otra parte Priego-Santander et al.
(2005) analizaron en la misma zona, el grado de modificación geoecológica. De
igual manera, se lograron obtener todos y cada uno de los insumos (mapas) base
para la realización de la metodología, siendo estos el mapa de disección vertical
(Priego-Santander, et al., 2003), el mapa geomorfológico (Ortiz, 2000), el mapa
geológico (SPP-INEGI, 1984b), el mapa climático (García, 1998 y 2006), el mapa
topográfico (INEGI, 2000), el mapa edafológico(SPP-INEGI, 1984a) y el mapa de
cobertura vegetal y uso del suelo(INEGI, 2010). Así mismo los resultados
obtenidos arrojan que en el estado se encuentran un total de 138 localidades, 216
parajes complejos y 455 parajes simples. Diez localidades (XII, XX, XXIX,
XXXVIII, XLVIII, LXIII, LXV, LXVII, LXIX y LXX), representan en su conjunto 50 %
de la superficie total del estado, estando conformadas primordialmente por
Montañas, Lomeríos y Planicies de origen volcánico, tectónico y tectónicointrusivo.
De esta manera se espera que el presente trabajo pueda contribuir a que
en el Estado de Michoacán se puedan realizar tareas relacionadas con la
Planificación Ambiental y Territorial y el diseño de escenarios para la
incorporación de la sostenibilidad a los procesos de desarrollo, debido a que el
mapa de los paisajes físico-geográficos, provee un conocimiento geográfico sólido
de la superficie terrestre.
12
1.3 MATERIALES Y MÉTODOS
El universo espacial de la investigación está acotado al estado de
Michoacán bajo la siguiente metodología:
1. Revisión de información biblio–cartográfica.
Se realizó una revisión y recopilación biblio–cartográfica exhaustiva, para obtener
toda la información posible sobre los componentes bio-físicos y socio–económicos
del estado de Michoacán.
2. Caracterización de los componentes bio-físicos.
A)-
Componente
geológico–geomorfológico.
Se
elaboró
un
mapa
morfogénetico de escala media de acuerdo con los lineamientos de Spiridonov
(1981), con el objetivo de caracterizar la morfografía, litología, génesis y
morfometría del relieve, y de esta manera establecer una estructura morfológica
de los paisajes. Para ello, se interpretaron mapas topográficos, así como
imágenes de satélite recientes y se analizó el tipo de litología de acuerdo a la
información cartográfica recopilada.
B)- Componente climático. Partiendo de la información recopilada, se
analizó la distribución de los tipos de climas y sus peculiaridades, tomando como
base conceptual la clasificación de García (1988). Dicho análisis contempla la
correspondencia espacial entre los diferentes tipos de climas y las unidades
morfogenéticas.
C)- Componente hidrológico superficial. Este análisis partió de la
información cartográfica recopilada. En este apartado se analizaron de manera
general las principales peculiaridades de los escurrimientos superficiales, así
como su correspondencia espacial con las unidades morfogenéticas y climáticas.
Este análisis estuvo apoyado de la interpretación de imágenes de satélite
recientes.
D)- Componente edáfico. Se analizó la clasificación y distribución actual de
los suelos, así como la correspondencia espacial entre los tipos de suelos, las
unidades morfogenéticas y climáticas; este análisis se apoyó en la clasificación
FAO-UNESCO (1998).
E)- Componente vegetación. Se analizó la distribución de los diferentes
tipos
de
vegetación y su
correspondencia
espacial con las
unidades
morfogenéticas y climáticas.
13
F)- Análisis del uso de suelo. Se analizó la distribución de los principales
usos de suelo y su posible correspondencia espacial con las unidades
morfogenéticas en el estado.
Cabe mencionar que para realizar los pasos arriba mencionados, se aplicó
a partir de la información cartográfica recopilada, el método de la sobreposición
cartográfica utilizando diferentes aplicaciones y herramientas de un SIG (ESRI
ARC-GIS 10, 2012 y ESRI ARC-VIEW 3.3, 2002).
3. Elaboración de una cartografía tipológica de los paisajes físico–
geográficos de Michoacán escala
1: 250 000. La generación del mapa de
paisajes físico–geográficos se obtuvo a través de las discontinuidades
morfogenéticas del relieve, el cual se fundamenta en la variación de la estructura
vertical de los paisajes; es decir, de acuerdo al cambio regular de la forma,
génesis y morfometría del relieve, y de la asociación de los suelos con las
comunidades vegetales y del uso de suelo (Priego-Santander, 2004a y PriegoSantander et al., 2010). De igual forma se siguió el enfoque teórico-metodológico
de la geoecología del paisaje, la cual tiene como propósito la obtención de un
conocimiento sobre el medio natural en su interacción con las diferentes esferas
de las actividades humanas (Figura I.1).
14
Figura I.1. Diagrama de Flujo de la secuencia metodológica.
1.3.1 ÁREA DE ESTUDIO
El estado de Michoacán forma parte de la región centro-occidente de
México, entre los paralelos 17° 55’ y 20° 24’ de latitud norte y los meridianos 103°
44’ y 100° 04’ de longitud oeste. Tiene una superficie de 58, 370 km2 (INEGI,
2001 e INEGI-DGG, 1999), lo cual representa 3
% del territorio Mexicano.
Comprende entre sus límites naturales casi 217 km de costa en el litoral del
Pacífico, desde la desembocadura del río Balsas, hasta la del río Coahuayana.
Limita al norte con los estados de Jalisco y Guanajuato, al noroeste con
Querétaro, al este con el estado de México, al sureste con Guerrero, al oeste con
Colima y al suroeste con el Océano Pacífico (Figura I-2).
15
Figura I-2. Localización del área de estudio (Fuente: elaboración propia).
1.3.2 ASPECTOS CONCEPTUALES
La presente investigación se desarrolló bajo los principios teóricos de la
Geoecología de los Paisajes, cuyo origen data desde las investigaciones
naturalistas de Humboldt, Docuchaev, Passarge y Berg en el siglo XIX. Estas
personalidades sientan las bases teóricas del paisaje, concepto que fue
desarrollado principalmente por las escuelas de Geografía europeas y se
privilegia el análisis dialéctico de las totalidades y de las interacciones de los
fenómenos, por tanto, el paisaje era considerado como una formación sistémica,
compuesto por cinco atributos: estructura, funcionalidad, dinámica, evolución e
información (Mateo 1984, 2002).
El paisaje geográfico, geocomplejo, geosistema o complejo territorial
natural (CTN), se define como un sistema territorial compuesto por elementos
naturales y antropogénicos condicionados socialmente, que modifican las
propiedades de los paisajes naturales originales (Mateo, 2002). El concepto de
paisaje surgió en las ciencias geográficas y se desarrolló más ampliamente,
dentro del enfoque teórico-metodológico de la Geografía Física Compleja
(Solntsev 1948; Preobrazhenskii 1966; Kalesnik 1970; Isachenko 1973; Arman
1975; Mateo 1984; Hasse 1986; Rougerie y Beroutchachvili 1991; Salinas 1994;
Solntsev 1997; Bastian 2000 y 2001; Mateo Op cit; Richling 2007; Antipov, 2006).
16
Para la definición de los paisajes o complejos territoriales naturales (CTN),
el componente geomorfológico tiene un papel importante, debido a que juega tres
roles críticos en la diversidad del espacio geográfico, de acuerdo con PriegoSantander et al. (2004b):
a)- Determina la cantidad de energía solar que incide en una superficie
determinada. La exposición e inclinación de la superficie terrestre (dentro de una
faja latitudinal dada), es el fundamento de la cantidad de energía solar que arriba
a un punto dado de la superficie terrestre. Además, en los sistemas montañosos
el relieve determina el carácter y la difusión espacial de las “sombras
topográficas”.
b)- Condiciona la redistribución de la humedad atmosférica. Las grandes
masas de aire atmosféricas se redistribuyen en la superficie terrestre con base al
diseño del relieve, pero además, éste condiciona la dirección del escurrimiento
superficial y subsuperficial.
c)- Controla la distribución de sedimentos superficiales en el espacio. Los
procesos geomorfológicos controlan la dislocación espacial de los materiales en la
superficie terrestre.
La caracterización espacial bajo un enfoque geomorfológico nos permite
desarrollar clasificaciones de tipo taxonómicas para conocer la estructura,
composición y funcionalidad ecológica de un territorio, así como las relaciones
que se desarrollan entre cada geocomponente, al interior y exterior de cada
paisaje bajo un enfoque integral, basado en los principios estructuro-genético e
histórico-evolutivo de la envoltura geográfica (Mateo, 2002).
Para realizar la diferenciación paisajística del territorio, se emplean niveles
de clasificación tales como: clases, tipos, grupos, y especies. Cada tipo de esta,
tiene correspondencia a un nivel estructuro-funcional y a una definida distribución
del complejo geoecológico de acuerdo al nivel dado. De acuerdo con Mateo
(2002), para llevar a cabo la clasificación del paisaje, se utilizan dos categorías de
procedimientos operativos: 1) La clasificación de los individuos concretos, tanto a
nivel regional, que abarca países, provincias, municipios; como a nivel local,
incluyendo localidades geográficas, parajes y facies, en la Tabla I-1, se aprecian
las definiciones e índices de diagnóstico de las mismas) y 2) la clasificación
general: como la unidad dialéctica de todos los componentes naturales.
17
Cabe hacer mención que el término “comarca” es poco conocido en la
literatura Mexicana, por lo que se ha preferido emplear el término “paraje”
(Aguirre-López, 2010), que es más apropiado para el área de estudio. Así mismo
las facies son las unidades menores del espacio geográfico, pero su cartografía
exige escalas de máximo detalle ≥( 1:50 000), por lo que no se han tomado en
cuenta para este estudio.
Tabla I-1. Definiciones e índices de diagnóstico de las unidades locales de paisajes.
CTN
Definición
Índices de diagnóstico
Genéticamente
homogénea,
está Comunidad territorial.
formada por parajes complejos, simples Igual tipo morfogenético del relieve.
y facies, que se difunden en un mismo Homogeneidad litológica y/o del tipo de
Loc
basamento geológico, un determinado depósitos.
complejo de mesoformas del relieve y Iguales grupos principales de suelos.
Mismas formaciones vegetales o tipos de uso
un mismo clima.
del suelo.
Formada por un sistema de facies y Asociación del mismo conjunto morfológico de
parajes simples que están genética, mesoformas del relieve.
dinámica
y
territorialmente Homogeneidad territorial del grado de
interrelacionadas entre sí. El paraje humedecimiento.
PC
complejo se difunde en una mesoforma Predominio de un mismo agrupamiento de
completa o parte de la misma, con el suelos.
predominio de un tipo de roca madre y Similar conjunto de subformaciones vegetales
de la misma clase de suelos o complejo y/o tipos de usos del suelo.
de suelos.
Compuesta de grupos de facies que Igual situación en un elemento de una
están muy relacionadas, a causa de una mesoforma del relieve.
situación común en uno de los Similitud de la desmembración vertical y
elementos de una mesoforma del horizontal del relieve.
PS
relieve y por medio del escurrimiento Igual inclinación de la pendiente
superficial o subsuperficial. En tales Similar tipo y subtipo de suelo.
condiciones, predominan variedades Mismo tipo de comunidades vegetales o igual
genéticamente asociadas de suelos y tipo de aprovechamiento del suelo.
biocenosis.
Loc: Localidad; PC: Paraje complejo; PS; Paraje simple CTN: Complejo Terrestre Natural.
1.3.3 COMPONENTES NATURALES
1.3.3.1 COMPONENTE GEOLÓGICO-GEOMORFOLÓGICO.
Las grandes unidades de relieve que integran el estado de Michoacán son
cinco:
1) Sistemas montañosos, 2) Sistemas de lomeríos, 3) Piedemontes, 4) Valles
Intermontanos y 5) Planicies.
1) De acuerdo a Garduño (1999) la mayoría de los sistemas montañosos
están formadas por rocas ígneas extrusivas e intrusivas, las rocas más antiguas
identificadas corresponden a una secuencia de rocas volcánicas andesíticas,
sedimentarias calcáreo-arcillosas y areniscas. Algunos depósitos lacustres del
18
Plioceno-Cuaternario han sido parcialmente cubiertos por derrames de rocas
basálticas, producto de la actividad volcánica reciente, además de poseer tres
tipos de génesis: a) volcánicas, b) tectónicas y c) tectónicas-Intrusivas.
2) Los sistemas de lomeríos están constituidos por rocas ígneas con una
litología compuesta por basalto, basalto-andesita, tobas basálticas, riolita, toba
riolítica, tobas andesíticas, dacita y granito y al igual que el sistema montañoso
presentan tres tipos de génesis de génesis: a) volcánicos, b) tectónicos y c)
tectónicos-Intrusivos.
3) Los piedemontes tiene una forma de rampa ondulada a plana, y se
ubican entre el relieve de tipo erosivo como son las montañas o lomeríos y las
planicies. Su génesis está relacionada con el tipo de litología que lo constituye, de
esta manera los piedemontes fluvio-torrenciales, están formados por depósitos
deluvio-coluviales y los piedemontes volcánicos están formados por depósitos
volcánicos.
4) Los valles intermontanos son depresiones que se forman hacia el interior
de las montañas, pueden ser de diversos orígenes, pero para el caso del estado
de Michoacán los tipos de valles intermontanos que están presentes, son los de
modelado fluvial y que están formados por depósitos aluviales.
5) Las planicies son planas a sinuosas con poca pendiente y están
compuestas por rocas ígneas (andesitas, basaltos, brechas volcánicas y tobas
básicas principalmente) y por rocas sedimentarias (areniscas, conglomerados), al
igual que depósitos aluviales y marinos. Los tipos de génesis son: a) volcánicas,
b) tectónicas, c) fluviales y d) marino-eólicas.
1.3.3.2 COMPONENTE HIDRO-CLIMÁTICO.
De acuerdo con el INEGI (1985) en Michoacán se distinguen dos grandes
regiones climáticas: la correspondiente a la Sierra Madre del Sur y la Escarpa
Limítrofe del Sur (Eje Neovolcánico), con predominancia de climas cálidos y
semicálidos subhúmedos, y la del Eje Neovolcánico, con climas semifríos
subhúmedos.
En la Sierra Madre del Sur y Escarpa Limítrofe del Sur, existen una
variedad de climas, en el fondo de las depresiones son secos y semisecos muy
cálidos, y rodeando a éstos, en las laderas de la sierra y costas michoacanas, se
localizan los cálidos subhúmedos de más amplia extensión. En la transición entre
19
ambos se encuentran algunas áreas con clima semicálido subhúmedo. Sólo en
las formaciones de mayor altura van de semicálidos hasta templados.
El Eje Neovolcánico comprende la porción septentrional y central de la
Entidad, exceptuando el área de la Escarpa Limítrofe del Sur. Aquí los climas se
distribuyen en una serie de franjas orientadas de oriente a poniente y se clasifican
dentro del grupo de los climas templados. De Norte a Sur van gradualmente de
cálidos a fríos y nuevamente a cálidos. Al Norte de las depresiones del Balsas y
del Tepalcatepec se produce la transición entre los climas cálidos de la Sierra
Madre del Sur y los templados y semifríos de las subprovincias de Mil Cumbres y
la Meseta Tarasca del Eje Neovolcánico.
Dentro de la hidrografía del estado, sus ríos desembocan en dos de las
principales cuencas del país: los del norte, como el Duero y el Tlalpujahua, hacia
el sistema Lerma-Chapala-Santiago, y los del centro y sur, como el Tepalcatepec,
Cutzamala y Carácuaro, hacia el Balsas. Pequeñas corrientes como el Cachán y
el Nexpa descienden de la Sierra Madre del Sur directamente al Pacífico.
1.3.3.3 COMPONENTE EDAFO-BIÓGENO.
Debido a la presencia de parte de la Sierra Madre del Sur, del Eje
Neovolcánico y la Depresión del Balsas en el Estado de Michoacán, este presenta
una compleja fisiografía, que junto a los geocomponentes que la conforman,
interactúan de manera tal para la formación del suelo, que hacen que el
componente edáfico resulte ser muy heterogéneo en el estado.
De acuerdo al INEGI (1985) los principales tipos de suelos presentes en el
área de estudio son: Vertisoles, Andosoles, Luvisoles y Litosoles, ocupando en su
conjunto 70 % de la superficie total.
Los Vertisoles son suelos de climas templados y cálidos, presentándose
una marcada estación seca y otra lluviosa, la vegetación típica de este tipo de
suelos son las selvas bajas, pastizales y matorrales, ocupando 30, 13 y 0.02 %
de la superficie respectivamente, encontrándose principalmente hacia la Sierra
Madre del sur y la Depresión del Balsas.
Los suelos de tipo Andosoles se caracterizan por tener origen volcánico,
constituidos principalmente por cenizas, la vegetación natural asociada a este tipo
de suelo son bosques y selvas principalmente, los primeros ocupan cerca de 27
20
% del área de estudio, ubicándose principalmente en el Eje Neovolcánico y la
Sierra de Mil Cumbres.
Los Luvisoles son suelos que se caracterizan por tener acumulación de
arcilla y que se encuentran en zonas templadas o tropicales lluviosas. La
vegetación natural es principalmente de selvas y bosques. Para el caso del área
de estudio estos suelos se encuentran en su mayoría en la Depresión del Balsas,
pero también se le puede encontrar en menor proporción en la Sierra Madre del
Sur y el eje Neovolcánico.
Las características de los Litosoles son: poseen una gran cantidad de
rocas, se encuentran en todos los tipos de climas y con muy diversos tipos de
vegetación y al igual que los luvisoles se distribuye principalmente en la
Depresión del Balsas, y en menor proporción hacia la Sierra Madre del Sur.
Es importante mencionar que los cultivos ocupan una extensión de 17,090
km², lo que equivale a 30 % de total de la extensión del estado, por lo que el
territorio presenta fuertes modificaciones en sus paisajes naturales.
1.3.4 INVENTARIO DE LOS PAISAJES FÍSICO-GEOGRÁFICOS.
La tipología de paisajes consiste en la clasificación y cartografía de los
paisajes naturales, en general modificados por la actividad humana, así como en
la comprensión de su composición, estructura, relaciones, diferenciación y
desarrollo.
Para la elaboración del mapa de paisajes se siguió el esquema conceptual
integral de componentes naturales de Mateo (2002), cartografiando las unidades
de paisajes correspondientes a dos niveles taxonómicos: localidades y parajes.
La localidad es el paisaje de mayor rango jerárquico a nivel local y por
tanto, encabezan las leyendas de los mapas (escalas 1:50 000 y 1:250 000) y no
se representan de manera directa, sino a través de las unidades inferiores. Es
genéticamente homogéneo y está formado por parajes complejos, parajes simples
y facies, que dan lugar a una asociación espacial particular, en un mismo
basamento geológico, un determinado complejo de mesoformas del relieve y un
mismo tipo de clima. Debido a que en la localidad predomina la homogeneidad de
las condiciones geológicas-geomorfológicas y del clima, los componentes
vegetales y suelos se subordinan a los dos anteriores.
21
Al mismo tiempo, en una misma localidad existen variaciones en la
composición litológica, en el componente relieve se presenta diferencias en las
mesoformas; en la intensidad de los procesos erosivos, etc. Lo anterior da lugar a
la formación de paisajes de rango inferior que son las comarcas.
El paisaje a nivel paraje es la unidad local más importante, que se sitúa en
los límites de una localidad dada y está formado por un sistema de facies y
subparajes (unidades inferiores), que están genética, dinámica y territorialmente
interrelacionados entre sí. El paraje se difunde en una mesoforma del relieve, con
el predominio de un tipo de roca madre y del mismo complejo de suelos.
En la TablaI-2. Se muestra el resumen metodológico, que se siguió para la
elaboración del mapa de los paisajes.
Tabla I-2. Resumen metodológico para la elaboración de las unidades del paisaje del Estado
de Michoacán. (Fuente: Modificado de Morales, 2006)
Paso
Localidad
Paraje
Distinción de unidades morfológicas (las
Superposición cartográfica de disección
I
partes más simples que componen a los
vertical y litología
tipos de relieve) al interior de la localidad
Generalización conceptual por comunidad
Clasificación y generalización según
II
territorial
morfometría
Superposición de II con el mapa de
vegetación y uso del suelo y
Generalización cartográfica por índice de
III
generalización cartográfica según axioma
vecindad
del área mínima cartografiable (4x4 mm)
Superposición de III con el mapa de suelo
y generalización cartográfica según
IV
Clasificación altitudinal
axioma área mínima cartografiable (4x4
mm)
V
Clasificación genética
Superposición de V con el mapa de tipos
climáticos y generalización conceptual.
VI
Generalización cartográfica según axioma del
área mínima cartografiable (4x4 mm)
Superposición de IV con el mapa de suelo
Superposición de VI con el mapa de tipos de
y generalización cartográfica según
vegetación y uso del suelo. Generalización
axioma del área mínima cartografiable
VII
cartográfica según axioma del área mínima
(4x4 mm)
cartografiable (4x4 mm)
Superposición de VII con el mapa de tipos de
suelos. Generalización cartográfica según
VIII
axioma del área mínima cartografiable (4x4
mm)
1.4 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Como la escala es 1:250 000, o sea, una escala límite entre paisajes del
nivel local y del nivel regional, se lograron definir cinco unidades taxonómicas; dos
de nivel regional y tres de nivel local, concretamente, 6 clases de paisajes; 27
subclases; 138 localidades de paisajes; 216 parajes complejos y 455 parajes
22
simples, de acuerdo con los criterios de Mateo (1984 y 2002). Para el caso de
Michoacán los índices diagnósticos se muestran en la Tabla I-3.
Tabla I-3. Clases e índices de diagnostico para el estados de Michoacán.
Nivel
Índices Diagnóstico
Ejemplo
Taxonómico
Montañas, Lomeríos,
Conjunto de morfoestructuras del relieve en una
Clases
Piedemontes, Valles y
misma condición climática
Planicies en clima semifrío
Tipo específico del relieve en un tipo específico
Subclases
Montañas en clima semifrío.
de clima
Montañas volcánicas, ligera a
medianamente diseccionadas
Comunidad territorial.
2
(100>DV<500 m/km ),
Igual tipo morfogenético del relieve.
Localidades Homogeneidad litológica y/o del tipo de
formadas por tobas ácidas,
dacitas-brechas volcánicas
depósitos.
ácidas y riolitas en clima
Similares condiciones climáticas
templado semifrío subhúmedo.
Asociación del mismo conjunto morfológico de
Complejo de cumbres, laderas
mesoformas del relieve.
Paraje
y barrancos con bosque y
Predominio de iguales agrupamientos de suelos.
Complejo
agricultura sobre Andosol y
Similar conjunto de formaciones vegetales y/o
Acrisol.
tipos de usos del suelo.
Igual situación en un elemento de una
Fuertemente inclinado (10ºmesoforma del relieve e igual inclinación de la
30º), con bosques; de pino y
Paraje
pendiente.
de pino-encino y agricultura de
Simple
Similares grupos y subgrupos de suelos.
temporal sobre Andosoles;
Mismo tipo de comunidades vegetales o igual
ócrico y húmico y Acrisol
tipo de aprovechamiento del suelo.
órtico.
Nota: Las acepciones de paraje simple y complejo, son equivalentes, en el caso de México, a los
conceptos de comarca simple y compleja.
1.4.1 FACTORES DE DIFERENCIACIÓN DE LOS PAISAJES.
En el estado de Michoacán, los factores preponderantes en la definición de
los paisajes físico-geográficos son los componentes climáticos y el relieve, los
cuales condicionan a que en el estado existan dos grandes zonas hidroclimáticas.
La primera zona presenta climas de tipo húmedo, que se localizan desde el
valle de Apatzingán hasta el bajío Michoacano, siendo los principales climas: 1)
climas semifríos, 2) climas templados y 3) climas semicálidos. Y en la segunda
zona (seca) tenemos a los climas cálidos y áridos, que se localizan de la parte
media hacia la zona de costa del estado.
Los climas secos se distribuyen principalmente en depresiones de la Sierra
Madre del Sur (NE del estado) en sus laderas y hacia las costas Michoacanas,
que pertenece a la parte media baja de la Depresión del Balsas y que
corresponde preponderantemente al factor de zonalidad longitudinal. En cambio la
zona húmeda se manifiesta por la zonalidad altitudinal, debido a la presencia de
los sistemas montañosos, que con el aumento de la altura absoluta cambian las
23
propiedades de los paisajes. Siendo así la captación de mayor humedad, el
descenso de la temperatura del aire, aumento de la nubosidad, entre otros. En
cambio los lomeríos, planicies y piedemontes, al presentar una menor altura
relativa, no pueden captar tanta humedad como lo hacen los grandes sistemas
montañosos y por consiguiente tienden en la mayoría de los casos a presentar un
incremento en la temperatura. Todas estas características en su conjunto le dan
al estado de Michoacán una diversidad de pisos climáticos que van desde los
climas semifríos hasta los climas áridos, pasando por los templados, semicálidos,
cálidos y áridos. Esto debido a la confluencia de la placa oceánica de Cocos con
la placa continental norteamericana en el estado, que representa la causa más
importante de los sismos y del vulcanismo. Este último ha sido un factor
importante en la formación del relieve. Siendo este tipo de peculiaridades
geológico-geomorfológicos junto con el componente hidroclimático, los que
marcan la diferenciación en el paisaje.
De esta manera en la zona templada del estado podemos encontrar un
amplio dominio de los sistemas montañosos, lomeríos, piedemonte y planicies,
que tienen un origen volcánico, con una litología de tipo ígnea y génesis de tipo
volcánico, tectónico y tectónico-intrusivo. Esto trae como consecuencia que en
esta zona dominan los suelos de tipo Vertisol y Andosol, los primeros se
caracterizan por tener un alto contenido de arcilla y los segundos son suelos que
tienen su origen de materiales volcánicos, y que por lo general presentan
vegetación natural de bosques, selvas, pastizales y matorrales, que es vegetación
asociada al clima templado.
En la zona seca predominan las cadenas montañosas, las cuales están
distribuidas paralelamente a la línea de costa y con relativa cercanía al mar, que a
diferencia de los sistemas montañosos encontrados en la zona húmeda, solo
actúan como barrera orográfica dejándose sentir en forma de vientos húmedos
que penetran en el interior del estado provocando abundantes precipitaciones.
Esta zona presenta un dominio de génesis volcánicas, tectónicas y tectónicasintrusivas, litológicamente es un área bastante compleja ya que la integran rocas
ígneas, sedimentarias y metamórficas. Teniendo como principales tipos de suelo
a los Luvisoles, Litosoles y Regosoles, el primero se caracteriza por ser suelos
con acumulación de arcilla, y los segundos y terceros son suelos someros y por lo
general se encuentran asociados. De igual manera un componente característico
24
de la zona seca es el tipo de vegetación, para esta predominan la vegetación
natural de selvas y matorrales principalmente.
Así mismo en el estado se encuentran unidades de relieve tales como las
planicies y piedemontes, que por su origen fluvial y volcánico, presentan un tipo
de suelos acumulativos, profundos y en algunos casos ricos en materia orgánica,
sobre estos se establecen zonas de cultivo, siendo las más importantes, las
planicies y piedemontes que se encuentran hacia el Norte del estado (Bajío
Michoacano) y la parte central (Valle de Apatzingán), con suelos de tipo Vertisol y
las planicies del centro-occidente del estado (Meseta Purépecha), con suelos de
tipo Andosol.
1.4.2 CARACTERIZACIÓN DE LOS PAISAJES.
Se delimitaron un total de 138 unidades superiores, 216 parajes complejos
y 455 unidades inferiores o parajes simples. El mapa de paisajes posee una
leyenda explícita y explicativa en lo que se refiere a la composición y estructura
de los geocomplejos, por lo que solo se realizó la descripción de las 10
localidades que poseen mayor superficie en el estado (en conjunto representan
50 % de la superficie total del estado), que de acuerdo a su orden cronológico
resultaron ser las siguientes: XI, XII, XIII, XX, XXIX, XXXVIII, XLIV, XLVIII, LVII,
LXIII, LXIV, LXV, LXVII, LXIX, LXX, LXXXI, XCVI y CXI.
Localidad XII,“Montañas volcánicas, formadas por andesitas-tobas
intermedias, brechas volcánicas intermedias y latitas en clima templado
típico subhúmedo”, posee una superficie de 2161 km2, se encuentra en su
mayoría en la parte NE del estado, sobre la Sierra Madre del Sur, esta localidad
está compuesta por complejos de cumbres, laderas y barrancos con inclinaciones
que van desde superficies planas (<1°) hasta inclinaciones Muy fuertes (>30°),
posea vegetación natural de bosque, selva, matorral y pastizal, destacando los
suelos de tipo Acrisol, Andosol, Regosol y Luvisol principalmente.
Localidad XX “Lomeríos volcánicos, formados por brechas volcánicas
básicas, basaltos y tobas básicas en clima templado típico subhúmedo”,
abarca una superficie de 6324 km2, se encuentra principalmente en la parte media
del estado, sobre el Eje Neovolcánico y extendiéndose hacia el N del mismo, el
territorio de esta localidad presenta complejos de cumbres, laderas y barrancos
con superficies planas (<1°) hasta inclinaciones Muy fuertes (>30°), existe
25
vegetación natural de bosque, matorral y pastizal, además de contar con grandes
áreas de cultivo que se localizan sobre las superficies que presentan una
inclinación de <1°-3° grados, además de que predominan los suelos de tipo
Andosol, Vertisol y Luvisol.
Localidad XXIX “Planicies volcánicas acolinadas, formadas por
basaltos, brechas volcánicas básicas y tobas básicas en clima templado
típico húmedo”, posee una extensión de 2885 km2, la mayor parte de su
superficie se localiza hacia el N del estado, sobre el Bajío Michoacano, está
conformada por complejos de colinas residuales, superficies y cauces, con
inclinaciones que van del rango de <1° hasta los 30° grados,
presenta una
vegetación de bosques, matorral y pastizal, de igual manera tratándose del Bajío
Michoacano hay grandes áreas de cultivos permanentes y temporales, sobre
suelos de tipo Acrisol, Vertisol, Luvisol y Leptosol.
Localidad XXXVIII “Planicies fluviales formadas por depósitos
aluviales en clima templado típico subhúmedo”, tiene una extensión de 1994
km2, se localiza principalmente en las periferias de los grandes cuerpos de agua
que se localizan en el estado, como lo son el Lago de Cuitzeo, Pátzcuaro y
Zirahuen y de las presas como la de Tepuxtepec y la de Cotija. Está formada por
complejos de colinas residuales, terrazas, vegas y cauces, con vegetación natural
de bosques, matorral y pastizal, tular (vegetación asociada a cuerpos de agua)
además de presentar cultivos temporales, de igual forma se destacan los suelos
de tipo Luvisol, Vertisol, Phaeozem, Histosol y Andosol.
Localidad
XLVIII
“Lomeríos
volcánicos,
formados
por
basaltos,brechas volcánicas básicasy tobas básicas en clima templado
semicálido subhúmedo”, posee una superficie de 2017 km2, presenta su mayor
extensión en la parte media del estado, que corresponde a la Meseta Purépecha,
está compuesta por complejos de cumbres, laderas y barrancos, con inclinaciones
que van desde <1° hasta los 30° grados, posee vegetación natural de bosque,
selva, matorral, palmar y pastizal, de igual manera esta la presencia de cultivos
permanentes (destacando el cultivo de aguacate), sobre las superficies planas
(<1°) y suavemente inclinadas (1°-3°). Son suelos característicos de esta
localidad los Luvisoles, Andosoles, Regosol, Vertisol y Acrisol.
Localidad LXIII “Planicies fluviales formadas por depósitos aluviales
en clima templado semicálido subhúmedo”, presenta una extensión total de
26
1668 km2, se localiza hacia el N del estado, haciendo frontera con los estados de
Jalisco y Guanajuato, sobre parte del Bajío Michoacano. Está compuesta por
complejos de colinas residuales, terrazas, vegas y cauces, con vegetación de
bosque y pastizal y al igual que la localidad XXIX, se caracteriza por su gran
extensión de cultivos temporales. De igual manera los tipos de suelo que se
encuentran en esta localidad son los Vertisoles, Andosoles y Luvisoles, los
primeros y los últimos son destinados para un uso de suelo agrícola.
Localidad LXV “Montañas volcánicas, formadas por andesitas-tobas
intermedias, brechas volcánicas intermedias y latitas en clima cálido
subhúmedo”, posee una superficie de 3191 km2, esta localidad se encuentra en
dos zonas del estado, la primera de ellas se encuentra hacia el SO de la Sierra de
Coalcomán, y la otra se encuentra sobre la parte NO de la Sierra Madre del Sur,
está compuesta por complejos de cumbres laderas y barrancos con inclinaciones
que van desde <1° hasta los 30° grados, con vegetación natural de bosques,
selva y pastizal, sobre suelos del tipo Leptosol, Luvisol, Phaeozem y Regosol.
Localidad
LXVII
“Montañas
tectónico-intrusivas,
formadas
por
granitos y granodioritas en clima cálido subhúmedo”, esta localidad tiene una
superficie de 1594 km2, se localiza en pequeños fragmentos a lo largo de la Sierra
de Coalcomán, con una relativa cercanía a la línea de costa, está conformada por
complejos de cumbres, laderas y barrancos, con vegetación natural de bosque,
selva, palmar y pastizal y con pequeños parches de agricultura de temporal, los
suelos que se encuentran en esta localidad son los de tipo Leptosol, Luvisol,
Phaeozem y Regosol.
Localidad
diseccionadas
LXIX
“Montañas
(100>DV<500
tectónicas,
m/km2),
ligera
formadas
por
a
medianamente
conglomerados,
areniscas, limolitas, lutitas y calizas en clima cálido subhúmedo”, posee una
superficie de 5020 km2, se encuentra distribuida en dos zonas la primera de ellas
se localiza hacia el S del estado, sobre la parte SO de la Sierra de Coalcomán y la
segunda se encuentra en la parte SE de la Sierra Madre del Sur, haciendo
frontera con el estado de Guerrero, así mismo está compuesta por complejos de
cumbres, laderas y barrancos, con inclinaciones que van desde 1° hasta los
mayores a 30° grados, posee vegetación natural de bosque, selva y pastizal,
sobre suelos de tipo Leptosol, Cambisol, Phaeozem, Luvisol y Regosol.
27
Localidad
LXX
“Montañas
tectónicas,
ligera
a
medianamente
diseccionadas (100>DV<500 m/km2), formadas por complejo de rocas metavolcánicas,
complejo
de
rocas
meta-sedimentarias
y
complejos
metamórficos en clima cálido subhúmedo”, tiene una superficie de 2288 km2,
se localiza hacia él SE del estado, sobre la Sierra de Coalcomán, está
conformada por complejos de cumbres, laderas y barrancos, con inclinaciones
que van desde 1° hasta los mayores a 30° grados, posee vegetación natural de
bosque, selva y pastizal, sobre suelos de tipo Regosol, Luvisol, Acrisol y Leptosol.
En la TablaI-4, se muestra un resumen con las principales características de
estas.
Tabla I-4. Principales Localidades presentes en el área de estudio.
Área
Loc
Relieve
Génesis
Roca
(km2)
Tobas ácidas, riolitas,
XI
1475.4
Montañas
Volcánicas dacitas y brechas
volcánicas ácidas
Andesitas-tobas
intermedias, brechas
XII
2161.1
Montañas
Volcánicas
volcánicas intermedias
y latitas
Basaltos, brechas
XIII
1401.6
Montañas
Volcánicas volcánicas básicas y
tobas básicas
Brechas volcánicas
XX
6324.7
Lomeríos
Volcánicos básicas, basaltos y
tobas básicas
Basaltos, brechas
Planicies
XXIX 2885.9
Volcánicas volcánicas básicas y
acolinadas
tobas básicas
XXXVIII 1994.7
Planicies
Fluvial
XLIV
1545.9
Montañas
Tectónicas
XLVIII
2016.7
Lomeríos
Volcánicos
LVII
1124.0
Planicies
acolinadas
Volcánicas
LXIII
1668.3
Planicies
Fluvial
LXIV
1306.0
Montañas
Volcánicas
LXV
3191.6
Montañas
Volcánicas
LXVII
1594.4
Montañas
Tectónicasintrusivas
Depósitos aluviales
Areniscasconglomerados, lutitas
y calizas
Basaltos, brechas
volcánicas básicas y
tobas básicas
Basaltos, brechas
volcánicas básicas y
tobas básicas
Tobas ácidas, dacitas,
riolitas-brechas
volcánicas ácidas y
riodacitas
Andesitas-tobas
volcánicas intermedias
y latitas
Granitos y
granodioritas
Clima
PC
PS
Poli
Templado
típico
subhúmedo
2
4
184
Templado
típico
subhúmedo
2
4
236
2
4
242
2
5
1577
2
5
655
2
5
150
2
4
104
2
6
567
1
5
291
2
4
45
Templado
cálido
subhúmedo
2
5
147
Templado
cálido
subhúmedo
2
5
476
Templado
cálido
subhúmedo
2
3
261
Templado
típico
subhúmedo
Templado
típico
subhúmedo
Templado
típico
subhúmedo
Templado
típico
subhúmedo
Templado
semicálido
subhúmedo
Templado
semicálido
subhúmedo
Templado
semicálido
subhúmedo
Templado
semicálido
subhúmedo
28
LXIX
5020.9
Montañas
Tectónicas
LXX
2288.0
Montañas
Tectónicas
LXXXI
1138.8
Valles
Fluvial
Conglomerados,
areniscas, limolitas,
lutitas y calizas
Complejos de rocas
meta-volcánicas, metasedimentarias y
metamórficos
Templado
cálido
subhúmedo
2
5
587
Templado
cálido
subhúmedo
2
4
254
Templado
cálido
subhúmedo
1
5
247
Clima
semiárido
cálido
2
5
257
Clima
semiárido
cálido
2
5
100
XCVI
1351.3
Montañas
Volcánicas
Andesitas-tobas
volcánicas
intermedias, latitas y
traquitas
CXI
1433.6
Piedemontes
Fluviotorrenciales
Depósitos deluviocoluviales
Loc: Localidad, PC: Paraje complejo, PS: Paraje simple, Poli: Número de Polígonos.
Figura I-3. Representación espacial de los paisajes físico-geográficos del estado de Michoacán.
29
Debido a que la leyenda del mapa de los paisajes físico-geográficos del
estado es muy extensa, esta se incluirá en los anexos o se puede consultar en el
siguiente
link:
http://www.ciga.unam.mx/publicaciones/index.php?option=com_abook&view=book&catid=
1:atlas&id=51:mapa-de-paisajes-de-michoacan&Itemid=3
30
1.5 CONCLUSIONES
1.- El enfoque paisajístico empleado en la presente nos permitió realizar
una diferenciación de la estructura
y composición geográfica del estado de
Michoacán. Este enfoque está altamente condicionado a la existencia y/o
disponibilidad de los mapas temáticos para la zona de estudio, además de que si
los hay, estos deben de estar a la escala que se desea trabajar, lo cual para este
caso generó un esfuerzo extra, ya que se tuvo que realizar una búsqueda
exhaustiva de los insumos base (mapas), teniendo que la mayoría de los casos
estos mapas fueron elaborados a diferente escala y objetivos, por lo que la
estandarización de todos los insumos, resultó ser complicada, ya que había que
homogeneizar a cada uno de ellos, con la finalidad de tratar de disminuir al
máximo el grado de error que pudiera tener el mapa final de los paisajes físicogeográficos del Estado de Michoacán.
2.- Con la aplicación del enfoque paisajístico se lograron diferenciar 138
unidades superiores o Localidades, 216 parajes complejos y 455 parajes simples,
los componentes hidroclimático y geológico-geomorfológico condicionan la
diferenciación de la tipología de los paisajes físico-geográficos; así mismo un total
de 10 Localidades (XII, XX, XXIX, XXXVIII, XLVIII, LXIII, LXV, LXVII, LXIX y LXX),
representan 50 % de la superficie del estado.
3.- Así mismo se logró apreciar que el territorio del estado está compuesto
en 47 % por Montañas, por su origen las hay volcánicas, tectónicas y tectónicasintrusivas; 24 % de la superficie son lomeríos de origen volcánicos, tectónicos y
tectónicos-intrusivos;
25 % del área son planicies acolinadas, onduladas y
planas, que por su origen se pueden encontrar volcánicas, tectónicas, tectónicasintrusivas, fluviales y marino-eólicas, además de encontrar piedemonte y valles
que en su conjunto cubren 4.1 % de la superficie, de acuerdo a su origen son
fluvio-torrenciales y volcánicos y fluviales, respectivamente.
4.- El mapa elaborado podrá tener un importante papel en la realización de
tareas aplicadas relacionadas con la Planificación Ambiental y Territorial, y el
diseño de escenarios para la incorporación de la sostenibilidad a los procesos de
desarrollo. Para ello, será necesaria la realización de investigaciones en las
direcciones científicas anteriormente mencionadas, y trabajos específicos
vinculados con la aplicación e introducción de los resultados a la práctica social.
31
5.- En particular, el mapa podrá servir de punto de partida para la
(Landscape Planning), herramienta operacional que se está implementado de
manera oficial en la Unión Europea, en Rusia, los países de la Comunidad de
Estados Independientes, y otros países desarrollados.
32
1.6 BIBLIOGRAFÍA
Acosta, A. 2008. Evaluación del Potencial Ecoturístico de un Sector de la Región
Sierra Costa de Michoacán. Tesis de Maestría en Geografía. Universidad
Nacional Autónoma de México. Morelia, Mich. 69 pp.
Aguirre-López, R. 2010. Unidades campesinas de paisaje: estudio de caso en el
ejido Nexpa, Michoacán. Tesis de Maestría en Geografía. Posgrado en
Geografía-CIGA, UNAM. 74 pp.
Antipov,
A., N. 2006. Landscape Planning: Tools and Experience in
Implementation. Russian Academy of Sciences, Siberian Branch, Sochava
Institute of Geography, Federal Agency for Nature Conservation. Federal
Republic of Germany. 150 pp.
Arman, D. L. 1975. Ciencia del Paisaje. Edit. Mysl, Moscú, 288 p.
Bastian, O. 2000. Landscape classification in Saxony (Germany), a tool for
holistic regional planning. Landscape and Urban Planning 50(1-3):145-155
Bastian, O. 2001. Landscape Ecology-towards a unified discipline? Landscape
Ecology 16: 757-766.
Campos S., M. y A. G, Priego-Santander. 2011. Biophysical landscapes of a
coastal area of Michoacan state in Mexico. Journal of Maps. v2011, 42-50.
10.4113/jom.2011.1098.
Durand P., V. y L. Durand. 2004. Valores y actitudes sobre la contaminación
ambiental en México. Reflexiones en torno al posmaterialismo. Revista
Mexicana de Sociología. 66(3):511-535.
ESRI. 2002. ArcView GIS 3.3. DR. ESRI Inc. CA, USA.
ESRI. 2012. ArcGIS Desktop, DR. ESRI Inc. CA, USA.
FAO/UNESCO,
1998.
Soil
Map
of
the
World.
Revised
Legend.
En:
http://www.edafologia.ugr.es [última consulta: 22 de marzo de 2011].
Flores-Domínguez, A.D. y A.G. Priego-Santander 2011. Zonificación funcional
ecoturística de la zona costera de Michoacán, México a escala 1:250 000.
Revista Geográfica de América Central. ISSN: 2115-2563. Número
Especial EGAL 2011 Costa Rica, pp: 1-15
García, E. 1998. Carta de climas de la República Mexicana a escala 1:1000 000
(Clasificación de Koppen, modificada por García). (Versión digital).
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
(CONABIO), México.
33
García, E†. 2006. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen
para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana. Quinta edición,
corregida y aumentada. Instituto de Geografía, UNAM, Serie Libros, (6), 90
p.
Garduño, V. 1999. Marco Tectónico del Estado de Michoacán. Carta geológica de
Michoacán. UMSNH-IIM, Departamento de Geología. Morelia, México. P. 19.
Hasse, G. 1986. Theoretical and methodological foundations of landscape
ecology. In: Landscape Ecology. Abstract of Lecture. International Training
Course. Institute of Geography and Geoecology, GDR Academy of Science,
Leipzig, pp: 4-7.
INEGI. 1985. Síntesis Geográfica del Estado de Michoacán. Secretaría de
Programación y Presupuesto. México. 316 pp.
-------. 2000. Cartas topográficas E13-03, E13-06, E14-01, E14-04, E14-10 y F1312. Escala 1:250 000.
-------. 2001. Marco Geoestadístico Municipal. Aguascalientes, Ags., México.
-------. 2010. Carta digital de vegetación y uso del suelo, serie IV. Escala 1:250
000.
INEGI-DGG. 1999. Superficie de la República Mexicana por Estados. En:
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/Aee99/info/mic/c16_01.p
df [última consulta: 22 de marzo de 2013].
Isachenko, A. G. 1973. Principles of landscape science and physical geography
regionalization. Trasl. R.J. Zatorski. Edit. J.S. Massey, Melbourne,
Australia, 311 pp.
Kalesnik, V. S. 1970. Regularidades geográficas generales de la Tierra. Editora
Misl, Moscú, 283 pp.
Mateo, J. 1984. Apuntes de Geografía de los Paisajes. Facultad de Geografía de
la Universidad de la Habana. Edit. André Voisin, Empresa Nacional de
Producción y Servicios del Ministerio de Educación Superior de Cuba.
Ciudad de la Habana. Cuba. 470 pp.
Mateo,
J. 2002. Geoecología de los Paisajes: Bases para la Planificación y
Gestión Ambiental. Universidad de La Habana, MES, Cuba, 205 pp.
Mathews, J. 2008. Evaluación de la Modificación Edafo-Biogena de los Paisajes
de la Región Sierra Costa de Michoacán, México. Tesis de Maestría en
34
Geografía. Universidad Nacional Autónoma de México. Morelia, Mich. 64
pp.
Morales, H. 2006. Evaluación de la Heterogeneidad de los Paisajes y su Relación
con la Distribución de la Biodiversidad en la Cuenca Lerma–Chapala,
México. Tesis de Maestría en Geografía. Universidad Nacional Autónoma
de México. México, D. F. 114 pp.
Ortiz, M. A. 2000. Sistema Clasificatorio del Relieve de México, escala 1:250 000.
Instituto Nacional de Ecología de la SEMARNAT e Instituto de Geografía de
la
UNAM.
En:
http://mapas.ine.gob.mx/website/mediofisico/relieve/geomorfologia/Run.htm
[última consulta: 7 de octubre de 2009].
Preobrazhenskii, V.S. (1966). Landsshaftnyye issledovaniya. Edit. Nauka,
Moscú, 127 p.
Priego-Santander, A. G., G. Bocco, M. Mendoza y A. Garrido 2010. Propuesta
para la generación de unidades de paisajes de manera semi-automatizada.
Fundamentos y método. Serie Planeación Territorial. SEMARNAT-INECIGA.
Número
ISBN:
978-968-817-923-9,
104
p.
http://www2.ine.gob.mx/emapas/download/paisaje_unidades_paisaje.pdf
[última consulta: 20 de abril de 2010].
Priego-Santander, A. G. y G. Bocco. 2008. Bases para el Ordenamiento
Ecológico
de
la
Región
Sierra-Costa
de
Michoacán.
Centro
de
Investigaciones en Geografía Ambiental. Informe para la Secretaría de
Urbanismo y Medio Ambiente del Estado de Michoacán. Morelia, Mich. 161
pp.
Priego- Santander A. G., Velázquez-Montes A. y C. E. Guadarrama. 2005. El
Análisis
de
Modificación
Geoecológica
como
Herramienta
del
Ordenamiento Territorial: caso de Estudio de la Cuenca Lerma-Chapala,
México. Memorias del III Congreso Internacional de Ordenación del
Territorio, Guadalajara, Jalisco, 14 al 16 de septiembre de 2005. Ediciones
CUCSH, Universidad de Guadalajara.
Priego-Santander A. G. 2004. Relación entre la heterogeneidad geoecológica y
la biodiversidad en ecosistemas costeros tropicales. Tesis de doctorado.
Instituto de Ecología A. C. Xalapa, Ver. 117 pp.
35
Priego-Santander, A.G., Morales-Iglesias, H. y C. E. Guadarrama. 2004b.
Paisajes físico-geográficos de la cuenca Lerma-Chapala, México. Gaceta
Ecológica nueva época71. México D.F. pp.11-22.
Priego-Santander, A.G., Isunza-Vera, E., Luna-González, N. y J. L. PérezDamián 2003. Tipos Morfométricos del Relieve de México, escala 1:250
000. Dirección General de Investigaciones en Ordenamiento Ecológico y
Conservación de Ecosistemas. INE, SEMARNAT.
Ramírez-Sánchez, L., G. 2009. Evaluación de tierras para el Cultivo del Aguacate
de Acuerdo con el Conocimiento Local del Paisaje en la Región del Pico de
Tancítaro, Michoacán. Tesis de Maestría en Geografía. Universidad
Nacional Autónoma de México. Morelia, Mich.
Richling, A. 2007. The Role of Landscape Studies for Sustainable Development.
University of Warsaw, Faculty of Geography and Regional Studies.
Warszawa. 715 pp.
Rougerie, G. and N. Beroutchachvili. 1991. Geosystemes et Paysages. Bilan et
Methodes. Collection Geographie. Edit. Armand Colin, Paris, 302 pp.
Salinas, E. 1994. El ordenamiento geoecológico en la planificación regional en
Cuba. Medio Ambiente y Urbanización 49: 89-99
Solntsev, N.A. 1948. El paisaje geográfico natural y algunas de sus regularidades
generales. En: Trabajos de la Segunda Reunión de los Geógrafos
Soviéticos, Moscú, pp: 53-57
Solntsev, V.N. 1997. Los paisajes contemporáneos como mecanismos sistémicos
de la interacción entre la Sociedad y la Naturaleza. En: Cambios del Medio
Natural. Aspectos Globales y Regionales. Editorial de la Universidad
Estatal de Moscú, Rusia, pp: 8-16
Spiridonov, A.I. 1981. Principios de la metodología de las investigaciones de
campo y el mapeo geomorfológico. Facultad de Geografía de la
Universidad de La Habana, MES, 574 pp.
SPP-INEGI. 1984a. Carta Edafológica de los Estados Unidos Mexicanos a escala
1:250 000 (versión digital). Dirección General de Geografía, 121 hojas.
SPP-INEGI. 1984b. Carta Geológica de los Estados Unidos Mexicanos a escala
1:250 000 (versión digital). Dirección General de Geografía, 121 hojas.
36
II.-heterogeneidad geoecológica de los paisajes del estado de Michoacán.
Capítulo II
HETEROGENEIDAD
GEOECOLÓGICA DE LOS
PAISAJES DEL ESTADO DE
MICHOACÁN
37
HETEROGENEIDAD GEOECOLÓGICA DE LOS PAISAJES DEL ESTADO DE
MICHOACÁN.
Ramírez Sánchez, Luis Giovanni1 y Priego Santander, Ángel G.2
1.- Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, Morelia, Michoacán
México [email protected]
2.- Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, Morelia, Michoacán
México [email protected]
2.1 RESUMEN
La heterogeneidad del paisaje varía en el espacio dependiendo de la
proporción entre polígonos y unidades tipológicas. La alta variabilidad del espacio
geográfico que posee Michoacán le confiere una elevada connotación ecológica,
lo cual sugiere una estrecha relación con la distribución de la biodiversidad. El
objetivo principal de esta investigación fue realizar un análisis de la
heterogeneidad geoecológica de las unidades del paisaje en términos de su
riqueza y diversidad espacial. Teniendo como base los paisajes físico-geográficos
del estado.
Para conocer la heterogeneidad de cada geocomplejo se computó el
número de polígonos, así como el número de parajes simples que contenía cada
uno de estos y se aplicaron los índices de complejidad tipológica, corológica,
diversidad máxima y de McIntosh y riqueza de paisajes. Con los cuales se
construyó el potencial para la conservación de la geodiversidad, así como el de la
singularidad de los paisajes. Los resultados principales muestran que en la zona
de la Meseta Purépecha y el Bajío Michoacano encontramos las categorías más
altas de conservación de la geodiversidad, en tanto la singularidad muestra que
los paisajes que presentan valores altos de unicidad se encuentran en la región
de tierra caliente, la zona costera y en los picos de las mayores elevaciones del
estado.
Palabras clave: heterogeneidad geoecológica, geodiversidad, Michoacán,
Paisajes, singularidad
38
2.2 INTRODUCCIÓN
La heterogeneidad ambiental es un concepto acuñado en los primeros
pasos de la historia de la ecología (McIntosh, 1991). A mitad del siglo XX ya se
había demostrado mediante experimentos de laboratorio que la heterogeneidad
ambiental podría alterar la dinámica de las poblaciones y comunidades (Gause
1935; Huffaker 1958).
De esta manera Milne (1991) propone que la heterogeneidad es la
complejidad resultante de las interacciones entre la distribución de los factores
ambientales y la respuesta diferencial de los organismos a esos factores. Dicho
en otras palabras, es que los organismos viven en hábitats que son sumamente
heterogéneos, tanto en espacio y tiempo (Stewart et al., 2000). Sin embargo la
heterogeneidad frecuentemente va asociada a la escala en que se mide; esto
quiere decir que los procesos e interacciones que se aprecian a distintas escalas
de observación pueden no coincidir. La consecuencia principal de esta afirmación
es que los resultados obtenidos de una cuestión ecológica en particular pueden
depender fuertemente de la escala a la cual el estudio es llevado a cabo (Turner
et al., 2001).
El concepto de heterogeneidad del paisaje, se usa comúnmente para
referirse a la heterogeneidad de la vegetación o del uso del suelo (Kotliar y Wiens,
1990; Forman, 1995; Brose, 2001), es considerada como la variación espacial en
agregación y contraste, refiriéndose a la agregación o a la dispersión de los
parches de los tipos de cobertura y a contraste; o sea, al grado de diferencia entre
los parches y la matriz.
Ante la latente necesidad de integrar a los estudios de ecosistemas
terrestres enfoques científicos transdisciplinarios, los cuales ayuden a mejorar el
entendimiento sobre las relaciones ecológicas de sus componentes (incluidos el
medio físico-geográfico, el biótico y el antrópico). Resulta de gran relevancia
teórica y práctica el realizar estudios del ecosistema a través de métodos de
análisis que integren el enfoque ecológico y geográfico en una rama del
conocimiento denominada ecología de paisaje o geoecología (Hasse, 1986).
Por lo anterior en la presente se utiliza el enfoque geoecológico o
ecológico-paisajístico, para estimar la heterogeneidad del espacio geográfico, tal
enfoque estudia los ecosistemas desde una perspectiva de análisis holística y a
escalas espaciales relativamente más amplias que la ecología biológica del
39
pasado, posee funciones y objetivos específicos proporcionando bases técnicas
adecuadas para la planificación y uso de la tierra (Golley 1993) o de manera más
práctica en la solución de problemas de ordenamiento y manejo de los recursos
naturales (Haines-Young, 1999; Li 1999; Moss, 1999; Naveh, 1999; Boone y
Krohn, 2000; Bastian, 2001) y en la definición de políticas de conservación y
gestión de la biodiversidad; esto cobra mayor importancia debido a los acelerados
procesos de pérdida de la diversidad biológica que hoy se producen a nivel
mundial (Opdam et al,. 2003; Ramírez-Sánchez, 2009).
La presente investigación se desarrolló en el estado de Michoacán
tomando como base el mapa de los paisajes físico-geográficos del estado
elaborado por Ramírez-Sánchez et al., (2012), de igual manera se aplicaron los
Índices de complejidad tipológica y corológica, diversidad máxima y de McIntosh,
riqueza relativa de ecosistemas y singularidad de paisajes. Siendo los principales
resultados, que más de 50 % de la superficie del estado se encuentra con una
categoría de medio a muy alto potencial para la conservación de la geodiversidad,
mientras por el otro lado, 25 % de la superficie del estado presenta un alto a muy
alto potencial natural para la conservación de la singularidad geoecológica. Que
dicho de otra manera, son los ecosistemas geográficos únicos en el área.
2.3 MATERIALES Y MÉTODOS.
2.3.1 ÁREA DE ESTUDIO.
El estado de Michoacán se encuentra en la región oeste de la República
Mexicana y se ubica entre los ríos Lerma y Balsas, el lago de Chápala y el
Océano Pacífico, entre los paralelos 17° 55’ y 20° 24’ de latitud norte y los
meridianos 103° 44’ y 100° 04’ de longitud oeste. El estado cubre una extensión
de 58, 370 km² (INEGI, 2001 e INEGI-DGG, 1999), que representa alrededor de 3
% de la superficie total del territorio nacional, ocupando el lugar número 16 en
extensión entre las 32 entidades del país. Tiene un litoral que se extiende a lo
largo de 217 Km. sobre el Océano Pacífico (Figura II-1).
40
Figura II-1. Localización del área de estudio.
Michoacán se localiza en las provincias geológicas llamadas Sierra Madre
del Sur y Sistema Volcánico Transversal. Los principales factores geológicos que
han dado lugar al paisaje característico de la Sierra Madre del Sur son el
magmatismo y el tectonismo; en la zona costera los procesos de erosióndepositación marina, además de los fenómenos tectónicos. Y en el Sistema
Volcánico han sido el vulcanismo y fenómenos asociados (Garduño, 1999).
El clima en el estado es variado, dependiendo en gran medida de las
condiciones fisiográficas, los vientos, la cercanía al mar, la altitud y otros factores.
Los principales tipos de climas de acuerdo a García (1988) son: (Tabla II-1).
Tabla II-1. Tipos de clima que se encuentran en el Estado de Michoacán
CLIMA
CARACTERÍSTICAS
Clima tropical lluvioso, con lluvias en verano. Presente en la región de
Awg
la Costa y en las porciones de mayor altitud de la Depresión del
Balsas, así como en las estribaciones de la sierra Madre del Sur
Clima seco estepario, cálido, con lluvias en verano. Clima
BShwg
característico de las áreas más bajas de la Depresión del Río Balsas
Templado subhúmedo con lluvias en verano. Se presenta en gran
parte de la región de la Altiplanicie, en la Sierra Madre del Sur, así
Cwag
como en zonas de transición entre las sierras del Sistema Volcánico
Transversal y la Depresión del Balsas
Templado, con lluvias todo el año, característico de las cumbres más
Cwf
altas del Sistema Volcánico Transversal
De acuerdo con Rzedowski (1978), en el estado se encuentran los
siguientes tipos de vegetación:
41
Bosque de encino, Bosque de pino-encino, Bosque de pino, Bosque de
cedro, Bosque de tázcate, Bosque de oyamel, y Bosque mesófilo de montaña, así
como Matorral suptropical, Mesquital, Pastizal, Selva baja caducifolia, Selva
mediana caducifolia, Palmar, Manglar y Vegetación de dunas costeras.
Dentro de la hidrografía del estado, sus ríos desembocan en dos de las
principales cuencas del país: los del norte, como el Duero y el Tlalpujahua, hacia
el sistema Lerma-Chapala-Santiago y los del centro y sur, como el Tepalcatepec,
Cutzamala y Carácuaro, hacia el Balsas. Pequeñas corrientes como el Cachán y
el Nexpa descienden de la Sierra Madre del Sur directamente al Pacífico.
2.3.2 MAPA DE LOS PAISAJES FISÍCO-GEOGRÁFICOS DE MICHOACÁN.
El mapa de los paisajes físico-geográficos del estado se tomó del trabajo
realizado por Ramírez-Sánchez et al., (2012), quienes para realizar la
diferenciación paisajística del territorio, emplearon niveles de clasificación tales
como: clases, tipos, grupos, y especies. Cada tipo de esta tiene correspondencia
a un nivel estructuro-funcional y a una definida distribución del complejo geológico
de acuerdo al nivel dado. De acuerdo con Mateo (2002), para llevar a cabo la
clasificación del paisaje, se utilizan dos categorías de procedimientos operativos:
1) La clasificación de los individuos concretos, tanto a nivel regional que abarca
países, provincias, municipios; y a nivel local, se incluyen localidades geográficas,
parajes y facies, y 2) la clasificación general: como la unidad dialéctica de todos
los componentes naturales.
Como resultado de este trabajo obtuvieron un total de 138 localidades, 216
parajes complejos y 455 parajes simples, con amplio predominio de los
geocomplejos
de
génesis
volcánicas,
aunque
también
están
presentes
geosistemas fluviales, lacustres y marino-eólicos, entre otros. Para efectos de
esta investigación se trabajó a nivel de los parajes complejos.
2.3.3 EVALUACIÓN DE LA HETEROGENEIDAD GEOECOLÓGICA
Uno de los conceptos básicos para la presente investigación es el de
Heterogeneidad del paisaje, que se entiende como la diferenciación de la
estructura horizontal de los complejos territoriales naturales, condicionada por la
distinta composición en cuanto a tipos y número de polígonos contenidos en cada
clase, todo esto con respecto a la unidad superior. Así, la heterogeneidad de un
42
paraje complejo está determinada por las distintas clases de parajes simples que
los integran y por el número de polígonos de cada uno de éstos.
Sobre la base cartográfica de los paisajes de Michoacán (RamírezSánchez et al. 2012), se calculó el número de polígonos contenidos en cada
paraje complejo, así como el número de parajes simples hacia su interior, una vez
realizado este paso, se procedió a realizar el cálculo de la heterogeneidad del
paisaje, mediante la aplicación de los siguientes índices:
1.- Complejidad tipológica: este índice calcula la repetitividad que tienen los
parajes simples hacia el interior de los parajes complejos,
2.- Complejidad corológica: indica el grado de complejidad en la estructura
horizontal del paisaje,
3.- Riqueza Relativa: este índice calcula el número máximo de parajes
simples que pudieran contener los parajes complejos,
4.- Diversidad máxima: calcula la proporción entre la cantidad de polígonos
y el número de parajes simples presentes en los parajes complejos
5.- Unicidad de los Paisajes: este índice indica el grado de singularidad que
tienen los ecosistemas geográficos en el área y
6.- Diversidad de McIntosh. Calcula los parajes complejos con mayor
representatividad en una localidad.
Estos índices se utilizan normalmente para estimar la biodiversidad
biológica; en este trabajo se utilizaron para calcular la heterogeneidad de
paisajes, sustituyendo el número de especies por tipos de paisajes y número de
individuos por cantidad de polígonos. En la Tabla II-2 se presentan las
ecuaciones empleadas para calcular los índices.
Tabla II-2. Ecuaciones de los índices empleados para calcular heterogeneidad
geoecológica.
Ecuación
Referencia
Índice
Complejidad Corológica
CC= ni/A
Snacken y Antrop, 1983
Complejidad Tipológica
CT= ni/N
Snacken y Antrop, 1983
Riqueza Relativa de Ecosistemas
R= Nc/Nc max
Romme, 1982; Turner,1989
Diversidad Máxima
Hmax= ln(Nc)
Turner, 1989
Singularidad de Paisajes
S = ni/Ntot
Mateo-Rodríguez, 1984
2
Diversidad de McIntosh
McIntosh, 1991
U=√Σni
Donde: ni: número de polígonos de la clase i en la unidad; Nc: número de clases de paisajes presentes en la
unidad; Ncmax: número máximo de clases de paisajes posibles de ocurrir en la unidad; A: área de la unidad;
N= número total de polígonos en la unidad; Ntot= número total de polígonos en el área de estudio.
43
Con los valores obtenidos resultado de los cálculos de heterogeneidad, se
prepararon cartogramas por el método de rompimiento natural de Jenks (ESRI
ARC-GIS 2012), con cinco clases: Muy Alto, Alto Medio, Bajo y Muy Bajo.
2.4 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
2.4.1HETEROGENEIDAD GEOECOLÓGICA
El cálculo de los indicadores de heterogeneidad geoecológica, se realizó a
nivel de paraje complejo. Los valores de los índices de heterogeneidad y de
biodiversidad se agruparon en cinco clases mediante el método de clasificación
de intervalos con rompimiento natural de Jenks (ESRI ARC-GIS Op cit), el cual
minimiza la varianza de las observaciones respecto a su promedio dentro de cada
grupo y maximiza la desviación entre grupos diferentes. Cada clase con los
valores ordenados descendentemente se renombró con las etiquetas Muy Alta,
Alta, Media, Baja y Muy Baja heterogeneidad. Las clases y los intervalos se
pueden consultar en la Tabla II-3.
Tabla II-3. Clases formadas por intervalos con rompimiento natural de Jenks.
Indicadores
Clases
CC
CT
R
S
Hmax
U
MA
0.65-0.97
180-366
0.80-1
0.0001-0.004
4.89-7.00
245-660
A
0.45-0.65
85-180
0.60-0.80
0.004-0.03
3.63-4.89
107-244
M
0.31-0.45
36-85
0.40-0.60
0.01-0.03
2.30-3.63
58-106
B
0.16-0.31
13-36
0.20-0.40
0.03-0.06
0.69-2.30
22-57
MB
0.02-0.16
1-13
0-0.20
0.06-0.10
0.0-0.69
1-21
Clases: MA: Muy alta; A: Alta; M: Media; B: Baja; MB: Muy baja.
Indicadores: CC: Complejidad corológica; CT: Complejidad tipológica; R: Riqueza de
paisajes; Hmax: Diversidad máxima; U: Diversidad de McIntosh; S: Singularidad de paisajes.
De acuerdo a los resultados arrojados por el cálculo de los índices de
heterogeneidad, más de 80 % de la superficie del estado tiene una Baja a Muy
baja complejidad corológica y tan solo presenta 3 % entre las categorías de Alta y
Muy alta complejidad, estas últimas se presentan en pequeños parches
distribuidos principalmente hacia él SE del estado (Figura II-2).
Caso contrario lo muestra la complejidad tipológica, cerca de 25 % del área
muestra una Alta a Muy alta complejidad, distribuyéndose principalmente en la
Meseta Purépecha y el Bajío Michoacano, asimismo la gran proporción de
superficie del estado se encuentra en las categorías de Baja y Media complejidad
tipológica con 35 y 30 % respectivamente (Figura II-3).
44
En lo que se refiere a la riqueza de paisajes, 70 % de la superficie está
dentro de las categorías de Media, Alta y Muy alta riqueza, esto concuerda
ampliamente con la gran variedad orográfica que presenta el estado y que hace
propicia la enorme cantidad de paisajes (Figura II-4).
La diversidad máxima muestra que más de 75 % de la superficie está
distribuida en las categorías de Muy baja, baja y Media, distribuyéndose hacia la
zona de tierra caliente y al SE del estado principalmente, de igual manera, 25 %
del área está cubierta por las clases de Alta y Muy alta, que se encuentran hacia
el Bajío Michoacano y en la región sierra costa de Michoacán. Estos últimos
resultados muestran un patrón muy similar a los
encontrados por Flores-
Domínguez y Priego-Santander (2011), quienes aplicaron estos índices en la
región costera del estado de Michoacán (Figura II-5).
Por último la diversidad de McIntosh muestra a las clases de Media y Alta
como las que presentan mayor superficie con 54 % del área, encontrándose hacia
el SE y de la porción central de la costa michoacana hacia el N, asimismo las
categorías de Baja y Muy Baja presentan una extensión de 28 % del total del
área, distribuyéndose en la parte central del estado y por último tenemos a la
clase Muy Alta con 17 % del estado, esta se localiza en la región de la meseta
Purépecha, hacia el bajío Michoacano (Figura II-6).
45
Figura II-2. Representación espacial de la Complejidad corológica del estado de Michoacán.
46
FiguraII-3. Representación espacial de la Complejidad tipológica del estado de Michoacán.
47
FiguraII-4. Representación espacial de la Riqueza de Paisajes del estado de Michoacán.
48
Figura II-5. Representación espacial de la Diversidad máxima del estado de Michoacán.
49
Figura II-6. Representación espacial de la Diversidad de McIntosh del estado de Michoacán.
En la Tabla II-4.Se presentan los porcentajes y la superficie que
presentan cada uno de los índices de heterogeneidad en el estado de Michoacán.
Tabla II-4. Índices de heterogeneidad geoecológica del estado de Michoacán.
Índice
CC
CT
U
R
Hmax
2
2
2
2
2
Clase
Km
%
Km
%
Km
%
Km
%
Km
Muy Baja 5984.25 10.2 27969.27 47.9 5208.98
8.9 5986.16 10.2 17573.73
Baja
20458.42 35.0 21503.49 36.8 11484.75 19.6 14270.62 24.4 13626.28
Media
17828.93 30.5 7276.49 12.4 16616.71 28.5 17998.28 30.8 12399.85
Alta
6185.74 10.6 1514.13 2.6 14917.34 25.5 11877.07 20.3 10182.20
Muy Alta 7847.30 13.4
41.25
0.07 10076.83 17.2 8172.48 14.0 4522.55
Total
58304.63 100 58304.63 100 58304.63 100 58304.63 100 58304.63
%
30.1
23.3
21.2
17.4
7.7
100
CC= Complejidad corológica; CT= Complejidad Tipológica; S= Singularidad de Paisajes; U=
Diversidad de McIntosh; R= Riqueza Relativa de Paisajes; Hmax= Diversidad Máxima.
50
2.4.2 POTENCIALES NATURALES PARA LA CONSERVACIÓN DE LA
GEODIVERSIDAD.
Se calculó un valor único para cada unidad de paisajes con el propósito de
elaborar un mapa unificado del potencial natural para la conservación de la
geodiversidad. Para ello se calculó un valor promedio entre todos los indicadores
por unidades de paisajes (a excepción del índice de singularidad) y se
distinguieron cinco clases de igual proporción (Tabla II-5).
geodiversidad.
Área
2
Potencial
Definición
%
km
Alta a Muy Alta heterogeneidad geoecológica. Máximos
Muy Alto
7847
13.46
valores de riqueza, complejidad y diversidad de paisajes
geográficos
Alta heterogeneidad geoecológica. Altos valores de riqueza,
Alto
6153
10.56
diversidad y complejidad de paisajes geográficos
Media heterogeneidad geoecológica. Valores Medios de
Medio
17828
30.59
riqueza, complejidad y/o diversidad de paisajes o
combinaciones de Alta y Baja heterogeneidad geoecológica
Baja heterogeneidad geoecológica. Valores Bajos de riqueza,
Bajo
20656
35.44
diversidad y complejidad de paisajes o combinaciones de
Baja y Media heterogeneidad geoecológica.
Muy Bajo
5786
9.92
Baja a Muy Baja heterogeneidad
Como se puede apreciar en el mapa de potenciales naturales para la
conservación de la geodiversidad (FiguraII-7), en el territorio predominan
ampliamente las zonas con Bajo y Muy Bajo potencial (45 % del territorio).
Teniendo su mayor superficie en la parte central del estado, más específicamente
en el valle de Apatzingán. En la región de la meseta Purépecha del estado, se
encuentran los potenciales Muy Altos. Por su parte el potencial Medio abarca casi
toda la zona de la sierra-costa. Sin embargo, no existe correspondencia exacta en
la distribución de máximos valores entre los diferentes indicadores de
heterogeneidad. Esto señala la elevada complejidad del territorio y debe ser
considerado en la toma de decisiones sobre los usos más convenientes a cada
geocomplejo.
51
Figura II-7. Potencial para la conservación de la geodiversidad del estado de Michoacán.
2.4.3 POTENCIALES NATURALES PARA LA CONSERVACIÓN DE LA
SINGULARIDAD GEOECOLÓGICA.
Se decidió tratar aparte este importante indicador porque es el inverso de la
heterogeneidad, o sea, señala aquellas unidades que son más únicas, singulares
e irrepetibles en el territorio y por ende, es un adecuado indicador de endemismos
biológicos y de rareza de ecosistemas geográficos. Además, desde el punto vista
estadístico los resultados pueden ser contradictorios a los de los indicadores de
heterogeneidad. La Tabla II-6 presenta la distribución y definiciones de este
indicador en el territorio.
52
Tabla II-6. Distribución de potenciales naturales para la conservación de la
singularidad geoecológica.
Área
2
Potencial
Definición
%
km
Máxima
singularidad
geoecológica.
Ejemplos
de
Muy Alto 10409.12
17.85
ecosistemas geográficos únicos en el área de estudio.
Elevada singularidad geoecológica. Altos valores de
Alto
22187.82
38.05
singularidad de paisajes geográficos.
Valores
medios
de
singularidad
geoecológica.
Medio
14994.89
25.71
Representatividad intermedia de la singularidad de paisajes
geográficos.
Baja singularidad geoecológica. Paisajes relativamente
Bajo
6321.9
10.84
heterogéneos tipológica y numéricamente.
Muy
Baja
singularidad
geoecológica.
Máxima
Muy Bajo 4390.88
7.53
heterogeneidad geoecológica.
Para el caso de la singularidad geográfica, la distribución de las clases
parece más proporcional, pero aun así predominan las categorías Alto y Muy Alto
potencial (55 % del área), siendo su principal distribución en el valle de
Apatzingán, en la llanura del Rio Coahuayana y en el puerto de Lázaro Cárdenas
de la zona costera, así como en las cimas de las principales elevaciones del
estado, por ejemplo el Pico de Tancítaro o el Cerro de Patamban, mientras las
categorías de Baja y Muy Baja (18 % de la superficie), se encuentran en la Región
de la Meseta Purépecha y el Bajío Michoacano (Figura II-8).
Este índice arroja resultados que son altamente confiables, tal muestra de
esto es que la reserva de la biosfera de la mariposa monarca que se localiza en la
región de sierra Chincua, encontramos que tiene una alta singularidad del paisaje
y esto concuerda con la realidad, ya que se sabe que la Mariposa Monarca
selecciona estos geocomplejos para reproducirse por sus características
geográficas y ambientales que presentan y que lo hacen únicos en el estado de
Michoacán.
53
Figura II-8. Potencial para la conservación de la singularidad geoecológica del estado de
Michoacán.
54
2.5 CONCLUSIONES.
1.- El estado de Michoacán posee importantes valores de geodiversidad
que es necesario proteger. Sin embargo, es evidente que muchas áreas
presentan importantes déficit de información biológica, lo cual señala la necesidad
de completar los inventarios de biodiversidad del territorio. Tal necesidad es
mucho más apremiante en los grupos de fauna.
2.- Existen evidencias suficientes para recomendar políticas y usos de
conservación, restauración y protección en el territorio. Sin embargo, es necesario
calcular otros potenciales (agrícola, pecuario, turístico, etc.), para lograr una
propuesta sólida de ordenamiento ecológico. Así mismo, este trabajo no incluyó el
estudio de características socioeconómicas y culturales, las cuales no pueden ser
excluidas en un trabajo más integral.
3.- El estado posee importantes valores de heterogeneidad y singularidad
geoecológica, los cuales espacialmente no coinciden totalmente entre ellos ni con
las zonas de máxima diversidad biológica. Esto le confiere valores adicionales al
área, pues prueba la elevada singularidad de sus paisajes.
4.- Es imperativo iniciar acciones de conservación en Michoacán y además,
es necesario continuar los análisis de potenciales naturales para obtener criterios
sólidos para un ordenamiento ecológico.
5.- Es de suma importancia implementar medidas de conservación y
protección. Las cuales, no debieran esperar a la culminación de los estudios.
Esto, para garantizar que no se continúe el deterioro de los valores del territorio.
55
2.6 BIBLIOGRAFÍA
Bastian, O. 2001. Landscape Ecology–towards a unified discipline? Landscape
Ecol. 16: 757-766
Boone, R.B. and W.B. Krohn. 2000. Predicting broad-scale occurrences of
vertebrates in patchy landscapes. Landscape Ecology 15: 63-74.
Brose, U. 2001. Relative importance of isolation, area and habitat heterogeneity
for vascular plant species richness of temporary wetlands in East-Germany
farmland, Ecography, 24:722-730.
ESRI. 2012. ArcGIS Desktop. DR. ESRI Inc. CA, USA.
Forman, R. T. 1995. Land mosaics: the ecology of landscape and regions, Camb.
Univ. Press, USA.
Flores-Domínguez, A.D. y A.G. Priego-Santander. 2011. Zonificación funcional
ecoturística de la zona costera de Michoacán, México a escala 1:250 000.
Revista Geográfica de América Central. ISSN: 2115-2563. Número
Especial EGAL 2011 Costa Rica, pp: 1-15
García, E. 1988. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Koppen.
Editorial Offset Larios. México, D.F. 217 pp.
Garduño, V. 1999. Marco Tectónico del Estado de Michoacán. Carta geológica de
Michoacán. UMSNH-IIM, Departamento de Geología. Morelia, México. P. 19.
Gause, G. F. 1935. The Struggle for Existence. William and Wilkins, Baltimore.
En: http://www.ggause.com/Contgau.htm. [última consulta: 30 de junio de
2012].
Golley, F. B. 1993. A history of ecosystem concept in Ecology. More than the sum
of the parts. Yale University Press. New Haven and London, 254 p.
Haines-Young, R. 1999. Landscape pattern: context and process. Pages 33-37 in
J.A. Wiens and M.R. Moss (eds.) Issues in Landscape Ecology. 5th IALEWorld Congress. Snowmass, CO, USA.
Hasse, G. 1986. Theoretical and methodological foundations of landscape
ecology. Institute of Geography and Geoecology, GDR Academy of
Science, Leipzig, pp. 4-7.
Hovenkamp, P. 1997. Vicariance events, not areas, should be used in
biogeographical analysis. Cladistics 13: 67-79
56
Huffaker, C. B. 1958. Experimental studies on predation: dispersion factors and
predatorprey oscillations. Hilgardia, 27:343-383.
INEGI. 2001. Marco Geoestadístico Municipal. Aguascalientes, Ags., México.
Kotliar, N. B. y J. A. Wiens.1990.Multiple scales of patchiness and patch
structure: a hierarchical framework for the study of heterogeneity, OIKOS,
59:253-260.
Li, B.L. 1999. Towards a synergetic view of landscape ecology. Abstract in J.A.
Wiens and M.R. Moss (eds.) Issues in Landscape Ecology. 5th IALE-World
Congress. Snowmass, CO, USA.
Mateo, J. 1984.Apuntes de Geografía de los Paisajes. Imprenta "Andre Voisin",
La Habana, Cuba, 470 pp.
Mateo,
J. 2002. Geoecología de los Paisajes: Bases para la Planificación y
Gestión Ambiental. Universidad de La Habana, MES, Cuba, 205 pp.
McIntosh, R. P. 1991. Concept and terminology of homogeneity and
heterogeneity in ecology. Pp. 24-26. En J. Kolasa y S. T. A. Pickett (eds.).
Ecological Heterogeneity. Springer-Verlag. Nueva York.
Milne, B. T. 1991. Heterogeneity as a multiscale characteristics of landscape
studies. Pp. 69-84. En J. Kolasa y S. T. A. Pickett (eds.). Ecological
Heterogeneity. Springer-Verlag. Nueva York.
Moss, M. 2001. Preamble, pp: ix-x in: D van der Zee y I. S. Zonneveld (eds.)
Landscape Ecology Applied in Land Evaluation, Development and
Conservation. ITC pub. 81, IALE pub. MM-1
Naveh, Z. and A.S. Lieberman. 1984. Landscape Ecology. Theory and
Application. Springer-Verlag, New York, INC. USA, 355p.
Opdam, P., Verboom, J. and R. Pouwels. 2003. Landscape cohesion: an index
for the conservation potential of landscape for biodiversity. Landscape
Ecology 18: 113-126
Priego-Santander, A.G., Palacio-Prieto, J.L., Moreno-Casasola, P., LópezPortillo, J. y Geissert-Kientz, D. 2004.Heterogeneidad del paisaje y
riqueza de flora: Su relación en el archipiélago de Camagüey, Cuba.
Interciencia. 29(3):138-144.
57
Priego-Santander, A. G., Moreno-Casasola, P., Palacio-Prieto, J. L., LópezPortillo, J. y Geissert-Kientz, D. 2003. Relación entre la heterogeneidad
del paisaje y la riqueza de especies de flora en cuencas costeras del
estado de Veracruz, México. Investigaciones Geográficas 52:31-52.
Romme, W. H. 1982. Fire and landscape diversity in subalpine forest of
Yellowstone National Park. Ecol. Monogr. 52:119-221
Nacional Autónoma de México. Morelia, Mich. 100 pp.
Ramírez-Sánchez, L. G, Priego-Santander, A. G y M. Bollo-Manent. 2012.
Paisajes Físico-Geográficos del estado de Michoacán. Centro de
Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM. Marco atípico, edición
digital, escala 1:250 000. Universidad Nacional Autónoma de México,
Campus Morelia, Michoacán.
Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Editorial Limusa. México. 432 pp.
Snacken F. and Antrop M. 1983. Structure and dynamics of landscape system.
En:
Landscape
Synthesis, Geoecological Foundations
of
Complex
Landscape Management. Veda Publ., Bratislava, Eslovenia, pp. 10-30
Stewart, A. J. A., John, E. A. y Hutchings, M. J. 2000. The world is
heterogeneous: ecological consequences of living in a patchy environment.
Pp. 1-8. En J. M. Hutchings, E. A. John y A. J. A. Stewart (eds.). The
Ecological Consequences of Environmental Heterogeneity. Blackwell
Science. Londres.
Turner M. G. 1989. Landscape Ecology: The effect of pattern on process. Annu.
Rev. Ecol. Syst 20: 171-197
Turner, M. G., Gardner, R. H. y O’Neill, R. V. 2001.Landscape Ecology in Theory
and Practice. Pattern and Process. Springer-Verlag. Nueva York. 401 pp.
58
III.- antropización de la cobertura vegetal en el estado de Michoacán.
Capítulo III
ANTROPIZACIÓN DE LA
COBERTURA VEGETAL EN EL
ESTADO DE MICHOACÁN
59
ANTROPIZACIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL EN EL ESTADO DE
MICHOACÁN.
Luis Giovanni Ramírez-Sánchez1, Ángel Guadalupe Priego-Santander2 y Danays
del Carmen Castelo Agüero3
1,2 y3
3.1 RESUMEN. El presente trabajo tuvo como objetivo principal conocer el grado
de modificación de la cobertura vegetal de los paisajes físico-geográficos de
Michoacán. Con la finalidad de generar una base de datos espaciales, que
contribuya a generar estrategias para llevar a cabo una mejor distribución de las
actividades humanas. Para lograr esto y sobre la base del mapa de los paisajes
físico-geográficos, se aplicó el índice de antropización de la cobertura vegetal,
propuesto por Shishenko (1988) y adaptado para el estado de Michoacán.
Con la ayuda de los sistemas de información geográfica, se obtuvo una
clasificación de cinco clases de intervalos iguales, con los cuales se construyó el
cartograma correspondiente al grado de antropización de la cobertura vegetal
para cada geocomplejo del estado. Los resultados nos indican, que el territorio de
Michoacán presenta áreas muy extensas y con poca modificación y a su vez hay
la presencia de parches, con una alta modificación antrópica, las cuales coinciden
con los grandes centros urbanos que hay en el estado, así como en las zonas que
realizan intensas actividades agrícolas y/o agropecuarias. Finalmente se sugiere
que esta información podría ser de utilidad en la propuesta de estrategias de
restauración y conservación de los paisajes que han sido modificados.
Palabras
Clave:
Antropización,
Cobertura
vegetal,
Paisajes,
Michoacán,
Shishenko.
60
3.2 INTRODUCCIÓN
Hoy en día el ser humano posee una enorme capacidad modificadora del
paisaje nunca antes vista, debido en gran parte al despliegue tecnológico que ha
desarrollado. Por otro lado, la forma en que las acciones humanas afectan un
paisaje depende de la historia de colonización y cultura de las sociedades
humanas, de las líneas de desarrollo establecidas, de las políticas y planes de
uso y manejo del territorio (Caldwell 1990; Naveh & Carmel 2002). Ante esta
situación en los últimos años los ecosistemas se han visto amenazados con un
acelerado
proceso
de
antropización
de
la
cobertura
vegetal,
causado
fundamentalmente por un fuerte desarrollo de infraestructura y un incremento del
uso agroforestal de sus paisajes a tal grado que algunos ecosistemas comienzan
a estar en peligro (Priego-Santander y Bocco, 2008). De esta manera el concepto
de antropización se puede aplicar a toda intervención de las sociedades humanas
sobre los elementos naturales. Se trata en general de la acción del hombre
considerado como un agente medioambiental. Reduciendo a la antropización a la
idea de degradación.
El estudio del impacto antrópico sobre los ecosistemas y sus efectos se
han abordado desde múltiples perspectivas que evalúan aspectos biológicos,
físicos y socioeconómicos, entre otros (Wear et al., 1998; Reynaud y Thioulouse,
2000; Limburg y Schmid, 1990; Blair, 1999; McDonnell y Pickett, 1990; Halffter y
Arellanos, 2001; Lobo y Morón 1993), estas perspectivas son abordadas
individualmente con enfoques exclusivamente descriptivos y poco integrados,
además de que no se menciona una definición clara y precisa para el concepto de
antropización, hecho que puede estar relacionado con la ausencia de una medida
integrada y cuantitativa de este fenómeno. Ante esto se han desarrollado algunos
métodos para realizar la evaluación cuantitativa de la antropización, tales como el
Índice de Hemerobia (IH) que proponen Steinhardt et al., (1999) que es utilizado
para estudiar de forma integrada las diversas intervenciones humanas sobre los
ecosistemas. Éste índice permite cuantificar el nivel de intervención en base a los
diferentes tipos de uso del suelo que existen en el lugar; otro metodología es la
que plantea Martínez (2003), con el índice integrado relativo de antropización
(INRA), que es una medida de la antropización que integra, tanto los aspectos
urbanísticos, como las coberturas vegetales y otro tipo de coberturas y usos del
suelo identificables en una unidad del paisaje; Así mismo, el índice de
61
antropización de la cobertura vegetal (IACV) propuesto por Shishenko (1988) el
cual nos facilita el conocimiento de cuáles unidades están más modificadas en su
composición vegetal y su localización espacial.
De esta manera Morin (1983) y Maya (2001), mencionan que la
antropización se puede entender como el grado de modificación de un ecosistema
original por efectos antropogénicos, sumado a la dificultad que esa modificación
representa para que el ecosistema se regenere y a la cantidad de elementos
antropogénicos que contenga. Entendiéndose que un ecosistema transformado
por el hombre para efectos agrícolas, tiene una mayor probabilidad de
regenerarse, que un ecosistema modificado para fines urbanos, debido a que una
zona urbana tiene más elementos antropogénicos (Lambin, 1994). Entonces para
fines de la presente investigación se tomara al concepto de antropización como la
acción que ejerce el hombre en la transformación del paisaje y de los ambientes
naturales.
Por otro lado, el análisis de las comunidades vegetales antropizadas ha
alcanzado un gran auge en los últimos años a nivel mundial, fundamentalmente a
partir de las nuevas tendencias de conservación, basadas en la restauración
ecológica. En el contexto actual, la antropización causada por procesos
económicos, sociales y culturales constituye una de las principales causas en la
degradación de los ecosistemas (Figueredo-Cardona et al., 2011). Esta
modificación, es determinante en la configuración espacial de la biota (Lobo,
2000) y en la aparición de nuevos hábitats (Martínez, 2003) que son ocupados por
los denominados organismos sinantrópicos (Mariluis, 1999; James y Harwood,
1969).
En México el deterioro ambiental tiene como principal factor de influencia a
la antropización, entendida como las transformaciones que las actividades
humanas causan en los ecosistemas y expresadas principalmente en el uso del
medio natural como recurso (Ramírez-Sánchez, 2009). El estado de Michoacán
es una de las entidades federativas del país con más fuertes y ricos contrastes
ambientales. De compleja fisiografía, que incluye cordilleras, mesetas, planicies,
cuencas y litorales, lo que induce la existencia de una gran variedad de climas,
vegetaciones y suelos, colocándolo a nivel nacional como uno de los estados con
la mayor variedad de ecosistemas y, por ende, de riqueza de flora y fauna.
62
Por todo lo anterior es muy importante conocer el estado de modificación
geoecológica de las unidades territoriales del estado de Michoacán, con la
finalidad de influir en la toma de decisiones sobre la distribución adecuada de las
actividades humanas, de manera que permitan la recuperación ambiental de los
ecosistemas afectados.
Para el desarrollo del presente estudio, se utilizó el índice de antropización
de la Cobertura Vegetal (IACV), el cual ha sido utilizado previamente por PriegoSantander et al., (2005), Matews (2008) y Campos et al, (2012), obteniendo
resultados muy satisfactorios los cuales reflejaron la realidad de la escala en la
que realizaron sus trabajos. De esta manera para el estado de Michoacán los
resultados nos indican que predominan los grados de antropización Muy Bajo y
Bajo, distribuyéndose en las zonas montañosas del estado principalmente,
asimismo las clases de antropización de Alto y Muy alto se encuentran en las
zonas de mayor producción agrícola de Michoacán, así como en áreas en que se
localizan los centros urbanos. En los que, la recuperación de los geocomplejos
constituye un reto a enfrentar, en el cual la participación ciudadana y su
sensibilización
ante
los
problemas
ambientales,
desempeñan
un
papel
fundamental.
3.3 MATERIALES Y MÉTODOS
El estado de Michoacán está situado en la porción centro-oeste de la
República Mexicana, las coordenadas extremas son, 20°24' y 17°55' de latitud
norte; 100°04'y 103°44' de longitud oeste. Michoacán ocupa el décimo sexto lugar
en extensión territorial, con una superficie de 58, 370 km2 (INEGI, 2001 e INEGIDGG, 1999), que representa 3 % del territorio nacional. Posee 213 km de litoral y
1, 490 km2 de aguas marítimas (Figura III-1).
63
Figura III-1. Localización del área de estudio.
El territorio del estado está conformado por dos grandes regiones
montañosas o provincias fisiográficas, La
Sierra Madre del Sur y el Sistema
Volcánico Transversal. La red fluvial tiene como arterias principales a dos grandes
ríos del país el Lerma y el Balsas. Y está constituida por tres sistemas
hidrográficos el Norte, Centro y el Sur, denominados así por su posición
geográfica. Cuenta con grandes lagos como el de Pátzcuaro, Zirahuén y Cuitzeo.
Las temperaturas medias mensuales varían de 13º C a 29º C, el mes de
enero es el más frío y mayo el más caliente. Las isoyetas extremas varían de 600
a 1,600 milímetros anuales, el área de mayor precipitación en el estado (1500 1600 milímetros) corresponde al segmento centro-Oeste de la Sierra del Centro
siendo la ciudad de Uruapan y sus alrededores la localidad de mayor precipitación
registrada (aproximadamente 1651.7 milímetros anuales). Enero es el mes de
menor precipitación y julio el de mayor. Los principales tipos de vegetación
presentes en el estado son, Bosque de pino–encino, Bosque de encino, Selva
baja caducifolia, Matorral y Pastizal (CONABIO, 2010).
64
3.3.2 MAPA DE LOS PAISAJES FÍSICO-GEOGRÁFICOS DEL ESTADO DE
MICHOACÁN.
Para la implementación del IACV se utilizó como base la cartografía de los
paisajes físico-geográficos del estado, elaborado por Ramírez-Sánchez et al.,
(2012), quienes lo desarrollaron a partir de la distinción y análisis de las unidades
naturales espaciales objetivamente existentes. Estas unidades se caracterizan por
la homogeneidad relativa de las condiciones naturales y el carácter específico de
su estructura y funcionamiento. Obteniendo para el estado de Michoacán, un total
de 138 Localidades, 216 parajes complejos y 455 parajes simples.
3.3.3 ÍNDICE DE ANTROPIZACIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL (IACV).
Para el cálculo del índice de antropización de la cobertura vegetal (IACV)
se usó la información de la composición en tipos de cobertura de cada
geocomplejo; la cual a su vez, se obtuvo de la serie 4 de INEGI.
El Índice de antropización de la Cobertura Vegetal (IACV) permite conocer
cuál es el grado de modificación que presenta la cobertura vegetal de los
geocomplejos, ponderando los grados de transformación por tipos de utilización.
Shishenko (1988) realizó una propuesta de ponderación para los paisajes rusos,
la cual ha sido adaptada para el caso del estado de Michoacán, debido a la
diferencia que existen entre los tipos de vegetación y uso del suelo entre los dos
territorios (Tabla III-1).
Para conocer el grado de alteración de la cobertura vegetal por unidades
de paisajes, se calculó el IACV propuesto por Shishenko (1988), el cual se calcula
con la siguiente ecuación:
Dónde:
IACV: Índice de Antropización de la Cobertura Vegetal.
ri: Ponderación del grado de transformación antropogénica de los paisajes del tipo
“i” de cobertura vegetal.
Aij: Área (km2) dedicada al tipo de utilización “i” en el geocomplejo “j”.
ATj: Área total (km2) del paisaje “j”.
65
Tabla III-1. Ponderación de los tipos de vegetación o uso del suelo para el cálculo del IACV
Ponderación del grado de
Tipos de Vegetación y Uso del suelo
transformación antropogénica (ri)
Cedro
Encino
Encino-pino
Oyamel
Bosques
Pino
Pino-encino
Mesófilo de montaña
Vegetación
Manglar
0.01
Primaria
Matorral crasicaule
Mezquital desértico
Baja caducifolia
Selvas
Baja espinosa caducifolia
Mediana subcaducifolia
Tular
Vegetación halófila y gipsófila
Encino
Encino-pino
Oyamel
Bosques
Pino
Pino-encino
Vegetación
0.15
Secundaria
Mesófilo de montaña
Matorral crasicaule
Baja caducifolia
Selvas
Baja espinosa caducifolia
Mediana subcaducifolia
Humedad
Riego
0.75
Agricultura
Temporal
Palmar inducido
0.40
Uso del
Suelo
Pastizal inducido
0.40
Plantación forestal
0.40
Sin vegetación aparente
0.01
Zona urbana
0.98
Cuerpo de agua
0.03
3.4 RESULTADOS Y DISCUSIÓN.
3.4.1 ANTROPIZACIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL DE LOS PAISAJES.
El territorio del estado de Michoacán se caracteriza por tener un elevado
contraste entre áreas muy extensas de muy poca modificación y la presencia de
parches, con una alta modificación antrópica. Estos parches se ubican
principalmente en zonas que por cuestiones agrícolas o industriales han sido
altamente modificadas, por ejemplo en la zona del valle de Apatzingán, la
cobertura ha sido modificada para el establecimiento de cultivos cítricos, así
mismo en el municipio de Lázaro Cárdenas existe una alta alteración debido al
gran desarrollo industrial que presenta el mismo.
66
Las definiciones de los grados de antropización de la cobertura vegetal de
los paisajes se presentan en la Tabla III-2. La obtención de estos se realizó
mediante el método de rompimiento natural de Jenks (ESRI ARC-GIS 2012),
arrojando cinco clases: Muy Alto, Alto, Medio, Bajo y Muy Bajo.
Tabla III-2. Definición de los grados de antropización de la cobertura vegetal de los
paisajes
Rango del
GACV
Definición
IACV
Geocomplejos que mantienen su cobertura vegetal en
estado natural y/o semi-natural en más de 90 % del
Muy Bajo
IACV≤20
CTN. Menos de 10 % se aprovecha en actividades
agropecuarias y no se encuentran elementos urbanos
y/o industriales.
estado natural y/o semi-natural en más de 55-60 % del
Bajo
0.21<IACV<0.40 CTN. Menos de 10 % se aprovecha en actividades
agrícolas y las pecuarias hasta en 25 %; no se
encuentran elementos urbanos y/o industriales.
estado natural y/o semi-natural en más del 15-20 % del
Medio
0.41<IACV<0.60 CTN. Las actividades agropecuarias se desarrollan
hasta en 80 % del territorio y no se encuentran
elementos urbanos y/o industriales.
estado natural y/o semi-natural en más de 2-3 % del
Alto
0.61<IACV<0.80 CTN. Más de 87 % se aprovecha en actividades
agropecuarias y se encuentran elementos urbanos y/o
industriales hasta en 7 % del geosistema.
estado natural y/o semi-natural en menos de 0.5 % del
Muy Alto
IACV≥81
CTN. Más de 60 % se aprovecha en actividades
agropecuarias y se encuentran elementos urbanos y/o
industriales hasta en 38-40 % del geosistema.
GACV: Grado de antropización de la cobertura vegetal; IACV: Índice de antropización de la
cobertura vegetal
En el estado de Michoacán predominan los geocomplejos con Muy Bajo
grado de antropización de su cobertura vegetal, con una superficie de más de 40
% del territorio; siguiéndole los paisajes con un grado de antropización de Alto,
Medio y Bajo con una superficie de 17.7, 16.4 y 14.8 % del área respectivamente
y al final tenemos que el grado Muy Alto de antropización solo posee 9.7 % de la
superficie total del estado (Figura III-2).
67
Grados de Antropización de la Cobertura Vegetal
25000
41.2 %
ÁREA (Km2)
20000
15000
10000
16.4 %
14.8 %
17.7 %
9.7 %
5000
0
Muy Bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy Alto
CLASES
Figura III-2. Grados de Antropización de la cobertura vegetal.
Los resultados del IACV nos indican que las áreas de Mayor antropización
se encuentran en zonas que tienen grandes centros urbanos (por ejemplo
Morelia, Zamora, Cotija, Lázaro Cárdenas, entre otros), de igual manera se puede
apreciar en zonas que tienen una alta actividad agrícola y/o agropecuaria, (Valle
de Apatzingán en la parte central del estado, el bajío Michoacano, hacia el N del
estado, en la zona costera en la planicie del rio Coahuayana); en el caso del
grado de antropización Alto, tenemos que su gran superficie se concentra
principalmente hacia el occidente de Michoacán, que coincide con la mayor zona
de producción agrícola en el estado, la cual por sus condiciones orográficas
permite llevar a cabo de una mejor manera las actividades agropecuarias (esta
zona va desde la Región de Morelia, pasando por la Meseta Purépecha y
llegando hasta el bajío michoacano, colindante con el estado de Jalisco y
Guanajuato); por otro lado el grado Medio de antropización se encuentra en el
Pico de Tancítaro y parte de la Meseta Purépecha, que es la zona de mayor
producción aguacatera en el estado, así como a nivel nacional e incluso
internacional, aunque esta actividad tuvo un crecimiento del 500 % en los últimos
30 años, (Ramírez-Sánchez 2009), a últimas fechas se ha logrado detener su
crecimiento descontrolado e inclusive se han implementado medidas que han
permitido de una manera paulatina la recuperación de los bosques que se
encuentran cercanos a este cultivo; Finalmente tenemos a los grados de
68
antropización Bajo y Muy Bajo, los cuales se encuentran hacia él SE (Tierra
caliente y Región Sierra Costa) y al SO (Sierra Madre del Sur) del estado, así
como en los picos de las elevaciones que se encuentran en el occidente de
Michoacán, cabe señalar que estos dos grados de antropización se localizan en
regiones del estado que tienen una alta complejidad orográfica, lo que de alguna
manera las ha “salvado” de tener una mayor alteración antrópica, permitiendo de
esta modo una mayor conservación natural (Figura III-3).
Es de suma importancia mencionar que los resultados del IACV, pueden
tener variaciones de acuerdo a la escala en que se aplique, debido a que en el
presente trabajo se eliminaron los polígonos que no cumplían el área mínima
cartografiable y que durante este proceso de eliminación, se pudieron integrar
estos a otros polígonos de diferente grado de antropización.
Los geocomplejos que tienen el grado de antropización Muy alto, se
distribuyen principalmente en las planicies con 6.6 % de la superficie de su
extensión (Tabla III-3), aquí se encuentran las mayores zonas agropecuarias
del estado, así como en las cercanías de los principales centro urbanos de
Michoacán, por el propio contexto en que se desarrollan estos geosistemas, se
vuelven muy susceptibles a cambios en la cobertura vegetal y uso del suelo (FAO,
2007). Estos geocomplejos se caracterizan por tener una fuerte asimilación
socioeconómica, esto se aprecia en que cerca de 8 % del área está ocupada por
bosques primarios y secundarios al igual que selvas primarias y secundarias,
mientras 87 % de la superficie son zonas agrícolas o centros urbanos (Tabla III4).
Tabla III-3. Composición geomorfológica de los distintos grados de antropización de la
cobertura vegetal.
GACV
Muy Bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy Alto
2
2
2
Km
%
Km
%
Km
%
Geoforma
Montañas
23285
39.91
3782 6.48
116
0.20
Lomeríos
409
0.70
3507 6.01 7049
12.08
Piedemontes
4.1
0.006
83
0.14
49
0.08
Valles
3.1
0.005
40
0.07
10
0.01
Intermontanos
Planicies
396
0.68
1236 2.11 2355
4.03
GACV: Grado de antropización de la cobertura vegetal
Km
2
2
%
Km
27
3254
450
0.04
5.57
0.77
1.8
69
1753
0.003
0.11
3.00
6.5
0.01
2.5
0.004
6593
11.3
3851
6.60
69
%
Figura III-3. Representación espacial del IACV en el estado.
Por otro lado, los geosistemas con Alto grado de antropización se
presentan principalmente en planicies y Lomeríos con 11 % y 6 % de la superficie
de este, que como se mencionó anteriormente se distribuye hacia el occidente del
estado y coincide con las zonas de mayor producción agrícola en Michoacán. Con
la finalidad de disminuir la intensa urbanización de las sociedades, sería
recomendable modificar los patrones actuales de asimilación, de manera tal que
no se incrementen, encaminando las estrategias hacia un manejo sustentable de
los recursos (FAO, 2007), promoviendo la creación, restauración y conservación
de las áreas verdes de los centros urbanos y llevando a cabo estrategias tales
70
que guíen hacia la reducción de la frontera agrícola. Mientras por otro lado se
observa que estos geosistemas están representados por algún tipo de agricultura
(60 % de su superficie), así como bosques primarios, secundarios, selvas
primarias y secundarias y pastizal inducido, con 8 %, 4.2 %, 4.7 %, 5.2 % y 8.6 %
del área del grado de antropización respectivamente, de igual manera esta clase
posee un alto porcentaje de Vegetación natural comparado con las otras clases,
tal vegetación incluye al matorral crasicaule y al mezquital desértico (al N del
estado) y la vegetación halófila, gipsófila y tular (Riviera de los lagos de
Pátzcuaro, Camécuaro y Cuitzeo).
Tabla III-4. Composición de los distintos grados de antropización de
la cobertura vegetal (Superficie %).
GACV
Muy Bajo Bajo Medio Alto
Muy Alto
Cobertura
Agricultura
3.75
16.28 40.00 60.70
82.32
Bosques Primarios
29.63
14.50
15.47
8.11
0.84
Bosques Secundarios
15.27
6.50
8.29
4.25
0.51
Cuerpo de Agua
0.86
0.17
0.34
4.89
0.93
Pastizal Inducido
8.59
13.35
10.58
8.69
3.76
Plantación Forestal
Palmar Inducido
Selvas Primarias
0.051
0.038
23.03
0.013
0.12
23.57
0.18
0.11
12.08
0.18
0.003
4.73
0.12
0
3.37
Selvas Secundarias
18.68
25.24
11.98
5.27
2.79
Sin Vegetación Aparente
0.025
0.055
0.22
0.23
0.17
Vegetación Natural
0.016
0.040
0.14
1.09
0.66
Zona Urbana
0.045
0.16
0.60
1.84
4.62
GACV: Grado de antropización de la cobertura vegetal; dentro de los bosques primarios
encontramos, bosques de cedro, encino, encino-pino, oyamel, pino, pino-encino y mesófilo de montaña; los
bosques secundarios tienen los mismos tipos de vegetación a excepción del bosque de cedro; las selvas
primarias y secundarias, tienen las mismas categorías, las cuales son selva baja caducifolia, baja espinosa
caducifolia y mediana subcaducifolia y dentro de la clase de Vegetación Natural se incluyó al manglar, al
matorral crasicaule, al mezquital desértico, al tular y a la vegetación halófila y gipsófila tanto primarios como
secundarios.
Los geosistemas con un Medio grado de antropización se encuentran
principalmente en Lomeríos y planicies con 12 % y 4 % de su superficie
respectivamente, en esta clase predomina el uso de suelo agrícola 40 % de su
área y tan solo posee 0.60 % de zonas urbanas, es notorio que la agricultura es la
causante del deterioro de la cobertura vegetal natural, debido a que
continuamente está ampliando su frontera con respecto a las otras coberturas a
excepción de la zona urbana. Sin embargo posee un alto porcentaje de
coberturas naturales como lo son los bosques primarios y secundarios con un 24
% de su superficie y las selvas primarias y secundarias con el mismo porcentaje.
71
Para estos geocomplejos sería muy importante implementar proyectos de
restauración ecológica, con miras a incorporar superficie a categorías inferiores
de antropización.
Finalmente tenemos a los geocomplejos con grados de antropización Bajo
y Muy Bajo que se distribuyen principalmente en las zonas montañosas y
lomeríos del estado con 47 % y 7 % de la superficie del grado respectivamente,
abarcando más de 56 % del territorio de Michoacán; esto nos indica que el estado
posee regiones que son propicias para implementar futuros planes de
conservación a nivel regional, debido a la poca presencia de zonas urbanas (0.04
% para la clase Muy Bajo y 0.16 % para la clase Bajo) y/o actividades agrícolas
(3.75 % para la clase Muy Bajo y 16.28 % para la clase Bajo), de igual manera en
estos geocomplejos predominan las áreas con bosques primarios y secundarios
(44.9 % para la clase Muy Bajo y 21 % para la clase Bajo) y las selvas primarias y
secundarias (41 % para la clase Muy Bajo y 49 % para la clase Bajo). Por su
localización, sus características fisiográficas y por su grado de conservación, en
estos geosistemas es de suma importancia mantener los patrones actuales de
asimilación socioeconómica al mínimo, con la finalidad de implementar estrategias
que lleven al manejo y/o aprovechamiento sustentable de los recursos (Figura
III-4).
Tipos de Uso del Suelo Vs. Grados de Antropización del Paisaje
Zona Urbana
%
100%
90%
Vegetación Natural
80%
Sin Vegetación Aparente
70%
Selvas Secundarias
60%
Selvas Primarias
50%
Palmar Inducido
40%
Plantación Forestal
30%
Pastizal Inducido
20%
Cuerpo de Agua
10%
Bosques Secundarios
0%
Muy Bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy Alto
Bosques Primarios
Agricultura
CLASES
Figura III-4.Tipos de Uso de Suelo VS Grados de Antropización del Paisaje.
72
3.5 CONCLUSIONES.
1.- La metodología empleada permitió conocer el grado de antropización de
la cobertura vegetal de los paisajes del territorio y su distribución espacial.
2.- Los resultados obtenidos parecen coherentes debido a que las zonas
con un Alto y Muy alto grado de antropización, se encuentran localizadas donde
se desarrollan actividades agrícolas y/o agropecuarias intensas, así como en los
centros urbanos presentes en el estado.
3.- El índice de antropización empleado reveló que predomina el grado de
antropización Muy bajo con 41 % de la superficie del estado. Estos geocomplejos
se encuentran en una situación que garantiza la implementación de estrategias de
planificación del ordenamiento ecológico, las cuales pueden garantizar la
conservación de los paisajes, impidiendo que pasen a otras categorías de
antropización mayor.
4.- En contraste, tenemos que las grados de antropización mayor (Alto y
Muy Alto), abarcan una cuarta parte de la superficie del estado. En estos
geocomplejos deberían evaluarse los potenciales naturales para aprovecharlos de
forma óptima e implementar proyectos de ecorehabilitación en aquellos cuyo
manejo actual es incompatible con su potencial natural.
5.- La escala en la que se trabajó en la presente investigación (1:250 000)
permite obtener una adecuada aproximación al estado de antropización de los
geocomplejos, pero es evidente que algunas zonas muy perturbadas necesitan
una escala más detallada (1:50 000 o mayor) para esclarecer con detalle las
causas de su grado actual de modificación.
6.- El IACV nos ofrece una aproximación del nivel de alteración de la
superficie del estado, sin embargo, es necesario realizar estudios en los que se
incorpore información de los componentes hidro-climáticos y edafo-biogenos, con
miras a obtener una valoración más integral y precisa de los grados de
modificación geoecológica de los paisajes. Esto con la finalidad de elaborar con
mayor precisión estrategias de conservación, restauración y/o aprovechamiento
de los recursos en Michoacán.
73
3.6 BIBLIOGRAFÍA
Blair, R. B. 1999. Birds and butterflies along an urban gradient: surrogate taxa for
assessing biodiversity? Ecological Applications, 9(1):164-170.
Caldwell, L. K. 1990. Landscape, law and public policy: conditions for an
ecological perspective.
Campos-Sánchez, M., Velázquez, A., Bocco Verdinelli, G., Skutsh, M., Boada
Junacal, M. & A.G. Priego-Santander. 2012. An interdisciplinary approach
to depict landscape change drivers: A case study of the Ticuiz agrarian
community in Michoacan, Mexico. Applied Geography. ISSN: 0143-6228.
No. 32: 409-419.
CONABIO.
2010.
Tipos
de
vegetación
en
Michoacán.
http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/ [última consulta: 20 de marzo de
2013].
FAO. 2007. Situación de los Bosques en el Mundo. Silvicultura Urbana. Roma.
Figueredo-Cardona, L. M., R. N. Ramírez-Deroncé y F. Acosta-Cantillo. 2011.
Estudios sucesionales en un sitio antropizado en ecótopo de bosque
semideciduomicrófilo en Juticí, Santiago de Cuba. Foresta veracruzana,
13(1):15-22. Universidad Veracruzana. Xalapa, México
Halffter, G. y L. Arellanos. 2001. Variación de la diversidad en especies de
Scarabaeinae
(Coleoptera:
Scarabaeidae)
como
respuesta
a
la
antropización de un paisaje tropical. En: Tópicos sobre Coleoptera de
México. Navarrete-Heredia, J. L. Fierros-López, H. E. y Burgos-Osorio, A.
(Eds). Universidad de Guadalajara-Universidad Autónoma del Estado de
Morelos. Guadalajara, México.
INEGI. 2001. Marco Geoestadístico Municipal. Aguascalientes, Ags., México.
-------. 2010. Censo General de Población y Vivienda.
-------. 2012. Anuario Estadístico del Estado de Michoacán.
INAFED. Sistema Nacional de Información Municipal.
74
James, M. T. and R. F. Harwood. 1969. Herms's Medical Entomology. 6th ed.
Macmillan.
Lambin, E. F. 1994. Modeling Deforestation Processes. A Review. Tropical
Ecosystem Environment Observations by Satellites (TREES). Trees series:
Research Report No. 1. Publicado por la Unión Europea, Luxembrugo. 113
pp.
Limburg, K. y R., Schmidt. 1990. Patterns of fish spawning in Hudson River
tributaries: response to an urban gradient? Ecology, 71(4): 1238-1245.
Lobo, J. M. y M. A. Morón. 1993. La modificación de las comunidades de
Coleópteros Melolonthidae y Scarabaeidae en dos áreas protegidas
mexicanas tras dos décadas de estudios fáusticos. G. it. Ent., 6: 391-406.
Lobo, J. M. 2000. ¿Es posible predecir la distribución geográfica de las especies
basándonos
en
variables
ambientales?
http://entomologia.rediris.es/pribes/Lobo/Subproyecto3.htm
En:
[última
consulta: 25 de enero de 2013].
Mariluis, J. C. 1999.Notas sobre moscas mtalizadas, su importancia sanitaria y
ecología (Díptera: Calliphoridae). Rev. Soc. Entomol. Argent. 58 (1-2).
Martínez, W. A. 2003. Diversidad y distribución horizontal de Calliphoridae
(Insecta: Diptera) en un valle interandino con diferentes grados de
antropización (Popayán–Colombia). Tesis de Licenciatura en Biología.
Facultad de Ciencias Naturales, Exactas y de la Educación, Universidad del
Cauca. 142 p.
Matews, F. J. 2008. Evaluación de la modificación Edafo-biógena de los paisajes
de la Región sierra-costa de Michoacán, México. Tesis de Maestría en
Geografía. Universidad Nacional Autónoma de México. Morelia, Mich.
Maya, A. A. 2001. El retorno de Ícaro. Muerte y vida de la filosofía. Una propuesta
ambiental. La razón de la vida VI. Corporación Universitaria Autónoma de
Occidente. Cali. 294p.
Mcdonnel, M. J. and S. T. A., Pickett. 1990. Ecosystem structure and function
along urban-rural gradient: an unexploited opportunity for ecology. Ecology,
71(4) 1232-1237.
Morin, E. 1983. El Método II. La vida de la Vida. Ediciones Cátedra. Madrid. 543p.
Naveh, Z. & Y. Carmel. 2002. Landscape complexity versus ecosystem
complexity: Implication for landscape planning and management. XII
75
Congresso Nazionale della Società Italiana di Ecologia - S. It. E. Atti 00
Urbino
La
Complessità
in
Ecologia.
En:
http://tx.technion.ac.il/~znaveh/index.asp [última consulta: 28 de septiembre
de 2012].
Priego-Santander, A. G. 2004. Relación entre la Heterogeneidad Geoecológica y
la Biodiversidad en Ecosistemas Costeros Tropicales. Tesis de Doctorado.
Posgrado en Ecología y Manejo de Recursos Naturales. Instituto de
Ecología, A.C., Xalapa, Veracruz, México, 117 p.
Priego- Santander A. G., Velázquez-Montes A. y C. E. Guadarrama. 2005. El
Análisis
de
Modificación
Geoecológica
como
Herramienta
del
Ordenamiento Territorial: caso de Estudio de la Cuenca Lerma-Chapala,
México. Memorias del III Congreso Internacional de Ordenación del
Territorio, Guadalajara, Jalisco, 14 al 16 de septiembre de 2005. Ediciones
CUCSH, Universidad de Guadalajara.
Priego-Santander, A. G. y G. Bocco (Compiladores). 2008. Bases para el
Ordenamiento Ecológico de la Región Sierra-Costa de Michoacán. Informe
Técnico. Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM y
Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente del Estado de Michoacán de
Ocampo, Morelia, Mich., 160 p.
Nacional Autónoma de México. Morelia, Mich.
Ramírez-Sánchez, L. G, Priego-Santander, A. G y M. Bollo-Manent. 2012.
Paisajes Físico-Geográficos del estado de Michoacán. Centro de
Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM. Marco atípico, edición
digital, escala 1:250 000. Universidad Nacional Autónoma de México,
Campus Morelia, Michoacán.
Reynaud, P. A. and J. Thiolouse. 2000.Identification of birds as biological
markers along a neotropical urban-rural gradient (Cayenne, French
Guiana), using co-inertia analysis. Journal of Environmental Management
59, 121-140.
76
Shishenko, P. G. 1988. Estabilidad de los paisajes a las cargas económicas.
Geografía Física Aplicada. Editorial de la Escuela Superior, Kiev, Ucrania,
195 p.
Steinhardt U., F. Herzog, A. Lausch, E. Müller & S. Lehmann. 1999. Hemeroby
index for landscape monitoring and evaluation. En: Pykt Y, Hyatt D & Lenz
R (eds) Environmental indices, system analysis approach: 237- 254.
EOLSS Publications, Oxford, United Kingdom.
Wear, D. N., M. G. Turner, and R. J. Naiman. 1998. Land cover along an
urbanrural gradient: implications for water quality. Ecological Application,
8(3): 619-630.
77
IV.- status de la heterogeneidad geoecológica en las áreas naturales protegidas de
Michoacán
Capítulo IV
STATUS DE LA
HETEROGENEIDAD
GEOECOLÓGICA EN LAS
ÁREAS NATURALES
PROTEGIDAS DE MICHOACÁN
78
Michoacán
STATUS DE LA HETEROGENEIDAD GEOECOLÓGICA DENTRO DE LAS
ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS EN MICHOACÁN.
Luis Giovanni Ramírez-Sánchez1, Ángel Guadalupe Priego-Santander2
1y2
4.1 RESUMEN. La presente investigación se desarrolló en las áreas naturales
protegidas presentes en el estado de Michoacán, con el propósito de conocer la
heterogeneidad geoecológica y el grado de conservación de la cobertura vegetal y
la biodiversidad que existe al interior de estas. Tomando como base el mapa de
potencial de conservación para la geodiversidad, el mapa del índice de
antropización de la cobertura vegetal, el mapa de cobertura vegetal y uso del
suelo, además de que se elaboró el mapa de biodiversidad para el estado de
Michoacán. Los resultados muestran que las principales clases de los índices de
heterogeneidad que se representan dentro de los polígonos de las ANP´s, son la
media, la baja y muy baja principalmente. Por otro lado, las clases de
conservación Favorable y Medianamente Favorable abarcan un 64 % de la
superficie del estado. Asimismo de estas categorías solo 18 % de su área se
encuentra dentro de alguna ANP. De igual manera se puede observar que
mientras más favorable sea el grado de conservación de la cobertura vegetal y la
biodiversidad, la superficie de la vegetación natural es mayor que la de la
vegetación cultural y los asentamientos humanos y sucede lo contrario en los
grados de conservación menos favorables.
Palabras clave: Cobertura vegetal, biodiversidad, área natural protegida,
Michoacán y heterogeneidad geoecológica.
79
Michoacán
4.2 INTRODUCCIÓN
Actualmente, la humanidad experimenta un desarrollo acelerado, que
sumado al crecimiento demográfico excesivo, está originando graves conflictos de
índole internacional y sus consecuencias se reflejan en la sobreexplotación de
recursos naturales, que poco a poco, han disminuido su calidad y cantidad. A su
vez, la ocupación de espacios no aptos para el asentamiento y la ocupación
humana, exige una nueva visión, cuyo propósito busca la demanda recreativa de
una población cada vez más creciente.
Con el fin de conservar el patrimonio natural, a partir de los años setenta
del siglo pasado, se reconoció que los recursos naturales eran un elemento
determinante en el desarrollo humano. Y se hizo necesaria la implementación de
políticas públicas de conservación del medio ambiente, dentro de las cuales se
promovió la creación de áreas naturales protegidas (ANP´s) que prioritariamente
fungieran como soporte de conservación, uso sustentable y distribución equitativa
de los recursos, donde fuera posible tanto manejar como controlar la relación del
medio ambiente y de las poblaciones humanas (Brenner, 2009).
Las ANP´s constituyen porciones terrestres o acuáticas, en las cuales el
medio original no ha sido esencialmente alterado por el hombre y que están
sujetos a regímenes especiales de protección; tal es el caso de los parques
nacionales, los refugios, las reservas, los santuarios y muchas otras áreas que
reciben diferentes denominaciones (Enkerlinet al., 1997). Las ANP´s en sus
distintas modalidades han sido consideradas como la mejor alternativa para la
preservación de los recursos naturales (CONANP, 2012). Su carácter de espacios
territoriales sometidos a control estatal supone el mantenimiento y la protección
de los recursos naturales ahí localizados. Las ANP´s se establecen mediante un
decreto presidencial que regula estrictamente el uso del suelo y las actividades
que pueden llevarse a cabo, sujetas a regímenes especiales de protección,
conservación, restauración y desarrollo, según las categorías establecidas en la
Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (CONANP, 2002).
Las ANP´s son importantes para la conservación de los recursos naturales,
porque diversifican las posibilidades de uso de los espacios naturales protegidos,
sin comprometer su fin fundamental de conservar la diversidad biológica y sus
recursos asociados. Por esta razón, es improbable que el manejo eficaz de una
ANP sea puesto en práctica de forma jerárquica por una sola autoridad, ya que
80
Michoacán
más bien requiere de un esquema de gobernanza de múltiples capas, uno en
donde encajen todos los actores involucrados (Bäckstrand, 2006).
En la actualidad hablar de áreas naturales protegidas es sinónimo de
conservación del medio natural, pues resulta contradictoria la relación que se da
entre el manejo y la conservación, por lo que habrá que encontrar otro concepto
más apropiado y, tal vez, sería la economía de la naturaleza y ecología del
hombre (Melo, 2002).
Con la creación de las ANP´s se muestra la relación que existe entre las
áreas protegidas, la conservación y el desarrollo, a partir de la obtención de
numerosos bienes y servicios. Por lo tanto, las áreas protegidas deben concebirse
como elementos integrados a la política, la planificación y el desarrollo regional,
en vez de ser sitios donde se pretende hacer conservacionismo, cuando su
alrededor es un ambiente ecológicamente degradado. Es un hecho que estas
áreas representan los cimientos de un nuevo modelo para alcanzar la meta del
desarrollo sustentable y de la propiedad ciudadana.
En México, como en muchos otros países, la política del gobierno está
enfocada a conservar y proteger los diferentes ecosistemas. Una forma de
hacerlo es crear áreas naturales protegidas; En el mapa de Áreas Naturales
Protegidas Federales de México, del Nuevo Atlas Nacional de México, Melo y
Alfaro (2007) registran 148 ANP, considerando la información publicada hasta el
año 2003. En junio de 2008, la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
CONANP, en su página reportaba 162 ANP (actualizado hasta el 21 de junio de
2007) y en la actualidad existen 176 ANP´s decretadas de carácter federal que
abarcan una superficie de 253,879 km2, lo que representa 12.92 % del territorio
nacional. De acuerdo a la CONANP (2013), CONABIO, (2007) y Villaseñor et al.,
(2005) en el estado de Michoacán existe un total de 46 ANP´s, cubriendo una
superficie de 3, 450 km2, que representa 5.9 % del total del territorio Michoacano.
Las cuales están repartidas en un total de 12 categorías de ANP, que van desde
el área de protección de flora y fauna hasta zonas sujetas a preservación
ecológica. Asimismo, de las 46 ANP, 11 fueron decretadas y administradas a nivel
federal y 35 son de carácter estatal (Tabla IV-1).
81
Michoacán
Tabla IV-1. Áreas naturales protegidas presentes en el estado de Michoacán.
Categoría
Área Natural Protegida
Área de Protección de Flora y Fauna
Pico de Tancítaro**
Área de Protección de los Recursos Cuencas de los ríos Valle de Bravo, Malacatepec, Tilostoc y
Temascaltepec*
Naturales
Santuario del Agua Presa Brockman y Victoria*
Parque Estatal
Santuario del Agua y Forestal Presa Villa Victoria*
Barranca del Cupatitzio**
Bosencheve**
Cerro de Garnica**
El Barrancón de las Guacamayas*
Parque Natural
Insurg. José María Morelos**
Lago de Camécuaro**
Rayón**
Bosque Cuauhtémoc*
Cerrito de la Independencia*
Ecológico de Capácuaro*
Ecológico de Taquiscuareo*
Parque Urbano
Ecológico de Uruapan**
Ecológico del Fideicomiso de la Cd. Industrial de Morelia**
Instituto Tec. Agropecuario No 7*
La Eucalera de Paso de Hidalgo*
Parque Juárez*
Mariposa Monarca**
Reserva de la Biosfera
Zicuirán-Infiernillo**
Lagunas Costeras y Serranías Aledañas de la Costa de Michoacán*
Reserva Patrimonial
Volcán El Jorullo*
Playa de Maruata y Colola**
Santuario
Playa Mexiquillo**
Monte Alto de la Ex-hacienda de Jesús de Nazareno*
Santuario de la Mariposa Monarca
La Alberca de Los Espinos*
Zona de Protección Especial
Laguna de Zacapu y su Rivera*
Cerro del Estribo Grande*
Zonas
Sujetas
a
Conservación
Cerro Pelón*
Ecológica
Loma de Santa María y Depresiones Aledañas*
Agua Caliente*
Cerro Hueco*
Cerro Punhuato*
Ex-Escuela Central Agrícola de la Huerta*
La Alberca y su Zona de Influencia*
La Chichihua*
Zonas
Sujetas
a
Preservación
La Laguna de Chandio*
Ecológica
La Mesa de Tzitzio*
Los Chorros del Varal*
Las Tinajas de Huandacareo*
Manantial La Mintzita y su Zona de Amortiguamiento*
Manantiales de Parácuaro*
Parque Ecológico Agua Tibia-Jeroche*
*= Área natural protegida estatal, **=Área natural protegida federal.
El presente trabajo se elaboró tomando como base los polígonos de las
ANP´s presentes en el estado de Michoacán, en las cuales se analizaron la
heterogeneidad geoecológica que existe al interior de sus polígonos, asimismo se
definieron cinco grados de conservación de la cobertura vegetal y la
biodiversidad, tomando como insumos base cinco mapas (antropización de la
cobertura vegetal, cobertura vegetal y uso del suelo, biodiversidad y potencial
82
Michoacán
para la geodiversidad). Los principales resultados nos muestran que dentro de los
polígonos de las ANP´s, existe una mayor representatividad de las clases media,
baja y muy baja de los índices de heterogeneidad, siendo esto una perspectiva
muy pobre en cuanto a la conservación de los geocomplejos se refiere. Por otro
lado se tiene que los grados de conservación de la cobertura vegetal y la
biodiversidad más favorables, presentan un 64 % de la superficie del estado, pero
solo un 18 % de su área se encuentra bajo el régimen de alguna categoría de
ANP´s. Ante esta situación, es básico que la planificación de los espacios
naturales se haga desde una perspectiva regional, en donde el ANP sea integrado
a la matriz territorial y, por tanto, en la agenda de prioridades sobre la
planificación y el ordenamiento del conjunto del territorio (Campos y Boada,
2008).
4.3 MATERIALES Y MÉTODOS.
4.3.1 CARTOGRAFÍA BASE.
Para la elaboración del presente trabajo se utilizaron los siguientes
insumos:
1.- Mapa del potencial para la conservación de la geodiversidad: este
insumo se retomó del trabajo realizado por Ramírez-Sánchez y Priego-Santander
(2012), el cual se obtuvo realizando un promedio de los índices de
heterogeneidad geoecológica del estado,
2.- Mapa de antropización de la cobertura vegetal: este se tomó del trabajo
realizado por Ramírez-Sánchez et al., (inédito), quienes elaboraron el mapa de la
antropización de la cobertura vegetal, utilizando el índice de antropización
propuesto por Shishenko (1988) y modificado para el estado de Michoacán,
3.- Mapa de cobertura vegetal y uso del suelo: este insumo fue
proporcionado por el INEGI (2010) y se modificó para fines de este trabajo en
cuatro categorías; Vegetación natural, vegetación cultural, asentamientos
humanos y plantación forestal,
4.- Mapa de biodiversidad: los datos de biodiversidad del estado se
tomaron del SNIB-CONABIO (2008) y se generó el cartograma correspondiente.
5.-Mapa de las ANP´s: los polígonos de las ANP´s del estado fueron
obtenidos de CONANP (2013).
83
Michoacán
El estado de Michoacán se ubica en el centro-oeste del territorio mexicano.
Limita al norte con los estados de Guanajuato y Querétaro, al este con el estado
de México, al sur con Guerrero al suroeste con el Océano Pacífico y el noroeste
con Colima y Jalisco. Cubre una superficie de 58,585 km² (INEGI, 2001 e INEGIDGG, 1999). Se encuentra ubicado entre las coordenadas 17º 55' y 20º 24' de
latitud norte, y las coordenadas 100º 04' y 103º 44' de longitud oeste (Figura IV1).
Figura IV-1. Localización del área de estudio.
La orografía de Michoacán es una de las más accidentadas de México y
contiene numerosos volcanes que forman parte del Eje Volcánico Transversal y
de la Sierra Madre del Sur (ENAL, 2004). La altitud del estado oscila entre los 0 y
3840 msnm. Su principal río es el Lerma, el cual nace en el estado de México y
abastece a la presa de Tepuxtepec. Le siguen en importancia el río Balsas con
numerosos afluentes, como el río Cupatitzio el cual alimenta las caídas de agua
de La Tzaráracua y el río Tepalcatepec.Por otra parte, la temperatura promedio
anual es de 22.2 °C, teniendo como extremos temperaturas mínimas anuales de
84
Michoacán
14.7 °C y de 29.6 °C. Los tipos de vegetación y uso del suelo, presentes en el
estado son: la agricultura, los bosques y selvas principalmente.
4.3.3 GRADOS DE CONSERVACIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL Y LA
BIODIVERSIDAD (GCCVB).
Para determinar los GCCVB, se siguieron varios pasos, los cuales se
detallan a continuación:
1.- Se retomó el mapa del índice de antropización de la cobertura vegetal,
el cual se elaboró en el capítulo III.
2.- A partir de los registros georreferenciados del Sistema Nacional de
Información sobre Biodiversidad de México (SNIB-CONABIO, 2008), se obtuvo el
listado de especies de flora y fauna silvestres (Biodiversidad) presentes en el
estado. Con los valores obtenidos, se prepararon cartogramas por el método de
rompimiento natural de Jenks, (ESRI, 2012) con cinco clases: Muy Alto, Alto,
Medio, Bajo y Muy Bajo.
3.- Se realizó la sobreposición cartográfica de los insumos arriba
mencionados y se generó una matriz de correspondencia espacial entre las
clases del índice de antropización y la biodiversidad, esto para generar los cinco
GCCVB.
4.- Del mapa de potencial para la conservación de la geodiversidad,
elaborado en el capítulo II, se separaron las clases de Alta y Muy Alta
geodiversidad.
5.- Con la ayuda de la matriz generada en el paso 3, se identificaron los
polígonos de las clases de alta y muy alta geodiversidad que pertenecen a cada
uno de los GCCVB y se generó el cartograma correspondiente.
6.- Se establecieron cuatro categorías de cobertura vegetal y uso del suelo,
las cuales son: a) Vegetación Cultural (Incluye todo tipo de agricultura); b)
Vegetación Natural (aquí se engloban la vegetación primaria y secundaria, que
incluyen a los bosques, matorrales y selvas); c) Plantación forestal y los d)
Asentamientos Humanos.
85
Michoacán
7.- Con los insumos de los pasos 5 y 6, se realizó la sobreposición
cartográfica para elaborar la definición de los GCCVB y se elaboró el cartograma
final (Figura IV-2).
Figura IV-2. Diagrama de flujo de la secuencia metodológica para la definición de los
GCCVB.
4.4 RESULTADOS Y DISCUSIÓN.
4.4.1HETEROGENEIDAD GEOECOLÓGICA EN MICHOACÁN.
Antes de dar inicio con la explicación de los índices de heterogeneidad que
se encuentran en las ANP´s presentes en el estado, se retomó de manera general
los resultados de los índices de singularidad de paisajes, diversidad de McIntosh,
riqueza de ecosistemas y diversidad máxima, que se describieron en el capítulo II,
esto con la finalidad de conservar la relación existente entre las superficies dentro
de las ANP´s, así como en todo el estado de Michoacán.
Siendo así, las clases con mayor superficie en el estado son las Alta y
Media singularidad de paisajes con 38 y 25 % respectivamente; en cuanto a la
86
Michoacán
diversidad de McIntosh se observa que las clases de mayor área corresponden a
las de Media (28 %) y Alta (25 %); en tanto para la riqueza de ecosistemas las
categorías que mayor superficie presentan en el estado son, las de Media y Baja
con un 30 y un 24 % respectivamente; por último se observa que las clases de
Muy Baja (30 %) y Baja (23 %) diversidad máxima, son las que presentan mayor
área en el estado (Tabla IV-2 y Figura IV-3).
Tabla IV-2. Superficie del índice con respecto al área del estado de Michoacán.
Índice
S
U
R
Hmax
2
2
2
2
Clase
Km
%
Km
%
Km
%
Km
%
4390.88
7.5
5208.98
8.9
5986.16 10.2 17573.73
30.1
Muy Baja
6321.90
10.8 11484.75 19.6 14270.62 24.4 13626.28
23.3
Baja
14994.89 25.7 16616.71 28.5 17998.28 30.8 12399.85
21.2
Media
22187.82 38.0 14917.34 25.5 11877.07 20.3 10182.20
17.4
Alta
10409.12 17.8 10076.83 17.2
8172.48 14.0
4522.55
7.7
Muy Alta
58304.63
58304.63
58304.63
58304.63
Total
100
100
100
100
Índices: S= Singularidad de Paisajes, U= Diversidad de McIntosh, R= Riqueza Relativa y Hmax=
Diversidad Máxima.
100%
Muy Alta
Superficie
80%
Alta
60%
Media
40%
Baja
Muy Baja
20%
0%
S
U
Índice
R
Hmax
Figura IV-3. Superficie de heterogeneidad geoecológica en Michoacán.
4.4.2 HETEROGENEIDAD GEOECOLÓGICA EN LAS ANP´S PRESENTES EN
MICHOACÁN.
El propósito de las ANP´s es el de conservar los ecosistemas más
representativos de un territorio y su biodiversidad. Para conocer que tan bien o
mal están representados los geocomplejos en las ANP´s de Michoacán, se realizó
el análisis de las categorías de los índices que se encuentran al interior de las
diferentes categorías de ANP´s decretadas en el estado.
Dentro de los polígonos de las ANP´sse observa que más de 70 % de la
superficie corresponde a las categorías de Alta y Muy Alta singularidad de
paisajes, que visto desde este dato estadístico se podría decir que las ANP´s
estarían conservando los paisajes con menor repetitividad en el estado. Y
87
Michoacán
protegiendo los geocomplejos con una mayor probabilidad de contener
endemismos hacia su interior, tal y como lo demuestran Priego-Santander et al.
(2003) y Priego-Santander et al. (2013).
Por otro lado, las clases de Media y Alta Diversidad de McIntosh, abarcan
68 % de la superficie de las ANP´s, que de acuerdo a la variable que busca este
índice, se observa una buena representatividad de los geocomplejos que se
encuentran dentro de las ANP´s.
En cuanto a la Riqueza relativa de ecosistemas se refiere, se puede
observar que más de 60 % de la superficie está dentro de las categorías de Media
y Alta riqueza, esto concuerda con las características fisiográficas que le dan a
Michoacán una alta diversidad de paisajes. Y que a pesar de que la clase Muy
Alta solo tiene 9 % de la superficie de las ANP´s, se puede observar que hay una
tendencia a conservar los territorios con una buena riqueza de ecosistemas.
Finalmente 56 % de la superficie se encuentra en las categorías de Baja y
Muy Baja diversidad de geocomplejos en las ANP´s, estos resultados parecieran
ser contradictorios con respecto a los datos arrojados por la riqueza de
ecosistemas, pero no lo son tanto, debido a que la riqueza se basa únicamente en
la proporción de grupos tipológicos (parajes simples en este caso) y la diversidad
tiene en cuenta el número de polígonos y el número de parajes simples.
De los índices arriba descritos, los cuatro tienen 86 % de la superficie de
sus clases en la categoría de Reserva de la Biosfera (Reserva de la Mariposa
Monarca y Reserva Zicuirán-Infiernillo) y con 6 % en el área de Protección de
Flora y Fauna (Pico de Tancítaro). De igual manera la Reserva de la Biosfera de
Zicuirán-Infiernillo, por si sola representa 76 % de la superficie de las ANP´s.
Hasta antes del 2007 que fue el año de decreto de esta última, en el estado solo
se tenía protegido 1.4 % de la superficie del mismo, y después de esta fecha la
superficie protegida aumento a 5.9 %, cantidad insuficiente aún, debido a la
creciente necesidad de proteger la diversidad de paisajes del estado;en el cual se
encuentran representadas la mayor parte de las unidades geográficas y
paisajísticas con que se ha tipificado la corteza terrestre del territorio (Tabla IV-3
y Figura IV-4).
88
Michoacán
Tabla IV-3. Superficie del índice con respecto al área de las ANP´s.
Índice
S
U
R
Hmax
2
2
2
2
Clase
Km
%
Km
%
Km
%
Km
%
60.27
1.7
621.36 17.9 545.30 15.7 960.10
27.7
Muy Baja
25.58
0.7
358.80 10.3 472.09 13.6 995.07
28.7
Baja
838.74 24.2 1332.97 38.5 732.13 21.1 510.78
14.7
Media
1742.16 50.4 1044.18 30.2 1386.70 40.1 371.38
10.7
Alta
789.74 22.8
99.18
2.8
320.28
9.2
619.16
17.9
Muy Alta
3456.51 100 3456.51 100 3456.51 100 3456.51 100
Total
Diversidad Máxima.
Superficie
100%
Muy Alta
80%
Alta
60%
Media
40%
Baja
Muy Baja
20%
0%
S
U
R
Hmax
Índice
Figura IV-4. Superficie de heterogeneidad geoecológica en las ANP´s de Michoacán.
Como se mencionó anteriormente, el objetivo de las ANP´s es el de
conservar los ecosistemas más representativos de un territorio, para el caso
concreto de Michoacán este objetivo se cumple de manera muy pobre, esto es
debido a que solo la singularidad de paisajes tiene a sus categorías más altas con
la mayor superficie, mientras la Diversidad de McIntosh y la Riqueza de
ecosistemas sus clases con mayor superficie son la Media y Alta y por último la
diversidad máxima tiene a las categorías de Baja y Muy baja como las principales
en cuanto a superficie se refiere.
El panorama ideal para lograr cumplir el objetivo de las ANP´s sería que las
categorías más altas de los índices presentaran las mayores superficies hacia el
interior de estas. El hecho de que no se tenga este panorama se puede deber a
varias razones, entre las cuales destaca que la mayoría de los polígonos de las
ANP´s han sido trazados en base al uso del suelo o considerando la propiedad de
la tierra, como es el caso del Pico de Tancítaro, en el cual su polígonoes un
pentágono, que atraviesa limites naturales y político-administrativos, otros casos
89
Michoacán
se han delimitado siguiendo únicamente los límites entre las coberturas vegetales.
Una solución a esta problemática sería establecer los polígonos de las ANP´s
basados en los contornos de los geocomplejos, puesto que estos son unidades
integrales; considerándose la estructura morfológica de los paisajes como
expresión de los ecosistemas a nivel geográfico (Priego-Santander, 2004).
4.4.3 SUPERFICIE DE HETEROGENEIDAD GEOECOLÓGICA EN LAS ANP´S
CON RESPECTO AL TOTAL DEL TERRITORIO DE MICHOACÁN.
El apartado anterior explica la distribución que poseen las clases de los
índices dentro de las ANP´s, pero se hace necesario conocer y explicar la
proporción que guardan cada una de estas categorías en relación a la superficie
que presentan las mismas en el estado. De este modo, la Singularidad, la
Diversidad de McIntosh, la Riqueza Relativa de Ecosistemas y la Diversidad
Máxima están representadas en las ANP´s en 22.8, 31, 32 y 34 % con respecto al
total de estos en el estado de Michoacán.
De manera un poco más desglosada la Singularidad de paisajes posee un
total de 16 % de las clases de Alta y Muy Alta; mientras que las categorías de
Muy Baja y Media Diversidad de McIntosh poseen una superficie de 12 y 8 %
respectivamente; por otro lado la riqueza de ecosistemas presenta a las clases de
Alta (11 %) y Muy Baja (9 %), con las mayores superficies y finalmente la
diversidad máxima tiene a las categorías de Muy Alta (13 %) y Baja (7 %), como
las que presentan la mayor área (Tabla IV-4 y Figura IV-5).
Tabla IV-4. % de Superficie del índice que se
representa en las ANP´s con respecto al total
del área de estudio.
Índice
S
U
R
Hmax
Clase
%
%
%
%
Muy Baja
1.372
11.928
9.109
5.463
Baja
0.404
3.124
3.308
7.302
Media
5.593
8.021
4.067
4.119
Alta
7.851
6.999
11.675
3.647
Muy Alta
7.587
0.984
3.919
13.690
Total
22.809 31.058 32.079 34.223
Diversidad Máxima.
90
Michoacán
100%
Muy Alta
Superficie
80%
Alta
60%
Media
Baja
40%
Muy Baja
20%
0%
S
U
R
Hmax
Índice
Figura IV-5. Superficie de heterogeneidad geoecológica en las ANP´s con respecto al total del
territorio de Michoacán.
Al comparar las clases que presentan la mayor superficie hacia el interior
de las ANP´s, con respecto al total de la superficie del estado de Michoacán, la
Singularidad de paisajes presenta a las mismas clases en los dos casos (Alta y
Muy Alta), como las que presentan la mayor área.
Mientras la diversidad de McIntosh presenta
para las ANP´s a las
categorías de Media y Muy Baja como las de mayor área, en tanto en relación a la
superficie total, las clases que sobresalen son las Media y Alta.
Por otro lado la riqueza de ecosistemas presenta para el primer caso a las
clases de Alta y Muy Baja como las principales y para el segundo a las categorías
de Media y Alta.
Por último, la diversidad máxima presenta a las clases de Muy Alta y Baja
como las principales con respecto al área de las ANP´s y a las categorías de Baja
y Muy Baja como las de mayor área con respecto al total de la superficie del
estado. Como se puede apreciar solo un índice (Singularidad) presenta
concordancia entre las clases de mayor superficie para ambos casos, mientras los
otros tres solo concuerdan en una de sus categorías (Tabla IV-5).
91
las
ANP´s
Michoacán
Tabla IV-5. Coincidencia de clases de mayor área entre las ANP´s,
con respecto al total del estado de Michoacán.
Clases con respecto al área de estudio
S
U
Clases MB B M A MA
Clases MB B M A MA
MB
MB
B
B
S M
U M
A
A
MA
MA
Clases
en
R
Hmax
Clases MB B M A MA
Clases MB B M A MA
MB
MB
H
B
B
m
R M
M
a
A
A
x
MA
MA
ANP´s= Áreas naturales protegidas, Índices: S= Singularidad de Paisajes, U= Diversidad de
McIntosh, R= Riqueza Relativa y Hmax= Diversidad Máxima, Clases: MB= Muy Baja, B= Baja, M=
Media, A= Alta y MA= Muy Alta.
4.4.4 EVALUACIÓN DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA CUBIERTA
VEGETAL Y LA BIODIVERSIDAD EN LOS PAISAJES DE ALTA Y MUY ALTA
GEODIVERSIDAD EN MICHOACÁN.
Las zonas con cobertura vegetal natural son áreas geográficas que reflejan
la base geológica del lugar así como los sistemas y procesos naturales y la
biodiversidad que en ellas habitan (Tilzey, 2000). El ideal de un área natural,
debería ser un espacio geográfico que muestre características únicas, fácilmente
reconocibles por las organizaciones y comunidades aledañas en quienes debería
generar un sentimiento de identidad (Hewston and Cooke, 1996).
Para determinar el grado de conservación de la cubierta vegetal y la
biodiversidad (GCCVB), se combinaron las categorías del índice de antropización
de la cobertura vegetal y las clases de biodiversidad, (Tabla IV-6). Para la
definición de los GCCVB se tomaron en cuenta criterios tales como el índice de
antropización de la cobertura vegetal, la biodiversidady se establecieron cuatro
categorías de cobertura vegetal y uso del suelo, las cuales son: a) Vegetación
Cultural (Incluye todo tipo de agricultura); b) Vegetación Natural (aquí se engloban
la vegetación primaria y secundaria, que incluyen a los bosques, matorrales y
selvas); c) Plantación forestal y los d) Asentamientos Humanos.Asimismo se
obtuvo la superficie de los GCCVB que se encuentran dentro de las áreas
naturales protegidas (TablaIV-7).
92
Michoacán
Tabla IV-6. Correspondencia espacial entre la antropización de la cobertura
vegetal y la Biodiversidad.
BIODIVERSIDAD
Clases
Muy Baja
Baja
Media
Alta
Muy Alta
Muy Alto
Alto
IACV
Medio
Bajo
Muy Bajo
IACV: Índice de Antropización de la Cobertura Vegetal.
Tabla IV-7. Definición de los grados de conservación de la cobertura vegetal y la biodiversidad de
los paisajes (GCCVB).
Geosistemas con riqueza biológica de Media a Muy Alta y grado de antropización de la
cobertura vegetal Bajo a Muy Bajo. Más de 85 % de la cubierta vegetal se mantiene en
Favorable
estado natural o seminatural; menos de 15 % corresponde a vegetación cultural y se
emplea menos de 0.5 % en asentamientos humanos. Solo está protegido 8.6 % de la
superficie de estos geocomplejos.
Geosistemas con riqueza biológica de Baja a Muy Baja y grado de antropización de la
cobertura vegetal Medio a Muy Bajo. Más de 80 % de la cubierta vegetal se mantiene en
Medianamente
estado natural o seminatural; menos de 20 % corresponde a vegetación cultural y se
Favorable
emplea menos de 0.5 % en asentamientos humanos. Está protegido menos de 10 % de
estos geocomplejos.
Geosistemas con riqueza biológica de Baja a Alta y grado de antropización de la cobertura
vegetal Bajo a Alto. Más de 51 % de la cubierta vegetal se mantiene en estado natural o
Poco
seminatural; menos de 48 % corresponde a vegetación cultural y se emplea menos de 0.7
Favorable
% en asentamientos humanos. Solo está protegido menos de 7
% de estos
geocomplejos.
Geosistemas con riqueza biológica de Muy Baja a Media y grado de antropización de la
cobertura vegetal Alto a Muy Alto. Más de 81 % del territorio se usa en vegetación
Desfavorable
cultural; menos de 16 % corresponde a vegetación natural o seminatural y se emplea más
de 2.50 % en asentamientos humanos. Solo está protegido menos de 2 % de estos
geocomplejos.
Geosistemas con riqueza biológica de Alta a Muy Alta y grado de antropización de la
cobertura vegetal Medio a Muy Alto. Más de 67 % del territorio se usa en vegetación
Muy
cultural; menos de 30 % corresponde a vegetación natural o seminatural y se emplea más
Desfavorable
de 2.10 % en asentamientos humanos. Tienen algún estatus de protección solo 0.6 % de
estos geocomplejos.
De esta manera tenemos que el GCCVB Favorable tiene una superficie
total de 23 %; el Medianamente Favorable cuenta con un área de 30 % del
territorio; 9.8 % corresponde al GCCVB de Poco Favorable; mientras los grados
de Desfavorable y Muy Desfavorable presentan una superficie de 8.6 % y 27 %
del total del área del estado de Michoacán, respectivamente (Figura IV-6).
93
Michoacán
Figura IV-6. Histogramas de frecuencia de los grados de Conservación de la Cobertura
Vegetal y la Biodiversidad.
A continuación se realiza una explicación más a detalle de los diferentes
GCCVB presentes en las clases de Alta y Muy Alta geodiversidad:
GCCVB Favorable: este grado reúne las condiciones más óptimas en
cuanto a la conservación de la cobertura vegetal y la biodiversidad, esto es debido
a que contiene las clases de Muy Baja antropización y de Muy Alta biodiversidad,
representa 24 % del territorio Michoacano, en este GCCVB existe una superficie
total de más de 86 % de vegetación natural y solo 12 % de vegetación cultural, se
distribuye principalmente en la región de la Meseta Purépecha y con algunos
parches en la región Sierra costa de Michoacán; asimismo de su superficie total,
8.6 % está dentro de un área natural protegida, siendo la reserva de la biosfera de
Zicuirán-Infiernillo, quien alberga más de 95 % de la superficie protegida de este
GCCVB y el restante 5 % en el Área de protección de flora y fauna del Pico de
Tancítaro (Figura IV-7).
94
Michoacán
Figura IV-7.Grado de conservación de la cobertura vegetal y biodiversidad: FAVORABLE.
GCCVB Medianamente Favorable: en estos geocomplejos encontramos
las clases de biodiversidad de Baja y Muy Baja y de Medio y Muy Bajo grado de
antropización, con un área total de 30 % de Michoacán; cerca de 80 % de la
superficie es de vegetación natural y 19 % es de vegetación cultural; no presenta
una distribución continua en el territorio, su principal agrupación se encuentra en
la región de tierra caliente del estado, mayormente en los municipios de La
Huacana y Churumuco y con algunos parches cercanos al valle de Apatzingán; de
igual manera 9.3 % de su superficie está dentro de la reserva de la biosfera de
Zicuirán-Infiernillo (Figura IV-8).
MEDIANAMENTE FAVORABLE.
95
Michoacán
GCCVB Poco Favorable: estos geocomplejos contienen cerca de 10 % de
la superficie del estado, en ellos encontramos las clases de Baja y Alta
biodiversidad y grado de antropización; aquí se presenta casi una paridad en
cuanto a la vegetación natural y cultural presentes, con 51 % y 48 %
respectivamente, su principal distribución se observa en la región sierra costa del
estado, con una fuerte presencia en los municipios de Arteaga, Coahuayana,
Turicato y Lázaro Cárdenas; 6.5 % del área está protegida, dentro de la reserva
de la biosfera de Zicuirán-Infiernillo y de la reserva patrimonial de las lagunas
costeras y serranías aledañas de la costa de Michoacán (Figura IV-9).
Figura IV-9. Grado de conservación de la cobertura vegetal y biodiversidad: POCO
FAVORABLE.
GCCVB Desfavorable: en estos geocomplejos encontramos las clases
Muy baja y media biodiversidad y las categorías de Alto y Muy Alto grado de
antropización; en ellos hay una fuerte presencia de vegetación cultural con más
de 80 % de la superficie, aunado a esto existe un 2.5 % de zonas urbanas, esto
muestra la relación tan estrecha que guardan la cercanía de las zonas agrícolas
con los centros urbanos, asimismo se observa una superficie de 16 % de
vegetación natural; su distribución se encuentra hacia el NE del estado y las
cercanías de la Riviera del lago de Cuitzeo; de la superficie total de este grado
solo 1.2 % se encuentra protegido en el parque natural Insurg. José María
Morelos y en la reserva de la biosfera Mariposa Monarca, finalmente representa
8.6 % de la superficie total del estado de Michoacán (Figura IV-10).
96
Michoacán
DESFAVORABLE.
GCCVB Muy Desfavorable: en estos geocomplejos se presenta el peor
escenario en cuanto a conservación se refiere, esto es debido a que aquí se
encuentran las clases más altas de antropización y paradójicamente también
encontramos las categorías más altas de biodiversidad, lo cual se debe a que las
especies de fauna toman estos terrenos como corredores entre los parches de
vegetación, además de que muchas especies de aves suelen acudir a estos
lugares para alimentarse, especialmente cuando se realizan siembras de granos y
cereales; de igual manera encontramos que más de 67 % de la superficie es de
vegetación cultural y 28 % de vegetación natural y con una superficie de 2 % de
asentamientos humanos, su distribución principal se encuentra en la Riviera del
lago de Cuitzeo y en las planicies de las localidades de San Felipe de los
Herreros, Pomacuaran y Nurio, pertenecientes al Municipio de Paracho; solo 0.6
% de este grado está protegida dentro de la zona sujeta a conservación ecológica
cerro Pelón; este grado representa 27 % de la superficie total del estado (Figura
IV-11).
97
Michoacán
Figura IV-11. Grado de conservación de la cobertura vegetal y biodiversidad: MUY
DESFAVORABLE.
Cabe recordar que para este análisis solo se utilizaron las categorías Alta y
Muy Alta Geodiversidad, con vista para establecer los geocomplejos que
presentan una mayor conservación y a su vez una biodiversidad Muy Alta. En la
Figura IV-12. Se puede observar la representación espacial de los GCCVB.
98
Michoacán
Figura IV-12. Representación espacial de los GCCVB en el estado de Michoacán.
99
Michoacán
4.5 CONCLUSIONES.
1.- Aunque en el estado de Michoacán existen 46 ANP´s, estas aún son
insuficientes, debido a que solo cubren 5.9 % de la superficie del estado, además,
de que la reserva de la biosfera de Zicuirán-Infiernillo por si sola representa 76 %
de la superficie total de las ANP´s.
2.- De los índices analizados en este apartado, la Singularidad, la
diversidad de McIntosh y la riqueza de especies tienen a las clases de Media a
Muy Alta como las que presentan una mayor presencia dentro de las ANP´s,
mientras que para la diversidad máxima, las de mayor superficie son las clases de
Baja y Muy Baja.
3.- Lo ideal dentro de las ANP´s sería que las categorías más altas de cada
uno de los índices, fueran las que predominaran en superficie, pero
lamentablemente no ocurre así. Esto se puede deber a que los límites de las
ANP´s han sido trazados en base al uso del suelo y la tenencia de la tierra, en
algunos casos y en otros se han hecho siguiendo únicamente los contornos de la
cobertura vegetal, una solución a esto sería trazar los limites de las ANP`s
siguiendo los contornos de los geocomplejos.
4.- El establecimiento de los cinco grados de conservación de la cobertura
vegetal y la biodiversidad, demuestra que existe una cantidad considerable de
superficie (64 %) que se puede tener en cuenta para implementar estrategias de
conservación y restauración, con la finalidad de evitar que esta superficie migre a
los grados de conservación más bajos (Desfavorable y Muy Desfavorable).
5.- Dentro de los rangos de conservación establecidos se denota una
relación inversamente proporcional, en cuanto a la superficie de vegetación
natural y cultural y los asentamientos humanos se refiere, mientras que en los
rangos de conservación más Favorables tenemos una mayor área de vegetación
natural yla superficie de la vegetación cultural y los asentamientos humanos es
menor, en tanto en los rangos de conservación más desfavorables la superficie de
estos últimos se incrementa y el área de la vegetación natural disminuye.
6.- Por otro lado se observa que la superficie de los rangos de Poco
favorable a Favorable, tienen en promedio menos de 10 % de su superficie dentro
de un área natural protegida, la cual se encuentra principalmente en la reserva de
la biosfera de Zicuirán-Infiernillo, mientras que para los rangos más desfavorables
el porciento de superficie protegida decae por debajo de 1 %.
100
Michoacán
4.6 BIBLIOGRAFÍA
Bäckstrand,
K.
2006.
Multi-Stakeholder
Partnerships
for
Sustainable
Development: Rethinking Legitimacy, Accountability and Effectiveness.
European Environment. 16:290-306.
Brenner, L. 2009. Aceptación de políticas de conservación ambiental: el caso de
la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca. Economía, Sociedad y
Territorio. Vol. IX. 30: 259-295.
Campos, M. y M. Boada. 2008. Integración de diferentes modelos de
protecciónpara el diseño de un área natural protegidaen Michoacán, México.
Doc. Anàl. Geogr. 51: 39-57.
CONABIO. 2007. Estrategia para la Conservación y Uso Sustentable de la
Diversidad Biológica de Michoacán. Comisión Nacional para el Conocimiento
y Uso de la Biodiversidad, Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente y
Secretaría de Desarrollo Agropecuario. México.
CONANP. 2013. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, disponible
en:
http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/informacion/info.htm[última
consulta: 4 de febrero de 2013].
------------. 2012. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, disponible en:
http://www.conanp.gob.mx/anp/anp.php [última consulta: 10 de diciembre de
2012].
------------. 2002. Programa de trabajo, Comisión de Áreas Naturales Protegidas.
Segunda edición. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
2001-2006. México D. F. 74 pp.
ENAL. 2004. Encuesta nacional de alimentación y nutrición en el medio rural.
Resultados Michoacán, informe preliminar. Instituto nacional de ciencias
médicas y nutrición Salvador Zubirán.
Enkerlin, E., R. Garza-Cuevas y C. Macías-Caballero. 1997. Herramientas y
alternativas para la sostenibilidad de los recursos naturales. En: Ciencia
Ambiental y Desarrollo Sostenible. Ed. Thompson. México, D. F. 690 pp.
Hewston, G. D., R. J., Cooke. 1996. Issues facing nature conservation in
England: a natural areas perspective. English Nature Research Report No.
165. English Nature, Peterborough.
101
Michoacán
INEGI. 2010. Carta digital de vegetación y uso del suelo, serie IV. Escala 1:250
000.
-------. 2001. Marco Geoestadístico Municipal. Aguascalientes, Ags., México.
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/Aee99/info/mic/c16
_01.pdf [última consulta: 22 de marzo de 2013].
Melo, G., C. y G. Alfaro. 2007. Áreas Naturales Protegidas Federales de México.
NAX1 En: Nuevo Atlas Nacional de México, UNAM, México, D. F.
Melo, G., C. 2002. Áreas naturales protegidas de México en el siglo XX. Temas
selectos de geografía de México. Instituto de Geografía, UNAM, México.
Priego- Santander A. G., M. Campos, G. Boccoand L. G., Ramírez-Sánchez
2013. Relationship between landscape heterogeneity and plant species
richness on the Mexican Pacific coast.AppliedGeography. 40:171-178.
Priego- Santander A. G., Moreno –Casasola, P., Palacio-Prieto, J. L., LópezPortillo, J. y Geissert-Kientz. 2003. Relación entre la Heterogeneidad del
Paisaje y la Riqueza de Especies de Flora en Cuencas Costeras del Estado
de Veracruz, México. Investigaciones Geográficas 52: 31-52.
Ramírez-Sánchez, L. G. y A. G. Priego-Santander. 2012. Heterogeneidad
geoecológica de los paisajes del estado de Michoacán, México. IV Congreso
de Geografía Tropical, Convención Geotrópico 2012. 14 al 18 de Mayo de
2012, Ciudad de La Habana, Cuba. Memorias en CD, 12 p. No. ISBN: 978959-282-079-1.
Ramírez-Sánchez, L. G., A. G. Priego-Santander y D. C., Castelo-Agúero.
Inédito. Antropización de la cobertura vegetal en el estado de Michoacán.
Shishenko, P. G. 1988. Estabilidad de los paisajes a las cargas económicas.
Geografía Física Aplicada. Editorial de la Escuela Superior, Kiev, Ucrania,
195 p.
SNIB-CONABIO. 2008. Relación de la REMIB con el sistema nacional de
información sobre biodiversidad (SNIB), Acceso a las bases de datos de los
nodos.
En:
http://www.conabio.gob.mx/remib/doctos/remibnodosdb.html?[última
consulta: 15 de marzo de 2013].
Tilzey, M. 2000. Natural Areas, The whole countryside approach and sustainable
agriculture.Land Use Policy vol. 17:279–294.
102
Michoacán
Villaseñor, L.E., J. S. Robles, L. A. Briseño y A. Amador. 2005. Áreas
naturales protegidas. En: Villaseñor G., L. E. (editora). 2005. La
biodiversidad en Michoacán: Estudio de estado. Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Secretaría de Urbanismo y Medio
Ambiente, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. México.
178-186 pp.
103
Anexos
ANEXOS
104
1980000
2000000
"" RTE
EL FUE
19 9
EL CAPULÍN
"
19 9
""
20 1
"
16 3
16 3
16 3
20 0
19 9
19 8
LA ANGOSTURA
"
SAN GREGORIO
""
EL FORT
ÍN
"
PALO
ALTO
16 3
"
20 4
14 1
14 0
"
14 1
2280000
13 9
14 1
16 3
39
66
64
16 3
63
63
10 4
62
66
64
10 3
10 4
16 7
20°0'0"N
16 5
16 7
20 0
21 3
20 0
"
10 6
66
63
10 3
11 9
10 4
SAN JOSÉ DE GRACIA
""
63
"
"
63
"
10 4
63
64
38
19 9
20 0
19 9
10 3
10 4
"
62
63
20 1
"
63
16 5 20 1
20 1
"66
64
16 5
""
LOS REMEDIOS
"
16 4
16 7
41
38
O
2260000
EMILIANO ZAPATA
""
62
38
41
64
38
62
"
63
"
"
63
64
10 6
39
10 4 64
"
66
14 1
63
"
16 2
16 7
41
16 3
63
21 5
16 7
63
19 8
10 5
66
10 4
64
62
10 6
63
63
66
38
2240000
66
63
41
63
39
14 0
22 2
21 3
16 5
21 5
21 5
16 7
20 1
20 1
19 9
19 8
16 7 16 4
13 8
13 9
15 4
13 2
21 7 22 0
15 5
13 4
21 7
22 0
22 0
22 0
13 4
13 4
16 1
15 4
18 8 15 6
13 3
13 4
13 4
22 0
22 0
22 0
19°30'0"N
21 9
23 2
23 0
22 0
23 0
25 7
25 1
25 0
25 0
22 8
22 3
22 7
2200000
29 5
25 5
29 2
25 7
25 6
29 3
29 3
25 5
29 2
39 5
39 6
29 3
29 3
DIECIOCHO" DE MARZ O
2180000
35 8 39 8
38 2
36 0
35 8
37 1
35 0
24 8
26 2
26 7
23 3
37 1
37 1
23 7
39 1
40 7
26 8
26 7
35 0
27 1
38 2
35 0
34 7
42 2
26 9
30 6
27 1"
TA I XT
"" Á N
19°0'0"N
"
32 1
23 9
28 0
32 1
23" 2
32 1
2160000
23 9
23 9
23 6
23 9
23 7
28 7
23 7
23 9
32 1
26 8
26 7
23 9
26 9
27 1
23 9
23 9
27 0
23 9
"
27 1
23 6
32 1
26 8
"
23 7
23 9
23 9
23 9
23 5
23 7
26 8
23 9
2140000
23 7
23 9
23 9
26 8
23 8
"" LOS
PA
"
M A RÍA S
32 1
22 5
14 7
13 6
32 1
23 0
23 6
"
22 5
13 6
28 7
23 0
23 6
22 2
28 3
28 3
"
23 6
"
23 6
22 5
23 9
22 5
18°30'0"N
26 7
23 9
28
" 3
"
2100000
25 9
27 1
23 1
25 3 27 1
23 2
30 6
23 2
25 8
" 26 2
23 0
23 2
23 1
26 2
25 9
26 1
25 9
"
26 2
23 9
14 7
23 9
13 6
13 8
23 0
25 9
"
26 2
23 2
25 9
23 2
26 2
25 9
14 8
14 9
23 2
23 0
23 0
26 2
"
23 1
23 2
23 1
23 0
23 1
28 7
23 2
24 3
25 9
25 9
25 9
28 7
28 7
24 1
23 2
22 2
28 7
23 1
23 6
23 2
22 2
23 0
28 3
23 2
28 7
28 7
26 2
28 3
""
MA RUATA
23 2
26 2
23 0
28 3
23 0
22 2
"
23 2
23 0
23 6
23 0
24 1
28 7
23 2
23 0
23 2
28 7
23 6
28 7
23 9
"
27 1
23 7
23 6
23 2
28 3
22 5
23 0
22 2
22 2
28 3 22 2
22 2
22 2
22 2
23 6
28 7
22 2
23 0
23 9
23 6
27 1
26 2
25 8
22 2
22 2
23 9
23 7
23 9
23 9
27 1
28 7
28 7
24 1
28 3
26 2 27 5
24 3
23 0
17 4
24 3
23 9
23 9
27 1
28 7
26 7
17 4
22 5
22 5
22 2
22 2
22 5
27 1
24 9
28 7
22 2
"
22 5
"
CALETA DE CAMPOS
22 2
22 5
22 3
25 3
"
22 3
"
24 3
24 3
24 3
28 7
24 3
23 0
28 7
22 5
25 3
25 3
"
22 2
22 5
22 2
25 3
24 3
22 2
22 5
22 3
22 2
28 7
"
24 9
22 2
Océano Pacífico
23 2
23 2
28 7
23 9
25 3
23 6
23 9
"
30 6
"
22 5
23 7
27 1
22 5
30 6
""
CHUCUTI
TA N
29 1
26 2
29 7
23 2
22 2
23 2
22 3
26"2
23 0
27 1
26 7
"
32 1
44 6
44 8
45 3
42 6
45 1
45 3
45 3
44 7
44 8
42 3
45 1
42 8
32
"5
"
"
32 6
38 9
22 0
"
35 0
13 2
21 8
21 7
22 0
32 6
32 3
32 6
32 6
32 4
32 2
45 1
"
"
33 1
42 8
33 6
33 9
42 6
33 6
32 8
42 8
36 0
42 8
"
42 9
42 5
43 4 43 3 42 4
35 9
"
21 6
22 0
33 9
33 6
42 3
42 9
42 5
32 3
33 7
34 2
32 8
"
"
33 6
23 0
33 9
"
32 3
"
"
33 6
32 3
33 9
33 9
43 8
35 9
44 1
44 0
"
41 6
44 1
34 2
32 8
33 1
42 3
43 2
42 6
42 3
33 1
33 1
32 6
32 6
43 5
42 8
33 9
34 7
43 7
34 8
33 6
32 6
42 7
""
42 8
32 8
43"1
38 9
40 0
43 1
33 1
32 6
32 3
32 3
38 6
32 4
32 3
44 5
44 6
39 2
39 3
39 4
40 6
40 7
"
23 9
41 1
40 4
40 4 34 4
30 5
31 2
"
SAN
LUCAS
"
23 6
34 4
43 1
41 2 31 2
"
ARRO YO"" HOND O
TURITZIO
""
EL ROS ARI O
34 2
30 4
23 9
23 9
30 6
"
31 1
30 6
"
41 7
30 3
31 6
31 3
41 7
"
"
30 5
"
30 6
42 6
23 6
31 1
"
"
"
TZI RIT ZÍ""CUARO
23 6
"
23 6
40 3
32 3
23 6
40 4
"
40 5
30 2
"
"
40 5
""
"
31 6
"
30 4
30 4
30 6
"
"
26 7 "
"
24 8
"" ÍTA RO
CHUMB
30 6
"
23 9
23 9
"
"
24 8
21 7
42 8
24 4
22 0
26 9
24 4
30 6
30 6
""
24 8
21 7
30 3
""
CUAUHT ÉM OC
31 3
30 6
24 8
28 7
"
42 8
30 2
"
28 3
24 8
42 6
23 6
30 4
24 4
42 6
30 6
30 5
41 1
40 7
"
40
5
30 5
"
35 4
31 3
30 6
"
"
23 6
"
23 3
34 2
32 3
40 6
23 7
30 6
30 4
34 2
"
PURECHUCHO
"
"
23 6
"
"
40 7
40 5
21 7
30 2
"
34 3
"" NDIO
COMB URI
39 4
"
CAP"" E O
39 2
40 0
33 6
34 4
40 7
34 4
32 8
23 6
"
"
"
"
39 0
HUETA MO
"
32 8
"
39 3
23 5
40 6
"
39 4
32 8
34 3
41 3
"
42 9
42 9
"
23 9
30 3
30 3
23 9
40 6
39 4
34 4
30 6
"
30 6
30 3 ANG
" AO
30 4
23 9
"
34 4
"
23 6
30 3
30 4
27 0
23 6
""
34 4
32 6
43 1
44 6
30 5
40 7
40 6
34 3
"
24 9
EL" HABILLAL
"
31 7
"
28 3
31 3
"
32 1
28 7
""
TA CUP
A
""
31 3
33 1
"
45 1
33 1
22 5
31 3
"
""
SA N JE RÓNI
MO
SA NTA"" CRUZ
"
VICENTE RIVA
PALACIO
"
22 2
23 2
42 8
22 5
42 3
32 8
"
42 8
42 6
22 5
"
23 6
33 1 33 1
44 4
22 2
35 6
23 2
23 2
"
33 1
23 9
23 9
23 9
23 9
23 9
34 2
23 6
35 2
32 8
36 8
43 7
45 1
"
44 4
""
44 4
"
43 7
44 2 44 2 43 5
34 4
43 5
33 6
42 9
43 1
43 0
42 9
42 9
45 1
43 1
34 2
42 9
42 9
33 6
23 9
23 9
23 6
35 6
22 5
22 5
43 7
35 6
22 2
42 8
23 6
23 9
23 9
""
29 1
PLAYA" AZUL
31 3
29 9
29 8
25 8
25 9
29 7
"
"
31 5
25 9
30 9
32 1
26 2
31 0
27 1
"
30 6
30 6
BUENOS AIRES 31 3
""
"
EL BO"RDONA
L
23 0
29 9
30 6
30 6"
"
32 1
31 3
10
31 3
"
"
LÁZARO CÁRDENAS
""
32 1
5
ESCALA 1:250,000
0
10
"
1840000
103°30'0"W
1860000
1880000
1900000
103°0'0"W
1920000
1940000
102°30'0"W
1960000
1980000
L E Y E N D A
A.- Montañas, Lomerios, Piedemontes y
A.1-Montañas en clima semifrío
A.2- Lomerios en clima semifrío
A.3 - Piedemontes en clima semifrío
A.4- Planicies en clima semifrío
B.- Montañas, Lomerios, Piedemontes,
Valles y Planicies en clima templado
B.1- Montañas en clima templado
B.2- Lomerios en clima templado
B.3- Piedemontes en clima templado
B.4- Valles en clima templado
B.5- Planicies en clima templado
C.- Montañas, Lomerios, Piedemontes,
Valles y Planicies en clima semicálido
C.1- Montañas en clima semicálido
C.2- Lomerios en clima semicálido
C.3- Piedemontes en clima semicálido
C.4- Valles en clima semicálido
C.5- Planicies en clima semicálido
2000000
102°0'0"W
S Í M B O L O S
D.- Montañas, Lomerios, Piedemontes,
Valles y Planicies en clima cálido
D.1- Montañas en clima cálido
D.2- Lomerios en clima cálido
D.3- Piedemontes en clima cálido
D.4- Valles en clima cálido
D.5- Planicies en clima cálido
E.- Montañas, Lomerios, Piedemontes,
Valles y Planicies en clima semiárido
E.1- Montañas en clima semiárido
E.2- Lomerios en clima semiárido
E.3- Piedemontes en clima semiárido
E.4- Valles en clima semiárido
E.5- Planicies en clima semiárido
F.- Montañas, Lomerios y Planicies en
clima árido
F.1- Montañas en clima árido
F.2- Lomerios en clima árido
F.3- Planicies en clima árido
LOCALIDADES
Con más de 50,000 Habitantes______________
De 10,001 a 50,000 Habitante_______________
2020000
2040000
2060000
101°30'0"W
2080000
2100000
101°0'0"W
Jiquilpan
De 5,001 a 10,000 Habitantes__________________ Chavinda
De 1,001 a 5,000 Habitantes___________________ La Cantera
De 501 a 1,000 Habitantes______________________Tecomatán
De 500 o MENOS Habitantes__________________________
;
Río Perenne_____________________________
Río Intermitente__________________________
Canal__________________________________
Presa__________________________________
Acueducto Superficial_____________________
Acueducto Subterráneo____________________
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Cuerpo de Agua__________________________
VÍAS DE COMUNICACIÓN
REFERENCIAS CARTOGRÁFICAS
Carretera Pavimentada (4 Carriles)____________
1.- División Municipal: Marco Geoestadístico Municipal
(INEGI, 2005).
Carretera Pavimentada (1 Carril)______________
2.- Localidades: II Conteo de Población y Vivienda 2005.
(INEGI, 2005).
Brecha__________________________________
3.-Vías de Comunicación, Rasgos Hidrográficos: cartas
topográficas E13-3, E14-1, F13-12 y F14-10, escala
1:250,000 (INEGI, 2000).
Vereda__________________________________
Calle____________________________________
Vía Férrea_______________________________
2160000
100°30'0"W
40
2180000
REFERENCIA ESPACIAL
RASGOS HIDROGRÁFICOS
Zona Urbana_____________________________________
Terracería________________________________
2140000
30
2200000
C O N V E N C I O N A L E S
Morelia
Carretera Pavimentada (2 Carriles)____________
2120000
20
Kilómetros
31 7
1820000
23 6
30 3
26 8
"
"
41 2
32 6
23 9
30 2
30 6
23 9
33 9
38 9
23 2
24 1
23 9
30 6
23 9
23 7
34 4
34 2
32 3
34 2
"
"
23 9
23"7
"
40 2
"
23 9
23 9
"
34 4
"
"
"
"
"
41 3
33 9
38 6
23 9
34 3
32 3
23 2
23 9
"
34 2
40 3
40 4
33 7
38 9
23 9
"
23 0
"
26 8
"
34 3
40 5
33 9
""
33 6
40 7
"
40 4
32 6
"
38 9
34 4
38 6
"
23 7
34 2
"
38 9
40 2
32 6
33 9
42 3
34 4
38 6
"
32 6
33 9
33 6
43 7
32 6
35 0
"
"
43 6
38 9
"
34 3
"
32 3
32 6
32 9
43 4
32 3
32 6
23 2
23 9
23 6
23 9
40 7
23 2
27 1
23 9
"
23 0
"
"
23 9
30 6
"
23 9
23 9
24 3
23 9
30 3
30 3
"
34 2
34 2
23 6
23 7
30 3
"
23 9
"
23 7
34 4
"
32 6
34 8
32 6
"
42 4
43 2
34 8
34 3
34 4
"
32 3
40 0
33 6
40 7
32 6
38 9
32 6
33 9
32 3
32 3
"
32 6
35 0
32 3
32 6 32 6
42 6
42 7
43 5 43 7
32 8
33
" 1
32 3
34 9
"
44 3
42 8
42 7
36 9 32 9
37 1
34 4
42 8
43 9
37 1
SA N JE RÓNI MO
33 9
42 9
44 1
36 0
"
43 0 43 9
33 9
42 3
"
33 6
43 7
32 9"
36 9
34 4
"
33 9
33 6
34 4
33 1
35 6
34 3
32 6
33 9
"
33 9
43 1
32 3
32 4
"
"
32 6
"
"
33 9
33 6
"
42 5
32 6
22 0
32 3
32 3
32 6
"
"
38 4
32 3
32 6
"
38 9
38 5
32 3
"
33 6
32 6
32 4
32 6
38 6
32 3
32 6
38 9
38 6
"
40 3
"
"
23 9
"
21 7
23 9
"
24 3
23 9
23 9
"
34 4"
34 2
23 9
23 2
"
21 7
23 6
23 9
15 3
22 0
23 9
21 7
"
22 0
30 3
30 6
21 7
23 9
23 9
23 6
30 4
23 6
23 6
23 9
"
23 9
23 7
30 6
30 6
39 1
32 3
"
32 6
"
32 3
32 6
"
32 6
"
"
30 4
"
32 6
38 6
"
32 6
32 6
"
"
32 3
42 8
42 3
22 0
32 4
38 6
"
32 6
32 6
"
44 7
44 7
33 1
"
39 4
"
"
"
"
32 3
32 3
32 6
33 1
45 0
22 0
32 4 32 6
33 1
44 8
42 3
42 6
32 6
44 8 45 1
22 0
"
33 1
32 3
38 9
"
"
30 2
33 1
32 6
38 9
32 4
"
23" 9
23 6
23 6
30 6
21 7
21 7
28 7
23 9
15 1
17 7
"
25 9
"
"
42 3
21 7
32 6
32 3
32 6
"
35 6
22 0
38 4
32 9
33 1
32 6
28 8
30 3
"
30 6
39 2
32 8
32 6
38 6
"
32 6
39 0
33 1
"
39 4
23 9
23 9
16 5
31 8
23 6
25 8
29 7
25 9
27 1
25 3
23 2
23 1
29 9
25 8
26 2
"
ACALPICAN DE MORELOS
"
44 6
"
23 9
23 9
23 9
16 7
15 2
23 9
23 2
29 7 25 9
23 0
22 2
25 3
30 6
28 7
22 5
"
29 8
26 2
25 9
25 8
22 5
25 3
31 3
"
26 0
26 2
25 9
22 5
27 1
"
45 5
" 4
13
32 3
38 3
21 7
23 6
23 6
30 6
"
"
23 9
29 1
"
30 6
23 9
23 6
23 6
"
24 3
"
29 9
22 3
45 3
44 7
"
"
45 1
"
39 3
39
4
"
32 6
39 1
39 2
"
"
32 3
32 6
39 1
38 8
38 6
23 7
"
"
23 6
"
13 8
13 6
26 2
26 0 26 1
23 2
23 2
23 2
"
23 9
33 1
44 9
CHURUMUCO
"
44 9
44 6
45 1
44 8 "
45 2
22 0
32" 6
38 6
32 6
33 9
32 4
38 4
39 2
27 1
23 9
"
23 6
23 9
""
30 6
"
37
24 3
27 2
23 0
22 2
23 6
23 6
23 9
28 6
25 8
22 5
23 0
23 2
23 9
28 7
23 3
26 2
"
29 9
23 0
28 3
23 6
22 5
31 7
23 0
42 3
33 1
35 3
"
23 6
24 1
45 3
42 2
32 6
22 0
22 0
33 1
44 1
22 2
28 7
24 2 24 3
45 3
40 8
22 5 35 0
"
42 9
42 8
23 0
23 1
32 8
32 6
23 0
23 2
32 8
39 4
45 1
"
"
38 9
38 7
32 3
32 3
32 9
34 7
22 2
35 2 32 6
39 2
22 5
30 3
23 9
36
23 9
30 4
28 7
CEI BA S DE"" TRUJILL O
23 7 23 9
21 7
""
21 7
30 6
23 9
35
56
59
23 9
30 4
30 6
30 3
"
"
"
"
32 6
"
" 4
13
22 0
42 8
"
32 8
35 6
22 5
23 1
45 4
41 0
41 0
40 9
39 4
"
39 0
35 6
39 4
32 9
21 7
30 4
23 6
23 6
36
"
23 0
24 1
23 2
23 2
23 2
24 3
24 2
22 3"
14 3
23 7
24 3
24 3
24 3
24 3
23 1
23 2
28 7
28 7
24 3
24 3
24 3
22 5
14 4
44 6
40 8
39 0
41 4
39 4
33 1
38 9
25 0
30 2
30 4
55
"
30 5
23 9
23 6
23 9
23 6
23 9
23 9
30 6
30 3
23 6
30 6
30 6
"
23 9
23 6
30 3
23 9
23 9
22 3"
23 9
23 9
23 7
22 5
28 8
39 1
30 6
30 6
30 3
28 7
23 6
23 9
30 4
23 6
91
"
24 3
"
23 9
5
"
23 9
30 6
"
23 9
23 6
30 3
31 3
"
23 7
23 6
30 6
"
28
"7
30 3
23 7
5
7
"
24 1
"
24 3
24 3
27
"
25
9
"
27 2
23 1
"
"
23 6
23 9
"
30 2
30 6
23 9
23 6 23 9
23 9
30 6
23 6
"
23 9
22 2
"
33 1
32 8
39 4
"
"
39 2
"
39 2
"
"
22 5
29 1
32 8
39 1
"
38 7
38 9
32 6
32 6
33 1
22 0
33 1
39 1
32 6
32 8
32 8
22 0
32 6
39 2
39 1
39 0
39 1
32 3
32 3
33 1
21 7
21 6
22 0
22 2
21 8
32 6
"
32 6
22 5
"
32 3
32 6
42 6 42 8
44 6
35 4
22 5
22 0
32 6
""
"
13 1
"
22 0
"
32 8
28 8
35 0
39 4
23 6
23 9
30 6
30 6
30 6
23 9
28
"
15 0
26 2
24 3
24 1
29
2
24 3
27 5
24 2
28
1
""
23 6
27 3
27 5
22 2
38 9
"
40 8
22 5
29 1
33 1
39 2
39 1
39 4
32 6
32 6
33 1
22 2
"
30 2
23 9
23 9
27 4
23 0
22 5 23 2
23 1
23 2
23 2
28 7
23 0
22 2
22 5
24 3
23 2
24 3
27 3
22 5
39 2
22 2
22 5
22 0
"
33 1
"
32 3
22 2
33 1
33 1
41 0
"
22 5
"
"
23 9
23 6
30 6
30 2
"
"
23 9
22 5
22 5
25 3
22 5
33 1
23 9
23 9
28 7
23 6
23 9
23 6
30 3
23 7
"
43 6
14 2
23 1
23 2
"
24 1
27 5
27 5
23 0
23 9
"
23 2
"
23 9
24 1
24 3
28 7
23 0
28 7
24 3
23 1
24 3
23 9
27 3
27 5
24 3
24 3
23 0
24 3
15 0
24 2
24 3
24 3
27 3
24 3
28 7
23 9
"
24 3
24 3
24 3
24 1
15 3
22 3
14 2
23 1
24 3
24 3
24 3
23 2
23 0
24 3
24 3
24 3
27 5
23 2
25 3
13 8
"
32 3
33 1
32 8
33 1
"
23 6
23 6
23 6
30 4
30 3
23 7
16 5
15 3
26 0
24 3
23 9
22 7 "
22 9
23 9
30 4
"
24 3
23 9
16 4
17 7
23 0
28
36
15 9
"
16 4"
"
"
23 6
24 1
24 3
23 9
23 9
30 6
30 6
30 8
23 9
"22 7
23 9
"
23 9
30 2
30 7
24 3
24 3
"
23 7
24 3
24 3
23 9
23 9
30
" 6
23 9
23 7
30 2
"
"
23 9
23 9
22 2
""
22 2
22 2
"
32 8
"
30 3
"
30 6
"
23 9
25
" 0
22 5
24 3
24 1
23 6
23 7
"
30 3
16 3
24 3
27
8
3
15 0
16 4
"
"
TRE ME S INO""
30 7
"
30 6
30 4
30 3
"
30 4
23 3
30 3
30 6
30 5
23 7
23 9
30 6
30 3
89
56
38
35
""
24 3
"
55
13 9
25 5
24 3 22 7
23 9
"
30 6 28 4
30 6
""
30 4
"
30 7
23 9
27 1
25 1
33 1
33 1
43 7
32 8
35 6
24 9
16 9
23 2
24 1
17 0
28 7
24 2
24 3
28 7
27 3
24 3
"
24 1
24 3
24 3
28 7
24 3
23 0
28 7
24 3
24 2
24 3
24 1
24 1
28"7
18°0'0"N
"
24 1
27 5
28 3
22 3
28 7
24 2
24 3
24 3
22 2
22 5
24 3
24 3
23 2
28 7
28 7
28 7
"
24 3
24 3
28 7
24 3
22 5
22 5
24 3
24 3
24 2
"
23 2
23 0
24 3
24 1
24 3
22 2
22 2
22 5
22 5
23 9 23 6
22 5
27 3
27 5
23 2
28 7
14 4
27 3 27 5
23 2
24 3
24 3
27 5
28 7
24 3
22 2
27 1 26 7
24 3
24 3
24 3
22 2
27 5
24 3
22 5
"
"
22 2
24 3
24 3"
22 2
24 3
26 2
25 9
23 1
23 2
23 2
14 4
25 8
23 2
23 2
"
23 2
""
25 9
23 0
23 3
23 2
24 3
"
24 3
22 5
23 9
23 9
28 7
24 3
24 3
24 3
22 5
28 7
23 3
14 5
24 1
24 3
23 0
23 1
22 5
28 3
22 5
24 3
24 3
24 3
24 3
23 6
23 2
24 3
24 3
24 3
24 3
23 0
23 2
28 7
14 5
23 2
25 8
35 3
25 2
"
32 8
21 7
"
22 1
32 8
32 9
32 8
42 6
33 1
"
"
42 8
33 1
22 2
22 2
"
21 7
"
33 1
22 0
32 8
35 4
"
22 5
"
28 7
35 6
32 3
35 6
42 8
35 6
32 8
33 1
35 2
38 9
45 1
22 5
35 3
39 1
39 4
38 9
32 6
"
"
32 9
32 8
23 9
25 0
22 2
22 2
""
PURUNG UEO
"
22 2
28 5
" 7
28
28 7
"
"
25 1
28 3
30 2
23 6
30 8
26 9
22 5
22"5
28 4
30 4
30 6
23 9
23 6
23 9
26 7
22 5
24 9
30 6
23 6
"
"
22 5
"
23 9
"
25 3
33 1
23 6
25 0
24 9
22 5
25 3
24 1
"
28 7
30 4
30 6
88
35
"
25 3
55
""
34
66
14 0 13 9
"
25 3
24 1
30 3
63
82
1
21
35
15 8
16 4
63
"3
11
66
64
38
48
7
""
91
13 9
16 4
"" ANA
SA NTA
64 "
59
22
57
EL RINCÓ N""
37
15 8
14 0
25 5
30 8
"
63
"
"
64
35
16 3
"
"
13 9"
16 5
"
30 3
"
"
""
25 6
25 7
22 5
23 9
30 4
28 7
13 6
"
25 7
23 9
30 4
"
23 9
"
23 9
30 3
28 5
30 6
23 9
"
23 9
23 9
30 4
23 9
30 3
66
38
59
66
65
64
63
63
54
"
"
56
13 6
14 7
14 7
24 3
23 9
30 6
25 5
25 6
23 6
23 6
30 6
28 7
23 9
23 6
31 3
""
"
"
23 9
30 5
"
23 6
30 6
23 9
"
28 7
23 9
23 9
26 8
22 2
25 0
22 5
25 3
"
22 5
24 3
"
30 6
14 5
66
65
"
13 9
22 7
25 7
25 0
22 2
"
75
"" ZA PATA
EM ILI A NO
""
63
"
16 1
66
63
72
""
37
""
64
75
"
13 5
13 6
"
25 5
23 7
"
TUZANTLA
30 4
30 4
""
22 7
23 6
23 9
16 0
15 0
23 6
25 7
22 9
64
16 4
57
82
35
31
47
62
""
56"
"
30 6
28 7
""
66
91
17 7
""
22 2
""
30 3
23 5
30 3
25 3
25 0
25 0
42 8
32 8
33 1
24 9
23 7 26 8
16 1
26 2
"
23 2
26 2
23 1
14 2
16 8
26 0
15 3
14 4
24 3
24 3
23 2
28 7
22 2
24 1
24 3 22 5
23 3
26 2
15 1
15 3
15 0
23 0
25 9
25 3
35 3
"
42 8
32 8
35 6
22 5
23 2
"
44 7
"
"
13 4
"
"
32 3
22 2
22 5
32 9
32 8
32 4
25 0
17 0
17 0
14 2
25 9
25 3
38 9
32 3
35 6
38 9
"
33 1
35 6
35 3
33 1
33 1 32 8
38 5
35 2
22 5
23 2
28 7
24 9
22 5
13 6
14 4
22 2
32 8
44 7
23 1
"
45 1
35 3
35 6
35 6
42 7
42 8
35 3
"
24 6
14 4
32 9
44 7
39 4
32 8
33 9
22 0
"
35 4
22 3
22 5
32 3
22 2
32 8
25 5
22 2
25 0
22 5
22 2
25 7
25 0
"
22 2
33 1
"
32 3
22 5
25 3
22 3
25 0
22 3
22 5
25 0
24 9
25 3
25 3
25 1
"
24 9
22 5
"
25 2
"
25 3
25 0
"
24 9
25 3
"
32 8
39 2
32 8
38 9
22 2
22 2
22 5
22 2
"
25 3
22 5
22 5
24 9
22 5
33 1
22 5
22 2"
22 5
24 9
25 0
"
"
33 1
"
32 9
33 1
25 3
22 5
33 1
32 8
32 8
"
"
33 1
33 1
22 5
22 2
32 8
25 0
22 5
22 5
22 3
22 5
22 5
22 5
22 9
22 5
25 0
22 5
"
22 5
"
"
25 3
32 8
"
21 7
"
"
32 8
22 5
27 5
22 2
34 6 37 5
33 1
32 3
27 5
"
27 7
"
"
23 6
22 2
26 7
23 6 23 9
27 1
25 3
30 4
31 3
"
22 5
30 2
28 7
25 6
23
7
35
91
"
19 0
16 7
22
87
75
91 88 " 82
LA PA LMA"" 15 0
"
13 8
"" ORA DO
CERRO COL
25 6
25 5
""
16 4
13 9
"
"
28 5 23 8
28 0
"
25 7
10
19
38
49
""
MA CUTZ
IO
13 8
""
9
"
19
35
88
16 7
"
14 1 14 9
25 5
19 0
25 7
"
28 0
25 6
"
"
22 2 25 0
30 6
"
30 2
22 9
""
10
8
47
96
15 0
16 4
16 3
"
14 7
22 9
20
"
""
8
39
83
19 3
16 7
14 0
73
"
14 1
23 9
22 9
23 9
28 0
23 6
30 6
30 6
"
22 7 23 6
23 7
"
25 3
25 3
26 9
"
25 0
24 1
22 5
23 6
26 7
"
"
25 0
30 6
29 5
22 9
23 6
"
24 3
25 3
25 3
30 4
28 7
27 1
29 5
26 9
23 9
24 3
"
23 9
23 6
22 8
"
25 7
27 0
30 5
23 6
""
16 3
16 5
63
48
15 0
15 3
16 3
14 7
14 1
23 7
23 8
23 6
23 9
"
23 6
27 1
30 4 30 5
28 5
"
44
"
22 7
27 1
"
30 6
24 1
28 7
30 3
28 7
30 2
23 6
23 9
23 9
"
26 7
24 9
22 5
25 0
25 0
35 2
37 3
32 8
22 5
38 3
33 1
"
33 1
38 9
"
32 8
32 3
33 1
32 8
35 6
"
33 1
33 1
33 1
42 6
42 6
13 6
23 2
32 8
25 0
22 5
"
33 1
22 2
22 2
22 2
32 6
"
"
22 5
"
34 5
"
"
33 1
32 8
33 1
32 9
33 1
"
23 2
"
25 3
22 5
"
"
32 3
39 0
23 1
22 2
33 1
44 9
"
36 2
22 3"
38 5
32 3
33 1
33 6
25 9
36 4
""
29 1
"
42 8
35 3
32 3
35 6
14 2
23 0
38 9
33 1
25 1"
23 0
17 0
14 4
14 2
14 4
24 1
23 3
24 3
24 2
22 5
28 3
22 5
22 2
22 2
22 5
28 3
23 3
23 1
23 2
16 9
16 8
23 0
15 3
23 3
14 2
15 0
23 1
23 0
14 5
28 3
24 3
28 7
24 3
14 2
24 3
23 0
24 1
28 7
24 1
14 9
35 6
32 8
22 5
32 8
38 9
25 3
""
21 7
33 1
32 8
22 5
14 7
CAÑA S
35 5
22 5
22 2
23 2
23 2
14 4
25 3
25 3
25 3
22 5
32 8
39 3
22 5
28 7
25 0
""
LAS
26 2
23 1
28 3
23 0
"
32 8
22 5
22 5
22 5
"
33 1
22 5
37 5
"
22 2
"
37 2
37 5
21 7
"
32 8
37 4
32 3
28 7
35 6
25 0
24 1
22 2
22 5
25 0
25 3
22 5
37 5
"
22 2
32 8
32 8
38 6
33 1
22 5
37 5
"
22 5
25 3
33 1
38 9
"
35 6
25 3
37 3
38 7
35 6
22 5
22 5
22 5
22 2
"
22 7
34 5
35 3
""
37 5
35 2
35 3
37 5
37 3
35 3
"
32 8
24 3 24 1
23 9
22 5
"
23 6
23 6
23 9
30 3
"
24 3
23 7
25 0
35
26 9
30 6
"
"
23 9
23 8
21 7
22 9
23 6
23 9
"
"
"
LAS MOJARRAS
24 3
23 9
"
44
"
24 3
27 1
"
22 5
25 1
22 5
23 9"
37
22 5
22 7
"
"
23 9
23 6
23 9
28 7
23 9 23 6
24 3
23 9
23"7
23 6
25 3
"
34 5
35 9
37 3
37 5
37 0
"
22 5
33 1
"
33 1
29 0
28 9
22 2
23 0
22 5
22 5
22 3
33 1
36 0
37 5
27 5
37 1
22 5
33 1 "
""
27 3
35 6
"
22 3
22 2
"
22 5
33 1
33 1
"
"
25 3
25 0
28 0
25 0
37 5
27 1 27 2
35 6
35 6
24 1
32 3
25 8
27 5
35 4
38 7
35 2
32 8
"
22 5
"
36 4
33 1
39 4
14 4
25 0
25 1
25 3
38 2
38 9
22 5
"
13 8
"
23 2
25 3
22 5
25 7
25 9
25 1
38
" 9
"
22 5
24 9
25 1
22 5
44
35
22 3
25 0
24 1
21 7
24 1
26 2
22 5
23 9
26 8
"
25 1
25 3
22 2
22 7
21 7
37
37
22 1
24 3
24 3
"
24 9
24 1
24 3
23 9
25 3
ME LCHOR"" OCA M PO
25 0
37
21 6
23 2
24 3
23 6
22 2
"
33 1
33 1
"
28 7
22 5
33
37
24 3
28 7
23 2
23 9
22 7
22 3
33 1
"
25 3
""
"
14 2
22 2
32 8
32 9
22 5
38 2
32 8
32 8
23 6
23 6
"
"
23 9
""
23 9
28 3
""
26 9
23 6
92
23 6
24 1
28 7
23 6
37
24 1
24" 1
23 0
"
22 8
22 2 28 0
28 0
24 3
23 9
23 9
33
23 6
23 9
84
34
49
96
"
36
33
"
46
"
23 9
"
33
23 9
47
"
27 3
28 7
22 2
23 9
22 2
37
22 0
27 1
"
49
23 9
28 7
24 1
23 7
23 6
"
"
49
49
23 9
23 6
37
23 9
22 9
21 7
"
23 9
"
44
31
"
8
23
1
20
21
35
47
49
17
21
48
66
13 9
14 9
36
75
15 0
"
22 9
21 7
"
33
23 6
16 4
62
14 1
13 9
"
22 8
" 23 6
"
33
"
"
33
37
"
59
27 2
33
22 7
19
"
EJI DO E L ""ROS ARI O
8
37
35
63
"
14 9
22 7
21 8
15
"
"" LUD
LA SA
63
55
17 6
"
"
CARRI
ZA L
""
37
23 9
49
30 3
36
27 5
37
18 9
14 1
16
24
26
5
"
34
75
66
"
24 1
"
96
"
37
27 2
27 2
"
33
72
""
"
""
" DÍ A
66 COFRA
SAN FELIPE LOS ALZATI
64
38
14 1
75
8
35
68 73
""
63
"
59
62
46
""
"
MINERAL
DE ANGANGUEO
INDE PE NDE NCI A
""
71
57
37
""
OCURIO
14 7
38
"" SO
EL PA
66
""
"
63
75
55
"
"
63
"59
"
75
"
63
19 3
14 7
44
31
33
"
"
"
"
"
22 2 22 6
25 3
27 6
32 6
22 5
25 3
"
34 8
33 5
33 1
23 6
28 7
25 0
27 6
"
22 5
13 8
13 8
22 2
35 8
27 7
37
31
24 1
28 7
27 2
22 0
23 6
22 5
72 27 5
"
24 3
32
"
44
49
63
64
JUNGAPEO "DE JUÁREZ
71
36
91
PUE NTE"" CI LLA S
13 9
46
"
46
28 7
33
34
24 3
23 9
22 5
24 8
28 0
22 2
22 0
22 3
22 7
22 7
33 1
33 1
22 5
22 7
22 8
23 2
33 6
33 1
38 9
"
42 3
35 2
29 1
25 1
15 0
14 7
24 9
25 1
23 0
28 3
28 7
23 4
23 3
"
23 0
22 5
22 5
26 2
23 0
22 5
39 2
32 3
32 8
32 8
25 3
41 0
32 9
39 4
"
42 3
42 8
42 6
33 1
33 1
"
23 0
23 0
39 2
"
33 1
42 8
35 4
25 3
22 5
22 5
"
22 5
14 4
23 6
23 3
24 1
17 6
22 2
24 3
22 5
23 9
17 4
22 5
24 3
23 6
23 6
25 0
22 5
22 3
25 1
28 7
24 1
14 2
"
14 2
14 5
22 5
"
"
"
23 1 "
24 3
23 6
15 3
22 5
23 2
24 3
14 7
"
24 1
23 6
32 9
35 6
25 0
22 3
25 3
22 5
15 0
24 1
24 3
24 3
24 3
15 3
22 5
15 0
24 1
"
13 6
24 3
22 5
28 3
"
2060000
24 3
23 0
23 2
24 3
24 3
15 0
17 5
24 2
24 3
23 6
23 9
23 9
23 2
26 2
28 7
23 6
23 2
28 7
22 5
"
23 9
23 5
28 7
24 3
23 2
"
42 7
"
23 2
22 5
39 1
39 1
39 0 39 1
42 6
22 5
21 7
22 5
23 6
29 9
33 1
24 9
"
15 0
23 2
24 1
39 1
33 9
33 6
23 2
22 5
22 2
33 1
38 7 "
39 4
39 4
42 3
39 4
"
"" UARÁ N
FINCA S DE ING
"" CUI M BO
MA NGA DE
"
23 0
33 1
32 9
38 5
39 0
39 3
22 5
25 0
"
22 2
13 6
13 5
24 3
28 7
15 8
23 0
23 2
25 3
24 9
22 5
24 1
24 1
23 0
15 3
13 6
15 8
24 3
""
30 0
14 2
17 7
22 5"
22 3
22 5
22 2
15 0
24 3
24 3
15 9
23 2
23 9
14 4
30 7
13 1
39 1
32 8
22 2
21 7
24 3
24 3
13 6
13 6
39 4
33 6
33 7
33 6
"
33 1
39 1
33 1
"
36 4
"
"
""
"
32 8
39 2
44 8 45 0
39 0
21 7
32 9
42 8
33 1
32 8
40 2
39 9
33 1
44 7
42 8
33 9
33 6
38 9
33 1
45 1
33 1
14 7
17 7
24 3
25 8
"
"
26 8
23 0
22 5
"
17 4
"
24 3
22 2
28 7
28 7
23 6
17 7
24 3
28 3
28 7
23 0
23 6
24 3
"
23 6
28 7
23 6
23 0
"
22 2
23 0
28 7
24 3
24 1
28 7
15 8
28 7
22 2
22 3
13 8
15 3
"
"
15 3
"
24 1
17 1
17 4
17 1
22 2
28 7
"
22 2
23 0
"
22 2
""
SA N P E DRO NA RANJE
ST IL
15 0
15 3
15 3
24 3 22 3
"
30 8
30 7
30 1
15 3
17 7
15 8
17 4
24 3
22 5
22 5
38 9
23 2
22 1
39 1
32 8 32 8
32 8
38 9
29 6
22 3
22 5
24 3
"
15 0
15 3
30 0
14 4
15 3
17 5
"
22 2
23 2
24 1
23 2
28 3
"
67
17 5
"
16 1
"
"
17 2
28 7
23 0
22 2
17 1
17 2
"
17 5
"
22 2
"
"
14 7
"
23 6
44
13 8
23 6
14 9
15 3
17 4
15 0
"
23 0
"
15 3
15 3
"
22 2
23 0
23 9
"
23 0 24 0
13 6
46
17 4
15 3
22 2
"
30 8
14 9
22 5
15 0
17 5
23 6
13 6
24 1
24 1
14 9
14 7
23 9
23 0"
22 2
24 3
14 7
22 2
27 5
26 2
25 8
13 6
14 9
23 6
"
24 3
13 6
"
14 7
13 8
23 9
28 7
23 0
14 7
22 1
24 3
13 6
22 2
24 3
"
38 8
40 0
22 5
32 8
32 9
42 6
42 8
25 9 23 1
"
13 9
"
26 2
40 2
"
25 0
22 2
21 7
22 5
34 8
22 2
22 5
"
"
35 8
25 3 28 7
22 5
22 5
24 8
"
25 7
22 5
37 1
35
49
63
"
14 0
18 9
8
55
23
23
""
TLA COTE
PEC
59
39
41
""
"
62
16 4
"
"
10 6
NICOLÁ S ""RO ME RO
91
91
37
55
62
10 0
90
""
38
63
13 1
33
32
25
15
7
62
75
LLA NO
20
74
73
""
75
23
6
"
OCAMPO
"
"
EL DEV ANA DOR
DE RI V ERA
""
49
"
"
22 5
21 7
33
"
21
"" L
DE
64
"
56
89
87
16 5
"
57
38"
62
16 5
68
55
35
"
"" CATE
EL MA LA
13 1
32
37
20 9
19 1
SE ÑOR
16
63
54
91
51
19
15
"
51
""
10 4
8
89
"
59
31
"
36
37
"
18 9
MA NZA NA DE""LA S OLE DA D
33
"
30 4
33
19 3
33
33
35
TUXPAN 16 7
13 4
33
54
51
"
33
32
51
59
37
49
49
"
30 6
33
"
35
31
22 2
22 2
52
15 7
33
54 33
37
""
13 1
"
23 9
30 6
33
47
72
35
22 5
"
28 0
22 5
24 3
22 2
23
" 9
22 2
"
24 4
"
35
37
31
22 5
96
23 9
33
54
54
46
22 2
22 5
27 6
27 6
33
"
21 6
28 0
28 0
22 0
22 0
34 9
35 0
25 5
22 5
22 5
22 5
14 4
14 1
14 4
23 2
23 2
33 1
33 1
42 6
"
33 1
33 1
39 0
32 8
33 6
35 3
"
""
38 9
36 4
38 9
35 6
38 4
35 6
"
36 3
38 9
24"8
22 0
13 6
22 5
14 2
"
"
38 9
25 9
"
34 7
22 0
28 0
27 7
27 6
33
37
44
72
46
59
""
19 0
54
7
56
10 1
59
13 6
19 3
75
59
"
91
31
16 4
55
""
19 3
91
91
37
55
37
16 7
16 4
33
"
33
54
50
37
75
"
22 2
22 2
27 7
28 0
27 7
22 0
38 2
37
14 7
22 5
22 0
21 7
33
23 6
19 1
74
51
76
54
54
35
38
"
""
66
"
56
57
63
66
"
"
37
"
23 9
"
42 "
22 2
18 5
37 9
25 3
22 7
22 8
"
13 8
23 0
"
36 1
22 0
28 0
22 7
"
28 0
27 6
"
31
13 6
"
"
46
30 3
"
"
"
43
18 5
"
27 7
22 0
38 2
38 9
21 7
22 0
"
"
38 9
38 9
33 1
32 8
41 0
40 1
21 7
22 5
22 5
39 2
"
"
22 5
24 3
13 6
14 4
15 0
22 2
44
13 5
23 2
14 2
28 7
28 3
13 6
22 2
24 3
39 0
40 2
23 1
22 5
"
42 3
40 0
22 2
38 7
35 3
35 8
36 2
33 6
33 1
13 8
23 2
26 2
22 0
21 7
13 8
"
22 8
25 7
""
"
22 0
27 7
35
81
28 0
23 6
22 0
24 8
38 4
28 0
13 7
27 6
28 0
22 7
23 7
47
37
35
83
22 2
"
"
34 8
25
" 5
22 7
14 0
24 8
22 9
21 8
18 5
51
31
34
96
37
37
44
"
30 4
30 6
"
42
37
13 8
27 6
44 46
54
"
37
46
83
81
13 6
22 5
18 3
27 6
13 9
21 7
"
13 1
"
"
25 7
28 2
13 1
"
13 4
"
31
25 7
"
33 9
33 9
13
" 1
21 7
PLÁ TA NO""
26 2
26 0
32 9
38 9
35 6
42 6
"
BE LLA S FUE NT ES
33 6
29 6
28 7
"
32 8
13 1
33 1
33 1
32 3
32 8
32 9
32 3
32 9
32 8
37 1
13 6
22 5
38 9
32 8
33 1
33 1
33 1
39 4
22 1
"
35 6
25 5
25 5
23 0
32 8
33 1
"
32 8
23 6
22 3
32 9
32 9
33 1
25 6
22 8 25 5
22 7
28 3
22 9
"
13 9
"
33
"
22 7
"
14 1
13 4
33
13 6
25 9
25 5
25 8
32 8
33 1
32 8
34 4
33 1
22 4
38 6
34 1
24 3
35 6
33 1
"
35 2
32 9
22 5
33 8
32 8
35 2
25 3"
22 5
24 3
15 0
"
"
22 2
24 3
14 9
"
14 9
" 5
22
24 3
14 9
"
35 6
25 2
32 8
32 8
37 1
35 0
35 6
34 4
35 8
35 4
32 9
32 8
"
40 6
25 3
33 1
33 1
38 9
35 2
35 6
35 6
"
"
22 0
22 8
22 7
23 0
25 7
25 4 25 8
32 8
22 2
25 5
MATA DE
25 5
13 1
22 0
"
18 2
22 7
13 6
25 5
25 7
25 5
14 0
13 1
22 9
""
"
38 9
35 2
29 5
"
35 7
33
33
"
"
51
25 4
13 9
21 7
22 7
CARÁ M"" ICUA S
22 8
13 4
24 4
25 6
36 0"
33 1
35 3
35 6
34 7
32 6
32 6
ZICUIRÁN
38 9
24 8
28 7
13 2
66
22 0
14 1
13 9
54
50
33
13 9
25 4
22 0
" 2
22 0 28
18 5
37
36
"
57
37
37
10 8
"
"
TAFETÁN
32
"
33
"
44
96
67
46
13 6
18 5
18 2
21 7
31
"
13 8
"
15 0
18 3
22 0
22 2
83
47
62
"
54
"
"
47
30 3
39
33
"
13 8
13 6
18 3
33
47
35
44
"
38
37
"
13 6
82
18 2
18 5
"
22 7
"
21 8
16 3
25 5
25 7
16 7
"
13 1
54
"
24 5
25 7
33 2
33 2
"
"
21 7
24 5
25 5
22 7
66
"
13 1
13 2
13 4
"4
16
28 7
18 5 18 2
13 9
28 7
28 2
25
" 6
"
81
37
18 5
13 1
13 1
13 4
16 6 25 7
13 4
25 6
13 1
22 2
"
38
"
31
46
31
"
14 1
24 8
"
16 7
25 5
83
14 8
14 1
"
25 5 25 5
16 4
16 5
13 4
15 5
"
15 5
32
""16 7
16 4
19 1
25 5
25 7
25 0
25 4
PURUARÁN 25 7
16 3
"
15 7
25 5
""
"
"
25 7
18 3
32
35
"
APORO
"
"
66
"
31
51
"
54
37
"
30
"
33
10 6
38
16 5
""
55
63
72
""
74
63
73
""
73
66
52
75
75
72
62
63
"
35
55
TURUNDE
O
""
37
37
"
46
33
76
55
56
"
16 3
16 7
10 1 59
11 9
10 4
64
66
66
88
30
"
33
46
"
"
"
"
84
10 6
63
16 7
""
77
52
66
73
80
96
75
75
"
"51
36
59
10 4
66
38
56
80
37
"
"
10 3
62
20 1
33
"
51
54
37
56
80
33
63
59
36
54
72
35
55
37
47
72
73
""
56
55
"
""
CHINCUA
38 66
58
35
"
47
73
57
62
62
62
75
79 111
56 78
59
56
56
10 1
59
63
19 9
77 80
32
54
52
54
37 "
"
"54
33
PUE NTE DE
37
10 4
66
"
"
"
91
SA N NI COLÁ S TA RI MO""RO
59
64"
10 5
"
51
""
TI ERRA
10 4
77
11 9
11 2
80
75
69
66
75
"
"
48
37
77
""
"" ULÍ N
CAP
EL
""
54
"
10 6
10 3
96
74
10 4"
"
50
32
63
64
13 0
""
SE GUNDA F RACCI
ÓN
13 0
"
66
63
10 6
""
"
"
57
37
62
57
32
55
59
59
66
62
64
55
"
"
37
56
10 0
49
45
33
99
"
"
33
59
56
10 6
64
"" PI NOS
MATA DE
35
37
"
"59
66
56
31
63
10 4
51
80
10 5
52
"" L E L A LT O
SA N M I GUE
TUPÁTARO
63
"
"
73
47
79
"
63
94
66
""
10 3
10 6
59
55
11 9
10 6
10 4
80
59
66
56
57
79
77
36
10 4
JO SÉ MA RÍA
"" M ORE LOS
98
10 2
54
"
10 6
91
84
"
51
"
56
56
66
"
TZINTZINGAREO
59
55
57
57
"
35
37
56
"
37
37
"
56
37
10 1
"46
"
56
""
"
49
56
59
97
10 1
"
36
49
33
54
"
33
"
44
13 8
83
18 5
18 5
14 1
27 1
25 4
25 6
13 6
LA LOM
A
""
""
"
""
PI NAL GRA
NDE
16 7
18 2
13 8
13 9
16 7
PEDERNALES
16 7
19 0
13 6
34
17 4
16 5
25 6
83
33
46
"
33
44
44
10 1
56
80
10 6
"
""
86
SA N
"
12 8
""
JUA
N
10 5
66
"
78
"
31
78
64
10 6
62
63
10 4
80
87
"
"
57
"
63
79
77
62
"
10 6
38
63
"
78
62
76
"
55
57
56
"
37
35
47
46
"
46
37
17 2
""
16 7
38
33
"
33
96
54
37
33
46
33
"
31
31
"
45
81
35
16 3
13 9 16 4
16 3
16 4
13 9
16 4
36
37
13 7
92
52
37
36
31
33
37
"
59
16 7
16 4
16 4
13 6
16 7
16 3
38
63
63
"" NTE S
LAS PUE
"
38
16 3
13 1
16 5
19 1
41
59
63
66
"
66
13 4
14 1
13 9
16 4
62
88
""
30
37
"
"
33
44
37
"" COL
CARA
"
"
37
54
"
31
41
""
50
37
41
33
33
36
37
45
35
59
33
44
64
66
51
37
37
54
31
33
62
38 62
38
15 7
16 5
14 0
63
15 4
62
13 9
25 7
66
62
63
31
63
"
66
66
63
41
55
41
50
"
EL
36
49
37
37
59
38
66
63
33
33
37
37
37
63
62
66
66 62
62
66
"
45
ETÚCUARO
41
37
"
37
31
56
"
87
37
"
59
57
35
59
77
"
54
59
55
"
SAN BARTOLO
CUITAREO
"" TO
PUCUA
55
"" IO
TZI TZ
37
57
63
37
59
56
56
35
37
""
41
64
54
"
"
37
"
37
63
"
"
"
"
33
31
"
39
38
37
31
51
66
"
""
"
"
ANA
77 SA NTA
72
55
99
79
"
78
"
LLANO G"" RANDE
"
80
50
66
10 6
10 6
51
66
66
56
91
"
"
66
59
51
10 6
52
77
35
"
"" RM OS O
CAM P O HE
"
SA N L UCAS HUARI RA PE O
""
51
63
66
"
56
"
BUENAVISTA
10 5
"
77
80
"
80
10 4
10 6
10 4
80
35
36
"
"
64
"
56
59
59
91
36
31
33
"
33
44
31
"
66
31
"
37
37
"
"
45
"
37
35
"
"
87
50
"
"
37
34
34
33
33
"
55
"
66
62
66
"
"
16 5
16 5
38
39
62"
"
"
25 5
32 8
33 1
35 2
""
32 3
32 3
"
33 6
41
25 4
23 0
"
35 7
22 2
38 7
39 3
38 7
35 6
38 9 35 6
"
35 6
26 6
26 5
24 3
"
17 4
14 9
35 2
39 8
35 4
38 8
39 2
""
36 0
38 5
40 6
32 8
22 5
15 3
14 9
13 8
23 0
14 8
14 8
28 7
15 0
14 9
"
33 1
42 2
35 6
32 8
38 9
38 9
""
38 8
33 0
25 7
25 8
23 2
39 4
39 3
22 9
"
39
63
88
88
16 7
38
41
63
66
"
63
62
62
66
38
"
35 9
35 6
33 1
26 0
25 9
62
63
"
"
25 6
63
66
62
66
62
64
63
63
63
64
66
16 4
39
63
39
33
62
41
63
66
62
63
66
64
64
16 7
62
64
66
64
"
38
"
64
66
"" A
URAP
66
13 9
16 3
"
33 9
36 0
"
25 5
"
"
16 7
16 4
62
63
64
63
"
66
63
63
63
16 4
"
16 4 16 7
14 1
"
16 4
38 9
35 6
34 7
37 1
33 1
"
38 9
"
15 0
LOS OL IV OS
32 9
CUPUAN DEL"RÍO 38 8
35 6
39 6
39 8
35 6
35 6
38 7
28 7
24 1
24 3
23 6
14 2
13 8
14 9
22 5
23 3
17 4
35 6
35 6
"
"
"
24 3
28 7
22 2 23 4
"
"
19 1
"
28 5
33 6
36 0
35 6
36 0
42 2
""
"
35 3
28 7
14 2
36 0
35 7
36 0
35 7
19 3
19 3
16 7
25 5
25 6
33 9
38 9
32 8
32 8
33 1
38 9
39 2
35 2
36 0
32 9
33 1
"
23 2
24 3
14 9
23 6
23 3
28 7
23 3
22 2
28 7
23 9
14 7
32 8
33 1
""
35 9
""
42 2
32 8
33 1
39 8
22 2
13 6
35 6
"
22 5
28 3
28 7
"
33 9
35 7
33 1
33 6
19 3
16 4
"
"
"
36 0
33 2
16 7
25 5
25 6
"
25 5
25" 6
35 8
35 7
"
35 6
CAP IRI O NUE VO
33 0
21 7
23 9
13 5
14 9
36 0
35 4
34 2
39 1
39 4
32 3
22 5
28 7
38 9
35 9
35 8
40 2
"
35 8
33 7
39 7
"
"
37 0
34 7
23 0
13 5
17 4
17 1
36 0
42 2
22 1
32 7
35 9
39 8
"
17 4
13 6
23 3
23 4
23 4
17 1
17 4
23 9
28 7
23 3
26 4
26 3
"" RRA NCA SE CA DE DÍ A Z
BA
"
23 0
22 2
22 2
22 2
"
13 8
"
"
26 2
2080000
23 0
23 0
23 2
23 2
24 3
13 5
35 6
22 2
15 0
"
"
35 6
21 7
14 2
38 5
36 0
19 3
16 7
16 4
19 0
"
"
63
63
62
66
66
64
66
63
63
66
66
63
"
63
62
59
"
37
56
"
55
37
50
"
"
86
56
"
91 CRUZ DE CAM I NOS
59
37
33
31
63
56
56
89
54
"
37
37 "
46
36
54
68
"
36
31
"
""
64
59
63
44
44
36
37
36
33
38
63
VILLA MADERO
"
37
37
36
"
63
64
63
"
64
"
63
"
YORICOSTIO
"
"
"
63
38
38
"
62
"
66
64
"
63
64
63
""
66
63
"
63
62
38
66
66
64
"
59
36
37
"
37
"
"
90
"
"
37
51
54
"
56
"
"
37
80
78
""
89
"
"
"
41 "38
66
10 5
56
37
59
56
59
37
"
"
71
37
86
"
HUAJÚMBARO
33
"
""
77
11 3
79
10 3
94
"
SANTA
ELENA
11 9
94
94
21
56
""
77
50
54
54
78
54
33
54
51
31
33
33
55
"
63
80
""
80
10 4
"
62
10 6
77
79
10 6
MELCHOR" OCAMPO
"
APEO
"
80
10 5
10"6
56
"
78
"
LA HIGE "RRI
LLLA
"
10 4
"
59
55
77
80
33
"" UITA
PO MOQ
63
10 4
52
62
6
31
64
64
62
35
80
31
31
"
85
"
"
37
37
"
87
"
54
"
33
55
63
35
51
54
"
66
"" LCO
ATOT ONI
10 4
"
66
78
"
21 5
"
"
9
"
31
54
51 50
52
88
"
55
59
"
59
56
35
35
7
89
"
89
88
37
37
33
59
59
""
37
57
5
56
59
37
37
91
"
""
"
59
16
5
59
55
59
"
10 5
10 6
66
10 4
63
57
63
66
10 6" 10 4
66
"
62
66
66
63
63
62
63
63
63
63
39
63
16 5
"
63
63
66
62
66
66
63
63
66
"
62
"
"
63
"
16 7
"
63
62
19 1
16 7
16 4
66
87
66
"
16 3
16 7
16 5
28 4
25 4
28 3
38 9
36 0
33 9
33 9
35 6
35 9
42 2
"
"
NUEV O P OTRE RI LLOS CO RIA
32 8
14 9
28 3
22 5
22 2
14 7
23 9
23 2
23 0
25 9
24 1
22 0
23 9
"
"
22 1
39 4
21 7
23 9
39 8
42 2
37 1
35 2
35 3
"
22 1 22 1
23 9
42 2
32 8
33 1
"
17 4
17 4
26 7
24 3
13 8
23 9
23 5
30 2
23 5
28 3
24 3
26 7
"
"
39 3
"
24 3
28 7
"
28 7
23 2
13 8
23 6
24 3
27 1
23 0
22 0
33 6
"
32 8
36 0
25 5
39 8
"
25 6
16 5
"
16 7
"
25 4
22 7
35 9
35 7
33 9
38 9
38 7
36 0
22 2
25 3
30 6
24 4 24 8
22 2
23 9
23 6
"
"
28 3
23 1
26 8
25 3
37 9
36 0
33 9
33 6
25 4
"
33 6
33 5
35 7
22 7 25 7
62
""
16 4
19 1
16 4
23 2
33 7
33 6
37 6
33 5
33 2
38 9
37 7
33 1
37 7
38 2
36 0
42 0
"
22 5
27 1
23 9
13 6
14 9
28 7
14 7
"
"
27 1
23 6
23 9
23 1
23 2
26 8
27 1
24 8
21 7
40 7
29 1
"
38 1
"
GAMBARA
"
42 1
35 4
33 1
35 6
22 2
23 2
"
28 3
44
13 6
24 3
14 7
23 2
26 2
26 0
26 7
22 5
30 6
42 2
36 0
"
37 6
"
"
"
35 6
35 3
38 1
39 7
36 0
LAS Y E"" GUA S
38 6
38 9
38 0
"
"
22 5
26 7
"
25 1
28 7
27 1
22 5
35 6
37 1
35 6
44
21 7
22 5
22 3
14 9
23 9
25 3
27 1
23 6
24 1
17 1
23 6
27 1
24 9
36 0 37 1
37 1
39 6
39 6
39 8
36 0
"
32 8
35 2
25 3
42 1
"
EL LETRERO
33 5
25 6
23 0
22 9
35 7
35 7
37 1
36 9
37 1
39 7
35 0
39 8
39 7
39 8
36 0
"
26 9
"
39 8
35 6 35 6
35 6
38 1
38 0
38 1
""
CANCI
TA
39 7
33 1
"
23 0
"
35 7
35 7
37 1
37 0
"
"
37 1
24 8
23 7
23 9 23 6
23 9
23 6
21 7
14 7
23 2
23 0
14 6
38 9
35 2
38 8
38 2
37 9
33 6
"
23 2
16 7
16 5
16 7
26 2
23 2
"
38 2
42 2
38 7
23 0
28 7
13 1
27 0
22 2
24 1
"
28 5
35 2
35 4
38 1
14 9
14 7
"
22 2
23 9
23 6
19 3
30 1
"
23 6
13 7
21 7
23 6
28 7
23 9
23 1
23 2
25 9
23 9
23 2
23 1
26 0
28 7
26 7
23 3
"
14 8
22 5
14 9
23 9
28 7
23 2
23 2
25 9
25 9
26 2
29 9
23 2
23 1
23 2
22 5
"
28 4
23 6
23 2
28 7
27 1
"
16 1
23 9
23 9
14 9
13 7
"
30 8
"
23 1
15 0
14 9
28 4
15 8
13 6
23 9
23 9
28 7
22 5
27 1
27 1
"
13 6
30 0
26 9
22 5
"
14 8
27 1
37 1
27 1
35 8
33 7
33 6
33 9
""
38 2
37 9
"
40 5
"
28 7
24 3
"
21 7
33 1
NUEVA ITALIA
42 2
33 9
23 2
33 9
35 7
36 0
"
39 1
"" NDA
HOLA
38 2
38 1
38 0
38 0
23 2
22 9
33 2
"
16 4
16 3
16 5
"
16 5
26 1
23 2
16 7
63
"
64
63
TECARIO
"
66
62 63
63
38
62
16 7
25 6
63
63
62
16 5
16 5
62
"
66
16 4
16 7
"
"
63
"
16 7
25 5
23 2
33 9
33 6
38 2
"
38 0
""
NUEV O CORÓN
DIRO
34 2
25 5
22 8
23 2
22 7
38 1
36 1
37 9
36 1
"
38 0
36 0
37 8
"
EL HUACO
"
37 9
37 8
37 9
40"6
"
EL CEÑIDOR
36 8
38 0
39 8
42
0
"
35 2
35 6
28 3
"
23 6
27 1
""
28 1
23 0
24 3
34 7
35 1
30 6
24 3
22 2
14 9
31 2
14 7
"
41 8
41 8
"
"
26 7
31 3
ALCA"" LDE
24 1
30 0
24 1
24 3
38 1
CUATRO "CA
MI NOS
"
38 1
"
"
24 1
23 9
42 2
28 7
28 7
30 1
LO
"
35 0
38 2
""
42 2
22 0
"
30 0
23 0
24 1
35 8
37 9
ANTÚNEZ
"
32 8
"
24 3
21 7
23 6
26 9
28 7
31 1
27 0
18 9
24 1
23 2
24 3
23 9
21 7
32 3
34 7
24 4
23 2
"
23 9
28 6
27 1
26 8
27 1
"
38 9
29 5
24 8
24 1
23 9
13 1
28 7 26 8
27 1
31 1
24 7
13 6
22 2
28 7
"
23 9
23 2
23 0
23 6
23 6
28 7
14 9
14 9
23 5
26 7
14 9
28 7
25 3
22 5
22 2
23 6
"
22 2
14 6
23 9
22 2
14 9
14 9
14 9
22 2
22 5
14 9
27 1
23 9
25 3
" RO
USP"E
"
24 3
27 5
38 0
36 0
39 8
35 2
"
27 1
28 7
27 4
26 9
36 0
39 8 37 7
38 1
35 0
35 0
21 7
27 4
39 6
38 2
22 2
38 1
16 4
"
10 4
PA BLO"" CUÍ N
"
16 4
16 3
25 5
16 4
16 3
63
38
10 5
64
41
"
10 4
10 3
66
63
41
10 4
66
66
63
38
62
"
SA NTA S""M ARÍ AS
13 0
56
"
54
90
"
33
33
18 1
78
50
"
"
32
13 0
80
"
"
TUNGAREO
13 0
79
55
69
52
64
55
10 6
"
35
10 6
"
12
1
"
91
89
"
"
57
50
33
"
"
64
10 4
10 6 10 3
"
"
89
66
62
63
38
62
64
64
66
"
63
""
66
64
62
62
63
63
66
64
64
66
""
63
63
66
"
62
63
63
"
13 0
56
33
"
51
"
51
50
80
"
79
"
78
56
10 4
96
63
59
"
96
95
""
77
78
96
79
80
"
""
51
54
"
33
7
5
"
80
"
10 6
12
6
7
1
51
50
52
54
32
"
37
37
"
55
55
"
54
66
10 6
10 6
10 4
62
66
63
63
62
12 9
10 3
66
10 6
"
63
"
62
63
91
66
66
10 6
66
63
41
SA N JUA N
"" DE V IÑA
66
PALMA DE JUÁREZ
10 6
10 6
10 6 64
10 6
66
""
16 7
25 5
25 4
25 4
"
"
16 5
16 5
"" TE S
LOS OTA
"
25 4
25 8
28 7
32 8
16 4
"
25 5
63
16 5
16 7
25 4
"
NUEVO UR
ECHO
25 7 25 7
35 6
38 2
39 5
38 2
"
37 9
38 2
"" LA LA BO R
SA N A NTO NIO
32 3
"
39 8
29 5
22 2
24 3
27 3
"
14 7
21 7
26 8
26 7
14 7
13 6
28 3
23 6
"
23 9
22 2
23 9
"
14 9
26 9
13 4
23 9
26 9
23 9
23 9
27 5
24 3
23 9
24 8 24 4
22 0
27 1 24 8
27 5
27 1
21 7
23 9
24 8
24 8
"
28 3
14 9
23 9
28 7
PLACITA
23 5
28 7
"
23 9
"
"
14 7
23 7
23 6
23 9
23 9
23 9
23 9
14 9
31 3
25 1
""
CHIQUI HUI
TIL
"
22 0
28 7 27 1
24 8
""
CHILA
""
24 9
"
23 9
23 6
23 6
14 7
14 9
31 1
23 7
28 7
23 9
13 1
13 1
"
22 2
"
23 6
28 7
25 3
21 7
28 7
"
31 4
31 3
23 9
23 9
"
"
28 7
28 7
27 1
22 0
"
13 4 13 1
13 1
23 9
28 7
23 9
26 8
31 3
31 1
21 7
26 8
23 6
DOS AGUAS
28 7
"
23 9
""
13 1
26 7
28 5
23 9
23 9
23 9
26 7
""
14 9
22 2
23 6
23 7
23 9
23 7
23 9
13 2
"
22 2
23 9
"
"
"
28 7
23 6
28 7
23 7
28 7
23 1
23 7
"
22 2
22 5
14 9
23 9
13 2
"
26 9
23 9
""
23 9
23 9
23 9
26 9
13 1
13 4
14 8
13 6
26 9
26 9
34 7
38 2
37 9
38 1
38 0
37 9
38 0
38 2
36 0
38 0
38 0
37"8
38 1
16 4
16 3
"
10 3
"
16 7
25 5
"
"
29 5 COLONI A ERÉ NDI RA
25 5
39 8
"
64
"
""
EL CALVA
RI O
28 5
62
10 4
66
10 3
10 4
66
66
"
"
"
27 1
16 4
29 2
41 5
"
SANTA CASILDA
63
"
29 3 29 5
38 7
62
"
63
63
39
62
38
62
"
63
10 4
64
64
"
63
10 6
"
66
63
62
"
62
66
39
38
39
"
62
63
63
62
66
63
66
66
63
66
66
"
66
66
64
"
"
16 4
16 3
62
"
66
"
63
""
64
64
66
"
63
56
ACUIT ZIO DEL CANJE
35
66
""
15
13
20
18
19
3
3
54
96
"
66
77
55
66
63
63
96
69
57
12 9
" 80
11 0
20 7
"
99
63
10 4 "
10 6
56
76
31
51
20 9
21 5
"
51
31
13 0
17
16
15
"
59
18
19
15
14
1
13
54
51
12 8
12 8
57
"
54
"
59
""
29
3
51
51
31
"
20 7 ZURUM BE NE O
"
IRAPEO
35
59
"
"
80
80
"
32
15
1
79
59
"
17 8
18 1
79
80
80
52
77
19 8
18 0
10 4
10 8
55
56
EL TE JE RO
10 4
56
13
54
17 9
77
55
35
"
"
37
37
54
12 5
11 0
12 8
55
96
67
""
57
12
31
"" UE NA
YE RB AB
54
54
51
50
31
50
52
31
37
56
"
37
35
37
10 1
59
"
51
"
"
""
63
35
57
56
10 3
37
52
54
"
37
64
63
"
64
38
63
55
63
"
62
"" S COA PA
SA N A NDRÉ
"
66
"
"
"
66
62
10 6
64
13 7
41
63
66
63
10 6
62
54
"
63
"
51
"
JARIPEO
37
37
"
62
91
66
"
66
56
38
64
64
64
64
"
41
10 6
66
55
""
52
59
""
66
77
"
51
56
"
10 1
57
"
"
13 0
"
62
41
62
62
65
63
"
10 6
63
""
TURIRÁ
N
62
TA B LA""S
63
66
10 5
64
"
64
64
63
63
25 4
"
10 4
66
64
25 7
"
26 8
14 0
25 5
64
"
10 5
""
63
64
62
63
10 6
64
62
41
66
""
"
13 9
63
PARAMUÉN
"
10 4
66
"
38
66
64
"
"
"
63
64
63
66
66
66
64
66
"" A
CHAP
10 6
62
66
64
63
64
"
66
66
41
65
66
"
54
33
31
66
"
51
33
50
91
"
52
37
"
32
63
32
33
"
37
51"
"
38
51
10 4
78
78
96
SANTIAGO PUR IATZÍCUARO
12 8
"
54
33
"
32
50
""
78"
37
11 5
59
66
""
37
"
54
35
55
EL DURAZ"" NO
51
10 5
"
TIRIPETÍO
53
"
"
"
52
91
59
"
12 9
"
63
63
13 6
39
"
54
54
89
90
"" NCIA
LA ES TA
""
63
""
13 8
31
41
62
62
""
64
10 3
10 4
63
39
"
63
"
"
63
16 3
25 6
28 7
38 9
28 0
35 8
38 1
37 9
38 0
"
BUENOS
AIRES
"
27 9
25 4
35 9
IBÉRICA
"
40 7
30 5
""
38 1
38 1
25 8
36 0
63
16 3
"
25 6
"
36 0
25 7
"
38 2
36 0
27 9
27 8
27 9
""
VE INT E DE NO
VI E MB RE
38 9
""
27 7
23 2
25 5
25 7
27 1
26 7
25 5
25 7
25 5
35 8
64
63
"
63
90
""
89
51
"
"
66
HUIRAMBA
62
66
SANTA"JUANA
OPOPEO
""
63
66
10 4
""
LAS
13 0
""
""
"
64
66
"
63
10 3
63
64
63
38
65
64
63
10 6
"
"
"" V I CENT E
SA N
TIP Í TARO""
"
CAJONES
38 6
22 9
23 0
28 0
22 8
22 0
25 7 26 2
27 9
25 5
25 5
36 0
21 7
16 4
10 6
"
IZTARO
25 5
25 4
38 9
22 7
16 3
25 5
10 4
10 4
62
63
16 4
"
22 9
28 7
23 2
25 7
""
25 7
16 3
25 7
LA PURI S ÍM A
25 7
"
39
66
63
"
66
41
66
64
10 5 10 4
91
91
10 4
"
TUP ÁTA
"" RO
54
10 5
10 3
"
62
66
66
41
"
63
"
"
25 6
25 4
63
"
10 4
"
66
25 4
""
25 6
23 0
23 2
27 7
27 6
28 0
22 7
28 7
25 5
27 8
37 9
"
28 0
25 5
"
28 0
27 6
25 6
25 7
22 7
25 6
27 9
25 5
"
40 7
27 1
23 9
""
23 0
14 8
24 8
25 7
24 4
28 0
28 0
25 4
27 8
38 0
38 1
38 1
38 0
38 9
22 0
24 4
31 3
40 6
28 0
"
"
29 5
"
"
40 7
"
38 9
"
28 4
24 4
26 9
28 5
23 9
17 2
23 9
27 0
28 5
14 9
13 4
15 4
27 1
23 7
23 9
23 2
23 2
23 9
23 6
26 7
14 7
26 9
23 9
"
23 9
28 7
23 6
22 5
"
27 1
13 8 14 9
23 0
"
23 9
23 9
23 9
22 2
"
23 2
"
23 9
13 6
23 9
28 3
23 6
22 5
25 3
14 7
22 2
23 9
23 6
"
23 9
14 9
17 4
14 8
22 5
""
27 1
"
23 5
23 9
23 2
28 3
23 6
22 5
23 9
"
28 5
"
17 4
21 7
28 4
38 2
39 7
24 8 27 8
35 0
30 4
22 9
"
63
13 9
10 6
66
10 6
10 3
"
16 7
25 5
25 5
28 7
22 7
25 1
27 8
25 3
25 5
27 9
38 1
39 7
38 9
21 7
28 7
39 6
27 8
27 8
35 0
27 7
25 0
22 0
21 7
16 4
25 5
28 4 25 7
64
"
"
25 7
22 0
25 0
27 8
25 7
"
25 3
27 1
25 5
25 5
" B INO
25 4 EL SA
22 7
22 9
22 7
25 5
"
"
28 7
16 4
16 3
"
25 7 25 4
"
25 1
"
25 3
16 4
25 4 24 4
25 5
28 7
25 3
27 1 27 1
25 1
25 0
25 7
28 0
22 3
"
"
24 4
27 9
40 5 38 1
"
28 0
25 3
24 9
25 1
22 5
28 0
25 0
27 7
""
39 8
""
LOM A D E LOS
HO YO S
22 0
39 8
39 6
39 5
25 5
"
39 8
29 2
29 3
22 3
22 5
25 1
28 4
25 7
25 6
22 8
25 7
22 5
"
25 3
25 7
22 3
22 2
27 1
25 0
25 1
28 7
28 7
22 2
25 1
25 3
"
25 0
25 0
22 5
25 0
25 5
25 4
35 8
39 6
"
"
42
1
42 2
"
27 7
"
23 6
"" ÓN
EL LIM
28 0
27 1
22 0
21 8
27 1
14 6
15 7
15 7
"
17 2
"
22 2
23 9
28 6
26 9
27 1
13 6
23 2
22 2
"
23 9
28 7 26 7
26 7
""
23 9
"
23 2
27 1
14 9
23 6
""
"
14 2
23 9
"
26 9
22 2
22 5
COAHUAYANA
23 6
"
17 2
17 3
14 9
23 6
14 7
23 6
"
"
14 9
23 9
23 7
13 6
"
27 1
22 2
"
23 7
22 5
22 2
23 6
"
23 9
23 9
22 5
"
28 7
"
27 1
"
22 2
"
"
23 9
"
28
7
"
23 9
27 1
14 7
17 4
24 5
24 4
30 6
27 1
28 6
14 9
28 0
24 8
24 4
28 7
26 7
26 4
23 4
27 1
23 4
23 9
17 2
27 1
28 7
18 9
15 7
17 2
14 7
"
22 5
"
17 4"
17 4
22 5
23 3
23 9
14 7
28 3
23 6
17 1
23 9
14 7
23 9
17 1
"
LA CONCHA
PRESA DEL" ROSAR IO
"" AL AM B RE
PUE RTA DE
35 0
24 8
24 8
27 1
""
RECRE
O
39 8
38 9
28 3
36 0
39 7
"
25 0"
25 6
22 7
25 4
38 9
38 9
39 8
34 7
21 7 24 5
26 8
23 3
13 6
26 8
23 4
""
EL TE RRERO
25 4
29 4
35 7
"
22 0
""
30 6
23 4
23 9
"
40 7
37 1
"
23 4
"
25 5
25 4
35 8
25 4
22 8
"
"
34 7
"
32 1
"
23 6
27 1
CENOBIO "MORENO
38 9
38 2
"
26 9
28 7
"
39 8
37 1
26 7
EL
"
24 8
23 7
23 9
28 5
28 7
14 9
13 6
28 7
23 3
23 6
23 9
23 5
26 8
23 9
31
9
"
23 7
"
23 9
28 4
23 6
26 8
26 7
27 1
"
COAHUAYANA
27 1
23 9
23 9
""
VE INT E DE NO
VI E MB RE
23 7
23 9 23 9
22 2
26 8"
23 9
"
"
"
30 6
"
27 1
AG UA B""LA NCA
23 9
"
26 7
22 5
23 9
22 2
22 5
28 7
22 5
23 6
23 9
23 9
23 6
14 9
37 1
FRANCISCO VILLA
"
""
""
VI CENT E GUE
RRE RO
"
23 7
39 8
"
37 1
26 8
36 8
35 7
39 8
"
"
"
29 5
32 1
31 9
"
PINZÁNDARO
38 2
27 1 26 7
"
22 2
23 6
30 6
22 2
23 7
"
"
28 0
"
27 1
13 6
13 8
13 8
"
25 3
22 2
"
14 9
23 6
23 9
22 2
14 7
13 8
22 2
13 8
22 5
23 6
28 3
"
"
"
27 1
"
"
23 7
23 9
28 7
"
23 9
13 6
14 7
13 6
23 6
13 7
14 7
23 6
"
22 2
13 6
22 2
"
22 2
22 2
28 7
23 7
28 3
28 7
"
"
23 7
23 7
28 3
""
TROJE
S
23 9
30 2
23 9
28 5
13 6
23 6
23 7
"
13 8
24 9
27 1
23 9
14 7
"
28 7
"
23 7
26 7
14 7
26 7
"
23 9
23 9
32 0
23 6
"
28 7
25 3
39 4
35 6
23 6
25 3
14 7
"
28 7
23 7
21 7
23 6
"
22 5
14 7
23 6
"
28 5
30 4
26 9
27 1
"
28 7
23 5
24" 9
22 2
23 6
21 7
23 9
23 9
"
42 2
35 8
39 8
25 4
"4
28
"
"
42 2
37 1
40 7
35 7
""
36 9
36 8
38 2
36 0 35 8
"
DIVISIÓN DEL NORTE
36 9
"
25 5
35 8
""
38 1
38 9
24 4
23 9
42"0 LOM A" B LA NCA
42 1
"
PLA ZA""V I EJA
26 7
"
"
34 7
32 1
41 9
36 0
25 7
25 5 28 4
22 8
22 8
25 0
22 2
25 3
16 7
25 7
22 9
22 5
25 7
15 5
16 5
"
25 6
63
62
63
"
"
64
66
63
66
66
63
63
"
"
64
16 7
16 4
41
38
63
35
38
"
64
63
EL ZA PO TE
66
66
12 8
90
89
"" ZI O
COINT
54
62
10 6
13 0
10 6
"
13 0
10 4
63
""
63
10 4
10 3
63
66
66
62
66
64
10 6
63
63
11 9
"
"
66
"
16 7
16 4
""
63
16 4
16 3
19 3
16 4
16 7
15 4
16 3
16 4
16 7
13 1
16 5
15 6
15 4
25 5
28 3
25" 0
15 4
16 4
25 7
22 9
23 2
"
22 5
16 5
25 5
13 9
15 7
16 4
25 7
16 5
66
64
"
ZIRAH
UÉN
66
64
66
63
64
64
66
63
62
63
66
66
10 4
12 8
62
66
63
63
63
10 4
63
64
10 3
""
62
"
63
63
62
14 0
63
66
"
66
""
"
"
"
13 9
16 7
66
63
10 5
"
""
LAS T ROJE
S
10 6
10 4
63
"
"
10 3
10 3
66
"
"
"
63
38
8
10 6
10 4
"
"
10 6
10 4
66
"
98
62
64
10 4
"
"
10 4
64
10 3
64
59
"
"
10 4
63
62
16 7
16 3
19 3
16 7
16 7
"
16 3
16 4
16 7
16 4 16 3
22 7
22 8
22 2
22 5
22 2
25 3
25 7
16 3
25 4
22 7
35 8
16 5
25 7
16 7
23 0
22 5
16 3
16 4
16 5
10 3
""
""
38
62
12 4"
"" RO
TÓCUA
"
"
77
55
38
64
77
33
"
52
32
41
54
77
77
"
77
"
54
52
66
64
" TI LLO
52 EL CAS
78
54
66
64
64
64
62
"
"
54
10 4
10 3
10 4
78
78
"
56
"
13 0
""
LA MI NTZ
ITA
""
"
CHARO
89
56
59
78
91
59
55
77
64
50
31
66
88
10 5
63
50
56
80
"
91
59
""
"
50
90
""
"" IT ZÍ CUARO
SA N JUA NI TO
"
56
56
10 4"
10 6
59
98
10 5
66
62
66
FONT EZ
"" UEL AS
"
"
10 6
10 6
"
"
"
TZURUMÚTARO
""
63
66
"
10 3
MORELIA
10 6
"
"
10 4
91
13 0
"
LA GOLETA
"
66
52
54
""
"
51
SA N JO""SÉ ITZ ÍCUA RO
""
SA N I S IDRO I TZ ÍCUA RO
10 3
IRAT"" ZI O
""
91
89
"
80
78
10 6
10 4
51
51
COLONI A
"
SAN LUCAS
PÍO
"
"
51
77
""
33
""
33
33
33
"
"
DE""GUA DA LUP E
"
80
77
63
52
50
LA ALDEA
"
ATAPANEO
54
10 4
"
""
EL CORRE
O
10 4
"
"
13 0
" EP O
10 5 NOCUTZ
"
LÁZ ARO
CÁ RDE NAS
10 3
10 2
"
"
10 6
10 4 10 6
"
"
IHUATZIO
12" 4
62
"
"
10 5
10 3
63
10 3
10 5
10 3
10 6
10 3
10 6
12 4
"
66
38
JANITZIO
63
"
"
10 6
10 6
""
CUCUCHUCHU
""
"
10 6
66
"
"
64
16 5
16 6
"
10 3
13 0
62
63
10 2
"
"
ERONGARÍCUARO
63
62
"" ÁN
PATU
16 4
16 4
"
19 2
16 5
16 5
16 7
19 3
16 7
22 5
22 5
22 2
22 5
28 7
""
22 7
39 6
"" A GUA
PUNTA DE
39 8
25 4
25 4
25 7
28 7
25 4
"
39 5
"
39 8
""
33 3
42 2
38 9
25 5
39 6
SANTA ANA AMATLÁN
39 6
39 6
"
42 0
37 1
"" ERA
LA ROM
"
38 2
38 0
42 1
38 1
33 2
39 5
38 2
"
41 9
"
39 8
39 7 39 6
"
42 2
37 1
38 1
39 7
32 3
37 9
42 1
38 1
35 6
35 3
39 4
LA RUANA
35 9
25 5
22 7
22 9
16 0 19 1
22 2
22 5
22 5
25 0
22 5
25 3
28 7
"
16 4
25 6
"
16 1
16 7
25 5
25 7
16 3
25 3
16 7
"" RO
ZIRI M ÍCUA
"
19 2
63
16 3 16 5
"" A RO
NAP ÍZ
"
63
66
"
10 2
10 6
"
10 4
"5
10
"
10 3
"
"
TACÍCUAR
O
66
"
"
10 6
63
"
10 3
10 2
10 4
10 4
88
"
54
54
91
"
"
62
"
10 5 "TORRE ÓN NUEV O
51
""
"" G RA NDE
CUITZ IL LO
88
51
50
54
QUERÉNDARO
13 0
80
52
54
"
"" NFO
EL TRIU
"
"
66
URUÉTARO
""
"
10 4
11 5
EL CALVARIO
"
10 6
""
"" GI O
PE
ÑA DE L PA NA""L EL COLE
"
"
13 0
31
"
78
""
10 6
"
JERÁHUARO
88
"
62
77
78
37
37
35
"
"
"
11 0
20 5 11 5
71
"
76
78
"
78
80
10 6
91
66
80 77
18 1
"
ZIRITZÍCUARO
"
""
10 4
66
13 0
89
"
"
50
""
HERI BE RTO JA RA
"
54
32
38
"
"
"
""
54
76
80
77
80
"
51
50
51
32
50
51
"
SANTA CLARA DEL TULE
52
"
"
54
"
"" S PA LM AS
PLA N DE LA
"
"
TARÍMBARO
38
"
10 4 LA CONCE PCI ÓN
66
ME S ÓN""NUE V O
52
"
54
51
"
BOCANEO
11 9
"
"
50
""
54
51
"
51
33
54
66
96
96
SA NTA ANA"" DE L A RCO
"
62
BE NIT O""JUÁ RE Z
""
"
E
12 7 GUA DALUP
66
54
"
96
94
10 4
63
""
63
64
50
"
"
""
LA NORIA
10 6
62
"
"
54
"
10 5
63
"
"
CUPARÁTARO
10 4
54
51
"
"
10 5
"
64
66
54
66
13 0
54
"
LA PURÍSIMA
96
51
"
"
CAÑA DA DE""L HE RRE RO
63
10 6
CUTO DE LA"ESPER ANZA
"
62
66
10 5
10 4
""
64
10 4
10 3
62
62
"
10 5
"
12 8
12 8
""
54
"
51
ESTACIÓN QUERÉN
DARO "
31
"
FRANCISCO
VILLA
10 6
"
"
TZINTZIMEO
JOSÉ MARÍA" MORELOS
20 1
77
"
12 1
"
69
33
"
13 0
12 2
"
13 0
31
11 0
"
"
59
37
63
63
"
"" FO NSO
SA N I LDE
51
54
31
10 6
96
95
"
"
11 5
"
50
"
11 9
10 4
10 3
"
"
11 5
52
62
62
62
62
10 6 10 4
10 4
"" S S AUCE S
CAÑA DA DE LO
63
10 3
JAMAICA
51
63
66
63
""
"
66
54
LE P RES A""
66
66
"
66
63
SA NTA"" CRUZ
"
10 6"
"
SAN BARTOLOMÉ CORO
"
""
T ROJE
S
"
62
62
64
54
62
10 5
66
10 6
50
51
13 0
62
10 4
"
51
54
54
LAS
63
96
13 0
"
"" LO PUE RTO
FE LIP E CA RRIL
11 5
66
""
66
62
""
"
96
"
10 4
10 4
10 3
10 3
63
51
50
"" YI TO
CHEHUA
62
66
62
LA Y E RB AB UE NA
63
"
51
54
66
10 4
66
54
52
66
93
94
10 6
"
66
10 3
TZINTZUNTZAN
"
"
PUÁCUARO
63
66
"
38
"
"
SAN FRANCISCO
URICHO
64
"
10 5
10 4
10 4
41
"
"
66
62
"
10 3
10 4
65
19 0
16 6
16 4
64
19 3
16 7
16 3
""
66
"
63
66
""
63
62
"
63
66
""
16 4
10 4
91 63
16 4
13 9 14 1
16 3
16 4
20 1
25 3
25 6
25 0
28 7 25 4
"
22 5
22 3
22 2
25 0
16 1
19 3
16 4
16 7
16 4
16 1 15 9
25 4
16 3
19 0
16 4
22 7
25 4
25 5
13 9
"
14 1
13 8
13 6
25 5
22 2
16 4
13 9
""
""
19 6
13 8
15 8
13 7
22 8
16 3
16 3
16 7
16 4
16 3
25 7
25 4
39 5
39 8
39 7
39 5
16 7
16 5
13 8
14 0
10 6
ZUMPIMITO
"
22 5 22 3
13 8
"
"
16 7
"
13 8
13 8
16 5
"
13 9
"
"
16 4
25 4
25 5
39 6
"
33 4
42 2
"
42 2
39 6
"
""
38 2
40 4
38 0
37 9
16 3 16 4 "
"
25 4
25 4
39 8
"
16 7 16 4
22 7
35 8
38 2
38 9
COLOM""OT IT ÁN
23 4
38 2
37 1
42 2
42 2
38 2
34 0 36 5
27 1
23 6
37 1
36 5
36 6
35 3
39 7
"
"
25 5
16 5
16 7
18 9
13 8
13 7
13 8
16 4
16 7
16 7
16 7
16 3
15 9
15 8
20 0
10 5
20 0
20 0
"
19 4
15 9
16 7
16 4
16 7
10 6
"
66
62
64
66
66
16 4
"
16 5
16 4
""
"
16 1 19 6
13 6
13 8
16 5
16 4
16 4
25 5
36 0
39 5
38 0
16 4
25 6
25 5
25 7
35 8
38 1
38 1
36 9
22 7
22 8
""
38 0
40 7
"
36 7
35 6
25 7
16 3
16 7"
16 5 19 1
16 3
15 9
16 7
16 1 19 6
15 9
""
16 4
16 7
"
16 4
"
"
16 7
19 3 "
14 0
15 8
"
13 8
16 5
16 0
10 5
19 2
20 1
16 4
16 4
""
59
13 9
16 3
16 5
63
66 "
13 8
13 6
13 7
14 1
16 4
16 3
16 7
"
16 4
"
16 4
38
16 7
15 9
62
88
16 7
16 5
25 4
BUENAVISTA TOMATLÁN 38 0
39 4
38 2
""
36 0
36 9
39 4
36 0
23 7
26 8
23 6
"
39 4
"
42 2
25 6
36
16 4
16 4
66
38
"
19 1
16 4
16 5
64
19 0 20 1
16 7 19 8
""
"
16 7
16 4
"
SAN ANDRÉS
CORÚ
89
62
96
10 4
62
66
62
ARÚM""B ARO
54
50
"
ARARÓ
33
38
33
31
33
50
33
10 4
63 66
10 6
13 0
33
33
10 3
"
54
59
NIS""PO
63
51
54
96
94
"
"
66
13 0
"
EL PO RVE
NI R
""
10 6
40
10 6
"
""
12 4
10 5
54
52
54
13 0
64
"
"
50
10 1
10 4
64
12 9
12 9
80
"" NTE
EL GI GA
32
66
"
59
"
SAN AGUSTÍN DEL MAÍZ
""
LAS CANO
AS
"
""
"
SANTA
RITA
76
"
66
54
11 9
50
31
19 9
16 4
"
"
"
50
"
63
62
41
QUIROGA
"
SAN AGUSTÍN DEL PULQUE"
"
62
"
95
12 9
"
10 6
66
54
51
54
"
"
20 7
50
"
31
50
76
59
16 5
11 5
""
13 0
64
38
10 3
CUITZEO
"
"
62
SANTA FÉ DE" LA LAGUNA
62
"
10 4
"
CAPACHO
54
12 1
12 5
50
59
EL PUERTO "DE CABRAS
"
10 6
"
"" M OLI NOS
SA N A NTO NIO
12 5
12 1
59
"
63
62
50
11 5
""
"
EL SALITRE
""
"
54
41
66
10 3
10 3
12 4
""
13 0
""
63
66
"
63
""
"
64
38
63
62
64
64
63
62
16 4
16 7
20 1
19 9
16 4
16 5
63
38
16 5 64
62
66
10 3
10 4
62
64
64
63
63
64
62
63
63
10 6
10 4
10 6
64
""
66
10 1
10 6
62
63
91
10 6
"
38
"
62
64
64
66
62
"
SANTIAGO
AZAJO
13 0
66
63
62
63
10 3
"
""
ARA CURI
O
39
CUARO
11 9
51
62
""
"
66
57
98
"
63
62
"
JÉRUCO
"
38
SANTA ANA MAYA
12 7
56
12 6
41
64
""
66
51
10 6
12 1
33
10 6
63
"
""
SA N A NTO NIO
CA RUPO
66
66
62
66
63
65
10 6
64
66
55
59
10 4
38
13 0
"
TEREMENDO
"
39
63
62
""
JO SÉ
"" TA NCIA
LA ES
"
10 3
10 5
10 4
12 9
32
35
39
"
10 4
64
63
SA N
""
""
""
89
96
64
"
63
63
10 4
13 0
50
31
63
63
11 0
"
66 EL" TORON JO
12 1
"
71
35
59
12 5
"
54
HUACAO
"
LA LOBERA
67"
63
66
""
68
55
"
"
DOLORES
66
33
"
64
SA N P E DRO PU RUÁT IRO
"
51
39
54
66
57
39
41
96
""
54
63
""
63
62
ZINZ""IRO
64
20
66
62
63
62
66
66
"" ÍLI CA
LA BA S
19 9
19 1
16 4
66
63
62
16 7
16 4
16 7
64 "
65
"
63
66
63
62
62
38
66
64
64
66
66 MATU GEO
"
12 8
52
51
66
63
"
12 7
"
SAN FRANCISCO
PICHÁTARO
39
62
66
16 5
16 3
63
16 4
16 4
63
64
"
61"
"
16 3
16 7
38 2
40 7
38 2
25 7
40 5
38 1
"
16 3
66
63
63
16 5
16 4
SA NTA CATA""RINA
"
25 7
38 1
40 6
16" 7
25 4
"
39 8
38 2
38 2
25 5
25 5
25 6
"
40 7
"
25 7
"
39 7
40 2
16 3
63
16 7
16 4
63
37
38
62
"
""
LOS F RES
NOS
16 3
16 5
29 5
16 3
39
16 6
63
63
66
63
63
63
"
64
64
62
63
10 4
66
63
10 3
"" RO
CÓTI
11 9
""
66
64
66
63
38
64
62
62
63
64
62
62
35
38
64
66
38
36
62
62
8
63
10 6
10 4
95
10 3
"
"" RO
TUP ÁTA
51
54
10 3
41
38
"
56
12 1
93
10 8
64
10 4
10 6
62
63
51
54
63
64
56 LAS "CRUCES
99
10 6
"
63
10 6
59
55
65
"
"
TECACHO
"
10 3
"
"
62
8
"
62
62
66
66
66
64
62
66
65
62
"
"
TANCÍTARO
16 4
13 9
16 3
25 5
25 5
29 2
40 5
25 6
29 5
39 6
35 8
PAREO
""
4
ZIRI M ÓNDI
RO
""
38
63
61
66
65
"
38
38
16 5
16 7
16 3
16 7
27 1
25 5
39 6
25 5
""
""
41
CAPACUARO 64
63
63
64
62
66
63
"
"
"
63
66
66
63
63
TURÍCUARO
"
"
COMACHUÉN
10 4
10 5
96
53
13 0
52
10 5
66
""
12 9
95
54
"
ZIPIAJ
O
63
10 6
10 5
"
"
""
56
37
10 4
12 8
54
13 0
50 "CHAHUE TO
95
54
62
35
37
66
"
52
12 9
""
12 7
55
31
38
66
""
66"
59
54
13 0 54
94
96
"
"
TUNGUIT
IRO
11 7
64
"
64
38
63
11 9
10 6
63
63
64
63
63
36
16 4
16 3
16 7 AP ÚNDA RO
16 3
66
66
16 3
14 1 16 7
25 7
26 9
25 6
25 7
16 4
62
39
8
5
36"
62
63
"
""
62
64
"
63"
10 6
10 5
95
54
35
10 4
63
66
"
"
38
66
66
10 5
"
66
38
"
ARANTEPACUA
"
QUINCEO
66
63
63
64
62
10 4
10 4
66
63
13 0
56
59
95
93
51
10 3
36
10 4
62
41
"
63
93
12 8
"
COENEO
"
COMANJA
66
"
10 3
10 4
10 4
62
"
SEVINA
"
38
38
62
62
41
63
66
"
SAN ISIDRO
62
62
66
63
38
63
66
41
4
38
16 3
38
18 6
63
16 7
63
62
"
"
63
62
63
63
21 0
64
10 6
66
"
60
16 5
25 0
25 3
25 0
25 3
25 5
18 7
15 9 59
16 3
62
35
39
"
25 0
25 7
25 7
25 5
16 3
88
"
66
64
63
11 9
38
37
"
" "
EMILIANO
ZAPATA
62
39
62
"
NAHUATZEN
"
""
51
36
10 5
"
NARANJA
"
TIRÍNDARO
64
66
38
39
63
64
41
11 9
11 6
11 8
62
66
38
62
"
APO
38
66
66
63
39
11 9
8
10 4
62
39
38
""
63
11 7
10 4
63
62
63
66
13 8
11 8
62
10 1
12 4
"
63
66
37
"
"
"" V I EJO
CORTI JO
66
62
8
"
"
62
41
10 4
40
"
BELLAS FUENTES
"
TAREJERO
63
64
66
"
66
"
POMACUARÁN
59
"
38
62
62
41
11 9
62
66
62
37
"
41
39
"
10 6
""
"
AG UA C "ALI
E NTE
66
63
38
66
""
64
66
"
"
64
""
66
"
ARANZA
""
11 9
64
"
62
63
63
"
87
62
16 3
13 9
88
63
66
16 7
19 0
16 5
"" PI LÓN
EL
25 6
25 5
16 4
25 4
25 7
16 7
16 4
13 9
25 6
25 5
66
38
16 7
16 4
" 5 25 6
25
25 7
25 4
16 1
63
64
66
"
62
66
11 9
11 7
11 7
11 7
"
10 4
11 6
AHUIRÁN
12 3
"
SAN FELIPE
64
11 6
62
""
11 7
63
10 6
63
39
38
19 0
19 3
19 3
19 0
19" 3
62
16 7
16 4
"
16 7
16 1
16 1
22 8
19 1
63
16 3
16 4
16 4
62
16 1
16 5
63
62
"
64
"
PUE RTA DE""JA RIP IT IRO
"
""
SA N P E DRO TÁ CA RO
""
62
63
63
63
13 0
"
CANTABRIA
10 4
39
62
66
64
66
"
64
59
57
35
55
56
10 4
10 4
"
"
69
"
"
66
63
11 9
10 6
"
"
CUAMIO
54
50
62
64
66
55
66
56
59
"
"
41
64
62
"
11 9
"
ANGAHUAN
10 5
10 6
66
""
66
63
64
10 4
10 6
10 4
63
64
19 9
20 1
64
62
20
10 3
66
""
64
10 4
10 4
SA NTA ANA Z""IRO ST O
19 9
20 0
16 3
16 4
20 1
19 9
16 1
13 8
13 8
22 5
22 2
22 5
16 7
19 9
""
19 9
16 5
16 4
15 9
16 1
13 8
22 5
16 3
NUEVO Z" IROSTO
19 9
11 8
64
"
PERIBÁN
19 1
"
16 4
13 8 13 6
25 5
"
16 7 16 4
16 0
16 1
15 9
25 7
19 8
15 9
16 1
16 3
22 5
2120000
16 0 "
19 9
19" 1
19 9
38
66
11 6
64
62
""10 6
10 6
""
ZA CÁN
16 4
16 4
20 0
19 9
19 3
16 0
25 4
M AG AÑA
20 1 19 6 19 4
19 5
16 1
20 1
10 5
11 7
63
10 5
10 4
62
64
"
URAPICHO
66
63
16 7
16 3
16 5
"
19 4
19 2
16 4
"
SAN FRANCISCO
PERIBÁN
GILDA RDO""
"
19 9
"
10 4
10 4
64
62
63
63
63
59
12 8
59
55
96
ZACA PU
10 3
66
63
39
56
10 3
"
SAN"ANTONIO TARIÁCUR I
"
""
10 3
66
41
41
55
63
"
10 4
38
38
63
"
"
COPÁNDARO
BUE NA"" V IS TA
66
12 9
"
10 4
"
66"
41
"
63
"
63
62
64
12 4
"
63
63
64
66
13 9
"
"
20 0
16 4
""63
10 3
38
10 6
""
""
LA
N
"" VÍ RGE
10 5
66
63
64
66
64
64
63
63
66
"
COCUCHO
11 9
66
10 6
63
"
16 4
19 1
19 1
20 1
64
19 0
19 0
20 1 19 9
"
19 9
19 5
19 5
28 5
25 1
22 7
21 7
""
28 7
22 8
19 6
19 4
25 5
22 2
29 2
16 4
20 1
19 2
20 1
25 6
25 0
22 5
LOS REY ES
16 5
16 3
16 4
16 4
89
88
"
66
10 6
91 10 3
64
11 6
64
66
66
10 4
"
"
63
64
63
10 4
"
16 5
64
64
66
63
90
10 4
16 7
14 1
16 7
10 4
"
64
16 4
16 7
10 4
63
10 3
10 4
LAS CANO
AS
""
63
10 6
10 4
"
10 6
""
10 3
10 4
66
66
10 6
"
"" NZA
LA MA
"
13 0
59
56
12 8
"" LA RGO
CERRI TO
"
10 1
"
"
66
64
97
59
10 1
20 7 "
59
SA N M""I GUE L
20 7
"
20 6
55
10 4
99
10 6
11 5
"
""
LA NORIA
""
13 0
66"
66
"
66
64
63
10 0
"
10 6
LA" LUZ
EL FRE""SNO
66
83
83
"" LMA
LA PA
12 9
66
""
59
55
66
63
54
63
"
81
54
52
99
66
59
50
10 3
"
51
"
37
59
71
68
96
"
35
10 6
10 6
"
63
63
"
51
54
94
54
CANI""NDO
"
70
67
" A NAL
TIM"B
"
SAN RAFAEL DEL
CARRIZAL
CUARACURIO
"
64
62
66
56
"
10 5
"
10 6
63
66
EL
66
63
13 0
62
51
""
"
"
"
10 3
66
66
10 5
10 3
66
63
"
63
"" TO
HUÉCA
38
62
62
64
10 4
"
SICUICHO
10 3
16 5
19 9
16 3
19 6
63
66
10 6
10 3
63
16 7
""
16 3
22 0
23 2
13 9
25 1
21 7
19 3
15 9
19 6
62
16 3
16 3
""
16 4
24 4
13 9
16 5
19 6
""
16 5
16 5
13 9
19 0
16 0
66
16 3
16 4
19 5
28 2
22 0
19 3
19 1
""
15 5
13 1
13 4
19 3
16 0
16 7
20 1
"
63
64
""
66
64
10 5
57
12 7
54
"
13 0
""
EL CUATRO
10 1
56
56
10 1
10 0
12 8
10 0
10 4
"
64
10 3
10 0
"
50
"
10 6
62
10"4
54
32
"
10 5
"
59
54
10 6
"
63
99
10 6
SA NTA GE RTRUDI S
10 4
62
63
63
62
62
64
31
54
66
63
66
51
52
66
54
52
54
"
LAS COLONIAS
"
"
64
"
LA LUZ
54
54
51
54
63
"
59
55 59
""
66
59
38
"
63
64
66
39
"
16"7
66
59
55
59
VILLA JIMÉNEZ
10 6
64
10 4
10 6
56
15 7
15 4
16 7
16 4
"
55
55
20 1
64
"
"
10 5
65
35
62
39
64
63
10 6
62
38
62
64
64
66
35
"
10
5
"
10 4
10 3
10 4
57
19 3
EL GRANJENAL
""
""
10 4
98
59
10 6
10 3
62
64
10 3
56
"
10 6
59
63
"
63
39
59
63
62
"
10 3
62
10 6
64
10 6
63
56
"
56
"
10 3
10 4
"" RI NCONA DA
CAURI O DE LA
"
"
FRESNO DE LA
REFORMA
"
10 5
38
59
10 3
63
66
"
CAURIO
10 4
10 1
66
63
10 4
"
10 1
"
"
51
50
63
15 7
"
62
16 3
"
54
15 7
66
19 3
21 5
10 3
"
63
20 1
""
55
66
10 6
"
63
66
"
63
63
10 3
10 5
10 4
10 4
88
66
63
63
"
13 0
10 3
66
10 4
12 8
55
12 8
12 8
56
10 5
10 6
13 0
"
12 6
64
66
"
SA N B"E
NIT O
16 4
64
64
12 8
62
66
63
66
63
62
19 9
"
""
62
"
20 0
19 3
16 3
19 1
15 6
19 9 16 4
19 6
16 7
15 8
16 0
15 7
13 1
22 0
2220000
15 4
19 9
64
62
66
16 4
19 9
20 0
16 4
15 7
16 5
38
88
"
38
63
66
"
19 0
19 0
19 1
19 8
16 4
16 4
"16 4
16 4
16 7
19 8
16 7 19 9
15 5
16 3
20 1
16 5
16 4
"
21 7
19 9
16 7
13 6
16 4
39
8
63
39
"
62
66
66
16 7
62
10 3
10 6
13 0
""
12 7
""
12 9
""
12 7
66
63
""
HUANCITO
13 0
64
"
OCUMICHO
51
12 7
12 8
13 0
12 8
12 7
63
63
63
64
16 4
16 7
39
66
10 4
"
66
63
16 5
"
"
16 4
14 1
22 2
20 0
16 5
16 7
""
21 3
19 9
21 3
16 4
41
14 0
TINGÜINDÍN 16 4
""
21 4
19 9
"" S
SA NTA INÉ
14 1
41
21 3
64
10 6
10 5
JESÚS" DÍAZ
64
16 3
16 5
20 1
16 7
63
"
"
21 5
16 4
TACÁTZCUARO
"
20 0
13 9
66
38
""
12 9
10 4
10 6
64
31
12 7
13 0
""
62
""
"
10 3
10 4
"
LOS NOGALES
13 0
10 6
12 9
62
10 3
12 8
""
10 4
19 8
GALEANA
"
17 3
16 3
"
64
63
71
10 7
10 6
10 5
10 9
36
20 1
16 7
"
"
63
19 8
19 9
10 4
64
16 4
"
19 3
56
"" MA DA
LA QUE
15 4
15 7
19 8
10 4
10 6
10 6
62
63
"
""
10 5
19 9
""
20 1
19 8
19 8
""
15 5
63
20 1
19 9
20 0
16 7
62
16 3 16 4
""
URURUTA
"
"
10 4
10 3
10 4
"
AGUANUATO
10 6
21 5
19 8
10 6
10 4
10 5
10 5
10 3
13 0
13 0
63
"20 9
"
63
66
19 9
20 4
16 4
"
EL PUEBLITO
"
""
39
"
CURIMEO
"
10 6
16"4
16 3
19 8
20 1
14 0
EX -HAC IE NDA"" DE CURI ME O
21 5
20 1
19 9
20 0
"
21 5
EL A RM""ADI LLO
19 9
20 1
21 1
"
"
62
63
19 8
19 9
10 6"
"
63
10 4
10 6
10 4
10 4
20 0
20 1
J. T RINI DA D""RE GA LA DO
10 4
10 4
10 6
64
10 5
""
12 7
66
"
10 6
10 5
10 4
12 9
64
10 4
"
63
63
66
64
"
PATAMBÁN
64
64
62
16 7
62
10 4
21 4
"
13 9
22 0
13 1
20 1
16 7
39
"
"
19 9
66
14 0
13 1
64
20 1
41
"
13 4
21 3
20 1
16 4
12 9
10 6
63
38
"
63
"
38
13 6
"
63
16 7
66
16 7
21 3
62
63
10 6 10 3
10 3
12 8
"
63
62
63
66
66
""
66
62
""
DOS ESTRELLAS
63
66
"
10 5
10 4
10 4
16 4
19 9
20 1
10 3
16 3
LA EXCUSA
"
10 6
10 5
10 4
10 3
10 6
10 3
10 8
10 6
"
95
"
20 0
""
"
"
10 3
10 9
19 8
20 4
20 1
19 9
19 9
96
94
96
63
11 0
"
""
94
10 4
64
94
93
94
94
13 0
66
93
"
50
51
95
95
63
51
"
"
SA N P E DRO
"" CA RANO
16 4
""
50
93
10 5"
31
54
52
54
12 8
CHAM A CUERO
SANTA"CLARA
20 1
"
16 3
JANAMUATO
"
16 5
41
19 9
""
AGUA CALIENTE
10 3
10 3
62
20 3
16 3
38
13 9
20 0
19 9
""
"
"
" 10 4 SAN ANTONIO CARUPO
10 6
10 6
10 4
10 4
10 3
10 5
10 4
10 3
10 3
"
38
"
39
""
63
63
66
20 1
21 4
20 0
62
""
20 0
""
63
16 4
19 9
19 8
"
HUATAJO
19 9
16 5
16 7
16 4
19 8
19 9
20 2
16 7
16 3
""
63
"
ACUIT ZERAMO
10 3
10 4
12 8
10 4
39
13 0
62
VALLE DE GUADALUPE
J. MUJÍ CA
10 4
10 6
66
63
"
16 4
19 8
64
62
"" CHO
TE NGÜE
65
63
10 5
16 4
62
21 4
19 8
20 0
19 8
19 9
16 4
20 1
20 0
20 1
19 9
19 9
20 1
16 7
"
"
20 1
21 3
19 9
63
63
19 9
21 4
"
VILLACHUATO
SA N JO SÉ DEL
MA""LUCO
""
"" LLE
MI RAVA
20 0"
20"1
ZIQUÍTARO
64
10 6
""
13 0
"
64
38
50
66
63
66
19 9
""19 9
64
63
""
FRA NCIS CO
TANGANCÍCUA RO
38
64
64
62
10 3
"
66
""
12 9
"
12 8
12 7
12 8
66
63
"
66
64
63
63
66
64
64
66
"
38
10 5
66
62
62
13 0
GÓMEZ"FARÍAS
63
66
62
62
66
"
63
66
10 4
64
38
10 5
10 3
63
66
10 4
10 3
10 3
10 6
10 6
66
10 4
10 4
20 1
"
10 4
63
11 0
"
TLAZAZ
ALCA
10 5
16 4
19 9
"
10 3
18 5
19 8
20 0
21 4
"
10 4
19 8
""
"
"
10 4
10 6
62
"
10 3
63
"
"
"
PENJAMILO
10 2
63
"
10 4
12 8
10 3
20 0
19 9
10 6
71
"
19 9
64
"
64
10 3
"
SAN NICOLÁS
19 8
"
66
64
19 8
20 1
14 1
"
ANGAMACUTIRO
21 4
21 3
19 9
20 1
"
UNIÓN DE
JUÁREZ
62
66
65
50
54
94
96
62
63
"
14 0
EL PILAR
64
""
63
66"
""
""
64
66
20 1
19 9
20 1
19 9
"
"
PATÁ M""B ARO
20 9
10 3
10 6
63
"
""
"
63
66
13 0
"
66
"
EL PLATANAL
10 4
"
66
66
10 3
"" Ó
HUITZ
10 6
10 4
20 1
"
PATAMBAR
ILLO
20 0
"
10 6
""
10 9
10 3
""
"
10 4
"
10 4
10 3
10 4
10 5
10 6
20 0
""
"
11 0
10 4
""
64
51
20 1
LA LUZ
"
20 1 COLONI
A HÉRO E S DE LA RE V OLUCI ÓN
20 0
19 9
19 8
10 4
63
62
10 5
"
62
"
TIERR AS BLANCAS
35
64
13 0
10 5
16 7
16 7
39
63
10 6
10 4
10 4
16 3
63
63
64
63
10 6
10 6
63
64
66
12 9
13 0
38
"
66
""
64 "
10 3
66
10 5
63
64
63
63
39
10 3
63
66
12 9
10 3
39
39
13 1
64
""
LA MA GDA LE NA
10 6
66
64
63
"
35
63
66
62
"
63
38
63
13 0
62
63
16 7
21 3
""
19 9
16 3
39
16 6
10 6
10 3
10 3
19 9
16 7
16 5
62
"
JA CONA
38
66
63
10 6
"
62
10
6
"
64
66
12 8
65
64
63
62
12 9
12 9
"
CHAPARACO
"" I GA RTE ÑA
LA ES TA NCIA
13 9
13 0
62
13 0
41
41
12 7
10 6
63
63
63
12 8
10 6
13 0
66
64
66
"
""
66
39
16 4
19 9
16 3
16 3
16 4
19 9
""
10 3
10 4
63
"
""
19 8
16 4
20 1
"" UARO
QUE RÉNG
62
38
16 7
21 2
10 5
10 3
63
64
63
66
50
"
62
66
66
63
20 1
10 6
ZAMORA
""
16 4
10 4
""
"
SA N F RA"" NCIS CO
10 3
""
20 1
16 3
"
LA LADERA
21 5
"
16 5
16 4
38
12 8
10 6
66
16 5
"
20 1"
64
""
SA N JO SÉ DE
RÁ BA GO
19 7
10 6
"
63 10 6
66
""
21 5
LA ESTANCIA "D E AMEZCUA
"
"
16 4
16 7
21 5
"
13 0
20 1
16 3
"
64
10 5
62
""
68
50
12 9
12 8
"
10 4
50
19 9
"
"
20 4
20 0
19 9
"
SANTIAGO
CONGURIPO
19 8
"
10 4
CHANG""UIT IRO
66
19 8
21 0
63
16 7
""
10 5
"
63 62
10 6
64
62
63
"
19 8
10 4
64
62
19 9 16 5
20 4
63
38
16 3
"
20 1
63
16 4
ATAC"HEO
"
16 4
ROMERO DE "GUZMÁN
"
ROMERO DE
TORRES
"
16 3
21 4
19 9
10 4
11 0
33
68
17 2
16 4
63
""
62
51
51
54
"
10 4
16 3
""
96
95
94
19 8
16 4
19 9
""
20 1
18 5
19 9
18 5
16 4
20"1
20 4
""
EL TROJE
"
17 4
"
19 8
"
"4
20
20 4
"
GUÁNDARO
"
"
31
50
11 0
""
66
16 7
16 5
64
21 3
16 7
"
16 7
21 4
10
"3
66
"
66 AQ UILE S S E RDÁN
10 4
10 4
16 4
16 7 16 3
20 0
"
64
10 4
63
13 0
19" 9
66
10
6
"
10 6
"
"
16 4
16 5
16 7
16 4
19 9
63
62
"
64
62
16 7
12 9
HUAP AM A CATO
"
"
66
10 9
"
SANTA FE DEL RÍO
"
20 1
21 5
""
16 4
""
19 9
19 8
19 9
"
ISAAC ARRIAGA
19 9
20 4
""
19 9
20 1
21 5
LA T E""PUZ A
"" UCES
LOS S A
64
62
PA RRAS
"
SAN MARTÍN
20 9
15 7
19 1
20 1
""
"" 10 9
66
""
LA HIGUE
RA
10 5
10 4
10 3
13 0
11 9
"
MORE NO DE "B
RAV O
16 7
ARIO DE RAYÓN
16 3
16 7
16 3
16 5
64
64
"
ES TA CAS
66 LAS
62
63 10 6
10 5
64
12 8
20 1
16 7
66
63
"
""
SA N JUA
NI CO
10 4
63
64
"
AT ECUCARIO"
""
"
"
"
"
LA RINCONADA
10 4
10 6
10 6
39
64
63
63
"
63
13 9
16 4
63
66
"
"
66
39
38
64
10 3
63
41
"
16 7
10 4
62
16 3
63
10 6
66
63
"
64
63
""
LAG UNITA
10 5
10 6
13 0
66
63
10 6
10 4
71
""
20 0
"" TA FO LLA
JO SÉ MA RÍA
"
19 9
EL PA LMI TO
"
"
"
62
62
21 0
CHURINT
ZIO
""
10 4
"" PO
JA RI
"
10 8
ZA PO TE
20 0
11 8
"
""
DE
GILDA RDO"" M AG AÑA
19 8
10 6
10 7
11 0
"
PATZ ÍMARO
41
19 7
"
EL LLANO
41
"
10 4
66
63
10 3
"
SAN ANTONIO
GUARACHA
13 0
16 3
LA ESPERANZ A
13 9
38
66
12 4
10 4
63 10 3
13 0
66
SA N JUA N"" PA LMI RA
16 4
64
62
10 3
10 5
12 9
EL TE""PE HUA JE
""
""
63
10 6
64
10 6
"
"
10 4
12 0
20 9
LA
19 9
""
SO LEDA D
"
EL A"RCO
13 9
"
20 8
""
"
10 3
38
63
10 9
11 4
10 5
"
LA NORIA
10 4
63
62
16 4
63
19 8
62
63
"
20 1
CHAVINDA
10 3
"
66
"
63
63
63
66
63
10 6
"
"
63
10 3
"66
62
63
"
39
20 1
13 0
20 1
66
63
38
21 5
38
19 8
10 3
"
16 4
16 4
16 4
"
LA SAUCEDA
"
10 3
63
62
64
""
13 0
16 4
66
66
62
62
""
"
10 4
66
CERRI TO DE"" CO TI JA RÁ N
JIQUILPAN
16 5
63 "
VILLAMAR
19 7
16 4
20 1
16 7
" 20 1
"
"
66
66
""
" 21 0
EL COLESIO
"
63
"
"
20 1
16 7
"
SAN
SIMÓN
20 1
66
12 4
13 0
10 6
62
19 8
M E ZQUI TE
19 8
"
10
4 64
"
""
"
EL SA"LI
TRE NICOLÁ S RO ME RO
20 1
21 5
16 5
10 4
10 4
64
19 9
16 4
19 8
"
""
62
"
12 7
LA Y E RB""AB UE NA
19 8
EL RINCÓ N
"
LA SO "LEDA
D
"
LA CUESTITA
66
20 9
13 0
10 4
10 6
"
ECUANDUREO
"
UCÁCUARO
20 9
16 4
19 9
"" L
DE
13 0
"" NTE S
LAS FUE
20 4
10 6
"
NUMARÁN
20 1
10 6
11 5
10 4
"
10 4
12 7
62
12 9
66
63
62
20 1
""
EL COLONG
O
63
38
66
"" RAL
EL VA
63
16 7 20 1
16 5
41
63
"
66
38
66
66
66
"
EL PLATANAL
""
13 0
"
63
10 4
10 4
18 4
96
"
21 0
20 9 21 5
96
"
12 0
91
19 9
"
16 4
16 4
63
"
63
SAHUAYO
16 4
16 7
16 3
"
16 7
19 8
10 3
"
"
ABADIANO
13 0
13 9
16 3
16 3
"
21 5
16 5
10 3
EL SA""B INO
10 6 10 4
"
EL SA"LI
TRE
"" ÓN
EL LIM
66
"
TECOMATÁN
"
EL PARACHO
39
"
13 0
63
""
RINCÓN
DE S A N A NDRÉS
16 7
10 3
"
63
16 4
16 7
10 4
11 9
"
""
16 7
10 6
""
"
62
"
10 6
16 5
"
66
"
""
38
64
10 6
16 7
16 3
66
OJO DE"" A GUA
16 7
10 6
10 5
10 4
10 6
10 4
14 1
16 7
65
"
63
OJO DE"" RANA
10 5
19 9
20 1
16 4
66
"
"
63
PAJACUARÁN
"
""
13 9
16 6
16 4
62
10 4
VENUSTIANO CARRANZA 63
"
VALENCIANO
"
"
"
PUEBLO
VIEJO
16 3
"
""
16 3
16 3
66
65
16 7
"
"
""
LA HIGUE
RA
"
"" E SCA DORE S
CERRI TO DE P
"
10 5
"
COJUMATLÁN
20 1
21 5
20 1
16 7
16 4
10 6
63 66
16 7
13 9
14 1
64
10 4
16 4
14 0
16 4
63
16 7
38
16 3
16 5
"
20 9
"
10 6 EL
"
""
"
21 5
LA LUZ" 20 1
MORELOS
"
20
9
"
QUIRINGÜICHARO
96
94
11 8
SAN "JOSÉ HUIPANA
""
20 1
14 0
"
90
10 5
10 4
10 5
19 9
16 3
16 4
""
CAM UCUATO
13 0
"
CALLEJÓN DE CALERA
16 4
13 9
20 1
21 0
54
14 0
"
TRES MEZQUIT
ES
11 4
19 8
"
LA CALERA
JA""RI PI TI RO
11 5
20 1
"
20 1
"
20 0
"
"
ME ZQ UIT"E
GORDO
" 11 4
96
""
96
10 5
""
SA N JO SÉ DE
VA RGA S
16 4
51
"
"
10 6
20 0
10 6
""
17 4
16 7
19 9
""
"
"" NA
LA A RE
20 1
EL A LGO"" DONA L
""
19 8
"
20 1
10 6
94
"
19 9
16 4
19 8
10 4
"
"
16 7
LA SO "LEDA
D
"
21 5
19 9
TINAJ A DE" VAR GAS
19 8 16 4
"
20 1
19 8
20 4
"
"
TICUÍ"TA
CO
10 5"
20 0
20 1
19 9
"
CIENEGUITAS
16 4
16 4
16 4
16 5
19 9
16 4
"
TARIMORO
"
20 1
"
16 4
16 7
16 7
16 7
"
"
CAÑADA
DE RAMÍREZ
20 4
19 9
PASTOR ORTÍZ
""
20°0'0"N
""
18 5
LOS M E"" LGOZ A
10 3
"
RODEO DE SAN
ANTONIO 20 1
""
MA RITA
S
"
"10 5
10 4
20 1
LOS CHARCOS
19 7
"
IBARRA
19 9
"
LOS CO"RRALE
S
"
19 9
20 8
"
MANCERA
"
"
19 3
20 1
"" UGI O
EL REF
21 0
21 0
"
10 3
38
39
"
"
10 4
19 8
19°30'0"N
""
20 9
20 1
20 0
""
"
"
CUMU
ATO
TANHUATO
16 4
VISTA HERMOSA
PASO DE "HIDALGO
"
BRISEÑAS
19 8
19 8
19 9
19°0'0"N
2300000
21 0
20 1
"
ACUI""TZ IO ""
ZA RAG OZA
18°30'0"N
14 1
"
"" I CHE
EL CAM
"
"
18°0'0"N
EL ALVAREÑO
"
MONTELEÓN
"" SQ UIT E
EL TE QUE
2200000
"
SA N I S IDRO TI E"RRAS
BL ANCA S
20 1
19 9
21 5
"
"
RÍO
GRANDE
"
19 9
14 0
19 8
21 0
20 9
16 7
19 8
19 9
2180000
2300000
20 9
""
20 1
""
VI LLA NUEV
A
""
2160000
2280000
21 0
"
2140000
2260000
"
EL CUENQUEÑO
2120000
2240000
YURÉCUARO
19 2
OJO DE A GUA""DE SE RRAT O
19 9
"
2100000
19 3
20 1
20 0
19 9
2080000
2220000
16 7
""
2060000
""
"
20
" 1
2040000
21 5
19 1
20 1
19
" 9
16 7
2020000
2200000
1960000
2180000
1940000
100°30'0"W
2160000
1920000
101°0'0"W
2140000
1900000
101°30'0"W
M I C H O A C Á N
2120000
1880000
D E
2100000
1860000
102°0'0"W
E S T A D O
2080000
1840000
102°30'0"W
D E L
2060000
1820000
103°0'0"W
F Í S I C O - G E O G R Á F I C O S
Elipsoide:________________________________ Clarke 1866
Proyección:________________ Cónica Conforme de Lambert
Datum: _______________________ Norteamericano de 1927
Meridiano Central: _________________________ 102º Oeste
Latitud de Referencia:____________________________ 0º N
1er Paralelo Estandar:________________________ 17º 30' N
2do Paralelo Estandar:________________________ 29º 30' N
Falso Este:_______________________________ 2,000,000 m
Falso Norte:_____________________________________ 0 m
Datum Vertical:______________________Nivel Medio del Mar
Proyecto IACOD IA02211-1
"Evaluación de la Heterogeneidad de los
Paisajes Físico-Geográficos de Michoacán
y su Relación con la Distribución de la
Biodiversidad"
Autores:
Ramírez-Sánchez, L. G, Priego Santander, A. G. y M. Bollo Manent.
Copyright©UNAM 2012
Año 2012
2040000
103°30'0"W
P A I S A J E S
Paisajes Físico-Geográficos del Estado de Michoacán de Ocampo, México a escala
1:250 000
A-
Montañas, lomeríos, piedemontes y planicies en clima
semifrío.
A.1- Montañas en clima semifrío.
I- Montañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por tobas ácidas, dacitas-brechas volcánicas ácidas y riolitas
en clima templado semifrío subhúmedo.
I.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque y agricultura sobre
Andosol y Acrisol.
1- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino y de pino-encino y agricultura
de temporal sobre Andosoles; ócrico y húmico y Acrisol órtico.
2- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal sobre Andosol ócrico.
I.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque y agricultura
de temporal sobre Andosol y Acrisol.
3- Superficie plana (<1º), con bosques; de pino y de pino-encino y agricultura de temporal
sobre Andosol ócrico y Acrisol órtico.
II- Montañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por andesitas y brechas volcánicas intermedias en clima
II.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, pastizal y agricultura
sobre Andosol y Luvisol.
4- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con bosques; de pino y de pino-encino sobre
Andosol ócrico.
5- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de oyamel, de pino-encino y de pino,
agricultura de temporal y pastizal inducido sobre Andosoles; ócrico y húmico y Luvisol
crómico.
6- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y bosque de pino sobre
Andosoles; ócrico y húmico.
II.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque y agricultura
sobre Acrisol.
7- Superficie plana (<1º), con bosques; de oyamel, de pino y de pino-encino y agricultura
de temporal sobre Andosoles; ócrico y húmico y Acrisol húmico.
III- Montañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por basaltos, brechas volcánicas básicas y tobas básicas en
clima templado semifrío subhúmedo.
III.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque y agricultura sobre
Andosol.
8- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino-encino, de pino, de oyamel y de
cedro y agricultura de temporal sobre Andosoles; ócrico, mólico y húmico.
9- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y bosque de pino-encino
sobre Andosoles; ócrico y húmico.
III.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque y
agricultura sobre Andosol.
10- Superficie plana (<1º), con bosque de pino-encino y agricultura de temporal sobre
Andosol ócrico.
IV- Montañas tectónicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por complejo de rocas meta-sedimentarias en clima templado
semifrío subhúmedo.
IV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque y agricultura sobre
Acrisol.
11- Fuertemente inclinado (10º-30º), con agricultura de temporal y bosque de pino-encino
sobre Acrisol órtico y Leptosol lítico.
A.2- Lomeríos en clima semifrío.
V- Lomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por tobas ácidas, riolitas y dacitas-brechas volcánicas ácidas en
V.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, pastizal y agricultura
sobre Andosol.
12- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino y de pino-encino y agricultura
de temporal sobre Andosoles; ócrico y húmico.
13- Medianamente inclinado (5º-10º), con bosques; de pino y de pino-encino sobre
14- Ligeramente inclinado (3º-5º), con bosque de pino y agricultura de temporal sobre
Andosol ócrico.
V.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque y pastizal
sobre Andosol y Luvisol.
15- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal, bosques; de pino y de pino-encino
sobre Andosoles; ócrico y húmico y Luvisol crómico.
VI- Lomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionadas (40>DV<100 m/km2),
formados por andesitas, brechas volcánicas intermedias y tobas intermedias en
VI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque y agricultura sobre
Andosol, Luvisol y Acrisol.
16- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino-encino y de pino y agricultura
de temporal sobre Andosol ócrico, Luvisol crómico y Acrisol órtico.
17- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y bosque de pino sobre
18- Ligeramente inclinado (3º-5º), con bosques; de pino y de pino-encino y agricultura de
temporal sobre Andosoles; húmico y ócrico.
VI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque y agricultura
sobre Andosol y Acrisol.
19- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal, bosques; de pino, de pino-encino y
de oyamel sobre Andosoles; ócrico y húmico y Acrisol húmico.
VII- Lomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por basaltos, brechas volcánicas básicas y tobas básicas en clima
VII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque y agricultura sobre
Andosol.
20- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino-encino y de cedro y agricultura
de temporal sobre Andosoles; ócrico y húmico.
21- Medianamente inclinado (5º-10º), con bosques; de oyamel y de pino-encino y
agricultura de temporal sobre Andosol ócrico.
22- Ligeramente inclinado (3º-5º), con bosque de oyamel y agricultura de temporal sobre
Andosol ócrico.
VII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque y agricultura
sobre Andosol.
23- Superficie plana (<1º), con bosques; de cedro y de pino-encino y agricultura de
temporal sobre Andosol ócrico.
VIII- Lomeríos tectónicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por complejo de rocas meta-sedimentarias en clima templado semifrío
subhúmedo.
VIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque y agricultura sobre
Luvisol y Andosol.
sobre Luvisol crómico.
25- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal sobre Andosol ócrico.
VIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con agricultura sobre
Luvisol.
26- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal sobre Luvisol crómico.
A.3- Piedemontes en clima semifrío.
IXPiedemontes fluvio-torrenciales acumulativos-erosivos formados
depósitos deluvio-coluviales en clima templado semifrío subhúmedo.
por
IX.1- Complejo de colinas residuales, interfluvios y arroyos distributarios con
bosque y agricultura sobre Andosol.
27- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosque de pino-encino sobre Andosol ócrico.
sobre Andosol ócrico.
A.4- Planicies en clima semifrío.
X- Planicies fluviales formadas por depósitos aluviales en clima templado semifrío
subhúmedo.
X.1- Complejo de de colinas residuales, vegas y cauces con agricultura sobre
Andosol.
29- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal sobre Andosol ócrico.
B- Montañas, lomeríos, piedemontes, valles intermontanos y planicies en clima
Templado.
B.1- Montañas en clima Templado.
XI- Montañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por tobas ácidas, riolitas, dacitas y brechas volcánicas
ácidas, en clima templado típico subhúmedo.
XI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal,
plantación y agricultura sobre Andosol, Regosol, Acrisol y Luvisol.
30- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con bosque de pino-encino y selva baja caducifolia
sobre Andosoles; húmico y ócrico y Regosol éutrico.
31- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino-encino, de encino, de pino, de
encino-pino, de mesófilo de montaña y de oyamel, selva baja caducifolia, pastizal
inducido, agricultura de temporal y riego y plantación forestal sobre Acrisol húmico,
Luvisol crómico y Andosol órtico.
32- Medianamente inclinado (5º-10º), con bosques; de pino-encino, de pino y de encino,
agricultura de temporal y pastizal inducido sobre Luvisoles; crómico y férrico y Andosol
ócrico.
XI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal, plantación y agricultura sobre Acrisol y Luvisol.
33- Superficie plana (<1º), con bosques; de pino-encino, de pino, de encino, de encinopino y mesófilo de montaña, pastizal inducido, agricultura de temporal, selva baja
caducifolia y plantación forestal sobre Acrisoles; húmico y órtico y Luvisol crómico.
XII- Montañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por andesitas-tobas Intermedias, brechas volcánicas
intermedias y latitas en clima templado típico subhúmedo.
XII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal,
plantación y agricultura sobre Acrisol, Andosol, Regosol, y Luvisol.
34- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con bosques; de encino-pino, de pino-encino,
encino, mesófilo de montaña y de oyamel sobre Acrisoles; órtico y húmico y Andosol
húmico.
35- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino-encino, de encino, de encinopino, de pino, mesófilo de montaña y de oyamel, selva baja caducifolia, agricultura de
temporal y de riego, pastizal inducido y plantación forestal sobre Regosol éutrico,
Luvisol crómico y Acrisol órtico.
36- Medianamente inclinado (5º-10º), con bosques; de pino-encino, de pino, de encino y
de encino-pino, agricultura de temporal y de riego, pastizal inducido y selva baja
caducifolia sobre Acrisol órtico y Andosoles; ócrico y húmico.
XII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal, plantación y agricultura sobre Acrisol, Luvisol y Regosol.
37- Superficie plana (<1º), con bosques; de pino-encino, de pino, encino, de encino-pino,
mesófilo de montaña y de oyamel, selva baja caducifolia, pastizal inducido, plantación
forestal y agricultura de temporal y de riego sobre Acrisol órtico, Luvisol crómico y
Regosol éutrico.
XIII- Montañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
clima templado típico húmedo.
XIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, pastizal, área sin
vegetación y agricultura, sobre Andosol, Phaeozem y Luvisol.
38- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino-encino, de pino, de encino,
encino-pino, mesófilo de montaña y de oyamel, selva baja caducifolia, agricultura de
temporal y de riego, pastizal inducido y área sin vegetación aparente sobre Andosoles;
ócrico y húmico y Phaeozem háplico.
39- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia, agricultura de temporal,
bosques; de pino-encino, de encino, de pino y de encino-pino y pastizal inducido sobre
Andosoles; ócrico y húmico y Luvisol crómico.
40- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y pastizal inducido sobre
Luvisol crómico y Andosol húmico.
XIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Luvisol y Andosol.
41- Superficie plana (<1º), con bosques; de pino-encino, de pino, de encino, de encinopino y de oyamel, agricultura de temporal y de riego, pastizal inducido y selva baja
caducifolia sobre Luvisol crómico y Andosoles; ócrico y húmico.
XIV- Montañas tectónico-intrusivas, ligera a medianamente diseccionadas
(100>DV<500 m/km2), formadas por granitos y granodioritas en clima templado
típico subhúmedo.
XIV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque sobre Leptosol y
Regosol.
42- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosque de encino sobre Leptosol lítico y Regosol
éutrico.
XIV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque sobre
Leptosol.
43- Superficie plana (<1º), con bosque de encino sobre Leptosol lítico.
XV- Montañas tectónicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por conglomerados, areniscas, limolitas, lutitas y calizas en
clima templado típico subhúmedo.
XV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva y pastizal sobre
Leptosol, Luvisol y Regosol.
44- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de encino, de encino-pino, de pinoencino y de pino, selva baja caducifolia y pastizal inducido sobre Regosol éutrico,
Leptosol lítico y Luvisol crómico.
45- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia sobre Regosol éutrico.
XV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Regosol, Leptosol y Phaeozem.
46- Superficie plana (<1º), con bosques; de encino, de encino-pino y de pino-encino, selva
baja caducifolia, agricultura de temporal y pastizal inducido sobre Regosol éutrico,
Leptosol lítico y Phaeozem háplico.
XVI- Montañas tectónicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por complejo de rocas meta-volcánicas y complejo de rocas
meta-sedimentarias en clima templado típico subhúmedo.
XVI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Regosol, Leptosol y Andosol.
47- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con bosques; de encino, de encino-pino y de pinoencino, selva baja caducifolia, pastizal inducido, agricultura de temporal y de riego
sobre Regosoles; éutrico y dístrico y Leptosol lítico.
48- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal sobre Leptosol lítico y
Andosol ócrico.
XVI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva y
agricultura sobre Regosol y Luvisol.
49- Superficie plana (<1º), con bosques; de encino y de encino-pino, selva baja caducifolia
y agricultura de riego sobre Regosoles; éutrico y dístrico y Luvisol crómico.
B.2- Lomeríos en clima Templado.
XVII- Lomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por riolitas, tobas ácidas, dacitas y brechas volcánicas ácidas en
XVII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal,
plantación y agricultura sobre Andosol, Vertisol y Luvisol.
50- Fuertemente inclinado (10º-30º), con agricultura de temporal, bosques; de encino, de
pino, de pino-encino y de encino-pino, selva baja caducifolia y pastizal inducido sobre
Andosol ócrico, Vertisol pélico y Luvisol crómico.
51- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal, bosques; de pinoencino, de pino, de encino y de encino-pino, pastizal inducido, selva baja caducifolia y
plantación forestal sobre Andosol ócrico, Vertisol pélico y Luvisol crómico.
52- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal, riego y de humedad,
pastizal inducido, bosques; de pino, de encino y de pino-encino y selva baja caducifolia
sobre Vertisol pélico, Andosol ócrico y Luvisol crómico.
XVII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, pastizal,
agricultura y plantación sobre Vertisol, Luvisol y Phaeozem.
53- Suavemente inclinado (1º-3º), con pastizal inducido y agricultura de riego sobre
Vertisol crómico.
54- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal, riego y de humedad, pastizal
inducido, bosques; de pino, de pino-encino, de encino y de encino-pino, selva baja
caducifolia y plantación forestal sobre Vertisol pélico, Luvisol crómico y Phaeozem
háplico.
XVIII- Lomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por andesitas-tobas intermedias, latitas y brechas volcánicas
intermedias en clima templado típico subhúmedo.
XVIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Luvisol, Acrisol y Andosol.
55- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino-encino, de encino, de pino y de
encino-pino, agricultura de temporal y de riego, selva baja caducifolia y pastizal
inducido sobre Luvisol crómico, Acrisol órtico y Andosol húmico.
56- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal, de riego y humedad,
bosques; de pino-encino, de pino, de encino y de encino-pino, pastizal inducido y selva
baja caducifolia sobre Andosol húmico, Acrisol órtico y Luvisol crómico.
57- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y de riego, bosques; de
pino-encino, de pino, de encino-pino, de encino y mesófilo de montaña, selva baja
caducifolia y pastizal inducido sobre Andosoles; ócrico y húmico y Acrisol órtico.
XVIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, pastizal,
plantación y agricultura sobre Luvisol, Acrisol y Andosol.
58- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de humedad sobre Luvisol crómico.
59- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal, de riego y de humedad, bosques;
de pino-encino, de pino, de encino y de encino-pino, pastizal inducido, selva baja
caducifolia, plantación forestal sobre Acrisol órtico, Andosol ócrico y Luvisol crómico.
XIX- Lomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por andesitas en clima templado típico húmedo.
XIX.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque y agricultura sobre
Andosol.
60- Fuertemente inclinado (10º-30º), con agricultura de temporal sobre Andosoles; húmico
y ócrico.
61- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal sobre Andosol ócrico.
XX-
Lomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por brechas volcánicas básicas, basaltos y tobas básicas en clima
templado típico subhúmedo.
XX.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal, área
sin vegetación, plantación y agricultura sobre Andosol, Vertisol y Luvisol.
62- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino-encino, de pino, de encino, de
encino-pino, de mesófilo de montaña y de oyamel, agricultura de temporal y de riego,
selva baja caducifolia, pastizal inducido y área sin vegetación aparente sobre
Andosoles; húmico y ócrico y Vertisol pélico.
63- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y de riego, bosques; de
pino-encino, de encino, de pino, de encino-pino y mesófilo de montaña, selva baja
caducifolia, pastizal inducido y área sin vegetación aparente sobre Andosoles; húmico
y ócrico y Luvisol crómico.
64- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal, de riego y humedad,
bosques; de pino, de pino-encino, de encino-pino, de encino y de oyamel, selva baja
caducifolia, pastizal inducido y área sin vegetación aparente sobre Andosoles; húmico
y ócrico y Vertisol pélico.
XX.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, matorral,
pastizal, área sin vegetación, plantación y agricultura sobre Andosol y Vertisol.
65- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y de riego, pastizal inducido,
bosques; de pino, de pino-encino, de encino y de encino-pino y selva baja caducifolia
sobre Andosoles; húmico y ócrico y Vertisol pélico.
66- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal, de riego y de humedad, bosques;
de pino-encino, de pino, de encino, de encino-pino, de oyamel y mesófilo de montaña,
selva baja caducifolia, pastizal inducido, área sin vegetación aparente, plantación
forestal y matorral crasicaule sobre Andosoles; húmico y ócrico y Vertisol pélico.
XXI-
Lomeríos tectónicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por areniscas, conglomerados y brechas sedimentarias en clima
XXI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Phaeozem, Regosol, Leptosol, Vertisol y Luvisol.
67- Fuertemente inclinado (10º-30º), con pastizal inducido, agricultura de temporal,
bosques; de pino, encino-pino y encino y selva baja caducifolia sobre Phaeozem
háplico, Regosol éutrico y Leptosol lítico.
68- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal, pastizal inducido y
bosque de encino sobre Vertisol crómico y Leptosol lítico.
69- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y de riego, pastizal inducido
y bosques; de encino-pino y de encino sobre Phaeozems; lúvico y háplico y Luvisol
crómico.
XXI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, pastizal y
agricultura sobre Phaeozem, Andosol y Leptosol.
70- Suavemente inclinado (1º-3º), con pastizal inducido y bosque de encino sobre
Phaeozem lúvico.
71- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y pastizal inducido sobre
Phaeozem lúvico, Leptosol lítico y Luvisol crómico.
XXII- Lomeríos tectónicos, ligera a medianamente diseccionados (40>DV<80
m/km2), formados por complejo de rocas meta-volcánicas y complejo de
rocas meta-sedimentarias en clima templado típico subhúmedo.
XXII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol, Luvisol, Andosol y Phaeozem.
72- Fuertemente inclinado (10º-30º), con agricultura de temporal y de riego, bosques; de
pino-encino y de encino y selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico, Luvisol crómico y
Andosol ócrico.
73- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal, de riego y bosque de
pino-encino sobre Luvisol crómico, Andosol ócrico y Phaeozem háplico.
74- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y pastizal inducido sobre
Luvisol crómico y Leptosol lítico.
XXII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, pastizal y
agricultura sobre Luvisol, Leptosol y Acrisol.
75- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y de riego, bosques; de pinoencino, de encino-pino y de encino y pastizal inducido sobre Luvisol crómico, Leptosol
lítico y Acrisol órtico.
B.3- Piedemontes en clima Templado.
XXIII- Piedemontes volcánicos acumulativos-erosivos formados por depósitos
volcánicos en clima templado típico subhúmedo.
XXIII.1- Complejo de colinas residuales, interfluvios y arroyos distributarios con
bosque, selva, pastizal y agricultura sobre Andosol, Phaeozem, Planosol y Vertisol.
76- Fuertemente inclinado (10º-30º), con pastizal inducido, agricultura de temporal,
bosques; de encino-pino y de pino-encino y selva baja caducifolia sobre Andosoles;
húmico y ócrico y Phaeozem háplico.
77- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y de riego, pastizal
inducido y bosques; de pino, de pino-encino y de encino-pino sobre Andosol ócrico,
Phaeozem háplico y Vertisol pélico.
pastizal inducido y bosque de pino sobre Phaeozem háplico, Vertisol pélico y Planosol
mólico.
XXIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal, plantación y agricultura sobre Planosol, Leptosol, Phaeozem y Vertisol.
79- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y de riego sobre Planosol
mólico, Leptosol lítico y Phaeozem háplico.
80- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal, de riego y humedad, pastizal
inducido, bosques; de pino, de encino-pino y de encino, selva baja caducifolia y
plantación forestal sobre Vertisol pélico, Planosol mólico y Phaeozem háplico.
XXIV- Piedemontes fluvio-torrenciales acumulativos-erosivos formados
depósitos deluvio-coluviales en clima templado típico subhúmedo.
por
XXIV.1- Complejo de colinas residuales, interfluvios y arroyos distributarios con
bosque, selva, pastizal y agricultura sobre Leptosol, Regosol, Phaeozem, Andosol y
Acrisol.
81- Fuertemente inclinado (10º-30º), con pastizal inducido y selva baja caducifolia sobre
Leptosol lítico, Regosol éutrico y Phaeozem háplico.
82- Medianamente inclinado (5º-10º), con bosques; de pino-encino y de encino, agricultura
de riego y de temporal sobre Andosol ócrico, Regosol éutrico y Acrisol órtico.
XXIV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Regosol, Planosol y Leptosol.
83- Superficie plana (<1º), con pastizal inducido, bosque de encino y selva baja
caducifolia, agricultura de temporal y de riego sobre Regosol éutrico, Planosol éutrico y
Leptosol lítico.
B.4- Valles intermontanos en clima Templado.
XXV- Valles fluviales intermontanos formados por depósitos aluviales en clima
XXV.1- Complejo de colinas residuales, terrazas y barrancos con bosque sobre
Andosol.
84- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosque de pino-encino sobre Andosol húmico.
85- Medianamente inclinado (5º-10º), con bosque de pino sobre Andosol húmico.
XXV.2- Complejo de colinas residuales, vegas y cauces con bosque y agricultura
sobre Andosol.
86- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y bosque de pino sobre Andosoles;
ócrico y húmico.
B.5- Planicies en clima Templado.
XXVI- Planicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por tobas ácidas y dacitas-brechas volcánicas
en clima templado típico húmedo.
XXVI.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal, plantación y agricultura sobre Andosol, Acrisol, Vertisol, Luvisol y
Phaeozem.
87- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino-encino y de pino, agricultura de
temporal y de riego sobre Andosoles; ócrico y húmico y Acrisol órtico.
88- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y de riego, bosques; de
pino, de pino-encino y de encino-pino, pastizal inducido, plantación forestal y selva
baja caducifolia sobre Andosoles; húmico y ócrico y Vertisol pélico.
89- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y de riego, pastizal inducido,
bosques; de pino y de pino-encino y plantación forestal sobre Andosoles; húmico y
ócrico y Luvisol órtico.
90- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y de riego y bosque de pino
sobre Phaeozem háplico, Acrisol órtico y Andosol húmico.
91- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y de riego, bosques; de pino-encino
y de pino, pastizal inducido y selva baja caducifolia sobre Vertisol pélico, Andosol
ócrico y Phaeozem háplico.
XXVII- Planicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por riodacitas, riolitas, dacitas y areniscastobas ácidas en clima templado típico subhúmedo.
XXVII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Regosol, Leptosol, Andosol, Phaeozem, Vertisol y
Acrisol.
92- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia sobre Regosol éutrico,
Leptosol lítico y Andosol ócrico.
bosque de encino sobre Phaeozem lúvico, Vertisol pélico y Acrisol órtico.
94- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal, pastizal inducido y bosque
de encino sobre Phaeozems; lúvico y háplico y Vertisol pélico.
95- Suavemente inclinado (1º-3º), con pastizal inducido, agricultura de temporal y de riego
y bosque de encino sobre Phaeozems; lúvico y háplico y Vertisol crómico.
inducido, bosques; de encino y de encino-pino y selva baja caducifolia sobre
Phaeozems; lúvico y háplico y Vertisol pélico.
XXVIIIPlanicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por andesitas, brechas volcánicas intermedias y
latitas en clima templado típico subhúmedo.
XXVIII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Acrisol, Vertisol, Acrisol, Phaeozem y Luvisol.
97- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosque de pino-encino sobre Acrisol órtico y
Vertisol pélico.
bosque de encino sobre Acrisol húmico y Vertisol crómico.
99- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y bosque de pino-encino
sobre Phaeozem háplico, Vertisol pélico y Acrisol órtico.
100- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal, pastizal inducido y
bosque de pino-encino sobre Acrisol órtico, Luvisol crómico y Andosol mólico.
101- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal, de humedad y riego, bosques;
de pino-encino, de encino-pino y de encino, pastizal inducido y selva baja caducifolia
sobre Acrisol órtico, Vertisol pélico y Luvisol crómico.
XXIX- Planicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por basaltos, brechas volcánicas básicas y
tobas básicas en clima templado típico húmedo.
XXIX.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
matorral, tular, pastizal, plantación, área sin vegetación y agricultura sobre Acrisol,
Vertisol, Luvisol y Leptosol.
102- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de encino y de pino-encino,
agricultura de temporal, pastizal inducido y selva baja caducifolia sobre Acrisol órtico y
Vertisoles; crómico y pélico.
103- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y de riego, selva baja
caducifolia, pastizal inducido, bosques; de encino, de encino-pino, de pino y de pinoencino y plantación forestal sobre Vertisoles; crómico y pélico y Luvisol crómico.
pastizal inducido, selva baja caducifolia, bosques; de encino, de pino, de pino-encino y
de encino-pino, matorral crasicaule y área sin vegetación aparente sobre Vertisol
pélico, Luvisol crómico y Andosol húmico.
105- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal, de riego y humedad,
pastizal inducido, bosques; de encino, de encino-pino, de pino-encino y de pino, selva
baja caducifolia y área sin vegetación aparente sobre Vertisol pélico, Leptosol lítico y
Luvisol crómico.
inducido y halófilo, selva baja caducifolia, bosques; de encino, de pino, de pino-encino
y de encino-pino, tular, plantación forestal, área sin vegetación aparente y matorral
crasicaule sobre Vertisol pélico, Luvisol crómico y Andosol húmico.
XXX- Planicies tectónicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por areniscas, conglomerados y limolitas en
XXX.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Phaeozem, Vertisol y Regosol.
107- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal sobre Phaeozem
lúvico y Vertisol pélico.
108- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal, selva baja caducifolia,
bosque de encino-pino y pastizal inducido sobre Phaeozem lúvico, Regosol éutrico y
Vertisol pélico.
109- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y de riego y pastizal
inducido sobre Vertisoles; pélico y crómico y Phaeozem lúvico.
110- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y de riego, pastizal inducido y
bosque de encino sobre Phaeozems; lúvico y háplico y Vertisol pélico.
XXXI- Planicies tectónicas acolinadas, mediana a fuertemente diseccionadas
(20>DV<40 m/km2), formadas por complejo de rocas meta-sedimentarias en
XXXI.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con agricultura sobre
Vertisol.
111- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de humedad sobre Vertisol pélico.
112- Superficie plana (<1º), con agricultura de humedad sobre Vertisol pélico.
XXXII- Planicies volcánicas onduladas, ligera a fuertemente diseccionadas
(2.5>DV<15 m/km2), formadas por tobas ácidas, dacitas y riolitas en clima
XXXII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, pastizal
agricultura sobre Andosol, Phaeozem, Vertisol y Planosol.
113- Ligeramente inclinado (3º-5º), con bosque de pino sobre Andosol ócrico.
114- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y de riego sobre
Phaeozem lúvico y Vertisol pélico.
115- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y de riego y pastizal inducido
sobre Vertisol pélico, Phaeozem háplico y Planosol éutrico.
XXXIIIPlanicies volcánicas onduladas, ligera a fuertemente diseccionadas
(2.5>DV<15 m/km2), formadas por basaltos, brechas volcánicas básicas y tobas
básicas en clima templado típico subhúmedo.
XXXIII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
tular, pastizal y agricultura sobre Andosol, Vertisol y Phaeozem.
116- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y bosque de pinoencino sobre Andosoles; húmico y mólico.
117- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal, bosques; de encino, de
pino y de pino-encino sobre Andosoles; húmico y mólico.
118- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y de riego, bosque de
pino-encino y selva baja caducifolia sobre Andosoles; mólico y húmico y Vertisol
pélico.
119- Superficie plana (<1º), con agricultura de humedad, de temporal y riego, pastizal
halófilo e inducido, bosques; de pino, de encino, de pino-encino y de encino-pino, tular
y selva baja caducifolia sobre Vertisol pélico, Phaeozem lúvico y Andosol húmico.
XXXIVPlanicies tectónicas onduladas, medianamente diseccionadas
(5>DV<10 m/km2), formadas por areniscas en clima templado típico subhúmedo.
XXXIV.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque y
agricultura sobre Vertisol y Phaeozem.
120- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de riego y de temporal sobre Vertisol
pélico.
121- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y de riego, bosque encino sobre
Phaeozems; lúvico y háplico.
XXXVPlanicies volcánicas planas, ligeramente diseccionadas
2
m/km ), formadas por andesitas en clima templado típico subhúmedo.
(DV<2.5
XXXV.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque sobre
Phaeozem.
122- Superficie plana (<1º), con bosque de encino sobre Phaeozem lúvico.
XXXVIPlanicies volcánicas planas, ligeramente diseccionadas (DV<2.5
2
m/km ), formadas por basaltos, brechas volcánicas y tobas básicas en clima
XXXVI.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque y
agricultura sobre Andosol y Acrisol.
123- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y bosque de pino sobre
Andosoles; húmico y háplico.
124- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal, de riego y humedad, bosque de
pino sobre Vertisol pélico, Andosol ócrico y Acrisol órtico.
XXXVIIPlanicies tectónicas planas, ligeramente diseccionadas (DV<2.5 m/km2),
formadas por areniscas en clima templado típico subhúmedo.
XXXVII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con agricultura
sobre Phaeozem.
125- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego y de temporal sobre Phaeozems;
lúvico y háplico.
XXXVIIIPlanicies fluviales formadas por depósitos aluviales en clima templado
típico subhúmedo.
XXXVIII.1- Complejo de colinas residuales, terrazas y causes con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Luvisol, Phaeozem, Cambisol, Vertisol y Andosol.
126- Fuertemente inclinado (10º-30º), con agricultura de temporal y bosque de encino
sobre Luvisol crómico, Phaeozem háplico y Cambisol dístrico.
127- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal, de riego y humedad,
pastizal inducido, selva baja caducifolia y bosque de encino sobre Vertisol pélico,
Luvisol crómico y Andosol ócrico.
pastizal inducido, selva baja caducifolia, bosques; de encino y pino sobre Vertisol
pélico, Luvisol crómico y Andosol ócrico.
XXXVIII.2- Complejo de colinas residuales, vegas y cauces con bosque, selva, tular,
pastizal, plantación y agricultura sobre Vertisol, Luvisol e Histosol.
129- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de riego, de temporal y humedad,
pastizal inducido y halófilo, selva baja caducifolia y plantación forestal sobre Vertisoles;
pélico y crómico y Luvisol crómico.
halófilo e inducido, selva baja caducifolia, tular, bosques; de encino, de encino-pino, y
de pino-encino y plantación forestal sobre Vertisol pélico, Luvisol crómico e Histosol
éutrico.
C- Montañas, lomeríos, piedemontes, valles intermontanos y planicies en clima
semicálido.
C.1- Montañas en clima semicálido.
XXXIXMontañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas
(100>DV<500 m/km2), formadas por tobas ácidas, dacitas, y riolitas-brechas
volcánicas ácidas, en clima templado semicálido subhúmedo.
XXXIX.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Luvisol, Leptosol y Phaeozem.
131- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia, bosques; de encino, de
pino-encino, de encino-pino y de pino, pastizal inducido, agricultura de temporal y de
riego sobre Luvisol crómico, Leptosol lítico y Phaeozem háplico.
132- Medianamente inclinado (5º-10º), con bosques; de pino, de encino-pino y de pinoencino y pastizal inducido sobre Luvisol crómico y Phaeozem háplico.
XXXIX.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Vertisol, Luvisol, Phaeozem y Leptosol.
133- Suavemente inclinado (1º-3º), con bosque de encino sobre Vertisol crómico.
134- Superficie plana (<1º), con bosques; de encino, de encino-pino, de pino y de pinoencino, pastizal inducido, selva baja caducifolia y agricultura de temporal sobre Luvisol
crómico, Phaeozem háplico y Leptosol lítico.
XL- Montañas volcánicas, ligera a fuertemente diseccionadas (100>DV>500
m/km2), formadas por andesitas-tobas intermedias, brechas volcánicas
intermedias y latitas en clima templado semicálido subhúmedo.
XL.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Phaeozem, Luvisol, Acrisol, Leptosol y Andosol.
135- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con bosques; de pino y encino sobre Phaeozem
háplico, Luvisol crómico y Acrisol órtico.
136- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino, de pino-encino, de encino y
de encino-pino, selva baja caducifolia y mediana subcaducifolia , pastizal inducido y
agricultura de temporal y de riego sobre Luvisol crómico, Phaeozem háplico y Leptosol
lítico.
137- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal, bosques; de pino y
de pino-encino sobre Luvisol crómico, Andosol húmico y Acrisol órtico.
XL.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Regosol, Luvisol y Acrisol.
138- Superficie plana (<1º), con bosques; de pino-encino, de pino, de encino-pino y de
encino, pastizal inducido, selva baja caducifolia y agricultura de temporal sobre
Regosol éutrico, Luvisol crómico y Acrisol órtico.
XLI- Montañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por basaltos, tobas básicas y brechas volcánicas básicas en
clima templado semicálido subhúmedo.
XLI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Andosol, Luvisol, Leptosol, Cambisol y Vertisol.
139- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia, bosques; de pinoencino, de pino, de encino y de encino-pino, agricultura de temporal y de riego y
pastizal inducido sobre Andosol ócrico, Luvisol crómico y Leptosol lítico.
140- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia, agricultura de
temporal y de riego, pastizal inducido, bosques; de pino-encino, de encino y de pino
sobre Cambisol húmico, Vertisol pélico y Luvisol vértico.
XLI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva y
agricultura sobre Leptosol, Luvisol y Vertisol.
141- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia, pastizal inducido, agricultura de
temporal y de riego, bosques; de encino, de pino-encino, de pino y de encino-pino
sobre Leptosol lítico, Luvisol crómico y Vertisol pélico.
XLII- Montañas tectónico-intrusivas, ligera a medianamente diseccionadas
(100>DV<500 m/km2), formadas por granitos y granodioritas en clima templado
semicálido subhúmedo.
XLII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol, Luvisol y Regosol.
142- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia, bosques; de encino, de
encino-pino, de pino y de pino-encino, pastizal inducido y agricultura de temporal sobre
Leptosol lítico, Luvisol crómico y Regosol éutrico.
143- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico.
XLII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva y
pastizal sobre Leptosol, Luvisol y Regosol.
144- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia, pastizal inducido, bosques; de
pino, de encino-pino y de encino sobre Leptosol lítico, Luvisol crómico y Regosol
éutrico.
XLIII- Montañas tectónicas-intrusivas, ligera a medianamente diseccionadas
(100>DV<500 m/km2), formadas por dioritas en clima templado semicálido
subhúmedo.
XLIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, pastizal y
agricultura sobre Luvisol, Regosol y Phaeozem.
145- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino, de pino-encino y de encino,
pastizal inducido y agricultura de temporal sobre Luvisol crómico, Regosol éutrico y
Phaeozem lúvico.
XLIV- Montañas tectónicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por areniscas-conglomerados, lutitas y calizas en clima
templado semicálido subhúmedo.
XLIV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Luvisol, Acrisol, Phaeozem y Leptosol.
146- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con bosques; de pino y de pino-encino sobre
Luvisol crómico y Acrisol órtico.
147- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino, de pino-encino, de encino y
de encino-pino, selva baja caducifolia y mediana subcaducifolia, pastizal inducido,
agricultura de riego y de temporal sobre Luvisol crómico, Phaeozem háplico y Leptosol
lítico.
148- Medianamente inclinado (5º-10º), con bosque de pino y pastizal inducido sobre
Regosol éutrico, Acrisol órtico y Luvisol crómico.
XLIV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Phaeozem, Luvisol y Leptosol.
149- Superficie plana (<1º), con bosques; de pino y de pino-encino, pastizal inducido,
selva baja caducifolia y mediana subcaducifolia y agricultura de riego sobre
Phaeozem háplico, Luvisol crómico y Leptosol lítico.
XLV- Montañas tectónicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por complejo de rocas meta-volcánicas, complejo de rocas
meta-sedimentarias y complejos metamórficos en clima templado semicálido
subhúmedo.
XLV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Luvisol, Acrisol, Phaeozem y Leptosol.
150- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino, de encino, de pino-encino,
encino-pino, selva baja caducifolia, pastizal inducido, agricultura de temporal y de riego
sobre Luvisol crómico, Acrisol órtico y Phaeozem háplico.
151- Medianamente inclinado (5º-10º), con pastizal inducido sobre Leptosol lítico y
Luvisol crómico.
152- Ligeramente inclinado (3º-5º), con pastizal inducido sobre Leptosol lítico.
XLV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva y
pastizal sobre Acrisol, Luvisol y Leptosol.
153- Superficie plana (<1º), con bosques; de pino, de encino, de encino-pino y de pinoencino, selva baja caducifolia y pastizal inducido sobre Acrisol órtico, Luvisol crómico y
Leptosol lítico.
C.2- Lomeríos en clima semicálido.
XLVI- Lomeríos volcánicos,
ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100
2
m/km ), formados por riolitas-tobas ácidas, dacitas y brechas volcánicas ácidas
en clima templado semicálido subhúmedo.
XLVI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva y pastizal
sobre Acrisol, Phaeozem, Luvisol y Vertisol.
154- Fuertemente inclinado (10º-30º), con pastizal inducido, bosques; de pino, de
encino-pino, de pino-encino y de encino sobre Luvisol crómico, Acrisol órtico y
Phaeozem háplico.
155- Medianamente inclinado (5º-10º), con pastizal inducido, agricultura de riego y de
temporal sobre Phaeozem háplico, Luvisol crómico y Vertisol pélico.
156- Ligeramente inclinado (3º-5º), con pastizal inducido, selva baja caducifolia y bosque
de pino sobre Luvisol crómico y Vertisol pélico.
XLVI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva y
agricultura sobre Luvisol, Phaeozem y Vertisol.
157- Superficie plana (<1º), con pastizal inducido, bosques; de pino, de encino y de pinoencino, agricultura de temporal y selva baja caducifolia sobre Luvisol crómico,
Phaeozem háplico y Vertisol crómico.
XLVIILomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100
m/km2), formados por andesitas-tobas intermedias y brechas volcánicas
intermedias en clima templado semicálido subhúmedo.
XLVII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Luvisol, Andosol, Vertisol y Regosol.
158- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino y de pino-encino, agricultura
de temporal y de riego sobre Luvisol crómico y Andosoles; ócrico y húmico.
159- Medianamente inclinado (5º-10º), agricultura de temporal, pastizal inducido,
bosques; de pino-encino, de pino y de encino sobre Andosol ócrico, Vertisol pélico y
Regosol éutrico.
160- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de riego y de temporal, pastizal
inducido y selva baja caducifolia sobre Vertisol pélico, Regosol éutrico y Andosol
ócrico.
XLVII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Regosol, Vertisol y Andosol.
161- Superficie plana (<1º), con pastizal inducido, selva baja caducifolia, bosques; de
pino-encino, de encino-pino y de pino, agricultura de temporal y de riego sobre
Regosol éutrico, Vertisol pélico y Andosol ócrico.
XLVIIILomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100
2
m/km ), formados por basaltos, brechas volcánicas básicas y tobas básicas
en clima templado semicálido subhúmedo.
XLVIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, matorral,
área sin vegetación, pastizal y agricultura sobre Luvisol, Andosol, Regosol, Vertisol
y Acrisol.
162- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con selva baja caducifolia sobre Luvisol vértico.
163- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia, agricultura de temporal
y de riego, bosques; de pino-encino, de pino, de encino y de encino-pino, pastizal
inducido y matorral crasicaule sobre Vertisol pélico, Andosol ócrico y Regosol éutrico.
caducifolia, bosques; de pino-encino, de pino, de encino-pino y de encino, pastizal
inducido, matorral crasicaule y área sin vegetación aparente sobre Vertisol pélico y
165- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y de riego, bosques; de
pino-encino, de pino, de encino-pino y de encino, selva baja caducifolia y pastizal
inducido sobre Andosol ócrico, Vertisol pélico y Acrisol órtico.
XLVIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
área sin vegetación, pastizal y agricultura sobre Andosol y Luvisol.
166- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y de riego, pastizal
inducido y selva baja caducifolia sobre Andosoles; húmico y ócrico y Luvisol vértico.
167- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y de riego, selva baja
caducifolia, bosques; de pino-encino, de pino, de encino-pino y de encino, pastizal
inducido y área sin vegetación aparente sobre Vertisol pélico, Andosol ócrico y Luvisol
crómico.
XLIX- Lomeríos tectónico-intrusivos, ligera a fuertemente diseccionados
(40>DV<100 m/km2), formados por granitos-granodioritas en clima templado
XLIX.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva y pastizal sobre
Regosol y Leptosol.
168- Fuertemente inclinado (10º-30º), con pastizal inducido y selva baja caducifolia
sobre Regosol éutrico y Leptosol lítico.
XLIX.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva y pastizal
sobre Leptosol, Cambisol y Regosol.
170- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia y pastizal inducido sobre Leptosol
lítico, Cambisol éutrico y Regosol éutrico.
L-
Lomeríos tectónicos, ligera a fuertemente diseccionadas (40>DV<100 m/km2),
formados por areniscas, conglomerados, lutitas y calizas en clima templado
L.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, pastizal y agricultura
sobre Phaeozem, Luvisol y Acrisol.
171- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino y de pino-encino y pastizal
inducido sobre Phaeozem háplico, Luvisol crómico y Acrisol órtico.
172- Medianamente inclinado (5º-10º), con bosques; de pino, de pino-encino y de
encino y agricultura de temporal sobre Acrisol órtico, Phaeozem háplico y Luvisol
crómico.
173- Ligeramente inclinado (3º-5º), con selva baja caducifolia y bosque de pino sobre
Phaeozem háplico y Acrisol órtico.
L.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosques;, selva,
pastizal y agricultura sobre Acrisol, Phaeozem y Luvisol.
174- Superficie plana (<1º), con bosques; de pino, de pino-encino, de encino y de encino
pino, pastizal inducido, agricultura de temporal y de riego y selva baja caducifolia sobre
Acrisol órtico, Phaeozem háplico y Luvisol crómico.
LI-
Lomeríos tectónicos, ligera a medianamente diseccionados (40>DV<80
m/km2), formados por complejo de rocas meta-volcánicas y complejos
metamórficos en clima templado semicálido subhúmedo.
LI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque sobre Luvisol,
Phaeozem y Vertisol.
175- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosque de pino sobre Luvisol crómico,
176- Medianamente inclinado (5º-10º), con bosque de pino sobre Luvisol crómico.
LI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque y agricultura
sobre Luvisol, Vertisol y Leptosol.
177- Superficie plana (<1º), con bosques; de pino y de encino-pino, agricultura de riego y
de temporal sobre Luvisol crómico, Vertisol pélico y Leptosol lítico.
C.3- Piedemontes en clima semicálido.
LII-
Piedemontes volcánicos acumulativo-erosivos formados por depósitos
volcánicos en clima templado semicálido subhúmedo.
LII.1- Complejo de colinas residuales, interfluvios y arroyos distributarios con
agricultura sobre Phaeozem y Andosol.
178- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de riego sobre Phaeozem háplico.
179- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de riego sobre Andosol ócrico.
LII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con agricultura sobre
Phaeozem, Vertisol y Andosol.
180- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de riego y de temporal sobre
Phaeozem háplico.
181- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego, de temporal y de humedad sobre
Phaeozem háplico, Vertisol pélico y Andosol ócrico.
LIII-
Piedemontes fluvio-torrenciales acumulativos-erosivos formados
depósitos deluvio-coluviales en clima templado semicálido subhúmedo.
por
LIII.1- Complejo de colinas residuales, interfluvios y arroyos distributarios con
bosque, selva, pastizal y agricultura sobre Regosol, Vertisol y Acrisol.
182- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia, agricultura de temporal,
pastizal inducido y bosque de encino sobre Regosol éutrico, Vertisol pélico y Acrisol
órtico.
183- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y pastizal inducido
sobre Regosol éutrico y Vertisol pélico.
LIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Vertisol, Phaeozem y Regosol.
184- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal sobre Vertisol pélico y
Phaeozem háplico.
185- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y de riego, selva baja
caducifolia, pastizal inducido y bosque de pino-encino sobre Phaeozem háplico,
Vertisol pélico y Regosol éutrico.
C.4- Valles intermontanos en clima semicálido.
LIV-
Valles fluviales intermontanos formados por depósitos aluviales en clima
LIV.1- Complejo de colinas residuales, terrazas y barrancos con bosque y
agricultura sobre Andosol.
186- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosque de pino-encino sobre Andosol ócrico.
187- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y bosque de pinoencino sobre Andosol húmico.
LIV.2- Complejo de colinas residuales, vegas y cauces con selva sobre Vertisol.
188- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia sobre Vertisol crómico.
C.5- Planicies en clima semicálido.
LV-
Planicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por tobas ácidas, dacitas-brechas volcánicas y
riolitas ácidas en clima templado semicálido subhúmedo.
LV.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Leptosol, Luvisol, Vertisol y Andosol.
189- Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de pino y de pino-encino y
agricultura de riego sobre Leptosol lítico, Luvisol crómico y Vertisol pélico.
190- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y de riego y bosques;
de pino, de pino-encino y de encino-pino sobre Andosol húmico, Vertisol pélico y
Andosol ócrico.
191- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y de riego, bosque de
pino y pastizal inducido sobre Vertisol pélico y Andosoles; ócrico y húmico.
192- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y de riego sobre Vertisol
pélico y Andosoles; ócrico y húmico.
193- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego y de temporal, pastizal inducido,
bosques; de pino-encino, de pino y de encino-pino y selva baja caducifolia sobre
Vertisol pélico, Andosol húmico y Luvisol crómico.
LVI-
Planicies volcánicas acolinadas, mediana a fuertemente diseccionadas
(20>DV<40 m/km2), formadas por brechas volcánicas intermedias en clima
LVI.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con agricultura sobre
Andosol, Vertisol y Leptosol.
194- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de riego y de temporal sobre Andosol
ócrico, Vertisol pélico y Leptosol lítico.
195- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de riego y de temporal sobre
Vertisoles; pélico y crómico y Andosol ócrico.
196- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego y de temporal sobre Vertisol pélico y
Andosol ócrico.
LVII- Planicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por basaltos, brechas volcánicas básicas y
tobas básicas en clima templado semicálido subhúmedo.
LVII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
mezquital, pastizal y agricultura sobre Vertisol, Andosol, Cambisol y Luvisol.
197- Fuertemente inclinado (10º-30º), con pastizal inducido, selva baja caducifolia y
agricultura de riego sobre Vertisol pélico y Andosol mólico.
temporal y de riego, pastizal inducido y bosques; de pino y de encino-pino sobre
Vertisoles; pélico y crómico y Cambisol húmico.
199- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y de riego, selva baja
caducifolia, pastizal inducido y bosques; de pino y de encino-pino sobre Vertisoles;
pélico y crómico y Andosol ócrico.
200- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y de riego, selva baja
caducifolia, pastizal inducido, bosque de pino, mezquital desértico sobre Vertisoles;
pélico y crómico y Andosol ócrico.
201- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y de riego, selva baja caducifolia
pastizal inducido, bosques; de pino y de pino-encino sobre Vertisoles; pélico y crómico
y Luvisol crómico.
LVIII- Planicies tectónicas acolinadas,
ligera a fuertemente diseccionadas
2
(15>DV<40 m/km ), formadas por areniscas, limolitas y calizas en clima
LVIII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
202- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal sobre Vertisol pélico.
203- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal Vertisol pélico.
204- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego y de temporal, pastizal inducido y
selva baja caducifolia sobre Phaeozem háplico y Vertisol pélico.
LIX- Planicies volcánicas onduladas, ligera a fuertemente diseccionadas
(2.5>DV<15 m/km2), formadas por andesitas y tobas intermedias-brechas
volcánicas intermedias en clima templado típico subhúmedo.
LIX.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con pastizal y
agricultura sobre Phaeozem, Vertisol y Luvisol.
205- Ligeramente inclinado (3º-5º), con pastizal inducido sobre Phaeozem háplico.
206- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal sobre Vertisol crómico.
sobre Vertisol pélico, Phaeozem lúvico y Luvisol crómico.
LX- Planicies volcánicas onduladas, ligera a fuertemente diseccionadas (2.5>DV<15
m/km2), formadas por basaltos y brechas volcánicas básicas y en clima
LX.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
208- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y de riego y selva baja
caducifolia sobre Vertisol pélico.
209- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego y de temporal, pastizal inducido y
halófilo sobre Vertisoles; pélico y crómico y Phaeozem háplico.
LXI- Planicies volcánicas planas, ligeramente diseccionadas (DV<2.5 m/km2),
formadas por basaltos y brechas volcánicas básicas en clima templado
LXI.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque y
agricultura sobre Vertisol y Andosol.
210- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego y de temporal y bosques; de pinoencino y pino sobre Vertisol pélico, y Andosoles; mólico y húmico.
LXII- Planicies tectónicas planas, ligeramente diseccionadas (DV<2.5 m/km2),
formadas por areniscas y limolitas en clima templado semicálido subhúmedo.
LXII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con agricultura sobre
Vertisol.
211- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego sobre Vertisol pélico.
LXIII- Planicies fluviales formadas por depósitos aluviales en clima templado
LXIII.1- Complejo de colinas residuales, terrazas y causes con pastizal y agricultura
sobre Vertisol, Andosol y Luvisol.
212- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de riego sobre Vertisol pélico.
213- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y de riego y pastizal
inducido sobre Andosol húmico, Vertisol pélico y Luvisol crómico.
LXIII.2- Complejo de colinas residuales, vegas y cauces con bosque, selva, pastizal,
plantación y agricultura sobre Vertisol, Luvisol, Andosol y Phaeozem.
214- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y de riego sobre Vertisol
pélico, Luvisol crómico y Andosol húmico.
215- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego, de temporal y humedad, selva baja
caducifolia, pastizal inducido, plantación forestal y bosque de pino-encino sobre
Vertisoles; pélico y crómico y Phaeozem háplico.
D- Montañas, lomeríos, piedemontes, valles intermontanos y planicies en clima
cálido subhúmedo.
D.1- Montañas en clima Cálido subhúmedo.
LXIV- Montañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por tobas ácidas, dacitas, riolitas-brechas volcánicas ácidas y
riodacitas en clima cálido subhúmedo.
LXIV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Regosol, Phaeozem, Luvisol y Leptosol.
216- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con bosque de encino, selva baja caducifolia y
pastizal inducido sobre Regosol éutrico.
217- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia, pastizal inducido,
bosques; de encino, de encino-pino, de pino-encino y de pino, agricultura de temporal
y de riego sobre Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Luvisol crómico.
218- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia, pastizal inducido y
agricultura de riego sobre Phaeozem háplico, Leptosol lítico y Regosol éutrico.
219- Ligeramente inclinado (3º-5º), con selva baja caducifolia y pastizal inducido sobre
Phaeozem háplico.
LXIV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Regosol, Luvisol y Leptosol.
220- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia, pastizal inducido, bosques; de
encino y de pino-encino, agricultura de temporal y de riego sobre Regosol éutrico,
Luvisol crómico y Leptosol lítico.
LXV- Montañas volcánicas, ligera a fuertemente diseccionadas (100>DV>500
intermedias y latitas en clima cálido subhúmedo.
LXV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol, Luvisol, Phaeozem y Regosol.
221- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con selva baja caducifolia, bosques; de pino, de
encino-pino y de encino sobre Leptosol lítico, Luvisol crómico y Phaeozem háplico.
222- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia y mediana
subcaducifolia, bosques; de pino-encino, de pino, de encino y de encino-pino, pastizal
inducido, agricultura de temporal y de riego sobre Luvisol crómico, Leptosol lítico y
Regosol éutrico.
223- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia y mediana
subcaducifolia, agricultura de temporal, pastizal inducido y bosque de pino-encino
sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y Phaeozem háplico.
224- Ligeramente inclinado (3º-5º), con selva baja caducifolia y agricultura de temporal
sobre Phaeozem háplico.
LXV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Regosol, Leptosol y Luvisol.
225- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia y mediana subcaducifolia, pastizal
inducido, agricultura de temporal y de riego, bosques; de pino-encino, de encino, de
encino-pino y de pino sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y Luvisol crómico.
LXVI- Montañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
clima cálido subhúmedo.
LXVI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, palmar,
pastizal y agricultura sobre Acrisol, Andosol, Leptosol, Phaeozem y Vertisol.
226- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con bosque de encino y selva baja caducifolia
sobre Acrisol órtico.
227- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia, bosques; de pinoencino, de encino, de encino-pino y de pino, agricultura de temporal y de riego,
pastizal inducido y palmar inducido sobre Andosol órtico, Leptosol lítico y Phaeozem
háplico.
228- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia, pastizal inducido,
bosques; de pino-encino, de pino y de encino, agriculturas de temporal y de riego
sobre Leptosol lítico, Vertisol pélico y Phaeozem háplico.
LXVI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
palmar, pastizal y agricultura sobre Leptosol, Regosol y Acrisol.
inducido, agricultura de riego y de temporal, bosques; de pino-encino y de pino, palmar
inducido sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Acrisol órtico.
LXVII- Montañas tectónico-intrusivas, ligera a medianamente diseccionadas
(100>DV<500 m/km2), formadas por granitos y granodioritas en clima cálido
subhúmedo.
LXVII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, palmar,
pastizal, área sin vegetación y agricultura sobre Leptosol, Luvisol, Phaeozem y
Regosol.
subcaducifolia, pastizal inducido, bosques; de encino, de pino-encino, de pino y de
encino-pino, agricultura de temporal, palmar inducido y área sin vegetación aparente
sobre Leptosol lítico, Luvisol crómico y Phaeozem háplico.
subcaducifolia, pastizal inducido, agricultura de temporal y bosque de encino sobre
Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Leptosol lítico.
LXVII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Regosol, Leptosol y Phaeozem.
inducido, agricultura de temporal, bosques; de encino, de pino-encino y de pino sobre
Regosol éutrico, Leptosol lítico y Phaeozem háplico.
LXVIIIMontañas tectónico-intrusivas, ligera a medianamente diseccionadas
(100>DV<500 m/km2), formadas por tonalitas y dioritas en clima cálido
subhúmedo.
LXVIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva y pastizal
sobre Luvisol, Leptosol y Cambisol.
233- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia, bosques; de pino, de
pino-encino y de encino y pastizal inducido sobre Luvisol crómico, Leptosol lítico y
Cambisol crómico.
LXVIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva y
agricultura sobre Leptosol, Cambisol y Luvisol.
234- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia, agricultura de temporal, bosques;
de pino-encino y de pino sobre Leptosol lítico, Cambisol crómico y Luvisol crómico.
LXIX- Montañas tectónicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por conglomerados, areniscas, limolitas, lutitas y calizas en
LXIX.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol, Cambisol, Rendzina, Phaeozem, Luvisol y Regosol.
235- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con selva mediana subcaducifolia y baja
caducifolia, bosques; de pino, de encino y de pino-encino sobre Leptosol lítico,
Cambisol crómico y Leptosol réndzico.
subcaducifolia, pastizal inducido, bosques; de pino, de pino-encino, de encino y de
encino-pino y agricultura de temporal y de riego sobre Leptosol lítico, Phaeozem
háplico y Luvisol crómico.
subcaducifolia, pastizal inducido, agricultura de temporal y bosques; de encino, de
pino-encino sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Leptosol réndzico.
238- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de riego y selva baja caducifolia
sobre Phaeozem háplico y Leptosol lítico.
LXIX.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Leptosol, Regosol y Phaeozem.
239- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia, mediana subcaducifolia y baja
espinosa caducifolia, pastizal inducido, agricultura de temporal y de riego y bosques;
de encino, de pino-encino y de pino sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Phaeozem
háplico.
LXX- Montañas tectónicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
meta-sedimentarias y complejos metamórficos en clima cálido subhúmedo.
LXX.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Regosol, Luvisol, Acrisol y Leptosol.
240- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con selva baja caducifolia sobre Regosoles;
dístrico y éutrico.
subcaducifolia, bosques; de pino-encino, de encino, de pino y de encino-pino, pastizal
inducido y agricultura de temporal sobre Luvisol crómico, Acrisol órtico y Leptosol
lítico.
242- Medianamente inclinado (5º-10º), con bosques; de pino-encino, de encino y de
pino, selva baja caducifolia, pastizal inducido y agricultura de temporal sobre Luvisol
crómico, Regosol éutrico y Leptosol lítico.
LXX.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Luvisol, Acrisol y Regosol.
243- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia y mediana subcaducifolia,
bosques; de pino-encino, de encino, de pino y de encino-pino, pastizal inducido,
agricultura de temporal y de riego sobre Luvisol crómico, Acrisol órtico y Regosol
éutrico.
D.2- Lomeríos en clima Cálido subhúmedo.
LXXI- Lomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por tobas ácidas, dacitas, riolitas-brechas volcánicas ácidas y
riodacitas en clima cálido subhúmedo.
LXXI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol, Phaeozem y Acrisol.
agricultura de riego, bosques; de pino-encino y de encino-pino sobre Leptosol lítico,
Phaeozem háplico y Acrisol órtico.
246- Ligeramente inclinado (3º-5º), con selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico.
LXXI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Phaeozem, Leptosol y Luvisol.
247- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal sobre Phaeozem lúvico.
riego y de temporal sobre Leptosol lítico, Phaeozem háplico y Luvisol crómico.
LXXII- Lomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por andesitas-tobas intermedias y brechas volcánicas intermedias en
LXXII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol, Regosol, Luvisol y Phaeozem.
bosque de encino y agricultura de temporal sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y
Luvisol crómico.
agricultura de temporal y de riego, bosques; de pino-encino y de encino sobre Regosol
éutrico, Phaeozem háplico y Leptosol lítico.
251- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y de riego, pastizal
inducido y selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico, Phaeozem háplico y Regosol
éutrico.
LXXII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Leptosol, Phaeozem y Regosol.
252- Suavemente inclinado (1º-3º), con selva baja caducifolia, pastizal inducido y
agricultura de temporal sobre Leptosol lítico, Phaeozem háplico y Regosol éutrico.
inducido, agricultura de temporal y de riego, bosques; de pino-encino y de pino sobre
Leptosol lítico, Regosol éutrico y Phaeozem háplico.
LXXIIILomeríos volcánicos, ligera a medianamente diseccionados (40>DV<80
2
m/km ), formados por brechas volcánicas básicas, basaltos y tobas básicas en
LXXIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, palmar,
pastizal y agricultura sobre Vertisol, Andosol, Phaeozem y Luvisol.
y de riego, bosques; de pino-encino, de encino y de pino, pastizal inducido y palmar
inducido sobre Vertisol pélico, Andosol ócrico y Phaeozem háplico.
subcaducifolia, agricultura de temporal y de riego, pastizal inducido, bosques; de pinoencino, de encino, de pino y de encino-pino y palmar inducido sobre Vertisol pélico,
Luvisol crómico y Andosol ócrico.
256- Ligeramente inclinado (3º-5º), agricultura de temporal y de riego, selva baja
caducifolia, pastizal inducido, bosques; de encino, de pino-encino y de pino sobre
Vertisol pélico, Luvisol crómico y Andosol ócrico.
LXXIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
palmar, pastizal y agricultura sobre Vertisol, Luvisol y Leptosol.
agricultura de temporal y de riego, pastizal inducido, bosques; de pino, de pino-encino,
y de encino y palmar inducido sobre Vertisol pélico, Luvisol crómico y Leptosol lítico.
LXXIVLomeríos tectónico-intrusivos, ligera a fuertemente diseccionados
(40>DV<100 m/km2), formados por granitos-granodioritas en clima cálido
subhúmedo.
LXXIV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, palmar,
pastizal y agricultura sobre Regosol, Leptosol, Luvisol y Cambisol.
subcaducifolia, pastizal inducido, agricultura de temporal y de riego, bosque de encino
y palmar inducido sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y Luvisol crómico.
subcaducifolia, pastizal inducido, agricultura de temporal y bosque de encino sobre
Regosol éutrico, Luvisol crómico y Leptosol lítico.
260- Ligeramente inclinado (3º-5º), con selva baja caducifolia, pastizal inducido,
agricultura de temporal y bosque de encino sobre Regosol éutrico, Luvisol crómico y
Cambisol éutrico.
LXXIV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Regosol, Leptosol y Luvisol.
261- Suavemente inclinado (1º-3º), con selva baja caducifolia, bosque de encino y
pastizal inducido sobre Regosol éutrico y Leptosol lítico.
inducido, agricultura de temporal y bosques; de encino y de pino sobre Regosol éutrico
y Leptosol lítico y Luvisol crómico.
LXXV- Lomeríos tectónicos-intrusivos, ligera a fuertemente diseccionados
(40>DV<100 m/km2), formados por dioritas en clima cálido subhúmedo.
LXXV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva sobre Cambisol.
263- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia sobre Cambisol
crómico.
LXXV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva sobre
Leptosol.
264- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico.
LXXVILomeríos tectónicos-intrusivos, ligeramente diseccionados (40>DV<60
m/km2), formados por gabros en clima cálido subhúmedo.
LXXVI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva y agricultura sobre
Phaeozem.
265- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia y agricultura de
temporal sobre Phaeozem háplico.
LXXVI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con agricultura sobre
Phaeozem.
266- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal sobre Phaeozem háplico.
LXXVIILomeríos tectónicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100
m/km2), formados por conglomerados, areniscas, lutitas, limolitas y calizas en
LXXVII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol, Phaeozem, Luvisol, Regosol y Vertisol.
subcaducifolia, pastizal inducido, agricultura de temporal y de riego, bosques; de
encino, de pino-encino y de encino-pino sobre Leptosol lítico, Phaeozem háplico y
Luvisol crómico.
agricultura de riego y de temporal sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Vertisol
pélico.
inducido y selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Vertisol pélico.
LXXVII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Regosol, Luvisol, Regosol y Phaeozem.
270- Suavemente inclinado (1º-3º), con selva baja caducifolia, agricultura de temporal y
de riego y pastizal inducido sobre Regosol éutrico y Luvisoles; cálcico y crómico.
271- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia, mediana subcaducifolia y baja
espinosa caducifolia, agricultura de temporal y de riego, pastizal inducido y bosque de
pino-encino sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Phaeozem háplico.
LXXVIIILomeríos tectónicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100
2
m/km ), formados por complejo de rocas meta-volcánicas, complejo de rocas
LXXVIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol, Regosol, Luvisol y Acrisol.
bosque de encino y agricultura de temporal sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y
Luvisol crómico.
273- Medianamente inclinado (5º-10º), con bosques; de encino y pino-encino, selva baja
caducifolia y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Acrisol órtico y Luvisol crómico.
Phaeozem háplico y Regosol éutrico.
LXXVIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Regosol, Luvisol y Phaeozem.
275- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia, bosques; de pino-encino, de
encino y de pino, pastizal inducido y agricultura de temporal sobre Regosol éutrico,
Luvisol crómico y Phaeozem háplico.
D.3- Piedemontes en clima Cálido subhúmedo.
LXXIXPiedemontes fluvio-torrenciales acumulativo-erosivos formados por
depósitos deluvio-coluviales en clima cálido subhúmedo.
LXXIX.1- Complejo de colinas residuales, interfluvios y arroyos distributarios con
selva, pastizal y agricultura sobre Regosol, Acrisol, Vertisol y Phaeozem.
y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Acrisol órtico y Vertisol pélico.
277- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y de riego y selva
baja caducifolia sobre Vertisol pélico, Regosol éutrico y Phaeozem háplico.
agricultura de riego y de temporal sobre Vertisol pélico y Phaeozem háplico.
LXXIX.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Vertisol, Leptosol, Phaeozem y Regosol.
279- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de riego y de temporal, pastizal
inducido y selva baja caducifolia sobre Vertisol pélico, Leptosol lítico y Phaeozem
háplico.
280- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia, agricultura de temporal y de riego
y pastizal inducido sobre Vertisoles; pélico y crómico y Regosol éutrico.
D.4- Valles intermontanos en clima Cálido subhúmedo.
LXXX-Valles fluviales intermontanos formados por depósitos aluviales en clima
cálido subhúmedo.
LXXX.1- Complejo de colinas residuales, vegas y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Phaeozem, Vertisol y Leptosol.
281- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal sobre Phaeozem lúvico.
282- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego, selva baja caducifolia y pastizal
inducido sobre Phaeozem háplico y Vertisol crómico.
D.5- Planicies en clima Cálido subhúmedo.
LXXXIPlanicies volcánica acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por dacitas-brechas volcánicas ácidas, riodacitas,
riolitas y areniscas-tobas ácidas en clima cálido subhúmedo.
LXXXI.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal, área sin vegetación y agricultura sobre Luvisol, Leptosol, Phaeozem,
Regosol y Acrisol.
283- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia y
mediana
subcaducifolia, pastizal inducido, bosques; de pino-encino, de pino y de encino y
agricultura de temporal sobre Luvisol crómico, Leptosol lítico y Phaeozem háplico.
caducifolia y mediana subcaducifolia, pastizal inducido y bosque de pino-encino sobre
Phaeozem háplico, Leptosol lítico y Luvisol crómico.
inducido y selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico, Acrisol húmico y Regosol
éutrico.
286- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de riego, pastizal inducido y selva
baja caducifolia sobre Leptosol lítico y Regosol éutrico.
agricultura de temporal y de riego, pastizal inducido, bosques; de pino, de pino-encino
y de encino y área sin vegetación aparente sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y
Luvisol crómico.
LXXXIIPlanicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por andesitas, brechas volcánicas intermedias y
tobas intermedias en clima cálido subhúmedo.
LXXXII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Regosol y Leptosol.
288- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia sobre Regosol éutrico.
290- Ligeramente inclinado (3º-5º), con selva baja caducifolia sobre Regosol éutrico.
291- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia, agricultura de temporal y pastizal
inducido sobre Regosol éutrico y Leptosol lítico.
LXXXIIIPlanicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por basaltos, tobas básicas y basaltos-brechas
volcánicas básicas en clima cálido subhúmedo.
LXXXIII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agriculturas sobre Vertisol, Phaeozem y Leptosol.
292- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia, agricultura de riego y
pastizal inducido sobre Vertisol pélico y Phaeozem háplico.
agricultura de temporal y de riego sobre Vertisol pélico y Leptosol lítico.
294- Suavemente inclinado (1º-3º), con pastizal inducido sobre Vertisol pélico.
295- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego y de temporal, selva baja caducifolia
y pastizal inducido sobre Vertisoles; pélico y crómico y Phaeozem háplico.
LXXXIVPlanicies tectónico-intrusivas acolinadas, ligera a fuertemente
diseccionadas (15>DV<40 m/km2), formadas por granitos y granodioritas en
LXXXIV.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal
y agricultura sobre Acrisol, Phaeozem y Regosol.
296- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia sobre Acrisol órtico y
Phaeozem háplico.
Regosol éutrico.
298- Suavemente inclinado (1º-3º), con pastizal inducido y selva baja caducifolia sobre
Regosol éutrico.
299- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia, pastizal inducido y agricultura de
riego sobre Regosol éutrico Acrisol órtico y Phaeozem háplico.
LXXXVPlanicies tectónicas-intrusivas acolinadas, ligeramente diseccionadas
(15>DV<20 m/km2), formadas por dioritas en clima cálido subhúmedo.
LXXXV.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal
y agricultura sobre Phaeozem, Acrisol y Regosol.
300- Medianamente inclinado (5º-10º), con pastizal inducido, agricultura de temporal y
selva baja caducifolia sobre Acrisol órtico, Phaeozem háplico y Regosol éutrico.
301- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y selva baja caducifolia sobre
Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Acrisol órtico.
LXXXVIPlanicies tectónicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por areniscas-conglomerados, limolitas, lutitas y
calizas en clima cálido subhúmedo.
LXXXVI.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con bosque, selva,
pastizal y agricultura sobre Leptosol, Regosol, Cambisol, Vertisol, Phaeozem y
Luvisol.
agricultura de temporal y bosque de encino sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y
Cambisol cálcico.
temporal y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y Cambisol éutrico.
agricultura de temporal y bosque de encino sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y
Vertisol crómico.
caducifolia y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Vertisol
crómico.
306- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia y baja espinosa caducifolia,
agricultura de temporal y de riego, pastizal inducido y bosque de encino sobre Regosol
éutrico, Leptosol lítico y Luvisol crómico.
LXXXVIIPlanicies tectónicas acolinadas, fuertemente diseccionadas (30>DV<40
LXXXVII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva y
pastizal sobre Acrisol, Cambisol, Luvisol y Regosol.
307- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia y pastizal inducido
sobre Acrisol órtico, Cambisol éutrico y Luvisol crómico.
308- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia y pastizal inducido sobre Acrisol
órtico, Cambisol éutrico y Regosol éutrico.
LXXXVIII- Planicies tectónico-intrusivas onduladas, fuertemente diseccionadas
(10>DV<15 m/km2), formadas por granitos en clima cálido subhúmedo.
LXXXVIII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva sobre
Regosol.
310- Superficie plana (<1º), con selva mediana subcaducifolia y baja caducifolia sobre
Regosol éutrico.
LXXXIXPlanicies tectónicas onduladas, ligera a fuertemente diseccionadas
(2.5>DV<15 m/km2), formadas por areniscas-conglomerados y lutitas en clima
cálido subhúmedo.
LXXXIX.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal
y agricultura sobre Leptosol, Regosol, Vertisol, Phaeozem y Luvisol.
311- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal, pastizal inducido y selva
baja caducifolia sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Vertisol crómico.
312- Suavemente inclinado (1º-3º), con pastizal inducido, agricultura de temporal y
selva baja caducifolia sobre Regosol éutrico, Phaeozem lúvico y Leptosol réndzico.
y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Vertisol crómico y Luvisol cálcico.
XC- Planicies volcánicas planas, ligeramente diseccionadas (DV<2.5 m/km2),
formadas por andesitas en clima cálido subhúmedo.
XC.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con agricultura sobre
Vertisol y Fluvisol.
314- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal sobre Vertisol crómico y Fluvisol
éutrico.
XCI- Planicies tectónico-intrusivas planas, ligeramente diseccionadas (DV<2.5
m/km2), formadas por granitos en clima cálido subhúmedo.
XCI.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva sobre
Regosol.
315- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia sobre Regosol éutrico.
XCII- Planicies tectónicas planas, ligeramente diseccionadas (DV<2.5 m/km2),
formadas por conglomerados, areniscas y lutitas en clima cálido subhúmedo.
XCII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva y agricultura
sobre Regosol y Vertisol.
316- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y de riego y selva baja
caducifolia sobre Regosol éutrico y Vertisol crómico.
XCIII- Planicies marino-eólicas planas, ligeramente diseccionadas (DV<2.5 m/km2),
formadas por depósitos marinos en clima cálido subhúmedo.
XCIII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con agricultura sobre
Regosol y Cambisol.
317- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y de riego sobre Regosol éutrico
y Cambisol éutrico.
XCIV- Planicies fluviales formadas por depósitos aluviales en clima cálido
subhúmedo.
XCIV.1- Complejo de colinas residuales, terrazas y causes con selva y agricultura
sobre Regosol, Vertisol y Castañozem.
319- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de riego sobre Vertisol pélico y
Castañozem cálcico.
XCIV.2- Complejo de colinas residuales, vegas y cauces con selva, manglar, tular,
pastizal y agricultura sobre Fluvisol, Regosol, Vertisol y Phaeozem.
320- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de riego sobre Fluvisol cálcarico.
321- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego y de temporal, selva mediana
subcaducifolia y baja caducifolia, manglar, tular, pastizal inducido y área sin vegetación
aparente sobre Regosol éutrico, Vertisol pélico y Phaeozem cálcarico.
E- Montañas, lomeríos, piedemontes, valles intermontanos y planicies en clima
semiárido.
E.1- Montañas en clima semiárido.
XCV- Montañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por tobas ácidas, dacitas, brechas volcánicas ácidas y
riodacitas en clima semiárido cálido.
XCV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Luvisol, Regosol, Leptosol y Phaeozem.
322- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con pastizal inducido sobre Luvisol crómico.
agricultura de temporal y bosque de encino sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y
Phaeozem háplico.
agricultura de temporal sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y Phaeozem háplico.
325- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal sobre Luvisol crómico.
XCV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Regosol, Phaeozem y Leptosol.
temporal sobre Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Leptosol lítico.
XCVI- Montañas volcánicas, ligera a fuertemente diseccionadas (100>DV>500
intermedias, latitas y traquitas en clima semiárido cálido.
XCVI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva, pastizal y agricultura
sobre Leptosol, Phaeozem y Regosol.
327- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico.
agricultura de temporal y de riego sobre Phaeozem háplico, Leptosol lítico y Regosol
éutrico.
agricultura de temporal sobre Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Leptosol lítico.
sobre Leptosol lítico.
XCVI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Leptosol lítico.
XCVII-Montañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por basaltos y brechas volcánicas básicas en clima semiárido
cálido.
XCVII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva y agricultura sobre
Leptosol, Regosol y Phaeozem.
332- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia y agricultura de
temporal sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Phaeozem háplico.
334- Ligeramente inclinado (3º-5º), con selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico.
XCVII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva sobre
Regosol, Phaeozem y Leptosol.
335- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia sobre Regosol éutrico, Phaeozem
háplico y Leptosol lítico.
XCVIIIMontañas tectónico-intrusivas, ligera a medianamente diseccionadas
(100>DV<500 m/km2), formadas por granitos y granodioritas en clima semiárido
cálido.
XCVIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con bosque, selva, pastizal y
agricultura sobre Regosol, Phaeozem, Leptosol y Luvisol.
agricultura de temporal y bosque de encino sobre Regosol éutrico, Phaeozem háplico
y Leptosol lítico.
temporal sobre Phaeozem háplico, Leptosol lítico y Luvisol crómico.
XCVIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
inducido sobre Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Leptosol lítico.
XCIX- Montañas tectónicas-intrusivas, ligeramente diseccionadas (100>DV<250
m/km2), formadas por tonalitas y dioritas en clima semiárido cálido.
XCIX.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva sobre Leptosol y
Rendzina.
340- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico y
Rendzina.
C- Montañas tectónicas-intrusivas, ligeramente diseccionadas
m/km2), formadas por gabros en clima semiárido cálido.
(100>DV<250
C.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva sobre Acrisol.
341- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia sobre Acrisol órtico.
CI- Montañas tectónicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por conglomerados, areniscas, lutitas y calizas en clima
semiárido cálido.
CI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva, pastizal y agricultura
sobre Leptosol y Regosol.
y pastizal inducido sobre Leptosoles; lítico y réndzico y Regosol éutrico.
agricultura de temporal sobre Leptosol réndzico, Regosol éutrico y Leptosol lítico.
CI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Regoso y Leptosol.
temporal sobre Regosol éutrico y Leptosoles; lítico y réndzico.
CII- Montañas tectónicas, ligera a medianamente diseccionadas (100>DV<500
m/km2), formadas por complejo de rocas meta-sedimentarias en clima semiárido
cálido.
CII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva sobre Regosol y
Leptosol.
345- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia sobre Regosoles;
éutrico y dístrico y Leptosol lítico.
E.2- Lomeríos en clima semiárido.
CIII- Lomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por tobas ácidas, dacitas, brechas volcánicas ácidas y riodacitas en
clima semiárido cálido.
CIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva sobre Leptosol,
Regosol, Vertisol y Phaeozem.
Leptosol lítico y Vertisol pélico.
348- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia sobre Phaeozem
háplico, Regosol éutrico y Vertisol crómico.
349- Ligeramente inclinado (3º-5º), con selva baja caducifolia sobre Regosol éutrico y
Phaeozem háplico.
CIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva y agricultura
sobre Regosol, Leptosol y Vertisol.
350- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia, agricultura de riego y de temporal
sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y Vertisol pélico.
CIV- Lomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por andesitas-tobas intermedias, brechas volcánicas intermedias y
traquitas en clima semiárido cálido.
CIV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva, pastizal y agricultura
sobre Leptosol, Phaeozem, Vertisol y Regosol.
351- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico.
temporal sobre Leptosol lítico, Phaeozem háplico y Vertisol pélico.
temporal y pastizal inducido sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Phaeozem háplico.
354- Ligeramente inclinado (3º-5º), con selva baja caducifolia, agricultura de temporal y
pastizal inducido sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Vertisol pélico.
CIV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol, Regosol y Phaeozem.
355- Suavemente inclinado (1º-3º), con selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico.
inducido sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Phaeozem háplico.
CV- Lomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por basaltos, brechas volcánicas básicas y tobas básicas en clima
semiárido cálido.
CV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva, pastizal y agricultura
sobre Vertisol, Leptosol, Phaeozem y Regosol.
y pastizal inducido sobre Vertisoles; pélico y crómico y Leptosol lítico.
temporal y de riego y pastizal inducido sobre Vertisoles; pélico y crómico y Phaeozem
háplico.
de riego y pastizal inducido sobre Regosol éutrico y Vertisol pélico.
CV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol y Vertisol.
y pastizal inducido sobre Leptosol lítico y Vertisol pélico.
CVI- Lomeríos tectónico-intrusivos, ligera a fuertemente diseccionados
(40>DV<100 m/km2), formados por granitos y granodioritas en clima semiárido
cálido.
CVI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva, pastizal y agricultura
sobre Vertisol, Regosol y Luvisol.
361- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia sobre Vertisol pélico y
Regosol éutrico.
362- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal sobre Vertisol
crómico y Luvisol crómico.
363- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal, selva baja caducifolia y
pastizal inducido sobre Regosol éutrico.
CVI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
364- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal, pastizal inducido y selva baja
caducifolia sobre Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Leptosol lítico.
CVII- Lomeríos tectónicos, ligeramente diseccionados
formados por tonalitas en clima semiárido cálido.
(40>DV<60
m/km2),
CVII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva y agricultura sobre
Leptosol.
365- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico.
366- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal sobre Leptosol lítico.
CVII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva sobre
Regosol.
367- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia sobre Regosol éutrico.
CVIII- Lomeríos tectónicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por conglomerados, areniscas y lutitas en clima semiárido cálido.
CVIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva, pastizal y agricultura
sobre Leptosol, Regosol, Vertisol y Phaeozem.
Regosol éutrico.
temporal y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y Vertisol pélico.
370- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y selva baja caducifolia
sobre Phaeozem háplico y Vertisol pélico.
CVIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol y Regosol.
y pastizal inducido sobre Leptosoles; lítico y réndzico y Regosol éutrico.
CIX- Lomeríos tectónicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100 m/km2),
formados por complejo de rocas meta-sedimentarias en clima semiárido cálido.
CIX.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva sobre Regosol,
Phaeozem y Leptosol.
373- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia sobre Regosol éutrico
y Phaeozem lúvico.
374- Ligeramente inclinado (3º-5º), con selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico y
Regosol éutrico.
CIX.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
temporal sobre Regosol éutrico, Phaeozem lúvico y Leptosol lítico.
E.3- Piedemontes en clima semiárido.
CX- Piedemontes volcánicos acumulativo-erosivos
volcánicos en clima semiárido cálido.
formados
por
depósitos
CX.1- Complejo de colinas residuales, interfluvios y arroyos distributarios con selva
sobre Leptosol.
CX.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva sobre
Leptosol y Vertisol.
377- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico y Vertisol
pélico.
CXI- Piedemontes fluvio-torrenciales acumulativo-erosivos
depósitos deluvio-coluviales en clima semiárido cálido.
formados
por
CXI.1- Complejo de colinas residuales, interfluvios y arroyos distributarios con
selva, pastizal, área sin vegetación y agricultura sobre Vertisol, Phaeozem y
Leptosol.
378- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia y agricultura de riego
sobre Vertisol pélico.
379- Medianamente inclinado (5º-10º), con selva baja caducifolia, agricultura de riego y
de temporal y pastizal inducido sobre Vertisoles; pélico y crómico y Phaeozem háplico.
380- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de riego, pastizal inducido, selva baja
caducifolia y área sin vegetación aparente sobre Vertisoles; pélico y crómico y
Leptosol lítico.
CXI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal, área
sin vegetación y agricultura sobre Vertisol y Leptosol.
381- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de riego y de temporal, selva baja
caducifolia, pastizal inducido y área sin vegetación aparente sobre Vertisoles; pélico y
crómico y Leptosol lítico.
382- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego y de temporal, selva baja
caducifolia, pastizal inducido y área sin vegetación aparente sobre Vertisoles; pélico y
crómico y Leptosol lítico.
E.4- Valles intermontanos en clima semiárido.
CXII- Valles fluviales intermontanos formados por depósitos aluviales en clima
semiárido cálido.
CXII.1- Complejo de colinas residuales, terrazas y barrancos con selva sobre
Leptosol y Regosol.
Regosol éutrico.
CXII.2- Complejo de colinas residuales, vegas y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Phaeozem, Leptosol y Regosol.
riego y de temporal sobre Phaeozem háplico, Leptosol lítico y Regosol éutrico.
E.5- Planicies en clima semiárido.
CXIII- Planicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por dacitas,
brechas volcánicas ácidas,
riodacitas, riolitas y areniscas-tobas ácidas en clima semiárido cálido.
CXIII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Phaeozem, Leptosol, Regosol y Vertisol.
385- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia y agricultura de riego
sobre Phaeozem háplico, Leptosol lítico y Regosol éutrico.
agricultura de temporal y de riego sobre Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Leptosol
lítico.
387- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de riego y de temporal y selva baja
caducifolia sobre Phaeozem háplico, Leptosol lítico y Vertisol pélico.
388- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de riego y de temporal y selva baja
caducifolia sobre Phaeozem háplico, Vertisol pélico y Regosol éutrico.
389- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia y baja espinosa caducifolia,
agricultura de temporal y de riego y pastizal inducido sobre Phaeozem háplico,
Regosol éutrico y Leptosol lítico.
CXIV- Planicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por andesitas y brechas volcánicas intermedias
en clima semiárido cálido.
CXIV.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Regosol, Leptosol, Phaeozem y Vertisol.
temporal sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y Phaeozem háplico.
temporal y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Leptosol lítico.
de riego y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Vertisol
crómico.
caducifolia y pastizal inducido sobre Phaeozem háplico, Regosol éutrico y Vertisol
crómico.
y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Phaeozem háplico y Leptosol lítico.
CXV- Planicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por basaltos, brechas volcánicas básicas y tobas
básicas en clima semiárido cálido.
CXV.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal,
área sin vegetación y agricultura sobre Vertisol, Leptosol y Phaeozem.
agricultura de riego sobre Vertisol pélico, Leptosol lítico y Phaeozem háplico.
396- Ligeramente inclinado (3º-5º), con selva baja caducifolia, agricultura de riego y de
temporal, pastizal inducido y área sin vegetación aparente sobre Vertisol pélico,
Leptosol lítico y Phaeozem háplico.
397- Suavemente inclinado (1º-3º), con selva baja caducifolia y agricultura de riego y de
temporal sobre Vertisol pélico y Leptosol lítico.
y pastizal inducido sobre Vertisol pélico, Leptosol lítico y Phaeozem háplico.
CXVI- Planicies tectónico-intrusivas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por granodioritas-tonalitas y granitos en clima
semiárido cálido.
CXVI.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Phaeozem, Vertisol y Regosol.
399- Medianamente inclinado (5º-10º), con pastizal inducido sobre Phaeozem háplico.
400- Ligeramente inclinado (3º-5º), con pastizal inducido y selva baja caducifolia sobre
401- Suavemente inclinado (1º-3º), con pastizal inducido sobre Phaeozem háplico.
402- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal, selva baja caducifolia y pastizal
inducido sobre Phaeozem háplico, Vertisol pélico y Regosol éutrico.
CXVII-Planicies tectónicas acolinadas, ligera a medianamente diseccionadas
(15>DV<30 m/km2), formadas por conglomerados, areniscas, limolitas, lutitas y
calizas en clima semiárido cálido.
CXVII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Rendzina, Leptosol, Regosol, Vertisol, Phaeozem y Cambisol.
403- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia sobre Leptosoles;
réndzico y lítico y Regosol éutrico.
temporal y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y Leptosol réndzico.
de riego sobre Regosol éutrico, Vertisol pélico y Leptosol lítico.
caducifolia sobre Phaeozem háplico, Regosol éutrico y Cambisol cálcico.
407- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y de riego, selva baja caducifolia
y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Cambisol cálcico y Leptosol réndzico.
CXVIIIPlanicies volcánicas onduladas, ligera a fuertemente diseccionadas
(2.5>DV<15 m/km2), formadas por andesitas en clima semiárido cálido.
CXVIII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva y
agricultura sobre Regosol, Vertisol y Leptosol.
sobre Regosol éutrico y Vertisol crómico.
409- Suavemente inclinado (1º-3º), con selva baja caducifolia sobre Regosol éutrico y
Vertisol crómico.
410- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia y agricultura de temporal sobre
Vertisol crómico, Regosol éutrico y Leptosol lítico.
CXIX- Planicies tectónicas onduladas, mediana a fuertemente diseccionadas
(5>DV<15 m/km2), formadas por conglomerados y lutitas-areniscas en clima
semiárido cálido.
CXIX.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Regosol y Cambisol.
411- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal y selva baja caducifolia
sobre Regosol éutrico y Cambisol cálcico.
caducifolia sobre Cambisol cálcico y Regosol éutrico.
413- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal y de riego, pastizal inducido y
selva baja caducifolia sobre Cambisol cálcico y Regosol éutrico.
CXX- Planicies volcánicas planas, ligeramente diseccionadas (DV<2.5 m/km2),
formadas por andesitas en clima semiárido cálido.
CXX.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con agricultura sobre
Vertisol.
414- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal sobre Vertisol crómico.
CXXI- Planicies volcánicas planas, ligeramente diseccionadas (DV<2.5 m/km2),
formadas por basaltos en clima semiárido cálido.
CXXI.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con agricultura sobre
Vertisol.
415- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego sobre Vertisol pélico.
CXXII-Planicies tectónico-intrusivas planas, ligeramente diseccionadas (DV<2.5
m/km2), formadas por granitos-granodioritas en clima semiárido cálido.
CXXII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con agricultura sobre
Regosol.
416- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego Regosol éutrico.
CXXIIIPlanicies tectónicas planas, ligeramente diseccionadas (DV<2.5 m/km2),
formadas por areniscas-conglomerados y lutitas en clima semiárido cálido.
CXXIII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva y
agricultura sobre Regosol, Cambisol y Vertisol.
Regosol éutrico, Cambisol cálcico y Vertisol crómico.
CXXIVPlanicies fluviales
semiárido cálido.
formadas por depósitos aluviales en clima
CXXIV.1- Complejo de colinas residuales, terrazas y causes con selva y agricultura
sobre Phaeozem, Vertisol y Castañozem.
418- Muy Fuertemente inclinado (>30º), con agricultura de riego sobre Phaeozem
háplico y Vertisol pélico.
419- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal sobre Vertisol
crómico y Regosol éutrico.
420- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de riego y selva baja caducifolia
sobre Vertisoles; pélico y crómico y Castañozem cálcico.
CXXIV.2- Complejo de colinas residuales, vegas y cauces con selva y agricultura
sobre Vertisol, Castañozem.
421- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de riego y selva baja caducifolia
sobre Vertisoles; pélico y crómico y Castañozem cálcico.
422- Superficie plana (<1º), con agricultura de riego y de temporal y selva baja
caducifolia y baja espinosa caducifolia sobre Vertisoles; pélico y crómico y
Castañozem cálcico.
F- Montañas, lomeríos y planicies en clima árido.
F.1- Montañas en clima árido.
CXXVMontañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas
(100>DV<500 m/km2), formadas por tobas ácidas y riodacitas en clima árido
cálido.
CXXV.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva, pastizal y agricultura
sobre Regosol, Leptosol y Phaeozem.
423- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia, pastizal inducido y
agricultura de temporal sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y Phaeozem háplico.
CXXV.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva y
agricultura sobre Regosol.
Regosol éutrico.
CXXVIMontañas volcánicas, ligera a medianamente diseccionadas
(100>DV<500 m/km2), formadas por andesitas-tobas intermedias y latitas en
clima árido cálido.
CXXVI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol, Regosol y Phaeozem.
y pastizal inducido sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Phaeozem háplico.
temporal sobre Regosol éutrico y Leptosol lítico.
CXXVI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Leptosol, Regosol y Luvisol.
inducido sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Luvisol crómico.
CXXVIIMontañas tectónico-intrusivas, ligera a medianamente diseccionadas
(100>DV<500 m/km2), formadas por granitos-granodioritas en clima árido cálido.
CXXVII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva, pastizal y
agricultura sobre Regosol, Leptosol y Luvisol.
429- Fuertemente inclinado (10º-30º), con selva baja caducifolia, agricultura de temporal,
y pastizal inducido sobre Regosol éutrico, Leptosol lítico y Luvisol crómico.
430- Medianamente inclinado (5º-10º), con pastizal inducido, agricultura de temporal y
selva baja caducifolia sobre Luvisol crómico, Regosol éutrico y Leptosol lítico.
CXXVII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva sobre
Leptosol, Luvisol y Regosol.
431- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico, Luvisol
crómico y Regosol éutrico.
CXXVIIIMontañas tectónicas, ligera a medianamente diseccionadas
(100>DV<500 m/km2), formadas por areniscas-conglomerados en clima árido
cálido.
CXXVIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva, pastizal y
temporal y pastizal inducido sobre Regosol éutrico.
F.2- Lomeríos en clima árido.
CXXIXLomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionadas (40>DV<100
2
m/km ), formados por tobas ácidas en clima árido cálido.
CXXIX.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con agricultura sobre Regosol.
433- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal sobre Regosol
éutrico.
CXXIX.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva y
Regosol éutrico.
CXXXLomeríos volcánicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100
2
m/km ), formados por andesitas, brechas volcánicas intermedias y tobas
intermedias en clima árido cálido.
CXXX.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva y agricultura sobre
Leptosol y Regosol.
temporal sobre Leptosol lítico y Regosol éutrico.
CXXX.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Regosol y Leptosol.
inducido sobre Regosol éutrico y Leptosol lítico
CXXXILomeríos volcánicos, fuertemente diseccionados (80>DV<100 m/km2),
formados por basaltos y tobas básicas en clima árido cálido.
CXXXI.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con pastizal y agricultura
sobre Regosol.
438- Fuertemente inclinado (10º-30º), con pastizal inducido sobre Regosol éutrico.
439- Medianamente inclinado (5º-10º), con agricultura de temporal y de riego sobre
Regosol éutrico.
440- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de temporal sobre Regosol éutrico.
CXXXI.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con pastizal y
sobre Regosol éutrico.
CXXXIILomeríos tectónico-intrusivos, mediana a fuertemente diseccionados
(60>DV<100 m/km2), formados por granodioritas en clima árido cálido.
CXXXII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva sobre Leptosol.
CXXXIIILomeríos tectónicos, ligera a fuertemente diseccionados (40>DV<100
2
m/km ), formados por areniscas-conglomerados en clima árido cálido.
CXXXIII.1- Complejo de cumbres, laderas y barrancos con selva sobre Regosol.
CXXXIII.2- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva y
agricultura sobre Leptosol.
444- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia y agricultura de temporal sobre
Leptosol lítico.
F.3- Planicies en clima árido.
CXXXIVPlanicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por tobas ácidas, riodacitas y dacitas en clima
árido cálido.
CXXXIV.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva y
agricultura sobre Leptosol, Regosol y Luvisol.
445- Fuertemente inclinado (10º-30º), selva baja caducifolia sobre Leptosol lítico.
446- Superficie plana (<1º), con selva baja caducifolia, agricultura de riego y de temporal
sobre Leptosol lítico, Regosol éutrico y Luvisol crómico.
CXXXVPlanicies volcánicas acolinadas, ligera a fuertemente diseccionadas
(15>DV<40 m/km2), formadas por andesitas en clima árido cálido.
CXXXV.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal y
agricultura sobre Regosol, Leptosol, Luvisol, Vertisol y Phaeozem.
Leptosol lítico y Luvisol crómico.
temporal sobre Luvisol crómico y Regosol éutrico.
449- Ligeramente inclinado (3º-5º), con selva baja caducifolia sobre Vertisol crómico y
Regosol éutrico.
450- Suavemente inclinado (1º-3º), con agricultura de temporal y selva baja caducifolia
sobre Luvisol crómico, Regosol éutrico y Phaeozem háplico.
y pastizal inducido sobre Leptosol lítico, Luvisol crómico y Regosol éutrico.
CXXXVIPlanicies volcánicas onduladas, ligera a fuertemente diseccionadas
(2.5>DV<15 m/km2), formadas por andesitas en clima árido cálido.
CXXXVI.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal
y agricultura sobre Regosol, Leptosol, Vertisol y Luvisol.
temporal sobre Leptosol lítico, Vertisol crómico y Luvisol crómico.
CXXXVIIPlanicies volcánicas planas, ligeramente diseccionadas (2.5>DV<5
2
m/km ), formadas por andesitas en clima árido cálido.
CXXXVII.1- Complejo de colinas residuales, superficies y cauces con selva, pastizal
y agricultura sobre Regosol y Vertisol.
454- Superficie plana (<1º), con agricultura de temporal, pastizal inducido, selva baja
caducifolia sobre Regosol éutrico y Vertisol crómico.
CXXXVIII- Planicies fluviales formadas por depósitos aluviales en clima árido
cálido.
CXXXVIII.1- Complejo de colinas residuales, vegas y cauces con agricultura sobre
Luvisol.
455- Ligeramente inclinado (3º-5º), con agricultura de riego sobre Luvisol crómico.
METADATOS
MAPA DE PAISAJES FÍSICO–GEOGRÁFICOS DEL ESTADO DE MICHOACÁN
DATOS GENERALES DEL MAPA
NOMBRE DEL MAPA: Paisajes Físico–Geográficos del Estado de Michoacán. a escala 1:250 000
CITA DE LA INFORMACIÓN:
Ramírez-Sánchez, L. G, Priego Santander, A. G y M. Bollo Manent (2012): Paisajes Físico-Geográficos del estado de
Michoacán. Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM. Marco atípico, edición digital, escala 1:250 000.
Universidad Nacional Autónoma de México, Campus Morelia, Michoacán.
RESUMEN: El mapa ofrece la distribución espacial de los paisajes físico-geográficos del estado de Michoacán a escala
1:250 000. La leyenda incluye la definición de los geocomplejos en tres niveles taxonómicos tipológicos de nivel local;
Localidad, paraje complejo y paraje simple. Los resultados indican que existen en el territorio 138 unidades superiores o
localidades, 216 parajes complejos y 455 parajes simples, con amplio predominio de los geocomplejos de génesis
volcánicas, aunque también están presentes geosistemas fluviales, lacustres y marino-eólicos, entre otros.
OBJETIVO: Realizar el levantamiento, clasificación y cartografía de los paisajes físico-geográficos del estado de
Michoacán a escala 1:250 000, como base para conocer las peculiaridades de la distribución espacial de los geosistemas
del territorio.
DATOS COMPLEMENTARIOS:
TIEMPO COMPRENDIDO: tres años (2009-2012), desde la puesta en marcha del proyecto hasta la edición final del mapa.
NIVEL DE AVANCE: Completo.
MANTENIMIENTO: No planeado
TAMAÑO: 153,735 MB
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
ÁREA GEOGRÁFICA: Michoacán de Ocampo, México.
COORDENADAS EXTREMAS PROYECTADAS
OESTE: 2032196.6470
ESTE: 2222790.043
NORTE: 2328908.152
SUR: 1794240.673
RESTRICCIONES
ACCESO: Sin restricción a partir de la versión final en pdf. Para obtener el SIG, dirigir petición a la Dirección del CIGA,
UNAM, Campus Morelia (www.ciga.unam.mx). La UNAM solo exige la cita de los créditos para los autores.
USO: Sin restricción a partir de la versión final en pdf. Para obtener el SIG, dirigir petición a la Dirección del CIGA, UNAM,
Campus Morelia (www.ciga.unam.mx). La UNAM solo exige la cita de los créditos para los autores.
AMBIENTE DE TRABAJO
SOFTWARE Y HARDWARE: ARC VIEW 3.3 (ESRI, 1999) Y ARC-GIS 10 (ESRI, 1999).
SISTEMA OPERATIVO: Windows.
REQUERIMIENTOS TECNICOS: Sistema de información geográfica, por ejemplo Arcview.
CALIDAD DE LOS DATOS
METODOLOGÍA: Gabinete.
DESCRIPCION DE LA METODOLOGIA: Para la obtención del mapa de paisajes del estado de Michoacán a escala 1:250
000, se usaron los siguientes insumos cartográficos:
a)- Mapa geológico de México a escala 1:250 000 (SPP-INEGI 1984).
b)- Mapa geomorfológico de Michoacán a escala 1:250 000 (Bocco et al. 2001)
c)- Mapa de tipos morfométricos del relieve de México a escala 1:250 000 (Priego-Santander et al. 2003).
d)- Mapa del sistema clasificatorio del relieve de México a escala 1:250 000 (Ortiz 2000).
e)- Mapa de los climas de México a escala 1:1000 000 (García 1998, 2006).
f)- Mapa de suelos de México a escala 1:250 000 (SPP-INEGI 1984a, INIFAP-CONABIO 1995).
g)- Mapa de vegetación y uso del suelo de México a escala 1:250 000 (INEGI 2011).
Las etapas que se siguieron para obtener el mapa de paisajes físico-geográficos del estado de Michoacán a escala 1:250
000, fueron las siguientes:
1-Superposición cartográfica de los mapas de tipos morfométricos del relieve, sistema clasificatorio del relieve y geología.
Esto permitió definir los tipos morfogenéticos del relieve, o sea, las bases de las unidades superiores de los paisajes físicogeográficos a escala 1:250 000.
2-Superposición del mapa de tipos de climas con los resultados del paso anterior. Aquí se obtuvo la definición del tipo de
clima que predomina en cada localidad. Como el mapa de climas solo está disponible a escala 1:1000 000, fue necesario
ampliarlo hasta la escala 1:250 000, para lo cual se consideraron las siguientes premisas:
a) El clima posee distribución continua. Como los tipos climáticos se definen por las relaciones entre las variables
precipitación y temperatura y éstas poseen distribución continua, generalmente, los climas siguen este patrón. Se sigue una
secuencia que, con frecuencia, suele ser: frío de montaña-semifrío-templado-semicálido-cálido. Puede faltar algún subtipo o
pueden incluirse los climas secos, pero siempre respetando el patrón térmico.
b) El tipo de clima, generalmente, posee difusión espacial regional, es decir, los polígonos de tipos climáticos ocupan
2
extensas áreas de centenares y a veces miles de km . Este hecho, reduce en alguna medida los errores que se pueden
cometer al ampliar un mapa 1:1000 000 a otras escalas mayores, en cuanto a los límites entre tipos diferentes.
c) Para muchos tipos climáticos la vegetación puede servir como patrón de referencia y validación. Podemos verificar la
probable confiabilidad de un mapa climático ampliado desde una escala 1:1000 000 si superponemos la cobertura vegetal y
comprobamos la variabilidad espacial de los climas con respecto a la cobertura vegetal.
3-Superposición del mapa de vegetación y uso del suelo con los resultados del paso anterior. En este paso se logró la
definición de los tipos de cobertura para cada unidad inferior de los paisajes.
4-Superposición de los resultados del paso anterior con el mapa edafológico. En este punto se logró conocer la composición
edáfica de las unidades inferiores de paisajes.
5-Edición final de la hipótesis cartográfica sobre los paisajes de Michoacán.
6- Trabajo de campo para validación y/o corrección del mapa y la leyenda.
7- Síntesis final de gabinete y edición final del producto cartográfico.
Toda la información cartográfica se procesó y editó con apoyo de Sistema de Información Geográfica ArcGIS 9.0 (ESRI
2004).
DESCRIPCIÓN DEL PROCESO: Procedimiento metodológico para la obtención del mapa de paisajes físico-geográficos del
estado de Michoacán a escala 1:250 00.
PASO I. DESCRIPCIÓN: Superposición cartográfica de los mapas de Tipos Morfométricos del Relieve, Sistema
Clasificatorio del Relieve y Carta Geológica. RESULTADO: Capa en SIG con tres productos integrados.
PASO II. DESCRIPCIÓN: Generalización cartográfica según axioma del área mínima cartografiable (4x4 mm).
RESULTADO: Eliminación de polígonos que no cumplen con área mínima cartografiable y generalización supervisada según
índice de vecindad.
PASO III. DESCRIPCIÓN: Clasificación genética de los tipos de relieve. RESULTADOS: Ejemplo a)- Montañas volcánicas
constituidas por rocas extrusivas ácidas. Ejemplo b)- Planicies estructural-plegadas onduladas constituidas por rocas
sedimentarias carbonatadas, etc.
PASO IV. DESCRIPCIÓN: Superposición cartográfica del mapa de tipos de climas con el producto del paso III.
RESULTADOS: Capa en SIG con dos productos integrados.
PASO V. DESCRIPCIÓN: Generalización cartográfica según axioma del área mínima cartografiable (4x4 mm).
RESULTADO: Eliminación de polígonos que no cumplen con área mínima cartografiable y generalización supervisada según
índice de vecindad; respetando al tipo de relieve, es decir, si un polígono al interior de un tipo de relieve no cumple con el
axioma del área mínima cartografiable y debe ser generalizado, se incorpora al tipo de clima que predomina, respetando el
tipo morfogenético del relieve.
PASO VI. DESCRIPCIÓN: Definición climática de los tipos morfogenéticos del relieve. RESULTADOS: Ejemplo a)Montañas volcánicas constituidas por rocas extrusivas ácidas en clima templado húmedo a subhúmedo. Ejemplo b)Planicies estructural-plegadas onduladas constituidas por rocas sedimentarias carbonatadas en clima templado árido a muy
árido, etc.
PASO VII. DESCRIPCIÓN: Superposición cartográfica del mapa de vegetación y uso del suelo con el producto del paso VI.
RESULTADOS: Capa en SIG con dos productos integrados.
PASO VIII. DESCRIPCIÓN: Generalización cartográfica ―virtual‖ según axioma del área mínima cartografiable (4x4 mm).
RESULTADOS: Exclusión de la leyenda, de los tipos de cobertura que no cumplen con el axioma del área mínima
cartografiable, al interior de cada unidad inferior.
PASO IX. DESCRIPCIÓN: Definición de los tipos de vegetación y usos del suelo existentes al interior de cada unidad inferior
de paisajes. RESULTADOS: Ejemplo a)- Montañas volcánicas constituidas por rocas extrusivas ácidas en clima templado
húmedo a subhúmedo, con bosque mixto, bosque de coníferas, bosque de encino, cultivos agrícolas y pastos cultivados.
Ejemplo b)- Planicies estructural-plegadas onduladas constituidas por rocas sedimentarias carbonatadas en clima templado
árido a muy árido, con matorral xerófilo y pastizal huizachal.
PASO X. DESCRIPCIÓN: Superposición cartográfica de la carta edafológica con el producto del paso IX. RESULTADOS:
Capa en SIG con dos productos integrados.
PASO XI. DESCRIPCIÓN: Generalización cartográfica ―virtual‖ según axioma del área mínima cartografiable (4x4 mm).
RESULTADOS: Exclusión de la leyenda, de los tipos de suelos que no cumplen con el axioma del área mínima
cartografiable, al interior de cada unidad inferior.
PASO XII. DESCRIPCIÓN: Definición de los tipos de suelos existentes al interior de cada unidad inferior de paisajes.
RESULTADOS: Ejemplo a)- Montañas volcánicas constituidas por rocas extrusivas ácidas en clima templado húmedo a
subhúmedo, con bosque mixto, bosque de coníferas, bosque de encino, cultivos agrícolas y pastos cultivados sobre
Regosol, Leptosol, Acrisol, Luvisol y Andosol. Ejemplo b)- Planicies estructural-plegadas onduladas constituidas por rocas
sedimentarias carbonatadas en clima templado árido a muy árido, con matorral xerófilo y pastizal huizachal sobre Leptosol,
Regosol, Rendzina, Solonetz y Xerosol.
PASO XIII. DESCRIPCIÓN: Reducción del producto cartográfico hasta la escala 1:250 000 y eliminación de polígonos que
no cumplen con el axioma del área mínima cartografiable (4x4 mm). RESULTADO: Generalización cartográfica en SIG y
obtención del producto cartográfico a la escala de edición final 1:250 000.
PASO XIV. DESCRIPCIÓN: Redacción cartográfica final del mapa. RESULTADO: Edición final de la hipótesis cartográfica y
la leyenda a escala 1:250 000.
PASO XV. Descripción: Trabajo de campo para comprobar y validar la hipótesis cartográfica obtenida. Se realizaron
diferentes recorridos de campo por toda el área del estado de Michoacán, para comprobar, corregir y validar el mapa
obtenido y su leyenda. Aunque la escala es regional, se decidió comprobar en campo la litología, relieve, suelos y cobertura
vegetal. En total se realizaron 154 puntos de campo. Además de lo anterior, se contrastó el producto obtenido con
resultados previos de mapas de paisajes ya elaborados, documentados y validados para diferentes territorios del estado.
Entre ellos:
- Mapa de paisajes de la zona costera de Coahuayana a escala 1:50 000 (Acosta 2008).
- Mapa de paisajes de la región Sierra-Costa de Michoacán a escala 1:250 000 (Priego-Santander y Bocco-Verdinelli
2008).
- Mapa de paisajes del Ejido de Nexpa, Michoacán a escala 1:50 000 (Aguirre 2010).
- Mapa de paisajes de la cuenca de Cuitzeo a escala 1:250 000. (Priego-Santander et al. 2010a).
- Mapa de paisajes de la región Bajío, Michoacán a escala 1:250 000. (Priego-Santander et al. 2010b).
- Mapa de paisajes de la región Lerma-Chapala, Michoacán a escala 1:250 000. (Priego-Santander et al. 2010c).
- Mapa de paisajes de la cuenca del Tepalcatepec a escala 1:250 000 (Mendoza et al. 2010).
- Mapa de paisajes del Ejido El Ticuiz, Michoacán a escala 1:50 000 (Campos-Sánchez y Priego-Santander 2011).
- Mapa de paisajes de la zona costera de Michoacán a escala 1:250 000 (Flores 2011).
- Mapa de paisajes del sector río Coalcomán - El Farito, Michoacán a escala 1:50 000 (Benet 2011).
PASO XVI. DESCRIPCIÓN: Síntesis final de gabinete. Redacción final del mapa y la leyenda a escala 1:250 000,
incorporando todas las correcciones de campo.
RESULTADOS:
Como la escala es 1:250 000, o sea, una escala límite entre paisajes del nivel local y del nivel regional, se lograron definir
cinco unidades taxonómicas; dos de nivel regional y tres de nivel local, concretamente, 6 clases de paisajes; 27 subclases;
138 localidades de paisajes; 216 parajes complejos y 455 parajes simples, de acuerdo con los criterios de Mateo (1984 y
2002). Sus índices diagnósticos, para el caso de Michoacán, son los siguientes:
Nivel
Taxonómico
Índices Diagnóstico
Clases
Conjunto de morfoestructuras del relieve en una misma condición climática
Subclases
Tipo específico del relieve en un tipo específico de clima
Localidades
Comunidad territorial.
Igual tipo morfogenético del relieve.
Homogeneidad litológica y/o del tipo de depósitos.
Similares condiciones climáticas
Paraje
Complejo
Paraje
Simple
Asociación del mismo conjunto morfológico de
mesoformas del relieve.
Predominio de iguales agrupamientos de suelos.
Similar conjunto de formaciones vegetales y/o
tipos de usos del suelo.
Igual situación en un elemento de una mesoforma del relieve e igual inclinación de
la pendiente.
Similares grupos y subgrupos de suelos.
Mismo tipo de comunidades vegetales o igual tipo de aprovechamiento del suelo.
Ejemplo
Montañas, Lomeríos, Piedemontes, Valles y
Montañas en clima semifrío.
Montañas volcánicas, ligera a medianamente
diseccionadas (100>DV<500 m/km2), formadas
por tobas ácidas, dacitas-brechas volcánicas
ácidas y riolitas en clima templado semifrío
subhúmedo.
Complejo de cumbres, laderas y barrancos con
bosque y agricultura sobre Andosol y Acrisol.
Fuertemente inclinado (10º-30º), con bosques; de
pino y de pino-encino y agricultura de temporal
sobre Andosoles; ócrico y húmico y Acrisol órtico.
Nota: Las acepciones de paraje simple y complejo son equivalentes, en el caso de México, a los conceptos de comarca
simple y compleja.
Algunas Peculiaridades de los paisajes de Michoacán:
1- La evolución geológica y geotectónica condicionan el predominio de tipos litológicos volcánicos, los mismos ocupan
el 52 % del territorio del estado.
2- Como resultado de la evolución geotectónica, amplio predominio de tipos positivos del relieve, los cuales se
distribuyen así. Montañas 46.9%, Lomeríos 24%, Piedemontes 4% Valles 0.10 % y Planicies 25%.
3- En el territorio predominan los paisajes de tipo volcánico los cuales ocupan 63.5%; a continuación aparecen los
paisajes de tipo tectónico 29% y finalmente los de tipo fluvial con 7.5% de la superficie total del estado.
4- La gran amplitud del relieve, la sectorialidad continental, la presencia del océano pacífico y de algunos lagos
condicionan la amplia variabilidad climática, la cual incluye climas templados, cálidos y áridos.
5- La morfogénesis del relieve y la variabilidad climática permiten una amplia diversidad geoecológica, la cual se
manifiesta en los distintos componentes del paisaje, por ejemplo:
a)- la distribución de formaciones vegetales específicas como Selvas (principalmente selva, baja caducifolia y
subcaducifolia), que ocupan el 29% del territorio, siguiéndole los bosques (pino, pino-encino, oyamel y cedro) con 26%
de la superficie.
b)- la abundancia de tipos de suelos como los Vertisoles, Luvisoles, Litosoles y Andosoles con 18, 16, 15 y 14% de la
superficie del estado, respectivamente.
c)-la presencia de tipos climáticos como el clima templado típico subhúmedo con 35%, el clima cálido subhúmedo con
33% y el clima templado semicálido subhúmedo con 17% del territorio principalmente.
REFERENCIA DE LOS DATOS:
Acosta, A. 2008. Evaluación del potencial ecoturístico de un Sector de la región sierra-costa de Michoacán. Tesis de
Maestría en Geografía (Orientación Manejo Integrado del Paisaje), Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental,
UNAM, Campus Morelia, 70 p.
Aguirre, R. 2010. Unidades campesinas de paisaje. Estudio de caso en el ejido Nexpa, Michoacán. Tesis de Maestría en
Geografía, Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM, Campus Morelia, 82 p.
Benet, D. 2011. Potencial de los paisajes naturales para actividades de turismo de naturaleza en el sector de la costa
michoacana Río Coalcomán – el Farito. Tesis de Maestría en Geografía, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad
Nacional Autónoma de México, 125p.
Bocco, G., Mendoza, M & A. Velázquez. 2001. Remote sensing and GIS-based regional geomorphological mapping—a tool
for land use planning in developing countries. Geomorphology 39: 211-219
Campos-Sánchez, M. & Priego-Santander, A.G. 2011. Biophysical landscapes of a coastal area of Michoacán state in
Mexico. JOURNAL OF MAPS, Vol 2011: 42-50.
ESRI. 2004. ArcGIS 9.0. Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute.
Flores, A. 2011. Zonificación funcional ecoturística de la zona costera de Michoacán, México a escala 1:250 000. Tesis de
Maestría en Geografía, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de México, 99 p.
García, E. 1998. Carta de climas de la República Mexicana a escala 1:1000 000 (Clasificación de Koppen, modificada por
García). (versión digital). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), México.
ESCALA ORIGINAL: 1: 1 000 000
FORMATO ORIGINAL: Vector
Mateo, J. 1984. Apuntes de Geografía de los Paisajes. Imprenta Andre Voisin, MES, Cuba, 470 p.
Mateo, J. 2002. Geoecología de los Paisajes: Bases para la Planificación y Gestión Ambiental. Universidad de La Habana,
MES, Cuba, 205 p.
Mendoza, M., Velázquez, A., Larrazabal, A. y A. Toledo (comp.) 2010. Atlas físico-geográfico de la cuenca del Tepalcatepec.
SEMARNAT-CIGA-INE, 52, p.
INIFAP-CONABIO. 1995. Mapa edafológico de los Estados Unidos Mexicanos, escala 1:250 000 (versión digital). Instituto
Nacional de investigaciones Forestales y Agropecuarias - Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad
México, D.F., 121 hojas.
ESCALA ORIGINAL: 1: 250 000
Ortiz, M. A. 2000. Sistema Clasificatorio del Relieve de México, escala 1:250 000. Instituto Nacional de Ecología de la
SEMARNAT e Instituto de Geografía de la UNAM.
http://mapas.ine.gob.mx/website/mediofisico/relieve/geomorfologia/Run.htm
Priego-Santander, A.G. y Bocco-Verdinelli, G. (compiladores) 2008. Bases para el ordenamiento ecológico de la región
Sierra-Costa de Michoacán. Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, UNAM, Campus Morelia, 160 p.
Priego-Santander, AG., G. Bocco, M. Mendoza y A. Garrido. 2010. Propuesta para la generación de unidades de paisajes de
manera semi-automatizada. Fundamentos y método. Serie Planeación Territorial. SEMARNAT-INE-CIGA, 104 p.
http://www2.ine.gob.mx/emapas/download/paisaje_unidades_paisaje.pdf
http://www2.ine.gob.mx/emapas/paisaje_cuitzeo.html
Priego-Santander, A.G., Bollo, Manent, M., Isunza-Vera, E. y J.A. Navarrete. 2010a. Caracterización del Subsistema Natural,
pp:12-39. En: CIGA-SUMA-SEMARNAT. Elaboración de las etapas de caracterización, diagnóstico y pronóstico del
programa de ordenamiento ecológico territorial de la región Bajío, Michoacán, Centro de Investigaciones en Geografía
Ambiental, UNAM, Campus Morelia, 239 p.
Priego-Santander, A.G., Bollo, Manent, M., Isunza-Vera, E. y J.A. Navarrete. 2010b. Caracterización del Subsistema Natural,
pp:15-40. En: CIGA-SUMA-SEMARNAT. Elaboración de las etapas de caracterización, diagnóstico y pronóstico del
programa de ordenamiento ecológico territorial de la región Lerma-Chapala, Michoacán, Centro de Investigaciones en
Geografía Ambiental, UNAM, Campus Morelia, 228 p.
Priego-Santander, A.G., Isunza-Vera, E., Luna-González, N. y J. L. Pérez-Damián. 2003. Tipos Morfométricos del Relieve de
México, escala 1:250 000. Dirección General de Investigaciones en Ordenamiento Ecológico y Conservación de
Ecosistemas. INE, SEMARNAT, http://mapas.ine.gob.mx/est_vertical.htm.
SPP-INEGI. 1984a. Carta Edafológica de los Estados Unidos Mexicanos a escala 1:250 000 (versión digital). Dirección
General de Geografía, 121 hojas.
SPP-INEGI. 1984b. Carta Geológica de los Estados Unidos Mexicanos a escala 1:250 000 (versión digital). Dirección
General de Geografía, 121 hojas.
Velázquez-Montes, A., Mas, J.F. y J.L. Palacio-Prieto. 2002. Uso de suelo y vegetación 2000, Escala 1:250,000. Instituto
Nacional de Ecología e Instituto de Geografía de la UNAM. http://mapas.ine.gob.mx/est_uso_suelo.html
INFORMACIÓN DE LOS DATOS ESPACIALES
ESTRUCTURA DEL DATO: Vector.
TIPO DEL DATO: Polígonos.
NUMERO TOTAL DEL DATO: 10838
PROYECCIÓN CARTOGRÁFICA
SISTEMA DE COORDENADAS: Planas.
NOMBRE DE LA PROYECCIÓN: Cónica Conforme de Lambert.
PARÁMETROS DE LA PROYECCIÓN
FACTOR DE ESCALA: 0.99960000
LATITUD DE ORIGEN: 0.0000000
MERIDIANO CENTRAL: -102
FALSO ESTE EN METROS: 2 000 000
FALSO NORTE EN METROS: 0
INFORMACIÓN GEODÉSICA
NOMBRE DEL ELIPSOIDE: Clarke 1866.
ATRIBUTOS DEL MAPA
NOMBRE DE ENTIDAD (TABLA):
DESCRIPCION DE LA ENTIDAD: Metadato de paisajes.
NOMBRE DEL ATRIBUTO: AREA.
DEFINICIÓN DEL ATRIBUTO: Muestra el área del polígono.
TIPO DE DATO: Numérico.
UNIDADES DE MEDIDA: Metros cuadrados.
ORIGEN DEL ATRIBUTO: Sistema.
NOMBRE DEL ATRIBUTO: UNSUP_CLIM.
DEFINICIÓN DEL ATRIBUTO: Muestra las unidades morfo-climáticas.
TIPO DE DATO: Texto.
UNIDADES DE MEDIDA: Sin unidades.
NOMBRE DEL ATRIBUTO: LOCALIDAD
DEFINICIÓN DEL ATRIBUTO: Muestra la localidad o Unidad superior de paisaje.
NOMBRE DEL ATRIBUTO: COMARCA (Paraje)
DEFINICIÓN DEL ATRIBUTO: Muestra la comarca o paraje simple de paisaje.
NOMBRE DEL ATRIBUTO: COCO.
DEFINICIÓN DEL ATRIBUTO: Muestra la comarca o paraje complejo de paisaje.
NOMBRE DEL ATRIBUTO: RANGOS.
DEFINICIÓN DEL ATRIBUTO: Muestra el rango de inclinación del terreno de paisaje.
UNIDADES DE MEDIDA: Grados.
NOMBRE DEL ATRIBUTO: ID.
DEFINICIÓN DEL ATRIBUTO: Identificador.
Instituto de Ingeniería y Tecnología
Cuerpo Académico de Planeación y Sistemas de Información Geográfica
ARBITRAJE ACADÉMICO
MAPA DE PAISAJES FÍSICO – GEOGRÁFICOS DEL ESTADO DE MICHOACÁN A ESCALA
1:250 000, ELABORADO POR LUIS GIOVANNI RAMÍREZ SÁNCHEZ, ÁNGEL GUADALUPE
PRIEGO SANTANDER y MANUEL BOLLO MANENT.
La necesidad de conocer y caracterizar el territorio nacional con la intención de mejorar los inventarios de
recursos naturales que se ubican en el país, es una de las prioridades impostergables que las autoridades y
tomadores de decisión tiene actualmente. No se puede planear el desarrollo económico que traiga consigo el
desarrollo social sustentable sin el conocimiento de la disponibilidad y caracterización de los recursos
naturales.
En este arbitraje académico, se presenta la evaluación realizada para aportar con una propuesta de
caracterización del territorio en donde los autores han explorado procedimientos cartográficos creando un
mapa de paisajes físico-geográficos para el estado de Michoacán a escala 1:250,000, utilizando insumos
oficiales de las diversas coberturas temáticas disponibles para realizar este trabajo.
La propuesta tiene las virtudes de representar el territorio bajo consideración integrando los mínimos
para cumplir con estándares internacionales de cartografía temática, considerando las siguientes
observaciones a consideración para ampliar el potencial de dicha representación cartográfica: En lo que
respecta al mapa de ubicación del territorio estatal en donde se presenta el relieve, se requiere titular dicho
mapa para que en la simbología se proyecte de entrada la temática proyectada en dicho mapa. Se tendrá que
ajustar-escalar el símbolo del Norte del mapa para que sea más apegado a una justificación para visualizar
dicho producto cartográfico y que no concentre la atención a dicho carácter cartográfico y se pueda proyectar
libremente y sin distractores la información que contiene dicho mapa. Por otro lado, es importante mantener
los rangos de elevaciones por segmentos topográficos con elementos de 500m por unidad reflejada en el
modelo digital de elevación (MDE). Esta deficiencia, se manifiesta en específico en el primer segmento de
elevación en metros sobre el nivel del mar (msnm), en donde inicia el conteo de la segmentación en el rango
de 100 a 500 msnm. Se esperaría que al menos en la zona costera se iniciara con una elevación de 0 msnm.
Con respecto a la paleta de colores utilizados para caracterizar las diferentes elevaciones topográficas en el
mapa, las expectativas de los colores en los mapas nos conducen a identificar algunos retos cuando se trata
de introducir esta temática de elevación en la cartografía. La elevación de planicies y terrazas
geomorfológicas, por lo general se representa como una secuencia de colores tendiente a los colores verdes
obscuros (por ejemplo; los colores en estos tonos son representativos de elevaciones bajas en donde se
puede presentar el desarrollo de vegetación saludable); mientras que las diversas tonalidades en café, son
representativos de lomeríos y sierras; y en cuanto a lo que son los territorios de mayor elevación, se pasa a
las tonalidades grisáceas llegando a los colores blancos en la cenit o cúspide de territorios de mayor
elevación, representativos de crestas de nevados. Sin embargo, en sistemas desérticos y en función de que
la mayoría de la gente asocia de manera natural lo verde con vegetación, la diversidad de vegetación en los
sistemas desérticos es predominantemente de tipo xerofita-arbustiva y se encuentra esparcida en dichos
territorios de diversas maneras y en secciones de condiciones edafológicas y disponibilidad de humedad
específica. De tal forma que, se pudiera mandar una señal equivocada al interprete de dichos mapas al ver en
estas zonas bajas e intermedias de elevación con tonalidades en general verdes, en donde la interpretación
del lector del mapa que esté realizando la lectura del mismo pudiera malinterpretar dicha información
cartográfica manifestando que en los sistemas desérticos interpretados y referenciados en la cartografía de
estudio el conteniendo estos colores de diversas tonalidades de verde, estén asumiendo que son áreas llenas
Instituto de Ingeniería y Tecnología
Cuerpo Académico de Planeación y Sistemas de Información Geográfica
de vegetación vigorosa, lo que sería equivocado. En este sentido sería recomendable identificar los detalles
de la integración de los tonos utilizados para esta proyección orográfica del territorio evaluado (ejemplo:
relieves de contornos con elevaciones de 500 a 1500 msnm los cuales con representados en el mapa con
colores en tonos café claro y verde).
En lo que respecta a la propuesta del mapa de paisajes físico-geográficos, el titulo pareciera estar
incorporando elementos adicionales al análisis general planteado, en donde la representatividad en el
contenido del mismo, no agrega en sus descriptivos y representación poligonal del mapa a dichos elementos
que describa la biodiversidad del territorio evaluado. Esto es, la sección del título en donde se menciona “4y
su Relación con la Distribución de la Biodiversidad#” estaría fuera de la interpretación cartográfica pues no
se representa dicha diversidad en el contenido de la cartografía propuesta. En este sentido, si el mapa es
parte complementaria de un proyecto en específico, se recomienda acotar en el titulo del mapa el alcance
proyectado en la representación cartográfica. Por otro lado, los polígonos que representan las zonas
urbanizadas o comunidades dentro del territorio estatal, sería conveniente colorearlos con los tradicionales
tonos obscuros o de preferencia negro. Esto porque parecieran ser polígonos de climas secos o áridos
(ejemplo: Clasificación de las unidades del paisaje F.F.2; F.F.3). Las propuestas de los descriptivos de
clasificación propuesta en el archivo de Leyenda es amplio, conforme a la metodología empleada para dicha
clasificación y con detalles suficientes que permitan explicar el contexto de los territorios descritos
interpretando un posible nexo con las capacidades ambientales y de especies a partir de estas leyendas de
clasificación de unidades del paisaje. Los metadatos son suficientes para identificar las fuentes de la
información cartográfica utilizada en los traslapes de los procesamientos bajo el SIG que permitió la
discrecionalidad de los polígonos generados con su respectivo descriptor de unidad del paisaje físicogeográfico.
En general, el mapa muestra un significativo avance en la propuesta planteada para la clasificación de
los territorios bajo un esquema de interpretación de los paisajes físico-geográficos, en donde la comunidad
científica del país y otros lugares del mundo, buscan información relevante como la que presenta este mapa.
Este esfuerzo de los autores permitirá ofrecer alternativas para entender e interpretar la disponibilidad de los
recursos naturales, funcionando este mapa de Paisajes Físico-Geográficos de Michoacán como una valiosa
alternativa de consulta para la comunidad científica especializada en la geografía física del país.
Cd. Juárez, Chihuahua, 6 de Junio, 2012.
Dr. Alfredo Granados Olivas
Profesor-Investigador en Geociencias
Departamento de Ingenieria Civil y Ambiental
Instituto de Geografía Tropical
Agencia de Medio Ambiente
Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente
Calle F No.302 esq. 13, Vedado, La Habana, Cuba, 10400,
Teléf. (537) 8324295; 8322035. Fax: (537) 8363174.
e-mail: [email protected]
WEB: http://www.geotech.cu
ARBITRAJE ACADÉMICO
MAPA DE PAISAJES FÍSICO – GEOGRÁFICOS DEL ESTADO DE MICHOACÁN A ESCALA
1:250 000, ELABORADO POR LUIS GIOVANNI RAMÍREZ SÁNCHEZ, ÁNGEL GUADALUPE
PRIEGO SANTANDER y MANUEL BOLLO MANENT.
El Mapa de Paisajes Físico – Geográficos del Estado de Michoacán a escala 1: 250 000,
elaborado entre los años 2009 y 2012 en el Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental
de la UNAM, Campus Morelia, por los autores Luis Giovanni Ramírez Sánchez, Ángel
Guadalupe Priego Santander y Manuel Bollo Manent, representa la continuidad, en cuanto a
ampliación del detalle de los estudios, del trabajo emprendido unos años antes con la obtención
del mapa de los paisajes físico-geográficos de México. Se elaboró con el objetivo de realizar el
levantamiento, clasificación y cartografía de los paisajes físico-geográficos del Estado, como
base para conocer las peculiaridades de la distribución espacial de los geosistemas a esa
escala.
Este resultado debe tener una amplia repercusión científica a escala nacional y en el Estado de
Michoacán. A esta escala se contará con una herramienta útil para trabajos importantes como la
gestión y el ordenamiento territorial y ambiental.
El mapa cubre el territorio del estado de Michoacán y muestra el sistema de unidades
taxonómicas utilizadas en el tema de los paisajes a nivel internacional.
Los metadatos describen los métodos y procedimientos empleados para la confección del mapa
y las características internas de su tratamiento como base de datos geográfica dentro de un
Sistema de Información Geográfica.
El trabajo se ha desarrollado con rigor científico. Se ha seleccionado la información adecuada,
acorde con la escala del mapa, que comprende datos sobre la estructura geológica, el relieve, el
clima, los suelos y la cobertura existente. Desde el punto de vista cartográfico deben ser
revisados algunos aspectos.
El mapa principal no muestra un título, aunque puede inferirse leyendo la parte temática de la
leyenda. Presenta un marco con la red de coordenadas geográficas y planas rectangulares. En
un mapa temático como éste pudiera prescindirse de las rejillas de las coordenadas (dibujo de
las líneas completas) y solo expresar las mismas en el marco, para no introducir un posible ruido
a la lectura de los símbolos temáticos empleados.
Un recuadro muestra la ubicación general del área de estudio en México. El recuadro no
presenta título, aunque se interpreta su contenido. Es un esquema general.
Se señala el tamaño exagerado de la flecha del norte en el mapa que provoca un desequilibrio
en la composición general del mismo.
Instituto de Geografía Tropical
Agencia de Medio Ambiente
Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente
Calle F No.302 esq. 13, Vedado, La Habana, Cuba, 10400,
Teléf. (537) 8324295; 8322035. Fax: (537) 8363174.
e-mail: [email protected]
WEB: http://www.geotech.cu
La escala se expresa en forma nominal y gráfica. Esta última está subdividida en tramos
apropiados, de diferente dimensión, para mediciones de forma cómoda.
El contenido temático principal del mapa es la expresión de los paisajes físico-geográficos del
Estado de Michoacán. La división más general de los paisajes en este caso está expresada por
el clima, que presenta una gama continua en este orden: semifrío, templado, semicálido, cálido,
semiárido, árido. Sin embargo la gama de colores escogida para esta división no se corresponde
con el orden anterior. Se aprecia un realce mayor para las zonas de clima templado. Con una
hojeada rápida al mapa se aprecia que está expresándose algo de categoría más intensa en
una zona y cuando se trata de buscar la explicación en la leyenda no se justifica que esa
categoría más intensa esté relacionada con el clima templado. Para las subdivisiones interiores
dentro de los climas iguales se observa la intensión de una degradación de colores, aunque en
algunos casos es dudosa. Por ejemplo D1-D2-D3. Salvaría esta observación cartográfica la
existencia de una convención de esta forma de expresión para los climas que, según mi modo
de ver, sería discutible.
La leyenda, tanto la parte que muestra los elementos temáticos como la parte que muestra los
elementos de la cartografía básica presenta redundancias. En la leyenda se deben evitar las
repeticiones de palabras. Una salida para este tipo de problema puede ser el empleo de
tabulaciones al escribir.
El mapa de localización que se presenta aparte cumple su objetivo y el hecho de mostrar los
niveles altimétricos en el recuadro más detallado refuerza la explicación de los paisajes
existentes desde este punto de vista. Se señala un desequilibrio en la composición del mismo
producto del tamaño exagerado de la flecha del norte. Por otra parte se sugiere que la leyenda
emplee una gama de colores donde no se incluya el azul, que en este caso representa áreas
que tienen entre 100 y 500 metros sobre el nivel del mar.
No obstante estos señalamientos, se puntualiza la alta calidad científica del mapa. Se considera
que este resultado puede ser empleado de forma satisfactoria en los trabajos científicos
relacionados con la gestión ambiental y territorial. El resultado soportado en un Sistema de
Información Geográfica potencia su uso en un ambiente digital. Las capas de información digital
de este mapa pueden llegar a ser compartidas por múltiples usuarios con diversos fines.
La Habana, 22 de mayo de 2012
Dr. Orlando Novua Álvarez
Doctor en Ciencias Geográficas, otorgado por Comisión Nacional de Grados Científicos de
Cuba.
Vice Director de Geomática del Instituto de Geografía Tropical del Ministerio de Ciencia,
Tecnología y Medio Ambiente de Cuba.

Ver/Abrir - Ciencia Nueva

Transcripción

Documentos relacionados

DRA. EUGENIA MARIA AZEVEDO SALOMAO

Escondida en el Jardín de “Las Codornices “

CARTA DE LIBERACIÓN DE RESPONSABILIDADES El que

Presentación de PowerPoint - pincc