ÍNdicE GENERAl AcUMUlAtivO

Transcripción

Índice gener al acumulativo
Tomo/Pág.
Tomo I
Teoría Gener al del Derecho
Derecho Constitucional
Derecho de la R esponsabilidad Civil
Derecho de los Contr atos
Derechos R eales
Palabras preliminares..................................................................................I - VII
Capítulo 1
Justificación
La
de la decisión judicial
importancia de la Teoría Gener al del
en fundamentar sentencias
Derecho
Por Amós Arturo Grajales
I.Introducción........................................................................................I - 1
II. Análisis de los fallos............................................................................I - 7
SC Buenos Aires, 21/3/2007, “C. H. C. Cambio de nombre”, C.
86.197............................................................................................. I - 7
Comentario................................................................................... I - 51
a) Hechos y cuestiones planteadas .............................................I - 51
b) Análisis del caso........................................................................I - 51
SC Buenos Aires, 27/8/2008, “Roveta, Haydeé. Concurso preventivo”, C. 93.604......................................................................... I - 58
Comentario................................................................................... I - 63
a) Hechos y cuestiones planteadas..............................................I - 63
794
Carlos E. Camps (Director)
Tomo/Pág.
SC Buenos Aires, 7/3/2012, “Marchal, Juan Héctor y otros contra Banco Credicoop Cooperativo Limitado. Cumplimiento de
contrato”, C. 104.939. .................................................................... I - 65
Comentario................................................................................... I - 78
SC Buenos Aires, 22/6/2011, “V., N. S. c. Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/pretensión anulatoria”,
N° 17.094........................................................................................ I - 80
Comentario....................................................................................I - 92
SC Buenos Aires, 10/3/2011, “S., L. E. c. Z., P. C. Daños y perjuicios”, C. 92.586........................................................................... I - 94
Comentario....................................................................................I - 106
SC Buenos Aires, 20/10/2007 , “Apoderado del MO.PO.BO,
Apoderado del MID y Apoderado del Partido Demócrata Conservador Pcia. Bs. As. c. Honorable Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires”, A. 69.391............................................... I - 110
Comentario....................................................................................I - 144
SC Buenos Aires, 4/5/2011, “Flamini, Andrés. Incidente de verificación tardía en ‘Fernández, Eduardo s/Concurso preventivo’”, C. 97.118............................................................................... I - 149
Comentario....................................................................................I - 155
SC Buenos Aires, 21/12/2012, “Mannarino, Francisco. Quiebra”, C. 100.621.............................................................................. I - 157
Comentario....................................................................................I - 167
b) Análisis de los casos antecedentes..........................................I - 169
SC Buenos Aires, 15/2/2006, “M., R. R. y otro. Robo calificado”,
P. 72.807......................................................................................... I - 171
Comentario....................................................................................I - 175
III. A modo de conclusión........................................................................I - 177
Máximos Precedentes
795
Tomo/Pág.
Capítulo 2
Derecho Constitucional
Por Miguel Ángel Benedetti
I.Introducción........................................................................................I - 179
1. Breve prefacio constitucionalista para la Suprema Corte bonaerense pos 1994........................................................................ I - 180
2. Criterios de selección de este corpus de diez fallos constitucionales.......................................................................................... I - 183
3. Organización y presentación temática del corpus de jurisprudencia constitucional................................................................... I - 187
II.Análisis de diez casos constitucionales (2000-2010) a partir de
cinco pares temáticos.........................................................................I - 189
1. Vicios adjetivos en la creación de normas locales (casos “Murphy” 2000 y “Sr. Gobernador” 2004)............................................ I - 189
SC Buenos Aires, 21/6/2000, “Murphy, María Antonieta y
otros c. Municipalidad de Navarro. Inconstitucionalidad Ordenanza 550/96”, I 2029................................................................ I - 191
Comentario....................................................................................I - 201
1.1. Caso “Murphy” de 2000..........................................................I - 201
SC Buenos Aires, 25/2/2004, “Gobernador Provincia de Buenos Aires sobre Conflicto de Poderes (P.L.)”, B. 67.594.............. I - 210
Comentario....................................................................................I - 220
1.2. Caso “Sr. Gobernador” de 2004.............................................I - 220
2. Omisión e interpretación inmediata de la propia Constitución
(casos “Colegio de Abogados” 2003 y “Candidato de Narváez”
2007).............................................................................................. I - 231
SC Buenos Aires, 19/3/2003, “Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires c. Provincia de Buenos Aires. Amparo”,
B 64.474......................................................................................... I - 233
Comentario....................................................................................I - 258
2.1. Caso “Colegio de Abogados” de 2003....................................I - 258
SC Buenos Aires, 20/10/2007, “Apoderado del MO.PO.BO,
Apoderado del MID y Apoderado del Partido Demócrata
Conservador Prov. Bs. As. c. Honorable Junta Electoral de la
Provincia de Buenos Aires. Recurso de inaplicabilidad de ley”,
A 69.391......................................................................................... I - 269
Comentario....................................................................................I - 270
2.2. Caso “Candidato de Narváez” de 2007..................................I - 270
3. Igualdad como no discriminación, género y edad (casos “Bárcena” 2000 y “Briceño” 2002)....................................................... I - 285
796
Tomo/Pág.
SC Buenos Aires, 20/9/2000, “Bárcena, Alicia Susana c. Provincia de Buenos Aires. Inconstitucionalidad art.18, decreto
7881/84”, I 2022............................................................................. I - 287
Comentario....................................................................................I - 302
3.1. Caso “Bárcena” de 2000..........................................................I - 302
SC Buenos Aires, 19/2/2002, “Briceño, Adela Lidia c. Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires. Amparo”, Ac. 79.940. ................................................... I - 313
Comentario....................................................................................I - 316
3.2. Caso “Briceño” de 2002..........................................................I - 316
4. Fronteras del derecho a la autonomía personal/familiar (casos: Sra. “S” 2005 e “Infante V.” 2010)......................................... I - 326
SC Buenos Aires, 9/2/2005, “S., M. d. C. Insania”, Ac. 85.627.....I - 328
Comentario....................................................................................I - 377
4.1. Caso Sra. “S” de 2005..............................................................I - 377
SC Buenos Aires, 6/10/2010, “N.N. o U., V. Protección y guarda
de personas”, C. 111.870............................................................... I - 388
Comentario....................................................................................I - 410
4.2. Caso “Infante V.” de 2010........................................................I - 410
5. Freno y avance en el acceso a una vivienda digna (casos
“O´Connor” 2009 y “Portillo” 2010)............................................ I - 421
SC Buenos Aires, 18/2/2009, “O’Connor, Alberto M. y otro. Inconstitucionalidad ley 11.959”, I. 2107......................................... I - 423
Comentario....................................................................................I - 438
5.1. Caso “O´Connor” de 2009......................................................I - 438
SC Buenos Aires, 14/6/2010, “P., C. I. y otro c. Provincia de
Buenos Aires. Amparo. Recurso de inaplicabilidad de ley”,
A 70.717......................................................................................... I - 458
Comentario....................................................................................I - 477
5.2. Caso “Portillo” de 2010...........................................................I - 477
III. Recapitulación y reflexión final..........................................................I - 486
Capítulo 3
Derecho
de la
R esponsabilidad Civil
Por Rubén H. Compagnucci de Caso
I.Generalidades.....................................................................................I - 495
SC Buenos Aires, 3/10/2012, “Bose, Carlos Max E. y otra c.
Ford Motor Arg. SCA y otra, s/ daños y perjuicios”, C. 106.070..I - 496
Comentario....................................................................................I - 501
797
Tomo/Pág.
Caso I..............................................................................................I - 501
SC Buenos Aires, 11/4/ 2012, “Leiva Cervella c. Transporte
Ideal San Justo SA y otro, s/daños y perjuicios”, C. 108.028..I - 504
Comentario...............................................................................I - 511
Caso II.............................................................................................I - 511
SC Buenos Aires, 18/4/2012, “Gálvez Araya Miguel y otro c.
Aguirre Ángel s/pretensión anulatoria”, A 69.648..................I - 516
Comentario...............................................................................I - 520
Caso III............................................................................................I - 520
SC Buenos Aires, 27/06/2012, “F.V. c. Gasovic, Héctor, s/daños y perjuicios”, C. 100.432.....................................................I - 524
Comentario.............................................................................. I - 535
Caso IV............................................................................................I - 535
SC Buenos Aires, 16/05/2007, “C. L. A. c. Hospital Zonal de
Agudos Gral. M. Belgrano y otros, s/ daños y perjuicios”, C.
85.129........................................................................................I - 540
Comentario.............................................................................. I - 554
Caso V.............................................................................................I - 554
SC Buenos Aires, 29/8/2012, “M., O. I. c. Consorcio Edificio
Gral. Arenales, s/daños y perjuicios”, C. 94.048.....................I - 559
Comentario.............................................................................. I - 579
Caso VI............................................................................................I - 579
SC Buenos Aires, 15/10/2008, “Díaz, Ángel Raúl c. Pintos
Migue s/ daños”, C. 88.293.......................................................I - 585
Comentario.............................................................................. I - 589
Caso VII..........................................................................................I - 589
SC Buenos Aires, 10/09/2012, “Montenegro Velázquez c.
Club San Ignacio y otro, s/daños”, C. 101.652........................I - 595
Comentario.............................................................................. I - 605
Caso VIII.........................................................................................I - 605
SC Buenos Aires, 27/06/2012, “Molleker de Balsanello c.
Ass. Hospital Italiano Regional del Sur, s/daños y perjuicios”, C. 111.812........................................................................I - 609
Comentario.............................................................................. I - 612
Caso IX............................................................................................I - 612
SC Buenos Aires, 10/10/2012, “Y. E. N. y J. C. B. c. La Isleña
SRL Línea 272 y otro, s/daños y perjuicios”, C. 112.337.........I - 616
Comentario.............................................................................. I - 624
Caso X.............................................................................................I - 624
798
Tomo/Pág.
Capítulo 4
Derecho
de la
R esponsabilidad Civil II
Por Carlos A. Calvo Costa
I.Introducción........................................................................................I - 631
II. Neutralización de los riesgos.............................................................I - 633
SC Buenos Aires, 8/4/1986, “Sacaba de Larosa, Beatriz E. c.
Vilches, Eduardo R. y otro”, C. 33.155. ........................................ I - 633
Comentario....................................................................................I - 636
a) Antecedentes.............................................................................I - 636
b) El fallo de la SCBA.....................................................................I - 636
c) La neutralización de los riesgos...............................................I - 637
III. Responsabilidad por contaminación ambiental..............................I - 640
SC Buenos Aires, 17/12/2008, “Sagarduy, Alberto Omar c. Copetro SA”, C. 98.377........................................................................ I - 640
SC Buenos Aires, 19/5/1998, “Almada, Hugo N. c. Copetro SA
y otro; Irazu, Margarita c. Copetro SA y otro; Klaus, Juan J. c.
Copetro SA y otro”, C. 60.094........................................................ I - 649
Comentario....................................................................................I - 670
a)Antecedentes............................................................................I - 670
b) Los fallos de la SCBA................................................................I - 671
c) La protección de los intereses colectivos frente a la contaminación ambiental.................................................................I - 673
IV.Intereses...............................................................................................I - 675
SC Buenos Aires, 21/10/2009, “Ponce, Manuel Lorenzo y otra
c. Sangalli, Orlando Bautista y otros”, C. 101.774........................ I - 675
Comentario....................................................................................I - 698
a)Antecedentes............................................................................I - 698
c) La doctrina emanada de la Suprema Corte Bonaerense. Su
influencia hacia el futuro.........................................................I - 701
V. Responsabilidad civil médica. Infecciones.......................................I - 704
SC Buenos Aires, 15/4/2009, “C. D. S., M. y otros c. Hospital
Italiano Reg. del Sur y otros s/Daños y Perjuicios”, C. 100.800.. I - 704
Comentario....................................................................................I - 711
a)Antecedentes............................................................................I - 711
b) El fallo de la SCBA....................................................................I - 713
c) La responsabilidad civil derivada de las infecciones intrahospitalarias........................................................................I - 714
799
Tomo/Pág.
VI. Responsabilidad civil médica. Hospital público..............................I - 718
SC Buenos Aires, 1/3/2006, “Saucedo, Ceferino c. Municipalidad de General San Martín y otros”, C. 92.021............................ I - 718
Comentario....................................................................................I - 722
a) Planteo de la cuestión ..............................................................I - 722
b) El fallo de la SCBA.....................................................................I - 724
c) La responsabilidad civil de los hospitales públicos................I - 725
VII. La reparación del daño patrimonial y del daño moral a la concubina.......................................................................................................I - 728
Daño material por muerte del concubino........................................ I - 728
SC Buenos Aires, 11/6/2008, “Lasarte, Gladys Noemí c. Rodrigo, Pablo Omar y otros, s/daños y perjuicios”, C. 96.356............ I - 728
Daño moral a la concubina. Inconstitucionalidad del art. 1078
CC................................................................................................... I - 732
SC Buenos Aires, 14/9/2011, “R., A. H. c. Kelly, Santiago y
otros, s/daños y perjuicios”, C. 100.285....................................... I - 732
Comentario....................................................................................I - 753
a) Planteo de la cuestión .............................................................I - 753
c) Daño patrimonial por la muerte del concubino...................I - 761
d) La legitimación del concubino para reclamar daño moral
extracontractual.......................................................................I - 762
VIII. Oponibilidad de la franquicia del seguro a la víctima .....................I - 765
SC Buenos Aires, 17/8/2011, “Díaz, Alicia Susana c. Moreno,
Carlos s/daños y perjuicios”, C. 102.992...................................... I - 765
Comentario....................................................................................I - 769
a) Planteo de la cuestión ..............................................................I - 769
b) Los fallos de la SCBA.................................................................I - 772
c) La doctrina emanada del fallo de la Suprema Corte...............I - 774
SC Buenos Aires, 29/9/2004, “Ferreyra, Gustavo R. c. Benito
Roggio e Hijos SA y otra”, L. 80.406.............................................. I - 777
Comentario....................................................................................I - 781
a) Antecedentes. La expansión de la teoría del riesgo creado.
El encuadre jurídico de las actividades riesgosas.................I - 781
b) El fallo de la SCBA....................................................................I - 786
c) La doctrina emanada de la Suprema Corte bonaerense. La
extensión de la aplicación del art. 1113 CC a las actividades
riesgosas...................................................................................I - 787
800
Tomo/Pág.
X. Responsabilidad de la concesionaria vial por accidentes en rutas
con peaje ocasionados por animales sueltos....................................I - 789
SC Buenos Aires, 5/5/2010, “Otero, Julio c. Camino del Atlántico”, C. 96.549................................................................................ I - 789
SC Buenos Aires, 30/3/2010, “Regis, Laura Elizabeth c. Alem,
Raúl Oscar y otro”, C. 83.158......................................................... I - 789
SC Buenos Aires, 22/4/2009, “Bissio de Vigil, Nancy y otro c.
Covisur SA”, C. 99.668.................................................................... I - 790
SC Buenos Aires, 22/12/2008, “Castro, Luis y otra c. Camino
del Atlántico”, C. 79.549................................................................ I - 790
Comentario....................................................................................I - 791
a)Antecedentes............................................................................I - 791
c) La doctrina judicial emanada de estos fallos de la Suprema
Corte de Buenos Aires.............................................................I - 798
XI. Prescripción de la acción de daños en materia de transporte oneroso de personas.................................................................................I - 799
SC Buenos Aires, 23/10/1984, “Di Lizio, María D. c. Alvarez,
Víctor y otra”, Ac. 32.965. .............................................................. I - 799
SC Buenos Aires, 17/9/1985, “Rossi, José c. Transportes Automotores San Lorenzo, SA y otro”, Ac. 34.147............................... I - 800
SC Buenos Aires, 29/10/1985, “Tezeira, María R. c. Sargento
Cabral SA de Transportes y otro”, Ac. 35.178............................... I - 802
Comentario....................................................................................I - 802
a)Antecedentes............................................................................I - 802
c) La doctrina judicial emanada de estos fallos de la Suprema
Corte de Buenos Aires. Nuestra opinión................................I - 808
Capítulo 5
Derecho
de los
Contr atos
Por María Florencia Franchini
I.Introducción........................................................................................I - 813
SC Buenos Aires, 11/9/1979, “El Gazapo, SRL c. Lamas Coudanne, Raúl R.”, Ac. 26.154............................................................ I - 816
Comentario....................................................................................I - 819
a)Oferta............................................................................................. I - 819
SC Buenos Aires, 15/3/2002, “Hornos, Gabriela Graciela c.
Mercado de Valores”, Ac. 78.095. ................................................. I - 821
Comentario....................................................................................I - 824
801
Tomo/Pág.
b)Interpretación............................................................................... I - 824
SC Buenos Aires, 24/11/2010, “Rossotti, Nilda Elsa c. Dabrowski, Stella Maris”, C. 98.058. ................................................. I - 827
Comentario....................................................................................I - 829
c) Pacto comisorio y resolución de los contratos........................... I - 829
SC Buenos Aires, 17/8/2011, “Díaz, Alicia Susana c. Moreno,
Carlos s/daños y perjuicios”, C. 102.992...................................... I - 834
SC Buenos Aires, 6/10/1992, ”Brambilla, Marcio R. c. Burgueño, Edgardo”, C. 49.543................................................................. I - 834
Comentario....................................................................................I - 835
d)Oponibilidad................................................................................. I - 835
SC Buenos Aires, 7/10/2009, “Lazzarini, Norma. Quiebra. Lazzarini, Amadeo. Quiebra. Incidente de verificación de créditos”, C. 97.616................................................................................. I - 839
Comentario....................................................................................I - 843
e) Forma de los contratos................................................................. I - 843
SC Buenos Aires, 24/8/2005, “Batistin, Daniel Eduardo c. Sucesores de Corbanini, Atilio y otro. Resolución de boleto de
compraventa”, C 83.502................................................................. I - 847
Comentario....................................................................................I - 854
f ) Prueba de los contratos................................................................ I - 854
SC Buenos Aires, 19/2/2002, “Clínica Olivos SA c. L., S. s/suc”,
Ac. 79.058. ..................................................................................... I - 856
Comentario....................................................................................I - 861
g) Excepción de incumplimiento contractual................................ I - 861
II.Conclusión...........................................................................................I - 864
Capítulo 6
Los Derechos R eales
actual de la
en la doctrina
SCBA
Por Juan José Guardiola
I. Criterio de selección y método de exposición y análisis..................I - 867
SC Buenos Aires, 30/5/2012, “Giovagnoli, Raúl J. c. Desimone,
N. División de condominio”, C. 95.422........................................ I - 868
Comentarios...................................................................................I - 877
a) Coposesión traditiva – constituto posesorio – justo título ........ I - 877
SC Buenos Aires, 10/3/2011, “S., L. E. c. Z., P. C. s. Daños y perjuicios”, C. 92.586........................................................................... I - 884
Comentario....................................................................................I - 884
802
Tomo/Pág.
b) Bien de familia – “causa grave” para desafectación, art. 49
inc. D, ley 14.394........................................................................... I - 884
SC Buenos Aires, 2/7/2010, “Klemensiewicz, Ricardo Daniel.
Quiebra”, C. 84.914........................................................................ I - 888
Comentario....................................................................................I - 904
c) Bien de familia y quiebra............................................................. I - 904
SC Buenos Aires, 9/5/2012, “First Trust of New York National
Association contra Delbas, Eduardo Adolfo. Ejecución hipotecaria”, C. 112.972............................................................................ I - 909
Comentario....................................................................................I - 912
d) Expensas comunes y derecho real de hipoteca —privilegio—
adquirente en subasta.................................................................. I - 912
SC Buenos Aires, 29/8/2012, “M., O. I. c. Consorcio Edificio
Gral. Arenales, s/daños y perjuicios”, C. 94.048.......................... I - 918
Comentario....................................................................................I - 918
e) Propiedad horizontal – responsabilidad del consorcio y los
copropietarios............................................................................... I - 918
SC Buenos Aires, 8/3/2007, “Finger de Marchetto, Carlota María Guillermina c. Ferrando de Finger, Guillermina María Elena. Juicio ordinario”, C. 88.438..................................................... I - 922
Comentario....................................................................................I - 928
f ) Usufructo —gravámenes y expensas del inmueble— rendición de cuentas............................................................................. I - 928
SC Buenos Aires, 2/9/2009, “Mar del Plata Golf Club c. Dalfarra, Elda Amanda. Ejecución hipotecaria”, C. 91.162................. I - 932
Comentario....................................................................................I - 939
g) Hipoteca – accesoriedad y especialidad..................................... I - 939
SC Buenos Aires, 11/6/2008, “Norberto Antonio Galassi SA c.
BBV Banco Francés SA Extinción de garantía real”, C. 90.124... I - 948
SC Buenos Aires, 1/9/2010, “Parodi, Carlos Alberto y otros
c. Banco Integrado Departamental Coop. Ltdo. (su quiebra).
Cancelación de hipoteca”, C. 98.327............................................ I - 952
Comentario....................................................................................I - 961
h) Hipoteca - extinción por novación ............................................. I - 961
SC Buenos Aires, 16/3/2011, “Guevara, Mario y otra c. Ferrara,
Hilda María. Cesación de molestias”, C. 105.030........................ I - 963
Comentario....................................................................................I - 969
i) Plantaciones antirreglamentarias – adquisición de servidumbre – prescripción – abuso del derecho...................................... I - 969
SC Buenos Aires, 2/3/2011, “Dorasio, Mario C. y otros c. Silenka SA Constitución de servidumbre, medida cautelar”, C.
96.741. ........................................................................................... I - 976
Comentario....................................................................................I - 981
803
Tomo/Pág.
j) Servidumbre coactiva de tránsito – constitución – renunciabilidad............................................................................................... I - 981
SC Buenos Aires, 19/8/2009, “Blasetti, Rubén Omar c. Jaduch,
Josefa María y otro. Reivindicación y daños y perjuicios”, C.
90.755............................................................................................. I - 985
Comentario....................................................................................I - 990
k) Reivindicación contra el tenedor................................................ I - 990
SC Buenos Aires, 3/3/2010, “Medina, Gladiz Nelle c. Schumann, Osvaldo y otra. Reivindicación”, C. 88.998...................... I - 993
Comentario....................................................................................I - 1002
l) Reivindicación – legitimación del cesionario............................. I - 1002
SC Buenos Aires, 6/5/2009, “Moreno, Juan y otro c. Piedrabuena, María Isabel y otros. Reivindicación”, C. 95.617. ................. I - 1005
Comentario....................................................................................I - 1009
m)Reivindicación – boleto – justo título.......................................... I - 1009
SC Buenos Aires, 4/5/2011, “Flamini, Andrés. Incidente de verificación tardía en ‘Fernández, Eduardo s/Concurso preventivo’”, C. 97.118............................................................................... I - 1015
Comentario....................................................................................I - 1016
ñ) Oponibilidad del boleto – fecha cierta – certidumbre fáctica.. I - 1016
II. A modo de conclusión........................................................................I - 1026
uu
Tomo II
Derecho de Familia
Derecho Procesal Civil
Derecho Penal
H ábeas corpus
Capítulo 7
Derecho
de
Familia
Por Silvia Eugenia Fernández
I.Presentación........................................................................................II - 1
II. Doctrina de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires en
materia de derecho familiar...............................................................II - 4
a) Aborto............................................................................................. II - 4
804
Tomo/Pág.
SC Buenos Aires, 31/7/2006, “R.,L. M. s/Autorización judicial”,
Ac. 98.830....................................................................................... II - 4
Comentario....................................................................................II - 108
b) Anencefalia................................................................................... II - 113
SC Buenos Aires, 5/5/2004, “P.,F.V. s/Amparo”, Ac. 91.478......... II - 113
Comentario ...................................................................................II - 128
c)Adopción....................................................................................... II - 131
SC Buenos Aires, 11/4/2012, “N.N. o A.,G.M. s/Medida de
abrigo”, C. 115.696......................................................................... II - 131
Comentario....................................................................................II - 138
SC Buenos Aires, 27/7/2000, “G.,J.G. s/Guarda”, Ac. 73.814.......II - 142
Comentario ...................................................................................II - 153
d) Divorcio vincular.......................................................................... II - 157
SC Buenos Aires, 13/7/2011, “I.,D.P. c. K.A.L. s/Separación
personal y disolución de la sociedad conyugal (art. 204 CC)”,
C. 105.233...................................................................................... II - 157
Comentario....................................................................................II - 164
SC Buenos Aires, 6/6/2012, “R.,I.I. c. L.,M.R. s/Divorcio”, C.
96.021............................................................................................. II - 165
Comentario....................................................................................II - 185
e)Filiación......................................................................................... II - 188
SC Buenos Aires, 28/10/2009, “F.,J.O. c. B.,J.D. s/Acción de filiación”, C. 96.106.......................................................................... II - 188
Comentario....................................................................................II - 216
f ) Responsabilidad parental............................................................ II - 221
SC Buenos Aires, 14/3/2012, “F.,C.J. c. C.,M.L. s/Tenencia de
hijo”, C. 115.227............................................................................. II - 221
Comentario....................................................................................II - 224
SC Buenos Aires, 5/12/2007, “B.,G.S. c. M.G.,R.A. s/Incidente
de modificación de régimen de visitas”, C. 87.970...................... II - 226
Comentario....................................................................................II - 247
SC Buenos Aires, 6/10/2010, “NN. o U.V. s/Protección de personas”, C. 111.870.......................................................................... II - 251
Comentario....................................................................................II - 273
g) Representación legal. Menores de edad. Asesor de Incapaces.II - 277
SC Buenos Aires, 13/2/2008, “D.G.,R. y otros c. PYPSA S.A. y
otros s/Cobro de pesos, accidente in itinere”, L. 83.196............. II - 277
Comentario....................................................................................II - 285
h) Restitución internacional............................................................. II - 289
805
Tomo/Pág.
SC Buenos Aires, 28/3/2012, “F.,L.A. y otro s/Exhortos y oficios”, C. 115.080............................................................................. II - 289
Comentario....................................................................................II - 304
i) Sistema de protección integral.................................................... II - 311
SC Buenos Aires, 6/6/2012, “S.A.R. y otro s/Abrigo”,
C. 116.753...................................................................................... II - 311
Comentario....................................................................................II - 318
SC Buenos Aires, 20/9/2006, “O.,N.L. s/Protección contra la
violencia familiar (ley 12.569)”, C. 99.204.................................... II - 320
Comentario....................................................................................II - 328
j) Salud mental................................................................................. II - 331
SC Buenos Aires, 17/8/2011, “N.,N.E. s/Insania-curatela”, C.
109.819........................................................................................... II - 331
Comentario....................................................................................II - 337
k) Uniones convivenciales............................................................... II - 340
SC Buenos Aires, 6/6/2011, “B., D. v. S., M. R.”, C. 105.724 ........ II - 340
Comentario....................................................................................II - 347
SC Buenos Aires, 14/9/2011, “R.,A.H. c. Kelly, Santiago y otros
s/Daños y perjuicios”, C. 100.285................................................. II - 349
Comentario....................................................................................II - 370
III. Conclusiones Generales.....................................................................II - 374
Capítulo 8
Derecho Procesal Civil
Por Carlos Enrique Camps
I.Introducción........................................................................................II - 377
II. Cosa juzgada y preclusión..................................................................II - 378
SC Buenos Aires, 29/10/2003, “P. de M., G.P. y otro contra Municipalidad de La Plata y otro s/Daños y perjuicios”, C. 80.476.II - 378
Comentario....................................................................................II - 388
a) Hechos relevantes.....................................................................II - 388
b) Trascendencia del precedente.................................................II - 388
III. Nulidad de medida autosatisfactiva..................................................II - 395
SC Buenos Aires, 15/12/2004, “C.,M. c. Osmecon Salud. s/
Amparo”, SCBA, Ac. 90.868........................................................... II - 395
Comentario....................................................................................II - 401
a) Hechos relevantes:....................................................................II - 401
b) Trascendencia del precedente:................................................II - 402
806
Tomo/Pág.
IV. Depósito para recurrir ante la Corte y beneficio de litigar sin gastos.........................................................................................................II - 407
SC Buenos Aires, 28/8/2002, “Crozzoli, Mirta M. c. Alexandre,
Alfredo A. y otro s/Escrituración y medida cautelar urgente.
Rec. de queja”, Ac. 84.210.............................................................. II - 407
Comentario....................................................................................II - 408
V. Facultades de resolución simplificada..............................................II - 416
SC Buenos Aires, 30/3/2011, “Serrano, María Luisa y otros c.
Sosa, Marcela Mónica y otro s/Daños y Perjuicios”, C. 110.827.II - 416
Comentario....................................................................................II - 418
VI. Inapelabilidad en los procesos falenciales........................................II - 433
SC Buenos Aires, 14/4/2010, “Logui S.A. s/Concurso preventivo”, C. 95.392.................................................................................. II - 433
Comentario....................................................................................II - 438
VII. Suficiencia de la expresión de agravios y cuestión esencial............II - 443
SC Buenos Aires, 1/4/2004, “Díaz Vasallo, Pablo Eugenio c.
Vincenty y Gomara S.R.L. y otro s/Daños y perjuicios”, Ac.
77.654............................................................................................. II - 443
SC Buenos Aires, 25/8/2010, “Tornari, Graciela Edith s/Incidente de revisión en ‘Marbella S.A.I.C. s/Concurso preventivo’”, C. 103.992............................................................................... II - 451
Comentario................................................................................... II - 454
VIII. Excepción a la regla de la personalidad del recurso........................II - 462
SC Buenos Aires, 14/4/2010, “Ocon, Peregrino Antonio c. Mónaco, Norberto Oscar y otro s/Daños y perjuicios”, C. 96.831... II - 462
Comentario....................................................................................II - 480
IX. Declaración oficiosa de inconstitucionalidad..................................II - 486
SC Buenos Aires, 18/11/1999, “Dirección General Impositiva, s/ Incidente de revisión art. 37, en autos ‘Cía. Ómnibus La
Unión S.R.L. Concurso preventivo’”, C. 79.083............................ II - 486
807
Tomo/Pág.
Comentario......................................................................................... II - 500
a) Hechos relevantes.......................................................................... II - 500
b) Trascendencia del precedente...................................................... II - 500
X. Concepto de absurdo..........................................................................II - 513
SC Buenos Aires, 14/12/2011, “Apas, María Silvina c. Bosch,
María Marta y otros s/Daños y perjuicios”, C. 112.225............... II - 513
Comentario....................................................................................II - 519
XI. Conclusiones generales......................................................................II - 527
Capítulo 9
Derecho Penal
Por Marcela A. Martínez
I.Introducción........................................................................................II - 529
II. Delito de homicidio en ocasión del robo. Doctrina del fallo “Méndez” y sus derivaciones. Inaplicabilidad de la regla de la tentativa..........................................................................................................II - 530
a) El fallo............................................................................................ II - 530
SC Buenos Aires, 17/3/2004, “Méndez, Graciela Nelly s/Recurso de casación”, P. 74.499........................................................ II - 530
Comentario....................................................................................II - 548
b) Los datos relevantes del caso....................................................... II - 549
c) Doctrina del fallo y sus disidencias............................................. II - 549
d) Otros casos vinculados a la aplicabilidad del art. 165 del Cód.
Penal.............................................................................................. II - 554
SC Buenos Aires, 22/12/2004, “A.,V.A. s/Recurso de casación”,
P. 82.374......................................................................................... II - 558
Comentario....................................................................................II - 578
e) Inaplicabilidad de la regla de la tentativa al art. 165 del Cód.
Penal.............................................................................................. II - 585
SC Buenos Aires, 7/3/2007, “L.,R D. s/Recurso de casación”,
P. 86.070......................................................................................... II - 585
Comentario....................................................................................II - 593
III.Robo con armas. Doctrina legal (texto anterior). La ley 25.882.
Ley penal más benigna.......................................................................II - 596
a) La doctrina legal anterior. Los fallos “Manso” y “Espósito”........ II - 596
b) La ley 25.882. El principio de ley más benigna............................ II - 600
808
Tomo/Pág.
SC Buenos Aires, 1/12/2004, “E., G. y otros s/Robo calificado;
etc.”, P 70.963.................................................................................. II - 600
Comentario....................................................................................II - 617
IV. Agravante genérica por “la utilización de un arma de fuego”.........II - 620
SC Buenos Aires, 17/9/2008, “Murgan, Jorge Rubén s/Recurso
de casación”, P. 99.217................................................................... II - 621
Comentario....................................................................................II - 634
SC Buenos Aires, 6/2/2008, “Santos Suárez Saucedo, Omar s/
Recurso de casación”, P. 93.717.................................................... II - 637
Comentario....................................................................................II - 641
V. Dolo. Dolo eventual. Deslinde con la culpa consciente..................II - 647
a) El precedente P. 90.724................................................................. II - 647
SC Buenos Aires, 20/12/2006, “Cuello, Oscar Enrique s/Homicidio culposo”, P. 90.724................................................................ II - 647
Comentario....................................................................................II - 659
b) El precedente P. 107.606............................................................... II - 665
SC Buenos Aires, 18/5/2011, “A.,C.A. s/Recurso de casación
interpuesto por el Agente Fiscal”, P. 107.606............................... II - 665
Comentario....................................................................................II - 675
VI. Prescripción de la acción penal. Ley 25.990. Catálogo taxativo de
actos de interrupción. Ley penal más benigna. Concurso de delitos:
real e ideal. Teoría del paralelismo. Interrupción y suspensión del
curso de la prescripción.....................................................................II - 680
a) Declaración ex officio................................................................... II - 680
SC Buenos Aires, 23/2/2005, “Barrios, Rito Ramón y otros s/
Daños reiterados, etc.”, P. 83.722.................................................. II - 680
Comentario....................................................................................II - 685
b) Principio de legalidad. Ley penal más benigna. Ley 25.990.
Catálogo taxativo de actos interruptores.................................... II - 686
c) Cómputo del plazo de la prescripción en concurso de delitos.II - 689
SC Buenos Aires, 28/5/2003, “Vasallo, Mario Pablo s/Falsificación de documento, estafa y otros”, P. 79.797.............................. II - 689
Comentario....................................................................................II - 702
d) Interrupción del curso de la prescripción por la comisión de
otro delito...................................................................................... II - 704
e) Suspensión del curso de la prescripción.................................... II - 706
f ) Firmeza parcial del fallo. Subsistencia de la acción penal........ II - 708
VII. Caducidad registral. La accesoria de reclusión por tiempo indeterminado. El fallo P. 87.792...............................................................II - 709
SC Buenos Aires, 7/6/2006,“Risso Palavecino, Rubén A. s/Recurso de casación”, P. 87.792........................................................ II - 709
809
Tomo/Pág.
Comentario....................................................................................II - 721
a) Antecedentes del caso...............................................................II - 721
b) Alcance del fallo. Nueva doctrina legal...................................II - 721
VIII. Reincidencia. Abandono de la reincidencia ficta. Doctrina del fallo de la CSJN in re “Mannini”............................................................II - 727
a) El fallo P. 98.441............................................................................. II - 727
SC Buenos Aires, 3/4/2008, “Sardi, Orlando Rogelio s/Recurso
de casación. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley”,
P. 98.441......................................................................................... II - 727
Comentario....................................................................................II - 734
b) Los fallos P. 90.918 y 91.822.......................................................... II - 738
IX.Inconstitucionalidad del art. 24 del Cód. Penal sobre abono de
la prisión preventiva respecto de la pena de reclusión. Pena de
reclusión. Vigencia..............................................................................II - 742
a) El fallo P. 68.706............................................................................. II - 742
SC Buenos Aires, 4/11/2006, “N.,E. s/Incidente. Cómputo de
pena”, P. 68.706.............................................................................. II - 742
Comentario....................................................................................II - 754
a.1) Doctrina del fallo. Ley 24.390.......................................... II - 755
b) Pena de reclusión. Vigencia......................................................... II - 759
SC Buenos Aires, 22/4/2009, “Torres, Roque Mario s/Recurso
de revisión”, P. 102.332.................................................................. II - 759
Comentario....................................................................................II - 763
X.Prisión perpetua y declaración de reincidencia. Fin resocializador de la pena. Alcance de la pena a perpetuidad............................II - 766
a) El fallo P. 84.479. Antecedentes.................................................... II - 766
SC Buenos Aires, 27/12/2006, “G.,A.F. Homicidio y otros s/Incidente de libertad condicional”, P. 84.479.................................. II - 766
Comentario....................................................................................II - 769
b) La doctrina de la Suprema Corte................................................. II - 770
XI. Conclusión general.............................................................................II - 771
Capítulo 10
El
hábeas corpus
Por R. Daniel Martínez Astorino
I. Introducción. Lineamientos generales..............................................II - 783
a) La normativa constitucional y la legislación federal.................. II - 783
810
Tomo/Pág.
b) La Constitución de la Provincia de Buenos Aires y su reglamentación en el Código de Procedimiento Penal...................... II - 784
c) La tipología de los hábeas corpus............................................... II - 785
d) El hábeas corpus como acción. Clasificación a partir del análisis de la ley 23.098. Supuestos omitidos................................... II - 787
e) El hábeas corpus colectivo........................................................... II - 788
f ) El hábeas corpus como recurso. El caso de la Provincia de
Buenos Aires................................................................................. II - 788
II. Las pautas de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia
de Buenos Aires...................................................................................II - 790
a) La Suprema Corte no tiene competencia originaria en la materia................................................................................................ II - 790
b) La acción de hábeas corpus. Sentencia definitiva..................... II - 791
SC Buenos Aires, 1/9/2010, “Silguero, Marcelo s/Recurso de
casación”, P. 102.749...................................................................... II - 791
SC Buenos Aires, 17/3/2010, “Belozo, Luis Rafael s/Recurso de
Casación”, P. 106.990..................................................................... II - 792
SC Buenos Aires, 3/11/2010, “Carrascosa, Carlos Alberto s/
Recurso de casación (art. 417 CPP)”, P. 109.078.......................... II - 794
SC Buenos Aires, 5/9/2012, “Tabares, Juan Alejandro s/Recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley en causa
n° 52.055 del Tribunal de Casación Penal, Sala II”, P. 117.862... II - 796
Comentario....................................................................................II - 798
c) El paso previo por el Tribunal de Casación Penal...................... II - 803
SC Buenos Aires, 18/8/2010, “Mansilla Adrián Ernesto s/Recurso Extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N°
27.349, Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, Azul”,
P. 109.270....................................................................................... II - 804
SC Buenos Aires, 18/4/2011, “Figueroa Rodríguez, Hugo y
otros s/Recurso Extraordinario de nulidad en causa N° 28.230.
Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal San Nicolás”,
P. 112.281....................................................................................... II - 806
Comentario....................................................................................II - 808
SC Buenos Aires, 22/12/2010, “Rosendo Nahuel Mir s/Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 8461”,
P. 111.683....................................................................................... II - 810
Comentario....................................................................................II - 813
d) Las acciones de hábeas corpus colectivos.................................. II - 814
SC Buenos Aires, 23/7/2008, “Comisión Provincial por la Memoria y Comité contra la Tortura s/Hábeas corpus colectivo”,
P. 103.299....................................................................................... II - 814
811
Tomo/Pág.
Comentario....................................................................................II - 817
SC Buenos Aires, 2/7/2010, “Toledo Javier Ernesto s/Hábeas
corpus colectivo presentado por la U.F.D. N° 15 del Joven”,
P. 108.225....................................................................................... II - 820
Comentario................................................................................... II - 822
SC Buenos Aires, 18/8/2010, “García, Marcelo Jorge s/Hábeas
corpus”, P. 106.924......................................................................... II - 823
Comentario................................................................................... II - 829
SC Buenos Aires, 9/12/2010, “Detenidos en la Comisaría de
Arrecifes s/Recurso de queja (art. 433, CPP)”, P. 106.920........... II - 830
Comentario................................................................................... II - 835
SC Buenos Aires, 16/3/2011, “Detenidos en Unidad Penal 15
(Pabellones 3 y 7) s/Recurso de queja interpuesto por Jefe Servicio Penitenciario. Art. 433 CPP y su acumulada P. 113.492”,
P. 113.422....................................................................................... II - 837
Comentario................................................................................... II - 841
e) Las acciones de hábeas corpus individuales.............................. II - 842
SC Buenos Aires, 1/10/2008, “Salas Llanos, Alberto Fabián s/
Hábeas corpus”, P. 101.326........................................................... II - 842
Comentario................................................................................... II - 845
f ) Las acciones de hábeas corpus correctivos. El traslado indebido de detenidos. Las disposiciones de la ley 12.256 y la necesidad de orden judicial previa para el traslado. Las situaciones
excepcionales................................................................................ II - 846
SC Buenos Aires, 26/2/2013, “Comisión Provincial por la Memoria y Comité contra la Tortura s/Hábeas corpus colectivo”,
P. 107.609....................................................................................... II - 846
Comentario................................................................................... II - 859
III. El hábeas corpus como recurso en el Código Procesal Penal.........II - 862
a) El Código Jofré. Ley 3589 y sus modif. El nuevo Código Procesal Penal. El régimen de la ley 11.922. La ley 13.252. Remisión.II - 862
b) El hábeas corpus como vía de impugnación paralela al recurso de casación............................................................................... II - 863
SC Buenos Aires, 2/12/2009, “Mercau, José Antonio s/Hábeas
corpus”, P. 105.925......................................................................... II - 863
Comentario................................................................................... II - 868
IV.Conclusiones.......................................................................................II - 871
uu
812
Tomo/Pág.
Tomo III
Derecho Comercial
Derecho de Consumidores y Usuarios
L as bases de la doctrina ambiental
de la Corte Provincial
Derecho A dministr ativo
Capítulo 11
Derecho Comercial
Por María Valentina Aicega
I.Introducción........................................................................................III - 1
II.Concurso preventivo. Verificación de créditos fiscales. Liquidación de deuda en los términos del art. 40, Código Fiscal provincial
(actual art. 49, texto ordenado 2011). Suficiencia. Distinción del
Fisco Nacional.....................................................................................III - 3
SC Buenos Aires, 11/7/2012, “AFIP-DGI c. Agropecuaria ‘La
Ilusión SA’. Concurso preventivo. Incidente de verificación
tardía”, C. 96.597............................................................................ III - 3
Comentario................................................................................... III - 8
a) Hechos relevantes del caso.......................................................III - 8
b) Trascendencia del precedente.................................................III - 9
b.1) Doctrina del fallo............................................................. III - 9
b.2) Otros pronunciamientos de la SC Buenos Aires........... III - 11
b.3) Criterio de la CSJN y de la Cámara Nacional Comercial.................................................................................... III - 12
b.4) La cuestión en la doctrina de los autores....................... III - 15
III. Concurso preventivo. Verificación de créditos fiscales. Intereses
legales...................................................................................................III - 16
SC Buenos Aires, 20/10/2010, “Fisco Nacional (AFIP-DGI) c.
Cooperativa Agropecuaria de 25 de Mayo Limitada. Incidente
de revisión”, C. 96.850................................................................... III - 16
Comentario....................................................................................III - 23
a) Hechos relevantes del caso.....................................................III - 23
b) Trascendencia del precedente................................................III - 23
b.3) Criterio de la CSJN y Cámara Nacional Comercial....... III - 27
813
Tomo/Pág.
IV.Concurso preventivo. Incidente de revisión en verificación de
créditos. Cómputo del plazo de promoción......................................III - 28
SC Buenos Aires, 20/6/2007, “Laguna La Tosca SA Concurso
preventivo. Pieza separada”, C. 83.931......................................... III - 28
Comentario................................................................................... III - 31
b.3)Pronunciamiento de la Cámara Nacional Comercial,
en pleno........................................................................... III - 33
V. Concurso preventivo y quiebra. Incidente de verificación tardía.
Costas...................................................................................................III - 33
SC Buenos Aires, 29/2/2000, “Jockey Club de la Provincia de
Buenos Aires. Quiebra. Incidente de verificación de crédito
por Provincia de Buenos Aires”, C. 69.271................................... III - 33
Comentario................................................................................... III - 40
b.2) Otros pronunciamientos de la SC Buenos Aires y de la
Cámara Nacional Comercial.......................................... III - 41
VI.Concurso preventivo. Naturaleza de plazo de prescripción del
término para deducir incidente de verificación tardía....................III - 42
SC Buenos Aires, 28/5/2003, “Chimmalez, Elías Alberto. Concurso preventivo. Incidente de verificación de crédito promovido por Catalina Graciela Mellibousky de Marduchowicz”,
C. 77.817........................................................................................ III - 42
Comentario................................................................................... III - 45
b.2) Otros pronunciamientos de la SC Buenos Aires y de la
Cámara Nacional Comercial.......................................... III - 46
VII.Quiebra. Plazo de verificación tardía de crédito. Inaplicabilidad
del art. 56, LCyQ, en la quiebra..........................................................III - 48
SC Buenos Aires, 23/4/2003, “Nova Cosméticas SA Quiebra.
Incidente verificación tardía (Bco. Provincia de Buenos Aires)”, C. 79.698............................................................................... III - 48
Comentario................................................................................... III - 51
814
Tomo/Pág.
b.3) La cuestión en la doctrina de los autores...................... III - 54
VIII. Sentencia de quiebra indirecta por falta de obtención de mayorías para el acuerdo preventivo. Inapelabilidad...............................III - 54
SC Buenos Aires, 14/4/2010, “Logui SA, Concurso preventivo”,
C. 95.392........................................................................................ III - 54
Comentario................................................................................... III - 60
IX. Cuenta corriente bancaria. Revisión y rectificación de saldo. Tasa
de interés. Capitalización de intereses. Comisiones y gastos..........III - 65
SC Buenos Aires, 11/8/2010, “H. J. Navas y Cía. SA c. Banco
Bansud SA, Revisión de cuentas”, C. 106.661.............................. III - 65
Comentario................................................................................... III - 73
i) Precisiones previas: revisión y rectificación de cuenta.III - 75
ii) Pronunciamientos de la SC Buenos Aires.................. III - 77
b.3) Pronunciamientos de la Cámara Nacional Comercial.III - 79
X. Seguro de responsabilidad civil. Franquicia. Oponibilidad al tercero damnificado................................................................................III - 81
SC Buenos Aires, 23/4/2008, “Romeggio Belkis, Amanda c.
Alí, Claudio y otro. Daños y perjuicios; Acum. 1: Gaona, Isolina contra Alí, Claudio M. y otro. Daños y perjuicios; Acum. 2:
Alfonso, Orlando Ramón contra Alí, Claudio Marcelo y otro.
Daños y perjuicios; Acum. 3: Galarza, Stella Maris contra Alí,
Claudio M. y otro. Daños y perjuicios; Acum. 4: Valdez, Francisco Fabián y otro contra Alí, Claudio y otro. Daños y perjuicios”, C. 94.988............................................................................... III - 81
Comentario................................................................................... III - 84
b.3) Criterio de la CSJN........................................................... III - 86
815
Tomo/Pág.
XI. Sociedades. Trabajo no registrado. Inoponibilidad de la personalidad jurídica)......................................................................................III - 87
SC Buenos Aires, 13/7/2011, “Rossini, José c. Carpivent SRL y
otro. Despido”, L. 96.466............................................................... III - 87
Comentario................................................................................... III - 92
b.3) Doctrina de la CSJN......................................................... III - 94
XII.Títulos de crédito. Pagaré. Lugar de pago. Competencia. Juicio
ejecutivo. Aplicación art. 36, LDC. Endosatario. Librador-Consumidor. Domicilio real del consumidor. Improrrogabilidad de la
competencia. Criterios interpretativos. Cuestiones procesales y
sustanciales.........................................................................................III - 95
SC Buenos Aires, 1/9/2010, “Cuevas, Eduardo Alberto c. Salcedo, Alejandro Rene. Cobro Ejecutivo”, C. 109.305................... III - 95
Comentario................................................................................... III - 101
b.2)Pronunciamiento de la Cámara Nacional Comercial
en pleno........................................................................... III - 104
b.3) El criterio de la CSJN....................................................... III - 116
XIII. Conclusiones generales......................................................................III - 117
Capítulo 12
Derecho
de
Consumidores
y
Usuarios
Por Dante D. Rusconi
II. Relación de consumo..........................................................................III - 124
1. Autovías concesionadas. Deber de seguridad y de información. Aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor. Responsabilidad objetiva................................................................... III - 124
SC Buenos Aires, 22/12/2008, “Castro, Luis y otra c. Camino
del Atlántico. Daños y perjuicios”, C. 79.549............................... III - 124
Comentario................................................................................... III - 144
b) Doctrina sentada por la SC Buenos Aires..............................III - 144
816
Tomo/Pág.
c) Los argumentos del fallo.........................................................III - 144
c.1) El encuadre jurídico del vínculo entre concesionario y
usuarios............................................................................ III - 144
d) Valoración del precedente.......................................................III - 147
d.1) La anterior postura restrictiva de la Corte Nacional.... III - 148
d.2) Flexibilización del criterio.............................................. III - 149
d.3)Los puntos salientes de la doctrina sentada por la
Corte Nacional en “Bianchi” y seguida por la SC Buenos Aires en “Castro”...................................................... III - 150
d.4)La consecuente posterior doctrina de la SC Buenos
Aires................................................................................. III - 151
d.5) La “relación de consumo” y el servicio de peaje.......... III - 156
d.6)El deber de seguridad del concesionario: ¿obligación
de medios o de resultado? ............................................. III - 161
2. Asociación mutual. Prestaciones de salud. Aplicación del Programa Médico Obligatorio. Aplicación de la Ley de Defensa
del Consumidor............................................................................ III - 166
SC Buenos Aires, 9/6/2010, “G., R. c. Asociación Mutual de
Ayuda Recíproca (A.M.A.R.). Amparo”, C. 99.322...................... III - 166
Comentario................................................................................... III - 175
d.1)Las “entidades” que prestan servicios de salud, cualquiera sea su naturaleza, se encuentran vinculadas
con sus afiliados mediante una “relación de consumo”................................................................................... III - 180
d.2)Persistencia de criterios restrictivos en la Administración bonaerense.............................................................. III - 181
d.3)El “compromiso social” que deben asumir los prestadores de servicios de salud............................................. III - 182
d.4) El orden público involucrado en el caso....................... III - 182
III. Contratos de consumo........................................................................III - 183
1. Contrato por adhesión. Contratos conexos. Interpretación.
Buena fe......................................................................................... III - 183
SC Buenos Aires, 2/7/2003, “Ponce, Magdalena Beatriz contra
de Cano Funes SA. Resolución contractual y daños y perjuicios”, Ac. 79.187............................................................................. III - 183
Comentario................................................................................... III - 197
817
Tomo/Pág.
c.1) La solución del caso con fundamento en el análisis de
las pruebas....................................................................... III - 199
c.2)El análisis del entramado contractual desde la perspectiva del consumidor.................................................. III - 200
d.1)El foco de atención en la subordinación del consumidor.................................................................................... III - 202
d.2)Las herramientas equilibrantes del derecho del consumidor............................................................................ III - 203
d.3)Importancia de la figura del consumidor expuesto a
una red contractual......................................................... III - 204
2. Contrato por adhesión. Prórroga de competencia territorial.
Invalidez........................................................................................ III - 205
SC Buenos Aires, 17/9/2008, “Choqui, Néstor Petronio c.
Coop. Viv. Pers. Y.P.F. Gral. Mosconi. Cumplimiento de contrato”, C. 91.452.............................................................................. III - 205
Comentario................................................................................... III - 212
3. Contrato de seguro. Cláusula abusiva. Culpa grave del conductor no asegurado..................................................................... III - 216
SC Buenos Aires, 9/10/2003, “Vega Pérez, Mariano F. y otra c.
Coll, Rubén Gustavo y otro. Indemnización por daños y perjuicios”, C. 76.885........................................................................... III - 216
Comentario................................................................................... III - 227
4. Contrato de turismo. Normativa de aplicación. Daño. Falta de
prueba. Culpa de la víctima......................................................... III - 231
SC Buenos Aires, 12/8/2009, “Licciardi, Francisco c. Fratelli de
Brasi SA. Daños y perjuicios”, C. 98.790...................................... III - 231
Comentario................................................................................... III - 234
818
Tomo/Pág.
d.1) La normativa que confluye sobre el contrato de viaje. III - 237
d.2) Turistas y adultos mayores: subconsumidores............. III - 240
d.3) La sustancial diferencia de apreciación que implica la
no aplicación al caso de la Ley de Defensa del Consumidor................................................................................ III - 242
d.4) La inconstitucionalidad de las normas que establecen
la responsabilidad subjetiva de los prestadores de servicios turísticos................................................................ III - 244
d.5)La abusividad de las cláusulas de uso habitual en la
contratación turística...................................................... III - 246
IV. Crédito o financiación para el consumo...........................................III - 249
1. Contrato bancario. Intereses y cargos abusivos. Buena fe. Orden público................................................................................... III - 249
SC Buenos Aires, 5/7/2006, “Esains, Alfredo Néstor y otra c.
Banco de la Provincia de Buenos Aires. Rectificación y revisión de asientos”, Ac. 93.950......................................................... III - 249
SC Buenos Aires, 11/2/2009, “Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Gercovich, Hugo Rubens. Incidente de revisión”,
C. 101.633...................................................................................... III - 253
Comentario................................................................................... III - 256
c.1) Caso “Esains” .................................................................. III - 257
c.2) Caso “Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Gerscovich”.............................................................................. III - 259
2. Pagaré de consumo. Juicio ejecutivo. Competencia territorial.
Domicilio real del consumidor. Aplicación art. 36 LDC............ III - 261
SC Buenos Aires, 1/9/2010, “Cuevas, Eduardo Alberto c. Salcedo, Alejandro René. Cobro Ejecutivo”, C. 109.305................... III - 261
Comentario................................................................................... III - 262
V. Servicios públicos...............................................................................III - 272
1. Servicio impago. Corte antifuncional del suministro sobre
otro medidor sin deuda. Interpretación a favor del usuario..... III - 272
819
Tomo/Pág.
SC Buenos Aires, 16/2/2000, “Ortega, Oscar Alberto c. E.D.E.N.
SA. Acción de amparo”, Ac. 73.545............................................... III - 272
Comentario................................................................................... III - 276
2. Servicio público de agua potable. Aumento de tarifa. Violación del deber de información. Medida cautelar. Gratuidad.
Caución juratoria.......................................................................... III - 281
SC Buenos Aires, 7/3/2007, “DE.U.CO. Defensa de Usuarios y
Consum. Asoc. Civ. c. Org. Regulador de Aguas Bonaerenses y
Aguas del Gran Bs. As. s/ Amparo - Cuestión de Competencia
Art. 6° CCA”, B. 65.834................................................................... III - 281
Comentario................................................................................... III - 289
d.1)Apreciación general sobre el “derecho-deber” de información........................................................................ III - 293
d.2)El control del servicio de agua potable y desagües
cloacales en la Provincia de Buenos Aires y la participación de los usuarios.................................................... III - 296
d.3)La insoslayable convocatoria a Audiencia Pública
como garantía constitucional de participación e información de los usuarios.............................................. III - 297
VI. Práctica comercial engañosa..............................................................III - 300
1. Precio de combustibles líquidos. Adicional de “servicio de
playa”. Precio. Deber de información.......................................... III - 300
SC Buenos Aires, 17/9/2008, “Lucero, Osvaldo Walter. Amparo”, C. 102.100................................................................................ III - 300
Comentario................................................................................... III - 308
VII. Multa civil o “daño punitivo”..............................................................III - 314
1. Usuario de empresa de telefonía. Discapacidad. Trato discriminatorio e indigno. Procedencia de la “multa civil”................ III - 314
820
Tomo/Pág.
SC Buenos Aires, 6/11/2012, “Machinandiarena Hernández,
Nicolás c. Telefónica de Argentina SA. Reclamo contra actos
de particulares”, C. 109.005.......................................................... III - 314
Comentario................................................................................... III - 320
b) Doctrina sentada por la SC Buenos Aires................................III - 320
c) Los argumentos del fallo...........................................................III - 320
d) Valoración del precedente........................................................III - 321
d.1) El derecho de los consumidores a recibir un trato digno y equitativo................................................................. III - 321
d.2)La multa civil prevista en la Ley de Defensa del Consumidor............................................................................ III - 322
VIII. Resolución contractual por producto defectuoso............................III - 327
1. Vehículo defectuoso. Incumplimiento contractual. Opciones
a favor del consumidor................................................................. III - 327
SC Buenos Aires, 3/10/2012, “Bose, Carlos Max Esteban y
Bose, Marta Adela Vilma c. Ford Motor Argentina SCA y Concesionario Selva SA Daños y perjuicios”, C. 106.070................... III - 327
Comentario................................................................................... III - 332
d.1) Supuestos de activación de los arts. 10 bis y 17 LDC... III - 335
d.2)Las alternativas son a favor o en beneficio del consumidor................................................................................ III - 335
d.3) Ambas normas pueden aplicarse simultáneamente... III - 336
d.4)Ante la imposibilidad del cumplimiento “en especie”,
la elección de la alternativa es del consumidor............ III - 336
d.5)No es exigible un incumplimiento “grave” de la obligación............................................................................... III - 337
IX. Conclusiones generales......................................................................III - 338
Capítulo 13
L as
bases de la doctrina ambiental
de la Corte Provincial
Por Aníbal Falbo
SC Buenos Aires, 19/5/1998, “Almada, Hugo Néstor y otro c.
Copetro SA. Daños y perjuicios”, Ac. 60.094............................... III - 342
821
Tomo/Pág.
Comentario................................................................................... III - 364
II. El urbanismo y el ambiente................................................................III - 367
SC Buenos Aires, 18/4/2007, “Filón, Andrés R. c. Municipalidad de Vicente López”, I. 69.171.................................................. III - 367
SC Buenos Aires, 30/11/2011, “Machado, Raúl Horacio y otro
contra Municipalidad de La Plata. Amparo —Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley—”, A. 70.106........................... III - 370
Comentario................................................................................... III - 378
a.1) Hechos en “Filón”............................................................ III - 378
a.2) Hechos en “Machado”..................................................... III - 378
b.1) Trascendencia del fallo “Filón”...................................... III - 379
b.2) Del fallo “Machado”........................................................ III - 380
III. El Poder de Policía Ambiental............................................................III - 381
SC Buenos Aires, 26/9/2007, “Garovaglio y Zorraquín SA c.
Provincia de Buenos Aires —Obras Sanitarias de la Provincia
de Buenos Aires - OSBA—”, B. 57.805.......................................... III - 381
Comentario................................................................................... III - 395
IV. La legitimación procesal en casos ambientales................................III - 401
SC Buenos Aires, 19/8/2008, “Spagnolo, César Antonio c. Municipalidad de Mercedes s/ Amparo”, C. 91.806......................... III - 401
SC Buenos Aires, 30/11/2011, “Machado, Raúl Horacio y otro
c. Municipalidad de La Plata. Amparo —Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley—”, A. 70.106................................... III - 410
Comentario................................................................................... III - 410
a.1) Fallo “Spagnolo”.............................................................. III - 410
a.2) Fallo “Machado”.............................................................. III - 411
V. La prescripción de los daños individuales en materia ambiental...III - 413
SC Buenos Aires, 17/12/2008, “Sagarduy, Alberto Omar c. Copetro SA s/ Daños y Perjuicios”, C. 98.377................................... III - 413
SC Buenos Aires, 10/6/2009, “Salimbeni, Fernando Hugo y
otro c. Municipalidad de Coronel Brandsen. Daños y perjuicios”, C. 101.270............................................................................. III - 422
822
Tomo/Pág.
Comentario................................................................................... III - 426
a) Hechos relevantes del caso ....................................................III - 426
VI.Interpretación ambiental de las normas jurídicas y los presupuestos mínimos de protección ambiental......................................III - 430
SC Buenos Aires, 25/2/2009, “S., M. A. y C., M. y por sus hijos
M. y M. S. c. Municipalidad de Pergamino. Daños y perjuicios”,
C. 86.727........................................................................................ III - 430
Comentario................................................................................... III - 440
VII. a. La salud y el ambiente. b. La prevención del daño ambiental y
los principios precautorio y preventivo.............................................III - 442
SC Buenos Aires, 15/7/2009, “Boragina, Juan Carlos, Miano,
Marcelo Fabián y Iudica, Juan Ignacio c. Municipalidad de
Junín. Amparo”, C. 89.298............................................................. III - 442
Comentario................................................................................... III - 455
VIII. El procedimiento administrativo de evaluación de impacto ambiental y la participación ciudadana en las decisiones administrativas ambientales............................................................................III - 457
SC Buenos Aires 3/3/2010, “Rodoni, Juan Pablo y otros c. Municipalidad de Bahía Blanca s/ Amparo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley”, A. 68.965....................................... III - 457
Comentario................................................................................... III - 464
IX. El principio de congruencia en los casos ambientales....................III - 469
SC Buenos Aires, 28/12/2010, “Fundación Ecosur Ecología
Cultural y Educación desde los Pueblos del Sur c. Munic.
Vicente López y ot. s/ Amparo —Recurso Extraordinario de
Inaplicabilidad de Ley—”, A. 69.906............................................ III - 469
Comentario................................................................................... III - 479
X. El principio de progresividad.............................................................III - 484
SC Buenos Aires, 24/5/2011, “Fundación Biósfera y otros
c. Municipalidad de La Plata s/ Inconst. ord. Nº 10.703”, I.
71.446............................................................................................. III - 484
Comentario................................................................................... III - 488
823
Tomo/Pág.
XI. Conclusión general.............................................................................III - 490
Capítulo 14
Derecho A dministr ativo
Por Marcelo José Schreginger
II. Habilitación de instancia. Legitimación activa.................................III - 498
SC Buenos Aires, 4/7/1995, “Rusconi, Oscar c. Municipalidad de La Plata s/ demanda contencioso administrativa”, B.
55.392............................................................................................. III - 498
Comentario................................................................................... III - 506
III. Control de constitucionalidad...........................................................III - 507
SC Buenos Aires, 3/3/1998, “Cebitronic SA c. Provincia de
Buenos Aires (Ministerio de Salud). Demanda contencioso
administrativa”, B. 51.686............................................................. III - 507
Comentario................................................................................... III - 514
IV. Aplicación del art. 166 “último párrafo” de la Constitución Provincial. Legitimación activa y pasiva. Trámite asignado a una denominada “medida autosatisfactiva”................................................III - 515
SC Buenos Aires, 23/10/2002, “Consorcio de Gestión del Puerto de Bahía Blanca c. Pentamar SA y H.A.M. Sucursal Argentina SA s/ Proceso Urgente de Medida Autosatisfactiva y Medida Cautelar”, B. 64.745.................................................................. III - 515
Comentario................................................................................... III - 523
b.1)Aplicación al proceso administrativo de los contenidos estructurales previstos en el art. 166 último párrafo de la Constitución Provincial..................................... III - 525
b.2)Determinación del proceso de tramitación de una
medida autosatisfactiva.................................................. III - 526
V. Revisión de los actos del Consejo de la Magistratura. Motivación
de los actos administrativos...............................................................III - 526
824
Tomo/Pág.
SC Buenos Aires, 27/12/2002, “Zarlenga, Marcelo c. Consejo
de la Magistratura s/ Acción de Amparo”, B. 62.241................... III - 526
Comentario................................................................................... III - 544
VI. Responsabilidad por omisión............................................................III - 545
SC Buenos Aires, 19/3/2003, “Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires c. Provincia de Buenos Aires s/ Amparo”, B. 64.474................................................................................... III - 545
Comentario................................................................................... III - 570
VII. Agotamiento de la vía. Demandabilidad directa..............................III - 572
SC Buenos Aires, 23/4/2003, “Gaineddu, Juan Daniel c. Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Seguridad) s/ Demanda
Contencioso Administrativa”, B. 64.553....................................... III - 572
Comentario................................................................................... III - 576
VIII. Garantía de igualdad ante la ley. Alcances de la sentencia.............III - 577
SC Buenos Aires, 23/12/2003, “Fernández, Viviana Beatriz
y otro c. Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad
art. 19 inc. b) decreto n° 7881/84”, I. 2162................................... III - 577
Comentario................................................................................... III - 623
IX. Protección integral de personas con capacidades especiales. Derecho al empleo...................................................................................III - 624
SC Buenos Aires, 5/4/2006, “R., L. N. c. Provincia de Buenos
Aires (Ministerio de la Producción). Demanda contencioso
administrativa”, B. 62.599............................................................. III - 624
Comentario................................................................................... III - 638
X.Protección integral de personas con capacidades especiales.
Concesión de bienes de dominio público.........................................III - 639
SC Buenos Aires, 7/3/2007, “L., F. F. c. Municipalidad de La
Plata s/ Demanda contencioso administrativa”, B. 58.760........ III - 639
Comentario................................................................................... III - 658
825
Tomo/Pág.
XI. Precedente administrativo.................................................................III - 659
SC Buenos Aires, 27/2/2008, “Nazar Anchorena, Ricardo
Agustín c. Municipalidad de General Pueyrredón. Demanda
contencioso administrativa”, B. 58.244........................................ III - 659
Comentario................................................................................... III - 672
XII. Control judicial suficiente..................................................................III - 673
SC Buenos Aires, 22/12/2008, “Colegio de Bioquímicos de la
Provincia de Buenos Aires c. doctor M. H.M s/ Acción disciplinaria”, A. 68.782............................................................................. III - 673
Comentario................................................................................... III - 707
XIII. Exigibilidad del derecho a una vivienda digna. Sujetos de tutela
diferencial. Tutela judicial eficaz.......................................................III - 708
SC Buenos Aires, 14/6/2010, “P., C. I. y otro c. Provincia de
Buenos Aires. Amparo. Recurso de inaplicabilidad de ley”, A.
70.717............................................................................................. III - 708
Comentario................................................................................... III - 727
XIV.Protección integral de personas con capacidades especiales en
materia de educación.........................................................................III - 728
SC Buenos Aires, 18/8/2010, “P. L., J. M. c. IOMA. Amparo.
Recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley”,
A. 69.412........................................................................................ III - 728
Comentario................................................................................... III - 754
XV. Tutela judicial efectiva. Garantía de doble instancia.......................III - 755
SC Buenos Aires, 25/8/2010, “G., D. P. c. Colegio de Abogados
Buenos Aires”, A. 68.436................................................................ III - 755
Comentario................................................................................... III - 796
XVI. Reconocimiento indemnizatorio por extinción de la relación de
empleo público....................................................................................III - 797
826
Tomo/Pág.
SC Buenos Aires, 13/11/2012, “Villafañe, Blas Galo c. Banco
de la Provincia de Buenos Aires. Pretensión de restablecimiento o reconocimiento de derechos. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley”, A. 69.913....................................... III - 797
SC Buenos Aires, 13/11/2012, “Carrizo, Pedro Segundo c. Banco de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa”, B. 64.315.................................................................. III - 819
Comentario................................................................................... III - 836
a) Hechos relevantes de los casos................................................III - 836
XVII. Conclusiones generales......................................................................III - 837
uu
Tomo IV
Derecho Tributario
Derecho L abor al
Derecho Previsional
Derecho Agr ario y de los recursos
natur ales renovables
Capítulo 15
Derecho Tributario
Por Mercedes Sastre
I.Introducción........................................................................................IV - 1
II.Prescripción.........................................................................................IV - 2
SC Buenos Aires, 30/5/2007, “Fisco de la Provincia de Buenos
Aires. Incidente de Revisión en autos: ‘Cooperativa Provisión
Almaceneros Minoristas de Punta Alta Limitada. Concurso
Preventivo’”, C. 81.253................................................................... IV - 2
Comentario....................................................................................IV - 19
Conclusión.............................................................................. IV - 22
III.Novación..............................................................................................IV - 23
SC Buenos Aires, 12/9/2012, “Cía. de Ómnibus La Bahiense
SRL. Concurso preventivo”, C. 107.387........................................ IV - 23
Comentario....................................................................................IV - 29
Conclusión.............................................................................. IV - 32
827
Tomo/Pág.
IV. Competencia de la Cámara para entender en el recurso directo
por las decisiones del Tribunal Fiscal...............................................IV - 33
SC Buenos Aires, 22/8/2012, “Orbis Mertig San Luis SAIC c.
Provincia de Buenos Aires. Impugnación contra resolución
del Tribunal Fiscal de Apelación. Recurso extraordinario de
inconstitucionalidad”, A 69.346.................................................... IV - 33
Comentario....................................................................................IV - 43
Conclusión.............................................................................. IV - 47
V.Tasas.....................................................................................................IV - 50
SC Buenos Aires, 1/6/2011, “Loimar SA c. Municipalidad de
Tandil. Demanda contencioso administrativa”, B. 56.600......... IV - 50
Comentario....................................................................................IV - 65
Conclusión.............................................................................. IV - 68
VI. Ingresos Brutos....................................................................................IV - 68
a) Consumidor final.......................................................................... IV - 68
SC Buenos Aires, 9/5/2012, “Centro Integral del Computador
SRL c. Provincia de Buenos Aires (Tribunal Fiscal). Demanda
contencioso administrativa”, B. 66.262........................................ IV - 68
Comentario....................................................................................IV - 74
b)Devengamiento............................................................................ IV - 77
SC Buenos Aires, 18/11/2008, “Fisco de la Provincia de Buenos Aires c. Azurix Buenos Aires SA. Apremio”, C. 94.363......... IV - 77
Comentario....................................................................................IV - 81
VII. Efectos liberatorios del pago..............................................................IV - 83
SC Buenos Aires, 8/10/2008, “BEDA SA c. Provincia de Buenos
Aires (Ministerio de Economía - Dirección de Catastro). Demanda contencioso administrativa”, B. 59.591........................... IV - 83
Aires c. Círculo Médico Lomas de Zamora. Apremio. Recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley”, A. 69.303................... IV - 93
Comentario....................................................................................IV - 100
VIII. Responsabilidad solidaria. Responsabilidad personal de los apoderados fiscales. Improcedencia.......................................................IV - 105
Aires c. Scac Sociedad Cementos Armados Centrifugados SA.
105
Apremio”, A. 69.042....................................................................... Comentario....................................................................................IV - 109
Conclusión.............................................................................. IV - 110
IX. Defraudación fiscal del agente de recaudación................................IV - 111
SC Buenos Aires, 30/9/2009, “Banco de La Pampa c. Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa”,
B. 62.648........................................................................................ IV - 111
Comentario....................................................................................IV - 118
828
Tomo/Pág.
X. Juicio de apremio. Sentencia definitiva. Improcedencia de los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley..............................IV - 120
Aires c. Quarchioni, Gustavo Aneldo. Apremio provincial”, A.
69.494............................................................................................. IV - 120
Aires c. Minutto, Delia y otro. Apremio”, C. 93.321..................... IV - 123
Comentario....................................................................................IV - 126
XI. Competencia del Tribunal Fiscal.......................................................IV - 128
SC Buenos Aires, 6/10/2010, “Banco de Servicios Financieros
SA c. Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa”, B. 66.398...................................................................... IV - 128
Comentario....................................................................................IV - 135
Conclusión.............................................................................. IV - 137
XII.Exenciones: distintos supuestos de aplicación del principio de
legalidad y del criterio restrictivo en su entendimiento. Impuesto
inmobiliario. Exención mixta. Art. 151, inc. I, apart. 5, del Cód.
Fiscal....................................................................................................IV - 138
SC Buenos Aires, 10/11/2010, “Martindale Sur Country Club
SA c. Provincia de Buenos Aires (Dirección de Rentas). Demanda contencioso administrativa”, B. 63.011........................... IV - 138
Comentario....................................................................................IV - 148
XIII. Demanda de repetición. Aplicación de la ley en el tiempo.............IV - 156
SC Buenos Aires, 15/6/2011, “Cooperativa Agropecuaria de la
Violeta Ltda. c. Provincia de Buenos Aires (Dirección de Rentas). Demanda contencioso administrativa”, B. 62.664.............. IV - 156
Comentario....................................................................................IV - 166
Conclusión.............................................................................. IV - 171
XIV. Intereses del art. 95 del Código Fiscal................................................IV - 171
Aires c. Dos Santos Da Silva S.A. s/Apremio”, C. 98.921............. IV - 171
Comentario....................................................................................IV - 174
XV. Conclusión general.............................................................................IV - 175
Capítulo 16
Derecho L abor al
Por Emilio E. Romualdi
829
Tomo/Pág.
II. Certificados de trabajo y certificados previsionales.........................IV - 180
SC Buenos Aires, 7/10/2009, “Carzoglio, Carlos Alberto c.
Banco de La Pampa. Indemnización por antigüedad y otros”,
L. 91.575......................................................................................... IV - 180
Comentario....................................................................................IV - 185
a) Hechos relevantes del caso.....................................................IV - 185
b) Trascendencia del precedente................................................IV - 187
III. Certificado de trabajo y transferencia de establecimiento..............IV - 188
SC Buenos Aires, 4/5/2011, “Rolando, Walter Alfredo c. Supermercados Norte S.A. y otro. Indemnización por despido”,
L. 98.696......................................................................................... IV - 188
Comentario....................................................................................IV - 196
IV. Certificado de trabajo e indemnización por ausencia de entrega..IV - 200
SC Buenos Aires, 28/5/2010, “Juárez, Miguel Á. c. Talleres Gráficos León SAICyF. Despido y cobro haberes”, L. 92.547............ IV - 200
Comentario....................................................................................IV - 206
V. Cooperativa de trabajo y carga procesal. Jornada de trabajo..........IV - 207
SC Buenos Aires, 22/2/2012, “López, Juan Ismael Osvaldo c.
Ardapez SA. Despido”, L. 99.688.................................................. IV - 207
Comentario....................................................................................IV - 213
VI.Contrato de trabajo - extinción. Despido indirecto – configuración. Empleador – silencio.................................................................IV - 218
SC Buenos Aires, 10/12/2008, “García, Graciela Noemí c. Filosi, Heber y otra. Indemnización por despido”, L. 90.820............ IV - 218
Comentario....................................................................................IV - 221
VII. Trabajador no registrado – intimación. Despido indirecto - requisitos......................................................................................................IV - 223
SC Buenos Aires, 14/12/2011, “Buján, Carlos Alberto c. Zingoni, Gustavo Alfredo y ots. Despido”, L. 104.302........................... IV - 223
Comentario....................................................................................IV - 231
830
Tomo/Pág.
VIII. Pagos parciales sin registro. Carga de la prueba...............................IV - 234
SC Buenos Aires, 25/11/2009, “Glenon, Walter F. c. Antonello
SAIC e I. Despido”, L. 89.782......................................................... IV - 234
Comentario....................................................................................IV - 244
IX. Extensión de responsabilidad a los socios. Corrimiento del velo
societario.............................................................................................IV - 246
SC Buenos Aires, 31/8/2005, “Ávila, Carlos Alberto c. Benjain
Gurfein SA y otros s/despido”, L. 81.550...................................... IV - 246
Comentario....................................................................................IV - 251
X.Cuestión no planteada. Despido - Indemnización por antigüedad. Cuestión de hecho. Convenio colectivo de trabajo - Aplicación.......................................................................................................IV - 252
SC Buenos Aires, 22/4/2009, “Brelles, Carlos Federico c.
‘Pepsico Snaks Argentina SA’. Indemnización por despido”,
L. 87.327......................................................................................... IV - 252
Comentario....................................................................................IV - 261
XI. Cálculo del art. 245 LCT para el supuesto del trabajador jubilado
que continúa trabajando para el mismo empleador con el que laboraba cuando obtuvo el beneficio jubilatorio................................IV - 263
SC Buenos Aires, 5/5/2010, “Liptak Ghiloni, Enrique c. Roberto L. Bottino SACIF. Indemnización por antigüedad”,
L. 87.039......................................................................................... IV - 263
Comentario....................................................................................IV - 268
XII. Indemnización por antigüedad.........................................................IV - 269
SC Buenos Aires, 4/7/2001, “Prystupa, Alejandro y otro c. Jacarandá Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones SA. Laboral”, L. 70.065............................................................ IV - 269
Comentario....................................................................................IV - 271
XIII. Despido. Indemnización por antigüedad. Aplicación del tope del
art. 245 LCT. Compensación..............................................................IV - 272
831
Tomo/Pág.
SC Buenos Aires, 11/3/2013, “Mussio, Enrique Daniel c. Cervecería y Maltería Quilmes SA s/Indemnización del art. 16 de
la ley 25.561”, L. 96.278.................................................................. IV - 272
Comentario....................................................................................IV - 295
XIV. Principio de iura novit curia..............................................................IV - 297
SC Buenos Aires, 10/11/1998, “Bugani, Ernesto M. c. ESEBA
SA s/Diferencia Indemnización”, L. 71.211................................. IV - 297
Comentario....................................................................................IV - 299
a) Hechos relevantes....................................................................IV - 299
XV. Indemnización por antigüedad.........................................................IV - 300
SC Buenos Aires, 12/12/2007, “Porcelli, Miguel Ángel c. Molinos Río de la Plata SA s/despido”, L. 84.535................................ IV - 300
Comentario....................................................................................IV - 314
a) Hechos relevantes....................................................................IV - 314
XVI. Plena vigencia de los derechos y deberes de las partes durante el
plazo de preaviso, presunción de los arts. 178 y 181 LCT................IV - 315
SC Buenos Aires, 9/9/1986, “Gigena, Norma Beatriz c. Supermercado Liscovsky Hnos. SACI y otro. Despido”, L. 35.871....... IV - 315
Comentario....................................................................................IV - 317
a) Los hechos relevantes del caso...............................................IV - 317
b) La trascendencia del precedente............................................IV - 318
XVII.Despido discriminatorio en los términos de lo dispuesto en el
art. 1º, ley 23.592 y reinstalación del trabajador —que realizaba
actividad sindical— a su puesto de trabajo.......................................IV - 318
SC Buenos Aires, 22/12/2010, “Villalba, Franco Rodrigo c. The
Value Brands Company de Argentina s/Amparo”, L. 97.804...... IV - 318
Comentario....................................................................................IV - 334
a) Los hechos relevantes del caso...............................................IV - 334
b) La trascendencia del precedente............................................IV - 335
XVIII. Circunstancias al momento de resolver. Momento procesal
oportuno para la realización del “test de constitucionalidad”........IV - 335
SC Buenos Aires, 15/3/2006, “Juárez, Miguel Ángel c. Talleres Gráficos León SAIC y F y otros. Enfermedad laboral”, L.
93.722............................................................................................. IV - 335
Comentario....................................................................................IV - 346
832
Tomo/Pág.
XIX. La importancia de los convenios internacionales en la interpretación de las normas locales. Los vales alimentarios y el art. 103 bis.IV - 348
SC Buenos Aires, 27/6/2012, “Dorado, Oscar Luciano c. Disco
SA s/ Despido”, L. 101.164............................................................ IV - 348
Comentario....................................................................................IV - 361
XX. Valoración de los hechos que dan lugar a la aplicación de la solidaridad receptada en el art. 30, LCT..................................................IV - 363
SC Buenos Aires, 28/9/2011, “de Lorenzo, Edgardo Raúl contra Smits, Gaidis y otros. Despido”, L. 91.290.............................. IV - 363
Comentario....................................................................................IV - 383
XXI. IV - Libertad sindical y pactos internacionales aplicables..............IV - 384
SC Buenos Aires, 5/10/2011, “Sandes, Hugo Raúl c. Subpga
SA. Indemnización por despido”, L. 93.122................................. IV - 384
Comentario....................................................................................IV - 400
a) Hechos relevantes del caso ....................................................IV - 400
b) Trascendencia del fallo............................................................IV - 401
XXII. Absurdo - Congruencia - Demostración - Indemnización laboral
- Determinación del monto - Seguros - Alcance de la cobertura Accidente de trabajo - Prestaciones..................................................IV - 402
SC Buenos Aires, 31/8/2011, “Villalón, Juan Carlos c. Lastra,
Tomás Federico. Cobro Dif. Indem. Art. 212”, L. 90.676............. IV - 402
Comentario....................................................................................IV - 410
XXIII. Sindicatos - Prácticas antisindicales - Libertad sindical - Sumario y sumarísimo - Procedencia - Discriminación - Concepto
- Garantías constitucionales - Prueba - Carga - Protección - Ley
laboral - Aplicación - Despido - Nulidad - Reincorporación - Dirigente gremial - Estabilidad.................................................................IV - 417
SC Buenos Aires, 22/12/2010, “Villalba, Franco Rodrigo c. The
Value Brands Company de Argentina. Amparo”, L. 97.804........ IV - 417
Comentario....................................................................................IV - 417
a) Hechos relevantes de la causa................................................IV - 417
XXIV. Conclusiones finales..........................................................................IV - 433
833
Tomo/Pág.
Capítulo 17
Derecho Previsional
Por Rafael E. Toledo Ríos
I. Consideraciones generales.................................................................IV - 435
II.Principio interpretativo “in dubio” en favor de los destinatarios
de la seguridad social (art. 39.3, Const. Provincial)..........................IV - 440
SC Buenos Aires, 10/9/2003, “Josch de Kosak, Iris Frida c. Caja
de Previsión Social para Profesionales de la Ingeniería de la
Provincia de Buenos Aires. Demanda Contencioso Administrativa”, B. 59.556........................................................................... IV - 440
Comentario....................................................................................IV - 448
III.Ley de Emergencia Económica y Financiera en la Provincia de
Buenos Aires. Ley 12.727. Reducción de haberes de agentes públicos activos y pasivos de la Provincia de Buenos Aires. Amparo.
Art. 20, inc. 2, tercer párrafo, de la Constitución provincial. Art. 6º
de la ley 7166........................................................................................IV - 449
SC Buenos Aires, 1/10/2003, “Unión Personal Civil de la
Nación (UPCN) c. Provincia de Buenos Aires s/Amparo”,
B. 64.621........................................................................................ IV - 449
Comentario....................................................................................IV - 510
IV.Potestad anulatoria de la Administración. Art. 117 del dec.-ley
7647/1970.............................................................................................IV - 512
SC Buenos Aires, 16/6/2004, “Taberner de Ávila, Isabel y otra
c. Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social).
Demanda contencioso administrativa”, B. 59.953...................... IV - 512
Comentario....................................................................................IV - 520
V. Correlación de cargos. Art. 51 dec.-ley 9650/1980...........................IV - 522
SC Buenos Aires, 5/10/2011, “Ledo, Patricia Alejandra y otros
c. Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso administrativa”, B. 66.338.................................................................. IV - 522
Comentario....................................................................................IV - 534
VI. Principio de movilidad. Art. 50 del dec.-ley 9650/1980. Reducción
del haber y cargo deudor. Vía de hecho............................................IV - 535
SC Buenos Aires, 9/4/2008, “Ale, Alejandro c. Provincia de
Buenos Aires (Instituto de Previsión Social), Demanda contencioso administrativa”, B. 61.376.............................................. IV - 535
Comentario....................................................................................IV - 553
a) Principio de movilidad............................................................IV - 554
b) Vía de hecho.............................................................................IV - 555
834
Tomo/Pág.
VII.Régimen de reciprocidad. Decreto 9316/1946. Art. 168 de la ley
24.241...................................................................................................IV - 555
SC Buenos Aires, 18/4/2012 “Vigheto, Liliana Mariel c. Provincia
de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso administrativa”,
B. 67.427........................................................................................ IV - 555
Comentario....................................................................................IV - 562
VIII. Prescripción del cargo deudor por haberes indebidamente percibidos. Arts. 4023 del Cód. Civil y 62 del dec.-ley 9650/1980............IV - 564
SC Buenos Aires, 13/2/2008, “Maio, Dora Teresa c. Provincia
de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social). Demanda
Comentario....................................................................................IV - 571
IX. Jubilación por invalidez. Concepto de incapacidad de ganancia.
Art. 29 del dec.-ley 9650/1980............................................................IV - 573
SC Buenos Aires, 28/5/2010, “Aguilar, Y. E. c. Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social). Demanda contencioso administrativa”, B. 61.012......................................................... IV - 573
Comentario....................................................................................IV - 583
X.Derecho a pensión. Cónyuge separada de hecho. Culpabilidad.
Causal de exclusión del art. 39, inc. a), del dec.-ley 9650/1980.......IV - 584
SC Buenos Aires, 11/11/2009, “Weingardt, Elvira Margarita c.
Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso administrativa”, B. 66.120...................................................................... IV - 584
Comentario....................................................................................IV - 593
XI.Servicios simultáneos. Interpretación del art. 47 del dec.-ley
9650/1980.............................................................................................IV - 594
SC Buenos Aires, 18/2/2009, “Gatius, Raúl c. Provincia de
Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso administrativa”, B.
62.945............................................................................................. IV - 594
Comentario....................................................................................IV - 604
XII.Cajas de profesionales. Deuda por aportes. Cuotas Mínimas
Anuales. Ley 5920................................................................................IV - 606
SC Buenos Aires, 21/12/2011, “Escortell, Lidia N. c. Caja de
Previsión Social para Agrimensores, Arquitectos, Ingenieros y
Técnicos de la Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa”, B. 67.013.................................................... IV - 606
Comentario....................................................................................IV - 614
XIII.Computación de servicios fictos. Ley 11.207. Art. 2º de la ley
12.545. Ascenso en pasividad.............................................................IV - 616
SC Buenos Aires, 15/12/2010, “Mugueta, Rafael N. c. Ministerio de Economía (IPS). Pretensión anulatoria”, A. 70.010.......... IV - 616
Comentario....................................................................................IV - 621
835
Tomo/Pág.
XIV.Suplemento especial no remunerativo y no bonificable creado
por decreto 1014/1997 para el personal en actividad de la Policía
Bonaerense y del Servicio Penitenciario. Decreto-ley 9538/1980 ....IV - 622
SC Buenos Aires, 11/8/2010, “Nocetti, Julio César y otros c.
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la
Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa”, B. 60.715 ........................................................................... IV -622
Comentario....................................................................................IV - 636
XV.Acto interruptivo de la prescripción liberatoria. Efectos. Art. 62
del dec.-ley 9650/1980........................................................................IV - 638
SC Buenos Aires, 28/4/2004, “Zapponi, Rubén c. Provincia de
Buenos Aires (Instituto de Previsión Social). Demanda contencioso administrativa”, B. 61.682.............................................. IV - 638
Comentario....................................................................................IV - 643
XVI.Motivación del acto administrativo. Art. 108 del dec.-ley
7647/1970 ............................................................................................IV - 644
SC Buenos Aires, 25/4/2007, “Pallardo, Hernán Osvaldo c.
Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso administrativa”, B. 61.402.................................................................. IV - 644
Comentario....................................................................................IV - 652
XVII. Conclusiones.......................................................................................IV - 654
Capítulo 18
Derecho Agr ario
y de los recursos
natur ales renovables
Por Leonardo Fabio Pastorino
II. Contratos accidentales. Falta de instrumentación por escrito. Orden público..........................................................................................IV - 670
SC Buenos Aires, 23/11/2005, “Ostoja, Pedro c. Calderón de
Castellani, Adela s/Indemnización por daños y perjuicios”, Ac.
89.429............................................................................................. IV -670
Comentario....................................................................................IV - 675
a) El caso.......................................................................................IV - 677
b) Reflexiones finales desde la doctrina del derecho agrario:
la especialidad de la materia y la necesidad de abandonar
el modelo dispositivo para el juzgamiento de las causas
agrarias.....................................................................................IV - 679
III. Arrendamientos. Competencia territorial. Reglas procesales en la
ley sustancial y disposiciones provinciales.......................................IV - 682
836
Tomo/Pág.
SC Buenos Aires, 2/5/2006, “Von Waldenfels Freifrau, Caroline Uta c. Mulder, Ariel y ots. Cobro Ejecutivo. Arrendamientos.
Incidente de competencia e/el Juzgado Civ. y Com. 9 de Lomas
de Zamora y el Juzgado Civ. y Com. 2 de Quilmes”, Ac. 97.154.... IV - 682
Comentario....................................................................................IV - 683
a) El caso.......................................................................................IV - 684
b) Breves consideraciones...........................................................IV - 684
IV. Arrendamiento rural. Cómputo del tiempo para el cálculo de daños y perjuicios ante la falta de devolución del predio. Estimación
del daño...............................................................................................IV - 685
SC Buenos Aires, 17/11/2010, “Fuhr, Javier Miguel c. Aberasturi y Cía. S.A. Daños y perjuicios”, C. 106.593............................ IV - 685
Comentario....................................................................................IV - 688
a) El caso.......................................................................................IV - 688
b) La no restitución del fundo al vencimiento del contrato en
la doctrina.................................................................................IV - 689
V.Contrato de pastaje. Responsabilidad de receptor de animales
ajenos...................................................................................................IV - 690
SC Buenos Aires, 6/10/2010, “C., H. O. c. C., E. D. Daños y perjuicios”, C. 105.937......................................................................... IV - 690
Comentario....................................................................................IV - 693
a) El caso.......................................................................................IV - 695
b) Algunas observaciones personales.........................................IV - 697
VI. Contrato de feed lot. Retención del ganado en pago.......................IV - 698
SC Buenos Aires, 16/3/2011, “La Preghiera SA c. Tamedemaroak SA y otros. Cobro sumario de sumas de dinero”, C.
107.867........................................................................................... IV - 698
Comentario....................................................................................IV - 703
a) El caso.......................................................................................IV - 706
VII. Aparcerías pecuarias. Reivindicación de ganado. Marcas y señales. Certificado de adquisición. Mandato de venta extendido a favor del aparcero tomador. Participación de firma comercial en la
venta. Buena fe....................................................................................IV - 707
SC Buenos Aires, 9/8/2006, “Mirassou, César Horacio María c.
D’Onofrio, Hugo René y otros. Reivindicación”, Ac. 91.036....... IV - 707
Comentario....................................................................................IV - 711
a) El caso.........................................................................................IV - 712
VIII. Agroquímicos. Principio de precaución. Zonas de protección. Orden público ambiental........................................................................IV - 713
SC Buenos Aires, 8/8/2012, “D., J. E. F. Acción de amparo. Actor M., M. C. y otro”, C. 111.706.................................................... IV - 713
837
Tomo/Pág.
Comentario....................................................................................IV - 730
a) El caso.......................................................................................IV - 731
b) Algunas consideraciones en relación al fallo.........................IV - 734
IX. Faltas agrarias. Tribunal competente para su revisión judicial.......IV - 736
SC Buenos Aires, 13/6/2007, “Mayed SA c. Provincia de Buenos
Aires s/Nulidad de disposición Nº 271/05. Conflicto de competencia (art. 7º, inc. 1º, ley 12.008 —texto según ley 13.101—)”,
B. 68.838........................................................................................ IV - 736
Comentario....................................................................................IV - 738
a) El caso.......................................................................................IV - 739
b) Algunas breves observaciones................................................IV - 741
c) Apelación de faltas en materia de pesca................................IV - 741
d) Apelación de faltas en materia de aguas................................IV - 743
X.Aguas. Gratuidad para consumo humano. Inconstitucionalidad
de ordenanzas municipales que imponen un canon de extracción.......................................................................................................IV - 744
Comentario....................................................................................IV - 744
XI.Aguas. No hay permisos para contaminar por sobre los límites
permitidos en las normas...................................................................IV - 746
SC Buenos Aires, 26/9/2007, “Sociedad Anónima Garovaglio
y Zorraquín c. Provincia de Buenos Aires (OSBA). Demanda
Comentario....................................................................................IV - 760
XII. Arsénico en agua. Calidad del agua potable. Código Alimentario
argentino. Marco regulatorio de la prestación del servicio público
de agua potable...................................................................................IV - 762
SC Buenos Aires, 15/7/2009, “Boragina, Juan Carlos; Miano,
Marcelo Fabián e Iudica, Juan Ignacio c. Municipalidad de
Junín. Amparo”, C. 89.298............................................................. IV - 762
Comentario....................................................................................IV - 774
a) Ulteriores decisiones...............................................................IV - 778
XIII. Inundaciones de campos. Responsabilidad del Estado provincial.
Participación de otras provincias no demandadas. Aplicación de
la teoría de la causa adecuada...........................................................IV - 779
SC Buenos Aires, 12/10/2011, “Milanese, Ismael Omar c. Provincia de Buenos Aires. Daños y perjuicios”, C. 81.870.............. IV - 779
Comentario....................................................................................IV - 786
a) El caso.......................................................................................IV - 787
b) Más, acerca de las teorías de la causalidad: rechazo a la
teoría de la causa eficiente......................................................IV - 788
XIV. Conclusiones.......................................................................................IV - 789
Índice de partes acumulativo
A
A., C. A. s/Recurso de casación
interpuesto por el Agente Fiscal
SC Buenos Aires, 18/5/2011, P. 107.606,
II - 665
A., V. A. s/Recurso de casación
SC Buenos Aires, 22/12/2004, P. 82.374,
II - 558
AFIP-DGI
c.
Agropecuaria
“La Ilusión SA”. Concurso
preventivo.
Incidente
de
verificación tardía
SC Buenos Aires, 11/7/2012, C. 96.597,
III - 3
Aguilar, Y. E. c. Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social). Demanda contencioso administrativa
SC Buenos Aires, 28/5/2010, B. 61.012,
IV - 573
Ale, Alejandro c. Provincia de
Buenos Aires (Instituto de
Previsión Social), Demanda
contencioso administrativa
SC Buenos Aires, 9/4/2008, B. 61.376,
IV - 535
Almada, Hugo N. C. Copetro SA y
otro; Irazu, Margarita C. Copetro SA y otro; Klaus, Juan J.
C. Copetro SA y otro
SC Buenos Aires, 19/5/1998, C. 60.094,
I - 649 y III - 342
Apas, María Silvina c. Bosch, María Marta y otros s/Daños y
perjuicios
SC Buenos Aires, 14/12/2011, C. 112.225,
II - 513
Apoderado del MO.PO.BO, Apoderado del MID y Apoderado del
Partido Demócrata Conservador Pcia. Bs. As. c. Honorable
Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires
SC Buenos Aires, 20/10/2007, A.
69.391, I - 110 y I - 269
Ávila, Carlos Alberto c. Benjain
Gurfein SA y otros s/despido
SC Buenos Aires, 31/8/2005, L. 81.550,
IV - 246
B
B., D. c. S., M. R.
SC Buenos Aires, 6/6/2011, C. 105.724,
II - 340
840
B., G. S. c. M. G.,R. A. s/Incidente
de modificación de régimen
de visitas
SC Buenos Aires, 5/12/2007, C. 87.970,
II - 226
Banco de La Pampa c. Provincia de Buenos Aires. Demanda
SC Buenos Aires, 30/9/2009, B. 62.648,
IV - 111
Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Gercovich, Hugo
Rubens. Incidente de revisión
SC Buenos Aires, 11/2/2009, C. 101.633,
III - 253
Banco de Servicios Financieros
SA c. Provincia de Buenos Aires. Demanda contencioso
administrativa
SC Buenos Aires, 6/10/2010, B. 66.398,
IV - 128
Bárcena,
Alicia
Susana
C. Provincia de Buenos Aires.
Inconstitucionalidad art. 18,
decreto 7881/84
SC Buenos Aires, 20/9/2000, I 2022, I 287
Barrios, Rito Ramón y otros s/
Daños reiterados, etc.
SC Buenos Aires, 23/2/2005, P. 83.722,
II - 680
BEDA SA c. Provincia de Buenos
Aires (Ministerio de Economía
- Dirección de Catastro). Demanda contencioso administrativa
SC Buenos Aires, 8/10/2008, B. 59.591,
IV - 83
Belozo, Luis Rafael s/Recurso de
Casación
SC Buenos Aires, 17/3/2010, P. 106.990,
II - 792
Bissio de Vigil, Nancy y otro
C. Covisur SA
SC Buenos Aires, 22/4/2009, C. 99.668,
I - 790
Blasetti, Rubén Omar C. Jaduch,
Josefa María y otro. Reivindicación y daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 19/8/2009, C. 90.755,
I - 985
Boragina, Juan Carlos, Miano,
Marcelo Fabián y Iudica, Juan
Ignacio c. Municipalidad de
Junín. Amparo
SC Buenos Aires, 15/7/2009, C. 89.298,
III - 442 y IV - 762
Bose, Carlos Max E. y otra
C. Ford Motor Arg. SCA y otra,
s/ daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 3/10/2012, C. 106.070,
I - 496 y III - 327
Batistin, Daniel Eduardo C. Sucesores de Corbanini, Atilio
y otro. Resolución de boleto
de compraventa
Brambilla, Marcio R. C. Burgueño, Edgardo
SC Buenos Aires, 24/8/2005, C 83.502,
I - 847
SC Buenos Aires, 6/10/1992, C. 49.543,
I - 834
841
Brelles, Carlos Federico c. “Pepsico Snaks Argentina SA”. Indemnización por despido
C. L. A. C. Hospital Zonal de Agudos Gral. M. Belgrano y otros,
s/ daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 22/4/2009, L. 87.327,
IV - 252
SC Buenos Aires, 16/05/2007, C. 85.129,
I - 540
Briceño, Adela Lidia C. Dirección General de Cultura y
Educación de la Provincia de
Buenos Aires. Amparo
C., M. c. Osmecon Salud. s/Amparo
SC Buenos Aires, 19/2/2002, Ac. 79.940,
I - 313
Bugani, Ernesto M. c. ESEBA SA s/
Diferencia Indemnización
SC Buenos Aires, 10/11/1998, L. 71.211,
IV - 297
SC Buenos Aires, 15/12/2004, Ac.
90.868, II - 395
Carrascosa, Carlos Alberto s/
Recurso de casación (art. 417
CPP
SC Buenos Aires, 3/11/2010, P. 109.078,
II - 794
Buján, Carlos Alberto c. Zingoni, Gustavo Alfredo y ots. Despido
Carrizo, Pedro Segundo c. Banco de la Provincia de Buenos
Aires. Demanda contencioso
administrativa
SC Buenos Aires, 14/12/2011, L. 104.302,
IV - 223
SC Buenos Aires, 13/11/2012, B. 64.315,
III - 819
C
Carzoglio, Carlos Alberto c.
Banco de La Pampa. Indemnización por antigüedad y otros
C. D. S, M. y otros C. Hospital
Italiano Reg. del Sur y otros
s/Daños y Perjuicios
SC Buenos Aires, 7/10/2009, L. 91.575,
IV - 180
SC Buenos Aires, 15/4/2009, C. 100.800,
I - 704
Castro, Luis y otra C. Camino
del Atlántico
C. H. C. Cambio de nombre
SC Buenos Aires, 21/3/2007, C. 86.197,
I - 7
SC Buenos Aires, 22/12/2008, C. 79.549,
I - 790 y III - 124
C., H. O. c. C., E. D. Daños y
perjuicios
Cebitronic SA c. Provincia de
Buenos Aires (Ministerio de
Salud). Demanda contencioso
administrativa
SC Buenos Aires, 6/10/2010, C. 105.937,
IV - 690
SC Buenos Aires, 3/3/1998, B. 51.686,
III - 507
842
Centro Integral del Computador SRL c. Provincia de Buenos Aires (Tribunal Fiscal).
Demanda contencioso administrativa
doctor M. H.M s/ Acción disciplinaria
SC Buenos Aires, 9/5/2012, B. 66.262,
IV - 68
Comisión Provincial por la Memoria y Comité contra la Tortura s/Hábeas corpus colectivo
Chimmalez, Elías Alberto. Concurso preventivo. Incidente
de verificación de crédito
promovido por Catalina Graciela Mellibousky de Marduchowicz
SC Buenos Aires, 28/5/2003, C. 77.817,
III - 42
Choqui, Néstor Petronio c.
Coop. Viv. Pers. Y.P.F. Gral. Mosconi. Cumplimiento de contrato
SC Buenos Aires, 17/9/2008, C. 91.452,
III - 205
Cía. de Ómnibus La Bahiense SRL.
Concurso preventivo
SC Buenos Aires, 12/9/2012, C. 107.387,
IV - 23
Clínica Olivos SA C. L, S. s/suc.
I - 856
Colegio de Abogados de la
Provincia de Buenos Aires
C. Provincia de Buenos Aires.
Amparo
SC Buenos Aires, 19/3/2003, B. 64.474,
I - 233 y III - 545
Colegio de Bioquímicos de la
Provincia de Buenos Aires c.
SC Buenos Aires, 22/12/2008, A. 68.782,
III - 673
SC Buenos Aires, 23/7/2008, P. 103.299,
II - 814
Comisión Provincial por la Memoria y Comité contra la Tortura s/Hábeas corpus colectivo
SC Buenos Aires, 26/2/2013, P. 107.609,
II - 846
Consorcio de Gestión del Puerto de Bahía Blanca c. Pentamar SA y H.A.M. Sucursal Argentina SA s/ Proceso Urgente de Medida Autosatisfactiva
y Medida Cautelar
SC Buenos Aires, 23/10/2002, B. 64.745,
III - 515
Cooperativa Agropecuaria de
la Violeta Ltda. c. Provincia
de Buenos Aires (Dirección de
Rentas). Demanda contencioso administrativa
SC Buenos Aires, 15/6/2011, B. 62.664,
IV - 156
Crozzoli, Mirta M. c. Alexandre,
Alfredo A. y otro s/Escrituración y medida cautelar urgente. Rec. de queja
II - 407
Cuello, Oscar Enrique s/Homicidio culposo
SC Buenos Aires, 20/12/2006, P. 90.724,
II - 647
843
Detenidos en Unidad Penal 15
(Pabellones 3 y 7) s/Recurso de
queja interpuesto por Jefe Servicio Penitenciario. Art. 433
CPP y su acumulada P. 113.492
Cuevas, Eduardo Alberto c. Salcedo, Alejandro Rene. Cobro
Ejecutivo
SC Buenos Aires, 16/3/2011, P. 113.422,
II - 837
SC Buenos Aires, 1/9/2010, C. 109.305,
III - 95 y III-261
Di Lizio, María D. C. Alvarez, Víctor y otra
D
I - 799
D. G., R. y otros c. PYPSA S.A. y
otros s/Cobro de pesos, accidente in itinere
Díaz, Alicia Susana C. Moreno,
Carlos s/daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 13/2/2008, L. 83.196,
II - 277
SC Buenos Aires, 17/8/2011, C. 102.992,
I - 765 y I - 834
D., J. E. F. Acción de amparo. Actor M., M. C. y otro
Díaz, Ángel Raúl C. Pintos Migue
s/ daños
SC Buenos Aires, 8/8/2012, C. 111.706,
IV - 713
SC Buenos Aires, 15/10/2008, C. 88.293,
I - 585
de Lorenzo, Edgardo Raúl contra Smits, Gaidis y otros. Despido
SC Buenos Aires, 28/9/2011, L. 91.290,
IV - 363
DE.U.CO. Defensa de Usuarios y
Consum. Asoc. Civ. c. Org. Regulador de Aguas Bonaerenses y Aguas del Gran Bs. As. s/
Amparo - Cuestión de Competencia Art. 6° CCA
SC Buenos Aires, 7/3/2007, B. 65.834,
III - 281
Díaz Vasallo, Pablo Eugenio
c. Vincenty y Gomara S.R.L. y
otro s/Daños y perjuicios
II - 443
Dirección General Impositiva, s/ Incidente de revisión
art. 37, en autos ‘Cía. Ómnibus
La Unión S.R.L. Concurso preventivo’
SC Buenos Aires, 18/11/1999, C. 79.083,
II - 486
Detenidos en la Comisaría de
Arrecifes s/Recurso de queja
(art. 433, CPP)
Dorado, Oscar Luciano c. Disco
SA s/ Despido
SC Buenos Aires, 9/12/2010, P. 106.920,
II - 830
SC Buenos Aires, 27/6/2012, L. 101.164,
IV - 348
844
Dorasio, Mario C. y otros C. Silenka SA Constitución de servidumbre, medida cautelar
SC Buenos Aires, 2/3/2011, C. 96.741,
I - 976
E
E., G. y otros s/Robo calificado;
etc.
SC Buenos Aires, 1/12/2004, P. 70.963,
II - 600
El Gazapo, SRL C. Lamas Coudanne, Raúl R.
I - 816
Esains, Alfredo Néstor y otra c.
Banco de la Provincia de Buenos Aires. Rectificación y revisión de asientos
F., J. O. c. B., J. D. s/Acción de filiación
SC Buenos Aires, 28/10/2009, C. 96.106,
II - 188
F., L. A. y otro s/Exhortos y oficios
SC Buenos Aires, 28/3/2012, C. 115.080,
II - 289
F.V. c. Gasovic, Héctor, s/daños
y perjuicios
SC Buenos Aires, 27/06/2012, C. 100.432,
I - 524
Fernández, Viviana Beatriz y
otro c. Provincia de Buenos
Aires s/ Inconstitucionalidad art. 19 inc. b) decreto
n° 7881/84
SC Buenos Aires, 23/12/2003, I. 2162,
III - 577
III - 249
Ferreyra, Gustavo R. C. Benito
Roggio e Hijos SA y otra
Escortell, Lidia N. c. Caja de Previsión Social para Agrimensores, Arquitectos, Ingenieros
y Técnicos de la Provincia de
Buenos Aires. Demanda contencioso administrativa
SC Buenos Aires, 29/9/2004, L. 80.406,
I - 777
SC Buenos Aires, 21/12/2011, B. 67.013,
IV - 606
F
Figueroa Rodríguez, Hugo y
otros s/ Recurso Extraordinario de nulidad en causa N°
28.230. Cámara de Apelación y
Garantías en lo Penal San Nicolás
SC Buenos Aires, 18/4/2011, P. 112.281,
II - 806
F., C. J. c. C., M. L. s/Tenencia de
hijo
Filón, Andrés R. c. Municipalidad de Vicente López
SC Buenos Aires, 14/3/2012, C. 115.227,
II - 221
SC Buenos Aires, 18/4/2007, I. 69.171,
III - 367
845
Finger de Marchetto, Carlota
María Guillermina C. Ferrando de Finger, Guillermina María Elena. Juicio ordinario
Fisco de la Provincia de Buenos
Aires c. Scac Sociedad Cementos Armados Centrifugados
SA. Apremio
SC Buenos Aires, 8/3/2007, C. 88.438,
I - 922
SC Buenos Aires, 8/7/2008, A. 69.042,
IV - 105
First Trust of New York National Association contra Delbas,
Eduardo Adolfo. Ejecución
hipotecaria
SC Buenos Aires, 9/5/2012, C. 112.972,
I - 909
Aires c. Azurix Buenos Aires SA.
Apremio
SC Buenos Aires, 18/11/2008, C. 94.363,
IV - 77
Aires c. Círculo Médico Lomas
de Zamora. Apremio. Recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley
Aires. Incidente de Revisión
en autos: “Cooperativa Provisión Almaceneros Minoristas
de Punta Alta Limitada. Concurso Preventivo”
SC Buenos Aires, 30/5/2007, C. 81.253,
IV - 2
Fisco Nacional (AFIP-DGI) c.
Cooperativa Agropecuaria de
25 de Mayo Limitada. Incidente de revisión
SC Buenos Aires, 20/10/2010, C. 96.850,
III - 16
SC Buenos Aires, 7/4/2010, A. 69.303,
IV - 93
Flamini, Andrés. Incidente de
verificación tardía en ‘Fernández, Eduardo s/Concurso
preventivo’
Aires c. Dos Santos Da Silva SA
s/Apremio
SC Buenos Aires, 4/5/2011, C. 97.118,
I - 149 y I - 1015
SC Buenos Aires, 9/12/2010, C. 98.921,
IV - 171
Fuhr, Javier Miguel c. Aberasturi y Cía. S.A. Daños y perjuicios
Aires c. Minutto, Delia y otro.
Apremio
SC Buenos Aires, 17/11/2010, C.
106.593, IV - 685
SC Buenos Aires, 28/4/2010, C. 93.321,
IV - 123
Fundación Biósfera y otros c.
Municipalidad de La Plata s/
Inconst. ord. Nº 10.703
Aires c. Quarchioni, Gustavo
Aneldo. Apremio provincial
SC Buenos Aires, 24/5/2011, I. 71.446,
III - 484
SC Buenos Aires, 21/4/2010, A. 69.494,
IV - 120
Fundación Ecosur Ecología
Cultural y Educación desde
846
los Pueblos del Sur c. Munic.
Vicente López y ot. s/ Amparo
—Recurso Extraordinario de
Inaplicabilidad de Ley—
SC Buenos Aires, 28/12/2010, A. 69.906,
III - 469
G
G., A. F. Homicidio y otros s/Incidente de libertad condicional
SC Buenos Aires, 27/12/2006, P. 84.479,
II - 766
G., D. P. c. Colegio de Abogados
Buenos Aires
SC Buenos Aires, 25/8/2010, A. 68.436,
III - 755
G., J. G. s/Guarda
II - 142
G, R. c. Asociación Mutual de
Ayuda Recíproca (A.M.A.R.). Amparo
SC Buenos Aires, 9/6/2010, C. 99.322,
III - 166
Gaineddu, Juan Daniel c. Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Seguridad) s/ Demanda
Contencioso Administrativa
SC Buenos Aires, 23/4/2003, B. 64.553,
III - 572
García, Graciela Noemí c. Filosi,
Heber y otra. Indemnización
por despido
SC Buenos Aires, 10/12/2008, L. 90.820,
IV - 218
García, Marcelo Jorge s/Hábeas
corpus
SC Buenos Aires, 18/8/2010, P. 106.924,
II - 823
Garovaglio y Zorraquín SA c.
—Obras
Sanitarias
de
la
Provincia de Buenos Aires OSBA—
SC Buenos Aires, 26/9/2007, B. 57.805,
III - 381
Gatius, Raúl c. Provincia de
Buenos Aires (IPS). Demanda
SC Buenos Aires, 18/2/2009, B. 62.945,
IV - 594
Gigena, Norma Beatriz c. Supermercado Liscovsky Hnos. SACI
y otro. Despido
SC Buenos Aires, 9/9/1986, L. 35.871,
IV - 315
Giovagnoli, Raúl J. C. Desimone,
N. División de condominio
SC Buenos Aires, 30/5/2012, C. 95.422,
I - 868
Gálvez Araya Miguel y otro
C. Aguirre Ángel s/pretensión
anulatoria
Glenon, Walter F. c. Antonello
SAIC e I. Despido
SC Buenos Aires, 18/4/2012, A 69.648,
I - 516
SC Buenos Aires, 25/11/2009, L. 89.782,
IV - 234
Gobernador
Provincia
de
Buenos Aires sobre Conflicto
de Poderes (P.L.)
SC Buenos Aires, 25/2/2004, B. 67.594,
I - 210
847
Josch de Kosak, Iris Frida c.
Caja de Previsión Social para
Profesionales de la Ingeniería
de la Provincia de Buenos
Aires. Demanda Contencioso
Administrativa
Guevara,
Mario
y
otra
C. Ferrara,
Hilda
María.
Cesación de molestias
SC Buenos Aires, 10/9/2003, B. 59.556,
IV - 440
SC Buenos Aires, 16/3/2011, C. 105.030,
I - 963
Juárez, Miguel Á. c. Talleres
Gráficos León SAICyF. Despido
y cobro haberes
H
H. J. Navas y Cía. SA c. Banco
Bansud SA, Revisión de cuentas
SC Buenos Aires, 11/8/2010, C. 106.661,
III - 65
Hornos,
Gabriela
Graciela
C. Mercado de Valores
I - 821
I
I., D. P. c. K. A. L. s/Separación
personal y disolución de la
sociedad conyugal (art. 204
CC)
SC Buenos Aires, 13/7/2011, C. 105.233,
II - 157
j
Jockey Club de la Provincia
de Buenos Aires. Quiebra.
Incidente
de
verificación
de crédito por Provincia de
Buenos Aires
SC Buenos Aires, 29/2/2000, C. 69.271,
III - 33
SC Buenos Aires, 28/5/2010, L. 92.547,
IV - 200
Juárez, Miguel Ángel c. Talleres
Gráficos León SAIC y F y otros.
Enfermedad laboral
SC Buenos Aires, 15/3/2006, L. 93.722,
IV - 335
K
Klemensiewicz, Ricardo Daniel.
Quiebra
SC Buenos Aires, 2/7/2010, C. 84.914,
I - 888
L
L., F. F. c. Municipalidad de La
Plata s/ Demanda contencioso
administrativa
SC Buenos Aires, 7/3/2007, B. 58.760,
III - 639
L., R. D. s/Recurso de casación
SC Buenos Aires, 7/3/2007, P. 86.070,
II - 585
848
La Preghiera SA c. Tamedemaroak SA y otros. Cobro sumario de sumas de dinero
Liptak Ghiloni, Enrique c. Roberto L. Bottino SACIF. Indemnización por antigüedad
SC Buenos Aires, 16/3/2011, C. 107.867,
IV - 698
SC Buenos Aires, 5/5/2010, L. 87.039,
IV - 263
Laguna La Tosca SA Concurso
preventivo. Pieza separada
SC Buenos Aires, 20/6/2007, C. 83.931,
III - 28
Lasarte, Gladys Noemí C. Rodrigo, Pablo Omar y otros, s/daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 11/6/2008, C. 96.356,
I - 728
Lazzarini, Norma. Quiebra. Lazzarini, Amadeo. Quiebra. Incidente de verificación de créditos
SC Buenos Aires, 7/10/2009, C. 97.616,
I - 839
Ledo, Patricia Alejandra y otros
c. Provincia de Buenos Aires
(IPS). Demanda contencioso
administrativa
SC Buenos Aires, 5/10/2011, B. 66.338,
IV - 522
Leiva Cervella C. Transporte
Ideal San Justo SA y otro, s/
daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 11/4/2012, C. 108.028,
I - 504
Licciardi, Francisco c. Fratelli
de Brasi SA. Daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 12/8/2009, C. 98.790,
III - 231
Logui SA, Concurso preventivo
SC Buenos Aires, 14/4/2010, C. 95.392,
II - 433 y III - 54
Loimar SA c. Municipalidad de
Tandil. Demanda contencioso administrativa
SC Buenos Aires, 1/6/2011, B. 56.600,
IV - 50
López, Juan Ismael Osvaldo c.
Ardapez SA. Despido
SC Buenos Aires, 22/2/2012, L. 99.688,
IV - 207
Lucero, Osvaldo Walter. Amparo
SC Buenos Aires, 17/9/2008, C. 102.100,
III - 300
M
M, O. I. C. Consorcio Edificio
Gral. Arenales, s/daños y
perjuicios
SC Buenos Aires, 29/8/2012, C. 94.048,
I - 559 y I - 918
M, R. R. y otro. Robo calificado
SC Buenos Aires, 15/2/2006, P. 72.807,
I - 171
Machado, Raúl Horacio y otro
c. Municipalidad de La Plata.
Amparo —Recurso extraordi-
nario de inaplicabilidad de
ley—
SC Buenos Aires, 30/11/2011, A. 70.106,
III - 370 y III - 410
Machinandiarena Hernández,
Nicolás c. Telefónica de Argentina SA. Reclamo contra
actos de particulares
SC Buenos Aires, 6/11/2012, C. 109.005,
III - 314
Maio, Dora Teresa c. Provincia
de Buenos Aires (Instituto de
Previsión Social). Demanda
849
Martindale Sur Country Club
SA c. Provincia de Buenos Aires (Dirección de Rentas). Demanda contencioso administrativa
SC Buenos Aires, 10/11/2010, B. 63.011,
IV - 138
Mayed SA c. Provincia de Buenos Aires s/Nulidad de disposición Nº 271/05. Conflicto
de competencia (art. 7º, inc. 1º,
ley 12.008 —texto según ley
13.101—)
SC Buenos Aires, 13/6/2007, B. 68.838,
IV - 736
SC Buenos Aires, 13/2/2008, B. 58.550,
IV - 564
Méndez, Graciela Nelly s/Recurso de casación
Mannarino, Francisco. Quiebra
SC Buenos Aires, 17/3/2004, P. 74.499,
II - 530
SC Buenos Aires, 21/12/2012, C. 100.621,
I - 157
Mansilla Adrián Ernesto s/
Recurso Extraordinario de
inaplicabilidad de ley en causa N° 27.349, Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal,
Azul
SC Buenos Aires, 18/8/2010, P. 109.270,
II - 804
Mar del Plata Golf Club C. Dalfarra, Elda Amanda. Ejecución
hipotecaria
SC Buenos Aires, 2/9/2009, C. 91.162,
I - 932
Medina, Gladiz Nelle C. Schumann, Osvaldo y otra. Reivindicación
SC Buenos Aires, 3/3/2010, C. 88.998,
I - 993
Mercau, José Antonio s/Hábeas
corpus
SC Buenos Aires, 2/12/2009, P. 105.925,
II - 863
Milanese, Ismael Omar c. Provincia de Buenos Aires. Daños
y perjuicios
SC Buenos Aires, 12/10/2011, C. 81.870,
IV - 779
Marchal, Juan Héctor y otros
contra
Banco
Credicoop
Cooperativo Limitado. Cumplimiento de contrato
Mirassou, César Horacio María c. D’Onofrio, Hugo René y
otros. Reivindicación
SC Buenos Aires, 7/3/2012, C. 104.939,
I - 65
IV - 707
850
Molleker de Balsanello C. Ass.
Hospital Italiano Regional
del Sur, s/daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 27/06/2012, C. 111.812,
I - 609
Montenegro Velázquez C. Club
San Ignacio y otro, s/daños
SC Buenos Aires, 10/09/2012, C. 101.652,
I - 595
Moreno,
Juan
y
otro
C. Piedrabuena, María Isabel y
otros. Reivindicación
SC Buenos Aires, 6/5/2009, C. 95.617,
I - 1005
Mugueta, Rafael N. c. Ministerio
de Economía (IPS). Pretensión
anulatoria
SC Buenos Aires, 15/12/2010, A. 70.010,
IV - 616
Murgan, Jorge Rubén s/Recurso
de casación
SC Buenos Aires, 17/9/2008, P. 99.217,
II - 621
Murphy, María Antonieta y otros
C. Municipalidad de Navarro.
Inconstitucionalidad
Ordenanza 550/96
SC Buenos Aires, 21/6/2000, I 2029,
I - 191
N
N., E. s/Incidente. Cómputo de
pena
SC Buenos Aires, 4/11/2006, P. 68.706,
II - 742
N., N. E. s/Insania-curatela
SC Buenos Aires, 17/8/2011, C. 109.819,
II - 331
N.N. o A., G. M. s/Medida de
abrigo
SC Buenos Aires, 11/4/2012, C. 115.696,
II - 131
NN. o U. V. s/Protección de
personas
SC Buenos Aires, 6/10/2010, C. 111.870,
I - 388 y II - 251
Nazar
Anchorena,
Ricardo
Agustín c. Municipalidad de
General Pueyrredón. Demanda
SC Buenos Aires, 27/2/2008, B. 58.244,
III - 659
Nocetti, Julio César y otros c.
Caja de Retiros, Jubilaciones
y Pensiones de la Policía
de la Provincia de Buenos
Aires. Demanda contencioso
administrativa
SC Buenos Aires, 11/8/2010, B. 60.715,
IV - 622
Mussio, Enrique Daniel c. Cervecería y Maltería Quilmes SA
s/Indemnización del art. 16 de
la ley 25.561
Norberto Antonio Galassi SA
C. BBV Banco Francés SA Extinción de garantía real
SC Buenos Aires, 11/3/2013, L. 96.278,
IV - 272
SC Buenos Aires, 11/6/2008, C. 90.124,
I - 948
Nova Cosméticas SA Quiebra. Incidente verificación tardía
(Bco. Provincia de Buenos Aires)
SC Buenos Aires, 23/4/2003, C. 79.698,
III - 48
851
Ostoja, Pedro c. Calderón
de
Castellani,
Adela
s/
Indemnización por daños y
perjuicios
IV - 670
O
O., N. L. s/Protección contra la
violencia familiar (ley 12.569)
SC Buenos Aires, 20/9/2006, C. 99.204,
II - 320
O’Connor, Alberto M. y otro.
Inconstitucionalidad
ley
11.959
SC Buenos Aires, 18/2/2009, I. 2107,
I - 423
Ocon, Peregrino Antonio c.
Mónaco, Norberto Oscar y
otro s/Daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 14/4/2010, C. 96.831,
II - 462
P
P, C. I. y otro C. Provincia de
Buenos Aires. Amparo. Recurso
de inaplicabilidad de ley
SC Buenos Aires, 14/6/2010, A 70.717,
I - 458 y III - 708
P. de M., G. P. y otro contra Municipalidad de La Plata y otro
s/Daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 29/10/2003, C. 80.476,
II - 378
P., F. V. s/Amparo
II - 113
Orbis Mertig San Luis SAIC c.
Provincia de Buenos Aires. Impugnación contra resolución
del Tribunal Fiscal de Apelación. Recurso extraordinario
de inconstitucionalidad
P. L., J. M. c. IOMA. Amparo. Recursos extraordinarios de
nulidad e inaplicabilidad de
ley
SC Buenos Aires, 22/8/2012, A. 69.346,
IV - 33
SC Buenos Aires, 18/8/2010, A. 69.412,
III - 728
Ortega, Oscar Alberto c. E.D.E.N.
SA. Acción de amparo
Pallardo, Hernán Osvaldo c.
administrativa
III - 272
Otero, Julio C. Camino del Atlántico
SC Buenos Aires, 5/5/2010, C. 96.549,
I - 789
SC Buenos Aires, 25/4/2007, B. 61.402,
IV - 644
Parodi, Carlos Alberto y otros
C. Banco Integrado Departa-
852
mental Coop. Ltdo. (su quiebra). Cancelación de hipoteca
SC Buenos Aires, 1/9/2010, C. 98.327,
I - 952
Ponce, Magdalena Beatriz contra de Cano Funes SA. Resolución contractual y daños y
perjuicios
III - 183
Ponce, Manuel Lorenzo y otra
C. Sangalli, Orlando Bautista
y otros
SC Buenos Aires,
C. 101.774, I - 675
21/10/2009,
Porcelli, Miguel Ángel c. Molinos Río de la Plata SA s/despido
SC Buenos Aires, 12/12/2007, L. 84.535,
IV - 300
Prystupa, Alejandro y otro c.
Jacarandá Administradora de
Fondos de Jubilaciones y Pensiones SA. Laboral
SC Buenos Aires, 4/7/2001, L. 70.065,
IV - 269
R
R, A. H. C. Kelly, Santiago y
otros, s/daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 14/9/2011, C. 100.285,
I - 732 y II - 349
R., I. I. c. L., M. R. s/Divorcio
SC Buenos Aires, 6/6/2012, C. 96.021,
II - 165
R., L. M. s/Autorización judicial
II - 4
R., L. N. c. Provincia de Buenos
Aires (Ministerio de la Producción). Demanda contencioso administrativa
SC Buenos Aires, 5/4/2006, B. 62.599,
III - 624
Regis, Laura Elizabeth C. Alem,
Raúl Oscar y otro
SC Buenos Aires, 30/3/2010, C. 83.158,
I - 789
Risso Palavecino, Rubén A. s/Recurso de casación
SC Buenos Aires, 7/6/2006, P. 87.792,
II - 709
Rodoni, Juan Pablo y otros c.
Municipalidad de Bahía Blanca s/ Amparo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
SC Buenos Aires 3/3/2010, A. 68.965,
III - 457
Rolando, Walter Alfredo c.
Supermercados Norte S.A. y
otro. Indemnización por despido
SC Buenos Aires, 4/5/2011, L. 98.696,
IV - 188
Romeggio Belkis, Amanda c. Alí,
Claudio y otro. Daños y perjuicios; Acum. 1: Gaona, Isolina contra Alí, Claudio M.
y otro. Daños y perjuicios;
Acum. 2: Alfonso, Orlando
Ramón contra Alí, Claudio
Marcelo y otro. Daños y perjuicios; Acum. 3: Galarza, Stella Maris contra Alí, Claudio
M. y otro. Daños y perjuicios;
Acum. 4: Valdez, Francisco Fabián y otro contra Alí, Claudio y otro. Daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 23/4/2008, C. 94.988,
III - 81
Rosendo Nahuel Mir s/Recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 8461
SC Buenos Aires, 22/12/2010, P. 111.683,
II - 810
Rossi, José C. Transportes Automotores San Lorenzo, SA y
otro
I - 800
Rossini, José c. Carpivent SRL y
otro. Despido
SC Buenos Aires, 13/7/2011, L. 96.466,
III - 87
Rossotti, Nilda Elsa C. Dabrowski, Stella Maris
SC Buenos Aires, 24/11/2010, C. 98.058,
I - 827
Roveta, Haydeé. Concurso preventivo
SC Buenos Aires, 27/8/2008, C. 93.604,
I - 58
853
S
S. A. R. y otro s/Abrigo
SC Buenos Aires, 6/6/2012, C. 116.753,
II - 311
S, L. E. c. Z, P. C. Daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 10/3/2011, C. 92.586,
I - 94 y I - 884
S., M. A. y C., M. y por sus hijos
M. y M. S. c. Municipalidad de
Pergamino. Daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 25/2/2009, C. 86.727,
III - 430
S, M. d. C. Insania
I - 328
Sacaba de Larosa, Beatriz E.
C. Vilches, Eduardo R. y otro
SC Buenos Aires, 8/4/1986, C. 33.155,
I - 633
Sagarduy, Alberto Omar C. Copetro SA
SC Buenos Aires, 17/12/2008, C. 98.377,
I - 640 y III - 413
Salas Llanos, Alberto Fabián s/
Hábeas corpus
SC Buenos Aires, 1/10/2008, P. 101.326,
II - 842
Rusconi, Oscar c. Municipalidad de La Plata s/ demanda
Salimbeni, Fernando Hugo y
otro c. Municipalidad de Coronel Brandsen. Daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 4/7/1995, B. 55.392,
III - 498
SC Buenos Aires, 10/6/2009, C. 101.270,
III - 422
854
Sandes, Hugo Raúl c. Subpga SA.
Indemnización por despido
SC Buenos Aires, 5/10/2011, L. 93.122,
IV - 384
Santos Suárez Saucedo, Omar s/
Recurso de casación
SC Buenos Aires, 6/2/2008, P. 93.717,
II - 637
Sardi, Orlando Rogelio s/Recurso de casación. Recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley
SC Buenos Aires, 3/4/2008, P. 98.441,
II - 727
Spagnolo, César Antonio c. Municipalidad de Mercedes s/
Amparo
SC Buenos Aires, 19/8/2008, C. 91.806,
III - 401
T
Tabares, Juan Alejandro s/Recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley
en causa n° 52.055 del Tribunal
de Casación Penal, Sala II
SC Buenos Aires, 5/9/2012, P. 117.862,
II - 796
Saucedo, Ceferino c. Municipalidad de General San Martín
y otros
Taberner de Ávila, Isabel y otra
(Instituto de Previsión Social). Demanda contencioso
administrativa
SC Buenos Aires, 1/3/2006, C. 92.021,
I - 718
SC Buenos Aires, 16/6/2004, B. 59.953,
IV - 512
Serrano, María Luisa y otros c.
Sosa, Marcela Mónica y otro
s/Daños y Perjuicios
Tezeira, María R. C. Sargento Cabral SA de Transportes y otro
SC Buenos Aires, 30/3/2011, C. 10.827,
II - 416
I - 802
Silguero, Marcelo s/Recurso de
casación
Toledo Javier Ernesto s/Hábeas
corpus colectivo presentado
por la U.F.D. N° 15 del Joven
SC Buenos Aires, 1/9/2010, P. 102.749,
II - 791
SC Buenos Aires, 2/7/2010, P. 108.225,
II - 820
Sociedad Anónima Garovaglio
y Zorraquín c. Provincia de
Buenos Aires (OSBA). Demanda
Tornari, Graciela Edith s/Incidente de revisión en ‘Marbella S.A.I.C. s/Concurso preventivo’
SC Buenos Aires, 26/9/2007, B. 57.805,
IV - 746
SC Buenos Aires, 25/8/2010, C. 103.992,
II - 451
Torres, Roque Mario s/Recurso
de revisión
SC Buenos Aires, 22/4/2009, P. 102.332,
II - 759
u
Unión Personal Civil de la Nación (UPCN) c. Provincia de
Buenos Aires s/Amparo
SC Buenos Aires, 1/10/2003, B. 64.621,
IV - 449
V
V, N. S. C. Colegio de Abogados
de la Provincia de Buenos Aires s/pretensión anulatoria
SC Buenos Aires, 22/6/2011, N° 17.094,
I - 80
Vasallo, Mario Pablo s/Falsificación de documento, estafa
y otros
SC Buenos Aires, 28/5/2003, P. 79.797,
II - 689
Vega Pérez, Mariano F. y otra c.
Coll, Rubén Gustavo y otro.
Indemnización por daños y
perjuicios
SC Buenos Aires, 9/10/2003, C. 76.885,
III - 216
Vigheto, Liliana Mariel c. Provincia de Buenos Aires (IPS).
Demanda contencioso administrativa
SC Buenos Aires, 18/4/2012, B. 67.427,
IV - 555
855
Villafañe, Blas Galo c. Banco de
la Provincia de Buenos Aires.
Pretensión de restablecimiento o reconocimiento de derechos. Recurso extraordinario
de inaplicabilidad de ley
SC Buenos Aires, 13/11/2012, A. 69.913,
III - 797
Villalba, Franco Rodrigo c. The
Value Brands Company de Argentina s/ Amparo
SC Buenos Aires, 22/12/2010, L. 97.804,
IV - 318 y IV - 417
Villalón, Juan Carlos c. Lastra,
Tomás Federico. Cobro Dif. Indem. Art. 212
SC Buenos Aires, 31/8/2011, L. 90.676,
IV - 402
Von Waldenfels Freifrau, Caroline Uta c. Mulder, Ariel y ots.
Cobro Ejecutivo. Arrendamientos. Incidente de competencia e/el Juzgado Civ. y Com.
9 de Lomas de Zamora y el Juzgado Civ. y Com. 2 de Quilmes
IV - 682
Y
Y. E. N. y J. C. B. C. La Isleña SRL Línea 272 y otro, s/daños y perjuicios
SC Buenos Aires, 10/10/2012, C. 112.337,
I - 616
w
Weingardt, Elvira Margarita
856
administrativa
SC Buenos Aires, 11/11/2009, B. 66.120,
IV - 584
z
Zapponi, Rubén c. Provincia de
Buenos Aires (Instituto de
Previsión Social). Demanda
SC Buenos Aires, 28/4/2004, B. 61.682,
IV - 638
Zarlenga, Marcelo c. Consejo
de la Magistratura s/ Acción
de Amparo
SC Buenos Aires, 27/12/2002, B. 62.241,
III - 526
SE TERMINO DE IMPRIMIR EN LA 2da. QUINCENA DE AGOSTO DE 2013
EN LOS TALLERES GRAFICOS DE “LA LEY” S.A.E. e I. - BERNARDINO RIVADAVIA 130
AVELLANEDA - PROVINCIA DE BUENOS AIRES - REPUBLICA ARGENTINA

ÍNdicE GENERAl AcUMUlAtivO

Transcripción

Documentos relacionados

Te recuerdo que para el lunes 17 de octubre debes entregar el