CONTROL DE Conyza bonariensis (L.). CRONQUIST

CONTROL DE Conyza bonariensis (L.). CRONQUIST

XXII CONGRESO DE ALAM
I CONGRESO DE LA ASACIM
CONTROL DE Conyza bonariensis (L.). CRONQUIST. DURANTE EL PERÍODO
DE BARBECHO CON HERBICIDAS RESIDUALES
Diego Ustarroz1, Diego Cerutti2
INTA Manfredi. Ruta Nacional Nº 9 km 636, Córdoba, Argentina.
[email protected]
2
Asesor privado
1
RESUMEN
Conyza bonariensis L. Cronquist (rama negra) es una maleza frecuente durante el barbecho
otoño-inverno-primaveral en la región central de Córdoba, Argentina, pudiendo estar
presente durante el ciclo de los cultivos de verano. Las plantas que emergen durante el
otoño y el invierno son difíciles de controlar con herbicidas durante la primavera. El uso de
herbicidas residuales es una herramienta fundamental en el manejo de la maleza. Sin
embargo, se dispone de poca información sobre la eficacia de herbicidas con diferente sitio
de acción que puedan ser utilizados en mezcla o en forma alternada para lograr adecuado
control residual de la maleza, retrasando a su vez la evolución de resistencia de sitio activo.
El objetivo del trabajo fue evaluar la eficacia de herbicidas residuales con diferentes sitios de
acción en el control preemergente de la maleza. En otoño (03/05), se aplicó glifosato solo o
en mezcla con metsulfurón metil, clorimuron etil, clorsulfurón + metsulfurón metil, atrazina,
prometrina, flumioxazín, sulfentrazone, diflufenican o picloran. Se realizaron evaluaciones de
control visual a los 20 y 174 días de la aplicación (DDA). En esta última instancia, se
cuantificó también la densidad de la maleza en cada tratamiento. A los 20 DDA, el control
postemergente fue total (100 %) en todos los tratamientos evaluados. La aplicación de
glifosato el 03/05 redujo en un 75 % la densidad de C. bonariensis durante la primavera (174
DDA). Los tratamientos con inhibidores de la ALS (metsulfurón, clorimurón y clorsulfurón +
metsulfurón) brindaron control residual superior al 90 % a los 174 DDA. Atrazina y picloran
tuvieron controles del 84 y 85 %, respectivamente en la misma instancia de evaluación
mientras que el resto de los herbicidas brindó un el control residual menor a 67 %.
Palabras clave: barbecho, herbicidas residuales, rama negra, sitio de acción.
SUMMARY
Conyza bonariensis L. Cronquist (flaxleaf fleabane) is a common weed in the autumn-winterspring fallow in the central region of Cordoba, Argentina and it can be present during the
cycle of summer crops. Plants that emerge during the autumn and winter are difficult to
control with herbicides in the spring. The use of residual herbicides is an essential tool in
weed management. However there is little information on the effectiveness of herbicides with
different site of action, which can be used in mixture or alternately to achieve adequate
residual weed control, in turn delaying the evolution of site of action resistance. The aim of
this study was to evaluate the efficacy of residual herbicides with different sites of action in
the pre-emergent weed control. In autumn (03/05) glyphosate was applied alone or mixed
with metsulfuron methyl, chlorimuron ethyl, chlorsulfuron + metsulfuron methyl, atrazine,
prometryne, flumioxazin, sulfentrazone, diflufenican or picloran. Visual control assessments
at 20 and 174 days after application (DAA) were performed. In the latter instance weed
density was also established in each treatment. At 20 DAA postemergence weed control was
complete (100%) in all evaluated treatments. Glyphosate application on 03/05 reduced C.
bonariensis density by 75% during spring (174 DAA). Treatments with ALS inhibitors
(metsulfuron, chlorimuron and Chlorsulfuron + metsulfuron) provided over 90% residual
control to 174 DAA. Picloran and atrazine had 84 and 85% control respectively in the same
instance of evaluation. The remaining herbicides had residual control lower than 67%.
Keywords: fallow, flaxleaf fleabane, residual herbicides, site of action.
INTRODUCCION
Conyza bonariensis L. Cronquist (rama negra) es una maleza frecuente durante el
barbecho otoño-inverno-primaveral en la región central de Córdoba, Argentina, pudiendo
estar presente durante el ciclo de los cultivos de verano. El herbicida glifosato es una
herramienta eficaz para el control de plantas en estado de roseta durante otoño, sin
embargo es poco efectivo sobre plantas en estado avanzado de desarrollo [1, 2, 3], y no
tiene control residual sobre los nuevos nacimientos de la maleza. Con el fin de brindarle
residualidad al tratamiento, se deben utilizar herbicidas con actividad en el suelo que sean
eficaces en el control de plántulas de C. bonariensis durante su emergencia.
El uso continuo de herbicidas residuales con el mismo sitio de acción puede favorecer la
evolución de biotipos resistentes a los mismos. C. bonariensis ha evolucionado resistencia a
glifosato, bipiridilos, inhibidores de la acetolactato sintetasa (ALS), e inhibidores de
fotosistema II [4]. Para retrasar este proceso es recomendable mezclar o alternar herbicidas
con diferente sitio de acción, debiendo los mismos tener una alta eficacia sobre las malezas
presentes [5].
El objetivo de este trabajo fue evaluar la eficacia de herbicidas residuales con diferentes
sitios de acción en el control preemergente de la maleza.
MATERIALES Y METODOS
Se realizó un ensayo en la estación experimental agropecuaria de INTA Manfredi (31º 41’
lat. Sur 63º 46’ long oeste), Córdoba, Argentina, en un lote con rastrojo de soja que
presentaba una alta infestación de C. bonariensis. El tipo de suelo fue un haplustol éntico
(Serie Oncativo) profundo, bien drenado, de textura franco limosa con un contenido de
materia orgánica del 2 % en el horizonte superficial y 6.5 de PH. Se utilizó un diseño en
bloques completos al azar con dos repeticiones. El tamaño de las parcelas fue de 3 m de
ancho x 12 m de largo. Los tratamientos herbicidas (Cuadro 1) fueron efectuados el 3 de
mayo de 2013, con una mochila de presión constante provista de pastillas abanico plano
110015 erogando un caudal de 130 l ha-1 a una presión de 2 bares. Las plantas de la maleza
se encontraban en estado vegetativo con 4 a 6 hojas (rosetas de 2 a 5 cm. de diámetro).
Cuadro 1. Herbicidas y dosis evaluadas para el control de Conyza bonariensis.
Herbicidas
Testigo
Glifosato
Glifosato + Metsulfuron metil
Glifosato + Atrazina
Glifosato + Clorimuron etil
Glifosato + Flumioxazin
Glifosato + Sulfentrazone
Glifosato + Picloran
Glifosato + Diflufenican
Glifosato + Prometrina1
Glifosato + Prometrina 2
Glifosato + Clorsulfurón + Metsulfurón metil
Dosis g i.a. ha-1
-960
960 + 3
960 + 900
960 + 12,5
960 + 72
960 + 200
960 + 33,2
960 + 125
960 + 500
960 + 1000
960 + 7,5 + 1,5
*gramos de ingrediente activo
A los 20 y 174 días de la aplicación (DDA) se realizaron evaluaciones de control visual en
una escala de 0 a 100 % respecto del testigo sin herbicida y del tratamiento con glifosato sin
herbicida residual respectivamente. En la segunda instancia, el 23 de octubre, también se
determinó la densidad de plantas de C. bonariensis mediante el conteo en cuatro cuadros de
0,25 m2 al azar en cada parcela. Los datos fueron sometidos a análisis de varianza y las
medias comparadas con el test LSD de Fisher.
RESULTADOS
A las 12 y 14 DDA, dos precipitaciones que acumularon 23 mm permitieron la
incorporación de los principios activos con efecto residual (Cuadro 2). Luego no se
produjeron lluvias hasta el mes de octubre.
Cuadro 2. Precipitaciones registradas durante la experiencia.
Fecha
Precipitaciones (mm)
15/05/13
13
17/05/13
10
03/10/13
3
13/10/13
11
A los 20 DDA el control postemergente de la maleza fue total (100 %) en todos los
tratamientos evaluados (datos no presentados). La aplicación de glifosato el 3 de mayo
redujo en un 75 % la densidad de plantas de C. bonariensis durante la primavera (23/10),
respecto del testigo sin herbicida (Cuadro 3). Con excepción de diflufenican, sulfentrazone y
la dosis menor de prometrina, el resto de los herbicidas residuales redujeron
significativamente la densidad de C. bonariensis, respecto del tratamiento en el que se
utilizó solo glifosato. Los tratamientos con inhibidores de la ALS (metsuluron, clorimurón y
Clorsulfuron + metsulfuron) fueron los más efectivos en el control residual de la maleza,
seguidos por Artrazina y picloran (Cuadro 3). Solo estos cinco tratamientos presentaron
porcentajes de control superiores al 80%.
Cuadro 3. Densidad de plantas y control residual de C. bonariensis durante la primavera
(23/10) en parcelas con distintos tratamientos herbicidas realizados en otoño (03/05).
Herbicidas
Plantas m-2 Control %
Testigo
108
Glifosato
26
Glifosato + Diflufenican
24
7,5
Glifosato + Sulfentrazone
23,5
42,5
Glifosato + Prometrina 1
21,5
37,5
Glifosato + Prometrina 2
13,5
67,5
Glifosato + Flumioxazim
10,5
59
Glifosato + Picloran
8,5
85
Glifosato + Atrazina
6,5
84
Glifosato + Clorimuron
5
92,5
Glifosato + Metsulfuron metil
5
94
Glifosato + Clorsulfuron + Metsulfuron metil
4,5
95
LSD (P < 0,05)
12,4
LSD (P < 0,05)
44,3
DISCUSION
La alta eficacia de control de C. bonariensis con glifosato durante el otoño sobre plantas
en estado de roseta coincide con los resultados obtenidos en otros trabajos [7, 8]. Los
resultados de control residual de C. bonariensis con herbicidas con distintos sitios de acción
son de gran utilidad, ya que la información disponible es escasa. La alta eficacia de
metsulfuron, clorimurón y clorsulfuron + metsulfuron (inhibidores de la ALS), en el control
preemergente de la maleza, no había sido reportada. Dosis altas de clorsulfuron (15 g i.a.
ha-1), el doble de la dosis utilizada en nuestra experiencia, redujo más del 90% la
emergencia de C. bonariensis en trigo [9]. El adecuado control residual de C. bonariensis
con atrazina y picloran indica que estos herbicidas podrían ser utilizados en mezcla o en
forma alternada con los inhibidores de las ALS para retrasar la evolución de resistencia de
sitio activo a estos últimos, siempre teniendo en cuenta el riesgo de fitotoxicidad según el
cultivo a implantar en el lote. Wu et al. [10, 9] encontraron que altas dosis de atrazina (i.e.
2400 y 2000 g i.a. ha-1) en cada trabajo respectivamente, redujo en gran medida la
emergencia de C. bonariensis. Sin embargo, cuando se utilizó una dosis similar a la de
nuestra experiencia (1000 a 1200 g i.a. ha-1) el control residual fue insuficiente. La alta
eficacia de atrazina en nuestra experiencia podría estar relacionada a las escasas
precipitaciones luego de la aplicación de los herbicidas. Luego de la misma solo llovieron 23
mm durante el mes de mayo.
Los resultados obtenidos con picloran son originales, ya que no se disponía de
información sobre la eficacia de este herbicida en el control preemergente de C. bonariensis.
Sin embargo, es necesario realizar otras experiencias para confirmar la eficacia de los
herbicidas utilizados en diferentes condiciones ambientales.
CONCLUSIONES
Una aplicación de glifosato en otoño (3 de mayo) redujo en un 75 % la densidad de
plantas de C. bonariensis durante la primavera.
Los tratamientos con inhibidores de la ALS (metsulfurón metil, clorimuron etil, clorsulfurón
+ metsulfurón metil) fueron los más efectivos en el control residual de la maleza, seguidos
por Artrazina y picloran.
AGRADECIMIENTOS
A Nicolás Quiroga, Ángel Peralta y Julio Castellina por su colaboración en el ensayo.
REFERENCIAS
[1]. Agromensajes (2010), 30. UNR.
[2]. Para mejorar la producción (2010), 45, pp. 81-84.
[3]. Cartilla digital Manfredi (2012), ISSN 1851-7994.
[4] Weed Science (2015), International survey of herbicide resistant weeds. Disponible en:
http://www.weedscience.org
[5] Weed Science (2012), 12, pp. 31-62.
[6] Software estadístico InfoStat , FCA, UNC.
[7] Cartilla digital Manfredi (2012), INTA, ISSN 1851-7994.
[8] Agriscientia (2007), 24, pp. 29-35.
[9] Weed Technology (2010), 24, pp. 102-107.
[10] Plant Protec. Quarterly (2008), 23, pp. 162-165.