Flujos de agua a través de bosques de diferentes edades en la
Transcripción
Flujos de agua a través de bosques de diferentes edades en la
Meteorología Colombiana N°8 pp.61-72 I Marzo, 2004 Bogotá D.C. ISSN-0124-6984 FLUJOS DE AGUA A TRAVÉS DE BOSQUES DE DIFERENTES EDADES EN LA AMAZONiA COLOMBIANA WATER FLUXES IN FOREST OF DIFFERENT AGES IN THE COLOMBIAN AMAZONIA PATRICIA TÉLLEZ-GUIO Coinvestigadora Proyecto "Simulación del ciclo hidrológico en tres tipos de uso del suelo de la Amazonía Colombiana". U.N. JOSÉ FRANCISCO BOSHELL Profesor Posgrado de Meteorología - Universidad Nacional de Colombia Téllez, P. & J. Boshell. 2004: Flujos de agua a través de bosques de diferentes edades en la Amazonía colombiana. Meteo rol. Colomb. 8:61-72. ISSN 0124-6984. Bogotá, D.C. - Colombia. RESUMEN La precipitación, una vez alcanza el dosel, se reparte en varios flujos: el agua interceptada, la precipitación foliar y la precipitación caolinar. Esta partición influencia la distribución espacial del agua al nivel del suelo. En este artículo se describe cuantitativamente estos flujos y se evalúa su variabilidad espacial y temporal en un bosque maduro y tres bosques secundarios de diferentes edades (5, 18 Y 30 años), de la región del Medio Caquetá, Amazonía Colombiana. Los resultados mostraron que no existen diferencias en los flujos de Precipitación (P) y precipitación foliar (Th) en términos medios entre los tipos de uso del suelo. Sin embargo sí hay diferencias en los por centajes de Th con respecto a diferentes rangos de magnitud de P, principalmente para aguace ros mayores de 20mm. Th tuvo una alta variabilidad temporal, pero sólo una ligera variabilidad espacial, evaluada en términos de localización de colectores dentro de la parcela. La precipitación caolinar (St) sí mostró diferencias significativas. Las diferencias en St están relacionadas con caracte rísticas de la vegetación. St mostró una alta variabilidad espacial en todos los tipos de uso. Palabras clave: Simulación, ciclo hidrológico, flujos de agua, Precipitación foliar, PrecipitaCión Caolinar, Agua Interceptada. ABSTRACT Rainfall reaching the canopy of a forest ecosystem may be divided into different fluxes: inter cepted water, throughfall and stemflow. This partitioning determines the spatial distribution of soil water. This paper describes the fluxes and their spatial and temporal variability in a mature forest and three secondary forests of different ages (5, 18 and 30 years old) in the Middle Caquetá, in Colombia n Amazonia. Results showed that there are no significant differences in the mean rainfall (P) and throughfall (Th) among the land uses. However, there were differences in the percentages of Th with respect to different ranges of magnitude of P, mainly for heavy rain showers with more than 20 mm rainfall. The temporal variability of Th was high, while the spatial variability was low. Stemflow (St) showed significant differences, which were related to the vegetation characteristics. The spatial and temporal variability of St were high. I Keywords: Simulation, hydrological cycle. water fluxes. rainfall, throughfall, stemflow, interception. 1. INTRODUCCiÓN La precipitación, una vez alcanza el dosel, se reparte en varios flujos. Una parte alcanza el suelo del bosque direc- tamente sin tocar el dosel, y a esta se le denomina preci pitación libre. De la cantidad de lluvia que toca la vegeta METEOROLOGíA COLOMBIANA W8, MARZO 2004 ción, una gran proporción es interceptada por el dosel y nuevamente evaporada a la atmósfera, durante e inme diatamente después del aguacero. Esta última es usual mente conocida como lluvia interceptada (Eí) y depende de la capacidad de almacenamiento de agua por el dosel (C), de la fracción de espacios vacíos, del tamaño y energía cinética de las gotas de lluvia, de la demanda de evaporación de la atmósfera y de las propiedades de las ramas y troncos de los árboles (aunque en menor exten sión) (Schellekens, 2000). Cuando la capacidad de al macenamiento de agua del dosel ha sido saturada, el agua sobrante alcanza el piso del bosque en forma de gotas de agua desde las hojas (precipitación de goteo) y a través de flujos de agua los troncos de los árboles (precipitación caolinar, St) En la práctica resulta difícil cuantificar la proporción de precipitación libre y de goteó en forma independiente, de manera que a la suma de estos dos componentes comúnmente se les conoce co mo precipitación o flujo a través del dosel bosque (Preci pitación foliar, Th)2. A la vez a la suma de la Precipitación . foliar y la precipitación caolinar se denomina precipitación neta (Pn) (Bruijnzeel & Wiersum, 1987). por Esta partición de la precipitación, influencia la distribución espacial del agua al nivel del suelo. En ecosistemas de bosque, la precipitación caolinar representa sólo una pequeña proporción de las entradas de agua. Sin embar go ésta puede llegar a ser una gran fuente de agua y de nutrientes solubles para los árboles, concentrándose en una pequeña área alrededor de los troncos de árboles individuales. Así mismo, esta sobresaturación de agua puede conducir a altas tasas de infiltración y por lo tanto a un rápido lixiviamiento de nutrientes a niveles por deba jo de la profundidad de raíces, cuando los suelos son lo suficientemente permeables para dar lugar a este proce so. Por otro lado, esta partición depende de las propieda des de la vegetación, como la distribución espacial de las especies y de características propias de las plantas (índi ce de área foliar, ángulo de inclinación de las ramas y hojas) (Schroth et al., 1999). Un buen entendimiento de la influencia de la vegetación sobre los flujos de agua puede ser de gran importancia para optimizar sistemas de uso del suelo en los trópicos (Schroth et al., 1999). El objetivo de este artículo es caracterizar cuantitativa mente la precipitación, la precipitación foliar, la precipita ción caolinar y el agua interceptada, en el bosque maduro y 3 bosques secundarios o rastrojos (Rastrojo 30 años, Rastrojo 18 años y Rastrojo de 5 años). Este representa el primer estudio en bosques secundarios y dentro de esta parte de la Amazonía, dado que la mayoría se han llevado a cabo en bosques ma5luros y la mayoría se han concentradQ en la Amazonia Brasileña (Topó n et al. 2000, Jetten 1994, Bauwer 1996, Holscher, 1997). E;ste artículo constituye el primero de una serie de artículos que muestran los resultados del proyecto "Simulación del ciclo hidrológico en tres tipos de uso del suelo de la Ama En al ámbito internacional a este término de se conoce con Stemflow. Por lo tanto en éste artículo se simplifica como (St) 2 En el ámbito internacional a término de se conoce con Throughfall. En éste artículo, se ha como Precipitación foliar, CQlocando las iniciales de IEI palabra en inglés (Th), por lo tanto cuandO se mencione precipitación foliar se hace referencia El sUmEl de IEI precipitación libre y la precipitación de goteo. 1 zonía Colombiana (Téllez, 2003)", desarrollado dentro del marco de una tesis de Maestría en Ciencias-Meteorología, de la Universidad Nacional de Colombia. 2. ÁREA DE ESTUDIO El presente estudio se llevó a cabo en la región del Medio Caquetá, Amazonía Colombiana, parte Noroccidental de la Cuenca Amazónica. La región está localizada entre las coordenadas geográficas Oº 37' Y 1º 24' de latitud sur y 72º 23' Y 70º 43' de longitud Oeste; a una altura de 150 m.s.n.m. En particular este estudio se desarrollo en la localidad de Peña Roja (Oº 37' a Oº 42' de latitud sur y 72º 08' a 72º 05' de longitud Oeste), en predios de la comunidad indígena Nonuya (Figura 1). El área del Medio Caquetá pertenece a la zona de vida de Bosque húmedo tropical (Bh-T) según el sistema de clasificación de Holdridge y se encuentra conformada por cuatro principales paisajes geomorfológicos: formaciones de roca dura, plano sedimentario terciario, sistema de planos aluviales y terrazas de los ríos Andinos y sistema de planos aluviales y terrazas de ríos Amazónicos. La zona se encuentra cubierta por vegetación de bosque maduro, vegetación secundaria o rastrojos de diferentes edades, tierras con agricultura migratoria de tala y quema y tierras en pastizales. Información detallada sobre las características físicas de estos paisajes se encuentra en Duivenvoorden F. J & Lips, 1993, 1995. La región del Medio Caquetá tiene un clima tropical húmedo, clasifica do como Afi, de acuerdo con la clasificación de Kappen (Duivenvoorden F. J & Lips, 1993). La precipitación media anual es aproximadamente de 3100 mm, la tempe ratura media anual es de 26ºC y la humedad relativa media anual es de 87%. Se presentan principalmente dos períodos climáticos al año: un período relativamente seco o con baja pluviosi dad que va desde el final de diciembre hasta el final de febrero; y un período húmedo o de alta pluviosidad que va desde marzo hasta mediados de diciembre. Sin em bargo, en agosto ocurre un corto veranillo. La distribución anual de la precipitación está relacionada con el paso de la zona de convergencia intertropical (ZCIT) desde el sur hasta el norte y su retorno hacia el ecuador climático. El área del Medio Caquetá está ocupada en su gran mayoría por población indígena, organizada en diversas comunidades de los grupos Huitoto. Muinane, Nonuya, Andoke, Miraña, Bora y Yucuna-Matapi; quienes, princi palmente, construyen sus asentamientos a lo largo de las riberas del río Caquetá. Las viviendas se encuentran en tierra firme con una alta preferencia por las partes planas de las terrazas, Estas poblaciones se dedican principal mente a la agricultura, la recolección de productos del bosque, la caza y pasea de subsistencia, la pesca co mercial, la extracción de productos comerciales del bos que y la ganadería extensiva. Las Terrazas Bajas de los planos alí.lviales del Río Caquetá, tienen una altura de alrededor de 10m sobre el nivel bajo del Río Caquetá. Tienen una topograffa plana, con una disección superfi cial de densidad baja (0.5 - 1 Km/Km 2), quebradas meán dricas y valles superficiales, En algunas partes las terra zas bajas sufren inundaciones temporales. TÉLLEZ & BOSHELL: FLUJOS DE AGUA BOSQUES DIFERENTES EDADES AMAZONIA COLOMBIANA En general, estos paisajes se caracterizan por condicio nes pantanosas. (Duivenvoorden F. J & Lips, 1993, 1995). Las terrazas bajas comprenden tres unidades de paisaje: un complejo de partes planas bien drenadas, partes bajas y pantanosas. Tp, Tbl '1 Tb2: Terrazas Bajas Hpl: Terraza Alta Spl, Sv: Plano Sedimentario A[, E[, An, Asl: Plano Aluvial del Río Caqueta Ce, Dp: Plano de Inunda[ión de los Ríos Amazóni[os Figura.1. Localización del área del estudio; se muestran los principales paisajes geomorfológicos en la zona. En detalle se muestra la localización de las parcelas sobre la Terraza Baja: A (Chagra), B (Rastrojo 5 años), C y D (Rastrojo 18 años), E y F (Rastrojo de 30 años) y G Y H (Bosque Maduro) Los suelos de las terrazas bajas son en general bien drenados y se caracterizan por la presencia de un hori zonte B de color pardo a rojizo dentro del primer metro del perfil, algunas veces con manchas rojas y amarillen tas. Este grupo de suelos es denominado como Ali Acrisoles (de acuerdo con la clasificación de la FAO (1988). La textura de estos suelos va desde franco hasta franco arcillosa en el epipedón y arcillosa en el horizonte B, con un contenido relativamente alto de limo. La estruc tura está moderadamente desarrollada y es del tipo gra nular en los horizontes Ah y del tipo de bloques subangu lares medios y gruesos en los demás horizontes. Son suelos desde muy ácidos hasta moderadamente ácidos en el epipedón y desde moderadamente ácidos hasta ácidos en el subsuelo. Las concentraciones de bases intercambiables Ca, Mg, K, Na y P disponibles son muy bajas. Tienen un porcentaje alto de C en los primeros 20 cm del perfil (Duivenvoorden F. J & Lips, 1993, 1995). 3. METODOLOGíA La presente investigación tuvo una etapa de trabajo de campo con una duración de 15 meses, comprendidos entre marzo de 2001 Y junio de 2002. Durante este perío do, se seleccionaron áreas representativas de cada uno METEOROLOGíA COLOMBIANA W8, MARZO 2 64 de los tipos de uso del suelo estudiados sobre la unidad geomorfológica de Terraza Baja. En estas áreas se reali zó el monitoreo de las variables meteorológicas de los flujos de agua y de los parámetros requeridos para la calibración de los modelos. En general, se adaptaron metodologías empleadas en estudios anteriores dentro de bosques tropicales húmedos, las cuales mostraron ser adecuadas para este tipo de región (Brouwer, 1993; Forti & Moreira,1991; Tobón, 1999). A continuación se hace una descripción más detallada de cada una de las actividades realizadas durante la etapa de campo. 3.1. Selección y adecuación de las parcelas experi mentales En total se establecieron ocho parcelas, cada una con un área aproximada de 1000m2 (0.1 ha.), las cuales se dis tribuyeron en los tipos de uso del suelo estudiados: Bos que maduro (BM), Rastrojo de 30 años (R30), Rastrojo de 18 años (R18), Rastrojo 5 años (R5) y uso agrícola de tala y quema (Chagra, CH), de acuerdo con la Tabla 1. En los usos agrícola y rastrojo de 5 años, sólo fue posible establecer una parcela para cada uno. La edad de los rastrojos o bosques secundarios se identificó mediante entrevistas a habitantes de la región, especialmente a los ancianos y con base en la información de investigaciones anteriores (Vester, 1997, Duivenvoorden & Lips, 1993, 1995,). La figura 1 muestra la localización de las parcelas en el área de estudio. Tabla 1. Identificación de las parcelas experimentales establecidas en este estudio Tipo de uso # de parcelas eH Area Id. Parcela A 1000 m2 R5 1 1000 m2 R18 2 1000 m2 c/u R30 2 1000 m2 c/u BM 2 1000 m2 c/u B CyD EyF GyH 3.2. Monitoreo de variables climáticas Se instaló una estación meteorológica automática en un área despejada de vegetación a una distancia de las parcelas entre 3 y 5Km y en condiciones fisiográficas y climáticas representativas de las parcelas. En ella se registraron los siguientes parámetros: Precipitación, Temperatura del aire, Humedad Relativa, Velocidad y dirección del viento y evaporación. La estación se instaló en junio del 2001. La estación constó de un módulo au tomático recolector de datos, Datalogger CR 10 (Campbell Scientific Instruments), un Pluviógrafo automático con una resolución de 0.2mm, un sensor de velocidad del viento y un sensor de dirección del viento. Estos tres instrumentos se conectaron al datalogger, el cual se programó para registrar datos cada 30 segundos y entre gar promedios cada 20 minutos. Se registró información de la temperatura media del aire, temperatura máxima y temperatura mínima, con el uso de un termómetro de lectura directa y un termómetro de máximas y mínimas, los cuales fueron leidos diariamente a las 700, 1300 Y 1900 horas. La humedad relativa, se registró con el uso de un Higrómetro de precisión, igualmente leido a las 700, 1300 Y 1900 horas. Estas dos variables se registraron a partir de agosto 27 del 2001, hasta Junio 20 del 2002. 3.3. Monitoreo de los flujos de agua a través de los compartimentos de la vegetación Los flujos de agua monitoreados fueron: Precipitación (P), Precipitación foliar (PF), precipitación caolinar (PC). Los flujos de precipitación y precipitación foliar se midie ron utilizando tanques de polietileno de 3 y 5 galones respectivamente, a los cuales se les adaptaron embudos de polietileno de 19.5cm de diámetro. Los colectores de precipitación fueron instalados por encima del dosel de la vegetación; para ello, se sujetó una cuerda a los troncos de dos de los árboles más altos dentro de la parcela; en el centro de la cuerda se puso una polea, la cual permitió bajar y subir el colector cuando fue necesario. Los colec tores de precipitación foliar fueron colocados aleatoria mente sobre el suelo (Foto 1a). En total se instalaron 16 colectores de precipitación, 2 por parcela; y 105 colecto res de precipitación foliar, 15 por parcela dentro de los rastrojos y el bosque maduro, este flujo no se midió en la parcela de uso agrícola (parcela A), puesto que en este uso no existe un follaje significativo. Para la medición de los flujos de precipitación caolinar se seleccionaron dentro de cada parcela 15 árboles tenien do en cuenta que variaran en altura de la copa, diámetro del tronco, diámetro a la altura del pecho y textura de la corteza alrededor del tronco de cada árbol, se sujetaron cinturones de plástico negro, los cuales terminaban en forma de embudos a una manguera que finalmente con ducía el agua a tanques de polietileno de entre 5 y 15 galones de capacidad (Foto 1b). En total se instalaron 105 colectores, 15 en cada parcela dentro de los Rastro jos y el Bosque Maduro. Los flujos anteriores fueron monitoreados durante dos períodos, el primer período desde mayo 18 hasta septiembre 24 del 2001, Y el se gundo período desde mayo 1 hasta junio 19 del 2002. Los flujos fueron medidos después que ocurrió un evento de precipitación, dando un lapso de mínimo 2 horas des pués del aguacero para realizar la medición con el objeto de lograr el mayor drenaje posible por el follaje y por los troncos. 3.4. Determinación de la Fracción de vacío e índice de Área Foliar Para la estimación de la fracción de vacío del dosel se tomaron fotografías en blanco y negro al dosel del bos que (Foto 2) en cada una de las parcelas dentro de los rastrojos y en el bosque maduro. Para ello, se marcó con estacas una cuadricula dentro de cada parcela, de aproximadamente 5m x 5m. En cada punto de la cuadrí cula se tomó una fotografía siempre orientada de norte a sur o de este a oeste, siempre a una altura de un metro DADES AMAZONIA COLOMBIANA sobre el suelo, utilizando el mismo ángulo de enfoque en todos los casos. En total se tomaron 36 fotografías por parcela, se tomaron en días con alta nubosidad y entre las 8:00 y 11 :00 am y las 2:00 y 4:00 pm, para evitar reflejos de sol en la fotografía. (b) (a) Foto 1. Colectores de precipitación foliar (a) y precipitación caolinar (b) colocados aleatoriamente dentro de un Bosque Maduro, un Rastrojo de 30 años, un rastrojo de 18 años y un rastrojo de 5 años de la Amazonía Colombiana Foto 2. Fotografía en blanco y negro tomada al dosel de un bosque, utilizada para determinar la fracción de espacios vacíos Las fotografías se analizaron utilizando el software ILWIS, cada fotografía se convirtió en un formato ráster, luego se utilizó la herramienta histograma del programa ILWIS, la cual permite determinar el número de pixeles y su porcentaje en tonalidades que se identifican como espacios vacíos en la foto. La foto 2 muestra un ejemplo del tipo de fotografías tomadas. A partir de los datos obtenidos de fracción de vacío se estimó el índice de área foliar (lAF) para cada uno de los usos del suelo, excepto para el uso agrícola, utilizando la Ley de Beer Lambert (Scott et al, 1993), la cual se expresa por la ecuación: IAF= ln[~l k donde: In: Oi: 00: Logaritmo natural Luz arriba del dosel Luz abajo del dosel Q¡ : Fracción de vacíos del dosel. Q" k: coeficiente de extinción. (Ecuación 1) METEOROLOGíA COLOMBIANA W8, MARZO 2004] Para doseles con una distribución esférica de los ángulos de inclinación de las hojas, k= 0.5. Según observaciones de campo, los doseles estudiados se asemejan a doseles de distribución esférica, así que se toma k=0.5, en todos los casos. La tabla 2 muestra la fracción de vació y el índice de área foliar encontrado para cada uno de los tipos de uso estudiados. Para corroborar esta hipótesis se aplica un análisis de va rianza (ANOVA), utilizando un n=62, correspondiente al número de casos cuando se realizó la medición simultá neamente en los 4 tipos de uso del suelo. Antes de aplicar la prueba, las variables se transformaron a logaritmos, con el fin de normalizar las distribuciones. El análisis mostró que no existen diferencias significativas al 95% de nivel de confianza (F=O.02 y P 0.99). Tabla 2. Fracción de vacío e índice de área foliar (IAF) para un Rastrojo de 5 años (R5), un Rastrojo de 18 años (R18), un Rastrojo de 30 años (R30) y un Bosque maduro (BM) de la Amazonía Colombiana Sin embargo, se encontraron pequeñas diferencias en la distribución de frecuencia, especialmente entre el R30 con los demás usos. La mayoría de los eventos ocurrie ron con cantidades menores a 20mm, esto es 49%,56%, 46% Y 55%, respectivamente para el BM. R30, R18 y el R5. Un porcentaje de 26% (BM), 19% (R30), 26% (R18) Y 18% (R5) tuvieron cantidades entre 20 y 40mm; 12% (BM), 13% (R30), 14% (R18) y 13% (R5) ocurrió entre 40 y 60mm y sólo un porcentaje alrededor del 3% de los aguaceros fueron mayores de 100mm, en los 4 usos del suelo, los cuales fueron aguaceros muy atípicos. p IAF 12.9 17.4 14.8 11.8 4.2 3.6 4.0 5.6 Tipo uso R5 R18 R30 BM = 3.5. Área de la Copa arbórea 4.2. Precipitación Foliar (Th) El área de la copa arbórea se determinó sólo para los árboles que fueron seleccionados para la medición del flujo caolinar. Dicha área fue medida proyectando la copa sobre el suelo, alrededor del tronco, utilizando estacas. Luego se midió la distancia entre estacas y la distancia del tronco a cada estaca. El área por lo tanto puede ser fácilmente determinada, calculando el área de cada trián gulo comprendido entre el tronco y un par de estacas consecutivas. Inicialmente se evaluó la variabilidad espacial de la Th encontrando el coeficiente de variación entre el número total de mediciones durante un mismo evento de precipi tación (n= 30 para BM, correspondiente a 30 colectores), respectivamente para cada uso del suelo. Luego se pro mediaron estos coeficientes para el número total de aguaceros. La Tabla 4 muestra los valores medios del coeficiente de variación para la precipitación foliar dentro de cada uno de los usos del suelo. La mayor variabilidad espacial se observa para el BM y el R30, como se de muestra por los valores medios. 4. RESULTADOS Durante los dos períodos de medición se registraron 74 aguaceros en el Bosque Maduro (BM) y en el Rastrojo de 18 años, 84 en el Rastrojo de 30 años (R30) y 82 en el Rastrojo de 5 años. Se obtuvo un valor medio por evento muestreado para P, Th y St, respectivamente para cada flujo; así para P, cuatro colectores, para Th, 30 colecto res, para St, 30 colectores. A continuación se presentan los resultados para cada uno de los flujos. 4.1. Precipitación Total (P) La Tabla 3 muestra las estadísticas descriptivas para la precipitación total arriba del gosel, correspondiente a los eventos de precipitación monitoreados en cada uno de los cuatro usos del suelo: bosque maduro (PBM), Rastrojo 30 años (PR30), Rastrojo 18 años (PR18) y Rastrojo 5 años (PR5). La precipitación total en los cuatro casos mostró una alta variabilidad con respecto a su valor medio, como lo indican los altos valores del coeficiente de variabilidad (CV), los cuales se encuentran cerca al 100%. Los coeficientes de Skewneess y Kurtosis, fuera del rango entre -2 a 2, mues tran que en ninguno de los casos la distribución es normal. Los estadísticos de la tabla 3, junto con los diagramas de Box -Plots (Figura 2), muestran que aparentemente no existen diferencias significativas entre estos cuatro grupos. Sin embargo, en promedio, la variabilidad espacial de la precipitación foliar no es muy grande (CV < 35%) Y no presenta grandes diferencias entre los cuatro usos. Se obtuvo un valor promedio de Th para cada uno de los eventos. Las estadísticas para la Th se muestran en la Tabla 3. Th tuvo una alta variabilidad temporal en los cuatro usos del suelo (CVs por encima del 100%) y no presentó una distribución normal (figura 2) y por lo tanto los valores se transformaron a logaritmos para obtener una distribución Gaussiana y aplicar una prueba ANOVA. La prueba mostró que no existen diferencias significativas entre los grupos con un nivel de confianza del 95% (F=O.19 p=0.90). Usualmente interesa conocer el porcen taje de Th con respecto a P, el cual esta directamente relacionado con la capacidad del bosque para interceptar agua. Esta relación se evalúa para diferentes rangos de magnitudes de eventos de lluvia. Los resultados sugieren que entre mayor es el aguacero, menor es la capacidad de retención de agua por la vegetación y mayor es el flujo de Th. Así, la mayor retención de agua por el dosel ocu rre durante aguaceros menores de 5mm; así es el R5 el que presenta la mayor interceptación y por lo tanto el menor flujo de Th, seguido por el BM, el R30 y el R18 (tabla 5). Cabe aquí anotar que parte de esta agua inter ceptada va a drenar por los troncos así que no forma parte del agua que posteriormente será evaporada (ver más adelante). 67 GUA BOSQUES DIFERENTES EDADES AMAZONIA COLOMBIANA PBM PFBM PR30 PFR30 PR18 PFR18 PFR5 PR5 o 40 80 120 160 200 o 240 40 Precipitación (mm) 80' 120 160 200 Precipitación Foliar (mm) (a) (b) PCBM PCR5 o 1 2 3 4 Precipitación Caolinar (mm) (c) Figura 2. Diagramas Box-Plot. Para los flujos de Precipitación Total (a), Precipitación Foliar (b) y precipitación caolinar (c) en 4 usos del suelo de la Amazonia Colombiana Tabla 3. Descriptivos estadísticos para los flujos de Precipitación, Precipitación Foliar (Th) y Precipitación Caolinar (St) en un Bosque Maduro (BM), un Rastrojo de 30 años(R30), un Rastrojo de 18 años (R18) y un Rastrojo de 5 años (R5) de la Amazonia Colombiana Precl pitación (P) Precipitación foliar (Th) Precieitación Caollnar (St) PBM PR30 PR18 PR5 ThBM ThR30 ThR18 ThR5 StBM StR30 StR18 StR5 mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm 74 84 74 82 74 84 74 82 74 84 74 82 32.1 27.5 32.9 29.2 27.4 25.4 30.5 25.6 0.17 0.10 0.11 0.6 Error Estandar 40 3.0 4.1 3.5 35 2.9 3.9 3.3 0.02 0.01 0.01 0.1 Mínimo 2.1 2.0 2.3 1.4 1.3 1,4 1.6 1.1 0.00 0.00 0.00 0.0 Máximo 193.1 142.7 208.0 183.3 165,4 138.2 193,4 175.8 0.73 0.51 0.66 4.5 8.9 7.0 9.5 8.6 8.5 7.1 9.2 9.2 4.52 6.43 6.85 8.6 Media Estd. skewness Estd. kurtosis 14.2 8.1 17.0 14.0 13.1 8.3 156 15.9 2.12 4.38 8.93 14.0 Cv(%) 107.1 98.7 106.4 108.8 109.3 104.3 110.6 117.0 99.1 130.1 116.0 123.3 Suma 2373.2 2307.0 2431.8 2391.5 2024.1 2133.6 2259.7 2100.0 12.7 8.2 8.0 52.8 Tabla 4. Variabilidad espacial de la Precipitación Foliar y la Precipitación Caolinar, en términos de coeficiente de variación (%) en un Bosque Maduro (BM), un Rastrojo de 30 años(R30), un Rastrojo de 18 años (R18) y un Rastrojo de 5 años (R5) de la Amazonia Colombiana BM CVTh R30 CVSt CVTh % n Media Desv. Estd. Mínimo Máximo R18 CVSt CVTh % R5 CVSt CVTh % CVSt % 74 74 64 84 74 74 82 82 33.1 185.5 32.1 133.0 29.4 110.1 174.6 6.5 68.0 10.5 41.1 7.2 28.3 30.7 11.5 21.5 40.0 16.5 80.3 13.8 52.7 14.2 278.8 47.5 354.0 73.8 399.1 48.1 194.4 65A 76.8 36.0 Aplicando una prueba ANOV A entre los 4 grupos, se encontró que el BM y el R5 no presentan diferencias significativas entre ellos al igual que el R30 con el R18, mientras que tanto el BM como R5 presentaron diferen cias tanto con el R30 como con el R18 (tabla 6). La tabla 7 muestra las relaciones lineales entre Th y P con su respectivo coeficiente de determinación r2 • Los resultados obtenidos para Bosque Maduro no difieren ampliamente de los resultados presentados por Tobón (1999). Las tendencias observadas para los R30 y R18 son muy similares (parámetro b aproximadamente iguales, esto concuerda con que la relación Th/P para éstos dos usos no fue significantemente diferente. Tabla 5. Porcentajes de Precipitación Foliar con respecto a la Precipitación para diferentes rangos de Precipitación, en un Bosque Maduro (BM), Rastrojo de 30 años (R30), un Rastrojo de 18 años (R18) y un Rastrojo de 5 años (R5) en cuatro usos del suelo de la Amazonía Colombiana P(mm) Rango <5 5 20 20 - 40 40 - 80 >80 Th/P (%) R5 R18 R30 BM* BM** 58.5 76.8 85.6 89.6 93.0 77.3 84.8 90.8 94.8 97.2 71.0 82.1 93.5 93.1 96.9 63.4 77.8 86.3 87.3 87.0 52.3 79.8 87.7 88.8 92.4 88.9 86.6 81.6 85.8 Total 79.8 * Bosque Maduro Terraza Baja. este estudio .. Bosque Maduro, Terraza Baja. (Tobón, 2000a) 4.3. Precipitación Caolinar (St) La precipitación caolinar mostró una alta variabilidad entre los diferentes árboles seleccionados en cada uso del suelo, la cual se evidencia por los altos coeficientes de variación obtenidos a partir del total de mediciones de St durante cada evento (30 en BM). Los coeficientes promedio se muestran en la Tabla 4. La menor variabili dad espacial la presenta el R18 (110%) Y la mayor la tiene el BM (185%). Una vez analizada la variabilidad espacial se obtiene un valor promedio de St para cada evento. La Tabla 3 muestra las estadísticas para la preci pitación caolinar (con el número total de eventos) en cada uso del suelo. Se observa una alta variabilidad temporal de St; la menor variabilidad la presenta el BM (CV= 99%) y la mayor el R30 (CV=130%). La figura 2 permite visuali zar que en ninguno de los usos del suelo, la distribución de la St es normal. En este caso para normalizar dichas variables y aplicar una prueba ANOVA, se usó una trans formación de X4 La precipitación caolinar fue significantemente diferente entre los usos del suelo, excepto entre R30 y R18 (Tabla 7). La precipitación caolinar representa sólo una pequeña proporción con respecto a la precipitación, como se ha mostrado en diversos estudios de bosque (Tobón et al., 2000; Brouwer,1996; Jetten, 1994). En este estudio, ésta es del 0.5% en BM, del 0.3% en R30 0.3% R18 Y de 1.8% en R5. Se evaluó la relación del área de la corona del árbol (Ac) con la precipitación caolinar (St) y se obtu vo para los cuatro tipos de uso, una relación lineal inver sa significante al 99% (p < 0.01) (tabla 9). Se examinó el tipo de relación entre St y P en cada tipo de uso del suelo. Al igual que en Tobón, (2000), la rela ción St Vs P sigue una ecuación de potencia (tabla 10) en el BM, el R30 y el R18. Sorprendentemente esta relación no se cumple en el R5, en este tipo de uso se encontró una relación lineal con un alto coeficiente de determinación (Tabla 10). Tabla 6. ANOVA de la relación Th/P en un Bosque Maduro (BM), un Rastrojo de 30 años (R30), un Rastrojo de 18 años (R18) y un Rastrojo de 5 años (R5) de la Amazonía Colombiana Grupos BM vs R30 BM vs R18 BM vs R5 R30 vs R18 R30 vs R5 R18 vs R5 F pv sign s 5.84 0.0168 20.47 0.0000 s 0.63 0.4287 ns 2.16 0.1432 ns 10.06 21.13 0.0180 s s 0.0000 ELLEZ & BOSHELL: FLUJOS DE AGUA BOSQUES DIFERENTES EDADES AMAZONIA COLOMBIANA Tabla 7. Regresiones lineales entre la Precipitación Foliar (Th) contra la Precipitación en un Bosque Maduro (BM), un Rastrojo de 30 años (R30), un Rastrojo de 18 años (R18) y un Rastrojo de 5 años (R5) de la Amazonía Colombiana Rastrojo 5 años Rastrojo 18 años Rastrojo 30 años Bosque Maduro· Bosgue Maduro" * Este estudio ** (Tobón,1999) a b Th = a + b*P se r -1.91 -1.13 -1.37 -0.49 -1.07 0.944 0.966 0.969 0.870 0.906 1.550 1.630 1.600 1.570 0.004 0.997 0.998 0.996 0.997 0.990 4.4. Evaporación del agua Interceptada (Ei) La cantidad total de agua interceptada por el dosel es la diferencia entre la Precipitación (P) y la Precipitación neta (Pn=Th+St). El agua interceptada es la proporción de agua que se evapora durante y después del aguacero, por lo tanto representa una pérdida de agua en el balan ce que se conoce comúnmente como evaporación del agua interceptada (Ei). En promedio para el número total 2 n 82 74 84 74 97 de eventos, el porcentaje de agua interceptada con res pecto a la precipitación fue del 17.9%,13.5%,10.8% Y del 18.4%, con una variabilidad del 56%, 84%, 92% Y 82%, respectivamente para BM, R30, R18 y R5. En promedio el bosque maduro intercepta 4.5 mm (±0.52) por evento, el R30 2.0 mm (±0.17), el R18 2.0 mm (±O.26) y el R5 2.9mm (± 0.20). Ei para el BM difiere de los demás usos con un nivel de significancia del 95%. Tabla 8. ANOVA para la St entre un Bosque Maduro (BM), un Rastrojo de 30 años (R30), un Rastrojo de 18 años (R18) y un Rastrojo de 5 años (R5) de la Amazonía Colombiana St Gru~os BM vs R30 BM vs R18 BM vs R5 R30vs R18 R30vs R5 R18 Vs R5 F ~v sign 6.47 0.0120 s 8.45 0.0410 s 37.27 0.0000 s 0.25 0.6000 ns 63.77 0.0180 66.31 0.0000 s s En los cuatro usos del suelo se encontró una tendencia lineal del agua interceptada en función de la Precipitación (P) y la intensidad del aguacero (í). En los cuatro casos las regresiones fueron significantes al 99%, sin embargo, los coeficientes de determinación fueron muy débiles (La tabla 11). El intercepto de estas regresiones o parámetro (a) indica la cantidad de agua interceptada cuando el aguacero ha cesado, es decir cuando P=O y por lo tanto representa la capacidad de almacenamiento de agua del dosel del bosque, la cual de aquí en adelante se simboli za con el símbolo C* y se expresa en mm. La mayor capacidad de almacenamiento de agua por el dosel la presenta el R5 (1.27) seguida en orden por el BM (1.08), el R30 (0.83) Y el R18 (0.70). La tabla 12 muestra las estadísticas descriptivas de Ei, para el número total de aguaceros medidos durante el período de estudio. Tabla 9. Regresión lineal entre la Precipitación Caolinar (St) y el área de la corona del árbol (Ac) en un Bosque Maduro (BM), un Rastrojo de 30 años (R30), un Rastrojo de 18 años (R18) y un Rastrojo de 5 años (R5) de la Amazonía Colombiana Rastrojo 5 años Rastrojo 18 años Rastrojo 30 años Bosque Maduro St= a + b/Ac se r2 n a b -0.3046 6.570 0.228 0.67 15 0.0403 0.805 0.033 0.72 27 0.0176 0.806 0.027 0.78 27 0.0548 1.659 0.076 0.68 27 METEOROLOGíA COLOMBIANA W8, MARZO 2004 Tabla 10. Regresión entre la Precipitación Caolinar (St) contra la Precipitación (P) en un Bosque Maduro (BM), un Rastrojo de 30 años (R30), un Rastrojo de 18 años (R18) (arriba) y un Rastrojo de 5 años (R5) (abajo) en la Amazonía Colombiana St= Rastrojo 18 años Rastrojo 30 años Bosque Maduro· Bosque Maduro" 0.0006 0.0004 0.0019 0.0029 1.456 1.526 1.264 1.423 a 0.360 0.440 0.390 0.035 71 0.94 0.92 0.91 0.95 1106 930 692 81 67 87 0.0000 0.0000 0.0000 * Este estudio .. (Tobón.1999) St= a + b*P ANOVA Tabla 11. Regresión múltiple entre la evaporación del agua interceptada por el dosel (Ei), la Precipitación (P) y la intensidad del aguacero (i) en un Bosque Maduro (BM), un Rastrojo de 30 años (R30), un Rastrojo de 18 años (R18) y un Rastrojo de 5 años (R5) en la Amazonía Colombiana Ei Rastrojo 5 años Rastrojo 18 años Rastrojo 30 años Sosgue Maduro 1.27 0.70 0.83 1.08 0.03 0.01 0.02 0.07 a+ b*P+ c*i 0.05 -0.02 0.08 0.08 0.67 0.62 0,47 0.78 0.59 0.77 0.67 0.89 48 44 50 47 48.0 37.0 23.0 63.6 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Tabla 12. Descriptivas estadísticas de la Evaporación durante el aguacero (Ei) en un Bosque Maduro (BM), un Rastrojo de 30 años (R30), un Rastrojo de 18 años (R18) y un Rastrojo de 5 años (R5) en la Amazonía Colombiana n Media Desv. Estd Min Max Estd. Skew. Estd Kurto. CV Sum m,,"día mm/dia mm/dia mrrVdía Rastrojo 5 años 82 2.45 1.15 ·0.1 5.8 1.4 ·0.2 47.0 200.8 Rastrojo 18años 79 1.76 1.08 0.1 6.8 8.1 14.4 61.6 138.7 Rastrojo 3Oaños 87 1.94 1.45 0.0 10.8 12.1 31.4 74.6 168.8 Bosque Maduro 79 3.97 2.67 0.7 12.6 3.6 0.6 67.1 313.9 DISCUSiÓN Los porcentajes de precipitación foliar con respecto a diferentes rangos de la precipitación en el BM, encontra dos en este estudio son muy similares con los resultados encontrados por Tobón et. al., (2000) igualmente en un bosque maduro de Terraza baja, dentro de la misma zona de estudio. Sólo se observa una variación de cerca del 10% en exceso para aguaceros menores de 5 mm. La razón de esta diferencia puede ser que en este estudio el número de aguaceros menores de 5mm (n= 5) fue mucho menor que en el estudio por Tobón et al. (2000a) (n= 41), no obstante, la tendencia para los demás rangos de Th se mantiene. Schroth et al. (1999) encontraron en un rastrojo joven, una relación entre Th/P de 76.6%, el cual se aproxima mucho al obtenido en este estudio para R5 (79.8%, Tabla 5). Mientras que Th y P no fueron significa tivamente diferentes entre los diferentes tipos de usos del suelo, la relación Th/P si mostró diferencias significativas % mm/día entre algunos usos con respecto a los otros (tabla. 6). Estos resultados sugieren que existen diferencias en los procesos de interceptación de la lluvia y posterior drenaje (goteo) probablemente debido a las diferencias de edad, biomasa y estructura del dosel de los usos estudiados; esta idea parece estar sustentada con el hecho que se encontraron diferencias significativas tanto en la St como en el agua interceptada entre los diferentes tipos de usos del suelo. La mayor cantidad de St en el R5 en comparación con los demás usos del suelo, puede estar relacionada con que en el RS hay una ausencia de especies epifitas, lianas y otras especies parásitas y por lo tanto los troncos son muy lisos, lo cual hace que haya una menor retención del agua que fluye a través del tronco durante el aguacero. Por otro lado el hecho que exista una relación inversa entre St y Ac sugiere que árboles con áreas de coronas muy grande no conducen el agua hacia el centro para su TÉLLEZ & BOSHELL: FLUJOS DE AGUA BOSQUES DIFERENTES EDADES AMAZONIA COLOMBIANA posterior drenaje, sino por el contrario el agua que es interceptada participa más en el proceso de goteo, redu ciendo así la cantidad de St; esto igualmente explica la mayor cantidad de St registrada en el R5, teniendo en cuenta que este uso presentó las menores áreas de la corona del árbol. Schroth et al. (1999) también encontró mayores cantida des de St en un rastrojo joven en comparación con un bosque maduro de la Amazonia Brasileña, hecho que el autor explica por la mayor presencia de pequeños árbo les con DAP menor de 10cm los cuales contribuyen con más del 80% del total de S1. Los árboles seleccionados para medir St en el R5 tuvieron en su mayoría DAP < 10. Por lo tanto, este hecho puede además explicar la mayor cantidad de St en el R5. El porcentaje de St con respecto a P, en el BM (0.5%) en este estudio fue muy'bajo en comparación con el obteni do por Tobón (2000), también en un BM (1.45). Una de las razones de esta diferencia puede deberse a que en este estudio se midieron pocos aguaceros en rangos de magnitud superiores a 40mm, en los cuales Tobón, ob servó un mayor crecimiento del radio St/P que en agua ceros de menor magnitud, por lo tanto aguaceros que pueden contribuir con altas cantidades de St y que pudie ron haber hecho que la tendencia de crecimiento de St fuese más pronunciada, no fueron muy comunes durante el período registrado en este estudio. Pocos registros existen sobre St en rastrojos de zonas tropicales húme das, por lo cual las cantidades encontradas para R30, R18 no pueden ser comparadas. Schroth et al. (1999) encontró para un rastrojo joven un radio St/P del 20.3%, el cual está muy por encima del valor encontrado en este estudio (1.8%); diferencias probablemente debidas a las diferentes técnicas metodológicas utilizadas en ambos estu dios, lo cual hace que los resultados sean poco comparables. La interceptación de agua por el dosel es comúnmente explicada con el modelo empírico clásico, el cual consiste en una regresión lineal simple entre Ei y P (Horton, 1919; Zinke,1967; Blake, 1975 citados por Zeng, 2000). Ini cialmente en este trabajo se aplicó este modelo, el cual parece explicar con una buena aproximación el compor tamiento de "Ei" en función de P para el BM (r2=71%), sin embargo, este no fue muy bueno cuando se aplícó a los demás tipos de uso del suelo, de acuerdo con los bajos coeficientes de determinación encontrados; lo cual indica que la cantidad de agua interceptada depende también de otras variables diferente a la cantidad de precipitación, especialmente en los rastrojos. De acuerdo con Zeng (2000), un evento de lluvia se caracteriza por su intensi dad i, la duración del aguacero, ta y un intervalo de tiem po entre un evento y otro (L'.t). Aplicando éste concepto se aplicó una regresión múltiple con el objeto de probar si hay alguna relación con la intensidad (i) ylo con el tiempo de duración del aguacero (ta), la tercera variable (L'.t) no se tuvo en cuenta dado que no se contó con datos sufi cientes de ella. La variable (ta) no fue significante en ninguno de los casos por lo que se excluyó de la regre sión; mientras "i" mejoró la regresión en los 4 casos (tabla 10). Dado que, el modelo: Ei a + b*P + cOi, produjo mejores resultados que el modelo clásico, fue utilizado para estimar la capacidad de almacenamiento de agua por el dosel, de una forma empírica a partir de observa ciones encontradas en campo. El valor de la capacidad de almacenamiento de agua por el dosel encontrado para el BM (C*=1.08, tabla 10) es ligeramente menor al encontrado por Tobón et. al. (2000), sin embargo, Tobón menciona que sus valores pueden estar sobrestimados, puesto que se excluyeron algunos aguaceros parél los cuales la evaporación del agua interceptada se asumió insignificante. Por otro lado, Tobón estimó la capacidad de almacenamiento basado en el método clásico a diferencia del que se utilizó en este estudio. Las capacidades de almacenamiento en contradas concuerdan con los porcentajes de agua inter ceptada en cada uso del suelo, así el R5 y el BM mostra ron tener las mayores capacidades y por lo tanto los mayo res porcentajes de agua lluvia interceptada. La mayor capa cidad de almacenamiento de agua en el BM y el R5 en comparación con el R18 y el R30 puede explicarse además, porque en estos dos usos, el índice de área foliar (IAF) fue mayor que en los otros dos (ver tabla 2). CONCLUSIONES No existen diferencias en los flujos de Precipitación (P) y precipitación foliar (Th) en términos medios entre los tipos de uso del suelo. Sin embargo, sí hay diferencias en los porcentajes de Th para diferentes rangos de magnitud de aguaceros, principalmente para aguaceros mayores de 20mm. Th tuvo una alta variabilidad temporal, pero sólo una ligera variabilidad espacial, evaluada en términos de localización de colectores dentro de la parcela. La precipitación caolinar (St) sí mostró diferencias signifi cativas. Las diferencias en St están relacionadas con características de la vegetación, como el área de la coro na del dosel, el diámetro del tronco y la presencia de especies vegetales parásitas en los troncos. St mostró una alta variabilidad espacial en todos los tipos de uso, igualmente relacionadas con las diferencias en las carac terísticas del tronco. La capacidad de almacenamiento del dosel juega un papel importante en la cantidad de agua interceptada durante la lluvia. Mientras que el bosque retiene un 11 % de la precipitación, un uso agrícola solo retiene un 0.1 %. Un estimativo de la cantidad de agua interceptada por el dosel basada en modelos empíricos en función única mente de la cantidad de precipitación puede conducir a subestimaciones dado que aquella variable depende también de otras variables (como la duración de la lluvia y de algunas características de la vegetación). Agradecimientos Agradecemos especialmente a los miembros de la comu nidad de Peña Roja, quienes participaron activamente en la toma de datos en campo. A la División Nacional de Investigación de la Universidad Nacional (DINAIN) y la Fundación Tropenbos Colombia, las cuales financiaron METEOROLOGíA COLOMBIANA W8, MARZO 200411 este proyecto. Y a Jesús Eslava, quien hizo posible la logística del proyecto. tropical rain forest: Combined experimental and modelling approach. PhD. Thesis, Free University, Amsterdam, The Netherlands. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Schroth G.,L. F. da Silva, M.A. Wolf, W.G. Teixeira & W. Zech. 1999. Distribution of throughfall and stemflow in multi-strata agroforestry, perennial monoculture, fallow and primary forest in central Amazonia, Brazil. Hydrologi cal Process. 13:pp. 1423-1436. Brouwer, L.C. 1996. Nutríent Cycling in prístine and Logged tropical Rain Forest : A study in Guyana. Tropen bos - Guyana Series 1. Bruijnzeel,L.A & Wiersum, K.F. 1987 Rainfall intercep tion by young acacia auriculiformis (A. Cunn) plantation forest in west Java (Indonesia): application of Gash's analytical model. Hidrological Processes 1: pp. 309-317. Scott N.M, Ustin, S.L. & Rousseau, R.A. 1993. Estima tion of tree canopy leaf area index by gap fraction analy siso Forest Ecology and Management 61 :pp. 91-108. Duivenvoorden J.F. & Lips J. M. 1993. Ecología del paisaje del Medio Caquetá: lilA. Tropenbos Colombia. Téllez G. P. (2003). Simulación del ciclo hidrológico en tres tipos de uso del suelo de la Amazonia Colombiana. Tesis de maestría en Ciencias-Meteorología. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional de Colombia. Duivenvoorden J.F. & Lips J.M. 1995. A land-ecological study of soils, vegetation and plant diversity in Colombian Amazonia. Ph.D. Dissertation, Landscape and Environ mental Research Group, Faculty of Environmental sci ences, University of Amsterdam Tropenbos Series 12, Wageningen. 438 págs. Tobón M. T. 1999. Monitoring and modelling hydrological Fluxes in Support of Nutrient Cycling Studies in Amazo nian Rain Forest. PhD thesis, University of Amsterdam. Tropenbos Series 17. Wageningen The Tropenbos Foun datíon. The Netherlands. FAO, 1988. Soil Map of the world, Revised Legend. World Soil Resources. Report 60. FAO, Rome. Forti & Moreira, 1991. Rainwater and throughfall chemis try in a "Terra Firme" Rain forest: Central Amazonia. J. Geophys Res. 96(D4), pp. 7415 - 7421. Holscher, D., de A Sa, T., Bastos, T, Denich, M. and Folster, H. 1997. Evaporation from young secondary vegetation in eastern Amazonia. Journal of. Hydrology. 193, pp. 293-305. Jetten, V.G. 1994. Modelling the effects of Logging on the Water Balance of a Tropical Raín Forest. Tropenbos Series 6. Wageningen, The Netherlands. Schellekens, J. 2000. Hydrological processes in a humid Tobon C., Bouten I.W,Sevink, J. 2000. Gross rainfall and its partitioning into throughfall, stemflow and evapora tion of intercepted water in four forest ecosystems in western Amazonia. Journal of Hydrology. 237:pp. 40-57 Vester H.F.M. 1997. The Trees and the Forest. The role of tree architecture in canopy development; a case study in S( ~ondary forest (Araracuara) Colombia. Ph.D Disser tation, University of Amsterdam. Amsterdam. 182 págs. Zeng,.N., Shuttleworth, J.W. & Gash, J.H.C. 2000. Influence of temporal variability of rainfall on interception loss. Part 1. Point analysis. J. Hydrol. 228: pp. 228-24. Fecha de recepción: 5 de julio de 2003. Fecha de aceptación: 20 de agosto de 2003.