LAS GUERRILLAS EN EL NORORIENTENEOGRANADINO: 1818

LAS GUERRILLAS EN EL NORORIENTENEOGRANADINO: 1818

LAS GUERRILLAS EN EL NORORIENTENEOGRANADINO: 1818-1819
Ingrid Lorena Amaya Hernández
Oscar Mauricio Cabrera Anaya
Viviana Salazar Carreño
Escuela de Historia Universidad Industrial de Santander
En el transcurso de la historia de Colombia, se han desarrollado numerosas confrontaciones
armadas con diversos grupos beligerantes como protagonistas, quienes lucharon por sus
intereses políticos, administrativos, económicos y de poder. Así pues, tendremos en cuenta
la actuación de Francisco de Paula Santander en la construcción de la república, y el
esfuerzo de Simón Bolívar por alcanzar la independencia y libertad de la Nueva Granada.
Si bien años antes de 1818 todo el Nororiente Neogranadino se hallaba inundado de
guerrillas que lograron ejercer algún dominio territorial y ser el obstáculo del ejército
realista en 1818 y 1819.
La guerrilla se podría definir de dos formas: una unidad regular separada del resto del
Ejército, o un cuerpo autónomo con su propia jerarquía y sus propios jefes, desligada de
cualquier sujeción militar global. En el español se le suele llamar “partidas” en vez de
“guerrillas”, que sugiere la independencia del grupo armado. “Partida” implica la
autonomía dentro de un marco general de subordinación. En síntesis, las fuentes designan a
las guerrillas como unidades de exploradores y como “partidas”, destacamentos
absolutamente independientes. 1
Thibaud define el carácter de los soldados de un grupo guerrillero de la siguiente forma:
Estos grupos deben poseer cualidades inherentes a la libertad relativa o
absoluta con la que operan. Un fuerte compromiso , un espíritu de
decisión y de propósitos firmes, la rapidez en la ejecución, la resistencia y
la frugalidad, el valor personal y una técnica impecable de combate que
distinguen a estos combatientes de élite. En el marco de una guerra
revolucionaria, la guerrilla requiere soldados con una conciencia clara
de los fines políticos de su lucha. Además, su autonomía indica también
una gestión alternativa de la autoridad. El poder del jefe, aislado entre
sus hombres, no puede sostenerse sino por su propia fuerza. El jefe de una
guerrilla, más que cualquier otro, debe haber llegado a su puesto por sus
cualidades, su competencia y su carácter.2
Pero realmente a la guerrilla la caracteriza su forma de combate que es llamada “pequeña
guerra”. Esta consiste en evitar y esquivar en vez de destruir y enfrentar. Es decir, ataque
rápido sorpresivo. Este tipo de guerra busca fustigar al adversario y desmoralizarlo lo
1
THIBAUD, Clément. Repúblicas en armas: Los ejércitos bolivarianos en la guerra de independencia en
Colombia y Venezuela. Bogotá: Editorial Planeta Colombiana S.A, 2003, p. 264.
2
Ibíd, p. 265.
máximo posible. Es muy común la táctica del “hit and run” (atacar y correr). Esta pequeña
guerra va progresivamente ocupando y expandiendo territorios estratégicamente
importantes.3
Se identifican tres tipos de hombres que se alistan en la guerrilla, diferenciados por su
lógica, táctica, estrategia, política y social propias. Los primeros son los que huyen de las
persecuciones y la justicia realistas. Son la base y los responsables de los poderes juntistas,
confederados y luego republicanos. Todos ellos fueron desterrados. Los segundos son los
antiguos soldados de Morales, licenciados por Morillo quien rechazó a estas tropas
semirregulares para comandarlas pues habían sido reclutadas por los caudillos “bárbaros”
Boves y Morales. Esto explica la lealtad política de los llaneros, pues estos ex soldados
realistas no podían sobrevivir haciendo otra cosa más que la guerra. Por último, está el
tercer grupo, y el más importante, formado por los peones de las haciendas, libres o
serviles, que fueron reclutados por sus antiguos señores con rango militar. 4
Lo que caracteriza mejor al sistema de las guerrillas es la flexibilidad en el reclutamiento, el
mando y la manera de aplicar las leyes y observar las costumbres de la guerra. El refugio de
los ejércitos del nororiente nace de los restos del ejército neogranadino. La destrucción de
estos últimos generaría una amplia resistencia que absorbe las tácticas de la pequeña guerra
al igual que el exilio de militares de alto rango formándose dos grupos: exilio y refugio.
1. Un acercamiento a la ideología
Las Guerrillas del siglo XIX no solo eran un accionar militar dirigidas por razones de
opresión. Detrás de los grupos rebeldes, había un modelo ideológico tejido por los hombres
criollos ilustrados. La Independencia era un ideario manejado por la elite criolla que estaba
en desacuerdo con el gobierno Realista. El nororiente de la República de Colombia, fue el
territorio donde surgieron con ímpetu las guerrillas que desencadenarían con sus acciones
militares, el establecimiento de ese nuevo orden, una vez eliminado el Virreinato. Las
Guerrillas estaban patrocinadas por distintos sectores (entre esos civiles), mientras que sus
tropas las conformaban otras capas de la sociedad (campesinos y criollos ilustrados al
mando). Su unión tenía como rasgo fundamental el amor y el respeto hacia el creador del
movimiento.
Es por eso que la historia de las guerrillas no puede explicarse sin analizar el concepto de
caudillo. Ese personaje líder de los accionares de sus subalternos, tenía un porcentaje alto
de compromiso en el proceso. De su imagen y sus proyecciones dependían las demás cosas.
Si el caudillo llegaba a perder el respeto y la admiración era muy probable que colapsaran
los planes de liberación e implantación de la República. Para el año de 1819, la lucha por la
independencia recaía en dos hombres, Simón Bolívar y el general Francisco de Paula
Santander. Uno influenciado por las leyes y el otro más dado a participar militarmente.
Aunque Bolívar y Santander terminaron distanciados por sus posiciones políticas
(radicalismo en Bolívar), es innegable la responsabilidad de los dos en el cambio político y
administrativo que se dio desde el año de 1819.
3
4
Ibíd, p. 266.
Ibíd, p. 274.
Ahora bien, el análisis de los líderes del movimiento guerrillero no puede exponerse sin
antes haber dado una definición clara sobre cómo se calificaban los movimientos libertarios
de 1819 y cuáles eran sus rasgos más destacados. Quizás el académico que más nos ilustra
sobre la materia es el historiador británico Eric J. Hobsbawm. Su obra
denominada“Rebeldes primitivos”, nos acerca a identificar ciertas fisonomías de las
guerrillas de Bolívar y Santander. Para Hobsbawm, el término guerrillas, en sí, no se
trabaja. Su modelo teórico-explicativo lo forma con la noción de movimientos sociales. El
origen de estos tiene una textura primitiva y llana. Los primeros movimientos sociales eran
dados por razones como la solidaridad entre tribus. Con el paso del tiempo, estas
organizaciones de resistencia fueron puliéndose, llegando al punto en el que ya no
luchaban de manera individual contra un solo sector hecho sujeto (los ricos), sino contra
todo un carácter de regencia. El siglo XIX es el tiempo en el que los movimientos sociales
se convierten en modernos, implicando la anexión de una ideología a los caracteres de
disputa. Los bandoleros sociales son el modelo más cercano a las guerrillas de Bolívar y
Santander. Estos para Hobsbawm nacen de un armazón primigenio y solo buscaban
defenderse de las opresiones de sus señores feudales y de las irregularidades de sus
opresores:
El resultado final de esta evolución puede ser la del asimismo clásico
“bandido social” que se remonta por algún roce con el estado o con la
clase dominante –como un altercado con quien es miembro de alguna
clientela feudal -, y el cual no pasa de ser una versión más bien primitiva
del campesino rebelde.5
El bandolerismo social no posee ideología, es la concentración de una población unida en
fuerzas para cambiar alguna circunstancia material que les afecta. En ese sentido las
Guerrillas del periodo pre-independencia no corresponden a esa clasificación. Aunque es
pertinente dejar en claro que su origen si se desprende de ahí. Las Guerrillas del nororiente
colombiano son la suma de una unión entre la fuerza y la acción, guiada por una ideología
establecida. Hobsbawm lo denomina movimiento revolucionario moderno. Cabe concluir
que las guerrillas de Bolívar si fueron un movimiento moderno revolucionario ya que
cuenta con todos los elementos especificados por el historiador británico:
Los movimientos revolucionarios modernos tienen –de modo implícito o
explicito unas cuantas ideas bastante definidas acerca de cómo ha de
sustituirse la vieja sociedad por la nueva, y de estas ideas la más crucial
es la que se refiere a lo que podemos llamar el traspaso de poder. Los
viejos dirigentes deben ser arrancados de sus posiciones. El pueblo (o la
clase o grupo revolucionario) debe apoderarse de él, y entonces llevar a
cabo una serie de medidas –la redistribución de la tierra, la
nacionalización de los medios de producción, o lo que sea-. En todo esto
el esfuerzo organizado de los revolucionarios tiene carácter decisivo, y las
doctrinas de la organización, la estrategia y la táctica etc., revisten a
5
HOBSBAWM, Eric. Rebeldes primitivos: Estudio sobre las formas arcaicas de los movimientos sociales en
los siglos XIX Y XX. Traducción de Joaquín Romero Maura. Barcelona: Ediciones Ariel, 1959, p.15.
veces un carácter complejísimo, siendo fruto del propósito, por parte de
quienes las elaboran de ayudar en su tarea a los revolucionarios. Los
revolucionarios hacen cosas como por ejemplo organizar una
manifestación de masas, levantar barricadas, avanzar sobre las casas
consistoriales, izar la bandera tricolor, proclamar la república una e
indivisible, nombrar un gobierno provisional y lanzar un llamamiento
para una asamblea constituyente.(este es en términos generales el molde
que tantos de ellos aprendieron de la revolución francesa. No es, por
supuesto, el único procedimiento posible).6
Teniendo claro que las guerrillas de 1819 tenían una base ideológica y que sus formadores
fueron Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander, es natural preguntar cómo entraron
estas ideas modernas y liberales a la Nueva Granada y qué proposiciones contenían las
mismas. La elite criolla tenía una formación privilegiada en comparación con el resto de la
población. Bolívar y Santander eran hombres de mundo, formados en las escuelas más
destacadas (colegio de San Bartolomé en el caso de Santander). Sus viajes alrededor del
mundo (en el caso de Bolívar) y la formación académica clásica, les dieron las pautas
para ejecutar el proyecto de independencia. La Nueva Granada tenía un control extremo
para el ingreso de obras. Sin embargo muchas se incorporaron por medio del contrabando
y fueron causando impacto en los ilustrados criollos que las leían.
El adelanto en la colonia en el siglo XVIII y la publicación de obras
filosófica, políticas y de ciencias naturales en los países libres como
Holanda e Inglaterra, introducidas de contrabando, desarrollaron
sentimientos patrióticos entre los criollos de la colonia. La independencia
de los Estados Unidos y después la Revolución Francesa, agitaron a los
espíritus mas ilustrados. Humboldt encontró en Caracas en 1800 ideas
políticas sobre la formación de nacionalidades en esta América, más
extendidas que en otras secciones de las posesiones españolas. 7
La Revolución Francesa y estadounidense marcó indeleblemente a Bolívar y a Santander.
Ideas como la de libertad, ciudadano, derechos y deberes son referencias de ese 1789
parisino y la revolución norteamericana. Contestando Bolívar al marino americano sobre
sus primeras ideas patrióticas, le dijo lo siguiente:
… desde mi niñez pensaba en mi independencia: yo estaba encantado con
las historias de Grecia y Roma. La revolución de los Estados Unidos era
de fecha reciente y presentaba un ejemplo. El carácter de Washington
infundió en mi pecho la emulación. Los españoles que ocupaban los
destinos de Colombia en tiempo del Rey no solo eran tiranos sino estaban
encenagados en los vicios más brutales. En 1803 fui a Francia con otros
dos compañeros, Fernando Toro y Simón Rodríguez, estábamos en París
cuando la coronación de Napoleón: todo era regocijo en la ciudad, pero
6
Ibíd, pp. 83-84.
SUCRE, L. Historial Genealógico del Libertador. Citado por LECUNA, Vicente. Catálogo de Errores y
Calumnias en la Historia de Bolívar. New York: The Colonial Press Inc., 1956, p. 204.
7
nosotros no salimos del cuarto y hasta cerramos las ventanas. De Francia
pasamos a Roma; en Roma ascendimos al monte Palatino, allí nos
arrodillamos todos tres y abrazándonos uno a otro juramos libertad a
nuestra patria o morir en la demanda. Uno de mis compañeros, Fernando
Toro, volvió conmigo a nuestra patria y pereció en el campo de batalla; el
otro nunca volvió ni sé que ha sido de su suerte. 8
En definitiva, Las guerrillas luchaban por un sistema de república. Esto logró hacerse, pero
con el tiempo se verían las consecuencias de haber aplicado modelos extranjeros de corte
avanzado a la realidad de una Nueva Granada, basada en los privilegios y las diferencias
entre élites. Las guerrillas actuaron y Bolívar junto a Santander proclamaron la República
de Colombia en el año de 1819. Sus proyectos con el paso del tiempo fueron presentado
obstáculos por causa de las diferencias políticas y de dominio, sin embargo el valor de
estos dos caudillos y el de las guerrillas que los respaldaron en el logro de la independencia,
es irrebatible y quedó plasmado como un aporte esencial en la construcción del hoy
llamado Estado-Nacional.
2. La lucha y sus características
Numerosas fueron las disputas entre los ejércitos del rey y las guerrillas neogranadinas
quienes buscaban su independencia frente a los españoles. En los tomos I y II de “Los
ejércitos del Rey” compilados por fray Alberto Lee López, se encuentran documentadas
una serie de cartas que se fechan desde el 1 de enero de 1818 hasta el 14 de agosto de 1819,
donde se relatan las expediciones de estos dos bandos. Ésta documentación ha permitido
enriquecer la visión de las guerras del siglo XIX y más aún de la época de independencia.
Aunque se limita únicamente a la información que contiene cada carta, que por cierto no
varía mucho.
En sí, en estas cartas se resaltan las batallas de emancipación y la victoria de Simón Bolívar
en 1819 quien queda con la insignia de Libertador. Y el apoyo incondicional de Francisco
de Paula Santander en casi la totalidad de su trabajo en el Virreinato. Así pues, en las cartas
se pueden observar los movimientos de los ejércitos del Rey que tenían como fin acabar
con las guerrillas que habitaron el nororiente neogranadino; se señalan los grupos
guerrilleros que se conocieron en dicha zona y sus respectivos comandantes. De igual
manera en ellas se pueden hallar los nombres de los personajes que estuvieron bajo el
mando del Virrey de la audiencia del Virreinato de la Nueva Granada, Juan de Sámano,
quien tenía a su absoluta disposición y confianza en cuanto a las expediciones y dispersión
de los guerrilleros, al coronel José María Barreiro y a Pablo Morillo. Con él al mando de
los movimientos de los ejércitos del rey, se hicieron la mayoría de las emboscadas en todo
el territorio del nororiente de la Nueva Granada.
Ahora bien, se es necesario nombrar a cada guerrilla que habitó el territorio estudiado
(elnororiente neogranadino) en las fechas ya señaladas. Las nombradas a continuación
fueron las que para dicha zona y época hicieron un espacioenérgico por alcanzar su
independencia. Las guerrillas de Soatá y de la actual provincia de García Rovira, la
8
Ibíd,p. 204.
guerrilla de Chima (asentados en Zapatoca y sus alrededores), Guerrilla de Niebla (cuyos
jefes eran los hermanos Juan y Miguel Ruíz y los hermanos Antonio y Justo Salazar), la
guerrilla de los Almeydas de Valle de Tenza,las guerrillas del “mosca” Rodríguez y las
guerrillas del territorio del Socorro comandadas por Antonia Santos Plata y sus subalternos.
Es cierto que, muchas fueron las veces en que se dieron buenos resultados para el coronel
Barreiro, pero otras las que no lograban su objetivo, ya hubiese sido por espías o también
por su ágil dispersión. Uno de los más claros ejemplos a lo dicho anteriormente se
encuentra en la carta del 23 de marzo de 1819, donde el coronel Barreiro informaba al
virrey Sámano sobre la expedición que hacían al Llano. En ella se señalaba el esfuerzo por
mantener vivos a todos los de su tropa, pues decían que el camino se hallaba desierto y en
muy mal estado. Los espías de las tropas de los enemigos comunicaban que el coronel se
hallaba cerca de Pore (Casanare).
Del mismo modo, éstos últimos contrataban informantes. El 23 de marzo los espías de los
ejércitos del rey comunicaban que las guerrillas contaban con más de 1.000 infantes, más
de 1.200 caballos y un buen número de armas, y que éstos enemigos eran superiores a las
tropas del coronel Barreiro. Sin embargo, a los hombres del coronel les aventajaba la
preparación física por vario tiempo, mientras que los enemigos contaban con indios
recogidos por el camino y campesinos labradores de tierra. No obstante, los enemigos
lograron salir pero les fue difícil a los ejércitos perseguirlos muy adentro del Llano.9
Por otro lado, las guerrillas siempre dispuestas a combatir a favor de Bolívar, Páez y
Santander, buscaban la forma de conseguir auxilio de los pueblos y clérigos que habitaban
los mismos, la mayoría de éstos señalados como los principales culpables de retrasar las
expediciones de las tropas del rey como sucedió el 28 de mayo de 1819, cuando el alcalde
de Gámbitaadvirtió que los rebeldes se hallaban en dicho pueblo. Además, el coronel José
María Barreiro envió un comunicado al coronel Jiménez y a su tropa de tomar camino hacia
Gámbita:“… en el que se queja de no haber podido desbaratar las guerrillas patriotas que
infestaban la región por el apoyo que recibían de los pueblos.” 10El día 14 de julio del
mismo año, el virrey informó al coronel Barreiro que todo sospechoso que estuviese dando
auxilio alguno a Bolívar, Santander, Páez y/o sus hombres, sea clérigo secular o regular de
las provincias tanto del Socorro como de Tunja y Pamplona se les dispondrá algún castigo
así no sea justificadas las sospechas.11
Otra cuestión de vital importancia era la unión de los pueblos para conformas tropas que
lograran esparcir a las guerrillas. Esto se evidencia en lo que comunica la carta del Socorro
del 12 de julio de 1819. Don Lucas González habiendo comunicado al virrey Sámano del
recorrido que hizo por los pueblos de Oiba, Guadalupe y Chitaraque con el fin de
conformar una partida de 50 hombres para que obraran en contra de los bandidos
guerrilleros que andaban haciendo estragos en dicha zona. Igualmente, se hizo lo mismo
9
Prólogo de fray Alberto Lee López. Los ejércitos del Rey. Tomo II. Bogotá: Fundación Francisco de Paula
Santander, 1989, pp. 29-30.
10
Ibíd, pp. 107-108.
11
Ibíd,pp. 289-290.
con los cabildos de Vélez y San Gil. La organización de las expediciones de los pueblos
sería la siguiente:
… los de Vélez, protegidos de una compañía, a introducirse en la montaña
de Moniquirá y Chitaraque; los de San Gil, por Riachuelo, a Coromoro y
a tomar la retaguardia de la mina de Tiraderas, con otra compañía; y la
de Oiba, con otra, a adelantar por este frente* y Charalá. 12
Aunque la formación de estas tropas se hizo bien, los guerrilleros ya se hallaban en Socotá.
Pero el mismo día del mes de julio el comandante militar de Zipaquirá informó al virrey
Sámano, que los hombres del coronel don Víctor de Sierra habían logrado hacer retirar a los
guerrilleros de la zona de Chiquinquirá. Sin embargo, las guerrillas también unían sus
fuerzas y tropas para engañar y luchar contra sus enemigos. En enero de 1818 en la región
de Onzaga, Mogotes y Petaquero, se inició la incursión de una nueva guerrilla que tenía
relaciones con otras guerrillas de Soatá (actual provincia de García Rovira). Caso
importante que se ve para la fecha es que las guerrillas se asesoraban de otras; como
muestra está la guerrilla de Chima que se aconsejaba de la reconocida guerrilla de Niebla
comandada por los hermanos Juan y Miguel Ruíz y los hermanos Antonio y Justo
Salazar.Esta última guerrilla principalmente permanecía en la zona llamada de Yariguíes
hasta Zapatoca.13
Tanto los unos como los otros eran abastecidos de municiones, pero las tropas del rey
lograban mayor favor que les hacía llegar el virrey. Sin embargo, los ingleses fueron unos
de los que les ayudaron a los guerrilleros en facilitarles variedad de fusiles para no estar en
desventaja frente a los ejércitos. Como lo que se puede observar en el oficio de la carta del
coronel Barreiro informando al virrey Sámano el hecho de haber suspendido las
operaciones contra los enemigos del valle de Tenza, Chocontá y Socorro por refuerzos que
les habían llegado a los guerrilleros por parte de los ingleses deRooke y del escocés MacGregor, oficio del mes de julio del día 16 de 1819.14
Así pues, en dichas cartas se hallan escritas las distintas operaciones que se realizaron día a
día en la zona nororiental del Virreinato de la Nueva Granada. Se encuentran plasmados allí
cada movimiento que realizaron los ejércitos del Rey por no dejar suprimir su poder militar,
y el ideal de Bolívar y Santander por construir una nación libre e independiente del Rey. A
menudo coexistieron las guerras de independencia, y en ellas se dieron la victoria tanto para
12
Ibíd, p. 279.
RODRIGUEZ PLATA, Horacio. Antonia Santos Plata (Genealogía y biografía). Bogotá: Editorial Kelly,
1969, pp. 103-104.
14
Prólogo de fray Alberto Lee López. Los ejércitos del Rey. Tomo II. Bogotá: Fundación Francisco de Paula
Santander, 1989, pp. 73-75. En 1819 en Inglaterra se preparaba una expedición con el fin de libertar la Nueva
Granada. Cregor Mac-Gregor, oficial que sirvió al gobierno republicano de Venezuela y la Nueva Granada.
Cuando Bolívar se había retirado para los llanos de Caracas Mac-Gregor reunió cuatrocientos diez y siete
hombres que desembarcó desde Inglaterra hasta Santo Domingo en donde llegó el mes de febrero de dicho
año de 1819. Mac-Gregor llegó hasta Portobelo con cinco buques y una lancha cañonera donde se apoderó de
dicho lugar. Veáse Historia de la revolución de la república de Colombia. Tomo VII. José Manuel Restrepo.
París: Imprenta de David, 1827, pp. 168-170.
13
unos como para los otros. Siempre con un ideal en medio de los dos bandos: conseguir el
poder.
3. La vida diaria en las guerrillas
Los soldados de la revolución pasan generalmente su tiempo al aire libre en campamentos
totalmente improvisados, y aunque los enfrentamientos con las tropas realistas fueron
frecuentes, aun queda mucho tiempo libre para la exploración del territorio. En condiciones
tan primitivas se hacía muy difícil distinguir a alguno de los dos bandos, haciéndose muy
frecuente el uso de los santos y señas.
Para el mes de mayo de 1819, los santos y señas utilizadas como
contraseñas manifiestan un repertorio moral de los valores y experiencias
propias del guerrero patriota.15
Es muy frecuente que los rudos soldados irregulares obtuvieran refugio entre los vecinos,
quienes les brindaban comida y bebida. En los llanos, era costumbre brindarles ternera
asada a la llanera, aguardiente o leche acompañados por queso o arepa. Sin embargo, en los
días buenos, la comida común de los soldados era carne asada en un palo sostenido por
estacas, sin sal, con yuca, plátano, arroz, caña o panela. Si la comida escaseaba, masticaban
caña de azúcar.16
La cuestión sanitaria de los soldados irregulares era muy precaria. Las soluciones para
heridas y enfermedades incluso eran peligrosas para la salud. Los hospitales fueron
improvisados y carecían de las mínimas condiciones sanitarias. Los médicos escaseaban y
no fue sino hasta la llegada de practicantes ingleses, alemanes y franceses que se logró
mejorar el servicio médico. Pero este no fue el caso solamente de los solados irregulares,
también ocurrió lo mismo en el ejército real que sufrió considerables bajas a causa de
enfermedades.17
Es común que estos problemas asedien a los servicios de salud en
campaña en todo el mundo. Pero durante la guerra de Independencia, la
mezcla de incompetencia médica, de pobreza, y la insalubridad del clima
causan tantos estragos que no es exagerado afirmar que la mayor parte
de los soldados muertos en la guerra murieron más que de heridas en las
batallas, aunque éstas no faltaban en los numerosos combares de
caballería.18
El aspecto de los soldados de caballería en los llanos era de una notable heterogeneidad
racial. Este ejército de los llanos se diferenciaba de los demás ejércitos de las
confederaciones neogranadinas y venezolana. Aunque el aspecto de los irregulares era
15
THIBAUD, Clément. Repúblicas en armas: Los ejércitos bolivarianos en la guerra de independencia en
Colombia y Venezuela. Bogotá: Editorial Planeta Colombiana S.A, 2003, p. 358.
16
Ibid, 359.
17
Ibid, pp. 359-360.
18
Ibid, p. 362.
desordenado, estos escondían una profunda unidad estratégica y táctica. La formación de la
tropa era sencilla, en línea, dirigiéndose directamente en choque hacia la tropa realista.
Dividida en varios escuadrones, la línea llanera era compacta, solidaria e indestructible. 19
Estas tácticas tenían una gran influencia de la caza, en las cuales eran bastante hábiles los
llaneros. De hecho se conviertió en un eficaz modo de combate de infantería. “Esta técnica
de combate no es, sin embargo, un atributo sustancial de la identidad –y la barbarie- de los
“llaneros”. Se trata de una táctica que no se deriva necesariamente, sino regularmente, de
las condiciones propias del enfrentamiento entre fuerzas regulares a caballo y una infantería
regular en un territorio llano de frontera”.20 También usar sobrenombres y ocultar el
verdadero fue una característica constante de los guerrilleros.21
Evidentemente las guerrillas del nororiente neogranadino en los años de 1818 y 1819
poseían un modelo ideológico creado por sus principales líderes (hombres ilustrados) que
de cierto modo retomaron modelos políticos de origen europeo y norteamericano que les
permitieron accionar en la guerra para lograr un cambio social y político.
Además, es importante señalar que un notable número de bajas se dieron a causa de
enfermedades que proliferabanen el agreste territorio en el que se asentaban los guerrilleros
y los ejércitos del rey. Así mismo, dadas las precarias condiciones en las que habitaban los
guerrilleros, los soldados ingleses que llegaron al territorio para apoyar la lucha
independentista se igualaron a la forma de vida de los demás guerrilleros, pues tenían un
interés más que ideológico o político, económico.
BIBLIOGRAFIA
Fuente primaria
LEE LÓPEZ, Fray Alberto (compilador). Los ejércitos del rey 1819. Tomos I y II.
Bogotá:
Biblioteca de la Presidencia de la República, Fundación para la
conmemoración del bicentenario del natalicio y el sesquicentenario de la muerte del
general Francisco de Paula Santander, 1989.
Historiografía específica
HOBSBAWM, Eric. Rebeldes primitivos: Estudio sobre las formas arcaicas de los
movimientos sociales en los siglos XIX Y XX. Traducción de Joaquín Romero Maura.
Barcelona: Ediciones Ariel, 1959.
PEREZ O., Eduardo. La guerra irregular en la independencia de la Nueva Granada y
Venezuela 1810-1830. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia y
Academia Boyacense de Historia, 2005.
19
Ibid, p. 365.
Ibid, p. 368.
21
RODRIGUEZ PLATA, Horacio. Antonia Santos Plata (Genealogía y biografía). Bogotá: Editorial Kelly,
1969, p. 105.
20
RESTREPO, José Manuel. Historia de la revolución de la república de Colombia. Tomo
IV. Paris: Librería Americana, Imprenta de David, 1827.
RODRÍGUEZ PLATA, Horacio. La antigua provincia del Socorro y la independencia.
Bogotá: Publicaciones Editoriales Bogotá, 1963.
__________. Antonia Santos Plata (Genealogía y biografía). Bogotá: Editorial Kelly,
1969.
SUCRE, L. Historial Genealógico del Libertador. Citado por LECUNA, Vicente. Catálogo
de Errores y Calumnias en la Historia de Bolívar. New York: The Colonial Press Inc.,
1956.
THIBAUD, Clément. Repúblicas en armas: Los ejércitos bolivarianos en la guerra de
independencia en Colombia y Venezuela. Bogotá: Editorial Planeta Colombiana S.A,
2003.
ANEXOS
Anexo 1
Entre los numerosos muertos al servicio de la patria durante este año de 1818, se puede
consignar la siguiente lista:
1 de enero. Es fusilado en Onzaga el comandante guerrillero Matías Cornejo,
probablemente natural de esa población.
5 de enero. Es fusilado en Aratoca el oficial guerrillero Fernando Barrera, natural de
Mogotes.
12 de Enero a 4 de Febrero. Muere en la prisión en jefe guerrillero Fèlix Plata, natural del
Socorro.
17 de Marzo. En fusilado en Vélez el oficial guerrillero Aquilino Fajardo, natural de
Puente Nacional.
26 de Marzo. Muere en el combate de Ortíz (Venezuela) el capitán Mateo Santos, natural
del Socorro.
15 de Mayo. Es fusilado en Barichara el oficial guerrillero Antonio Forero, natural de esa
población.
2 de Junio. Es fusilado en SantaFe de Bogotá el comandante guerrillero Vicente Vasquez,
natural del Socorro. Con él fueron pasados por las armas dos guerrilleros más cuyos
nombres se ignoran.
4 de Agosto. Es fusilado en el Socorro el oficial guerrillero Fernando Agüero, natural de
Pinchote.
19 de Agosto. Es fusilada en Zapatoca la heróica guerrillera Evangelina Díaz, natural de
esa población. Con ellas fueron fusiladas dos mujeres patriotas cuyos nombres se ignoran.
8 de Noviembre. Es fusilado en Oiba el jefe guerrillero José Antonio Ardila, natural de
Chima.
2 de Diciembre. Es fusilada en la plaza mayor del Socorro la heroína y auxiliadora de
guerrillas patriotas Engracia Salgar, natural de la misma ciudad.
11 de Diciembre. Es fusilada en Zapatoca la heroína y auxiliadora de guerrillas patriotas
Fidela Ramos.
13 de Diciembre. Son fusilados en Zapatoca los comandantes de la guerrilla de la Niebla
Juan y Miguel Ruíz, probablemente naturales de Chima.
15 de Diciembre. Es fusilado en Chima el comandante guerrillero Juan Ignacio Casas,
natural de Chima. Con él fueron pasados por las armas seis guerrilleros más, cuyos
nombres se ignoran.
18 de Diciembre. Es fusilada en Guadalupe la heroína y auxiliadora de guerrillas patriotas
María del Transito Vargas.
19 de Diciembre. Es fusilado en Oiba el teniente guerrillero Patrocinio Salgar, natural de
Cincelada.
20 de Diciembre. Es fusilada en Puente Nacional la heroína patriota, Manuela Uscátegui,
que no hizo denuncias a unos fugitivos.
24 de Diciembre. Son fusilados en Simacota los comandantes guerrilleros Antonio y Justo
Salazar.
26 de Diciembre. Es fusilada en Guadalupe la hedroína y auxiliadora de guerrillas patriotas
Leonarda Carreño.
1819
1 de enero. Son fusilados en Zapatoca los comandantes de guerrilleros Julián Carreño y
Antonio Castañeda, naturales del Socorro y El Hato, respectivamente.
8 de enero. Son fusilados en Charalá el comandante de guerrilleros, natural de Suaita,
Felipe Campo (también figura con el apellido de Ocampo) y el comandante de guerrilleros,
natural de Oiba, Otoniel Osma.
19 de enero. Es fusilado en Oiba el comandante guerrillero, natural de esa población,
Pastor Uribe.
3 de marzo. Es fusilado en el Socorro el comandante varias guerrillas, natural del Socorro,
Fermín Salgar.
27 de marzo. Muere en el primer combate de Gameza, el capitán José Manuel Gómez,
natural del Socorro.
3 de abril. Muere en el combate de Las Queseras del Medio (Venezuela) el sargento
mayor, natural de Oiba, Isidoro Mujica. (Conviene anotar que entre los 150 intrépidos
patriotas que a las ordenes del general José Antonio Páez, triunfaron en esta homérica
acción, estuvieron presentes los siguientes, oriundos de la provincia del Socorro: José
Hernández, José Girón, Simón Pastor Mesa, Marcelo Gómez).
12 de junio. Muere en el combate de El Chispero, los comandantes Francisco Angulo y
Encarnación Argumedo, naturales del Socorro.
12 de junio. Muere en el combate de Cantaura (Venezuela) el sargento mayor Vicente
Vargas, natural de Barichara.
11 de julio. Muere en el segundo combate de Gameza, el teniente Narciso Gómez, natural
del Socorro.
18 de julio. Muere en Angostura (Venezuela) el teniente coronel, natural del Socorro,
CalletanoAzuero Plata (víctima de heridas y enfermedades contraídas en tres años de
campañas en los llanos).
Anexo 2
Cronología de las guerras militares
En enero del mismo año en la región de Onzaga, Mogotes y Petaquero, se inicia la
incursión de una nueva guerrilla que tenía relaciones con las otras guerrillas de Soatá y de
la actual provincia de García Rovira. Caso importante que se ve para la fecha es que las
guerrillas se asesoraban de otras, como muestra de un botón está la guerrilla de Chima
aconsejada por la reconocida guerrilla de Niebla quienes sus jefes eran los hermanos Juan y
Miguel Ruíz y los hermanos Antonio y Justo Salazar; esta última guerrilla principalmente
comandaba en la zona llamada de Yariguíes hasta Zapatoca.22
Como se ha podido observar en los enfrentamientos entre los ejércitos del Rey y los grupos
guerrilleros, los primeros siempre se esforzaron por hacer desaparecer a las segundas, sin
22
RODRÍGUEZ PLATA, Horacio. La antigua provincia del Socorro y la independencia. Bogotá.
Publicaciones Editoriales Bogotá, 1963, pp. 103-104.
embargo, lo único que lograron fue dispersarlas en otro lugar, teniendo las guerrillas como
posibilidad entrar en otras zonas.23
25 de enero de 1818. El teniente general Don Pablo Morillo informa al distrito de la guerra
de Madrid que la guerrilla de los Almeydas andaban en el Nuevo Reino de Granada y que
ha estado pensando en enviar comandantes de la tercera división al coronel Don Sebastián
de la Calzada en compañía de artillería Don José Barreiro para acabar con esta guerrilla. 24
23 de octubre de 1818, Socorro. El gobernador del Socorro informó al virrey Sámano el
recibimiento hecho al capitán Manuel Melián quien se hallaba con sus hombres
persiguiendo a las guerrillas patrióticas de Fátima.25
El 12 de marzo de 1819 don Antonio Fominaya (gobernador del socorro) le informó al
virrey Sámano acerca de la prevención que ha hecho a don Antonio Rex (capitán del
batallón ligero de Tambo) y a don Ramón San Miguel (capitán del batallón tercero de
Numancia) don Antonio Rex en Charalá y Ramón en Moniquirá, que les había dicho que se
reunieran en Chitaraque y maten a toda costa al enemigo y traidor Calvo, ya que era el
espía de los enemigos y se le pedía fuera castigado en el calabozo26.
El 17 de Marzo de 1819 el virrey Sámano en esta carta le remitía al coronel Barreiro la
sentencia en contra del soldado Fermín Uribe para ser subsanada los juicios verbales 27.
El 23 de Marzo de 1819. el coronel Barreiro había informado al virrey Sámano sobre la
expedición al Llano, señalando el esfuerzo que hacían por mantener vivos a todos los de la
tropa , pues el camino estaba desierto y en mal estado. Los espías le habían comunicado
que los enemigos se hallaban en Pore con más de 1.000 infantes y más de 1.200 caballos y
un buen número de armas, y que era superior a la del coronel Barreiro, dado que había
tenido cubiertas las cordilleras, pero les aventajaba la preparación física de sus hombres,
mientras que los enemigos contaban con indios recogidos por el camino y campesinos
labradores de tierra. Sin embargo, si los enemigos se movían de Pore les sería difícil
perseguirlos muy adentro del Llano 28.
El 4 de abril de 1819, el coronel Barreiro informó al rey del plan de operaciones y le dice
que habían llegado al punto de reunir todas las tropas, aunque difícilmente; Barreiro
informaba de las grandes quemas que se estaban haciendo en las sabanas. Los habían
atacado en Pore y la Laguna, en Casanare, aunque se señala que estos pueblos se mantenían
pacíficos, sin embargo, en pueblos más adelante los indios estaban matando a todo aquel
que pasara por entre ellos29.
23
Ibíd, pp. 104-105.
Prólogo de fray Alberto Lee López. Los ejércitos del Rey Tomo I. Bogotá: Fundación Francisco de Paula
Santander. 1989, pp. 1-4.
25
Prólogo de fray Alberto Lee López. Los ejércitos del Rey Tomo II. Bogotá: Fundación Francisco de Paula
Santander. 1989,p. 80.
26
Prólogo de fray Alberto Lee López. Los ejércitos del Rey. Bogotá: Fundación Francisco de Paula
Santander. 1989, pp. 1-2.
27
Ibíd, p. 16.
28
Ibíd, pp. 29y30.
29
Ibíd, p. 45.
24
Nuevamente el coronel Barreiro informó al virrey Sámano lo siguiente: el 15 de abril de
1819de la victoria que han logrado hasta la fecha contra los enemigos que han armado
batalla contra ellos. Además que el llano se encontraba un poco desolado y que se les ha
atrasado conseguir la pacificación de los indios y campesinos30. Se informa de un
Santander, de Cúcuta que dirige a unas gentes que decían ser muy cobarde. Aunque
Barreiro dice que deben estar pendientes de que Santander no tome más vuelo del que ya ha
hecho, ya que cuenta con un gran número de armas que condujo de Guayana. Barreiro
cuenta al virrey de la falta de provisión con que viven y luchan, y dice que espera
acrecentar las fuerzas y disciplinarias para poder seguir haciendo las campañas. (52)
Además, le dice que no deben despreciar enemigos que hay en casanare.
Otra amenaza ve a las fuerzas unidas entre Bolívar y Páez por las campañas de Venezuela
que no conoce nada bien, no sabia si los venezolanos estaban armando un complot o que se
traía entre manos. (53)
24 de abril de 1819 – del coronel Barreiro al virrey Sámano informo que un dicho día los
enemigos solo observaban sus movimientos. Barreiro se dirigió el 18-04-1819 a las orillas
del Tocairas por el sitio que se une al río de paya, donde según informes era la sabana del
chaparro, lugar de abundante ganado, pero no se encontró ningún ganado. (58-59) le
informo que el batallón del rey había estado con él en el valle de Tenza, Puebloviejo,
Miraflores y Macanal que por cierto se hallaban inquietos por “una partida de ladrones que
existe abrigada en aquellos montes” (59).
El 1 de mayo de 1819 don pascual abril informo al gobernador del socorro don Antonio,
Fominaya que habían llegado a Oiba y que probablemente los enemigos aun seguían allí. Y
unido con las tropas partidas que estaban armando del capitán don Antonio Rex se
encontraron frente a frente del enemigo e iniciaron batalla hasta el extremo de ponernos a
tiro de pistola en donde me hicieron solamente dos tiros de fusil y solo aguantaron uno que
les tiró la partida de guerrillas, con el cual formaron retirada hasta otro cerro bastante
fragoso, llamado el alto Quebradahonda, en donde volvieron a formar su linea” (64)
muchos llegaron ceca de la parroquia de Guadalupe, en el bosque volvieron a prender
batalla “ a cuyo principio rompió a pelotón de gente por haberse estrechado las divisiones
de guerrillas que tenian formada” (65). Los rebeldes se hallaron atacados por varios lados.
Concluida la operación se encontraron más de 20 muertos y al alcalde F. Pinzón herido en
un muslo quien había gritado “viva la América libre”31.
3 de mayo de 1819 teniente coronel don Sebastián Díaz el virrey samario, informo de las
constantes amenazas que recibían por parte del enemigo mientras se encontraban en pore y
luego en Sogamoso32.
30
Ibíd, p. 51.
Ibíd, p. 66.
32
Ibíd, p. 67.
31
8 de mayo de 1819 del coronel Barreiro al virrey Sámano informo de los sucesos ocurridos
en el socorro donde llego el coronel don Francisco Jiménez con 100 hombres del tercero de
Numancia para destruir a las rebeldes. Se dirigió Barreiro también Gámbita y a Chocontá
pues parecía haber más enemigos allá.33
12 de mayo de 1819. Carta de los pueblos morillo al ministro de guerra informa del fracaso
que ha sido su campaña que Bolívar y Páez contaban con el apoyo de Inglaterra
aumentando la fuerza de los rebeldes de Venezuela. El escoses Mac-Gregor fue uno de los
que también llego a las ameritas logrando apoderarse de Portobelo 34.
Bolívar y Pablo Morillo casi se encuentra en Arauca, Bolívar se preparaban para entrar en
el nuevo reino de granada para operar en combinación con Santander organizando el nuevo
ejército que amenazaba a santa fe, Alfil de cuentas se conformaba lo siguiente: que la
provincia de Guayana y todos lo llanos estaban dominados por los rebeldes Comanú estaba
hostilizada por el “traidor Bermúdez” Portobelo en poder de Mac- Gregor, la Nueva
Granada invadida por la cordillera de chito; Bolívar dirigiase hacia allá, la provincia de
socorro llena de grupos grandes de enemigos35. “Bolívar y Santander habrán hecho grandes
estragos. Además el coronel había estado en Mompox y Ocaña.
13 de mayo de 1819. Tunja, del coronel Barreiro al virrey Sámano se informa que el
coronel Francisco Jiménez desde el pueblo de Gámbita había dispersado algunos rebeldes
que no permitía la tranquilidad de la provincia del socorro36.
20 de mayo de 1819. Pablo Morillo informa al coronel Barreiro que es muy poca la ventaja
que le llevan a los rebeldes del llano, pues a pasado la fecha que se esperaba la pacificación
37
Tunja. 28de mayo de 1819, el coronel Barreiro escribe al virrey Sámano. Informó el
coronel Barreiro de lo que le había informado el coronel don Francisco Jiménez lo
siguiente:
Que se encontraban buscando a los ladrones que estaban en la provincia del socorro y que
los lograron encontrar en las montañas y caminos más ocultos. Además, el alcalde de
Gámbita ha informado que los rebeldes se hallan en dicho pueblo. Aquí JoseMaria Barreiro
envió al coronel Jiménez y su tropa tomar camino hacia Gámbita. “en el que se queja de no
haber podido desbaratar las guerrillas patriotas que infestaban la región por el apoyo que
recibían de los pueblos. Tunja. 28 de mayo de 1819”38
Santa fe, 31 de mayo de 1819, del virrey Sámano al coronel JoseMaria Barreiro. Le
informo que en Zipaquirá había sido cumplida la acción del comandante de dicho pueblo
contra las guerrillas de Chiquinquirá. Habiendo tomado a un ladrón el cual iba a hacer
33
Ibíd, pp. 72-73.
Ibíd, pp. 73-75.
35
Ibíd, pp. 76-77.
36
Ibíd, p. 90.
37
Ibíd, pp. 96-97.
38
Ibíd, pp. 107-108.
34
juzgado y ejecutado inmediatamente y los demás que cojieron de la guerrilla esperaban que
sus dueños los reclamaran, sino el coronel Barreiro dispondrá qué hacer con ellos 39
Desde Tunja el 8 de junio de 1819, el coronel Barreiro informó al virrey Sámano lo
siguiente: Que las guerrillas no han sido totalmente exterminadas por que en los pueblos
encuentran auxilio por parte de los párrocos, Barreiro informa de lo que está sucediendo al
virrey con el fin, que éste remedie los problemas. Así mismo, pide al virrey que exija
mayor cuidado a la hora de elegir alcaldes para los cargos no queden en manos de
insurgentes40
Tunja, 9 de junio de 1819. El coronel Barreiro informa al virrey Sámano que los alcaldes de
Chiquinquirá le han remitido caballos, escopeta, pistola y lanza en muy mal estado que
dicen haber dejado la guerrilla así. Se informa que los rebeldes se han escapado y se pide
que le otorgue el permiso de castigar a quienes también los dejaron escapar 41.
16 de junio de 1819. Del coronel Jose María Barreiro al virrey Sámano. Le comunicó
acerca de la acción hecha por don Juan Cuervo (capitán del tercer batallón de Numancia) en
la provincia del Socorro. Llegó el 9 de junio a una montaña llamada de pan de azúcar para
acabar con los guerrilleros de esta zona, después de mucho esfuerzo 42.
20 de junio de 1819, carta del general Morillo al mariscal del campo don Miguel de la
Torre. Informándole que tenía noticia de Bolívar y Páez, y que se comunicaron con
Santander por Cúcuta y Casanare. El general Morillo se queja de las acciones del coronel
Barreiro43.
25 de junio de 1819. Del coronel Barreiro al virrey Sámano. Informó que el coronel don
Francisco Jiménez encargado de la zona del Socorro mató a dos de los cabecillas de los
rebeldes, los nombrados Salazar y el Morocho y a otros más44.
29 de junio de 1819. del virrey Sámano al comandante de Gachetá sobre los movimientos
de los insurgentes en la zona del río Guavio que conduce a Gachalá, Mánbita y el atajo y en
todo el interior del llano para saber que tal estaban de fuerza los enemigos y la dirección
que tomaban45.
3 de julio de 1819, el coronel Barreiro informa al virrey Sámano sobre la pronunciada
sentencia de muerte hecha a Juan León Niño por el consejo de guerra para ser dizque “uno
de los más exaltados ladrones que hostilizaban los pueblos de esa provincia” 46. El doctor
Clemente Calderón era quien determinaba la sentencia y señaló: “que el que robe
39
Ibíd, p. 110.
Ibíd, pp. 123-124.
41
Ibíd, p. 127.
42
Ibíd, p. 144.
43
Ibíd, pp. 154-156.
44
Ibí, p. 165.
45
Ibíd, p. 187-188.
46
Ibíd, p. 212.
40
cometiendo muerte sea ahorcado”. Sin embargo, no se tenía pruebas de si Juan León Niño
acusado de guerrillero insurgente había atacado las tropas reales47.
5 de julio de 1819, del coronel Barreiro al virrey Sámano informa que el 4 de julio se
habían unido a ellos cuatro compañías del segundo batallón de Numancia para perseguir y
combatir contra los rebeldes del Socorro, que días anteriores ya habían pasado la cabuya de
Socha y logrando unirse con los rebeldes de pista. Así que la provincia del Socorro queda
casi desolada y se piensa retirar parte de la guarnición48.
El 7 de julio de 1819, el coronel Barreiro informa al virrey Sámano de las marchas que se
están haciendo en la zona del valle de Tenza en busca de los enemigos. Donde en
Miraflores, Chiquinquiráy cincelada se han presentado un número de rebeldes, también se
desea dispersarlos49.
Tanto el 8 de julio, como el 10 y el 12, el coronel Barreiro dio noticia al virrey Sámano de
las campañas que se estaban haciendo para acabar con el enemigo, para sentenciar a los que
se les acuse como delincuentes50. Para destruirlos totalmente en las zonas de Gámeza,
Sogamoso y Corrales51. Y se informo de los muertos que quedaron de las batallas. 52.
Socorro 12 de julio de 1819. Escribe don Lucas Gonzáles al virrey Sámano del recorrido
que hizo por los pueblos de Oiba, Guadalupe y Chitaraque para conformar una partida de
50 hombres para que obren en contra de los bandidos guerrilleros que andan haciendo
estragos en la zona. Se hizo lo mismo con los cabildos de Vélez y San Gil. Así pues, las
expediciones serian las siguientes: “los de Vélez, protegidos de una compañía, a
introducirse en la montaña de Moniquirá y Chitaraque; los de San Gil, por Riachuelo, a
Coromoro y a tomar la retaguardia de la mina de Tiraderas, con otra compañía; y la de
Oiba, con otra, a adelantar por este frente* y Charalá”.53.Aunque la formación de estas
tropas se hizo bien, los guerrilleros ya se hallaban en Socotá. El mismo día el comandante
militar de Zipaquirá informó al virrey Sámano, que los hombres del coronel don Víctor de
Sierra* han logrado hacer retirar a los guerrilleros de la zona de Chiquinquirá.54.
El dia 14 de julio de 1819, el virrey Sámano escribió al coronel Barreiro de la necesidad de
pagar espías que le informase de todos los movimientos del enemigo en la zona de Morcote
y Chita, y a todos los que sean sospechosos de estar con los rebeldes se les castigará. El
mismo día el virrey informo al coronel Barreiro que todo sospechoso que este dando algún
auxilio a Bolívar o sus hombres sea clérigo secular o regular de las provincias tanto del
Socorro como de Tunja y Pamplona se les dispondrá algún castigo así no sea justificado55.
47
Ibíd, p. 213.
Ibíd, pp. 226-227.
49
Ibíd, pp. 238-239.
50
Ibíd, p. 247.
51
Ibíd, p. 259.
52
Ibíd, p. 271.
53
Ibíd, p. 279.
54
Ibíd, p. 280.
55
Ibíd, pp. 289-290.
48
Los días 14, 15, 16 y 17 de julio de 1819, el virrey Sámano ordena que se preparen para la
guerra el coronel don Víctor de Sierra y Barreiro para acabar con los insurgentes en las
zonas de Guachetá y Molinos56. Del mismo modo el coronel Barreiro informó al virrey
Sámano el hecho de haber suspendido las operaciones contra los enemigos del valle de
Tenza, Chocontá y socorro por refuerzos que les llegaron de los ingleses de Rooke y
finalmente el 17 del mismo mes don francisco Jiménez (comandante del Tambo y segundo
comandante de la tercera división) escribió al virrey Sámano que los enemigos se dirigían
hacia Cerinza y Santa Rosa57.
El día 19 de julio de 1819, el coronel Barreiro informó al virrey del gran número de
munición que tenían reservado para combatir las fuerzas enemigas de la zona del Casanare
y también de la incertidumbre hacia las expediciones del rebelde Bolívar y sus compañeros
Santander, Soublette, Donato Pérez y Anzoátegui. Y en el mismo día informó también que
la mayor parte de los sacerdotes de toda la zona nororiente son sospechosos de auxiliar a
los enemigos58.
El 20 de julio de 1819, el virrey Sámano escribió al coronel don Francisco Jiménez que le
remite diez mil tiros de fusil para que los haga llegar al coronel Barreiro y en el mismo día
este ultimo informa al virrey la batalla tan grande que se ha armado en zonas cercas a Santa
Rosa al norte de Boyacá59.
El 22 de julio de 1810, don Francisco Javier Lozano alcalde Melgar in formó a don
Domingo Viña gobernador de La Mesa sobre movimientos de la guerrilla del mosca
Rodríguez60. En el día 24 del mimo mes don Domingo viña informó al virrey que los
alcaldes de Melgar y Tocaima han presenciado en sus pueblos guerrillas y también en
Fusagasuga. 61
El teniente y coronel don Antonio Pla informó al virrey el 27 de julio de 1819 que la
guerrilla de José Rafael Olaya pasó de Ubaté a Chiquinquirá. Sin embargo el comandante
militar comunicó en ese mismo día al virrey que movimientos guerrilleros aún se hallaban
en la zona de Ubaté62.
El 31 de julio de 1819. El coronel Barreiro escribió al virrey Sámano que “el objeto de
Bolívar es presentarse frente a la división con considerables grupos de hombres.” 63. El
coronel comunica sobre la preocupación porque la provincia del Socorro quede totalmente
libre de los rebeldes, informa que en dicho día salieron unos 150 fusiles para armar acción
en contra del rebelde Santos y quienes se hallaban en Macanal, Miraflores, Cerinza, valle
de Tenza, Cáqueza, Chocontá y demás zonas del nororiente neogranadino 64.
56
Ibíd, pp. 299-302.
Ibíd, pp. 303-308.
58
Ibíd, pp. 317-321.
59
Ibíd, pp. 327-328.
60
Ibíd, p. 333.
61
Ibíd, pp. 347-348.
62
Ibíd, p. 362.
63
Ibíd, p. 385.
64
Ibíd, pp. 384-386.
57
El 4 de agosto de 1819 don Manuel de Mieres (comandante militar de Zipaquirá) informó
al virrey del ataque que realizó contra los guerrilleros que se hallaban refugiados en una
hacienda de Gachetá de los padres candelarios. Y en el mismo día el subteniente del
primero de Aragón, son Lorenzo Calderón comunica de la llegada de los guerrilleros del
“Mosca” hechos prisioneros a La Mesa65. Y el 5 de agosto el virrey manda al subteniente
Calderón que se presente con los prisioneros del “Mosca” a la capital para sentenciarlos66.
El 12 de agosto del mismo año se señalan movimientos de los rebeldes en el valle de
Cúcuta. Y el 14 de agosto de 1819 el mariscal de campo don Miguel de la Torre como en la
carta anterior informa al general Morillo de los encuentros entre Barreiro y Bolívar, y de la
acción de don Lucas González en Charalá67.
65
Ibíd, pp. 399-401.
Ibíd, p. 405.
67
Ibíd, pp. 443-444.
66