UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR

Transcripción

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA
CALIFORNIA SUR
COORDINACIÓN DEL ÁREA INTERDISCIPLINARIA DE
CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA
Tesis
Valoración Económica de los Servicios Recreativos del
Humedal RAMSAR El Mogote-Ensenada de La Paz,
Baja California Sur
Presenta
BÁRBARA YADIRA CRUZ MENDOZA
Para obtener el grado de Maestra en Ciencias
MAESTRIA EN ECONOMÍA DEL MEDIO AMBIENTE
Y DE LOS RECURSOS NATURALES
Director:
Dr. Gerzaín Avilés Polanco
Junio de 2013
0|Página
NOMBRE DE LA TESIS:
“Valoración Económica de los Servicios Recreativos del Humedal RAMSAR El
Mogote-Ensenada de La Paz, Baja California Sur”
Que como parte de los requisitos para obtener el grado de Maestra en Ciencias
Presenta:
Barbara Yadira Cruz Mendoza
Dirigido por:
Dr. Gerzaín Avilés Polanco, Director de Tesis
Dr. Manuel Ángeles Villa, Asesor
Dr. Marco Antonio Almendarez Hernández, Asesor
Dr. Manuel Ángeles Villa
Dr. Manuel Ángeles Villa
Jefe del Departamento de Economía
Director de Posgrado Maestría
en Economía del Medio
Ambiente y de los Recursos
Naturales
La Paz, Baja California Sur
Mayo de 2013
México.
i|Página
INDICE
Agradecimientos…………………………………………………………………………..ii
Dedicatorias……………………………………………………………………………….iii
Resumen………………………………………………………………………………….. iv
Contenido…………………………………………………………………………………v
i|Página
AGRADECIMIENTOS
A Dios por ser mi guía e iluminar mi camino.
A mi Esposo compañero de vida que sin su apoyo no hubiera logrado esta meta.
A mi Hija porque es el motor que me hace caminar día a día.
Dr. Manuel Ángeles, Profesor Investigador de la Universidad Autónoma de Baja California
Sur, por su apoyo y motivación incondicional para lograr este grado.
Dr. Gerzain Avilés, Profesor Investigador de la Universidad Autónoma de Baja California
Sur, que siempre tuvo el interés en mi trabajo profesional y permitió que lograra el éxito de
este trabajo.
Mi más sentida gratitud a la Universidad Autónoma de Baja California Sur y a todos mis
profesores quienes de un grado a otro me han dejado una enseñanza.
Y a todas las personas que de una u otra manera hicieron posible la culminación del
presente trabajo de grado.
DEDICATORIAS
A mi Esposo, porque sin su amor, confianza, paciencia y orgullo no lograría este tipo de
éxitos.
A mi Hija, por su hermosa sonrisa y todo el amor que me entrega día a día.
ii | P á g i n a
RESUMEN
La investigación de este trabajo de tesis consiste en valorar económicamente la Zona del El
Mogote-Ensenada de La Paz. La investigación se desarrolla en torno a la aplicación de
encuestas mediante la utilización del método de valoración contingente, con el objetivo de
recopilar la información relevante para estimar cuánto está dispuesta a pagar la población
de La Paz.
Se aplico un modelo econométrico con el programa de Eviews con el método probit
incorporando las variables que la encuesta arrojo, se demostró que existe una opinión muy
dividida de la población por la opción de conservar el Mogote de La Paz y lo que
comprende toda la Ensenada de La Paz.
Los resultados generados arrojan que las personas que están de acuerdo con el desarrollo en
el Mogote no están dispuestas a pagar nada por la conservación del mismo y las personas
que no están de acuerdo con el desarrollo están dispuestas al menos a pagar algo por la
conservación la Ensenada y el Mogote de La Paz.
En la encuesta del tiburón ballena, se presentan datos de gran impacto en la zona de
estudio, es decir, que las actividades recreativas realizadas en la zona realmente ocasionan
una derrama económica y un impacto para las especies en la zona, aunque existe la opinión
de que tal vez es una manera más sustentable de realizar algún tipo de actividad ecológica.
Finalmente, la importancia de este estudio conlleva a la conclusión de que se deben realizar
estudios más exhaustivos sobre las diferentes actividades que existen en la Ensenada y el
Mogote de La Paz para generar una valoración económica de la zona con más elementos
que fortalezcan estas conclusiones.
iii | P á g i n a
CONTENIDO
CAPITULO I. INTRODUCCION AL ESTUDIO…………………………………… 1
1.1 Introducción………………………………………………………………………… 1
1.2 Antecedentes………………………………………………………………………… 3
1.3 Justificación……………………………………………………………………….... 4
1.4 Objetivo…………………………………………………………………………….. 6
1.5 Hipótesis…………………………………………………………………………….. 6
CAPITULO II. MATERIALES Y METODOS……………………………………… 7
2.1 Servicios Ambientales………………………………………………………………. 7
2.1.1 Humedales y Servicios Ambientales……………………………………………... 11
2.1.2 Servicios Culturales………………………………………………………………. 14
2.2 Valoración Económica de los Servicios Ambientales………………………………. 15
2.2.1 Métodos de valoración económica………………………………………………… 17
2.3 Localización del área de estudio…………………………………………………….. 27
2.3.1 Objeto de estudio: Humedal RAMSAR El Mogote-Ensenada de La Paz…………. 28
2.4 Indicadores Turísticos de impacto en la zona de estudio……………………………. 34
2.4 Diseño de la muestra y elaboración de encuestas para valorar la bahía de La Paz….. 35
2.4.1 Población y muestra ENCUESTA 1…………………………………………….. 35
2.4.2 Encuesta, diseño y muestra………………………………………………………. 38
2.4.3 Muestra de encuesta II…………………………………………………………… 43
CAPITULO III. RESULTADOS……………………………………………………… 45
3.1.
ENCUESTA I……………………………………………………………………. 45
3.1.1. Aspectos Socioeconómicos……………………………………………………… 45
3.1.2. Aspectos Generales del Estudio………………………………………………….. 48
iv | P á g i n a
3.1.3. Valoración económica……………………………………………………………. 52
3.1.4. Valoración paisajística……………………………………………………………. 53
3.1.5. Preguntas Relacionadas con La ANP`S de La Zona y Manglar del Mogote……… 55
3.2.
ENCUESTA II…………………………………………………………………… 56
3.2.1. Aspectos generales de la encuesta sobre actividades recreativas y el tiburón
ballena…………………………………………………………………………………… 56
3.3.
Modelación econométrica……………………………………………………….. 60
CAPITULO IV. Discusión……………………………………………………………. 68
CAPITULO V. Conclusiones…………………………………………………………. 70
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………… 73
ANEXOS………………………………………………………………………………… 80
CONTENIDO DE TABLAS
Tabla 1. Distribución Porcentual de los Hogares por entidad Federativa, Grupos de Ingresos
Totales e Ingresos por Trabajo…………………………………………………………… 40
Tabla 2. Estimación de encuestas por colonia…………………………………………… 41
Tabla 3. Porcentaje de la muestra que frecuenta las 4 zonas de estudio (La Ensenada de La
Paz y El Mogote)………………………………………………………………………… 49
Tabla 4. Porcentaje representativo de visitas a las 4 zonas planteadas en el estudio……. 50
Tabla 5. Porcentaje de población dispuesta a pagar por conservar la zona de estudio….. 52
Tabla 6. Calificaciones del paisaje del Mogote y la Ensenada de La Paz……………….. 55
Tabla 7. Descripción de variables……………………………………………………….. 66
Tabla 8. Resultados de Modelo Probit…………………………………………………… 66
Tabla 9. Valor económico del servicio ambiental en la Ensenada de La Paz, 2011……... 68
v|Página
CONTENIDO DE DIAGRAMAS
Diagrama 1. Dos Ecosistemas Distintos (A Derecha, B Izquierda)……………………. 9
Diagrama 2. Descomposición del VET y los Métodos de Valoración Económica
asociados………………………………………………………………………………… 21
CONTENIDO DE MAPAS
Mapa 1. Área de Estudio………………………………………………………………… 27
Mapa 2. Área del “Humedal RAMSAR El Mogote-Ensenada de La Paz………………. 29
Mapa 3. Grados de Marginación de La Paz por colonias………………………… …….. 42
Mapa 4. Superficie estimada de avistamiento del Tiburón Ballena…………………….. 43
CONTENIDO DE ANEXOS
Anexo 1. Diseño de Encuesta aplicado por el Método de Valoración Contingente…….. 80
Anexo 2. Zona de Valoración para Encuesta: Comprende Ensenada de La Paz y El
Mogote……………………………………………………………………………………. .83
Anexo 3. Encuesta a operadoras turísticas del Tiburón Ballena…………………………. .86
Anexo 4. Resultados de encuesta tiburón ballena…………………………………………88
vi | P á g i n a
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO
1.1 Introducción
Baja California Sur es una de las 32 entidades federativas de México que
cuenta con un gran potencial turístico, que destaca por su ubicación geográfica y por
su fisiografía compuesta de 11 regiones. El estado de B.C.S. desde los años 50,
empezó a enfocarse al sector pesca incursionando en actividades de pesca deportiva
con un fin turístico, lo que permitió descubrir la orientación económica que el estado
estaba desarrollando. Con base a estas actividades se generó un modelo de desarrollo
económico-turístico que en ese momento no había; en los años 60 y principios de los
años 70 la afluencia turística tuvo mayor presencia en el estado principalmente de
visitantes extranjeros. (EDAW, 2002)
Precisamente en los años 70, cuando el territorio Sur de la península adquiere
el rango de estado de la Federación, el gobierno federal incrementa el ingreso público
y las estrategias para el entorno turístico.
En La Paz, el auge resulta de la afluencia turística, principalmente flotas de
veleros provenientes de California en Estados Unidos de América, descubriéndose la
gran derrama económica proveniente por el valor de uso de los recursos naturales en
la Ensenada de La Paz y el atractivo del Mogote conformado por tierra, arena y
manglares creado por la misma naturaleza de la Bahía. A partir de 1999, año en que
el Fondo Nacional de Turismo (FONATUR) inicia la primera fase de su proyecto, se
intensifican las actividades turísticas en La Paz, y lugares como Puerto Adolfo López
Mateos, Puerto San Carlos, en el municipio de Comondú; Laguna de San Ignacio,
1|Página
Laguna Ojo de Liebre, en Mulegé se incrementa las visitas relacionadas con las
actividades de la observación de la ballena gris FONATUR (2007).
Estas actividades hasta el día de hoy se han intensificando; en la Ciudad de La
Paz y en la Isla Espíritu Santo el impacto de las actividades turísticas se han
proyectado en los habitantes de la ciudad, ante esto ha habido diferentes opiniones
referentes a los recursos naturales que se tienen en la isla Espiritu Santo y el conocido
Mogote frente a la Bahía de la Paz como parte cultural de la ciudad y las actividades
relacionadas a ella.
Por lo anterior, los diversos servicios naturales son una derrama económica en
la Ensenada de La Paz, relacionado a las actividades turísticas en el Mogote. A pesar
de que este último había sido uno de los lugares más conservados, a razón de los
numerosos manglares que le rodean, se permitió el asentamiento de uno de los
desarrollos más polémicos para la imagen paisajística de que era dueña la ciudad de
La Paz. En este sentido, el problema de los desarrollos en el mogote de acuerdo a
algunas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) la infraestructura de turismo
residencial, presenta impactos en las zonas que tienen una diversidad de especies
endémicas. No obstante, existen discrepancias relacionadas a los desarrollos, ya que
en otras opiniones son positivos para la derrama económica.
En relación a estas opiniones este trabajo de tesis se enfoca en la zona del
Mogote y la Ensenada de La Paz, tratando de aportar información del valor de la
zona, partiendo de la serie de incidentes surgidos en los impactos a los manglares del
Mogote y el cambio en el paisaje.
En el trabajo se determino que el método de valoración contingente es la
mejor opción para obtener variables más acertadas respecto al valor que otorgan los
2|Página
habitantes de la ciudad de La Paz y sus visitantes al sitio RAMSAR. Se evalúa con
una encuesta la disposición a pagar por conservar y/o proteger el área por las
personas que disfrutan de esta zona recreativa. De tal modo, que el presente estudio
permitirá comprender cuanto se valora económicamente el Mogote en el sentido
estricto de los cambios generados por el paisaje y de manera introductoria
conoceremos el beneficio obtenido por las actividades turísticas en el avistamiento
del tiburón ballena.
1.2 Antecedentes
Antes de realizar la aplicación del método adecuado para la zona de estudio,
se consideran los antecedentes teóricos de valoración económica. En este sentido,
como referencia de valoración económica, en América Latina la obra de Azqueta O.,
(1994) “Valoración Económica de la Calidad Ambiental”, presenta los principios
básicos de valoración económica, mismo que analiza los diferentes métodos de
valoración económica y ambiental de diversas zonas. Algunas lecturas que también
han de servir para soportar el marco teórico de esta tesis es el libro de Barros, A. y
Lessa C., “Introducción a la Economía”, en el cual se presenta la economía
tradicional en el marco capitalista que a la fecha había sido utilizado en el mundo.
Este trabajo ayuda a comparar cuál es el nuevo enfoque económico que se está
buscando. Barzev (2002) aporta una “Guía metodológica de valoración económica de
bienes, servicios e impactos ambientales, un aporte para la gestión de ecosistemas y
recursos naturales”, en este documento se plantea la valoración económica desde sus
vertientes del valor de uso, demanda y la importancia de integrar los bienes y
servicios en el mercado.
3|Página
Entre otras aportaciones, se encuentran Steinitz, et. al., (2006),
donde
presentan investigaciones elaboradas en colaboración de algunos especialistas de la
Universidad de Harvard en conjunto con profesores investigadores de la Universidad
Autónoma de Baja California Sur, respecto a los escenarios “futuros alternativos
para la región de La Paz, Baja California Sur”, en este trabajo se plantean los
diferentes escenarios con base a los recursos naturales y espacio terrestre, entre otros
factores que intervienen en los niveles de crecimiento; se plantean los diferentes
efectos a causa de los crecimientos (debido al desarrollo) en el medio ambiente y los
efectos que puedan provocarse en el clima de la zona de La Paz. Otro antecedente de
referencia teórico metodológico y econométrico, es el presentado Vásquez, Cerda y
Orrego, (2007), en este documento plantean
toda la metodología de la valoración
económica y sus diferentes métodos que son aplicables para valorar los recursos
naturales.
En cuanto a los antecedentes econométricos, se consideraron las aportaciones
de Guajarati (2010), quien expone claramente el modelo probit, aplicable en la
medición de la medida de bienestar por cambios en la calidad ambiental, debido a las
virtudes del modelo se pueden aplicar en datos agrupado y no agrupados. Este
modelo es aplicable en el programa Eviews que genera datos de valoración de
probabilidad, que permite una mejor interpretación de los datos además de ser más
exacto, Damodar N. Guajarati (2004).
4|Página
1.3 Justificación
Actualmente no existen antecedentes de medición la medida de bienestar del
sitio RAMSAR Mogote-Ensenada de La Paz y el resto de la ensenada. No obstante,
ante la declaración del sitio RAMSAR de los humedales del mogote, consistente en
un sistema de manglares y su impacto derivado del desarrollo inmobiliario que
actualmente se presenta, se considera necesario la valoración económica del servicio
ambiental, paisajístico y recreativo, por parte de la población de La Paz, así como sus
visitantes nacionales y extranjeros para evaluar la perdida de bienestar o el beneficio
socio ambiental del desarrollo turístico del sitio.
Por ello, el interés de este estudio
consiste en la aplicación de un método de valoración económica en el MogoteEnsenada de La Paz, surge de las diversas controversias ambientales que se han
generado desde El “Boom Turístico” del Mar de Cortés, que se ha vuelto sin duda un
tema polémico de discusión entre desarrollo económico y desarrollo sustentable.
En Baja California Sur, se ha generado crecimiento económico por el sector
turístico iniciado con diferentes proyectos de infraestructuras hoteleras y comerciales.
Algunos casos referibles son los proyectos de los desarrollos turísticos “Marina
Loreto Bay”, “Marina Villa Julieta” y “Marina Singlar” en Loreto, por FONATUR.
En el caso de la Bahía de La Paz principal en el área llamada Mogote existe un
proyecto en marcha llamado “Paraíso del Mar”, el cual se puede observar que se
desarrolló a partir del año 2000, algunos motivos evidentes son el impacto por el
incremento de la demanda turística, así como del crecimiento poblacional y de nuevos
residentes connacionales. Por ello, la demanda de los servicios recreativos se ha visto
incrementado, entre los cuales algunos de los temas de discusión es el costo que está
generando por el uso de los servicios recreativos en los servicios ambientales del
5|Página
Mogote y la Ensenada de La Paz; principalmente porque se cuenta con una zona de
manglares frente a La Paz, y por las diversas amenazas que se están presentando en la
zona, entre éstos se encuentra el avistamiento del tiburón ballena que recientemente
se ha estado explotando aunado a paseos turísticos a la isla espíritu santo zarpando de
La Paz.
Dado que los humedales son importantes, en este trabajo se hace hincapié en
ellos y los servicios ambientales que ofrecen, ya que son una fuente importante de
alimento de algunas especies de observación en la zona y que muchos turistas
aprecian. De ahí que varios estudiosos del ambiente se preocuparon por la diversidad
de especies que se encuentran en el área, por lo que a partir del levantamiento de voz
ciudadano el día 2 de febrero de 2008 se declaró zona de protección ambiental por la
convención RAMSAR 1. Por lo anterior considero que este estudio, permitirá abrir
nuevas investigaciones por la conservación de los manglares, y generar mayores
acercamientos al valor económico que los habitantes locales, extranjeros y turistas en
La Paz están dispuestos a otorgar a la Bahía de La Paz.
1.4 Objetivo
Valorar económicamente los servicios recreativos y paisajísticos del humedal
RAMSAR El Mogote-Ensenada de La Paz, mediante el método de valoración
contingente.
1
RAMSAR se creó por algunas negociaciones planteadas desde 1960 por países y organizaciones no
gubernamentales que se preocupaban por la creciente pérdida y degradación de los hábitats de
humedales de las aves acuáticas migratorias. Entonces en 1971, en Irán se llevó a cabo la Convención
RAMSAR, con el principal objetivo de proteger y/o conservar los Humedales.
6|Página
1.5 Hipótesis
Hipótesis general: La población de La Paz está dispuesta pagar por un
cambio de los servicios recreativos derivados del paisaje del mogote bahía de La Paz.
Hipótesis específica: La disposición a pagar por un cambio de los servicios
recreativos derivados del paisaje del mogote bahía de La Paz, es mayor en aquellos
que no están de acuerdo con el desarrollo inmobiliario en el mogote, debido al
sentimiento
de
identidad
y pertenencia,
expresada
con
mayor
variación
compensatoria ante un cambio en la calidad paisajística del mogote bahía de La Paz.
CAPÍTULO II. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1 Servicios Ambientales.
Partiendo de que los servicios ecosistémicos son más que los ecosistemas
individuales que prestan servicios ambientales y que un ecosistema es una comunidad
de plantas y de animales que interactúan los unos con los otros y con su medio
ambiente físico. Recordando que los ecosistemas incluyen componentes físicos y
químicos, como los suelos, el agua y los nutrientes que dan soporte a los organismos
que viven entre ellos. Estos organismos pueden ser desde plantas y animales grandes,
hasta bacterias microscópicas. Los ecosistemas incluyen las interacciones entre todos
los organismos en un hábitat particular. La gente es parte de los ecosistemas. La salud
y el bienestar de la población humana depende de los servicios que los ecosistemas y
sus componentes proveen: los organismos, el suelo, el agua y los nutrientes. (ESA,
2000)
7|Página
A veces el concepto de servicios ambientales puede interactuar en conjunto
con el concepto de servicios ecosistémicos, pero sí cabe aclarar que el primero se
dirige principalmente a los servicios del medio ambiente y que los servicios
ecosistémicos se refiere específicamente a la relación de las especies que predominan
en este espacio y que generan un servicio que al final se traduce en ambiental.
Balvanera (2007)
Los servicios ecosistémicos en general son los procesos que los ecosistemas
generan para producir recursos, como son agua limpia, la madera, el hábitat para las
pesquerías y la polinización de las plantas nativas y agrícolas.
Precisamente algunos de los procesos de los ecosistemas son:
 Moderan los extremos del clima y sus impactos;
 Dispersan las semillas;
 Mitigan los efectos de las sequías y las inundaciones;
 Protegen a la gente de los dañinos rayos ultravioleta del sol;
 Ciclan y movilizan a los nutrientes;
 Protegen a los cauces de los ríos, los arroyos y las costas de la erosión;
 Detoxifican y descomponen a los desperdicios;
 Controlan a las plagas agrícolas;
 Mantienen a la biodiversidad;
 General y preservan al suelo y renuevan su fertilidad;
 Contribuyen a la estabilidad del clima;
 Purifican al aire y al agua;
 Regulan a los organismos portadores de enfermedades; y
8|Página
 Polinizan a los cultivos y a la vegetación natural.
(La Sociedad Americana de Ecología, Artículo).
Quétier (2007), ilustra con algunas de las definiciones de los servicios ecosistémicos
en el que plantea en primer lugar que todos los beneficios provenientes de un
ecosistema son los productos (materiales) o servicios (inmateriales), en su sentido
económico, que usan o se basan en una parte o en todo un ecosistema. Además de
servicios ecosistémicos, los beneficios suelen incorporar tanto capital material y
financiero, así como mano de obra, aspectos que no son ecológicos”. Esto que
menciona Quértier se debe principalmente que los bienes materiales que nos proveen
los ecosistemas se encuentran en el mercado y tienen un valor económico, por ello el
define al final de su explicación que los beneficios ya suelen incorporar capital
material y financiero.
En los ecosistemas las propiedades ecológicas son variables y varían entre las
cualitativas o cuantitativas; los servicios ecosistémicos no son beneficios, sino hasta
después que entran en el proceso de producción y la distribución de los bienes y
servicios para los seres humanos y solo indirectamente se podría decir que sus
servicios son benéficos como lo son la purificación del agua y así como los procesos
ecosistémicos antes mencionados.
Cabe destacar que los servicios ecosistémicos son distintos por lo que se les
dan valores diferentes, un ejemplo de ello lo presenta Quétier en un diagrama de dos
ecosistemas en el que el primero nombrado A que presenta una interacción con los
seres humanos por el hecho de cultivar alimentos que se mesclan con agroquímicos y
otras variedades de métodos para la producción. Ibid.
9|Página
Diagrama 1. Dos Ecosistemas Distintos (A Derecha, B Izquierda).
Fuente: Quétier, Fabien, et. Al. Aspectos conceptuales y metodológicos para un estudio
interdisciplinario: Gaceta Ecológica <<http://redalyc.uaemex.mx/>>
En el caso del Ecosistema nombrado como B todo se genera de manera
natural y con muy poca intervención de los seres humanos. Este diagrama finalmente
lo que plantea es que existe diversidad de servicios ecosistemas, porque existen
diversos ecosistemas en el planeta y en determinadas zonas que cumplen con una
función que la sociedad demanda. El dar valor a un servicio ecosistémico depende de
la satisfacción que genera en la sociedad sobre los productos provenientes de éste.
El enfoque de “Modo de vida” precisamente hace referencia que en los
ecosistemas existen diversos activos por los cual clasifica cinco activos que son:
1. Capital Humano = Bienes propios del ser humano, como conocimiento, salud,
habilidades, tiempo, capacidad de trabajo, etc.
2. Capital social = Bienes que se obtienen como una consecuencia de las
relaciones con otros actores y la pertenecía o la participación en diferentes
organizaciones.
10 | P á g i n a
3. Capital producido = Incluyen tanto los bienes físicos (infraestructura de
producción, vivienda, y la tecnología), como bienes de capital no físicos
(dinero, subsidios, etc.)
4. Capital natural = Estos bienes se refieren a la cantidad y calidad de recursos
naturales sobre los cuales se tiene acceso, por ejemplo, agua, tierra, árboles,
monte, etc.
5. Capital cultural = Se refiere a recursos simbólicos, los cuales son fruto de la
cultura de la cual es parte, por ejemplo, la religión, los mitos y creencias
populares, etc.
La combinación de estos activos precisamente son un acceso a diversos
modos de vida, y éstos así mismo permite distintos usos y accesos a los servicios
ecosistémicos o de los diversos servicios ambientales que prestan estos ecosistemas.
(Quétier, 2007: 84)
2.1.1 Humedales y Servicios Ambientales.
Ahora bien, en los servicios ecosistémicos principalmente existe un ecosistema de
gran importancia para la región a la que aboco mi estudio, que son los Humedales.
El antecedente de la preocupación por estudiar los humedales nace de un
reporte bibliográfico de los estudios de humedales realizados en el mundo por
Bardecki, 1999. En este identifico 82 estudios de caso. En ese momento se
clasificaron los humedales en humedales de agua salada, humedales de agua dulce,
humedales artificiales y humedales sin clasificar.
Los humedales que destacaron son aquellos de agua salada como los estuarios,
pantanos y manglares; principalmente los costeros que interactúan con el sector
11 | P á g i n a
turístico y las pesquerías. Cabe mencionar que los principales estudios realizados se
han enfocado a las pesquerías. Entre otros humedales estudiados están los humedales
de agua dulce como los pantanos lacustres y de agua dulce, humedales ribereños y
otros, y principalmente se estudia de ellos el turismo y los valores de existencia y
opción.
En México, hasta el año 2001 se registro cuatro estudios de valoración
económica de los manglares. Entre los estudios, se encuentra una descripción de los
ecosistemas de manglar junto con sus usos y valores económicos, así como un estudio
descriptivo de los bienes utilizados por la población residente. Y por último un
estudio realizado para las pesquerías de Campeche (Sanjurjo, 2001: 35)
Dado que la función de los humedales son actividades o acciones que tienen
lugar de forma natural en los humedales como resultado de las interacciones entre la
estructura y los procesos del ecosistema. Las funciones abarcan la regulación de las
crecidas; la retención de nutrientes, sedimentos y contaminantes; el mantener la
cadena trófica; la estabilización de orillas y control de la erosión; la protección contra
las tormentas; y la estabilización de las condiciones climáticas locales, en particular la
lluvia
y
la
temperatura
(definición
adoptada
en
la
Resolución
VI.1)
(www.ramsar.org). Ahora bien, como se ha comentado los ecosistemas ofrecen
diversos servicios ecosistémicos, mismos que se traducen en servicios ambientales
que se dividen en tres tipos:
a) Servicios de Provisión: Como la producción de alimentos, madera, productos
medicinales e hidrológicos.
b) Servicios de Regulación: Captura de carbono, equilibrio del clima, control de la
erosión de los suelos, de plagas y de desastres naturales (como los huracanes),
12 | P á g i n a
conservación de la biodiversidad, provisión y limpieza del agua y banco
genético.
c) Servicios Culturales: Como estérica del paisaje, el valor espiritual o religioso de
algunas especies de plantas y animales; además de considerarlos espacios de
recreación.
Por la importancia de los servicios ambientales antes mencionados, la
importancia que tiene hoy en día estos servicios para los seres humanos, ha creado
conciencia de que se debe generar un pago por el uso de ellos, es decir que las
personas tendrán que pagar por el uso de este beneficio natural, mismo que es servirá
para la conservación de los ecosistemas y para el uso racional de los recursos que se
esté proveyendo del servicio ambiental. Algunos de estos pagos por servicios
ambientales son los impuestos y subsidios que el estado impone a algunas empresas
que se beneficien de un ecosistema natural.
En el caso de las zonas rurales que principalmente son los que se ven
beneficiados por los diversos ecosistemas, cabe mencionar que se ha observado que el
conservacionismo ha generado mayor degradación de la zona que el hecho de aplicar
los pagos por los servicios ambientales, que ha sido más efectivo para que la
población cuide y proteja la zona natural.
De acuerdo a CCMSS, (2010) Existen diversas formas de pago de servicios
ambientales como:
 Servicios Hidrológicos
 Captura de Carbono
 Conservación de la Biodiversidad
 Belleza Escénica
13 | P á g i n a
Los humedales como los mangles proveen a las poblaciones de diversos
alimentos, principalmente de mariscos y pescados, así como productos para artesanía
o construcción de la madera del mangle. También provee de la belleza escénica y la
recreación, por ello los servicios ambientales son sumamente importantes, ya que en
los humedales se puede observar y disfrutar de la naturaleza a través de la fotografía,
el buceo, los recorridos terrestres o acuáticos así como la observación de flora y
fauna.
Específicamente para fines económicos los humedales son aprovechados por
sus características como proveedores de alimentos, materiales, agua y recreación. El
caso de los humedales como los manglares son tan importantes para muchas
pesquerías ya que proveen de insumos a pescadores así como cosecha de varias
especies, ciertamente los humedales proveen de un 90% de las especies marinas
costeras. Tanto la pesca, como las zonas industriales y el mercado artesanal,
dependen de ellos.
Los mangles son plantas con largas raíces y troncos que se extienden desde
por debajo del nivel del agua hasta 1 o 2 metros por encima de ella; nacen en aguas
saladas poco profundas y producen hojas pequeñas y muy gruesas ya que a través de
ellas eliminan las sales que absorben del agua y tienen muchos usos industriales y
artesanales. Varias especies se usan para producir carbón. También se usa su madera
para producir muebles e instrumentos rústicos, los animales que viven en éstos a
veces
son
sobre
explotados.
Los
humedales
también
son
importantes
económicamente por ser atractivos destinos turísticos, tanto a nivel industrial como a
nivel artesanal. (FCEA, 2009)
14 | P á g i n a
2.1.2 Servicios Culturales
Por lo anterior, en este estudio una de las principales preocupaciones va
dirigida a los servicios culturales y los impactos que éstos tienen entorno a las
actividades que desarrollamos por la utilización de los mismos para fines de lucro.
Ahora bien los servicios culturales, pues no es más que parte de los servicios
que ofrecen las actividades del Turismo de Naturaleza, Turismo de Aventura y el
Turismo Rural, que son actividades que principalmente se están desarrollando en
torno a los servicios que prestan los ecosistemas y en general los servicios que presta
el medio ambiente.
Destaca entre estas actividades la observación de aves, observación de
ballenas, observación sideral, observación de tortugas, geológica; actividades también
como las de aventura donde permite usar el medio ambiente como lo son kayaks,
pesca deportiva, caminata, bicicleta y finalmente las actividades como el
acercamiento a las comunidades o rancherías que ofrecen conocimiento de la cultura
rural en el medio ambiente, que se puede conocer como actividades al medio
ambiente mediante métodos rústicos o tradicionales.
Estas actividades si se puede apreciar todas ellas, se encuentran en constante
uso del medio ambiente, y son un medio para sustentar a economías que se
encuentran en localidades alejadas de la urbanización. También entre los servicios
culturales destaca la estética de los paisajes, que son parte del escenario para
complementar todas estas actividades y son de gran relevancia en la mayoría de los
estados de México, ya que se contempla la gran biodiversidad que ofrecen los
servicios ambientales en este enfoque escénico. Todas estas actividades son servicios
recreativos que son utilizados actualmente como un medio de entretenimiento, y que
15 | P á g i n a
permiten crear actividades que generan derrama económica, esta derrama así misma
puede ser utilizada para valorar económicamente un lugar o área determinada de
estudio.
Por ello la intención de generar un estudio en el Mogote-Ensenada de La Paz
mediante su belleza escénica y las actividades que con frecuencia realiza la población
en esta zona de estudio será muy interesante ya que no existe documento alguno que
se haya internalizado en este enfoque de valoración económica de los servicios
recreativos en el enfoque de los servicios culturales.
2.2 Valoración Económica de los Servicios Ambientales.
La valoración de los servicios ecosistémicos monetariamente difícilmente es
calculable, ante esta dificultad el mecanismo más cercano a la valoración de los
servicios ecosistémicos es valorar los servicios ambientales que éstos generan
utilizando el concepto de valor marginal de los recursos, es decir que se basa en la
percepción del costo de remplazo con alternativas impuestas por el hombre, por
ejemplo cuánto cuesta a la población purificar el agua para los peces de cierta zona de
un ecosistema en comparación que la naturaleza realice su propio trabajo sin costo
alguno más que el de conservar.
Algunas medidas que se están imponiendo son los cobros a quienes efectúan
la degradación ambiental de estos servicios ecosistémicos, se podría decir que aquel o
aquellos que dañan tiene que pagar una cuota o multa por ello, aun así, se desconoce
si estos datos son justos, por lo que aun existen muchas deficiencias en los métodos
de valoración de los servicios ambientales. (Tarté, 2008)
16 | P á g i n a
Algunas de las acciones que se han manejado para darle valor a los servicios
ecosistémicos es incorporarlas al mercado, dado que de estos servicios ecosistémicos
se obtienen bienes por los cuales los seres humanos están dispuestos a pagar. Algunas
acciones también son el de los que se encuentran por la vía de políticas públicas,
como son: a) la gestión integrada de cuencas y del territorio urbano, y b) la
investigación ecológica aplicada y gestión.
Esto último finalmente como una solución a que la población reconozca el
valor de los ecosistemas y sus servicios como el de proteger y/o pagar por los daños
que se puedan ocasionar al ser utilizados.
Vázquez (2007) señala del rol de cada uno de los recursos naturales y la
utilidad misma y el costo por procesamiento, así como la ganancia adquirida por estos
procesos, y sin lugar a duda para aplicar el método de valoración se debe dar a
conocer la disponibilidad a pagar (DAP) por los servicios ambientales o la
disponibilidad a aceptar (DAA) de los cambios supuestos o que se puedan realizar en
un ambiente determinado, cabe mencionar que valorar el ambiente requiere de
diversos métodos de valoración económica para determinar un valor monetario
aproximado a los bienes intangibles.
La teoría económica maneja la valoración de los servicios ambientales en base
a las preferencias de los individuos y pone en prioridad el bienestar social con los
menores costos en el ambiente, empleando un análisis de costo beneficio. Aun
cuando se realice este tipo de análisis muchos autores consideran que el medio
ambiente no se puede valorar en un único valor, ya que este puede ser finito.
(Ibid, 143-144)
17 | P á g i n a
Por ello, existen diferentes métodos de valoración económica que cuentan con
su propio marco teórico de cómo valorar el medio ambiente.
2.2.1 Métodos de valoración económica.
Uno de los principales problemas de la humanidad ha sido la distribución
equitativa de los recursos naturales derivado de la oferta y demanda del mercado, así
mismo la valoración económica se ha generado del largo proceso de transformación
de la economía, que desde sus inicios en los gremios medievales el trueque ya
generaba un valor a las mercancías sobre el uso de las mismas. Las principales
escuelas económicas estudiaron la valoración en la economía; con el tiempo hoy se
conoce la economía tradicional como la economía que tiene por objetivo la
generación de riqueza. En el presente siglo XXI, esta economía tradicional se
encuentra en un nuevo proceso de transformación.
El sistema económico tradicional solo estaba preocupado por el trabajo
entorno a los recursos naturales, y la única participación de estos recursos es generar
remuneración a los trabajadores y generar ingresos de la propiedad, así como la
generación de los bienes necesarios para la sociedad, para finalmente concluir en los
mercados. El enfoque tradicional se preocupa únicamente del tipo de recurso a
extraer, de cómo producirlo para optimizar los beneficios, de dónde distribuirlo y
venderlo para maximizar las utilidades.
Dado este enfoque, donde solo se piensa en la extracción de los recursos
naturales, las diversas materias entorno a los recursos naturales observaron que la
deficiencia de este enfoque estaba en la escases de los recursos, por lo que la
18 | P á g i n a
economía hoy se ve en la necesidad de valorar estos recursos con base al tema de la
sostenibilidad de los mismos. Algunas premisas de la sostenibilidad de los recursos
naturales son:
a) La sostenibilidad de los recursos renovables depende de la tasa de extracción
(h). Si la tasa de extracción es mayor que la tasa de crecimiento del recurso
(y), éste se extinguirá.
b) La sostenibilidad en el uso de los recursos no renovables depende de la
velocidad de extracción. O sea, cuanto más rápido se extrae, más rápido se
extingue. La sostenibilidad depende, por lo tanto, de un nivel tecnológico que
permita una mayor eficiencia en el aprovechamiento del recurso y un ritmo
más lento de su extracción. (Barzev, 2002:11-12)
Mayor que la absorción de la
naturaleza =Impactos
Negativos para la sociedad
(altos costos)
Contaminación
generada para la
sociedad (altos costos)
Menor absorbida por la
naturaleza = Beneficios para
la sociedad
Ahora el principal problema para la valoración económica se encuentra
precisamente en el mercado donde se presenta el valor y el precio de cada mercancía
generada de los recursos naturales. (Barzev, 2002:11-12). Si recordamos el
funcionamiento del mercado se encuentra relacionado entorno a tres elementos
económicos como lo son productores, trabajadores y consumidores; que es, a partir de
las preferencias de ellos por lo que se colocan precios a las mercancías así como el
valor de las mismas.
19 | P á g i n a
En este sentido, Azqueta (1994:3-9) reconoce que en el mercado no existe
ninguna competencia perfecta, sino que es imperfecta, y claro es que en el mercado
existen diversos tipos de competencia como lo son los monopolios, oligopolios y
monopsonios, la existencia de rigidez en los mercados de capital y trabajo, la
intervención del gobierno, control de precios y lo más importante la falta de
información. Entre otros también se encuentra los bienes que no tienen precio por la
razón de que no existe ningún tipo de intercambio comercial con ellos, como lo son:
los llamados bienes públicos, los recursos comunes, o las externalidades. Todos estos
factores ocasionan que este mercado sea imperfecto.
Así mismo, estos bienes públicos y los recursos comunes han venido a tomar
gran importancia en este nuevo siglo XXI en el que el dinero se ha vuelto el poder de
adquisición de riqueza. Debido a que esta riqueza es generada principalmente de la
transformación de los recursos naturales, la explotación de ellos se ha venido
incrementando y por tanto se han afectado zonas con deforestación, desertificación,
escases de agua, extinción de plantas y animales endémicos. Y solo éstos son algunos
problemas generados de la sobreexplotación de los recursos naturales, como también
se ha responsabilizado a estos problemas el sobrecalentamiento global ó el llamado
cambio climático.
Precisamente los economistas y los ambientalistas están buscando un
consenso para resolver estos problemas mismos que han llegado a diferentes debates
en la valoración económica de los recursos para la mejor utilización de éstos. Por lo
tanto, una pregunta importante es ¿cómo colocar valor a los recursos naturales para
evitar la sobreexplotación o extinción de los mismos?, la respuesta es sencilla, dado
que el dinero es fuente de riqueza, algunos autores económicos han determinado que
20 | P á g i n a
una valoración monetaria de los recursos es la mejor manera de aprovechar los
recursos naturaleza, así mismo esto generara costos económicos al utilizarlos.
Entre otras posturas de valoración económica se dice que todas se han
derivado de la ética de la tierra de Aldo Leopold que dice que la naturaleza tiene
valor intrínseco, es decir, que el medio ambiente tiene valor per se: no necesita de
nada ni de nadie que se lo otorgue; así como las posturas que comparten una ética
antropocéntrica. (Ibid,12-14).
Alguna de las deficiencias de valorar los recursos naturales y los servicios
ambientales con los precios es que éste puede sobrestimar o subestimar el verdadero
valor económico. Pero como hasta la fecha no se ha encontrado un medio más
efectivo de valorar el ambiente que éste, es la única medida para incorporar los bienes
y servicios ambientales al mercado. Ante esto algunos economistas difieren en que el
dar un valor a los recursos naturales con la cuestión de los precios, incrementara más
la degradación ya que éstos, adquirirán plusvalía, lo cual será muy tentador para
muchos, siendo esto una falla en el mercado, se espera que además de poner precio a
los bienes y servicios se les otorgue un valor sobre el servicio ambiental que ofrezcan.
(Barzev, 2002:23)
De acuerdo a Azqueta, (1994:15) los métodos de valoración dependen de la
estructura productiva y distributiva de la sociedad que se basan en dos principios
básicos:
a) El principio de la soberanía del consumidor:
Que explica que el consumidor decide que es lo que más le conviene.
21 | P á g i n a
b) El sistema de democracia del mercado:
En este principio se explica que la sociedad adquiere los productos de su
preferencia libremente, aun cuando también están sujetos al poder
adquisitivo.
Ahora bien, dado que la valoración económica es importante, se ha reconocido una
nueva economía llamada economía ambiental, en la que el objetivo principal es
valorar monetariamente el medio ambiente, que finalmente se expresa en cuatro
métodos de valoración a partir del valor de uso y no uso (véase diagrama 3).
Diagrama 2. Descomposición del VET y los Métodos de Valoración Económica
asociados
VET-Valor Economico Total
VALOR DE
USO
CATEGORIAS VET
METODOS DE
VALORACION
USADOS






VALOR DE
USO
DIRECTO
VALOR DE
USO
INDIRECTO
Costos evitados
inducidos
Precios
Hedónicos
Costo de Viaje
Valoración
Contingente
 Costos evitados o
inducidos
 Valoración
ContinValoración
Contingentegente
VALOR DE NO
USO
VALOR DE
OPCION
VALOR DE
EXISTENCIA
 Costos
evitados o
inducidos
 Valoración
Contingente
Fuente: Cristeche E. y Julio A. Penna, Método de Valoración Económica de los Servicios
Ambientales, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Estudios Socioeconomicos de la
sustentabilidad de los sistemas de producción y recursos naturales, www.inta.gov.ar
22 | P á g i n a
Los métodos de valoración son los siguientes:
1. El método de los costos evitados o inducidos;
2. el método del costo de viaje;
3. el método de los precios hedónicos;
4. el método de la valoración contingente.
Los tres primeros son considerados métodos de preferencias reveladas y el
último es un método de preferencias declaradas, o alternativamente, métodos
indirectos y método directo (Cristeche et. al., 2008:6-8).
2.2.2 Método de Valoración Contingente
En este apartado se analizan los métodos directos o hipotéticos que se basan
en la información proporcionada por las propias personas, cuando se les pregunta
sobre el valor que le dan a un objeto de análisis, en este caso puede ser el paisaje,
entre otros que analizaremos. La valoración contingente intenta averiguar el valor que
le otorgan las personas al medio ambiente ante un cambio en sus condiciones, a través
de una pregunta directa. Robert Davis desarrollo este método en la década de los
setentas y apoyándose en la elaboración de su tesis, entrevisto a cazadores
y
excursionistas de Maine, con el fin de obtener el valor que estos le proporcionaban
con base a sus visitas. (Azqueta, O. 1994:157-163). La intención del método es
valorar la Disposición a pagar y también la Disposición a Aceptar un bien y la
situación del cómo está en ese momento y del cómo estaba, también de los cambios
que pueda sufrir en un futuro dicha situación del medio ambiente. Vázquez menciona
que el método se refiere a los valores revelados por los individuos entrevistados son
23 | P á g i n a
contingentes sobre los mercados construidos o simulados en las encuestas, es decir,
las preguntas que se dirijan a los entrevistados se establecerán en base al bien
observado en un cambio al futuro con un escenario o los que se desee establecer en el
bien observado.
Las encuestas se pueden diseñar de diversas formas pero se ha evidenciado
que es mejor la aplicación de encuestas directas que busquen el valor de uso y
aquellas que encuentren el valor de no uso. Por ello Vásquez hace mención de que el
método de valoración contingente con base a otras investigaciones se justifica porque
sus encuestas generan respuestas para un bien con un valor de no uso. (Vásquez,
F.2007:143-150)
Es así que la realización de encuestas pueden estar estructurada con:
 Información relevante del objeto de estudio, así como el contenido puede ser
con visualización de graficas, fotografías o dibujos.
 Modificación del objeto de estudio, es decir en la encuesta suponer que exista
un cambio en el bien ambiental y preguntar a la persona encuestada cuánto
estaría dispuesta a pagar porque dicho bien se modifique o no se modifique.
 Información socioeconómica, es decir, preguntar a la persona, edad, sexo,
estado civil, ingreso, entre otros, que puedan ayudar a definir alguna razón de
la preferencia del objeto de estudio.
Algunos mecanismos para realizar las encuestas son los siguientes:
a) Entrevistas personales: Existe mayor comunicación con el encuestado, lo que
permite controlar el tiempo de la encuesta lo que permite mayor información
sobre costes.
24 | P á g i n a
b) Entrevistas telefónicas: Se reduce el coste de entrevistar personalmente a una
persona, pero existen limitantes en la comunicación directa.
c) Cuestionarios o encuestas por correos: Reduce el coste de entrevista, pero se
limita la comunicación y no se pueden resolver dudas del entrevistado.
d) Experimentos de laboratorio: Es reunir a un grupo de gente multidisciplinaria
que pueda evaluar un experimento, pero difícilmente se logra reunir, y una
limitante es que se evitaría la variable de la opinión pública.
El formato de las encuestas puede ser de 5 formas:
1. Formato abierto: Se elabora una pregunta general esperando diversas
respuestas, lamentablemente ésta sería una limitante para evaluar las
respuestas.
2. Formato <<Subasta>> (<<bidding games>>): Este consiste en ofrecer 2
alternativas al entrevistado, sobre cifras en las que la respuesta sea negativa o
positiva.
3. Formato múltiple: Se colocan varias cifras de mayor a menor para que el
entrevistado subraye y en otros casos existe alguna cifra ya subrayada la más
significativa donde indique lo que comúnmente gasta la gente por dicho bien
u objeto de estudio.
4. Formato binario: Este corresponde a una pregunta cómo ¿Pagaría usted
tanto…? en la que la respuesta sea SI o NO esta así mismo es analizada
mediante una transformación logit como estimación logarítmica.
Formato iterativo: Esta es cuando se realiza una pregunta al encuestado, y dada su
respuesta se le vuelve a preguntar si cree que la pregunta que se le hizo es adecuada,
25 | P á g i n a
involucrando al encuestado para volver a la misma pregunta. (Azqueta, 1994:157163). En este método de encuestas existen diversos problemas para obtener la
información, pero estas limitantes se verán más adelante.
Limitaciones del método de valoración contingente:
Dado que este método tiene como base la realización de encuestas, no se
deben perder factores como que la encuesta debe contener una descripción clara y
precisa del objeto de estudio, que la persona encuestada este familiarizada con el bien
y que la encuesta este bien planteada con referencia a los valores de uso y no-uso.
El método cuenta con dos tipos de problemas:
a) El problema del tiempo: En el que si el encuestado se aburre en el tiempo que
se le encuesta puede perder la objetividad de sus respuestas.
-
Tiempo transcurrido desde que se produjo el evento que se investiga.
-
Tiempo para responder del encuestado.
-
Consistencia en el tiempo.
b) Las respuestas negativas: El problema es cuando se le pregunta al encuestado
cuanto estaría dispuesto a pagar y este contesta con un nada, o se niega a
responder, lo cual el dato sería nulo para analizar.
Los sesgos para este método son los instrumentales y los no instrumentales. Algunos
sesgos instrumentales son:
1. El sesgo punto de partida: Cuando al encuestado se coloca la respuesta en un
rango de cifras, esto hará que el encuestado tome una respuesta, pero esta
respuesta estará condicionada a las existentes en la encuesta.
26 | P á g i n a
2. El sesgo del vehículo: Cuando en la encuesta se coloca la respuesta cualitativa
de una solución a evitar contaminar el mar, este escogerá una respuesta pero
igual que el punto anterior estará condicionado ha dicho caso.
3. El sesgo de la información: Este consiste en la falta de información del
encuestado ante el cambio de un beneficio ambiental (a efecto dosisrespuesta), lo que le impide estar seguro de su respuesta.
4. El sesgo del entrevistador: Esto puede ocurrir cuando el entrevistador cree
que la disposición a pagar debería ser alta, lo que orillaría al encuestado a
responder con una tarifa alta.
5. El sesgo del orden: Este se refiere a que el encuestador debe ser ordenado,
para evitar los sesgos anteriores.
Los sesgos no instrumentales son dos:
1. El sesgo de la hipótesis: En este el encuestado supone que el encuestador
conoce el tema, y es innecesario quedarse analizando la situación, por lo que
lo lleva a realizar una respuesta rápida para evitar el tiempo que quita ser
encuestado.
2. El sesgo estratégico: El encuestado cree que puede influir en la decisión final
de la respuesta, por lo que opta por:
-
Él supone que los beneficiados serán quienes pagaran por el cambio
ambiental, por lo tanto responde con la tarifa más baja, no con la que de
verdad él cree que debería de ser.
27 | P á g i n a
-
Él supone que el gobierno va a ser quien pague por mejorar la calidad
ambiental, por lo tanto opta por la tarifa más alta y no con la que de
verdad él cree que debería de ser.
Como se aprecia en los sesgos instrumentales, este método difiere de ser aprobada,
pero según Azqueta la decisión queda en manos de quien desee aplicar la encuesta o
según el tema de análisis. (Azqueta, 1994:164-173)
2.3 Localización del área de estudio.
El estudio se realiza en ciudad de La Paz limita al norte con la región Valle de
Santo Domingo, al sur con la Región Golfo Sur y al este con el Golfo de California.
Su superficie continental es de 10,497.41 km3 y su superficie insular de 264.87 km3;
ubicada en el estado de Baja California Sur. El municipio se encuentra situado en la
zona sur del estado y por consiguiente la Península de Baja California, tiene una
extensión territorial total de 20.274,98 kilómetros cuadrados que representan el
27,51% de la extensión total de Baja California Sur; es además el segundo municipio
más extenso del estado.
28 | P á g i n a
Mapa 1. Área de Estudio.
*Centro Estatal de Información,
Baja California Sur 2001
Los datos demográficos de interés están representados por la población, la
cual asciende a 182,808 habitantes de los cuales el 49.15% lo compone la población
masculina y la femenina representa el 49.32% de la población total de la región La
Paz; la mayoría de la población residente en la región es población nacida en Baja
California Sur y representa el 67.99%, mientras que la población nacida fuera de la
entidad constituye el 29.69%.
En la economía local de la región, la población ocupada fue de 72,890
habitantes de los cuales la mayor parte se concentró en el sector terciario con 72.61%,
seguido del sector secundario con 20.03%, mientras que el sector primario absorbió el
4.26% de la población ocupada.
La población económicamente activa representó el 40.31%, de la población
regional. En cuanto al nivel de ingresos en la región el 31.30% de la población
29 | P á g i n a
ocupada recibe hasta 2 salarios mínimos y 4.93% recibe más de 10 salarios mínimos.
El grado promedio de escolaridad de la región fue de 9.3 grados y la matricula al
inicio de cursos 2004-2005 en preescolar general fue de 7,462 alumnos y en primaria
general 24,233 alumnos. (Plan Estatal de Desarrollo 2005-2011)
2.3.1 Objeto de estudio: Humedal RAMSAR El Mogote-Ensenada de La Paz.
Dentro del área de estudio, existe una zona protegida por la Convención
RAMSAR que se denomina Humedal RAMSAR El Mogote-Ensenada de La Paz,
que comprende una superficie de 9,184.07 has., esta área se decreto el 2 de febrero de
2008. (Véase el Mapa 2).
El humedal del mogote-ensenada de La Paz se encuentra en el sitio no. 1816
de la lista de sitios RAMSAR, que se ubica en el municipio de la paz, en el estado de
Baja California Sur, y se inscribió en la lista RAMSAR porque cumple con los
criterios 4 y 5 de la convención, considerado como el más grande de la ensenada y
alberga aves de muchas especies, el 37% son migratorias y algunas bajo protección
especial, además de ser una zona utilizada por diversas especies para la alimentación
y el refugio, así como descanso.(CIBNOR, 2010)
30 | P á g i n a
Mapa 2. Área del “Humedal RAMSAR El Mogote-Ensenada de La Paz
Fuente: Centro de Investigaciones Biológicas de Noroeste, S.C.,
(Consultado el 20 de marzo de 2010, ‹‹www.intranet.cibnor.mx››
31 | P á g i n a
Los manglares están constituidos con sistemas representativos de agua como
riveras cubiertas por bosques de manglar, canales de marea o planicies intermareales
y desembocaduras de arroyos de temporal y zonas de transición entre el mar y tierra.
El humedal es fuente de alimento, refugio y sitio de caza para especies
marinas y terrestres, entre ellas peses, crustáceos, moluscos y aves principalmente. La
zona litoral de la ensenada es usada como balneario, y uso creativo de las playas.
Además se practica el veleo, skay, buceo y pesca ribereña.
Los manglares de la ensenada de La Paz, se constituyen con base a un criterio
4 propuesta por la organización RAMSAR, son importantes áreas de anidación de
aves vadeadoras, tales como la garza morena Ardea herodias, garza ganadera
Bubulcus ibis, garceta rojiza Egretta rufescens, E. thula, garza tricolor E. tricolor, E.
caerulea, Pedrete corona clara Nyctanassa violacea, Nycticorax nictycorax,
Eudocimus albus, Butorides striatus, Rallus limícola (endémico), Charadius wilsonia
y Sternula antillarum. (Becerril y Carmona 1997).
En el manglar más grande de la ensenada, El Mogote, de todas las especies de
aves que ocurren, el 37% son migratorias. (SEMARNAT, 2002).
Pero la Lista Roja de especies la clasifica como LC, “mínima preocupación”:
La comunidad de mangle compuesta básicamente por tres especies, de las cuales dos
están clasificadas como en Protección especial: Avicennia germinans (mangle negro)
y Rhizophora mangle (mangle rojo), además ésta última es endémica.
Otras especies que están en la NOM-059-SEMARNAT-2001 (SEMARNAT,
2002) usan los manglares de la ensenada para alimentación, refugio y descanso, como
son Ardea herodias, la garza gris (Protección especial), Egretta rufescens, la garza
rufa (Protección especial), Larus heemanni, gaviota parda (Protección especial),
32 | P á g i n a
Larus livens, gaviota reidora (Protección especial), Sterna elegans, el gallito elegante
(Protección especial). (CIBNOR, 2010).
El Humedal Mogote- Ensenada de La Paz, RAMSAR, se clasifico de la siguiente
manera:
a) Presencia:
Marino/costero: A • B • C • D • E • F • G • H • I • J • K • Zk(a)
Continental: L•M•N•O•P•Q•R•Sp•Ss•Tp Ts•U•Va•Vt•W•Xf•Xp•Y•Zg•Zk(b)
Artificial: 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • Zk(c)
b) Tipo dominante:
A— Aguas marinas someras permanentes. Extensas planicies de marea de pendiente
muy suave y profundidades menores a dos metros que cubren aproximadamente el
50% del fondo de la Ensenada de La Paz.
I- Manglar. Como es el caso del manglar en la Laguna Enfermería, con cuerpo de
aguade 2m de profundidad máxima (0.8 m promedio) (Mendoza 1983), es una microcuenca de aproximadamente 79,000 m² de los cuales 30,000 están ocupados por
vegetación de mangle (Padilla et al. 1984) actualmente en franco deterioro. El canal
de mareas Zacatecas, 2.5 m de profundidad máxima, de 6.44 ha. la superficie del
canal de mareas, tres zonas de inundación que suman 28.31 ha y bosque de manglar
de 22.44 ha.
E.- Playas de arena o guijarros: La línea costera del sistema intermareal de la
ensenada de
33 | P á g i n a
La Paz, está compuesta por este tipo de suelos.
J.- Laguna costera con canales de marea o planicies intermareales.
Dentro de los factores adversos (pasados, presentes o potenciales) que afecten
a las características ecológicas del sitio, incluidos cambios en el uso del suelo
(comprendido el aprovechamiento del agua) y de proyectos de desarrollo, se anotan
las siguientes características:
(a) dentro del sitio Ramsar: Amenazas potenciales: básicamente es el avance del
desarrollo urbano y de servicios turísticos no sostenibles. Esto en el marco de
referencia del ámbito de apertura de la mancha urbana para vivienda de interés social
en su mayoría, que demanda agua y servicios, y a la apertura de vivienda de nivel
alto, estas últimas en desarrollos que se distribuyen hacia el Norte de La Paz, en la
zona costera, entre el manglar de Palmira y de Enfermería. Así mismo, hay
contaminación por aguas residuales urbanas y desechos de las embarcaciones que se
fondean fuera de las marinas.
(b) en la zona circundante: Mal manejo de los residuos sólidos, Extracción ilegal de
especies endémicas insulares de flora y fauna por turismo no regulado.
Cabe mencionar también que las medidas de conservación adoptadas para el área
son:
a) De acuerdo con la regionalización realizada por la Comisión Nacional para el
Uso y Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO), el sitio propuesto se
encuentra dentro de la Región Marina No. 10 denominada Complejo Insular de
Baja California Sur. Así mismo, en enero del 2006, a la ensenada de La Paz le
fue expedido el certificado de Sitio de Importancia Regional para las aves
34 | P á g i n a
playeras, por la Red Hemisférica de Reservas de Áreas Playeras.(CIBNOR,
2010).
Además, para la zona del Golfo de California se ha decretado un
ordenamiento ecológico en el cual se definen unidades de gestión ambiental. El
humedal propuesto se encuentra en la en la UGA20 en la cual se deberá seguir el
siguiente lineamiento: Establecer la obligación de los desarrollos turísticos de
alto impacto de presentar un programa en materia de provisión, mejora y
abastecimiento de servicios públicos facultad del ayuntamiento (agua, luz,
desechos sólidos y vivienda) que permita mitigar los impactos indirectos
derivados de la actividad y vida del proyecto. Dicho plan deberá aplicarse en el
poblado de apoyo del desarrollo.
b) Al sitio que se propone en esta Ficha, de acuerdo a la categoría de áreas
protegidas de la UICN (1994) le aplicaría: PARQUE NATURAL Y/O ÁREA
PROTEGIDA CON RECURSOS MANEJADOS.
c) Actualmente no existe ningún plan de manejo para la zona, ni prácticas de
manejo. No se tiene información acerca de las posibilidades de que se elabore
este instrumento. (CIBNOR, 2010).
2.4 Indicadores Turísticos de impacto en la zona de estudio.
En materia de turismo se ha consolidado como materia de gran importancia en la
zona de estudio, ya que actualmente existen al menos 235 mil pasajeros a la Paz con
un 94% de visitantes nacionales y 6% de visitantes extranjeros (DataTur 2010).
35 | P á g i n a
Tabla 1. Arribo de turistas en la ciudad de La Paz
Meses
Anual
EneroP
FebreroP
MarzoP
AbrilP
MayoP
JunioP
JulioP
AgostoP
SeptiembreP
OctubreP
NoviembreP
DiciembreP
Total Llegada
de Pasajeros
235,853
19,310
17,622
19,072
19,501
18,424
18,839
23,467
20,870
17,232
19,773
20,036
21,707
Llegada de Pasajeros Llegada de Pasajeros
en Vuelos Regulares en Vuelos Regulares
Nacionales
Internacionales
224,027
11,826
18,182
1,128
16,328
1,294
17,604
1,468
18,371
1,130
17,608
816
17,929
910
22,662
805
19,964
906
16,617
615
18,767
1,006
19,153
883
20,842
865
Fuente: Estadísticas de la Secretaria de Turismo, Base de datos Data Tur
De ahí que se perciben arribos de pasajeros en cruceros por 1,998 personas
nacionales y extranjeras. (DataTur 2010)
La ocupación hotelera en el 2010 según datos de INEGI andaba alrededor de
47.3, y se percibe que la mayoría de los turistas hospedados en La Paz tienen una
estadía promedio de 1.9 noches.
Entre otros, las embarcaciones que actualmente se encuentran con servicios
turísticos se registran 26 operadoras de las cuales según PROFEPA cuentan cada una
entre 40 a 60 embarcaciones con permisos para realizar actividades turísticas.
Estos últimos datos son relevantes ya que estas operadoras turísticas son las
que realmente causan un impacto económico y ambiental en la bahía de la paz en
referencia a actividades recreativas que surgen entorno a la zona de estudio.
36 | P á g i n a
Para conocer un poco de este impacto turístico se realizo una encuesta
referente solo a la actividad del tiburón ballena, mismo que se verá en los siguientes
epígrafes.
2.4 Diseño de la muestra y elaboración de encuestas para valorar la bahía de La
Paz.
2.4.1
Población y muestra ENCUESTA 1.
Primeramente, hay que considerar estimar una muestra. Por consiguiente se
deduce que las variables a analizar en la muestra son de tipo nominal, las cuales
también son descriptivas lo que nos indica que especifican algunas características de
la población a estudiar y las necesidades que demandan a este servicio. Esto
determina qué tipo de método aplicar para la muestra, y definir previamente que
algunas variables de “la población tiene un tamaño limitado y se conocen como
finitas; y poblaciones de tamaño ilimitado como las infinitas”.
En el caso de la población a estudiar en este estudio son variables de una
población finita, ahora, “si el tamaño de una muestra es pequeño en relación con el de
la población tendrá un efecto insignificante sobre las probabilidades de los elementos
restantes, y muestrear sin reposición no causara serias dificultades. Por otra parte, las
muestras relativamente grandes tienden a distorsionar las probabilidades de los
elementos restantes cuando se muestrea sin reposición”. Entendiendo por ello que las
muestras no deben ser ni muy grandes ni muy chicas en la población que se está
estudiando. (William J. Stevenson)
37 | P á g i n a
Ahora bien, la fórmula para calcular la muestra es la siguiente:
Población infinita
𝑛𝑛𝑛𝑛 = �
𝑍𝑍+𝑇𝑇 2
𝐸𝐸
�
(1)
Donde:
no = Ajuste por población finita.
Z = Nivel de confianza llamado número de errores estándar asociados al nivel de
confianza.
T2=Desviación estándar.
E = Error de la muestra.
Población finita
𝑛𝑛𝑛𝑛 𝑁𝑁
𝑛𝑛 = �𝑛𝑛𝑛𝑛 +𝑁𝑁 �
(2)
Donde:
n = Población finita
no = Ajuste por población finita.
N = La población que se estudia
El diseño muestral considera a cada jefe de hogar de la ciudad de La Paz, debido a
que éste es un tomador de decisiones y que es quien lleva a su familia a realizar
alguna actividad en el malecón de La Paz o directamente al mogote. Se estima que la
38 | P á g i n a
población a estudiar son las viviendas particulares habitadas, mismas que
corresponden a 178,079 viviendas particulares habitadas (Censo de Población y
vivienda 2010, INEGI) y la población extranjera residente en La Paz es de 2,094 se
calcula el tamaño poblacional de un total 180,173 como población finita.
Por consiguiente, no se calcula como el ajuste por población infinita:
Ajuste por población infinita
𝑛𝑛𝑛𝑛 = �
𝑍𝑍 2 𝑃𝑃𝑃𝑃
𝐸𝐸 2
�
(3)
Donde:
n = Tamaño de la población.
Co.Co. = Nivel de confianza (determinada según criterio).
E = Error de Muestra aceptable.
P = Probabilidad de éxito.
q = Probabilidad de fracaso.
Z = Número de errores estándar asociado con el nivel de confianza.
Por lo tanto:
Co.Co. = 0.95
E = 8%
P = .5 Éxito
q = .5 Fracaso
Z = 1.96
39 | P á g i n a
Entonces:
no =
1.96 2 (.5)(.5)
= 150 Probables encuestas
.08 2
Si no es igual a 150 encuestas, entonces de la población finita se sustituye:
n=
150(180,173 )
= 149.93 = 150
150 + 180,173
Encuestas
Donde n es la muestra que calculara la cantidad de encuestas a aplicar. Una vez
determinado que la muestra a estudiar corresponde a 150 encuestas equivalentes a un
0.19% del total de la población estimada. (para una revisión más detallada véase
Creative Research System ‹www.surveysystem.com/sscalc.htm›)
2.4.2
Encuesta, diseño y muestra.
A continuación una vez determinado el número de encuestas por alrededor de 150 y
dado que el 100% es representado por la muestra de 180,173 habitantes, la aplicación
de la encuesta se distribuye de la siguiente manera:
 Dado que 178,079 son viviendas particulares habitadas, correspondiente al
70%,
 Y la población extranjera es de 2,094 correspondiente al 30%.
Con base a estos criterios se aplica lo siguiente:
 Número de encuestas para jefe de familia por vivienda particular habitada por
105
40 | P á g i n a
 Número de encuestas para población turística (ENCUESTA IN SITU) 45
A continuación la estructura de la encuesta es la siguiente:
1. Un primer bloque está constituido por preguntas dirigidas al encuestado, sobre
las características socioeconómicas, para poder explicar los resultados y las
variaciones de los mismos en la valoración revelada.
2. Un segundo bloque de preguntas al encuestado sobre el tema que se pretende
abarcar en esta encuesta y las preguntas de valoración contingente.
3. Un tercer bloque asociado a temas de Áreas Naturales Protegidas.
Véase encuesta en anexo 2
Una vez que se tiene la encuesta, se estima aplicarla en base a una distribución
por estrato socioeconómico en el caso de las viviendas particulares habitadas que
corresponden al 56% de la muestra.
Ésta se aplica por estrato socioeconómico por razón de considerar que el
ingreso de la población varía y tiene diversas inferencias en los resultados, ya que por
un mayor ingreso, puede ser más común que las personas utilicen los servicios
recreativos del mogote y la ensenada de La Paz.
Si se observa en la tabla 2, consideraremos el ingreso total de hogares*** ya
que solo incluye la percepción de ingresos por trabajo, mismo que nos dice como se
distribuye el salario mínimo en el estado de Baja California Sur, los cuales influyen
en las viviendas habitadas de la ciudad de La Paz.
41 | P á g i n a
Tabla 2. Distribución Porcentual de los Hogares por entidad Federativa, Grupos
de Ingresos Totales e Ingresos por Trabajo.
Entidad Federativa y
Grupos de Ingreso *
Estados Unidos Mexicanos
Sin Ingresos
Menos De 1 S.M.
De 1 S.M. Hasta 2 S.M.
Más de 2 S.M. Hasta 5 S.M.
Más de 5 S.M.
No Especificado
03 Baja California Sur
Sin Ingresos
Menos de 1 S.M.
Más de 5 S.M.
No Especificado
Total de
Hogares **
100.00
6.16
12.66
19.76
32.84
25.97
2.61
100.00
3.50
4.95
16.55
41.10
31.01
2.89
Total de
Hogares ***
100.00
11.68
11.39
19.03
31.35
23.41
3.14
100.00
6.01
4.77
16.57
41.21
27.89
3.55
* Rangos Presentados en Salario Mínimo (S.M.) Mensual.
** Los Ingresos Totales Incluyen Percepciones Por Trabajo, Jubilación, Renta o Intereses Bancarios.
Ayuda de Familiares Desde Otro Pais, Ayuda de Procampo, Becas o Ayuda de Otras Instituciones.
*** Solo Incluye La Percepción de Ingresos Por Trabajo.
Por consiguiente considerando que de 228 registros de colonias,
fraccionamientos, residenciales, unidades habitacionales y unidades de gran usuario
(son aquellas cuadras que usa el gobierno para sus instituciones) en la ciudad de La
Paz, encontradas en el Servicio Postal Mexicano, de estos 228 registros se determino
que solo 220 son colonias son para encuestar, de las cuales se clasificaron en 5
niveles que son ALTO, BAJO, MEDIO, MUY ALTO Y MUY BAJO, de las cuales
véase en los anexos.
De acuerdo a la Tabla 2 de la Distribución Porcentual de los Hogares por
entidad Federativa, Grupos de Ingresos Totales e Ingresos por Trabajo y a la
42 | P á g i n a
observación de los mapas 1 y 2 se determino la distribución muestral de acuerdo a
los siguientes criterios:
Tabla 3. Ingreso y grado de marginación de Baja california Sur
Nivel de ingresos de Baja
California Sur
Sin Ingresos
Menos de 1 S.M.
Más de 5 S.M.
No Especificado
Total De Encuestas
100.00
Grado de
marginación
6.01
Muy Alto
4.77
Alto
16.57
Medio
41.21
Bajo
27.89
Muy Bajo
3.55 No Especificado
Número de colonias
Por Nivel
socioeconómico*
8
15
27
18
142
No Especificado
Encuestas por
colonia según
porcentaje de
ingresos
6
5
17
43
29
4
105
Fuente: elaboración propia
Debido a la ponderación por estrato de nivel de marginación para la
estimación de la disposición a pagar, se optó por incluir dos colonias por nivel
socioeconómico.
Tabla 4. Estimación de encuestas por colonia.
Encuestas
finales*
Grado de
marginación
Número de
colonias por nivel
socioeconómico*
Encuestas por
colonia según
porcentaje de
ingresos
Colonias
encuestadas
Muy Alto
8
6
Márquez de León
7
Alto
15
5
Lázaro Cárdenas
6
Medio
27
17
Mezquitito
18
Bajo
18
43
Arcoíris II
44
Muy Bajo
142
30
Fidepaz
30
No Especificado
No Especificado
4
105
Encuestas Distribuidas
uniforme
105
Fuente: elaboración propia
43 | P á g i n a
Mapa 3. Grados de Marginación de La Paz por colonias.
Fuente: Anuario estadístico municipal, XIV Ayuntamiento de La Paz, 2009.
44 | P á g i n a
2.4.3 Muestra de encuesta II.
Como segunda muestra se determino elaborar una encuesta específica para las
empresas dedicadas a las actividades de turismo de naturaleza, en donde se determino
aplicar encuestas a las empresas dedicadas a actividades recreativas, dado que en la
primer encuesta se hizo más relevancia a la valoración mediante a la DISPOSICIÓN
a pagar de la población de la Paz por la imagen que se tenía antes del cambio del
paisaje.
Mapa 4. Superficie estimada de avistamiento del Tiburón Ballena.
Fuente: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente.
45 | P á g i n a
Considerando que el valor económico en el área de estudio existen actividades
recreativas, se estimo que de 26 empresas (INEGI 2010) dedicadas a actividades de
turismo ecológico, se dio preferencia realizar encuestas a las principales operadoras
turísticas ubicadas en la zona de estudio, de ellas se encontró aplicar encuesta a 12
empresas, de las cuales se relacionan en la siguiente tabla.
Tabla 5. Muestra de principales operadoras turísticas en la Bahía de La Paz con
servicio de avistamiento
No.
1
2
3
4
5
6
Empresa
S.C.P.P.A.S.T
Punta Baja SC
MarlinAdventures
Pacifico Tours SA
De CV
Lucia Celeste
Diving services
Desert Jewer
Charters SA de
CV
Lobitos Sea
Adventures
7
Chicalera Tours
8
Marisol Carballo
Arballo
9
Baja Tours
"Esterito"
10 Pochunga
11 S.A de C.V
12
Cabo Adventures
S.A de C.V
Dirección
Guillermo Prieto
n°2045
Álvaro Obregón
#460
Blvd. Marina s/n int.
Grand Plaza #58
Marina el Palmar
Teléfono
Correo/pag.web
61215 5-48-00
[email protected]
61212 5-78-42
www.marlinadventures.net
sunridetours.com
612 13 9-75-95
facebook: luciaceleste
www.desertjewercharters.com
Madero e/ Legaspy
Callejón clemente
Guillen/ Rosales y
Allende
Ramírez 1465/
Sonora y Sinaloa
Col. Ladrillera
Callejón San Juanes
Prolongación Padre
Kino/ Jalisco y
Colima
[email protected]
612 12 8-76-55
[email protected]
612 12 5-10-99
612 15 3-41-59
612 12 2-18-96
Pirul/ Lic. Verdad
612 15 1-52-97
[email protected]
Blvd. Marina S/n
Local F9
624 14 3-27-00 [email protected]
Fuente: elaboración propia, a partir de encuestas.
46 | P á g i n a
La encuesta consideró preguntas como el número de embarcaciones que utilizan, el
número de viajes por temporada y el número de turistas por cada viaje realizado a la
actividad de observación del tiburón ballena. (Véase encuesta en anexo 4)
CAPITULO III. RESULTADOS
3.1.
ENCUESTA I.
3.1.1. Aspectos Socioeconómicos.
En relación a la muestra que se determino, y considerando el porcentaje que
ocupan los residentes extranjeros, se encontró que
la mayoría de las personas
encuestadas se encuentran en un rango de edad de 21 a 45 años, y el de mayor
frecuencia se encontró entre un rango de 36-40 años.
Gráfica 1. Edad de los Encuestados
16
14
Frecuencia
12
10
8
6
4
2
0
-2
15-20
21-25
26-30
31-35
36-40
41-45
46-50
51-55
56-60
61-65
65-70
Edad
MÁRQUEZ DE LEÓN
LÁZARO CÁRDENAS
MEZQUITITO
ARCOIRIS II
FIDEPAZ
EXTRANJEROS RESIDENTES
47 | P á g i n a
La distribución entre los encuestados no se determinó por la edad, lo que fue
escogido aleatoriamente, resultando encuestados 91 mujeres y 67 hombres de ellos
109 son mexicanos y 49 habitantes residentes extranjeros.
Gráfica 2. Nivel de Estudios en los Encuestados
3%
0%
0% 4%
14%
PRIMARIA
SECUNDARIA
34%
PREPARATORIA
UNIVERSIDAD
POSGRADO
45%
OTROS
NINGUNO
Se registró en las encuestas que el 45% representativo de los encuestados fue
el mayor número de personas que llegaron a nivel preparatoria descendiendo con un
34% las personas dedicadas a nivel superior y solo el 14% de los encuestados se
encontraron en el nivel de secundaria.
De ellos se encontró que el 82% de ellos trabaja y el 18% no trabaja
actualmente, de ellos el 18% se dedica a trabajar en empresas privadas, el 13% se
48 | P á g i n a
ocupa en instituciones de gobierno, 13% trabaja por cuenta propia y solo el 1% es
jubilado, el 9% ninguna de las opciones.
Grafica 3. Lugar de Trabajo.
20
MÁRQUEZ DE LEÓN
15
LÁZARO CÁRDENAS
10
MEZQUITITO
5
ARCOIRIS II
0
FIDEPAZ
En relación a los ingresos, la mayoría de los encuestados principalmente en
las colonias de baja marginación y los residentes extranjeros son los que se
encuentran entre una percepción de $5,500 a $6,500 pesos mensuales que representa
el 18%, seguido de un 15% que gana entre $6,500 a $7,500 pesos, el 12% gana entre
$4,500 a $5,500 y el 22% supera el ingreso de $8,500 pesos.
49 | P á g i n a
Grafica 4. Ingresos percibidos por los Encuestados.
5%
3%
4%
13%
$1,500-$2,500
$2,500-$3,500
$3,500-$4,500
12%
11%
$4,500-$5,500
$5,500-$6,500
$6,500-$7,500
10%
18%
$7,500-$8,500
$8,500-$9,500
10%
14%
$9500 A MAS
NO INGRESOS
3.1.2. Aspectos Generales del Estudio.
En relación al estudio que nos ocupa en esta tesis se planteo 4 zonas que
comprende Ensenada de La Paz y El Mogote; mismo que se le cuestiono a la
población cual es la zona que más frecuenta a fin de conocer los gustos de la
población (Véase anexo 3). Por lo que se encontró que la zona más frecuentada fue la
número 2 indicada en el mapa del anexo 2, la cual en promedio según la muestra
alrededor del 51.3% de la población visita el lugar.
50 | P á g i n a
Tabla 6. Porcentaje de la muestra que frecuenta las 4 zonas de estudio (La
Ensenada de La Paz y El Mogote)
Obs.
1
2
3
4
5
6
1. Zonas Frecuentadas
Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4
11%
78%
11%
0
Marqués De León
8%
50%
8%
33%
Lázaro Cárdenas
39%
41%
10%
10%
Mezquitito
26%
40%
11%
23%
Arcoíris II
40%
50%
10%
0%
Fidepaz
49%
7%
25%
Extranjeros Residentes 19%
143% 308% 57% 91%
Sumatoria
23.8% 51.3% 9.5% 15.1%
Promedio
Colonias
Total
100%
100%
100%
100%
100%
100%
En cuanto a las zonas frecuentadas por los encuestados se encontró la distribución
mostrada en la gráfica 5.
Gráfica 5. Zonas frecuentadas por colonias.
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
MÁRQUEZ DE LEÓN
LÁZARO CÁRDENAS
MEZQUITITO
ARCOIRIS II
FIDEPAZ
ZONA 1
ZONA 2
ZONA 3
ZONA 4
EXTRANJEROS
RESIDENTES
51 | P á g i n a
Siguiendo con el análisis de la frecuencia en las zonas antes descritas, se
indicó que el 38% realiza visitas mensuales, el 18% realiza visitas o paseos una vez a
la semana, seguida de un 12% que realiza visitas de 2 a 3 veces a la semana y el 9%
realiza visitas del fin de semana.
Tabla 7. Porcentaje representativo de visitas a las 4 zonas planteadas en el
estudio.
Frecuencia de la visita
Mensual
Una Vez a La Semana
De 2 a 3 Veces a la Semana
Fines de Semana
Número de
Visitas
58
28
18
13
Porcentaje
38%
18%
12%
9%
El mogote siendo de gran relevancia para el estudio presentó que el 28% realiza una
visita anual, el 10% visita cada 6 meses, el 19% considera visitarlo mensualmente y
finalmente el 51% no visita el mogote.
Tabla 8. Frecuencia de visitas al Mogote.
Frecuencia de la visita
Anual
Cada 6 Meses
Mensual
No Visita El Mogote
Número de
Visitas
43
15
13
77
Porcentaje
28%
10%
9%
51%
. Fuente: elaboración propia, a partir de encuestas
52 | P á g i n a
El 57% de la muestra considera que el clima es un factor importante para visitar estas
zonas y el 43% cree que esto no es un factor importante.
Grafica 7. Numero de adultos que
visitan la zona de estudio.
Grafica 6. Número de niños que visitan la
zona de estudio.
60
90
80
50
70
40
60
50
30
40
20
30
20
10
10
0
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
La mayoría que visita la zona de estudio se acompañan de 2 adultos y
comúnmente con 2 niños indicador que la mayoría visita los lugares en familia y
probable gasto para este número de personas, análisis que se verá en la valoración
económica de este estudio. El 61% de la población acude principalmente por
diversión, el 23% por descanso y el 6% lo considera cultural.
53 | P á g i n a
3.1.3. Valoración económica.
Siendo que la población estudiada muestra el 87% no utiliza ningún tour, se
estima que no realiza gasto en este tipo de actividades. Lo que realmente nos
preocupa en este estudio es conocer el valor que realmente le tiene la población de la
paz, que realmente son los mayores usuarios de la zona de estudio y a los que
realmente les preocupa el futuro del mismo. Una de las preguntas más importantes
fue que si hubiera una cuota por visitar el mogote y la ensenada de la paz, esto para
conservar en mejor estado la zona, cuánto estaría dispuesto a pagar y al parecer el
40% si estaría dispuesto a pagar entre 10 a 20 pesos y el 11% entre 20 y 30 pesos; y
el 44% no estaría dispuesto a pagar nada.
Tabla 9. Porcentaje de población dispuesta a pagar por conservar la zona de
estudio.
Precio dispuesto a
pagar
Número
Porcentaje
encuestados
$10-$20
61
40%
$20-$30
16
11%
$30-$40
3
2%
$40-$50
NO ESTOY
DISPUESTO
5
3%
67
44%
Una de las características de este análisis fue preguntar si de los solteros y de
las personas casadas suponiendo que tienen más compromisos, estaban dispuestas a
54 | P á g i n a
pagar, por lo que se encontró que si representaba un factor importante en la decisión
de pagar o no pagar una cuota por conservar la zona de estudio.
Grafica 8. Población soltera y casada dispuesta o no dispuesta a pagar una cuota
por conservar la zona de estudio.
70
60
50
40
30
20
10
0
SOLTERO: DISPUESTO
SOLTERO: NO
DISPUESTO
CASADO: DISPUESTO
CASADO: NO
DISPUESTO
MÁRQUEZ DE LEÓN
LÁZARO CÁRDENAS
MEZQUITITO
ARCOIRIS II
FIDEPAZ
Fuente: elaboración propia, a partir de encuestas
El 38% de la población considera que debería administrar una instancia
gubernamental, el 40% considera que una sociedad civil y 15% una instancia privada.
3.1.4. Valoración paisajística.
En el planteamiento del estudio resulta importante considerar como lucía el
paisaje de la zona del malecón principalmente con la vista del mogote, que hoy en día
existe un desarrollo turístico llamado Paraíso del Mar, para ello se presentó dos
fotografías una con imágenes antes del desarrollo turístico y con el desarrollo.
55 | P á g i n a
Ante esto el 66% de la población considera que prefería como lucia antes el
paisaje del malecón y solo el 34% prefiere como luce ahora el paisaje.
Grafica 9. Preferencia del Antes y Después del Paisaje del Mogote de La Paz.
120
100
80
60
40
20
0
ANTES
DESPUES
MÁRQUEZ DE LEÓN
LÁZARO CÁRDENAS
MEZQUITITO
ARCOIRIS II
FIDEPAZ
Alguna de las personas calificaron el paisaje del antes y después del proyecto
Paraíso del Mar, por lo que se obtuvo una diversidad en la opinión de las personas.
Cabe mencionar que la escala de medición del grado de acuerdo con el paisaje es de 1
al 10, siendo los valores iníciales los que expresan mayor grado de desacuerdo. Los
resultados revelan que ante la pregunta de calificación otorgada “después” del
proyecto de desarrollo alcanzaron hasta el 1 el 11%, lo que indica que el total
desacuerdo, mientras que el estado “anterior” del sitio valorado, no obtuvo
calificaciones entre los niveles de 1 al 4.
56 | P á g i n a
Tabla 10. Calificaciones del paisaje del Mogote y la Ensenada de La Paz
Calificaciones
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
TOTAL
Paisaje Con El Proyecto Paraíso
Del Mar
Antes
Después
11%
1%
1%
2%
5%
13%
4%
7%
10%
18%
16%
15%
20%
19%
45%
13%
100%
100%
3.1.5. Preguntas Relacionadas con La ANP`S de La Zona y Manglar del Mogote.
El 94% de la población de La Paz menciona conocer lo que es un ANP´s por
lo que es interesante saber que la población ya cuenta con el conocimiento y se ha
generado una cultura acerca de los recursos naturales de la ciudad y sus alrededores.
Por lo anterior, cabe mencionar que el 6% restante desconoce de estos decretos (véase
grafica 10). Entre algunos de los cuestionamientos realizados, se obtuvo que el 95%
de la población conoce que la Isla Espíritu Santo es una ANP, y en el caso de la Playa
Balandra se encontró que el 54% conoce que se encuentra en propuesta para ANP, y
el 46% no tiene conocimiento de ello, y entre datos interesantes cabe resaltar que a la
fecha del 30 de noviembre se dio a conocer que Balandra se decreto Área Natural
Protegida. El 90% de los visitantes a algunas de las ANP´s fue principalmente para
gozar de los atractivos acuáticos de flora y fauna marina.
57 | P á g i n a
Grafica 10. Conocimiento de las ANP´s por la población de La Paz.
160
140
120
100
80
60
40
20
0
SI
NO
MÁRQUEZ DE LEÓN
LÁZARO CÁRDENAS
MEZQUITITO
ARCOIRIS II
FIDEPAZ
Fuente: elaboración propia, a partir de encuestas
3.2. ENCUESTA II.
3.2.1. Aspectos generales de la encuesta sobre actividades recreativas y el
tiburón ballena.
La mayoría de las empresas indicó que cuenta con menos de 5 trabajadores
administrativos y en medida de su capacidad cuentan con hasta 10 trabajadores
operativos, donde la mayoría cuenta desde 1 hasta 2 capitanes y las empresas más
operativas llegan a tener hasta 6 capitanes. Las características del tipo de motor
dependen del tipo de embarcación y las características de la misma, así como la
58 | P á g i n a
capacidad de carga con la que estén trabajando. Las temporadas conocidas para el
turismo de estas empresas comúnmente es en los meses de Noviembre a Marzo, pero
algunas de ellas presentan temporadas en el mes de septiembre, lo más razonable, si
se observa los datos de las respuestas en el anexo 5 puede deberse a las actividades
turísticas que en ese momento se realicen en la zona de estudio. La mayoría de los
avistamientos del tiburón ballena se realizan en el polígono del mogote, de entre las
encuestas, tres de los entrevistados hacen mención de la mezcalera ubicado más o
menos a la altura de Balandra. Ocho de las doce empresas encuestadas menciona que
tiene éxito en el avistamiento del tiburón ballena por lo que se puede considerar una
actividad ya partícipe de los costos naturales del área de estudio.
En promedio el avistamiento dura entre 2 a 3 horas y sus visitantes extranjeros
provienen principalmente de EUA, Canadienses, Europeos y Japonenses, así como
Mexicanos en su gran mayoría. En promedio el consumo de los turistas los viajes de
avistamiento oscila entre los $2,100.00 pesos y los $5,000.00 pesos, existen altos
gastos en consumos de gasolina y equipos de buceo, snorkel y los costos por los
equipos superan los $2,000.00 pesos mensuales. Lo interesante de esta encuesta es
que los costos elevados por el equipo y el mantenimiento del motor son los que
mantienen los altos precios en el turista, y que el área de influencia tiene algún
impacto ya que son las actividades recreativas las que generan un valor económico
para estas empresas y sus operadores.
3.2.2. Aspectos socioeconómicos.
Con base a la información obtenida de la encuesta se encontró que 1,389
turistas son los que vienen a realizar actividades de observación del Tiburón Ballena
59 | P á g i n a
y actualmente se tienen beneficios por 745 mil pesos anuales aproximadamente según
los datos entregados por las operadoras turísticas.
Tabla 11. Estimación de ingresos de operadoras turísticas de avistamiento de
tiburón ballena.
Empresa
S.C.P.P.A.S.T Punta Baja SC
Marlin-Adventures
Pacifico Tours SA De CV
Lucia Celeste Diving services
Desert Jewer Charters SA de
CV
Lobitos Sea Adventures
Chicalera Tours
Marisol Carballo Arballo
Baja Tours "Esterito"
Pochunga
S.A de C.V
Cabo Adventures S.A de C.V
TOTAL
Temporada de
turistas para
avistamiento
Diciembre-Enero
Diciembre-Febrero
Invierno
Noviembre
Todo temporada
Sep, Dic y Enero
Septiembre a Marzo
Octubre- Mayo
Octubre a Marzo
Noviembre a Febrero
Noviembre a Febrero
Octubre a Marzo
280
10
6
20
Ingresos
totales por
turistas
84,000.00
5,000.00
3,526.2
14.00
60
180
116
110
21
270
100
216
1,389
39,180.00
99,000.00
75,400.00
33,000.00
8,400.00
81,000.00
35,000.00
282,096.00
745,616.20
Turistas por
temporada
Fuente: elaboración propia, con base a encuesta.
Para transferir esta información a la muestra total de las operadoras turísticas
se considera que si existen 26 operadoras turísticas y se promedio según la muestra se
indicó que existen 110 turistas por temporada lo que genera una visita anual de 2,860
turistas, véase la siguiente tabla:
60 | P á g i n a
Tabla 12. Origen de turista de avistamiento de tiburón ballena
Turistas de avistamiento
del tiburón ballena
286
2,574
2,860
Turistas
Nacionales
Extranjeros
Total
Llegada de turistas a
servicios de hospedaje*
190,378
36,084
226,462
Fuente: *Obtenido de Anuario Estadístico de Baja California Sur, Edición 2011. Los Turistas de
avistamiento del tiburón ballena se realizaron con estimación propia en base a los datos observados en
la muestra.
Según la muestra de la encuesta se estimó que de los turistas que demandan
las actividades de observación del tiburón ballena, se derivó que el 57% solo son
turistas nacionales y el 43% son turistas extranjeros.
Gráfica 11. Turistas de actividad recreativa: observación al tiburón ballena.
100%
80%
36,084
1,229
60%
40%
190,378
1,630
Extranjeros
Nacionales
20%
0%
Turistas de avistamiento
del tiburon ballena
Llegada de turistas a
servicios de hospedaje
En relación a los datos estimados se genero la gráfica 11, donde del total de
los turistas hospedados en la ciudad de La Paz se determinó que solo el 1% demanda
61 | P á g i n a
los servicios de las operadoras turísticas en la Bahía de la Paz, para el servicio de
observación del tiburón ballena y son aquellos que implican causar un impacto
económico en la bahía.
En la tabla 12 se estimo que 2,860 son los turistas que visitan la bahía de la
paz para las actividades de avistamiento de tiburón ballena, considerando todas las
operadoras turísticas registradas para esta actividad; por lo que considerando que el
gasto promedio por turista es de $340.00 pesos se determinó que los beneficios
económicos anuales totales son $972,400.00 pesos.
Entre otros datos interesantes la PROFEPA registro en el 2012 que las
operadoras turísticas realizaban 48 recorridos al avistamiento del tiburón ballena, de
las cuales se verificaron 40 embarcaciones un poco más de lo que nos arrojo la
muestra de las encuestas aplicadas en este ejercicio.
3.3.
Modelación econométrica.
Teoría del Método de Valoración Contingente. Desde la perspectiva económica el
Método de valoración Contingente (MVC), basado en la maximización de la utilidad
de los entrevistados, donde la función de utilidad (U) de los individuos está definida
para bienes de mercado y no-mercado, configurados por cantidades, precios y otros
atributos. Otro componente es la función de utilidad indirecta, constituida por
elemento estocástico, que representa la aleatoriedad y constituye el Modelo de
Maximización de la Utilidad Aleatoria (RUM). La base del análisis econométrico
parte del modelo teórico de utilidad, para analizar las respuestas de las encuestas de
Valoración Contingente. De acuerdo a Hanemann y Kanninen (1996), dado un estado
62 | P á g i n a
inicial del bien ambiental q denotado por q0, al individuo se le plantea un cambio en
la calidad del bien ambiental, pasando de q0 a q1 a un costo de T: Si T > 0
U(M – T, q1, X) - U (M, q0, X) ≥ 0
(1)
Incorporando V(⋅) que contiene un elemento de error que es aleatorio o estocástico ε.
Entonces se tiene que:
U(M, q, X) = V (M, q, X) + ε (q)
(2)
Y la probabilidad de obtener una respuesta positiva, frente a un cambio en el bien
ambiental, está dada por:
Prob(S) = Prob [V(M –T, q1, X) + ε 1 > V (M, q0, X) + ε 0 ]
(3)
ε i es aleatorio y recoge los elementos no observables de la función de utilidad del
individuo, entonces la probabilidad puede ser expresada:
Prob(S) = (1 + e-∆V)-1
(4)
Donde ∆V = V1 – V0. En el caso que la respuesta del entrevistado sea negativa al
cambio ambiental, la probabilidad se expresa:
Prob(N) = (1 + e∆V)-1
(5)
63 | P á g i n a
Entonces la disponibilidad a pagar por el cambio ambiental q1 (DAP) es aquella que
el individuo acepta por el cambio, a costa de disminuir su nivel de ingreso. Al cambio
en el nivel de utilidad causado por la disminución del ingreso disponible y
compensado por el aumento en el bienestar al mejorar el bien ambiental, se le conoce
como Variación Compensada y se expresa como sigue:
U (M-DAP, q1, X) = U (M, q0, X)
y
V (M-DAP, q1, X) +ε 1 -ε 0 = V (M, q0, X)
(6)
Esta última se encuentra en términos de la función de utilidad observable y es una
variable aleatoria debido al error estocástico incluido, adicionalmente es una función
acumulativa de densidad (FDA) denotada como F(T), el valor esperado de la variable
DAP se fundamenta en FDA como se muestra a continuación:
E( DAP ) = ∫ [1 − F ( T )]dT
∞
0
(7)
Las respuestas que se obtienen en principio son positivas o negativas, por tanto la
variable dependiente podrá tomar valores de 1 ó 0, es decir es una variable cualitativa
que representa probabilidades, la ecuación (5) matricialmente representa estas
respuestas, siendo Y i la variable dependiente y el término de la derecha es el
equivalente a la utilidad determinística:
Y i = X i β+ ε i
donde i: 1, 2… N
(8)
64 | P á g i n a
Sin embargo, lo que en realidad se aprecia es la variable latente Y i * con la siguiente
expresión:
Y i * = X i β+ ε i
(9)
que toma los valores:
Y=1
Y=0
si Y i * >0
en otro caso
(10)
De acuerdo a (6) y (7) obtenemos:
Prob (Y = 1) = Prob (ε i > -X i , β) = 1 - F( - X i , β)
(11)
Donde F(⋅) es la función de distribución acumulativa para ε. El valor observado es la
realización de un proceso binomial y el tratamiento para obtener los coeficientes de
regresión será por medio de la maximización de la función de verosimilitud:
L = ∏ F (− Xβ )∏ (1 − F (− Xβ ))
Yi = 0
(12)
Yi =1
La función de distribución que se asume para el comportamiento de ε corresponde a
una distribución normal, ε i es N(0,σ2) resultando el modelo probit:
− Xβ / σ
F (− X i β ) =
∫ (2πσ )
2 −1 / 2
exp − (t 2 / 2)dt
(13)
−∞
Retomando (1) y (2), se tiene que si T > 0,
V(M –T, q1, X) + ε 1 > V (M, q0, X) + ε 0
V(M –T, q1, X) - V (M, q0, X) > ε 0 - ε 1
65 | P á g i n a
∆V = V(M –T, q1, X) - V (M, q0, X)
η = ε 0 - ε 1 , entonces Prob(Aceptar) = Prob (∆V>η)
(14)
Considerando de nuevo la expresión (5), el término Xβ es una generalización
matricial que recoge el conjunto de variables socioeconómicas y sus respectivos
coeficientes, incluyendo el término independiente, entonces la variación en la utilidad
del individuo expresada en coeficientes observados es:
∆V = α - β T
(15)
De esta manera se observa que a mayor T, se obtendrá menor ∆V, es decir que
la probabilidad de una respuesta positiva (si) será menor. De tal modo se tiene que: α
muestra el cambio de utilidad por el cambio ambiental; β representa la utilidad
marginal del ingreso. Si: ∆V = 0 el individuo sería indiferente al cambio ambiental.
La aplicación de la encuesta definitiva se realizó durante los meses de septiembre,
octubre y noviembre de 2011. En cuanto al tipo de encuesta aplicada se determinó
hacer una encuesta de opciones múltiples, se optó por personal con conocimiento del
posible sesgo del entrevistador. Se intereso en aplicar principalmente para contrastar
las diferencias en la DAP por un cambio en el paisaje del Mogote y considerando
aspectos socioeconómicos de los individuos entrevistados.
En lo que respecta al formato de la pregunta se consideró el formato mixto
con el propósito de los obtener no solo la DAP, sino sus determinantes a través de un
modelo de regresión censurada, la pregunta se formuló en términos de Disposición a
Pagar, se realizaron una serie de preguntas, pero en relevancia al modelo se planteó la
pregunta dicotómica, en la que se propuso al entrevistado un determinado pago por el
cambio en el paisaje del mogote y de la conservación del mismo. El cuestionamiento
66 | P á g i n a
fue el siguiente Si hubiera una cuota por visitar el Mogote y la Ensenada de La
Paz, ya sea para conservarlo cuanto estaría dispuesto a pagar, y se dio 5 opciones
Estoy dispuesto a pagar 10 a 20 pesos, 20 a 30 pesos, 30 a 40 pesos, 40 a 50 pesos
y No estoy dispuesto a pagar nada, complementado con una respuesta de la razón
por la que escoge una de las 5 opciones, para el modelo se considero también agrupar
los datos en sí o no para complementar los datos estadísticos. Entre otras preguntas
de relevancia se le preguntó a los encuestados
si
están de acuerdo con la
construcción del desarrollo en el Mogote y se hizo hincapié en que los encuestados
calificaran el paisaje de Mogote Antes y Después de los desarrollos en él, de tal
manera que esto permita encontrar una DAP por los cambios ocurridos en la ensenada
de La Paz y el Mogote.
Especificación del Modelo Probit
La especificación del MVC considera la siguiente representación de aceptar pagar (
Pk ) por una mejora en la calidad ambiental representada por la belleza escénica del
sitio Ramsar “El Mogote” expresado por el siguiente modelo probit:
Pk = E (Y = 1 / X k ) =
−t2
∫ 2 dt
2π −∞ e
1
Gk
(16)
Donde t es una variable aleatoria normal estandarizada, t ≈ N (0,1) . En este modelo,
la probabilidad Pk para Y = 1 (si la respuesta es afirmativa “si” y 0 de lo contrario
“no”), descansa entre cero y uno, ya que la probabilidad de la variable aleatoria
normal estandarizada t es menor o igual a Gk . Cuando el índice de utilidad Gk
incrementa de – a +, la probabilidad Pk para Y = 1 incrementa monotónicamente. Ya
67 | P á g i n a
que Pk representa la probabilidad de una respuesta afirmativa, ésta es medida por el
área de la curva normal estándar desde – hasta Gk . La matriz X k contiene las
variables socioeconómicas, que se describen en la tabla 8.
Resultados Generales del Modelo
Tabla 13. Descripción de variables.
Variable
Descripción
Disposición a
pagar
Monto a pagar
DAP
Monto-DAP
Escolar
Nivel educativo
Aceptación del
cambio del
desarrollo
Adesarrollo
Unidades
Media
S. D.
Mínimo
Máximo
Binario
0.556962
0.498324
0
1
$ 000/mes
2.8735588
0.39078
2.302585
3.912023
Categóricas
2.524219
0.249553
1.791759
2.890372
Binario
1.575949
0.495769
1
2
Fuente: elaboración propia a partir de muestra.
Los resultados de la especificación econométrica se aprecian en la tabla 13.
Tabla 14. Resultados de Modelo Probit
Variable
Coeficiente
Error estándar
Estadístico z
Prob.
C
0.698869
1.751918
0.398916
0.6900
Lnmonto
Lnescolaridad
Desarrollo
-0.815305
1.410306
-1.062080
0.444262
0.458314
0.227006
-1.835190
3.077159
-4.678635
0.0665
0.0021
0.0000
Log likelihood
McFadden R-squared
-86.38907
0.188863
Restr. log likelihood
-106.5037
Fuente: elaboración propia.
68 | P á g i n a
Los resultados de
los parámetros del modelo fueron los teóricamente
esperados, es decir, el signo del coeficiente Lnmonto resultó negativo y
estadísticamente significativo con un noventa por ciento de confianza e indica que la
probabilidad de que la población acepte pagar por un cambio en la calidad ambiental
de la belleza escénica del sitio RAMSAR bahía de La Paz, disminuye conforme se
incrementa el monto de la pregunta de disposición a pagar. En cuanto al efecto de la
educación del jefe del hogar sobre la disposición a aceptar pagar por un cambio en la
belleza escénica del mogote de La Paz, ésta resultó positiva y estadísticamente
significativa al uno por ciento de significancia estadística. El modelo incluyó una
variable categórica que representa la idiosincrasia de la población con la cual se
contrastó la existencia de diferencias estadísticamente significativa de acuerdo a la
aceptación del desarrollo del Mogote o no. Los resultados de esta variable revelaron
que los encuestados que están de acuerdo con el desarrollo del Mogote tienen una
menor probabilidad de aceptar pagar por una mejora en la calidad ambiental del
Mogote medida por la belleza escénica, en relación a aquellos que no están de
acuerdo con el desarrollo inmobiliario del Mogote. Estos resultados permitieron
obtener la medida de bienestar de la población respecto a la calidad de la belleza
escénica del Sitio.
Prob (Si) = 0.69 -0.81 (Monto-Dap) -1.06 (Desarrollo) + 1.41 (Educación)
La evaluación de la función anterior nos permitió estimar el Valor Económico
(VE) del servicio ambiental de provisión como puede observarse en el Cuadro 10.
69 | P á g i n a
Tabla 15. Valor económico del servicio ambiental en la Ensenada de La Paz,
2011.
Servicio
ambiental
Número de hogares
habitados
Provisión
178,079
Beneficios
económicos por
familia
3.60
Beneficios
económicos
mensuales
773,918
Beneficios
económicos
anuales
9,287,013
Fuente: elaboración propia.
Los beneficios económicos anuales del sitio RAMSAR revelan el valor
económico de no uso que le asigna la población al sitio. En estos resultados el modelo
Probit postula la situación de la disposición a pagar por el cambio ocurrido en el
desarrollo turístico en el Mogote de La Paz y el impacto ocasionado en el paisaje,
incluyendo variables dependientes con valores restringidos,
variables binarias,
variables de recuento.
Las variables con mayor incidencia en la disposición a pagar por un cambio
en la zona de estudio fueron definitivamente entre los datos de nivel educativo que
indicaban que a mayor grado de estudio tenían más disposición a pagar.
CAPÍTULO IV. Discusión.
La importancia de los servicios ambientales es revelada por la modificación
en cada uno de sus atributos de cantidad, calidad, localización y tiempo de flujo
(Millennium Ecosystem Assessmen, 2005). En este sentido la valoración del uso de
los servicios recreativos del sitio ramsar “el mogote” es expresada por la percepción
del cambio en la calidad paisajística por parte de la población de La Paz. Actualmente
existe un reciente interés por valorar los servicios ambientales de los ecosistemas
costeros y marinos de Baja california Sur, uno de ellos es el realizado por Hernández70 | P á g i n a
Trejo, et al (2012), quienes realizan estimaciones de la valoración económica de los
servicios recreativos provistos por la biodiversidad acuática del Parque Nacional
Archipiélago Espíritu Santo (PNAES). Las estimaciones realizadas mediante tres
modelos de tipo Poisson para turistas nacionales, internacionales y mixtos, sugieren
que la medida de bienestar de los turistas por visitar el PNAES fue de 211 dólares,
que al tipo de cambio 12.35 asciende a $ 2,605.85 pesos por individuo anual.
Los resultados del modelo de Valoración Contingente revelan que la DAP por
individual por la modificación de la calidad del paisaje del sitio RAMSAR del
mogote resultó en $3.60 por lo que anualmente genera una medida de bienestar anual
de $9,287,013.00. Los resultados encontrados en este trabajo son consistentes a los
encontrados por Hernández-Trejo et al (2012), e indican que los métodos expresan
satisfactoriamente la variación compensada por la pérdida de bienestar al modificar el
paisaje del mogote, la cual sería compensada por la medida de bienestar por obtener
un nivel mayor de calidad de belleza escénica representada por la eliminación de los
edificios ubicados en el mogote.
La diferencia de las investigaciones radica en los diferentes modelos
econométricos y los diferentes métodos de valoración. El estudio del PNAES utiliza
el modelo de Poisson, donde sus principales variables están relacionadas con la
demanda de los servicios recreativos con base al tiempo y el número de viajes
realizados, calculando el gasto de la población turística.
En cambio el estudio
RAMSAR utiliza el modelo de Probit en el cual se calcula la utilidad por un cambio
ambiental para conocer la DAP de la población local. Es notable que el resultado del
PNAES donde se estiman $211 dólares, que al tipo de cambio 12.35 asciende a $
2,605.85 pesos por individuo anual es porque se estima el gasto de los individuos en
71 | P á g i n a
el sector turístico, por lo que realmente no se calcula un beneficio por los impactos
ambientales, solo los gastos generados a raíz de las actividades turísticas. En cambio
el beneficio estimado por la encuesta en el sitio RAMSAR es evidente que se calcula
el valor otorgado por la población por los cambios ocurridos en el paisaje. El valor
económico ambiental se puede dar en diversos métodos de valoración, pero
ciertamente el más adecuado para el diseño de políticas de conservación o
preservación, es el de método de valoración contingente, debido a que este el único
que permite estimar los valores de uso y no uso de los servicios ambientales y
recursos naturales.
CAPÍTULO V. Conclusiones.
La aplicación del método de valoración contingente consistente en la
variación compensatoria de las pérdidas o ganancias en el bienestar de las personas
ante cambios en las condiciones de calidad y cantidad de los recursos naturales,
permitió llegar a las siguientes conclusiones:
 Se encontró una opinión dividida de la población en cuanto al impacto
paisajístico realizado en el Mogote y la Bahía de La Paz.
 Considerando que la mayoría de las personas encuestadas respondió contar con
ingresos mensuales entre los 4,500 pesos y 6,500 pesos, que tienen estudios de
preparatoria y universitarios, y son personas entre los 30 a 45 años de edad, y a
pesar del impacto ya abordado en El Mogote y la economía de la Bahía de La
Paz, la población incluyendo residentes extranjeros, considera que está dispuesto
a pagar algo por conservar en mejor medida el Mogote y la Bahía de La Paz.
72 | P á g i n a
 Los resultados estadísticos indicaron que el 44% no está dispuesto a pagar nada
por mantener el sitio RAMSAR, sin embargo, partiendo de que el 66% de la
población prefiere el paisaje del mogote y la bahía como estaba antes del
proyecto Paraíso del Mar, los resultados del método de Valoración Contingente
revelan que la población está dispuesta a pagar por un cambio en la calidad de los
servicios recreativos derivados del paisaje del mogote y la ensenada de La Paz.
 Por otra parte se corroboró la hipótesis específica, es decir, los encuestados que
revelaron estar en desacuerdo con el desarrollo inmobiliario presentan una mayor
probabilidad a aceptar pagar por una mejora en la calidad del servicio recreativo
derivado del paisaje, en relación a aquellos que están de acuerdo con el
desarrollo inmobiliario en el sitio valorado.
 Se encontró que de acuerdo a los resultados antes señalados la disposición a
pagar por las personas encuestadas asciende a $3.60 pesos, lo cual se traduce
como un beneficio económico mensual de $773,918 pesos por el cambio en los
atributos paisajísticos del sitio. La medida de bienestar anual
resulto en
$9´287,013.00 pesos. Estos resultados tienen implicaciones en el diseño de
políticas de desarrollo turístico sustentable en sitios de importancia por sus
servicios ambientales y culturales de la zona costera del mogote bahía de La Paz.
 En cuanto a los servicios recreativos del mogote y la bahía de La Paz,
consistentes en el avistamiento del tiburón ballena, concluyo ser una actividad
que se encuentra en auge y que actualmente es uno de los temas de preocupación
por PROFEPA por los impactos de la actividad turística sobre la especie, y en
medida que exista un desarrollo en la zona implica mayores perturbaciones a esta
población de tiburón.
73 | P á g i n a
 El beneficio económico de las actividades de avistamiento del tiburón ballena sse
estimo en base que el gasto por turistas es $340.00 pesos, y con base a que se
calculo que existen en promedio 2,860 turistas que demandan las actividades de
avistamiento de esta especie se llego a la conclusión de percibir un beneficio por
$972,400.00 pesos.
Estos resultados son consistentes con los hallazgos de los Beneficios
económicos de los servicios recreativos provistos por la biodiversidad acuática del
Parque nacional Archipiélago Espíritu Santo, presentados por Hernández-Trejo et al,
(2012), en el sentido de que los servicios ambientales de los ecosistemas marinos y
sus atributos paisajísticos son valorados de acuerdo a los servicios recreativos que de
ellos derivan. Los resultados de este trabajo coinciden en que la valoración
económica de estos servicios son solo el inicio de lo que podría llevarse a cabo para
obtener una valoración económica de toda la zona recreativa de la ensenada de La
Paz y el Mogote, incluyendo las islas en la que se realizan actividades turísticas o que
generan un beneficio económico.
Los desarrollos turísticos que actualmente se han autorizado no han sido
aceptados por la población local, debido a que no son acordes a la naturaleza del
entorno. La actividad turística a desarrollar en esta área debe considerar el menor
impacto ambiental, para evitar la pedida de la calidad de los servicios ambientales de
recreación del sitio, además de preservar zonas prioritarias del sitio RAMSAR.
74 | P á g i n a
BIBLIOGRAFÍA
Ángel A., 2006, “Conceptualización, origen y evolución del turismo”, Primera
Edición, editorial Trillas, México, pp. 116
Avilés Polanco, Gerzaín et. al., Enero-Junio de 2010, “Valoración económica del
servicio hidrológico del acuífero de La Paz, B.C.S.: Una valoración
contingente del uso de agua municipal”, Revista Frontera Norte, Vol. 22, Núm.
43, 103 y 128 pp.
Azqueta O., 1994 “Valoración Económica de la Calidad Ambiental”, McGraw-Hill,
Universidad de Alcalá de Henares, México, 297 pp.
Barros, A. y Lessa C., 1990 “Introducción a la Economía”, ed. Siglo XXI
Barry C. Field, 2000 “Economía Ambiental una Introducción”, Mc Graw Hill,
Colombia.
Barzev R., 2002, “ Guía Metodológica de Valoración Económica de Bienes,
Servicios e Impactos Ambientales”, Un aporte para la gestión de ecosistemas y
recursos naturales en el CBM; SERIE TÉCNICA 04, Proyecto Para La
Consolidación Del Corredor Biológico Mesoamericano.
Balandra, Organización civil, consultado el 20 de marzo de 2010,
‹‹http://www.balandraesnuestra.org/››
Balvanera, Patricia. Cotler, Helena. Acercamientos al estudio de los servicios
ecosistémicos: Gaceta Ecológica [en línea] 2007, [citado 2009-12-23].
Disponible en Internet: ‹‹http://redalyc.org/articulo.oa?id=53908502››
Carl Steinitz, Robert Faris, Michael Flaxman, Juan Carlos Vargas-Moreno, Guoping
Huang, Shiau-Yun Lu, Tess Canfield (Harvard University); Oscar Arizpe,
75 | P á g i n a
Manuel Angeles, Micheline Cariño, Fausto Santiago (Universidad Autónoma
de Baja California Sur); Tom Maddock III, Carolyn Lambert, Kathryn Baird
(University of Arizona) y Lucio Godínez (Centro Interdisciplinario de Ciencias
Marinas) 2006,“Futuros Alternativos para la Región de La Paz Baja California
Sur, México”, International Comunity Fundation (IFC), San Diego.
CEPAL, 1994“Economía y Ecología: dos ciencias y una responsabilidad frente a la
naturaleza”, Lima Perú.
Consultores en Educación, Desarrollo, y Capacitación, 2003“Taller de análisis de
alternativas para la regulación de instalaciones portuarias turísticas en La
Bahía de La Paz”, Coastal Resources Center, University of Rhode Island., 12
pp.
CONANP, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, “Programa de
Manejo”, Complejo Insular del Espíritu Santo, México; Componente del Área
deProtección de Flora y Fauna, Islas del Golfo de California, Serie Didácticas,
21pp.
Cristeche E. y Julio A. Penna Método de Valoración Económica de los Servicios
Ambientales, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Estudios
Socioeconomicos de la sustentabilidad de los sistemas de producción y recursos
naturales,Serie Documento de Trabajo Nº 3 - PPR AEES1, Enero 2008
<<http://www.inta.gov.ar/ies/docs/otrosdoc/metodos_doc_03.pdf >>
CCMSS, Servicios Ambientales, Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura
Sostenible, A.C., Publicado el 13 de enero de 2009, consultado el 13 de enero
de
2010,
‹‹www.ccmss.org.mx››
http://www.ccmss.org.mx/modulos/casillero_servicios.php››
76 | P á g i n a
CIBNOR, Centro de Investigaciones Biológicas de Noroeste, S.C., Consultado el 20
de marzo de 2010,Fichas y Mapas,
‹‹http://intranet.cibnor.mx/investigacion/ramsar/mapas_sitios_ramsar.php››
Damodar N. Guajarati, 2004, “Econometría” Cuarta Edición, Mc Graw Hill, México,
972 pp.
Desing Planning and Enviroment Worldwide (EDAW), 2002,“Análisis del Mercado
para Marinas en el noroeste de México”,
Espinosa J., (Octubre 2007) Turismo, un Peligro para el Mar de Cortés, Iniciativa
Mexicana de Aprendizaje para la Conservación (IMAC), Articulo en:
<< www.imacmexico.org>>
ESA, La Sociedad Americana de Ecología (Ecological Society of America, ESA),
Servicios de los Ecosistemas: Una Introducción, Publicado en Junio de 2000,
Consultado
el
21
de
Diciembre
de
2009
en
<<http://www.actionbioscience.org>>
FONATUR, 2007, Antecedentes del Archivo “Escalera Náutica”.
FCEA, Fondo para la Comunicación y la Educación Ambiental, Servicios
ambientales, consultado el 13 de enero de 2010,
‹‹www.eambiental.org/index.php?option=com_
content&task=view&id=88&Itemid=262››
Guía práctica para la elaboración del PMDP 2007, alineado a la estrategia del puerto
desarrollada con BCS.
Hanemann W., Michael, 1994, “Valuing the Environment Through Contingent
Valuation”, Journal of Economic Perspectives, 8, U.S., American Economic
Association, 19-43 pp.
77 | P á g i n a
Herrera, F., 2007 (Aportado en la maestría en economía del Medio Ambiente y de
Los Rec. Nat.) Desarrollo Sustentable.
Hernández T. Víctor, 2011 “Beneficios económicos de los servicios recreativos
provistos por la biodiversidad acuática del Parque Nacional Archipiélago
Espíritu Santo”, Universidad Nacional Autónoma de México, Volumen XX,
Número 40; Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C., 177
pp.
Ivanova A. y Ángeles M., 2003 “Diagnostico Estratégico de Baja California Sur”,
Universidad Autónoma de Baja California Sur, Secretaria de Educación
Pública, México, 444 pp.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), (Diciembre 2007)
INEGI,
Consultado
el
20
de
marzo
de
2010,
Geografía,
<<
www.inegi.gob.mx>>
‹‹http://www.inegi.org.mx/inegi/default.aspx››
Lambert, Alain; Asesor principal de la Convención de Ramsar, Valoración
económica de los humedales: un componente importante de las estrategias de
gestión de los humedales a nivel de las cuencas fluviales, Mayo de 2003,
consultado
el
15
de
marzo
de
2010,
‹‹http://www.conservationfinance.org/Documents/CF_related
_papers/Valoracion_economica_humedales_7_July_2003.pdf››
Lino Martínez Ravelo, Tesis 2005 “Análisis de la Actividad Turística su impacto en
el Medio Natural y su interacción con las actividades productivas en la
Subdelegación El Sargento, Municipio de La Paz, B.C.S.”, Universidad
Autónoma de Baja California Sur, La Paz BCS, 125 pp.
78 | P á g i n a
Millennium
Ecosystem
Assessmen,
2005
<<http://www.aletta.nu/epublications/2005/ cga_synthesis.pdf>>
Niparajá, A.C. y XII Ayuntamiento de La Paz, B.C.S. 2007;“Estudio Previo
Justificativo para la Creación de la Zona Sujeta a Conservación Ecológica y de
Interés de la Comunidad”, Balandra. La Paz, B.C.S. México, 53pp.
Negrão, R., Desarrollo Sustentable, UNESCO, (Abril 2008) <<www.unesco.org >>
Presidencia de la República, (PND) Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, 323 pp.
(Junio 2008) <<www.pnd.calderon.presidencia.gob.mx>> Plan Estatal de
Desarrollo 2005-2011, Gobierno del Estado de Baja California Sur.
Penagos Concha, Ángela María -AMP y Hernández Pérez, Sarah —SH, “La
valoración económica en las áreas protegidas”,
Pompilio S., (2006) Diseño de encuestas de preferencias declaradas para la
estimación del valor de los ahorros de tiempo y el pronóstico de la demanda de
servicios de transporte urbano de pasajeros, Departamento de Economía y
Finanzas, Facultad de Ciencias Económicas - Universidad Nacional de
Córdoba, Trabajo presentado a la XLI Reunión Anual de la Asociación
Argentina de Economía Política, Universidad Nacional de Salta – Noviembre
de 2006 <<http://www.aaep.org.ar/espa/anales/works06/SartoriJuanJose.pdf>>
Quétier, Fabien. Tapella, Esteban. Conti, Georgina. Cáceres, Daniel. Díaz, Sandra.
Servicios ecosistémicos y actores sociales. Aspectos conceptuales y
metodológicos para un estudio interdisciplinario: Gaceta Ecológica [en línea]
2007,
[citado
2009-12-23].
Disponible
en
Internet:
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=53908503.
ISSN 1405-2849
79 | P á g i n a
Reyes-Salinas, A. R. Cervantes-Duarte, R. A. Morales-Pérez y J. E. Valdez-Holguín,
2003. “Variabilidad estacional de la productividad primaria y su relación con la
estratificaciónvertical en la Bahía de la Paz, B. C. S.” Hidrobiológica 13 (2):
103-110. Articulo en (Julio 2008) <<www.investigacion.izt.uam.mx>>
Sanjurjo Rivera, Enrique, 2001; “Valoración Económica de Servicios Ambientales
Prestados por Ecosistemas: Humedales en México”, Instituto Nacional de
Ecología, Dirección General de Investigación enPolítica y Economía
Ambiental, SEMARNAT, 46 pp.
Secretaria
de
Turismo,
Notas
Informativas,
(Noviembre
2007)
<<www.presidencia.gob.mx>>
SEMARNAT, (Noviembre 2007) << www.semarnat.com.mx>>
Simeón M., Entremares, un nuevo desarrollo turístico en la zona de El Mogote,
Periódico El Sudcaliforniano, Publicado el 8 de septiembre de 2008,
Consultado el 25 de Septiembre de 2008 en <<www.oem.com.mx>>
Tarté Rodrigo, Reflexiones sobre el tema de los servicios ecosistémicos y su
desarrollo, Evento,
Consultado
el
Katoomba Group, Publicado el 28 de Julio de 2009,
29
de
Diciembre
de
2009
en:
http://www.katoombagroup.org/documents/ events/event16/Rodrigo_Tarte2.pdf
Udlap, [OMT] 1999, consulta 28 de mayo 2008, Citado por www.catarina.udlap.mx
Vargas, F. (Noviembre 2007) La Escalera Náutica del Mar de Cortés fue el Mega
proyecto del Gobierno de Vicente Fox, pero la austeridad presupuestal la obligó
a un drástico ajuste. Hoy se espera la inversión de la iniciativa privada para
reavivarla. Revista Ejecutivos de Finanzas El Poder de Los Negocios;
<<www.ejecutivosdefinanzas.org.mx>>
80 | P á g i n a
Urciaga J., Beltran L. y Lluch D., et. al.; “Recursos Marinos y Servicios Ambientales
en el Desarrollo Regional”, Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste,
S.C.(CIIBNOR), Universidad Autónoma de Baja California Sur (UABCS) y
Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas –IPN (CICIMAR), La Paz 2009,
351 pp.
Vazquez L. Felipe, Cerda A. y Orrego S., 2007; “Valoración Económica del
Ambiente”, Editorial Thomson, 368 pp.
Wikipedia, “Enciclopedia Libre” (Diciembre 2007) << www.es.wikipedia.org>>
William J., Stevenson,1981, “Estadísticas para Administración y Economía”
(Conceptos y Aplicaciones), Editorial Harla, México, 585 pp.
81 | P á g i n a
ANEXOS
Anexo 1. Diseño de Encuesta aplicado por el Método de Valoración Contingente.
82 | P á g i n a
83 | P á g i n a
84 | P á g i n a
Anexo 2. Zona de Valoración para Encuesta: Comprende Ensenada de La Paz y
El Mogote.
85 | P á g i n a
ANTES
DESPUÉS
86 | P á g i n a
ANTES
DESPUÉS
87 | P á g i n a
Anexo 3. Encuesta a operadoras turísticas del Tiburón Ballena.
88 | P á g i n a
89 | P á g i n a
Anexo 4. Resultados de encuesta tiburón ballena.
Empresa
N° trabajadores
administrativos
S.C.P.P.A.S.T Punta
Baja SC
3
Marlin-Adventures
2
Trabajadores
operativos
N° de embarcaciones
Características de la embarcación
Tipo de motor
Tripulación
promedio
Capitanes:5 Guias:5
7
Capacidad de carga:11 pax Metros eslora: 7.92
11s H.P
7
Capitanes:3
Tripulacion:2 Guias:3
Buzos:1
4
Capacidad de carga: 3 ton Metros eslora: 28 y
26 pies
300 H.P, 250
HP, 150 HP,
300 HP
2
4
Capacidad de carga: 2 pangas 2 catamaranes
Metros eslora: 20 y 22 32
Fueras de borda
2
1
Capacidad de carga: 30 Metros de eslora 15 m
Detroit Diesel
3 a 5 aprox.
5
Capacidad de carga: 30 ton. Metros de eslora:
46 ft
2 Diesel 330 hp
2
1
Capacidad de carga: 1/24 pies Metros de eslora:
8 mts
150 hp
8 pax
1
Capacidad de carga: 3 ton.
150 Yamaha
10
2
Capacidad de carga: 1,20 ton. Metros de eslora:
620
90 y 115 HP
2a6
1
Capacidad de carga: 26 Metros de eslora: 3
115 Suzvky
2
1
Capacidad de carga: 1,200 hys Metros de
eslora: 23 pies
115 Yamaha
6a7
2
Capacidad de carga: Metros de eslora: 26 pies
115 Yamaha
5
8
Capacidad de carga: 24 ft Metros de eslora: 3
2 Yamaha, 115
HP
2
Pacifico Tours SA De
CV
Lucia Celeste Diving
services
3
Desert Jewer
Charters SA de CV
Lobitos Sea
Adventures
2
Chicalera Tours
2
Marisol Carballo
Arballo
2
Baja Tours
"Esterito"
1
Pochunga
2
S.A. de C.V.
1
Cabo Adventures
S.A. de C.V.
4
Capitanes:1
Buzos:0
Capitanes: 2
Capitanes: 1
Tripulación: 2 Guías:
1
Buzos:1
Capitanes: 1
1
buzos:0
Capitanes: 2
Tripulación: 2 Guias:0
Buzos: 0
capitanes: 4
3
Buzos:2
Capitanes: 1
1
Buzos:0
capitanes: 2
2
Buzos: 0
Capitanes: 6
15
Buzos:4
90 | P á g i n a
Viajes en
promedio de
avistamiento
de tiburón
Cuantos
turistas
llevan por
viaje
Porcentaje de los
turistas son:
Tiempo en
promedio que
dura el viaje
Lugar de mayor
frecuencia de el
avistamiento del
tiburón ballena
Porcentaje de los viajes
realizados que logran el
avistamiento del tiburón
ballena
40
6a7
Nacionales: 60%
Extranjeros: 40%
Dos horas
Condominios
Paraíso del Mar
75%
1 diario
10
3 hrs
Polígono Mogote
95%
3 hrs
Mogote
80%
Nacionales: 100%
3 dias
Mogote
70%
6
Nacionales: 50%
Extranjeros: 50%
4 Horas
no hay
100%
6 pax
Nacionales: 50%
Extranjeros: 50%
2 a 3 horas
Mogote
90%
6
Nacionales:40%
Extranjeros: 60%
2 a 3 horas
Frente al Mogote
51%
2a6
Nacionales: 80%
Extranjeros: 20%
1 a 2 horas
Caceta de vigilancia
y mescalera
100%
2 a 3 viajes
6a8
Nacionales: 40%
Extrajeros: 60%
1 hora
La Mezcalera
50%
45
5 a6
Nacionales: 80%
Extranjeros: 20%
2 horas
Las Casitas a la
Mezcalera
98%
20
5
Nacionales: 60%
Extranjeros: 40%
1 a 3 horas
Área del Mogote
95%
3 a 5 por
semana
6 a 12
Nacionales:20%
Extranjeros: 80%
4 a 5 horas
Poligono autorizado
(dentro del Mogote)
95%
Empresa
Temporada de
turistas para
avistamiento
S.C.P.P.A.S.T
Punta Baja SC
DiciembreEnero
MarlinAdventures
Pacifico Tours
SA De CV
Lucia Celeste
Diving services
Desert Jewer
Charters SA de
CV
Lobitos Sea
Adventures
DiciembreFebrero
Recorridos turísticos,
Archipielago Espiritu
Santo
Buceo y pesca, isla Esp.
Santo
Invierno
Snorkel en los islotes
Noviembre
Isla de Clipperton, otros
2 por mes
10
Todo
temporada
Paseo/buceo
10
30
Chicalera
Tours
Marisol
Carballo
Arballo
Baja Tours
"Esterito"
Sep, Dic y
Enero
Septiembre a
Marzo
¿Qué actividad y
donde la realiza?
Tours snorkel Espiritu
santo y buceo
Paseos recreativos en
Isla Espirutu Santo y
campamentos
Octubre- Mayo
Loberas
Octubre a
Marzo
Pochunga
Noviembre a
Febrero
S.A. de C.V.
Noviembre a
Febrero
Paseos recreativos,
snorkel y campamento
Viajes a la Isla, pesca
deportiva, snorkel y
buceo libre
Viajes a la Isla, San
Rafailito, Balandra etc.
Cabo
Adventures
S.A. de C.V.
Octubre a
Marzo
Isla Espiritu Santo y
Cabo San Lucas
6
Nacionales:30%
Extranjeros: 70:%
Nacionales: 20%
Extranjeros: 80%
91 | P á g i n a
Empresa
S.C.P.P.A.S.T
Punta Baja SC
MarlinAdventures
Pacifico Tours
SA De CV
Lucia Celeste
Diving services
Desert Jewer
Charters SA de
CV
Lobitos Sea
Adventures
Chicalera
Tours
Marisol
Carballo
Arballo
Baja Tours
"Esterito"
Pochunga
S.A. de C.V.
Cabo
Adventures
S.A. de C.V.
Precio
promedio
por turista
¿Qué incluye el
viaje?
Snorkel$300.00 avistamiento,
guia
Equipo Snorkel,
$500.00
Guia y agua
45.00 USD
Equipo
70% Alimento y
alojamiento
50 USD
todo comida, etc.
Aguas, refresco,
$550.00
comida
Aguas, refresco y
$650.00 equipo de
snorkel
$300.00 Avistamiento y
buceo
Equipo snorkel,
$400.00 chaleco, agua y
sodas
Equipo de
$300.00 snorkel, agua y
salvavidas
Avistamiento y
$350.00
nado
100 USD Agua, barras de
granola
Tiene
algún tipo
de
subsidio
¿Algún tipo de
financiamientos de
instituciones de
desarrollo o
privado?
No
No
No
Si
sueldo mensual
promedio de la
tripulación
No
15 Litros
10 años
$4,800.00
50 litros
4 años
$1,500 semanal
20,000.00
50,000 mil
año
Privado por razones de
seguridad
2,000 pesos al mes
No se cobra, 50,000 mensual
incluye en la aprox. Depende del
tarifa total
viaje
No
No
No
si
No
Desconocido
30 años
Desconocido
5 años
30 litros
No
No
Costo aproximado
de mantenimiento
de motor y de
embarcación
Antigüedad de las
embarcaciones
No
No
Gasto en
equipo de
buceo,
snorkel
Litros de
gasolina que
gasta por viaje
5,000 mensuales
aprox.
4,000 mensual
6 años
500 USD
10,000 mensual
cada año
12,000 mensual capitan
y guia 9,000
30,000.00
25,000 USD
2,000 cada 2 meses
y 10,000 anual
10 litros
5 años
200 por viaje
2,000 por mes
10 a 20 litros
26 años y 8 años
2,000.00
5,000 mensual
40 litros
2 años
4,000
10,000 mensual
30 a 40 litros
10 años
se paga por viaje
$4,500.00
8,000 mensual
15 a 30 litros
1 año
12 mil capitan y guia
aproximadamente
450 a 650
por persona
4,500 mensual
No
Si
si
No
No
No
No
No
8 a 2 años con
reemplazo
92 | P á g i n a
93 | P á g i n a

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR

Transcripción

Documentos relacionados

AQUÍ - Sea Life

Pinocho - Escola Pia de Gandia

Con paso firme….