access full text - WCS Global Conservation Programs
Transcripción
access full text - WCS Global Conservation Programs
Densidad de Jaguares dentro de la Concesión Comunitaria de Carmelita y de la Asociación Forestal Integral San Andrés Petén, Guatemala. Junio del 2008 José Moreira, Roan Balas McNab, Rony García, Víctor Méndez, Merlina Barnes, Gabriela Ponce, Adalberto Vanegas, Gaudencio Ical, Edgar Zepeda, Isidro García, & Marcial Córdova WILDLIFE CONSERVATION SOCIETY – Programa Guatemala WILDLIFE CONSERVATION SOCIETY – Jaguar Conservation Program AFISAP This report is made possible by the generous support of the American people through the United States Agency for International Development (USAID). The contents are the responsibility of the Wildlife Conservation Society and do not necessarily reflect the views of USAID or the United States GovernmentS Índice Resumen 2 Introducción 3 Método Área de Estudio Diseño de Muestreo Análisis de los Datos 4 5 7 Resultados Jaguares Áreas de acción mínimas 8 9 Discusión 10 Agradecimientos 14 Referencias 15 Anexos 18 1 Resumen El jaguar es el felino más grande de América y de gran importancia para los ecosistemas debido a su papel como depredador. El ámbito del jaguar ha disminuido 50% de su distribución histórica y las poblaciones enfrentan amenazas debido principalmente a la pérdida de hábitat. El objetivo de esta investigación fue estimar la abundancia de jaguares dentro de dos unidades de manejo forestal comunitario, las Concesiones de Carmelita y de la Asociación Forestal Integral San Andrés Petén utilizando trampas cámara. El estudio fue realizado mayormente en un área utilizada para el aprovechamiento forestal entre los años 2000-2007, y ejecutado del 26 de enero al 10 de marzo del 2008. Utilizamos 20 estaciones de trampeo durante 45 días cubriendo un polígono mínimo convexo de 50.89 km2. Los historiales de captura fueron combinados en una sola matriz y analizados con el programa CAPTURE. Después de 39 días colocamos un atrayente (Obsession de Calvin Klein para hombre) en 10 estaciones de trampeo seleccionadas al azar. La tasa de captura de jaguares antes de colocar Obsession (2.18 fotocapturas/trampas noche*100) fue menor a la obtenida después de la colocación del atrayente (8.33 fotocapturas/trampas noche*100). El área efectiva de muestreo abarcó 115.29 km2. Registramos 27 eventos de captura identificando 10 individuos: 7 machos y 3 hembras, con un esfuerzo de 900 trampas/noche. El tamaño estimado de la abundancia fue de 13 (ES ±2.60) con un intervalo de confianza al 95% de 13 a 23 individuos. Estimamos una densidad de 11.28 jaguares (±2.57) por 100 km2. La presencia de jaguares a estas densidades en esta área sugiere que el manejo que los comunitarios de Carmelita y de la Concesión de AFISAP han realizado dentro de las áreas de aprovechamiento maderero año con año desde 1,999 ha permitido conservar una población extraordinaria de jaguares. Recomendamos utilizar trampas cámara para obtener información sobre abundancia y densidad de jaguares, ya que es una técnica no invasiva que permite obtener resultados robustos y confiables. A pesar de que el área de Carmelita-AFISAP presenta la mayor densidad estimada hasta ahora en Guatemala, los esfuerzos de conservación deben de continuar en el área para asegurar el mantenimiento del hábitat del jaguar en el centro de la Reserva de la Biosfera Maya. Palabras clave: Jaguar, abundancia, densidad, trampas-cámara, Obsession, CAPTURE. 2 Introducción El jaguar (Panthera onca) es el felino más grande que habita el continente Americano, y es la única especie del género Panthera que se encuentra en este continente. En tamaño es el tercer felino más grande en el mundo, solo menor al león (Panthera leo) y al tigre (Panthera tigris). Habita simpátricamente con los pumas (Puma concolor) en gran parte de su área de distribución en Norte, Centro y Sudamérica. Actualmente está clasificado por la Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza como casi amenazado (Cat Specialist Group 2002) enfrentando serias amenazas debido a la destrucción del hábitat, la persecución directa cuando interactúan con animales domésticos y por pérdida de presas. En Guatemala la Reserva de la Biosfera Maya, junto con áreas protegidas de México y Belice forman la Selva Maya, la cual es el bosque continuo subtropical mejor conservado al norte del Amazonas. La Selva Maya ha sido identificada por el Programa para la Conservación del Jaguar (JCP por sus siglas en inglés) como una Unidad de Conservación del Jaguar Tipo 1 (JCU por sus siglas en inglés) 1 (Marieb 2006). La Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre (WCS-Programa Guatemala) ha desarrollado varias investigaciones para estimar la densidad de jaguares dentro de la Reserva de la Biosfera Maya usando como método trampas cámara combinado con modelos de captura-recaptura. Este método no invasivo ha mostrado ser muy confiable para estimar abundancias y densidades de especies elusivas. Una de las áreas que tienen el potencial de mantener una población grande de jaguares dentro de la Reserva de la Biosfera Maya es el área compuesta por el suroeste y centro este de la Concesión Forestal de Carmelita y la Concesión de la Asociación Forestal Integral San Andrés Petén (AFISAP) respectivamente. El objetivo de esta investigación fue estimar la densidad de jaguares presente en las áreas de aprovechamiento forestal ubicados dentro de la Concesión Forestal de Carmelita y de AFISAP y evaluar indirectamente el impacto de la cercanía de la comunidad de Carmelita sobre la abundancia de estos felinos. Además, esta información será de utilidad para contribuir al modelo de calidad de hábitat que WCS-Programa Guatemala esta realizando para la población de jaguares en la Selva Maya. 1 JCU (Jaguar Conservation Unit): áreas identificadas como importantes para la sobrevivencia a largo plazo de los jaguares. Un área JCU se define como: Tipo I. un área con una comunidad estable de presas, en la que se conoce o se cree que contiene una población residente de jaguares suficientemente grande (por lo menos 50 individuos reproductivos) para ser potencialmente auto-sostenible en los próximos 100 años, o Tipo 2. áreas con menos jaguares pero con un hábitat adecuado y una base de presas estable y diversa, en la que las poblaciones de jaguares pueden incrementar si se disminuyen las amenazas. 3 Método Área de Estudio La investigación se llevó a cabo en la parte suroeste de la Concesión Forestal de Carmelita y en la parte centro este de la Concesión de la Asociación Forestal Integral San Andrés Petén (AFISAP) dentro de la Zona de Usos Múltiples de la Reserva de la Biosfera Maya (Fig. 1). La Concesión de Carmelita tiene una extensión de 53,797 ha, de las cuales el 63.4% corresponde a bosque alto, el 30.2% a bosque bajo, el 1.2% a áreas inundables y el resto (2,798.5) a áreas de cultivo y pasto, bosque en recuperación y área urbana. La concesión forestal de Carmelita es certificada por Smartwood, y la actividad productiva de dicha comunidad es por medio de una Cooperativa de socios organizados. En la comunidad habitan alrededor de 72 familias. Las principales actividades económicas dentro de la concesión son la extracción de xate (Chamaedorea spp), resina de árbol de chicozapote (Manilkara zapota), extracción certificada de madera anualmente por medio de los Planes Operativos Anuales (POA´s), la cacería de subsistencia, y el turismo. La estación de trampeo más cercana a la comunidad de Carmelita se instaló a 7 km. Figura 1. Mapa con la ubicación en color gris de las Concesiones de Carmelita y de la Asociación Forestal Integral San Andrés Petén (AFISAP). En rojo se muestra el área efectiva de trampeo. El área de la Concesión de AFISAP tiene una extensión de 51,939.84 ha, de las cuales el 56.82% corresponde a bosque alto, el 30.95% a bosque bajo, y el resto (6,344.03) corresponde a bosques en recuperación y cuerpos de agua. La concesión de AFISAP está formada por 173 socios, 15 mujeres y 158 hombres. Dentro de la concesión existen tres campamentos habilitados para el personal, estos son Buena Vista, El Chable los cuales mantienen personal durante todo el año y el campamento Isabelita solamente es habilitado en la época de verano cuando se da el aprovechamiento de madera. En el año 1999 la concesión realizó el primer plan piloto de aprovechamiento maderero en el 4 campamento de Buena Vista. AFISAP obtuvo la certificación por parte de Smartwood en el año 2001. Desde este año han mantenido la certificación para poder extraer madera selectivamente en los Planes Operativos Anuales. El territorio de la Concesión Forestal de Carmelita y AFISAP está constituido por Bosque Húmedo Subtropical limitando al norte y oeste con el Corredor Biológico Laguna del Tigre-El Mirador; al sur con el Parque Nacional Laguna del Tigre, Concesiones Comunitarias Cruce la Colorada y La Colorada; al este con la Concesión Industrial La Gloria y la Unidad de Manejo Selva Maya. Schulze y Whitacre (1999) reconocieron 11 tipos de hábitat en la RBM basados en las variables de ubicación topográfica, pendiente, contenido de barro en el suelo, y contenido de rocas. Estos hábitat pueden ser simplificados en tres categorías; bosque alto, bajo o bosque bajo, y bosque de transición. El bosque alto se encuentra en áreas bien drenadas y se caracteriza por un dosel cerrado de árboles altos. El bosque bajo tiene un dosel bajo y más abierto, sotobosque espeso y se inunda estacionalmente. El bosque de transición consiste en el estado intermedio entre bosque alto y bajo (Novack 2003). La temperatura media anual es de 23.9ºC. La precipitación promedio anual es de 1,324 mm con un promedio de 165 días de lluvia. En el área se da una marcada estación seca de diciembre a abril cuando la precipitación media mensual es de 60 mm (Ponce 2004). En el área de las concesiones de Carmelita y AFISAP existen tres pequeños riachuelos. El arroyo El Chilar que nace en el campamento El Nacimiento, pasa por El Naranjito, Puente Viejo, Champas Quemadas y El Chilar. El Achiotal nace cerca del campamento El Sibalón y pasa por el puesto de control ubicado en El Achiotal. El Arroyo se encuentra ubicado en el lado sur de la aldea de Carmelita y es la principal fuente de agua para los comunitarios. Durante la época seca, el agua superficial se restringe a los sibales, aguadas y la laguna de Puerto Arturo. Sin embargo aún en esta época los arroyos como El Arroyón y El Achiotal mantienen caudal. La presencia de agua superficial al oeste de la RBM es mayor comparada con la parte central y noreste en donde las aguadas son los principales reservorios de agua durante la época seca. La altitud se encuentra entre los 150 a 200 msnm. Diseño de Muestreo Los jaguares son animales elusivos y con hábitos nocturnos, lo que hace difícil estudiarlos a nivel poblacional. Métodos tradicionales usados para estimar densidades absolutas de mamíferos mayores (ej. transectos lineales, conteo de huellas) son inapropiados para obtener datos confiables de esta especie. Por esta razón, utilizamos un método estándar basado en el registro fotográfico de individuos de jaguares obtenida por medio de trampas cámaras (Karanth & Nichols 1998). El método para estimar densidades de animales con trampas cámara está basado en modelos tradicionales de captura-recaptura de cada individuo, en donde una recaptura consiste en que el mismo individuo sea fotografiado en diferentes fechas durante un determinado tiempo de muestreo (Karanth & Nichols 1998; Karanth 1995; Otis et al. 1978). Jaguares individuales son identificados por medio de los patrones de manchas en forma de roseta presentes en su pelaje. Esta información obtenida a través de las fotografías de las trampas cámaras es utilizada para desarrollar la “historia de 5 captura” de cada individuo en el área de estudio. La “historia de captura” consiste en series de 1 y 0, donde 1 indica cuando un individuo fue fotografiado en un período de tiempo determinado, y 0 indica cuando no se obtuvieron fotografías en ese período de tiempo. Las “historias de captura” son utilizadas para el ingreso de datos en el programa estadístico de capturarecaptura para estimar la abundancia. Este método ha sido perfeccionado por Karanth & Nichols (1998) para estimar abundancias de tigres (Panthera tigris) en la India. Actualmente este método ha sido usado en varios países para estimar abundancias de jaguares a lo largo de su distribución (Wallace et al. 2003, Maffei, Cuellar & Noss 2004; Silver et al. 2004; Moreno 2006, SalomPérez et al. 2007; Astete 2008). Para realizar esta investigación utilizamos el protocolo estandarizado para el muestreo de jaguares propuesto por el Programa para la Conservación del Jaguar (JCP por sus siglas en inglés) (Silver 2004). El diseño del estudio y el análisis de los datos se basaron en las publicaciones de Karanth & Nichols (1998) y Nichols & Karanth (2002). Para medir la abundancia de jaguares utilizamos 20 estaciones de trampeo (40 trampas cámara) en un período de muestreo de 45 días. Cada estación de trampeo consiste en dos trampas cámara (Leaf River™ modelo C-1BU con cámara Canon© Sure Shot Owl) situadas a los costados de los caminos o senderos, permitiendo fotografiar los dos flancos de cada individuo. Para cumplir con el supuesto que todos los individuos tienen la misma probabilidad de ser capturados por las trampas cámaras, las estaciones de trampeo se distribuyeron espaciadas no más de 2.5 km lineales. Esta distancia lineal está basada en el ámbito de hogar mínimo reportado para un jaguar hembra en Belice (Rabinowitz & Nottingham, 1986), el cual permite un distanciamiento máximo de 3.6 km (el diámetro de un círculo con superficie de 10 km2) entre estaciones de trampeo. La ubicación exacta de cada estación de trampeo fue seleccionada en base a la presencia de signos de animales (ej. huellas, excretas, rascados, avistamientos) como indicadores. Las estaciones de trampeo fueron colocadas sobre caminos amplios para vehículos (19 estaciones) y senderos (1 estación) a una distancia y altura promedio de 6.43 m (4.2 m - 8.89 m) y 46.5 cm (36 cm - 54 cm) respectivamente. Cuando un animal pasa por el área de detección de la trampa cámara, su movimiento y temperatura es detectada por un sensor, este sensor activa la cámara y se toma la fotografía. Las trampas cámaras fueron programadas para tomar fotografías durante 24 horas con un intervalo entre fotografías de 1 minuto, y estas registraron la fecha y hora en que fue tomada. Para evitar problemas mecánicos en las cámaras debido a la humedad, se colocó un techo de lámina sobre cada trampa cámara. Adentro de la caja del sensor colocamos dos sobres de sílica gel desecante. Para evitar problemas con el registro de los rollos, antes de introducirlo a la cámara, anotamos el número de la trampa cámara con ayuda de un marcador indeleble marca Sharpie®. Debido a los altos niveles de actividad humana en el área, cada trampa cámara fue amarrada a un árbol por medio de un cable de acero. Además, contratamos a 4 técnicos comunitarios de la comunidad de Carmelita y los ubicamos en dos campamentos situados en las periferias del área de estudio. La función principal de los técnicos comunitarios consistió en cuidar las trampas cámara durante los 45 días de muestreo y socializar el propósito de la investigación a los cazadores, comunitarios y xateros que frecuentan el área. Para obtener 6 los rollos de las trampas cámara las estaciones de trampeo fueron revisadas por los investigadores principales cada 5-10 días. Durante este período de tiempo se procedió a cambiar los rollos (35mm ASA 400), revisar el nivel de energía de las baterías (Energizer©), y se tomó una fotografía de prueba para asegurar el buen funcionamiento del sensor y cámara. Si alguna trampa cámara se encontraba defectuosa, ésta fue reemplazada por otra en buen estado. Después de 39 días de muestreo, colocamos un atrayente olfativo (Obsession de Calvin Klein® para hombre) en 10 estaciones de trampeo seleccionadas al azar. Rociamos el atrayente en wipe comercial y posteriormente lo amarramos a una estaca. Cada estaca fue insertada en el suelo en medio de las dos trampas cámara. Para evitar la rápida diseminación del atrayente, clavamos la mitad de un bote plástico en la parte superior de la estaca, procurando que el wipe quedara protegido de la lluvia. Análisis de los datos Para estimar la abundancia los “historiales de captura” de cada uno de los individuos reportados fueron combinados en una sola matriz y analizados con el programa CAPTURE (Otis et al. 1978; Rexstad & Burnham 1991). El programa CAPTURE asume que la población es cerrada para el área de estudio, es decir, sin nacimientos, muertes, migraciones y emigraciones durante el muestreo. Dada la corta duración del estudio comparado con el ciclo de vida de los gatos grandes, tenemos la certeza que este supuesto fue cumplido. Este supuesto fue confirmado por medio del análisis realizado con CAPTURE. Además, el estudio se realizo durante 45 días, un tiempo incluso menor al recomendado 2 para muestrear una población cerrada de felinos (Karanth & Nichols 1998; Nichols & Karanth 2002). El programa CAPTURE aplica una serie de modelos para generar estimaciones de abundancia basándose en el número de individuos capturados y la proporción de recapturas. CAPTURE indica cuál de los modelos es el más apropiado dado el conjunto de datos. Los modelos varían de acuerdo a las fuentes de variación en probabilidad de captura, incluyendo diferencias entre individuos (ej. debido a sexo, edad, movimientos, dominancia, actividad), variación en el tiempo, cambios de comportamiento debido a la captura (el flash de las cámaras puede afectar su comportamiento) y combinaciones de los factores anteriores. Para mayores detalles sobre estos modelos consultar Otis et al. (1978) y Karanth & Nichols (1998). Para estimar la densidad de jaguares presentes en el área de estudio, dividimos la abundancia (estimada con CAPTURE) entre el área efectiva de trampeo. Para estimar el área efectiva de trampeo, cada estación de trampeo fue amortiguada por un circulo con radio igual a la mitad del promedio de las distancias máximas de movimiento obtenidas en este estudio (MMDM/2). La distancia máxima lineal de movimiento fue estimada para cada individuo que fue fotocapturado en 2 o más estaciones de trampeo. Luego calculamos el área total comprendida por todas las trampas cámara y la zona de amortiguamiento para determinar el área efectiva de trampeo. Karanth & Nichols (1998) recomiendan hacer estudios con trampas cámara para felinos grandes en períodos menores a 3 meses para evitar que existan nacimientos, muertes, migraciones y emigraciones durante el muestreo. 2 7 Para estimar si existen diferencias entre el número de fotocapturas de jaguares tomadas antes y después de colocar el atrayente olfativo, comparamos las tasas de captura (número de foto-capturas/número de trampas noche*100) de jaguares en cada caso. Resultados Las trampas cámara estuvieron activas por un período de 45 días, del 26 de enero al 10 de marzo del 2008. El esfuerzo total de trampeo fue de 900 trampas/noche. Durante el estudio colocamos 20 estaciones de trampeo cubriendo un polígono mínimo convexo de 50.89 km2. El área efectiva de trampeo, incluyendo la zona de amortiguamiento para cada estación de trampeo, fue de 115.29 km2. Figura 2. Mapa con la ubicación de las 20 estaciones de trampeo. La línea negra continua muestra el área efectiva de trampeo. Los cuadros amarillos representan los Planes Operativos Anuales (POA´s) de extracción selectiva de madera dentro de las Concesiones de Carmelita y AFISAP. Jaguares Para el presente estudio registramos 27 eventos de captura de jaguares identificando 10 individuos (7 machos y 3 hembras) por medio del patrón de las manchas presentes en su pelaje. El macho M3 fue fotocapturado 7 veces, el macho M2 fue fotocapturado 4 veces. Los machos M1, M7 y la hembra H3 fueron fotocapturados 3 veces. La hembra H1 y el macho M6 fueron fotocapturados 2 veces, y la hembra H1 y los machos M4 y M5 fueron fotocapturados 1 vez. La distancia lineal máxima promedio recorrida por los jaguares fue 4.24 km (intervalo entre 2.14 -7.48 km). 8 Para el área de estudio estimamos una abundancia de 13 (ES ± 2.60) individuos basados en el modelo de heterogeneidad M(h) sugerido por CAPTURE. Este modelo presentó un criterio de selección alto (1.00) y es frecuentemente recomendado como el modelo más realista biológicamente debido a que toma en cuenta la variación en la probabilidad de captura de los individuos. El intervalo de confianza al 95% estimado para la abundancia de jaguares fue de 13 a 23 individuos. No hubo evidencia de violación al supuesto de una población cerrada (CAPTURE z=1.647, p=0.95022). La probabilidad de captura fue de 0.0462. Basados en la abundancia estimada con CAPTURE y dividida entre el área efectiva de muestreo estimamos una densidad de 11.28 ± 2.57 jaguares por cada 100 km². Esta densidad es la más alta reportada hasta ahora en Guatemala. La tasa de captura de jaguares antes de la colocación de Obsession fue menor que la tasa de captura después de la colocación de éste atrayente (Cuadro 1). De las 10 fotocapturas de jaguares obtenidas después de la colocación de Obsession, 7 ocurrieron en estaciones de trampeo con presencia del atrayente, y 3 ocurrieron en estaciones sin presencia del atrayente. Cuadro 1. Comparación entre la tasa de captura de jaguares antes y después de la colocación de obsession como atrayente. Carmelita-AFISAP Presencia/Ausencia de Obsession Presente Ausente Total Fotocapturas La Gloria-El Lechugal Tasa de Trampas/noche Captura* Fotocapturas 10 17 27 120 780 900 8.33 2.18 10 12 22 Trampas/noche 396 1059 1455 Tasa de Captura* 2.5252 1.1331 * Tasa de captura = (Fotocapturas/trampas noche)*100 Es importante mencionar que en el área de estudio donde llevamos acabo esta investigación ha sido la única hasta el momento en donde hemos obtenido fotocapturas de las cinco especies de felinos reportados para Guatemala (Reid 1997). Estas especies son Jaguares (Panthera onca), Pumas (Puma concolor), Ocelotes (Leopardus pardalis), Margays (Leopardus wiedii) y Yaguarundis (Herpailurus yaguarondi). Áreas de acción mínimas Para estimar las áreas de acción mínimas utilizamos el método del Polígono Mínimo Convexo (100%) uniendo los puntos extremos en donde fue fotocapturado cada individuo. Los polígonos fueron realizados uniendo los puntos de los individuos con tres o más fotocapturas por medio del software Arc View 3.2. Esta información preliminar nos ayudará a generar la línea base, dándonos una idea de cuanta área pueden estar utilizando los jaguares como mínimo en el área de influencia de las trampas cámara (Moreno 2006). Para los machos M1 y M3 registramos un área de acción mínima de 4.7 km2 y 6.47 km2 respectivamente (promedio 5.58 km2). La hembra H3 presentó un área de acción mínima de 2.73 km2 (Fig. 3). 9 Discusión La densidad estimada para el área de Carmelita-AFISAP (11.28 ± 2.57) es la más alta registrada hasta el momento para la Reserva de la Biosfera Maya y toda Guatemala (Cuadro 2). En el 2005 y 2007 se realizaron dos estudios con la misma metodología estimando 6.6 ± 3.57 jaguares por cada 100 Km2 en el Parque Nacional Tikal y 1.5 ± 0.85 jaguares por cada 100 km2 dentro de La Gloria-El Lechugal respectivamente. Hasta el momento solamente se ha registrado una densidad igual de jaguares para Gallon Jug Estate, en el extremo noroeste de Belice (11.28 ± 2.66 jaguares por cada 100 km2) (Miller & Miller 2005). El área de muestreo que abarcó el presente estudio se ubica dentro de los Planes Operativos Anuales en donde se extrae madera selectivamente. Estas áreas son relativamente pequeñas entre 4 km2 a 16 km2. La presencia de jaguares a estas densidades en esta área sugiere que el manejo que los comunitarios de Carmelita y de la Concesión de AFISAP han realizado dentro de las áreas de aprovechamiento maderero año con año desde 1,999 ha permitido conservar una población extraordinaria de jaguares. Figura 3. Áreas de Acción Mínima registradas para los individuos Macho M1, Macho M3 y Hembra H3. Dentro de la Concesión forestal de Carmelita y AFISAP existe mayor presencia de agua superficial comparada con la parte central y este de la RBM en donde hemos llevado acabo otros estudios con trampas cámara (García et al. 2005; Moreira et al. 2007). La alta densidad para esta área puede ser explicada por la presencia de agua y posiblemente relacionada a esto, una buena disponibilidad de presas. En la parte noroeste y sureste del área de estudio se encuentran dos cuerpos de agua grandes, uno es la laguna de Puerto Arturo y el segundo es el Sibalón. La presencia de agua podría atraer a presas 10 importantes para la dieta del jaguar, tales como coche de monte y pizotes. Un segundo factor puede ser la temporalidad en que se han llevado a cabo los estudios. El muestreo en La Gloria-El Lechugal se realizó a finales de la época seca, en esta área la presencia de agua superficial es limitada y sobre todo en los meses de abril y mayo. Durante la época seca (en la que se realizó este estudio), el agua es un factor muy limitante y las presas del jaguar pueden expandir sus rangos de movimiento en búsqueda de agua. Esto puede provocar que los jaguares se muevan en un área mayor para cazar, resultando en cambios estacionales en las densidades (Maffei, Cuellar & Noss 2004; Moreira et al. 2007). Un tercer factor puede ser el porcentaje de bosque bajo dentro del área efectiva de muestreo de cada estudio. En la Gloria-El Lechugal el porcentaje es de 16.86%, por el contrario en Carmelita-AFISAP la presencia de bosque bajo se duplica (34.02%). En la Selva Maya el jaguar y el puma presentaron un patrón similar de uso de hábitat, donde el bosque alto fue utilizado proporcionalmente a su abundancia, y ambos prefirieron el bosque bajo (Estrada 2006). Posiblemente este bosque puede ser preferido por el jaguar debido a que generalmente se encuentran los reservorios de agua denominados aguadas, que permanecen en este hábitat debido a que durante la época lluviosa se inunda. Para obtener mejores resultados para estimar la abundancia o presencia ausencia de grandes felinos utilizando trampas cámara, es importante colocar las estaciones de trampeo en caminos amplios que hayan sido habilitados con bastante anticipación (Di Bitetti et al. 2006). En el presente estudio colocamos el 95% de las estaciones de trampeo en caminos amplios y el 5% en senderos, los cuales habían sido habilitados por lo menos con un año de anticipación. En el sendero obtuvimos únicamente la fotocaptura de la hembra H3. Posiblemente esto sugiere que las hembras son más sigilosas que los machos, utilizando estas áreas para desplazarse con mayor seguridad. Cuadro 2. Estimación de densidades de jaguares (individuos por 100km²) en varios sitios a lo largo de su distribución con su correspondiente método. Sitios Densidad (100 km²) Método Cita Pantanal, Brasil La Gloria-El Lechugal, Guatemala Chamela-Cuixmala, México Mirador Río Azul, Guatemala Darien, Panamá PN Serra Capibara, Caatinga, Brasil Madidi, Bolivia Tucavaca, Bolivia Cerro Cortado, Bolivia Pantanal, Brasil PN Tikal, Guatemala PN Corcovado, Costa Rica Chiquibul, Belice Cockscomb, Belice Pantanal, Brasil Gallon Jug State, Belice 1.4 1.54±0.85 1.7 1.7 1.8 & 4.8 2.67±1.0 2.84±1.78 3.93±1.30 5.11±2.10 6.6 6.63±3.57 6.98±2.36 7.48±2.74 8.80±2.25 10.3±1.53 11.28±2.66 Radio-Telemetría Trampas-cámara Radio-Telemetría Trampas-cámara Trampas-cámara Trampas-cámara Trampas-cámara Trampas-cámara Trampas-cámara Telemetría-GPS Trampas-cámara Trampas-cámara Trampas-cámara Trampas-cámara Trampas-cámara Trampas-cámara Crawshaw & Quigley 1991 Moreira et al. 2007 Núñez et al. 2002 Novack 2003 Moreno 2006 Astete 2008 Wallace et al. 2003 Maffei et al. 2004 Maffei et al. 2004 Soisalo & Cavalcanti 2006 García et al. 2006 Salom-Pérez et al. 2007 Kelly 2003 Silver et al. 2004 Soisalo & Cavalcanti 2006 Miller & Miller 2005 Carmelita-AFISAP, Guatemala 11.28±2.57 Trampas-cámara Este estudio 11 A pesar de la alta presencia de humanos y de ganado en el bosque, durante los 45 días del estudio no se reportó ninguna pérdida de equipo. Consideramos como una buena estrategia vincular a personas comunitarias en la realización de estudios con trampas cámara tanto dentro como afuera de la Reserva de la Biosfera Maya. Gracias al arduo trabajo de los 4 técnicos comunitarios de Carmelita, en la presente investigación no tuvimos pérdidas de equipo por vandalismo. Esta estrategia la iniciamos durante el estudio realizado en el área de La Gloria – El Lechugal en el año 2007, dando muy buenos resultados. Los 4 comunitarios contratados desempeñaron un papel fundamental en el cuidado y protección de las trampas cámara, hablando con cazadores, xateros, chicleros y personas ajenas al estudio para evitar la pérdida de datos y equipo. La información obtenida sobre la ecología de los jaguares en el presente estudio debe de darse a conocer a los comunitarios, sobre todo a los habitantes de Carmelita para que conozcan la importancia de su concesión para la conservación de este felino y se sientan orgullos de los recursos naturales que poseen. Por medio de las fotocapturas observamos la presencia de ganado vacuno caminando por las estaciones de trampeo ubicadas en la ruta hacia el campamento El Cuervo (Estaciones de Trampeo 1 al 5). A pesar de que esta área presenta una alta densidad de jaguares, no se reportó ningún incidente de depredación, tanto en la comunidad como en los animales domésticos que se encuentran libres en el bosque, a 10 km de la comunidad de Carmelita. Esto posiblemente puede deberse a que la abundancia de presas es alta dentro del área de estudio. Para confirmar esta hipótesis es necesario realizar un estudio comparativo de la abundancia de presas registradas en los estudios con trampas cámara para relacionar esta estimación con las densidades de jaguares obtenidas en cada área. Este estudio ha confirmado la compatibilidad de la conservación del jaguar con el manejo forestal certificado 3 que se está dando al bosque por medio de una extracción selectiva de especies maderables. Al evaluar el impacto que puede tener esta actividad, se puede inferir que aparentemente el impacto es mínimo para la presencia de jaguares y sus presas. La presencia de ganado dentro de las concesiones forestales es cuestionable, ya que pareciera ser incompatible con el manejo forestal, y eventualmente puede propiciar el manejo de potreros extensivos y cambios al uso del suelo. Estas áreas son de tipo forestal y lo más recomendable es continuar con el manejo forestal desarrollando los Planes Operativos Anuales (POA) con áreas menores a 16 km2. Los Planes Operativos Anuales son relativamente pequeños en comparación con el ámbito de hogar de un jaguar hembra, por lo que cada POA (plan anual) no necesariamente representa una amenaza a la abundancia de las hembras por periodos largos. Consideramos que de seguir con este tipo de actividad dentro de la concesión se mantendrá la integridad del hábitat necesario para mantener buenas poblaciones de jaguar en esta parte de la RBM. 3 La extracción de madera selectiva en las concesiones es certificada por Smartwood, esta certificación se mantiene desde el año 2001. 12 La utilización de Obsession de Calvin Klein para hombre como atrayente para aumentar la tasa de captura de jaguares ha sido utilizada en varios estudios (Moreno 2000, Moreira et al. 2007). En Panamá, Obsession ha sido utilizado exitosamente para atraer gatos y otros mamíferos a estaciones de trampas cámara (Moreno 2000). En el estudio de La Gloria-El Lechugal (2007) la presencia de Obsession duplicó la tasa de captura para jaguares con un esfuerzo menor. En el presente estudio la tasa de captura de jaguares se triplicó con la presencia de Obsession como atrayente. La capacidad de Obsession para aumentar las tasas de captura es muy importante, pues uno de los mayores retos en los estudios con trampas cámara con jaguares es obtener suficientes fotocapturas de individuos para lograr estimaciones fiables de abundancia. Sin embargo, se debe tener precaución al interpretar los resultados sobre la efectividad de Obsession como atrayente. Otros factores como precipitación, presencia humana y patrones de movimiento de las presas pueden influir paralelamente con la colocación de Obsession sobre los movimientos de los jaguares y las tasas de captura. Sin embargo, basado en los resultados obtenidos, consideramos que la utilización de Obsession como atrayente favorece el incremento en la tasa de captura de jaguares por lo que recomendamos su uso para futuros estudios con trampas cámara, sobre todo en lugares que se considera pueden tener bajas abundancias de esta especie. El mejor método para estimar los ámbitos de hogar de los felinos es el uso de radio telemetría, ya sea utilizando collares convencionales VHF, GPS de dos vías o satelitales, los cuales son los más modernos y no requieren tanto trabajo para obtener las locaciones de los individuos en estudio. Sin embargo, además de ser un método eficiente para estimar la abundancia de la especie, el uso de trampas cámara puede proveer insumos para tener una estimación mínima de las áreas de acción de jaguares y otras especies cuando son fotocapturados en más de dos estaciones de trampeo diferentes. Esta información puede ser comparada con otros estudios que hayan utilizado el mismo método, aunque pueden existir variaciones debido a la estacionalidad, tamaño de las áreas de muestreo, tipo de hábitat y disponibilidad de presas. Las áreas de acción mínimas reportadas por Moreno (2006), utilizando el mismo método en Cana, Parque Nacional Darién, Panamá, son dos y tres veces más grandes para los machos y hembras que las reportadas en este estudio. Los jaguares en el presente estudio presentaron áreas de acción mínimas pequeñas posiblemente debido a que la disponibilidad de presas es estable, favoreciendo la presencia de una alta densidad de jaguares durante el tiempo en que llevamos acabo esta investigación. A una mayor disponibilidad de alimento, menores serán las áreas de acción de los depredadores. Sin embargo esta información debe de ser analizada con cautela, ya que pueden existir otros factores que pueden afectar la abundancia de los carnívoros. Los jaguares son animales que requieren grandes extensiones de terreno en donde utilizan diferentes hábitat con buenas densidades de presas (Nuñez et al. 2003). Posiblemente estos carnívoros se concentran más en los lugares donde hay mayor disponibilidad de agua, y por ende de presas durante la época seca, disminuyendo sus ámbitos de hogar. La competencia entre los grandes carnívoros y los humanos por la búsqueda de presas podría ser un factor determinante en la disminución 13 de la densidad de jaguares en esta área si se llega ha hacer una sobre cacería. Basados en la información de la densidad de jaguares en el área, consideramos que la cacería de subsistencia en Carmelita no ha influido significativamente y como recomendación inicial se considera que debe de mantenerse a los niveles actuales o disminuir para asegurar la conservación de esta especie a largo plazo. El área de Carmelita-AFISAP juega un papel muy importante no solo para la conservación de la población de jaguares, sino también para otros mamíferos que se encuentran en peligro como dantas (Tapirus bairdii), oso hormiguero (Tamandua mexicana) y perico ligero (Eira barbara) en la Selva Maya. En esta área hemos reportado una de las mayores densidades de jaguares en Mesoamerica y ha sido el único estudio en donde hemos reportado las cinco especies de felinos registrados para Guatemala. Para mantener la población viable de jaguares es necesario continuar con los esfuerzos de investigación para determinar el estado de las presas, abundancia de jaguares en época lluviosa, interacciones entre animales silvestres y domésticos, buscar alternativas de bancos de proteína con la crianza semitecnificada de animales domésticos como las gallinas, y cerdos para que la gente no tenga que subsistir de la caza en el bosque. Además, será importante evaluar el estado de salud de los animales domésticos dentro de la comunidad de Carmelita. Es importante fortalecer el puesto de control que se encuentra dentro de Carmelita y en la ruta hacia El Achiotal para evitar que se den actos ilícitos de cacería. La cooperación entre el Consejo Nacional de Áreas Protegidas, Cooperativa de Carmelita, y organizaciones Gubernamentales y no gubernamentales es sumamente necesaria para fortalecer y expandir las iniciativas de vigilancia y conservación por parte de la Cooperativa Carmelita con el fin de conservar esta densidad extraordinaria de jaguares en la parte central de la Reserva de la Biosfera Maya. Agradecimientos Agradecemos a Global Heritage Fund, Rainforest Alliance y la Agency for International Development (USAID/GCPII) por el financiamiento para esta investigación. Agradecemos al Jaguar Conservation Program de la Wildlife Conservation Society por el soporte financiero y técnico brindado para la realización de la presente investigación. Agradecemos al Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP), a la Cooperativa Carmelita, Concesión Forestal de Asociación Forestal Integral San Andrés Petén y a la Asociación BALAM por las facilidades brindadas para llevar acabo este estudio. Agradecemos al Centro de Monitoreo y Evaluación del CONAP por el apoyo técnico para la elaboración de los mapas. Agradecemos grandemente a Merlina Barnes por su amable colaboración en la clasificación y escaneo de las fotografías. Agradecemos el apoyo del ejército de Guatemala, en especial a los soldados destacados en el puesto de control El Achiotal por haber colaborado en la instalación de las trampas cámara. Agradecemos el apoyo de los técnicos de campo de WCSGuatemala Francisco Córdova y Henry Tut, y a Rolando Monzón de Asociación BALAM, por su colaboración en el mapeo de caminos y revisión de las trampas 14 cámara. Agradecemos a Daniel Thornton y Melvin Mérida por los aportes y sugerencias brindadas. Referencias Astete, S. 2008. Ecologia da onça-pintada nos Parques Nacionais Serra da Capibara e Serra das Confusoes, Piauí. Tesis de Maestría, Universidad de Brasilia. 105 pp. Cat Specialist Group 2002. Panthera onca. In: IUCN 2007. 2007 IUCN Red List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 05 June 2008. Crawshaw, P. y H, Quigley. 1991. Jaguar spacing, activity y habitat use in a seasonally flooded environment in Brazil. J.Zool. (Lond.) 223: 357-370. Di Bitetti, M., A. Paviolo y C De Angelo. 2006. Density, habitat use y activity patterns of ocelots (Leopardus pardalis) in the Atlantic forest of Misiones, Argentina. Journal of Zoology 270: 153-163. Estrada, C. 2006. Dieta, uso de hábitat y patrones de actividad del puma (Puma concolor) y el jaguar (Panthera onca) en la Selva Maya. Tesis de Licenciatura. Universidad de San Carlos de Guatemala, Escuela de Biología. 54 pp. García, R., R. McNab, J. Soto, J. Radachowsky, J. Moreira, C. Estrada, V. Méndez, D. Juárez, T. Dubón, M. Córdova, F. Córdova, F. Oliva, G. Tut, K. Tut, E. González, E. Muñoz, L. Morales & L. Flores. 2006. Los jaguares del corazón del Parque Nacional Tikal, Petén, Guatemala. Informe interno. Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre (WCS-Guatemala). 12 pp. Karanth K.1995. Estimating tiger Panthera tigris populations from camera trap data using capture-recapture models. Biological Conservation 71: 333-338. Karanth, K. & J. Nichols. 1998. Estimation of tiger densities in India using photographic captures and recaptures. Ecology 79: 2852–2862. Kelly, M. 2003. Jaguar monitoring in the Chiquibul forest, Belize. Caribbean Geography 13(1): 19-32. Maffei L., E. Cuéllar & A. Noss. 2004. One thousand jaguars (Panthera onca) in Bolivia’s Chaco? Camera trapping in the Kaa-Iya National Park. Journal of Zoology 262: 295-304. Marieb K. 2006. Jaguars in the New Millenium Data Set Update: The State of the Jaguars in 2006. A report prepared for Wildlife Conservation Society’s Jaguar Conservation Program. 75 pp. Miller, C. & B. Miller. 2005. Jaguar density in la Selva Maya. Report for Wildlife Conservation Society. 13 pp. 15 Moreira, J., R. Balas, D. Thornton, R. García, V. Méndez, A. Vanegas, G. Ical, E. Zepeda, R. Senturión, I. García, J. Cruz, G. Asij, G. Ponce, J. Radachowsky & M. Córdova. 2007. Abundancia de jaguares en La Gloria-El Lechugal, Zona de Usos Múltiples, Reserva de la Biosfera Maya, Petén, Guatemala. Informe interno. Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre (WCS-Guatemala), Programa para la Conservación del Jaguar. 17 pp. Moreno, R. 2000. Atrayentes para los felinos silvestres. Scientia 15 (1): 115117. Moreno, R. 2006. Parámetros poblacionales y aspectos ecológicos de los felinos y sus presas en Cana, Parque Nacional Darién, Panamá. Tesis de Maestría. Universidad Nacional, Costa Rica. 136 pp. Nichols J. & K. Karanth. 2002. Statistical concepts: Estimating absolute densities of tigers using capture-recapture sampling, in Karanth K. & J. Nichols. 2002. Monitoring Tigers and their Prey :A Manual for Researchers, Managers and Conservationists in Tropical Asia. Centre for Wildlife Studies, Bangalore, India :1 2 1-1 37. Novack, A. 2003. Impacts of subsistence hunting on the foraging ecology of jaguar and puma in the Maya Biosphere Reserve, Guatemala. Tesis de Maestría. Universidad de Florida. EEUU. 38 pp. Núñez, R., B. Miller y F. Lindzey. 2002. Ecología del jaguar en la Reserva de la Biosfera de Chamela-Cuixmala, Jalisco, México. En: Medellín, R., A. Rabinowitz, C. Chetkiewicz, K. Redford, J. Robinson, E. Sanderson y A. Taber. El jaguar en el nuevo milenio. Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México, Wildlife Conservation Society. 107-126. Otis D, K. Burnham, G. White & D. Anderson. 1978. Statistical inference from capture data on closed animal populations. Wildlife Monograph 62: 1-135. Ponce, G. 2004. Dispersión de semillas por mono araña (Ateles geoffroyi), saraguate negro (Alouatta pigra) y escarabajos coprófagos en el Parque Nacional Tikal, Guatemala. Tesis de Licenciatura. Universidad del Valle de Guatemala. Ciudad de Guatemala, Guatemala. 92 pp. Rabinowitz, A. & B. Nottingham. 1986. Ecology and behavior of jaguar in Belize, Central America. Journal of Zoology. (Lond.) 210: 149–159. Reid, F. 1997. A fild guide to the mammals of Central América & Southeast México. Oxford University Press. New York. 334 pp. Rexstad E. & K. Burnham. 1991. User´s guide for interactive program CAPTURE: abundance estimation of closed animal populations. Colorado State University, Fort Collins, Colorado, USA. 16 Salom-Pérez, R., E. Carrillo, J. Sáenz & J. Mora. 2007. Critical condition of the jaguar Panthera onca in Corcovado National Park, Costa Rica. Oryx 41(1): 51–56. Schulze, M. & D. Withacre. 1999. A classification and ordination of the tree community of Tikal National Park, Petén, Guatemala. Bull. Flor. Mus. Nat. Hist. 41(3): 169-297. Silver, S., L. Ostro, L. Marsh, L. Maffei, A. Noss, M. Kelly, R. Wallace, H. Gómez & G. Ayala. 2004. The use of camera traps for estimating jaguar Panthera onca abundance and density using capture/recapture analysis. Oryx 38(2): 148–154. Silver S. 2004. Estimando la abundancia de jaguares mediante trampascámara. Wildlife Conservation Society. 27 pp. Soisalo, M. & S. Cavalcanti. 2006. Estimating the density of a jaguar population in the Brazilian Pantanal using camera-traps and capture-recapture sampling in combination with GPS radio telemetry. Biological Conservation 129: 487-496. Wallace, R., H. Gomez, G. Ayala & F. Espinoza. 2003. Camera trapping for jaguar (Panthera onca) in the Tuichi Valley, Bolivia. Mastozool. Neotropical 10: 5–11. 17 Anexos Fotocapturas de Jaguares, Carmelita-AFISAP. Figura 4. Macho 1 (M1) Lado Derecho Macho 1 (M1) Lado Izquierdo Figura 5. Macho 2 (M2) Lado Derecho Macho 2 (M2) Lado Izquierdo Figura 6. Macho 3 (M3) Lado Derecho Macho 3 (M3) Lado Izquierdo 18 Figura 7. Macho 4 (M4) Lado Derecho Macho 4 (M4) Lado Izquierdo Figura 8. Macho 5 (M5) Lado Izquierdo Figura 9. Macho 6 (M6) Lado Derecho Macho 6 (M6) Lado Izquierdo Figura 10. Macho 7 (M7) Lado Derecho 19 Figura 11. Hembra 1 (H1) Lado Derecho Hembra 1 (H1) Lado Izquierdo Figura 12. Hembra 2 (H2) Lado Derecho Hembra 2 (H2) Lado Izquierdo Figura 13. Hembra 3 (H3) Lado Derecho Hembra 3 (H3) Lado Izquierdo 20 Fotocapturas de otros felinos, Carmelita-AFISAP Figura 14. Puma (Puma concolor) Figura 15. Ocelote (Leopardus pardalis) Figura 16. Margay (Leopardus wiedii) 21 Figura 17. Yaguarundi (Herpailurus yaguarondi) 22