Descargar documento - AFA - Agricultores Federados Argentinos

Comentarios

Transcripción

Descargar documento - AFA - Agricultores Federados Argentinos
A
FA A CAMPO 2010
El día 25 de Febrero de 2010 se
realizó, en el establecimiento “Nono
ANTONIO” propiedad de la familia
Ricchezze, emplazado en el Km. Nº
413 de la Ruta Nacional Nº 9,
cercano a la localidad de Tortugas
(Sta. Fe) la jornada demostrativa
REGIÓN LEJANO OESTE
“AFA a Campo” organizada en
conjunto por la Regional Lejano
Oeste de Agricultores Federados
Argentinos S.C.L. y la AER Cañada
de Gómez dependiente de la EEA
INTA Oliveros. Durante el transcurso
de la jornada se realizó un recorrido
por los diferentes ensayos que serán
detallados más adelante.
La muestra contó con la
presencia de alrededor de 500
visitantes,
además
de
los
organizadores y autoridades de AFA
s.c.l.
LOS ENSAYOS QUE
SE VISITARON
DURANTE EL
RECORRIDO FUERON:
Ensayo comparativo de
rendimiento de variedades
de Soja.
Ensayo comparativo de
rendimiento de
Híbridos de Sorgo Granífero.
• Ensayo de cultivos
de cobertura y
respuesta a la fertilización en
Soja y Maíz
Técnicos responsables:
Juan Pablo Colomba
(Afa Marcos Juarez)
Ariel Angelelli
(Afa Marcos Juarez)
Jorge Dalessandro
(Afa Marcos Juarez)
Juan Bracco
(Afa Arteaga)
Ezequiel Primon
(Afa Arteaga)
Salvador Lodatto
(Afa Tortugas)
Marcelo Cipollone
(Afa Villa Eloisa)
Carlos Mendez
(Afa Villa Eloisa)
Diego Druetta
(Afa Montes De Oca)
Alejandro Ramello
(Afa Montes De Oca)
Carlos Pontoni
(Afa Armstrong)
Sergio Chiarotti Afa
(Cañada De Gomez)
Julia Capurro
(Inta Cañada De Gomez)
Ricardo Pagani
(Inta Cañada De Gomez)
Página 1
Disertante:
Ing. Ricardo Pagani. (INTA)
• Ensayo comparativo de
rendimiento de
variedades de Maíz.
Disertante:
Ing. Salvador Lodatto. (AFA Tortugas)
•
Disertante:
Ing. Oscar Gentile.(INTA)
Disertante:
Ing. Julia Capurro. (INTA)
• Ensayo de Pomotores
r
de Crecimientoen Maíz.
Disertante:
Ing. Alejandro Perticari. (INTA)
EVALUACIÓN DE
HÍBRIDOS
DE SORGO
Los híbridos fueron sembrados
el día 19/10/2009 con un diseño
de
bloques
completamente
aleatorizados, en parcelas de 5
surcos distanciados a 0.525 m.
con una densidad de 14 sem/
metro lineal y contaron con una
fertilización a la siembra de mezcla
física compuesta por 180 Kg. /ha
de Urea y 200 Kg. /ha de
Superfosfato Simple.
Página 2
EVALUACIÓN DE CULTIVARES
DE SOJA DE PRIMERA
Las variedades fueron sembradas el día 06/11/2009
con un diseño de bloques completamente aleatorizados, en
parcelas de 5 surcos distanciados a 0.525 m. con una
densidad de 24 sem/metro lineal (457.000 sem/ha) y
contaron con
u
n
a
fertilización a
la siembra de
130 Kg. /ha de
Super fosfato
Triple.
ENSAYO COMPARATIVO DE
RENDIMIENTO DE HIBRIDOS
DE MAIZ
Los híbridos fueron sembrados el día
26/09/2009 con un diseño de bloques
completamente aleatorizados, en parcelas
de 5 surcos distanciados a 0.525 m. con
una densidad de 4.1 sem/metro lineal y
contaron con una fertilización a la siembra
de 100 Kg. /ha de Superfosfato Triple, 200
kg/ha de Urea y 50 kg/ha de Sulfato de
Calcio.
CULTIVOS DE COBERTURA:
SECUENCIA AVENA/SOJA
CON DIFERENTES NIVELES
DE FERTILIZACIÓN.
La variedad elegida fue NA 5009
de Nidera sembrada el día 18/11/2009
con un distanciamiento entre surcos de
0.525 m. y una
densidad de 24
sem/m
lineal
sobre un cultivo
de Avena cuyo
crecimiento fue
interrumpido el
día 25/09/2009
con una materia
seca al momento
de secado de
7215 Kg. /ha.
Página 3
CULTIVOS DE COBERTURA:
SECUENCIA AVENA/MAIZ
CON DIFERENTES NIVELES DE
FERTILIZACIÓN.
El hibrido elegido fue DK 747 MG RR de
Monsanto sembrado el día 26/09/2009 con un
distanciamiento entre surcos de 0.525 m. y una
densidad de 4.1 sem/m lineal sobre un cultivo
de Avena cuyo crecimiento fue interrumpido el
día 25/09/2009 con una materia seca al
momento de secado de 6138 Kg/ha.
ENSAYO DE PROMOTORES DE
CRECIMIENTO EN MAIZ.
El hibrido elegido fue DK 747 MG RR de Monsanto
sembrado en parcelas de 5 surcos a 0.525 m entre sí, bajo un
diseño de bloques completamente al azar el día 26/09/2009
con una densidad de 4.1 sem/m lineal y una fertilización de
base a la siembra de 100 kg/ha de Superfosfato Triple, 200
kg/ha de Urea y 50 kg/ha de Sulfato de Calcio. Los promotores
de crecimiento fueron aplicados según dosis de marbete el día
de la siembra.
CULTIVOS DE COBERTURA: SECUENCIA
VICIA/MAIZ CON DIFERENTES NIVELES DE
FERTILIZACIÓN.
El hibrido elegido fue DK
747 MG RR de Monsanto
sembrado el día 26/09/2009 con
un distanciamiento entre surcos
de 0.525 m. y una densidad de
4.1 sem/m lineal sobre un cultivo
de Vicia sativa cuyo crecimiento
fue interrumpido el día
25/09/2009 con una materia
seca al momento de secado de
2752 Kg. /ha.
Página 4
E
VALUACIÓN DE
CULTIVARES DE SOJA
REGIONAL G6
CAMPAÑA 2009/10.
Técnicos responsables:
Ings Agrs Fernando Cimadomo,
Oscar Zucco, Marcos Giacomoni,
Daniel Vitelli, (AFA Casilda),
Jorge Grassi, Jose Fornes,
Gabriel Petinari, Gustavo Tettamanti,
(AFA Bigand) , Luciano Dituro ,
Diego Buschittari (AFA Bombal),
Oscar Ziraldo, Roberto Romero,
David Giuliani, Ricardo Miranda
( AFA Firmat), Ricardo Molina
( AFA Chovet), Javier Vacante
( AFA Maggiolo) y Oscar Gentili
(INTA AER Casilda).
INTRODUCCIÓN:
En el marco de la jornada
AFA a Campo llevada a cabo
en la localidad de Casilda en
el campo de HernandezTortul, se llevo adelante un
ensayo de evaluación de
cultivares de soja durante la
campaña 2009-2010. El
Objetivo del trabajo fue el de
evaluar la performance de
los materiales disponibles en
el mercado, en condiciones
de campo.
Página 5
MATERIALES Y
MÉTODOS:
Se testearon 39 variedades
comerciales de los criaderos Nidera,
Sursem, Don Mario, Alberto
Marchioni, SPS, Louis Dreyfus, Ferias
del Norte, Santa Rosa, La Tijereta y
Pioneer. El diseño del ensayo se hizo
en macroparcelas de 2,52 X 200 con
dos repeticiones. El antecesor fue el
cultivo de maíz. La sembradora
utilizada fue una Gherardi a 42 cm
de distancia entre surcos. La siembra
se realizó el 11 de noviembre de
2009, con esta labor se incorporaron
70 kgs de Basifertil Plus (3-18-010S). La densidad de siembra fue de
23 semillas por metro lineal. Se
aplicaron en V6 3 litros de glifosato
y 500 cc de Carbendazim, y en R3 se
aplicó 300 cc de Amistar Xtra con
una mezcla insecticida compuesto
de Alsystin y Bifetrin. La cosecha se
realizó el 5 de Abril de 2010 con
cosechadora del productor una
Vassalli 1200 y se tomaron los datos
de las parcelas con el monitor de
rendimiento.
En el anexo I se presentan las
diferencias por variedades sobre un
mismo antecesor y en el anexo II, se
detallan los rendimientos y las
conclusiones obtenidas considerando
dos antecesores diferentes, maíz y
sorgo.
Anexo II
El mismo ensayo
se realizo además sobre
antecesor sorgo, para
poder evaluar diferencias
de
rendimiento
atribuibles al cultivo
precedente. En este caso
se evaluó uno de los
bloques, obteniéndose
los siguientes datos.
Conclusiones: Si
bien en este caso no
contamos
con
repeticiones que puedan
darle a la presente
evaluación un rigor
estadístico, podemos
inferir, con los datos que
tenemos que no hubo
diferencias
de
rendimiento que puedan
atribuirse a uno u otro
antecesor.
CONCLUSIONES:
Debido a la excelente
disponibilidad de agua
durante la campaña los
rendimientos de los
diferentes
cultivares
fueron satisfactorios.
El cultivar DM 3810
presentó
diferencias
estadísticamente significativas con respecto al
resto de los cultivares.
(según Duncan Alfa=
0,05).
Página 6
Página 7
E
FECTO DE LA
FERTILIZACIÓN CON BORO
EN EL CULTIVO DE SOJA
AFA MARCOS JUÁREZ
Técnicos Responsables
Ing. Agrs. Jorge D´Alessandro*,
Ariel Angelelli*, Juan Pablo Colomba*,
Fernando Carranza**.
*Técnicos CCP AFA Marcos Juárez** Asesor Privado.
INTRODUCCION
En los sistemas de producción
agrícola intensivos actuales, el
requerimiento de nutrientes por los
cultivos se ha incrementado
sustancialmente debido fundamentalmente a dos causas, la primera el
empobrecimiento que han sufrido
los suelos debido a la gran
exportación de nutrientes con los
granos, pastos, carne, leche, etc.,
que no se reponen, y la segunda el
incremento del potencial de
rendimiento de los materiales
vegetales utilizados, que tienen una
tasa de extracción de nutrientes tan
alta que no podría ser satisfecha
por muchos suelos, aún siendo
vírgenes, debido a esto es cada vez
más común e indispensable la
fertilización con macronutrientes (N,
P, K, S, Ca y Mg), entre estos el
elemento que ha adquirido
relevancia en la actualidad es el
Página 8
azufre debido a que la producción
agropecuaria, cada vez más
demandante de nutrientes, trae
aparejada una degradación del
contenido de materia orgánica y con
ello la pérdida de compuestos
azufrados o de Azufre elemento;
con respecto a micronutrientes, la
provisión de Boro por el suelo
también se ve afectada por el
material parental, pH y la materia
orgánica (Montoya, Bono, Barraco y
Díaz Zorita). En Argentina, estudios
de disponibilidad de micronutrientes
en el área maicera núcleo mostraron
que 30 % de los suelos considerados
corresponden a la categoría de
“deficientes”, tomando un nivel
crítico de 0,5 mg kg-1,analizado
mediante el método de extracción
con CaCl2 0,02M y las lecturas por
coloración con azometina-H (Ratto
de Míguez, Fatta 1990), por ésta
razón es muy importante evaluar la
respuesta a la fertilización con Boro
en los agroecosistemas de la región
Pampeana y así poder ajustar
técnicas, dosis, momentos y
formulaciones a base de dicho
elemento.
DESARROLLO
El Boro es uno de los micronutrientes esenciales más importante
para las plantas. Está involucrado en
múltiples funciones fisiológicas de
los vegetales, aunque según algunos
autores, no se conoce exactamente
el papel que desempeña en los
mecanismos
fisiológicos
que
participa, hay otros que han
encontrado los procesos metabólicos
en los que interviene.
La deficiencia de B afecta
muchos procesos fisiológicos de la
planta como el transporte de
azúcares, síntesis y estructura de la
pared
celular,
lignificación,
metabolismo de carbohidratos,
metabolismo del RNA, AIA, fenoles
y ascorbatos, respiración e integridad
de la membrana plasmática. Entre
las diversas funciones atribuidas al B
en las plantas dos están claramente
definidas. Estas son la síntesis de la
pared celular y la integridad de la
membrana plasmática (Cakmak &
Römheld, 1998).
El boro (B) y el calcio (Ca) son
nutrientes
de
fundamental
importancia para el desarrollo de las
yemas apicales y de las puntas de
las raíces. Sin estos nutrientes se
paraliza el crecimiento de nuevas
brotaciones y el de nuevas raíces.
(Yamada, T. 2000. POTAFOS:
Informacoes Agronómicas 90: 1-5.).
La intervención del Boro en la
germinación del grano de polen y el
desarrollo del tubo polínico son
particularmente importantes para la
producción de los cultivos. Ambos
procesos se inhiben severamente
cuando existen deficiencias de Boro.
Son necesarias altas concentraciones
de Boro para promover el crecimiento
del tubo polínico en el estigma y en
el estilo, esto se logra con la
desactivación fisiológica de la Calosa
mediante la formación de borato de
calosa en la interfase del tubo
de flores, lo que garantiza un
adecuado número de semillas en las
vainas, que es importante para
lograr un alto rendimiento de
de este nutriente aparece en las
hojas más jóvenes o en los puntos
de crecimiento.
polínico con el estilo, (Lewis, 1980)
(Sherel, 1983).
La deficiencia de Boro aumenta
la caída de botones florales, flores y
frutos en desarrollo y no se
establecen los frutos y las semillas.
(Yamada, T. 2000.)
El aporte adecuado de Boro
favorece el proceso de fertilización
semillas y contenido de aceite del
grano.
Las funciones del B, los procesos
fisiológicos relacionados con la
deficiencia y los síntomas en la
planta se resumen en la Figura 1.
Aun cuando el Boro es móvil en
el suelo, es inmóvil dentro de la
planta y por esta razón la deficiencia
La deficiencia de boro se
manifiesta principalmente con hojas
cloróticas o bien rojizas y/o manchas
de color amarillo intervenal,
engrosadas, enrolladas, marchitas,
con una inflorescencia compacta e
irregular con flores estériles, con
polinización
insuficiente,
engrosamiento del cuello de la raíz y
Página 9
reducción de su elongación, menor
ramificación y desaparición de yemas
terminales, fisuras longitudinales del
tallo en estado de crecimiento
activo, los que a menudo se
encuentran huecos presentando un
color marrón necrótico y vainas más
bien vacías, restringiendo también
el crecimiento del tubo polínico.
Los síntomas de toxicidad se
manifiestan a través de necrosis
progresiva de las hojas que comienza
con un amarillamiento de los bordes
de las hojas, continúa entre los
nervios laterales hacia la nervadura
central y termina con oscurecimiento
y posterior necrosis. Si bien esta
sintomatología es la generalmente
descripta, existen variantes según el
cultivo, en soja puede observarse
una clorosis generalizada en hojas
nuevas produciendo un incipiente
enrollamiento de la hoja hasta la
mortandad de la plántula si se aplico
una dosis excesiva de B a la siembra
junto a la semilla. A pesar de que los
síntomas de toxicidad son
provocados por una aplicación
excesiva de boro, el rendimiento
comercial del cultivo no se ve
afectado hasta que los síntomas
visibles son muy graves.
El Boro es absorbido por la
planta como ácido bórico (B(OH)3) y
quizás como anión borato (B(OH)4-)
a pH elevados, tanto por vía radicular
como por vía foliar.
Se considera que el factor que
gobierna la disponibilidad de Boro
Página 10
en el suelo es la lixiviación. Sin
embargo, la absorción del B por las
plantas depende solamente de su
concentración en la solución del
suelo. Esta a su vez depende de las
reacciones de adsorción del B en los
materiales activos en el suelo, como
los óxidos de Fe y Al, minerales
arcillosos,
materia
orgánica,
hidróxido de magnesio [Mg(OH)2] y
carbonato de calcio (CO3Ca). La
adsorción aumenta con el aumento
del pH, temperatura, contenido de
materiales adsorbentes y con la
disminución de la humedad del suelo
(Goldberg, 1993).
La capacidad de adsorción de B
depende de la textura del suelo, es
decir, del contenido de arcilla.
Cuanto mayor es el contenido de
arcilla mayor es la adsorción.
La absorción de B por las raíces
está en función del contenido de B
en equilibrio en la solución del suelo
y no del B adsorbido por el suelo.
Existen varios factores que
influencian la disponibilidad de B en
el suelo: • ateria
M
orgánica es la
fuente más importante de B en el
suelo. En climas cálidos y secos la
descomposición de la materia
orgánica en la capa arable, donde se
encuentra la mayor parte de la
materia orgánica del suelo, es más
lenta. Esta condición puede conducir
a la presencia de deficiencias de B.
Condiciones climáticas El clima seco
restringe la actividad radicular y
puede causar una deficiencia
temporal de B. Los síntomas tienden
a desaparecer tan pronto como el
suelo se humedece con la lluvia. El
crecimiento normal de las raíces se
restablece, pero el potencial máximo
de producción a menudo ya se ha
reducido. pH del suelo La
disponibilidad de B es adecuada
entre pH 5.0 y 7.0. A valores de pH
más altos la absorción de B se
reduce. El encalado de suelos ácidos
puede reducir la disponibilidad de B
y en estas condiciones se obtiene
buena respuesta a la aplicación de
B. Textura del suelos Los suelos
arenosos de textura gruesa, que
están compuestos principalmente
por cuarzo, típicamente son bajos
en minerales que contienen B. Las
plantas que crecen en estos suelos
presentan comúnmente deficiencias
de B. Lixiviación El B es móvil en el
suelo y por lo tanto se puede perder
por lixiviación. Las pérdidas por
lixiviación son importantes en suelos
arenosos y/o en áreas que reciben
gran cantidad de lluvia. Por otra
parte es importante que los
fertilizantes a base de B sean
aplicados uniformemente porque
existe un estrecho margen entre
cantidades adecuadas y cantidades
tóxicas. Las dosis de B dependen de
varios factores entre los que incluyen:
análisis de suelo y foliar, cultivar,
rotación, condiciones climáticas,
prácticas culturales y materia
orgánica del suelo.
Evaluación de la
respuesta a la
fertilización con Boro en
el cultivo de Soja
(Glycine Max.).
INTRODUCCIÓN
El departamento técnico
del CCP Marcos Juárez de
Agricultores
Federados
Argentinos S.C.L. junto con
el asesoramiento del Ing.
Agr. Fernando Carranza
consideró oportuno evaluar
la respuesta a la fertilización
con Boro en dos lotes (Reale
y Angelelli) con diferentes
aptitudes
agronómicas
cercanos a la localidad de
Marcos Juárez mediante el
uso de dos formulaciones
diferentes.
MATERIALES Y
MÉTODOS
Los ensayos fueron emplazados
en bloques con 3 repeticiones en
uno de los establecimientos y en
franjas de aplicación intercaladas
por un testigo en el otro. Los
tratamientos constaron de un testigo
fertilizado con dosis de Fósforo y
Azufre siguiendo un criterio de
suficiencia, y dos tratamientos con
la misma fertilización más Boro
formulado de dos formas
diferentes, una a base
de Ácido bórico y a
razón de 1 Kg. de Boro
elemento por hectárea
(Boro 1) y otra a base de
Borato y a razón de 3
Kg. de Boro elemento
por hectárea (Boro 3),
que fueron aplicados
por la sembradora en la
línea de siembra.
Página 11
Disposición del
ensayo en el establecimiento
Reale Hno
Disposición
del ensayo
en el
establecimiento
Angelelli.
Contenido de Boro (extractable)
en el suelo (0-20 cm) de los
diferentes tratamientos lote
Angelelli.
RESULTADOS Y
DISCUSIÓN
En ambos casos se realizó
un conteo de plantas/ha a
cosecha (Cuadros 1 y 2) y la
medición del rendimiento
(Figuras 2 y 3) de cada
tratamiento arrojando los
siguientes resultados:
Cuadro 1: Rendimiento,
peso de mil granos y Nº
de plantas por metro
cuadrado lote Reale.
Figura 2: Escala de
Rendimientos de los
diferentes tratamientos
lote Reale.
En los resultados
anteriormente expuestos
se observa que las
diferencias
entre
tratamientos
son
dispares.
Cuadro 2: Rendimiento,
peso de 1000 gms. y Nº
de plantas por m2 lote
Angelelli.
El único tratamiento
en donde se observó una
diferencia que podríamos
llamar significativa a
favor del Boro fue en el
Boro 1 de Angelelli
diferencia determinada
en este caso por el Nº de
semillas por m2, en el
resto de los tratamientos
no hubo una diferencia
atribuible al tratamiento
en el rendimiento.
Figura 3: Escala de
Rendimientos de los
diferentes tratamientos
lote Angelelli.
Página 12
Algo que llamó la atención
desde el comienzo del ensayo, es
el efecto negativo en el número de
plantas nacidas, seguramente
ligado a efectos fitotóxicos de las
fuentes de Boro en las plántulas,
encontrando reducciones de hasta
un 49 % en el stand de plantas en
el peor de los casos (probablemente
estas dosis en estadios más
avanzados no resulten tóxicas) y
sin que esto se refleje en el
rendimiento
final,
esta
compensación en la producción de
granos podría atribuirse a la gran
plasticidad de la especie, pero la
diferencia en el Nº de plantas es
tan grande en algunos casos, que
no podría descartarse algún efecto
del Boro sobre la fertilidad de las
flores y por lo tanto en el Nº de
chauchas y granos por chaucha.
La mortandad de plántulas al
nacimiento, unido al hecho que el
fertilizante fue colocado en la línea
junto a la semilla, nos estaría
indicando que con estas fuentes
de Boro sería aconsejable alejar el
fertilizante de las semillas (al vuelo
o en bandas paralelas).
Como corolario podemos
concluir que es necesario seguir
trabajando en esta línea ya que
las deficiencias existen, hoy en
niveles moderados, pero que es
lógico pensar irán aumentando.
Es necesario ensayar con
otras
fuentes
de
Boro,
localizaciones del producto, dosis,
etc. ya que, como lo indica la
bibliografía, el margen entre
cantidades adecuadas y cantidades
tóxicas es muy estrecho.
E
STUDIO DE LAS
ENFERMEDADES DE SOJA
PARA ELEGIR LAS MEJORES
ESTRATEGIAS DE MANEJO
AFA ZONA NORTE
Técnicos Responsables
Margarita R. Sillon; Edith Weder;
Julio Albrecht; Guillermo Gianinetto;
Gustavo Meroi; Pablo Rufino;
Omar Lombardo; Juan Recanatese;
Silvia Pirles y Jorge Borsarelli
(Técnicos de AFA Zona Norte)
Las enfermedades del cultivo
de soja son una limitante para lograr
altos rendimientos, sobre todo ante
situaciones de clima húmedo, cálido
y abundantes precipitaciones. Hoy la
mancha en ojo de rana parece
ocupar el primer lugar en el interés y
preocupación de todos los actores
relacionados a la producción de soja,
sin embargo se debe encuadrar
dentro del complejo de enfermedades,
ya que su impacto dentro de un
cultivo de soja estará ligado también
a la respuesta de este cultivo a otras
patologías presentes en él, tanto
foliares como vasculares.
Los
estudios
realizados
juntamente con los técnicos de la
región AFA Zona Norte (CP
Humboldt, San Martín de las
Escobas, María Juana, Sastre,
Cañada Rosquín , Los Cardos y Las
Rosas) han permitido delinear el
panorama de enfermedades de soja
Página 13
confirmando para Santa Fe la
prevalencia de los géneros Fusarium
spp. y Rhizoctonia spp. dentro de los
problemas vasculares. La rotación
de cultivos, el correcto registro de
qué enfermedades hay en cada lote,
y la elección de variedades tolerantes
son medidas de manejo adecuadas y
a tomar en estos casos.
Por otro lado, en enfermedades
foliares fueron la mancha marrón
(Septoria glycines) y tizón foliar
(Cercospora kikuchii) en el período
2002 a 2008 las más relevantes, y la
mancha en ojo de rana (Cercospora
sojina) en las dos últimas campañas
agrícolas para el área centro y
centro/sur de la provincia, en ambas
fechas de siembra.
En las sojas de segunda fecha
de siembra los resultados de los
estudios epidemiológicos indican
también a la roya asiática de la soja
(RAS) con alta prevalencia (80%)
aunque con incidencia y severidad
dispares y relacionadas a las
condiciones de cada campaña
agrícola.
El mayor progreso
visible de los hongos
necrotróficos en los
cultivos de soja se
registró para todos los
años y grupos de
madurez en el estado
de formación de vainas,
sin embargo, existen
i n f e c c i o n e s
asintomáticas desde
estados vegetativos
avanzados e inicio de
floración, tanto para
Cercospora
kikuchii
como para Cercospora
sojina ya desde 2006, que sin
embargo fue un problema recién
tres campañas posteriores a estos
estudios, que fueron pioneros en la
región, y en los cuales colaboraron
todos los técnicos de AFA
involucrados en la región norte.
El monocultivo en esa zona,
asociado a la siembra directa, y al
crecimiento del número de hectáreas
incorporadas con soja cada año,
utilizando muchas veces la misma
variedad, han permitido una
cantidad de rastrojo en superficie
disponible, que es la fuente de
inóculo más importante de estos
hongos, elevando el nivel de los
mismos hasta posibilitar el inicio de
una epifitia, como la
ocurrida desde 2008/2009
con Cercospora sojina
(Gráfico 1).
Gráfico 1. Prevalencia de
enfermedades foliares en el
estado de inicio de llenado
de granos para los períodos
2002/2004; 2005/2007 y
2008/2010 para Santa Fe
(Sillon,M.et.al, 2010)
Cercospora
sojina
presenta lesiones en
foliolos, tallos, vainas y
semillas (Foto 1). La
enfermedad progresó en
tiempo y espacio a partir de
los primeros días de febrero de 2009
(Sillon, 2009ª) abarcando un área
importante del oeste de la Provincia
de Santa Fe, donde se dieron dos
condiciones: gran cantidad de
hectáreas sembradas con grupos de
madurez III a IV, y lluvias que
permitieron el desarrollo del
cultivo y que contrastaron
fuertemente con la sequía de la
zona centro y norte de la
provincia.
Foto 1. Síntomas de
mancha en ojo de
rana en folíolos. Foto:
Sillon,M
En las dos
c a m p a ñ a s
(2008/2009
y
2009/2010)
se
r e a l i z a r o n
seguimientos de esta
patología en todos
los
campos
Página 14
experimentales de Agricultores
Federados. Con estos estudios se
determinó la prevalencia de MOR en
niveles altos en la provincia, donde
las grandes distancias Norte/Sur
hacen cambiar el panorama sanitario
ya que en la zona centro y norte es
mayor la proporción de cultivos de
ciclo largo, sobre todo de
determinados cultivares como de
grupo VIII con resistencia a la
enfermedad (Cuadro 1)
Cuadro 1. Prevalencia de lotes
con niveles altos (Grados 4 a 6
escala INTA MJ) registrado en
ambas campañas para tres áreas
geográficas de la
provincia de Santa Fe.
Durante
la
campaña
2009/2010 el estudio de precipitaciones y temperaturas máximas y
mínimas arrojó, entre diciembre y
marzo, diferente cantidad de
períodos o ciclos altamente
favorables al progreso de MOR en la
provincia. Los resultados indicaron
cuatro en el SO de Santa Fe, tres en
la zona central y dos en el área
Centro/Norte, con influencia en las
posibles reinfecciones y en los
resultados obtenidos ante una o más
aplicaciones de fungicidas (Sillon y
Sierra, en prensa).
En el último período las
infecciones de MOR coincidieron
con las de roya asiática de la soja,
ocasionando
defoliaciones
importantes, y presencia de otros
patógenos.
En R5 20% de los cultivos de
primera fecha de siembra presentaron
síntomas visibles de antracnosis
(Colletotrichum truncatum) pero el
estudio de foliolos asintomáticos y
vainas indicó un valor mucho mayor
(70%),
posicionándose
como una patología a tener
en cuenta en futuras
campañas agrícolas, con
posible impacto semejante
a la actual MOR.
El progreso y generalización de antracnosis y
Phomopsis en vainas, ya
detectado desde principios
de marzo se agravó con el
exceso de humedad, y
reinfestaciones tardías de
MOR que ocasionaron
problemas de Tallo verde y
alteración en la relación
fuente-destino,
con
importante atraso en la
normal madurez de lotes y
posibilidades
de
Página 15
comprometer la sanidad de semilla a
cosecha, por colonización de los
patógenos mencionados.
Finalmente los estudios de
semillas provenientes de lotes
cosechados con esta problemática
indicaron un deterioro por patógenos
oportunistas de 15% a 70% en
algunos casos.
Los patógenos aislados desde
las semillas, para el área oeste de
Santa Fe marcaron un porcentaje
importante de Cercospora sojina, y
de Colletotrichum truncatum (Gráfico
2), con incidencias que pueden
modificar los resultados del control
obtenidos hasta el presente con
distintos principios activos de
curasemillas, utilizados con menores
niveles de MOR.
Se aconseja por lo tanto a
productores que utilicen las dosis de
marbete indicadas por las distintas
empresas de fungicidas curasemillas,
ya que el curado será una herramienta
fundamental dentro de un esquema
de manejo integrado de la
enfermedad, permitiendo reducir el
nivel del patógeno que dá origen a
la enfermedad en la campaña
siguiente, conocido como “inóculo
inicial”. Esta medida deberá ser
complementada con la correcta
elección de cultivares y el monitoreo
semanal para decidir los posibles
controles químicos que requiera el
cultivo.
Gráfico 2. Incidencia de Cercospora
sojina (C.sojina); Cercospora kikuchii
(C.kikuchii); podredumbre de
semilla (Fusarium spp.) y antracnosis
(Colletotrichum truncatum) en
semillas cosechadas en abril de 2010,
de tres áreas del oeste de Santa Fe.
C
OMPORTAMIENTO DE
CULTIVARES DE SOJA EN
SIEMBRA DE PRIMERA
AFA LAS ROSAS
AFA LOS CARDOS
CAMPAÑA 2009/2010
LOTE DEMOSTRATIVO
TÉCNICOS RESPONSABLES
Ing. Agr. Pedro Omar Lombardo,
Ing. Agr. Silvia Pirles (
CCP Las Rosas)
Ing. Agr. Juan Carlos Recanatesi,
Ing. Agr. Raúl Tuninetti
(CCP Los Cardos)
Ing. Agr. Mariano Gazzera
(Sub-centro Piamonte)
MATERIALES Y
MÉTODOS:
Para este ensayo se emplearon
cultivares de grupos de madurez de
III al V corto, de los semilleros más
influyentes en la zona, Don Mario,
Nidera, SPS, Ferias del Norte, Santa
Rosa, La Tijereta, Syngenta y
Relmó.
La siembra se realizó el
26/11/2009, con una sembradora
neumática Bertini de 17 surcos, con
una distancia entre sí de 0,38 m.
El día 25/06/2009 se realizó el
OBJETIVOS:
Las estrategia de fertilización
usada fue: Superfosfato simple 80
kg /ha.
La práctica de escarificado se
realizó el 10/06/08, en una franja de
6.5 mts de ancho por 200 mts de
largo, con un equipo de 11 púas
separadas a 35 cm. Para ensayar la
misma se usó una única variedad
DM 4209.
Tabla1. Precipitaciones
campaña 2009 / 2010
DISCUSIÓN:
• Evaluar la respuesta del
cultivo al tratamiento
con funguicida.
Página 16
El 02/02/2010 se hizo una
aplicación terrestre de funguicida
(300 cc/ha de Amistar Xtra + 500
cc/ha de Nimbus) e insecticida
(100cc/ha Voliam Targo), los estados
fenológicos en los que se hallaban
los diferentes grupos de madurez
iban de R3 a R5.
La cosecha se efectuó el día
15/03/2010 con una CASE 2399.
• Evaluar, en siembras
de primera época, el
potencial de rendimiento
de cultivares de soja
perteneciente a los
grupos de madurez III
Corto, III Largo, IV Corto,
IV Largo y V Corto.
• Evaluar la respuesta del
cultivo a la práctica de
escarificado en un suelo
característico de la zona
1lt Select + 2 lt/ha de Aceite agrícola,
y el 05/01/10 se aplicó 4 lts de
glifosato + 100cc X-Trim + 800cc
Rango + 100 cc Ishimetrin + 500cc/
ha Clorpirifós.
tratamiento de barbecho químico,
con 2 lts/ha de Roundup Full II + 5
gr/ha de metsulfurón, el 19/11/09 se
hizo un control con 3 lts glifosato +
El consumo de agua del cultivo
es el valor que resulta de la
evapotranspiración acumulada a lo
largo de su ciclo de crecimiento y
desarrollo. Para la región sojera
núcleo, las necesidades de agua de
los cultivos de soja de 1º y 2º varían
Cuadro 1. Resultados del ensayo de rendimientos
Página 17
de 500 a 600 mm y de 350-550
mm,
respectivamente.
Las
variaciones en dichas cantidades
dependen
de
la
demanda
atmosférica, la duración del ciclo del
cultivo y del área foliar desarrollada
por el mismo. Para producir 1 Tn
de grano se necesita una lámina
de agua 125 – 160 mm
dependiendo de los rendimiento
zonales y de cuestiones de
manejo.
algunos casos treparon a los 52 qq/
ha, por dos motivos, la fecha de
siembra fue tardía para un planteo
de primera y el lote sufrió una caída
de granizo el 28/12 lo que determinó
Las Precipitaciones registradas
durante el ciclo del cultivo llegaron
a un volumen de 651 mm, donde
prácticamente la mitad de estos
milímetros se registraron en el mes
de diciembre, permitiendo que el
cultivo arranque el mes de enero,
crítico para la determinación del
rendimiento, con un perfil
recargado.
En el cuadro 1 se pueden
apreciar los rendimientos obtenidos
en el ensayo, donde se destaca
que el pico en el tratamiento con
funguicida llegó a 42.44 qq/ha
(DM 3810) y sin funguicida a 39.41
qq/ha (FN 4.50). Mientras que el
piso estuvo ubicado en los 30.57
qq/ha con funguicida (Maria 50) y
26.21 qq/ha sin funguicida (DM
4670). El rendimiento promedio en
las variedades tratadas con
funguicida alcanzó los 37.65 qq/ha y
en las no tratadas llegó a 31.99 qq/
ha.
un atraso en el crecimiento.
Se debe aclarar que los rindes
del ensayo no llegaron a los picos
alcanzados en la zona, que en
El efecto promedio sobre el
rendimiento en las variedades
tratadas con funguicida fue de 5.66
qq/ha, alcanzando un máximo de
Página 18
Las variedades que mostraron
mayores
rendimientos,
con
tratamiento de fungicida, fueron DM
3810, FN 5.45, NK 38, FN 4.50, DM
4210.
respuesta de 10.6 qq/ha en la
variedad DM 4670 y un mínimo de
0.76 qq/ha en la SRM 5301. Este
efecto sobre el rendimiento resulta
del comportamiento de las
variedades
frente a la
e nf e r m e d a d
“Mancha ojo
de rana”, que
tuvo amplia
difusión
en
ésta campaña
y que en
muchos lotes
determinó la
necesidad de
1, 2 y hasta 3
aplicaciones
de fungicida.
La presión de
e s t a
e nf e r m e d a d
e s t u v o
presente desde
la implantación
del
cultivo
hasta
la
cosecha, ya
que se dieron
las condiciones
ambientales de humedad y
temperatura ideales para su
propagación, sumando a esto la
presencia del inóculo en semilla y
rastrojo en alta concentración.
Con respecto al efecto de la
práctica de escarificado, realizada
en el 2008 y que se sigue evaluando
en esta campaña, al igual que para
los cultivos de trigo y maíz resultó en
una reducción en el rendimiento.
E
NSAYOS COMPARATIVOS
DE RENDIMIENTO DE
VARIEDADES DE SOJA
ninguna aplicación de fungicida,
solo se mantuvo al cultivo libre de
malezas e insectos mediante
aplicación de fitosanitarios.
Agradecimiento a los sres.
Gustavo y Ricardo Bassi y a Sebastian
Kovasevich por el esmerado empeño
en la realización de los servicios de
AFA ARTEAGA
CAMPAÑA 2009-2010.
En AFA Arteaga en la campaña
agrícola 2009-2010 los ingenieros
Bracco Juan Alberto, Primón
Ezequiel Federico y Gentili Oscar
(INTA Casilda), condujeron dos
ensayos
comparativos
de
rendimiento de soja uno en la
localidad de Chañar Ladeado y
otro en la localidad de Los
Nogales.
Se realizaron dos
repeticiones en dos
bloques.
Las lluvias en el ciclo
del cultivo fueron las
siguientes
LOCALIDAD DE
CHAÑAR LADEADO
El mismo se realizó en el
establecimiento
“El
Ceibo”,
propiedad del asociado a nuestra
cooperativa Gustavo Carlos Bassi,
ubicado 7 km al oeste de la
localidad.
El suelo de la zona donde se
encuentra el lote es Argiudol típico
Serie Hansen. Las condiciones en
que se llevó a cabo el mismo
fueron:
Antecesor sorgo granífero
Distancia entre surcos 52,5 cm
Densidad 22 semillas/metro
No se fertilizó
No se aplicó fungicida
Fecha de siembra 01/12/09
Fecha de cosecha 16/04/10
Página 19
Los rendimientos
promedio de las
repeticiones fueron:
Se observó presencia de
Cercospora sojina (mancha ojo de
rana) en todo el ciclo del cultivo en
la mayoría de las variedades, salvo
en DM 3810, DM 4210 Y RA 426 en
las que no se presentaron síntomas
de dicha enfermedad en ningún
momento; vale la pena repetir como
se detalla arriba que no hubo
siembra, pulverización y recolección
del cultivo.
LOCALIDAD DE
LOS NOGALES
El ensayo se ubicó en un lote
sobre el ruta nº 92 en frete de la
planta de AFA de Los Nogales, del
asociado Rolando Giampaoli. El
suelo de la zona donde se encuentra
el lote es Argiudol típico Serie
Hansen.
El análisis químico del suelo re
realizado en el momento de la
siembra se detalla a continuación
metro. Fecha de siembra: 28/11/2009.
Fertilización a la siembra:100 kg super
fosfato simple. Aplicación de fungicida:
18/02/2009- 0.5 litros OPERA
Como resumen podemos decir que
todos los cultivares fueron afectados
principalmente por la enfermedad
Mancha en ojo de rana, salvo DM
3810, DM 4210, RA 532 y RA 426.Con
muestra de granos de cada parcela en la
EEA Marcos Juárez INTA, se realizó el
recuento de colonias y peso de 1000, y
se determinó: que pese a un aplicación
de fungicida no se controló la
enfermedad (reflejado por l cantidad de
colonias) y que en general hay una
correlación entre las que más rindieron y
el peso de 1000.
profundidad pH % m.o. N-NO3 P
asimilable S-SO4
Las lluvias en el ciclo del cultivo
fueron las siguientes :
Antecesor soja -Distancia
entre surcos 52.5 cm-24 semillas/
Página 20
E
NSAYOS DE RENDIMIENTO
DE SOJA CON Y SIN
FUNGICIDA
AFA – MARÍA JUANA
CAMPAÑA 2009 - 2010
Técnicos Responsables
Ings.Agrs. Julio Albrecht , Pablo
Ruffino, Gustavo Meroi
Departamento Técnico
INTRODUCCIÓN
La generación de una mayor
rentabilidad en la producción de
cultivos se basa en el aumento de
los rendimientos que permiten
incrementar los márgenes de
ganancia y reducir por los costos por
tonelada producida.
En aquellos sistemas de
producción en los que la rotación
con gramíneas, la fertilización y la
siembra directa están correctamente
incorporados al sistema, la soja
cumple un rol fundamental en los
planteos agrícolas de nuestra zona
de influencia, especialmente en la
parte económica para poder obtener
los
márgenes
mencionados
anteriormente.
Página 21
Es por ello que venimos
realizando ensayos para poder
brindarle a nuestros asociados una
información certera y confiable para
que ellos puedan tener una
herramienta más a la hora de tomar
decisiones a la hora de planificar las
futuras campañas. La información
que nosotros le podemos brindar es
cual variedad es mas estable con el
correr de los años, cual es la de
mayor rendimiento de acuerdo al
antecesor y fecha de siembra, mayor
rendimiento, mejor comportamiento
con respecto a enfermedades , etc.
Es por ello que el objetivo de
nuestro ensayo para esta campaña
fue evaluar el rendimiento de
cultivares de grupo IV al VI (los
grupos que predominan en nuestra
zona) y ver el incremento de
rendimiento que
existía si
aplicábamos
fungicidas,
una
tecnología que si bien muchos
productores ya la adoptaron hay
otros que la siguen cuestionando.
MATERIALES Y
MÉTODOS
El ensayo se instalo 3 Km. al sur
de María Juana en un campo ubicado
sobre la Ruta Provincial 13, en un
suelo argiudol típico, Serie Rafaela A
1, con IP 90, en el cuadro 1 se puede
observar el análisis de suelo.
Haciendo referencia a la historia
del lote, el mismo tiene una historia
de mas de 10 años de agricultura
con siembra directa y el cultivo
antecesor fue maíz, con un bajo
rendimiento debido a la sequía de
2008.
La siembra se realizó el 27 de
Noviembre de 2009 para todos los
grupos, con una sembradora
neumática Bertini modelo 10000 y
una densidad de 21 semillas/m
lineal, a un distanciamiento entre
surco de 52 cm y la emergencia se
produjo entre los días 2 y 4 de
diciembre, sin que se presentaran
problemas de planchado, que si lo
hubo en siembras mas tempranas.
La fertilización de base fue de
70 kgs de Súperfosfato simple
(20%P2O5 y 8.4 %S) y 50 kgs de
sulfato de calcio y se realizo una
semana antes de la siembra con una
fertilizadora al voleo.
El diseño de los ensayos fue el
siguiente realizar macroparcelas de
150 m de largo y 18 sucos de ancho,
lo que nos daba una superficie de
cosecha de 0.15 has; luego para
evaluar la respuesta a la aplicación
de funguicidas se decidió dividir esas
parcelas (tratado 50 m de largo y sin
tratar 100 m de largo, foto 1) y
aplicar 250 cm de amistar xtra + 1
500 cm de Nimbus por ha y dejar la
parte sin aplicar como testigo y así
poder observar el diferencial de
rendimiento. Cuando se aplico el
fungicida los grupos cortos estaban
en R3 y los largos en R1, la fecha del
tratamiento fue el 26 de Enero de
2010.
La cosecha se realizo en dos
etapas una el día 7 de Abril de 2010
donde se cosecharon los grupos mas
cortos y la otra el día 23 de Abril de
2010 donde se cosecho el resto de
las parcelas, todas con una
cosechadora Jhon Deere 9760,
provista con GPS y monitor de
rendimiento, lo que permitió volcar
los datos en mapas de rendimiento y
p o d e r
corroborar la
diferencia
e n t r e
aplicados y no
aplicado.
FACTORES AMBIENTALES
Comentando un poco acerca de
los factores ambientales y de la
forma que influyeron estos sobre el
desarrollo de la soja podemos decir
que el agua acompaño desde el
mismo momento de la siembra, ya
que esta se realizo con muy buena
humedad, por suerte no llovió en los
días subsiguientes a la siembra, por
lo que no hubo “planchado” (cosa
Cuadro 2: Lluvias durante el ciclo de
la soja
CUADRO DE
RESULTADOS
Cuadro 1:
Análisis de
suelo
Foto 1 : Vista aérea de los ensayos
de soja(Arriba : sin tratar; Abajo :
tratados)
Página 22
veremos que las mismas fueron muy
buenas tanto en la época vegetativa
del cultivo, como en la reproductiva
y también durante la cosecha, lo que
nos permitió hacerla con tranquilidad,
ya que los pronósticos para esa
época eran que se iba a complicar la
recolección de la misma.
Las
temperaturas
fueron
normales para el crecimiento de la
planta, lo que le permitió tener un
buen desarrollo vegetativo.
que si sucedió en siembras más
tempranas).
En lo que hace a lluvias podemos
observar el cuadro siguiente y
Con respecto al cuadro de
resultados que se observa mas abajo
vamos a realizar una aclaraciones:
no se tuvo en cuenta los Grupos de
Madurez a la hora de
acomodar
los
rendimientos,
los
rendimientos
expuestos
son
promedio de la franja
en general (tra-tados
+
sin
tratar),los
rendimientos de la
partes sin tratar y los
rendimientos de la
parte tratada.El último
cuadro es la diferencia
entre tratados y no
tratados. Todos los
rendimientos
están
expresados
en
kilogramos
por
hectárea
Página 23
Imagen 2: Mapa de rendimiento
del ensayo (nótese la diferencia de
colores ente tratados y no tratados)
COMENTARIOS
FINALES
Con este
cuadro de resultados
podríamos
sacar
muchísimas conclusiones
ya que con los datos que
te-nemos
podemos
analizar por variedades,
por grupo de madurez,
por
respuesta
al
funguicida, por promedio
general,
etc.
Los
rendimientos de esta
campaña fueron muy
buenos, en general los
GM IV (SPS 4900 y TJS
2148) fueron los que
tuvieron los mejores
promedios ya que el año
se presentó para que así
sea; también podemos
encontraban
en
p e r i o d o
reproductivo como
lo es el llenado de
granos; este ataque
no afecto los grupos
mas cortos ya que la
planta se encontraba
casi sin hojas y con
el grano “hecho”.
ver un excelente comportamiento de
sojas de grupo V (RA536 y FN 5.45)
que si bien no llegaron a estar a la
altura de los anteriores el promedio
es muy bueno. El grupo VI cayó en el
promedio general pero tuvo dos
materiales (TJS 2165 y FN6.41) con
muy buen rendimiento promedio.
A la hora de analizar la
aplicación de funguicidas podemos
ver que existe diferencias entre el
tratado y no tratado el promedio de
ellos fue 4294 kgs/ha y 3215 kgs/ha
respectivamente, observando como
diferencias extremas que van desde
Página 24
los 25 qq. como máximo hasta los 3
qq como mínimo. Por esto podemos
concluir que es necesario el uso de
fungicidas y sobre todo en un año
como este.
Las mayores diferencias se
vieron en sojas de grupo VI, esto
puede ser por dos motivos: uno por
el estado fenológico en el que se
encontraban a la hora de realizarse
la aplicación (R1) y otro es que acá a
fines de marzo se vio un ataque
violento de Cercoscopra sojina y
Cercospora kikuchi y eso afecto a
estos cultivares que todavía se
Las variedades
de
sojas
que
obtuvieron
muy
buenos rendimientos
con y sin funguicida
podemos decir que
son
variedades
tolerantes a las EFC
y sobre todo a la
Mancha ojo de rana
(MOR)que fue la
que más perdidas
de
rendimiento
provocó en esta
campaña.
Acá
podemos destacar a
SPS 4900, TJS 2165, NA 4990 , RA
538 y FN 5.45 ya que en todas ellas
las diferencias entre tratado y no
tratado estuvo por debajo de los 6
qq/ha.
Analizando un poco los
rendimientos de las sojas tratadas
con funguicidas podemos decir que
la gran mayoría estuvo por encima
de los 40 qq/ha y para destacar los
rendimientos de las sojas RA 536,
TJS 2148, SPS 4900,DM 4970 y RA
625 todas por encima de los 45 qq/
ha.
E
VALUACIÓN DE
CULTIVARES DE SOJA
CHAÑAR LADEADO
CAMPAÑA 2009/10.
Técnicos Responsables:
Ing Agr Ezequiel Primon
AFA Chañar Ladeado
Ing Agr Oscar Gentili
INTA AER Casilda
INTRODUCCIÓN:
En la presente campaña se
llevo a cabo un ensayo de Cv
comerciales de soja, en el campo del
Sr Bassi Gustavo. El Objetivo del
trabajo fue el de evaluar la
performance de los materiales
disponibles en el mercado en
condiciones de campo.
MATERIALES Y
MÉTODOS:
Se
Página 25
testearon
19
variedades
comerciales,
en
macroparcelas con dos repeticiones.
La distancia entre líneas fue de 52,5
cm. La fecha de siembra fue el 1 de
Diciembre de 2009. La cosecha se
realizó el 28 de abril de 2010. No se
aplicó funguicida de fin de ciclo.
Fue para destacar el hecho de que
las variedades RA 424, RA 532, DM
3810 y DM 4210 no presentaron
síntomas de mancha ojo de rana.
E
FECTO DE DIFERENTES
COMBINACIONES DE
CALCIO, FÓSFORO Y BORO EN
SOJA
AFA HUMBOLDT
Técnicos Responsables
Guillermo Gianinetto;
Edit Weder (AFA Humboldt)
Hugo Fontanetto (INTA Rafaela)
El objetivo del
ensayo fue evaluar la
respuesta agronómica
de la fertilización con
distintos nutrientes y
su combinación sobre el
rendimiento de granos y
sus componentes en un
cultivo de soja de primera
en siembra directa.
El ensayo se realizó en la zona
rural de San
Jerónimo Norte
(Santa Fe), cuyo
cultivo antecesor
fue Trigo/ soja.
El suelo fue un
Argiudol típico y
el
barbecho
químico para el
control
de
malezas en soja
de 1a. se realizó
con
una
aplicación de
1,5 Lts./ha de
sulfato
de
Página 26
amonio + 3 lts./ha de glifosato+ 0.5
lts/ha de 2-4 D 100 %+ 60 grs./ha
de clorimuron en presiembra
(28/11/2009.). El cultivar de soja
utilizado fue Santa Rosa 725,
sembrada el 08/12/2009 a 0,52 m
entre líneas y con una densidad de
20 plantas/metro lineal.
La aplicación de los fertilizantes
se realizó al voleo el 14/12/2009 con
soja ya emergida, salvo en el caso
de la TUA que se fertilizó a la
siembra.
Los tratamientos evaluados
se detallan en el Cuadro 1.
Cuadro 1. Productos y dosis
ensayados y aplicados en la soja de
1a 2009-2010.
Las variantes de fertilización en
estudio conformaron 7 tratamientos
que se dispusieron en franjas de 15
m de ancho por 100 m de largo con
tres repeticiones.
La cosecha del ensayo se
realizó con cosechadora de parcelas
el 22/04/2010, sobre 1,35 m de
ancho por 20 m de largo (27 m2 de
cosecha). El rendimiento en granos y
sus componentes fueron analizados
mediante el análisis de la variancia y
las diferencias entre medias mediante
el test de Duncan (P< 0,05).
RESULTADOS Y
DISCUSION
El análisis químico inicial del
suelo (0-20 cm) se detalla en el
Cuadro 2.
De los valores del Cuadro 2 se
aprecia para el sitio bajo estudio, un
contenido bajo de MO, de Nt, de P
extractable, de N-NO3 y de S-SO4 y
un valor relativamente medio de pH.
Los valores de Zn, Fe y Cu son
adecuados; no así los de Mn y B,
que son relativamente bajos. Por lo
expuesto, la fertilidad del suelo
podría considerarse de media a
baja.
En el Cuadro 3 se presentan los
datos del agua útil acumulada a la
siembra.
Cuadro 3. Disponibilidad de
agua a la siembra de la soja.
Campaña 2009-2010
La cantidad de agua útil
a la siembra para la soja fue
alta (Cuadro 2).
Las
precipitaciones
registradas se detallan en la
Figura 2.
Figura 2. Lluvias registradas
durante el desarrollo de la
soja de 1a. Campaña 20092010.
Página 27
Las condiciones de lluvias
fueron superiores a la media
histórica, especialmente entre V6 y
el fin del llenado de los granos. Las
precipitaciones de enero y febrero
permitieron una etapa de llenado de
granos con una alta oferta de agua
para el cultivo.
En el Cuadro 4
se
presentan
los
resultados del efecto de
los tratamientos sobre el
rendimiento de granos y
sus componentes.
Cuadro 4. Tratamientos
de fertilización
ensayados, rendimiento
de granos y sus
componentes de la soja
de 1a. Campaña 2009-2010.
Medias de tratamientos com la
misma letra, no difieren entre sí en
sentido vertical (Duncan P< 0,05).
utilizada de este micronutriente fue
muy alta y provocó toxicidad sobre
el cultivo de soja.
Todos los tratamientos de
fertilización provocaron incrementos
en la producción de entre un 5,3 a
En la Figura 3 se detallan los
rendimientos de grano obtenidos.
Figura 3. Rendimiento en granos de
la soja de 2a con los tratamientos
ensayados (2009-2010)
Los
resultados
corroboraron
la
deficiencia de calcio en
el suelo para soja y
también que a las dosis
ensayadas, el SFT tuvo
efecto similar que el SFS.
Las respuestas a los
fertilizantes fueron de
entre 171 a 663 kg/ha.
Los rendimientos logrados
fueron en general satisfactorios y se
verificó respuesta al agregado de Ca
y de P. La respuesta al B fue
levemente negativa, ya que la dosis
Página 28
un 17,9 % respecto del testigo. El
componente n° de granos/m2 fue
afectado positivamente por los
tratamientos fertilizados. No se
registró efecto sobre el peso de
1.000 granos (Cuadro 4).
Los resultados de
esta
experiencia
demostraron que para
altas producciones de la
soja, aparte de los
macronutrientes P y S
que
se
utilizan
comúnmente en la región
y de una correcta
inoculación de las semillas con
Bradiryzhobium sp., es necesario
además agregar calcio, pues ya se
encuentra deficitario en los suelos
de la región.
E
VALUACIÓN DE RESPUESTA
DE CULTIVARES DE SOJA
EN SIEMBRAS TEMPRANAS
evaluar la comportamiento de
algunos materiales disponibles en el
mercado, en condiciones de campo.
MATERIALES Y
MÉTODOS:
Se testearon 13 variedades
comerciales DM 3700, NA 3731,
REGIONAL G6
CAMPAÑA 2009/10
Técnicos responsables:
Ings Agrs Fernando Cimadomo,
Oscar Zucco, Marcos Giacomoni,
Daniel Vitelli, ( AFA Casilda),
Jorge Grassi, Jose Fornes,
Gabriel Petinari, Gustavo Tettamanti,
(AFA Bigand) , Luciano Dituro ,
Diego Buschittari (AFA Bombal),
Oscar Ziraldo, Roberto Romero,
David Giuliani,
Ricardo Miranda ( AFA Firmat),
Ricardo Molina ( AFA Chovet),
Javier Vacante ( AFA Maggiolo) y
Oscar Gentili (INTA AER Casilda).
INTRODUCCIÓN:
Como
se
viene evaluando
desde hace mas
de 5 años, se
llevo adelante en
la localidad de
Casilda en el
campo
de
Hernandez-Tortul
un ensayo de
cultivares de soja
en fecha de
siembra
de
Octubre.
El
objetivo
del
trabajo fue el de
Página 29
ALM 3830, FN
4,25, DM 4250,
NA 4613, DM
4670, FN 4,85,
ALM 4930, DM
4970, NA 4990,
NA 5009, DM 5,1i.
El diseño del ensayo
se
hizo
en
macroparcelas de
3,80 X 120 mts con
dos repeticiones. El
antecesor fue el
cultivo de maíz. La
sembradora
utilizada fue una
Gherardi a 42 cm
de distancia entre
surcos. La siembra se
realizó el 16 de octubre
de 2009, con esta labor
se incorporaron 78 kgs
de Basifertil Plus (3-180-10S). La densidad de
siembra fue de 20
semillas por metro lineal.
Se aplicaron en V6 3
litros de glifosato y 500
cc de Carbendazim , y en
R3 se aplicó 300 cc de
del productor, una Vassalli
1200 y se tomaron los datos
con
el
monitor
de
rendimiento.
Letras distintas indican
diferencias significativas (p
menor o igual a 0,05)
Promedio del ensayo
4009 kg/ha
Amistar Xtra
con
una
m e z c l a
insecticida
compuesto de
Alsystin
y
Bifetrin. La
cosecha se
realizó el 1 de
Abril de 2010
c
o
n
cosechadora
Página 30
CONCLUSIONES:
Para esta fecha
de siembra y para
estas condiciones
del ensayo
se observa en
general una mayor
productividad de
aquellos materiales
de ciclo más largo
con respecto a los
cortos.
LLUVIAS:
E
VALUACION DE
CULTIVARES DE SOJA
NOVIEMBRE 159 mm
DICIEMBRE 244 mm
ENERO
206 mm
FEBRERO 210 mm
MARZO
140 mm
RESULTADOS:
AFA CAÑADA DE GOMEZ
FECHA DE
SIEMBRA:
08/11/09
RED DE ENSAYOS
CULTIVO DE
SOJA INTA OLIVEROS
2009/2010
UBICACIÓN :
Establecimiento
Juan Hernandez Ruta Nac
9 Km 384 - Cañada de
Gómez – Sta Fe
DISEÑO
DE SIEMBRA:
Bloques completos con
dos repeticiones,
parcelas de
7 surcos de 130 mts de
largo sembrados a 0.52 m.
SUELO:
Suelo Serie Correa 1 con
Aptitud 1.1
ANTECESOR:
Maíz
FERTILIZACION:
80 Kgs. Sulfato de Calcio +
50 Kgs Superfosfato Triple
Página 31
APLICACIONES:
07/12/09 Glifosato 2.7 lts.
+ Dingo 0.2 lt +
0.03 Karate Zeon
10/01/10 Glifosato 2.5 lts.
+ Dingo 0.2 lt.
27/01/10 Opera 0.5 lt. +
Celta 0.3 lt + Engeo 0.2 lt.
COSECHA:
09/03/10
AGRADECIEMIENTOS:
Al Sr Juan Hernadez por
prestar desinteresadamente
su estableciendo y al
Sr Enrique y Oscar
Marconatto por prestar el
servicio
de siembra.
COLABORADORES:
Ing. Agr.
Ricardo Pagani
INTA Cañada de Gómez
Ing. Agr.
Sergio Chiarotti
AFA Cañada de Gómez
E
NSAYOS DE FUNGICIDAS
FOLIARES EN SOJA
AFA HUMBOLDT
Técnicos Responsables
Margarita Sillon, Edith Weder y
Guillermo Gianinetto
Las enfermedades de fin de
ciclo están ocasionadas por un grupo
de hongos que provocan clorosis y
necrosis foliares en los estados
reproductivos del cultivo. La cantidad
de lotes con presencia de estas
enfermedades se ha incrementado
en los últimos años, principalmente
como consecuencia del monocultivo
asociado a la siembra directa. La
severidad varía de un año a otro de
acuerdo a las condiciones
ambientales, presentándose la
mayoría en el estado de formación
de vainas, y algunas relacionadas
con la calidad del grano, como
antracnosis y tizón del tallo y vaina
aparecen visibles para el productor
recién hacia el final del ciclo de la
soja (Cuadro 3).
CUADRO 3. Severidad promedio,
en R4, de las principales
enfermedades foliares en las
últimas tres campañas agrícolas
para el centro del país. Fuente:
Programa de Sanidad de Cultivos
de AFA Zona Norte (Fitopatóloga
de referencia: Margarita Sillon)
Página 32
En la mancha marrón se
observan folíolos amarillentos con
manchas irregulares de color marrón,
con puntos negros en su interior
para la cara superior del folíolo. Las
lluvias fuertes, aunque sean de
pocos milímetros, son condición
importante para el avance de la
enfermedad, que progresa desde las
partes inferiores a las superiores de
las plantas.
Otra de las enfermedades de la
región es el tizón por Cercospora, o
mancha púrpura de la semilla, que
tiene como síntoma característico
lesiones de color bronceado a
marrón, angulares, que pueden dar
la apariencia de una costra. En
infecciones importantes puede haber
defoliación desde la parte superior
de la planta, quedando los pecíolo
adheridos y de color violeta, el
mismo color que se encuentra en
semillas infectadas.
Las condiciones que predisponen
al ataque de este patógeno son las
temperaturas cálidas (28°C a 30°C)
, acompañada de elevada humedad
y alta heliofanía (días de sol).Cuando
se realice el monitoreo de esta
enfermedad conviene observar los
bordes del cultivo, o las plantas que
quedaron aisladas, las que mostrarán
antes los síntomas porque han
estado más expuestas al sol.
Desde hace dos campañas
agrícolas se presentó en la región la
“mancha en ojo de rana”
ocasionando pérdidas, sobre todo
en grupos cortos, que llegaron al
50% del rendimiento. En el campo
se reconoce por lesiones pequeñas y
circulares de tejido muerto, de color
canela con un borde rojizo-castaño.
Un gran número de lesiones por
folíolo se pueden unir y necrosar
gran parte del mismo, provocando
su caída. En las vainas también
aparece el mismo síntoma, y el
hongo puede desarrollarse a través
de la pared de la vaina e infectar la
semilla madura.
Las condiciones que
favorecen
esta
enfermedad son clima
cálido, en especial las
noches con temperaturas
superiores a 20°C, la
presencia de rocío en los
cultivos, y las lluvias.
Es
importante
recalcar que existe
resistencia genética, por
lo cual la mejor forma de
prevenirla es seleccionar aquellos
cultivares que presentan mejor
comportamiento, y asegurarse
semilla libre del patógeno. El uso de
curasemillas es imprescindible y se
logra la erradicación del patógeno.
Durante la campaña 2009/2010
se realizó un ensayo en la localidad
de San Jerónimo Norte, sobre una
soja grupo VII sembrada a fines de
diciembre de 2009, con el objetivo
de evaluar distintos momentos de
aplicación de fungicidas, para el
control de mancha en ojo de rana y
el resto de la enfermedades foliares
de soja.
Los distintos tratamientos
incluyeron el uso de mezclas de
trizoles con estrobilurinas y mezclas
de carbendazim
con triazoles. Se
aplicación en dos
momentos
diferentes,
formación
de
vainas
(R3),
llenado de granos
(R5) o dobles
aplicaciones
(R3+R5).
El cultivo presentó
un excesivo desarrollo
con vuelco importante
de plantas por lo cual
no hubo diferencias en
el nivel de mancha
marrón
(Septoria
glycines).
Las enfermedades
predominantes fueron
mancha en ojo de rana
Página 33
con una infección desde inicio de
formación de vainas (R3), y a partir
del inicio de llenado de granos se
detectó roya de la soja, que avanzó
en incidencia (Porcentaje de foliolos
afectados) pero no en severidad, a
raíz de las altas temperaturas que
acompañaron el cultivo.
Para el avance de roya de la
soja resultó más eficaz la mezcla de
estrobilurinas con cyproconazole,
superando a las mezclas con el
triazol flutriafol (Cuadro 1).
Cuadro 1. Incidencia de roya de
la soja en R6 para los distintos
tratamientos
** Indica diferencias estadísticas
significativas según Test de Tuckey
Con respecto al control de
mancha en ojo de rana se lograron
buenos resultados con todos los
tratamientos, marcando diferencias
estadísticas en todos los momentos
y principios activos, destacándose
las dobles aplicaciones. El testigo
sin aplicación de fungicida llegó a
40% de severidad, correspondiendo
a grado 4 de la escala INTA Marcos
Juarez.
Los
rendimientos
fueron
mejorados en rangos de 250 kg/ha
(con las aplicaciones tardías, en R5)
a máximos de 800 kg/ha en dobles
aplicaciones, a mezclas utilizadas en
R3.
Los tratamientos correspondientes a mezclas de triazoles con
estrobilurinas en doble aplicación
ocasionaron mayor porcentaje de
tallos verdes y dificultad en la
cosecha, reforzando el consejo
técnico del uso de las mezclas como
preventivos del progreso de las
enfermedades, y evitar aplicaciones
tardías de estos productos.
Gráfico 1.
Rendimientos
(en kg/ha)
obtenidos con
los distintos
tratamientos.
Ref: “Mezclas”
corresponden a
estrobilurinas+
triazoles, “Cz”
corresponde a
carbendazim.
A
NÁLISIS DE LOS
RESULTADOS DEL
ENSAYO DE MAÍZ
AFA LAS ROSAS
AFA LOS CARDOS
CAMPAÑA 2009 / 2010
LOTE DEMOSTRATIVO
TÉCNICOS RESPONSABLES
Ing. Agr. Pedro Omar Lombardo,
Ing. Agr. Silvia Pirles
(CCP Las Rosas)
Ing. Agr. Juan Carlos Recanatesi,
Ing. Agr. Raúl Tuninetti
(CCP Los Cardos)
Ing. Agr. Mariano Gazzera
(Sub-centro Piamonte)
OBJETIVOS:
• Evaluar el
comportamiento de
distintos híbridos en
condiciones de secano,
a través del potencial
de rendimiento y
estabilidad.
• Evaluar la respuesta del
cultivo a la práctica de
escarificado en un suelo
característico de la zona.
Página 34
MATERIALES Y
MÉTODOS:
El día 25/06/2009 se realizó el
tratamiento de barbecho químico,
con 2 lts/ha de Roundup Full II + 1.5
lts/ha de atrazina (50%), y el
16/09/2009 un tratamiento de
preemergencia con Bicep pack gold
+ 35 cc/ha Fighter Plus.
El 16/09/2009 se sembraron 32
híbridos en franjas de 10 surcos
distanciados a 52 cm entre sí y de
200 mts de largo (1040 m2), la
densidad de siembra usada fue de
4.5 semillas por metro lineal. Se
empleó una sembradora Bertini
neumática de doble fertilización.
La estrategia de fertilización
usada fue: 100 Kgs/ha MAP-S +
200 kgs de UREA Granulada a la
siembra.
La práctica de escarificado se
realizó el 10/06/08 (segundo año en
evaluación), en una franja de 6.5
mts de ancho por 200 mts de largo,
con un equipo de 11 púas separadas
a 35 cm. Para ensayar la misma, se
usó un único híbrido el AX 882
MG.
La cosecha se efectuó el día
15/03/2010 con una CASE 2399.
DISCUSIÓN:
1) COMPORTAMIENTO
DE LOS HÍBRIDOS:
La producción de un cultivo
depende de la cantidad de materia
seca que el mismo pueda elaborar y
de la proporción de la misma que es
destinada a los granos. Numerosos
factores están involucrados en ese
complejo proceso, algunos de ellos
no pueden ser manejados (ej
radiación, temperatura), y otros
pueden ser modificables (agua,
nutrientes).
La eficiencia de uso del agua
(EUA) para el maíz es de entre 19 y
25 kg de grano por mm de agua
consumido
(Caviglia y Paparotti.1999).
Las precipitaciones durante el
invierno fueron escasas, solo 53 mm
desde mayo a agosto. Las lluvias
caídas durante la primera semana
de septiembre (50 mm) permitieron
iniciar la siembra del cultivo.
A partir de allí el agua no resultó
ser un recurso limitante para la
producción de biomasa, ya que las
precipitaciones continuaron en los
meses siguientes (170 mm). En
diciembre, estas alcanzaron niveles
excepcionales (317 mm) permitiendo
solventar
ampliamente
los
requerimientos hídricos del cultivo
restantes
obtuvieron
rindes
menores en un rango de 0,3 a
14%. El híbrido que alcanzó el
mayor rinde fue el DK 670 MGRR2
con 162.7 qq/ha, y el menor SRM
562 MG con 122.7 qq/ha.
Gráfico 1. Humedad del perfil del
suelo de 0 a 150 cm
en su período crítico para la
determinación del rendimiento.
La temperatura juega un rol
importante ya que afecta las tasas
de fotosíntesis y respiración, y por lo
tanto la tasa de crecimiento del
cultivo. Temperaturas medias entre
20 y 30ºC, y una mayor amplitud
térmica resultan beneficiosas para el
cultivo de maíz.
Si observamos los registros
Observando estos valores se
puede decir que fue una campaña
excelente para el cultivo de maíz,
que premio con rindes elevados a
(Tabla 1) se puede apreciar un buena aquellos que invirtieron en genética y
amplitud térmica (diferencia entre tecnología.
temperaturas máximas y mínimas
mensuales) lo que favoreció 2) ESCARIFICADO:
notablemente al maíz que por ser un
Debido a que los efectos de la
cultivo originario de zonas tropicales
práctica
de escarificado se
de altura esta adaptado a descensos
manifiestan durante tres años, según
en los niveles térmicos nocturnos.
expertos en el área, se la sigue
El rendimiento promedio del evaluando utilizando como estimador
ensayo fue de 143,2 qq/ha, 18 el rendimiento del cultivo. Al igual
híbridos superaron este valor en un que la campaña pasada, la cual vale
rango de 0,3 a 13%, y los14 híbridos decir que fue completamente opuesta
a esta en cuanto al
régimen hídrico, se
observó
una
respuesta negativa
del cultivo a esta
práctica, con un
descenso en 6 qq/
ha.
Tabla 1. Registros
de temperaturas,
humedad y radiación
solar
Página 35
Tabla2. Resultados del ensayo de híbridos de maíz campaña 2009 / 2010
Página 36
U
SO DE INOCULANTES
EN MAÍZ
AFA MARÍA JUANA
Técnicos Responsables
Ings.Agrs. Julio Albrecht , Pablo
Ruffino, Gustavo Meroi
Departamento Técnico
INTRODUCCIÓN
La inoculación con
bacterias se presenta como una
promisoria herramienta para mejorar
el rendimiento del maíz. Las bacterias
intervienen sobre el sistema de
producción a través de efectos
directos, como la mejora en la
disponibilidad de los nutrientes ,
como puede ser la nutrición
fosforada a través de mecanismo de
solubilización del fósforo edáfico
gracias a bacterias como las
Psudomonas o de otros fertilizantes
y de efectos indirectos como ser las
del genero Azospirullum , que están
descriptas como promotores de
crecimiento y sus efectos principales
se obtienen sobre el crecimiento de
las raíces y de la parte aérea en los
estadios tempranos del cultivo
provocando mejoras en la captación
de agua y nutrientes, junto con la
producción de sustancias que
Página 37
favorecen la actividad de otros
microorganismos benéficos dentro
de la rizósfera.
También debemos
nombrar a las micorrizas que son
hongos
que establecen una
asociación simbiótica con los pelos
radiculares de la planta y permite
desarrollar una relación de beneficios
para ambos, los hongos obtienen
fuente de energía (hidratos de
carbono)del vegetal y le entregan a
este en forma directa fósforo y en
forma indirecta de nitrógeno.
El objetivo de este ensayo fue
evaluar el crecimiento inicial de las
plantas de maíz y sobre todo su
rendimiento a través de la utilización
de distintos inoculantes con distintas
bacterias.
MATERIALES Y
MÉTODOS
El ensayo se realizo en el campo
experimental que posee AFA María
Juana ubicado justo detrás de la
planta de acopio, en un suelo
argiudol típico, Serie Rafaela A 1
con un IP 90, podemos ver los
resultados de los análisis de suelo
en el cuadro 1.
La historia del lote nos dice que
anteriormente acá hubo una soja de
primera de 3600 kgs7ha de promedio
donde anteriormente se ubicaron
los ensayos de trigo y antes de eso
había maíz de primera.
La siembra se realizó con
sembradora neumática Bertini
10000 el 29 de septiembre de 2009
y utilizando una densidad de 4.3
semillas /metro con un distanciamiento entre surco de 52 cm y el
hibrido utilizado fue LT 622 MG del
criadero La Tijereta.
Todas las semillas fueron
inoculadas el mismo día de la
siembra, y se utilizo la dosis
recomendada por sus fabricantes;
los inoculantes utilizados fueron
Nitragin Maíz , Crinigam Maíz,
Phoebus y Rizofos Liq Maíz
La fertilización consistió en
aplicar 75
kgs de Fosfato
monoamónico (10 % N y 52%P2O5)
y como fuente nitrogenada 150 kgs/
ha de Urea (46 % N ), a la siembra
y luego en V6 se agregó 260 kgs de
Sol mix 80:20. Por lo que podemos
decir que la parte nutricional no fue
limitante.
El tratamiento con malezas se
realizo antes de la siembra lo que
nos permitió llegar con un barbecho
limpio y libre de malezas utilizando
3 lts de glifosato + 1 lt de sulfato de
amonio y 4 lts de atrazina en
presiembra.
La metodología que se propuso
fue realizar macro parcelas de 500
m de largo y 18 surcos de ancho, por
lo que el área de cosecha fue de 0.5
hectárea.
El 09 de marzo de 2010 se
cosechó cada macroparcela en su
totalidad con una cosechadora
CASE 2188, provista con GPS y
monitor de rendimiento, lo que
permitió volcar los datos en mapas
de rendimiento.
que fueron tratadas, ya que esta
tuvieron una
mejor
emergencia que las no
tratadas, su crecimiento
inicial fue muy
bueno y cuando
extraíamos plantas
y observábamos
sus raíces estas
tenían
u
n
desarrollo
FACTORES
AMBIENTALES
Estos fueron
casi óptimos para el
desarrollo del maíz, como
pudimos ver en trabajos
anteriores las lluvias fueron
optimas durante todo el ciclo
del cultivo llegando a cubrir
tranquilamente las necesidades
del cultivo, ya que este nunca se vio
en estrés.
Las temperaturas
acompañaron de buena forma para
lograr un buen desarrollo vegetativo
, ya que hubo muchos días con una
amplitud térmica elevada, que
favorece el desarrollo del maiz.
PRODUCTOS ,
DOSIS Y RESULTADOS
OBTENIDOS
COMENTARIOS FINALES
Durante la etapa de
crecimiento siempre hubo una
diferencia favor de las macroparcelas
Página 38
radicular superior a las no tratadas
con mayor cantidad de pelos
absorbentes. Comparando entre
tratamientos podemos decir que el
mayor desarrollo de las raíces se
obtuvo en los productos en base a
Pseudomonas, que son solubilizadoras de fósforo.
Analizando los
rendimientos podemos decir
que no existieron diferencias
significativas entre los
tratamientos e incluso
con el testigo no
tratado. Lo que si
podemos decir es que
los mejores resultados
se obtuvieron con los
inoculantes en base
a Pseudomonas sp. ,
pero la diferencia
con los de base
Azospirillum son
ínfimas y no significativas.
Aunque
los
resultados
indican
un
aumento
del
rendimiento al
utilizar inoculantes
con Pseudomonas
sp en cultivo de
maíz, hay que
tener en cuenta que estos microorganismos toman el Fósforo ya
presente en el suelo, por lo cual no
se debe considerar la utilización de
estos inoculantes sin la utilización
de una fuente externa de Fósforo,
aunque en los suelos de nuestra
región el Fósforo todavía no es un
problema.
U
SO DE FUNGICIDAS
EN MAÍZ
AFA MARÍA JUANA
Técnicos Responsables
Ings.Agrs. Julio Albrecht , Pablo
Ruffino, Gustavo Meroi
INTRODUCCIÓN
En el complejo de enfermedades
foliares del maíz la que se lleva la
atención de técnicos y productores
es la Roya Común, ocasionada por
Puccinia sorghi que es una de las
patologías mas difundidas y sobre
las que se presentan diferentes
grados de intensidad de acuerdo
al comportamiento varietal.
Trabajos realizados en las ultimas
campañas (Sillon y col.) han
permitido comprobar que el
incremento mas significativo de
esta enfermedad se produce, en
general, a partir de la floración, y
que corresponde tanto a la
incidencia (numero de hojas en la
planta con presencia de pústulas)
como la severidad (cantidad de
pústulas en la hoja, porcentaje del
área foliar afectada) según las
distintas condiciones ambientales.
Sin embargo, también hay
otras
enfermedades,
“denominadas de fin de ciclo”,
Página 39
que afectan la parte aérea y son
causadas por patógenos fúngicos
cuya sobrevivencia depende del
rastrojo. Estas enfermedades se
caracterizan por desencadenar en la
planta lesiones necróticas y áreas de
tejido senescente, perdiendo la
capacidad fotosintética. Dentro del
complejo de enfermedades de fin de
ciclo del maíz se pueden presentar
manchas y tizones de la hoja
producidas por Exserphilum turcicum
(Helminthosporium turcicum) y
Bipolaris maydis; y la antracnosis
ocasionada
por
el
hongo
Colletotrichum graminicola que
sobrevive en resto de cultivo
enfermos.
MATERIALES Y
MÉTODOS
El ensayo se realizo en conjunto
con un productor asociado en un
campo de su propiedad, 6 Km. al sur
de María Juana en un campo ubicado
sobre la Ruta Provincial 13, en un
suelo argiudol tipico, Serie Rafaela A
1.
Comentando sobre la historia
del lote, el mismo tiene viene de más
de 15 años de agricultura con
siembra directa y el cultivo antecesor
fue soja de primera y el año anterior
fue maíz. La rotación de este
productor es siempre soja y maíz.
La siembra se realizó el 10 de
septiembre de 2009 y utilizando
una densidad de 4.3 semillas /
metro con un distanciamiento
entre surco de 52 cm y el hibrido
utilizado fue DK 190 MG.
La fertilización consistió en
aplicar 100 kgs de Fosfato
monoamónico (10 % N y
52%P2O5 ) y como fuente
nitrogenada 560 kgs/ha de Sol
Mix 80-20 (28 % N y 5,2 % S y
una densidad de 1,32g/cm3), lo
que significó el agregado de 157
kg/ha de N y 29 kg/ha de S. Por lo
que podemos decir que la parte
nutricional no fue limitante.
La metodología que se
propuso fue realizar macro
parcelas de 800 m de largo y 12
surcos de ancho, por lo que el
área de cosecha fue de casi 0.5
hectárea, luego aplicar el fungicida
en
estado
fenológico
VT
(panojamiento) ya que como vimos
anteriormente las enfermedades
foliares afectan al cultivo en esta
época de su desarrollo. El fungicida
utilizado fue Amistar Xtra a razón de
500 cc/ha y Nimbus 1 lts/ha.
El 27/02/2010 se cosechó cada
macroparcela en su totalidad que
tenia una superficie de 0.15 ha cada
una con una cosechadora Jhon
Deere 9760, provista con GPS y
monitor de rendimiento, lo que
permitió volcar los datos en mapas
de rendimiento.
RESULTADOS
OBTENIDOS
Tratado con Funguicida
14007 kgs/ha
Testigo sin tratar
13244 kgs/ha
Página 40
Hablando
de la incidencia y
severidad de la Roya
común sobre las
hojas del maíz
podemos comentar
que la incidencia tuvo
valores muy similares
en los dos casos
(tratado y no tratado),
en
cambio
la
severidad fue mayor
en la parcela no
tratada y con una
diferencia
muy
grande.
Foto 1: Estado de ambas parcelas.
Derecha: tratado. Izquierda: sin trat
COMENTARIOS
FINALES
Los rendimientos en si
fueron muy buenos en ambos
tratamientos, ya que como pudimos
ver en el trabajo anterior las
condiciones ambientales fueron
excelentes para el maíz y la nutrición
no fue una limitante.
Se observo que la
senescencia de las hojas fue anterior
en la parcela no tratada que en la
tratada y lo mismo se vio al momento
de la cosecha que el maíz tratado
tenia mayor cantidad de hojas sanas
y mejor estructura de planta que el
no tratado (Foto 1). No se observó
la aparición de las “enfermedades
de fin de ciclo” del maíz.
Analizando la parte
económica de esta aplicación,
podemos decir que el uso de
fungicidas debe ser realizado en
condiciones donde la enfermedad
este causando perdidas significativas
que justifiquen el costo del control
(costo de aplicación + costo de
fungicidas) o sea que el diferencial
de rinde “pague” la aplicación del
fungicida.
Vamos a continuar realizando
este tipo de experiencias ya que a
nuestro entender hay mucho por
aprender y no todos los años se
comportan de la misma manera en
cuanto a las enfermedades y época
de ataque de las mismas, como así
también el momento de aplicación
del fungicida y la elección del hibrido,
ya que hay algunos mas resistentes
que otros a estas enfermedades,
sobre todo a la Roya común.
E
NSAYO HÍBRIDOS DE MAÍZ
AFA BIGAND - BOMBAL
Técnicos Responsables
Ing Agr. Luciano Dituro AFA Bombal
Ing Agr Jorge Grassi AFA Bigand
Ing Agr Eduardo Uranga Pioneer
(Empresa Pionero Viejo)
MATERIALES Y
MÉTODOS
En el ensayo se realizó en la
localidad de Bombal en un campo
propiedad del Sr Claudio Iezzi a
3100 metros en dirección NO. El
diseño del ensayo fue en bloques
completamente aleatorizados con 3
INTRODUCCIÓN
Durante la campaña
2009-10 se condujo en la
localidad de Bombal
un
ensayo
comparativo
de
rendimimiento
de
híbridos de maíz a los
efectos de evaluar su
comportamiento
en
condiciones de campo.
DATOS DE LLUVIAS:
Resultados:
A
continuación se detalla un cuadro
con los resultados de rendimiento
corregidos por humedad. (Tabla
1), y un gráfico de barras
donde pueden apreciarse
las diferencias de rendimiento
expresadas en forma relativa
OBJETIVO
Determinar para la zona y para
las condiciones de este ensayo, el
comportamiento de materiales
comerciales disponibles en el
mercado a los efectos de contar con
información que ayude a formar un
criterio de recomendación a los
asociados de la cooperativa.
Página 41
anegamiento se debió desestimar
uno de los bloques por lo que el
análisis de los resultados se hizo
solo con dos de las repeticiones. .
Las parcelas fueron de 8 surcos de
ancho y de 100 metros de largo. El
barbecho se hizo con 2,5 lt de
glifosato y 2 lt de atrazina, luego en
preemergecia se aplicaron 3 lt. más
de atrazina y 2 lt de glifosato. La
siembra se realizo el 19 de Octubre
del 2009, con una sembradora
Crucianelli de 16 surcos a 52,5 cm
neumática. La densidad de siembra
fue constante para todos los híbridos,
4,5 semillas por metro. La fertilización
fue de 100 kg de fosfato
monoamónico y 200 kg de urea
incorporada con la misma
sembradora. La cosecha se hizo el
22 de Octubre con una cosechadora
Vassalli 1500, y los datos de las
pesadas se tomaron con una balanza
a platos.
repeticiones, del mismo participaron
25 materiales. Por problemas de
con respecto al promedio del ensayo
(grafico 1).
COMENTARIO
El día 13/11/2009, el lote
fue afectado por una granizada,
no obstante como se verá en los
resultados finales, no se notó
demasiado daño. Dado el gran
número de híbridos que ofrecen
los Criaderos, se intentó elegir
los mejores materiales, en la
búsqueda de una mejor
respuesta para el ambiente
elegido.
Página 42
E
NSAYOS DE
RENDIMIENTO DE MAÍZ
AFA – MARÍA JUANA
CAMPAÑA 2009 - 2010
Técnicos Responsables
Ings.Agrs. Julio Albrecht , Pablo
Ruffino, Gustavo Meroi
Departamento Técnico
AFA MARÍA JUANA
INTRODUCCIÓN
En el cultivo de maíz son
constantes los avances en
cuanto a al conocimiento a la
respuesta de fertilización, la
detección de deficiencias de
microelementos
y
el
entendimiento de los factores
que determinan el rendimiento.
El manejo de malezas, plagas y
enfermedades también han
experimentado
reiterados
avances, y la biotecnología y el
mejoramiento genético han
permitido incrementar los
rendimientos, mejorar la
respuesta al estrés y reunir una
serie de caracteres agronómicos
deseables en un solo genotipo.;
es por eso que el maíz es el
Página 43
cultivo del cual se dispone la mayor
diversidad y oferta varietal y tradicionalmente su selección se hizo en
función del potencial de rendimiento
pero en la actualidad otros factores
resultan de singular interés , como la
adaptación a un determinado
ambiente.
Para acompañar todo este
desarrollo
y
progreso
el
Departamento técnico de AFA María
Juana vienen realizando año tras
año una serie de ensayos para
generar información a nivel local y
regional que permita a nuestros
productores asociados orientar la
elección del hibrido a sembrar ,
caracterizarlos y evaluar su
rendimiento.
MATERIALES Y
MÉTODOS
El ensayo se instalo 3 Km. al sur
de María Juana en un campo ubicado
sobre la Ruta
Provincial 13, en
un suelo argiudol
tipico,
Serie
Rafaela A 1, con IP
90, en el cuadro 1
se puede observar
el análisis de
suelo.
Haciendo
referencia a la
historia del lote, el
mismo tiene una
historia de mas de
10
años
de
agricultura
con
siembra directa y
el cultivo antecesor
fue
soja
de
primera.
Los productos
aplicados en el
barbecho químico
fueron glifosato (3
lts) + sulfato de
amonio (1 lt), y
Bicep pack gold (atrazina + smetolaclor; 1caja = 6 has)
La siembra se realizó el 29
de septiembre de 2009, con una
sembradora neumática Bertini
modelo 10000 y utilizando una
densidad de 80.000 plantas/ha,
a un distanciamiento entre surco
de 52 cm.
La fertilización se realizó un día
antes de la siembra aplicando 70
kgs de Súperfosfato simple
(20%P2O5 y 8.4 %S) y como fuente
nitrogenada 340 l/ha de Sol Mix 8020 (28 % N y 5,2 % S y una
densidad de 1,32g/cm3 ), lo que
significó el agregado de 126 kg/ha
de N y 23 kg/ha de S.
La metodología propuesta fue
sembrar todos los materiales bajo
estudio en franjas con sus respectivos
testigos apareados, siendo el
utilizado en esta experiencia el
Nidera AX 882 HCLMG (un material
ampliamente sembrado en nuestra
región).
Página 44
El 05/03/2010 se cosechó cada
parcela en su totalidad que tenia
una superficie de 0.15 ha cada una
con una cosechadora Jhon Deere
9760, provista con GPS y monitor de
rendimiento, lo que permitió volcar
los datos en mapas de rendimiento y
ajustar todos los rendimientos a una
misma humedad (13.5%) en forma
automática.
Foto 1 : Vista aérea de los ensayos
de maíz
FACTORES
AMBIENTALES
Haciendo un comentario a los
factores ambientales acompañaron
durante todo el ciclo del cultivo
como lo podemos ver en el cuadro 2
que las lluvias no fueron
limitantes en ninguna parte
del ciclo y superaron
ampliamente a los datos
históricos (Cuadro 3). Otro
factor importante es la
temperatura que afecta el
crecimiento del maíz pero la
misma, podemos decir que fue
optima durante todo el ciclo del
mismo, excepto en los lotes que
fueron sembrados temprano que se
vieron afectados por bajas
temperaturas y algunas heladas que
afectaron su emergencia y desarrollo,
algunos de ellos tuvieron que ser
resembrados, no fue este el caso de
nuestro ensayo.
Lo que sin duda afecto el
rendimiento del cultivo fue la
radiación solar, que sí fue limitante
ya que durante el ciclo hubo muchos
días de lluvia o nublados, es decir
con poca radiación solar y no permitió
una óptima cosecha de la misma por
parte de la canopia del cultivo.
ensayo 3560 kgs/ha) que fue muy
adversa. Estos rendimientos son
muy alentadores ya que posiciona al
maíz otra vez como una buena
alternativa en las rotaciones de
nuestros productores asociados.
Cuadro 2: Lluvias
durante el ciclo del Maíz
Cuadro 3: Comparación de datos
históricos de lluvia con los datos del
ciclo del maíz 2009/10
COMENTARIOS FINALES
Los rendimientos fueron
muy buenos y muy superiores a
campañas anteriores y no se puede
comparar con los rindes de la
campaña pasada (promedio del
Página 45
En la presente campaña ninguno
de los factores (nutrición, malezas y
ambiente) fue limitante porque la
nutrición fue adecuada y muy
superior a la media zonal, el cultivo
estuvo libre de malezas durante todo
su ciclo y las lluvias acompañaron
como así también la temperatura,
no así la radiación solar; factor este
ultimo que afecto el rendimiento, el
cual podría haber sido más alto
todavía, pero de ninguna manera
podemos decir que
rendimientos bajos.
fueron
Hablando un poco por criaderos
podemos decir que Nidera (AX
878MG, AX 886 MG, AX882HCLMG
y AX 892 MG) marcó una diferencia
con sus competidores posicionando
dos híbridos al tope de los
rendimientos, también es de destacar
los de Pionner(P2053Y y P1979Y) y
La Tijereta (LT 618 MG y LT632 MG)
que tuvieron híbridos con excelente
rendimiento y de SPS ( 2736 TD
Max) y Don Mario (DM 2738 MG)
que superaron la barrera de los 140
qq/ha.
Si analizamos los híbridos por el
índice con respectos al rendimiento
de sus testigos apareados podemos
ver que la cosa cambia un poco y
aparecen otros híbridos ( caso DK190
MGRR, DK 747 MGRR) y otros se
mantienen muy bien posicionados
(AX 878 MG, AX 886MG y SPS
2736 MG) y algunos que estaban
arriba en el rendimiento se caen de
esta tabla (caso P1979Y y AX
892MG) .
Analizando las tecnologías
utilizadas podemos ver que los
mejores resultados fueron obtenidos
en los maíces no RR, esto quiere
decir que si el barbecho está bien
realizado, libre de malezas a la hora
de la emergencia del maíz y cuando
el mismo es susceptible a la
competencia con las misma,; no se
justifica utilizar la tecnología RR.
Viendo la parte económica y si
CUADRO DE RESULTADOS
tenemos en cuenta todos los insumos
que colocamos en esta secuencia de
cultivo podemos decir que por los
rendimientos obtenidos en esta
campaña todos los híbridos dejaron
buen rédito económico, por lo que
podemos decir que este año incluir
el maíz en la rotación fue una muy
buena
opción
tanto en la parte
sustentabilidad del
suelo y en la faz
económica.
El trabajo de
este
año,
conjuntamente con
el de años anteriores,
en el mismo sitio, y
ante
diferentes
condiciones
climáticas, pasamos
de una de las peores
sequía de la historia
a unos de los años
mas llovedores y
propicios para el
maíz, cosa que nos
permitieron extraer
importantes
conclusiones para
que
nuestros
productores
asociados y que así
puedan
tomar
decisiones acertadas
para las próximas
campañas, sobre la
base
del
conocimiento y del
uso de las tecnologías
más adecuadas.
Página 46
E
FLUENTES DEL TAMBO:
SU UTILIZACIÓN COMO
FERTILIZANTE ORGÁNICO EN
MAÍZ
AFA HUMBOLDT
Técnicos Responsables
Ings. Agrs. Hugo Fontanetto (1),
Sebastián Gambaudo (1),
Nicolás Sosa (1), Edith Weder (2),
Guillermo Gianinetto (2),
Silvia Imhoff (3), Oscar Zen (3)
(1): profesionales del INTA Rafaela ;
(2): AFA Humboldt y
(3): docentes de la Facultad
de Ciencias Agrarias de la UNL
Las explotaciones tamberas
generan residuos sólidos y líquidos
(estiércol, orina, restos de alimentos),
a los que deben agregarse los
efluentes generados como resultado
de la higiene diaria de las
instalaciones y maquinaria de
ordeño.
El manejo que se realiza con los
mismos es determinante, no solo
para reducir la transferencia de
nutrientes de la pastura hacia los
corrales u otros sitios, sino también
para limitar su efecto negativo sobre
el ambiente, la salud humana y
a n i m a l .
Generalmente
s
o
n
almacenados
Página 47
en depósitos temporarios o
permanentes o vertidos directamente
al terreno o a un curso de agua, con
el potencial riesgo de la
contaminación de los recursos
naturales (aguas superficiales y
subterráneas fundamentalmente).
Un buen destino que se le puede dar
a los mismos es el reciclado dentro
del sistema productivo, de manera
que el efluente almacenado puede
aplicarse a un suelo o a una pastura
preferentemente en crecimiento,
utilizando carros-tolvas o tanques
estercoleros o equipos de riego.
Cuando se analiza el contenido
de materia orgánica, nitrógeno y
fósforo que se encuentran en este
tipo de residuos (Cuadro1) y la
cantidad que se genera diariamente
(por ej: 5.100 litros de efluentes en
promedio) nos damos cuenta que se
trata de una cantidad importante de
nutrientes que se reciclan.
Cuadro 1. Caracterización del
efluente de una sala de ordeño.
De manera que:
1 litro de residuo aporta
0,14 g de nitrógeno
5100 litros de residuo aportan
740 g de nitrógeno por día
por lo tanto son 270 kg de
nitrógeno por año:
587 kg de urea (305 dólares)
y
1 litro de residuo aporta
0,01 g de fósforo
5100 litros de residuo aportan
51 g de fósforo por día
18,6 kg de fósforo por año:
93 kg de superfosfato
triple (55 dólares)
La primer consideración que
puede efectuarse es desde la faz
económica: “se están tirando a una
fosa o a un canal o a una zanja 360
dólares/año.
RESULTADOS
DE ALGUNAS
EXPERIENCIAS.
1- Tambo en la localidad
de Humboldt (Santa Fe).
En un tambo de la localidad de
Humboldt se evaluó el efecto de
efluentes líquidos del tambo sobre
algunas propiedades químicas del
suelo después de cuatro meses de
su aplicación, que constó en el
agregado de 72.000 l/ha en dos
aplicaciones. La operación se efectuó
con un equipo como el que aparece
en la Foto 1 (ANEXO). Los efluentes
eran producidos luego de la limpieza
del corral de espera, de la ordeñadora
y del tanque de frío y dirigidos por
una canaleta a cielo abierto hacia
un depósito temporario.
Los resultados demostraron
importantes diferencias en los
contenidos de materia orgánica
(MO), de P disponible (P), de
carbono orgánico (CO) y de nitrógeno
orgánico total (Nt) (Cuadro 2).
Cuadro 2. Efecto de los efluentes
sobre 4 propiedades químicas del
suelo (Humboldt, 2009).
En cuanto al efecto de los
efluentes sobre dos propiedades
químicas, se puede comentar lo
siguiente:
El Nt pasó de 0,11 a
0,15 %, este incremento
es el equivalente a 900 kg
de urea (u$s 450).
Foto 2) recolectado en un playón
(con 30 días de depositado) sobre
un lote en barbecho que iba a maíz,
El P disponible
pasó de 11 a 34
ppm, este aumento
es el equivalente a
250 kg de fosfato
monoamónico (u$s
150).
Esto significa
una inversión de
nutrientes en el
suelo de u$s 600/ha.
2- Aplicaciones en Maíz de
segunda en INTA Rafaela cam
paña 2007/08.
En la campaña 2007/08 se
aplicó el estiércol sólido (ANEXO,
que fue sembrado el 14/12/2007 en
el campo experimental de la EEA
Rafaela. Las dosis aplicadas fueron
de 6 y 12 tn/ha, equivalentes a 40 y
80 kg de P/ha y de 120 y 240 Kg de
N/ha, respectivamente y los
resultados se detallan en la Figura
1.
Figura 1. Rendimiento de granos
de maíz de segunda con efluentes
(campaña 2007/08).
3- Aplicaciones en
Maíz de primera
para silo en INTA
Rafaela campaña
2008/09.
En la campaña 20092010 se aplicó el estiércol
líquido colectado de las
fosas de un tambo sobre
un cultivo de maíz de
primera 40 días previos a
Página 48
la siembra (ANEXO, Foto 3), que se
comparó con dos dosis de urea (50 y
100
kg/ha)
y
sembrado en el
campo experimental
de la EEA Rafaela.
Los resultados son los
que aparecen en la
Figura 2.
Se
lograron
incrementos
respecto del tratamiento testigo de:
Figura 2. Rendimiento
de materia seca del
maíz de primera para
silo con efluentes y
urea (2008/09).
Los resultados
demostraron
un
importante
incremento de la
producción
por
efecto
de
la
fertilización y la
aplicación
de
efluentes y que la
Por todo ello podemos
concluir que:
1.427 ; 2.817 ; 1.289 y
3.140 kg/ha con los
tratamientos de efluentes
y de fertilización con
urea, respectivamente. Si
se asume que 1,2 kg de
materia seca de maíz
producen 1 litro de leche,
dosis de 8.000 l/ha de
efluentes
produjo
incrementos en la
producción similar a los
50 kg/ha de urea y la
de
16.000
l/ha
semejantes a la de 100
kg/ha de fertilizante.
Página 49
entonces se puede ver el impacto de
los efluentes y de la fertilización
sobre el aumento en
la producción de
leche: 1.189 ; 2.347 ;
1.074 y 2.617 litros,
respectivamente. Si a
esos incrementos en
la producción de
litros de leche se los
multiplica por el
precio de la misma ($
1,20/litro),
los
ingresos extras serían
de: $ 1.426 ; $ 2.816
; $ 1.289 y $ 3.140,
respectivamente.
• Los efluentes
generados en las
instalaciones de ordeño
es una alternativa viable
para reutilizarlos dentro
del sistema y evitar una
fuente de contaminación,
solucionando así el destino
final de los mismos.
• A partir de lo evaluado,
se observa una mejora en
el contenido de MO, de CO,
de Nt y de P disponible en el
suelo regado con efluentes.
La utilización de estos
residuos debe ser tomada
como una estrategia a largo
plazo donde se preserva
el medio ambiente, se
conservan los recursos y se
aumenta la producción de
forraje, incrementando por
ende la oferta forrajera.
E
VALUACIÓN DE
HÍBRIDOS DE MAÍZ
REGIONAL G6
CAMPAÑA 2009/10.
Técnicos responsables:
Ings Agrs Fernando Cimadomo,
Oscar Zucco, Marcos Giacomoni,
Daniel Vitelli, ( AFA Casilda),
Jorge Grassi, José Fornes,
Gabriel Petinari, Gustavo Tettamanti,
(AFA Bigand) , Luciano Dituro ,
Diego Buschittari (AFA Bombal),
Oscar Ziraldo, Roberto Romero,
David Giuliani, Ricardo Miranda
( AFA Firmat),
Ricardo Molina ( AFA Chovet),
Javier Vacante ( AFA Maggiolo),
y Oscar Gentili (INTA AER
Casilda).
INTRODUCCIÓN:
En el marco de la jornada
AFA a Campo llevada a cabo
en la localidad de Casilda en
el campo de Hernandez-Tortul,
se llevo adelante un ensayo de
evaluación de híbrido de maíz
durante la campaña 20092010. El Objetivo del trabajo
fue el de comparar la
performance de los materiales
Página 50
disponibles en el mercado en
condiciones de campo.
MATERIALES Y
MÉTODOS:
Se testearon 36 Híbridos
comerciales de diferentes criaderos.
El diseño del ensayo se hizo en
macroparcelas de 2,62 X 115 metros
con dos repeticiones. El antecesor
fue el doble cultivo trigo/soja. La
sembradora utilizada fue una
Gherardi G200 de 10 surcos a 52,5
cm con sistema neumático.
La siembra se realizó el 25 de
Septiembre de 2009, con esta labor
se incorporaron 58 kgs de super
fosfato triple de calcio en la línea de
siembra y 75 kgs de Fosfato
Diamónico más 150 kgs de urea al
costado de la línea. La densidad de
siembra fue de 4,2 semillas por
metro lineal. Se aplicaron 200 lts de
solmix (80-20) el día 31 de
octubre.
La cosecha se realizó el 4 de
Marzo de 2010 con cosechadora del
productor una Vassalli 1200 y se
tomaron los datos con monitor de
rendimiento.
Página 51
CONSIDERACIONES
FINALES:
El ensayo sufrió, el
día 3 de febrero del 2010
una tormenta de vientos
intensos con ráfagas
mayores a 80 km/hora
acompañado
de una lluvia de
78 mm,
que
provocó el vuelco
de la mayoría de
los híbridos. Los
ciclos más precoces
fueron los más
afectados, debido a
su avanzado estado
fenológico.
No
obstante
los
rendimientos no se
vieron afectados y la
cosecha pudo llevarse a
cabo sin grandes
complicaciones.
Los datos
de
altos
r e n d i mi e nt o s
que se observan,
están correlacionados con la
muy
buena
disponibilidad
hídrica de la
c a m p a ñ a
Página 52
E
NSAYO COMPARATIVO
DE RENDIMIENTO DE
SORGO GRANÍFERO
AFA LAS ROSAS
AFA LOS CARDOS
CAMPAÑA 2009/2010
LOTE DEMOSTRATIVO
Técnicos Responsables
Ing. Silvia Pirles,
Ing. Pedro Omar Lombardo
(CCP Las Rosas)
Ing. Mariano Gazzera,
Ing. Raúl Tuninetti,
Ing. Juan Recanatesi
(CCP Los Cardos)
Página 53
INTRODUCCIÓN:
Después de muchos años de
tener una superficie mínima destina
a este cultivo, en la campaña
2009/2010 se registró un aumento
en la demanda de semillas de sorgo
y en las consultas sobre el
comportamiento de los híbridos
disponibles en el mercado.
Este fenómeno se dio como
resultado de la necesidad de
mantener la rotación con cultivos de
verano que aporten alto volumen de
rastrojo sin recurrir al tradicional
cultivo de maíz, debido a las
limitaciones que el mismo tenía al
iniciar la campaña (Alto costo de
semilla, Mercado intervenido,
Incertidumbre en los precios, Bajos
rendimientos en la campaña anterior,
Requerimiento
de
mejores
condiciones de suelo, clima y
fertilización).
En respuesta a la necesidad de
tener
datos
locales
del
comportamiento de los nuevos
materiales de sorgo, invitamos a
todos los semilleros a participar con
los híbridos, que a su criterio, mejor
se adaptasen a nuestras condiciones.
Se optó por sembrar todos los
híbridos con alto contenidos de
taninos para disminuir la incidencia
de la altísima población de cotorras,
palomas y pájaros menores en
montes aledaños.
MATERIALES Y
MÉTODOS:
Se sembraron 30 híbridos de
sorgo, 29 con tanino y uno sin
donde posteriormente se sembró el
híbrido VDH 422, se empleó el doble
de dosis de SolMix 80-20 (528 kgs/
ha) con el objetivo de evaluar la
respuesta del cultivo a la
fertilización.
(P84G32). El diseño empleado fue
de macro parcelas de 50 metros de
largo por 7.28 mts de ancho,
correspondiente a la medida de
trabajo de la sembradora.
plt/m a 52 cm. Como estrategia de
fertilización se empleó 60 kgs/ha
de Fosfato monoamónico en línea y
264 Kgs/ha de SolMix 80-20
(09/10). En una de las parcelas,
La densidad lograda promedio
fue de 8 plantas por metro lineal,
debido a que pasaron 16 días sin
lluvia y con altas temperatura que
dejaron sin humedad la línea de
siembra y aumentaron el efecto
fitotóxico del fertilizante. De todos
modos la falta inicial de plantas fue
ampliamente compensada por el
elevado número de macollos
producido por el cultivo.
Como medida preventiva, para
evitar el ataque de los pájaros sobre
los materiales del ensayo, se utilizó
en las borduras el híbrido sin tanino.
Sin embargo este objetivo fue
logrado en forma parcial, ya que
todos los materiales sufrieron un
importante daño, principalmente
por cotorras.
El 25/06 se realizo el barbecho
químico con 2 lts/ha Roundup Full +
5 grs de metsulfuron, y el
19/11, cuando el cultivo se
encontraba en V5 (5 hojas
expandidas), se aplicaron
5 lts/ha de atrazina + 200
cc/ha Engeo.
La siembra se realizo
sobre antecesor trigo/soja,
el 28 de octubre, y la
densidad usada fue de 12
Página 54
Tabla 2. Registro de temperaturas, humedad y radiación solar
DISCUSIÓN:
Al momento de la siembra, en
el perfil del suelo, había 190 mm de
agua útil hasta el metro y medio de
profundidad. Las lluvias durante el
ciclo fueron de 47 mm noviembre,
317 mm diciembre, 116 mm enero y
120 mm febrero. Por los
datos expuestos se
puede decir que la
disponibilidad de agua
no fue limitante en
ningún momento a
partir de la implantación
del cultivo. Sin embargo
los rendimientos no
llegaron a los que
potencialmente
se
podrían alcanzar con
estos niveles hídricos.
El promedio general del
ensayo a penas alcanzó
los 49.79 qq/ha y el
material que mejor se
comportó fue TS 281
con 73.97 qq/ha.
determinantes que dispararon este
comportamiento global del cultivo.
Según los comentarios realizados
por especialistas de los diferentes
semilleros, esta no fue la campaña
ideal para el cultivo de sorgo por la
baja radiación solar incidente, por
la gran cantidad de días nublados,
la gran amplitud térmica (el sorgo es
originario de zonas tropicales llanas,
tolera altas temperaturas pero es
muy susceptible a las bajas
temperaturas nocturnas), y por el
elevado régimen hídrico (el
requerimiento hídrico del cultivo en
su ciclo es 450 mm).
La diferencia de
rinde alcanzada al
duplicar la dosis de
SolMix fue de 4 qq/ha.
Esta manifestación
de bajo rinde del cultivo
se observó en la mayoría
de los lotes implantados
en la zona, las causas
escapan a los alcances
de este ensayo pero
sería interesante evaluar
cuales fueron los
Página 55
Tabla 1. Rendimientos de lo shíbridos ensayados
E
VALUACIÓN DE
HÍBRIDOS DE SORGO
REGIONAL G6
CAMPAÑA 2009/10.
Técnicos responsables:
Ings Agrs Fernando Cimadomo,
Oscar Zucco, Marcos Giacomoni,
Daniel Vitelli, ( AFA Casilda),
Jorge Grassi, Jose Fornes,
Gabriel Petinari, Gustavo Tettamanti,
(AFA Bigand) , Luciano Dituro ,
Diego Buschittari (AFA Bombal),
Oscar Ziraldo, Roberto Romero,
David Giuliani, Ricardo Miranda
( AFA Firmat), Ricardo Molina
( AFA Chovet), Javier Vacante
( AFA Maggiolo) y Oscar Gentili
(INTA AER Casilda).
INTRODUCCIÓN:
Ante la falta de disponibilidad
de información zonal con respecto al
comportamiento de los diferentes
híbridos de sorgo granífero existentes
en el mercado, se implementó en la
región, una red de evaluación
coordinada por el INTA, de la cual
este ensayo forma parte.
En el mismo se plantea analizar
además del rendimiento, aspectos
fenológicos, sanitarios, y respuesta
a la aplicación de funguicidas.
Página 56
la línea. La densidad de siembra fue
de 16 semillas por metro lineal. Se
aplicaron el 20 de noviembre, 200
MATERIALES Y
MÉTODOS:
En este ensayo se evaluaron 52
Híbridos comerciales de diferentes
criaderos. El diseño del ensayo se
hizo en macroparcelas de 2,62 X 115
metros con dos repeticiones. El
antecesor fue el doble cultivo trigo/
soja. La sembradora utilizada fue
una Gherardi G200 de 10 surcos a
52,5 cm con sistema neumático. La
siembra se realizó el 19 de Octubre
de 2009, con esta labor se
incorporaron 50 kgs de fosfato
monoamónico en la línea de siembra
y 45 kgs de Fosfato Monoamónico
mas 145 kgs de urea al costado de
lts de Solmix (80-20). La cosecha se
realizó el 30 de Marzo de 2010 con
cosechadora experimental del INTA
con dos surcos de ancho. En floración
se aplicó funguicida Opera a una
dosis de 500cc/ha. a una parte del
ensayo, a efecto de evaluar posibles
respuestas al mismo.
RESULTADOS:
En los cuadros siguientes se
detallan los valores de rendimiento
corregidos por su porcentaje de
humedad.
Página 57
Página 58
CONSIDERACIONES FINALES:
El día 3 de febrero del 2010 una tormenta de vientos
intensos con ráfagas mayores a 80 km/hora acompañado
de una lluvia de 78 mm, provocó el vuelco de la mayoría
de los híbridos.
En general los rendimientos de los distintos híbridos
estuvieron por debajo de lo esperable, sobre todo si se
lo compara con la campaña 2008-2009 y con los
excepcionales rendimientos logrados con maíz. Es
probable que las excesivas lluvias hayan provocado esa
brecha de productividad, entre los dos cultivos citados.
Página 59
E
NSAYO COMPARATIVO DE
CULTIVARES DE SORGO
GRANÍFEROS.
AFA HUMBOLDT
Técnicos responsables:
Ing.Agr. Berrone Guillermo
Ing. Agr. Gianinetto Guillermo
Ing. Agr Weder Edit
AFA SCL CCP Humboldt
Ing. Agr Fontanetto Hugo
INTA Rafaela
Se realizó un ensayo de distintos
cultivares de sorgo granífero en la
localidad de Virginia, norte del
Departamento Castellanos Prov. de
Santa Fe, debido a la importancia de
este cultivo dentro de la rotación
agrícola en zonas donde la viabilidad
y rentabilidad del cultivo de maíz en
años con condiciones desfavorables
es baja.
En los últimos años, se ha
producido un incremento en la
superficie sembrada de sorgo debido
a la necesidad de llevar adelante
una producción sustentable, la
mayor
adaptabilidad
y
comportamiento bajo condiciones
climáticas adversas frente a otros
c e r e a l e s ,
constituyendo un
menor riesgo para
los productores.
Además, la
Página 60
incorporación de cultivos alternativos
como sorgo es necesario para que
se produzca un balance positivo de
carbono y se preserve la estructura
física del suelo, es un cultivo de gran
importancia para las rotaciones o
secuencias de los diferentes sistemas
de producción, por su aporte de
rastrojos voluminosos al suelo.
OBJETIVO DEL ENSAYO
Evaluar el rendimiento de 13
híbridos comerciales de sorgo
granífero disponibles en el mercado
en la zona de influencia de nuestra
Cooperativa, donde no se dispone
de información local sobre este
cultivo en campo de productores.
DATOS
GENERALES
DEL ENSAYO
El
ensayo
demostrativo
se
realizó en la localidad
de Virginia, en un
lote perteneciente a
la familia Berrone,
productores socios
de la Cooperativa.
El
suelo
corresponde a un
argiudol ácuico cuya
capacidad de uso es
4.
El
análisis
químico del suelo
realizado 20 días
previos a la siembra
se detalla en el
cuadro 1.
Cuadro 1:
características
químicas del suelo
( 0-20 cms.)
El barbecho químico se realizó
un mes previo a la siembra con 2,5
lts/ha de Sulfosato + 3,5 lts/ha de
Atrazina (50%).
La siembra de los distintos
híbridos se realizó el 28 de octubre
de 2009 en macro parcelas de 0,3
has. cada una (10
mts. de ancho por
300 mts. de largo ).
La densidad de siembra fue de
14 semillas por metro lineal con un
distanciamiento entre líneas de 52
cm.
Se fertilizó con 100 Kg de urea
y 100 Kg de yeso, ambos
incorporados al suelo previo a la
siembra y luego al momento de la
siembra se agrego 30 Kg/ha de urea
en la línea.
Las precipitaciones registradas
durante el ciclo del cultivo se detallan
en el cuadro 2.
Cuadro 2: precipitaciones registradas en
mm.
La cosecha del
ensayo se realizó el 23
de febrero de 2010 a cargo de
personal de INTA Rafaela. La misma
se hizo en forma manual por parcelas
según los tratamientos, realizando 4
repeticiones de cada uno y
cosechando 2 surcos apareados de
8 metros de largo.
Todos los valores de rendimiento
del ensayo se corrigieron a base
seca (15 % de humedad).
Los rendimientos en grano de
cada híbrido se pueden observar en
el cuadro 3
Página 61
.
Cuadro 3:
Rendimiento
en granos de
los híbridos
de sorgo
evaluados.
E s t a
experiencia
realizada en
campo de
productores
de la zona,
mostró la
variabilidad
entre los distintos híbridos y en el
caso del sorgo Telen, la respuesta
en rendimiento ante la aplicación
de fertilizantes en un año con
excelentes precipitaciones.
Página 62
M
ANCHA OJO DE RANA.
ESTRATEGIAS DE
CONTROL QUÍMICO
CAMPAÑA 2009/2010
LOTE DEMOSTRATIVO
AFA LAS ROSAS
AFA LOS CARDOS
las enfermedades de fin de ciclo
(EFC). El patógeno sobrevive en el
rastrojo y puede generar más de un
ciclo de vida por ciclo del cultivo. Los
de la hoja, pueden unirse
aumentando así el daño foliar y
generando defoliación. El hongo
también afecta tallos y vainas, y
puede alcanzar las semillas
provocándole cambios de coloración,
irregularidades y rajaduras sobre la
cubierta.
Foto 1. Detalle de los síntomas en
hojas. Foto: Sillon,M. campaña
2008/2009 SO de Santa Fe.
Técnicos Responsables
Ing. Agr. Margarita Sillon
(FCAgr. – UNL)
Ing. Agr. Pedro Omar Lombardo,
Ing. Agr. Silvia Pirles (CCP Las Rosas)
Ing. Agr. Juan Carlos Recanatesi,
Ing. Agr. Raúl Tuninetti
(CCP Los Cardos)
Ing. Agr. Mariano Gazzera
(Sub-centro Piamonte)
Becarios de la Facultad de
Ciencias Agrarias de Esperanza (UNL)
En las campañas 2008/9 y
2009/10, los productores y asesores
de la región sojera núcleo de
Argentina, tuvieron que enfrentar
como problema sanitario
una
enfermedad fúngica denominada
“Mancha ojo de rana” (MOR), que
ocasionó pérdidas de hasta 1000
kg/ha en 2008/2009, y de hasta
2000 kg/ha en el ciclo 2009/2010.
La MOR es una enfermedad
causada por un hongo denominado
Cercospora sojina y forma parte de
Página 63
síntomas son pequeñas lesiones de
tejido muerto, circulares en forma
de ojo (Foto 1).
Las lesiones, que generalmente
se encuentran en la parte superior
Durante
las
campañas
2008/2009 y 2009/10, la MOR
afectó el cultivo de soja, con
diferentes niveles de severidad, en
varias
provincias
argentinas:
Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires,
La Pampa, San Luis, Entre Ríos,
Chaco, entre otras. En algunos
lotes evaluados, principalmente
en el sudeste de la provincia de
Córdoba y sur de la provincia de
Santa Fe, se registraron los
mayores niveles de intensidad
(Gráfico 1).
Gráfico 1.
Niveles de mancha
en ojo de rana según regiones.
En el Lote Demostrativo de
Agricultores Federados Argentinos
CCP Las Rosas/Los Cardos, se
llevó adelante un ensayo de
manejo con fungicidas para
mancha en ojo de rana, sobre
una soja NA 5009 sembrada el
12/12/2009, a una distancia
entre hileras de 52 cm. y
cosechada el 22/04/2010.Se
probaron distintas estrategias
que se presentan en el cuadro
1.
Tratamientos realizados
Cuadro 1
RESULTADOS
Al evaluar los parámetros
climáticos que caracterizaron la
campaña, se pudieron detectar al
menos 3 períodos donde la
combinación de temperaturas
mínimas, humedad ambiental y
precipitaciones fueron altamente
favorables al progreso del hongo
(Gráfico 2).
Gráfico 2. Condiciones climáticas
durante 2009/2010 para zona Los
Cardos/Las Rosas.
Fuente: AFA SCL
Página 64
Cuadro 2. Severidad
de MOR en R6 y
rendimientos a
campo para cada
tratamiento.
La enfermedad
Mancha ojo de rana
se presentó en los
cultivos
desde
estados vegetativos,
coincidiendo esta
etapa inicial con el
primer período de
condiciones favorables (Gráfico 2).
Sin embargo, su progreso dentro
del cultivo se relativizó por dos
factores: desarrollo foliar del mismo
(compensación: efecto de “dilución”
de la enfermedad) y finalización de
período climático favorable.
Un segundo período de
condiciones ambientales favorable
se presentó a fines de enero, que
correspondió a la expansión
de la enfermedad y a la
floración del cultivo en el
ensayo ubicado en Las Rosas.
Durante este período se
realizaron los primeros
tratamientos,
con
una
severidad aproximada del
20%, correspondiendo de 10
a 20 lesiones por foliolo.
Transcurridos 10 días la
severidad de MOR ascendió
al 30-50%.
Foto 2. Momento en que
se realizan los tratamientos.
Visita de alumnos pasantes
de Universidad Nacional del
Litoral y Universidad de Villa
María.
Página 65
Un tercer período muy favorable
para MOR, aunque de pocos días,
impactó en el llenado final de los
granos, pasando desapercibido para
muchos técnicos de la región y
habiendo finalizado la residualidad
de los fungicidas aplicados entre
fines de enero y principios de
febrero.
Todo esto se pudo apreciar en
los rendimientos del ensayo, donde
una única aplicación de fungicida
realizada en R3 (Tratamiento 2), con
un nivel de MOR mayor a 20%, no
logró una respuesta significativa en
el
rendimiento
debido
a
reinfestaciones de MOR, coincidentes
con el último período de temperaturas
mínimas favorables (Gráfico 2) y a
las que se sumaron algunas lluvias
de importancia.
CONCLUSIONES:
Foto 3: Evaluación del ensayo a campo.
Podemos concluir que
para las condiciones de
epidemia del Oeste de Santa
Fe, y ante una variedad donde
el patógeno evoluciona en
forma importante, durante la
campaña 2009/2010 las
aplicaciones
únicas
de
fungicidas, en R3, con alta
severidad de MOR no
presentaron
respuestas
favorables en los rendimientos,
debiendo utilizarse el fungicida
con antelación al período de
formación de vainas, o con
severidades que no superen el
15% (de 5 a 10 lesiones/
foliolo).
Una severidad mayor de MOR
al momento de las aplicaciones no
permitió buena residualidad de los
productos quedando expuesto el
cultivo a reinfestaciones.
Cuando se realizaron 2
aplicaciones de fungicidas se
lograron 600 kg/ha más que el
testigo, por lo que se evitaron
pérdidas de 17% en el rinde, y ante
tres aplicaciones se obtuvieron 875
kg/ha, o sea se evitaron pérdidas
del 24%.
Es importante tener en cuenta
que en la campaña anterior y en el
mismo sitio las pérdidas en el cultivar
del presente ensayo fueron del 9%.
Por último, en el manejo de
esta enfermedad se deberá tener en
Página 66
cuenta el rol que juega la respuesta
varietal, tanto a la susceptibilidad
del patógeno como al tratamiento
con fungicidas (no todas las
variedades están respondiendo del
mismo modo ante un control de
MOR), el nivel de enfermedad al
momento de efectuar un tratamiento,
y el tiempo que pasa hasta nuevas
reinfecciones,
especialmente
dependiente de las condiciones
climáticas.
E
VALUACION DE
FERTILIZANTES
FOLIARES Y FUNGICIDA
AFA – MARÍA JUANA
Departamento Técnico
Ings.Agrs. Julio Albrecht , Pablo
Ruffino, Gustavo Meroi
INTRODUCCIÓN
En los próximos años se prevé
que la fertilización foliar pase a
formar parte de los paquetes
tecnológicos en cultivos extensivos,
de un modo generalizado. Desde
hace ya mas de una década , se
están llevando a cabo evaluaciones
que permiten comprobar su
eficiencia, con ganancias en
rendimientos y mejoras en la sustentabilidad agrícola.
Esto se trata de una tecnología
complementaria a la vigente y
tradicional fertilización , que de
ninguna forma será reemplazada
por esta nueva, sino que permite
trabajar sobre macro y micronutrientes con una función correctiva,
para
cubrir
deficiencias
nutricionales.
Siete de los 16 elementos
esenciales para el crecimiento
Página 67
vegetal son llamado micronutrientes
por ser requeridos en cantidades
muy inferiores a los macro y meso
nutrientes, entre ellos podemos citar
Boro, Cobre, Hierro, Manganeso,
Molibdeno y Zinc. A pesar de ser
requeridos en pequeñas cantidades,
la falta de cualquiera de ellos en el
suelo puede limitar el crecimiento de
los vegetales, aun cuando todos los
otros nutrientes esenciales se
encuentren presentes a niveles
adecuados
Hablando específicamente de
soja, la fertilización foliar es una vía
alternativa para complementar la
nutrición. Como sabemos el
nitrógeno en esta especie es cubierto
por fijación biológica, y el aporte de
fósforo y azufre se realiza
agregándolos al suelo, por lo general
al momento de la siembra. Sin
embargo, la aspersión de micronutrientes,
formas
fácilmente
asimilables de macronutrientes y
moléculas
orgánicas
pueden
complementar a la fertilización
dando como resultado incrementos
de rendimiento o mejor calidad de
producto.
Por eso el objetivo de este
ensayo fue evaluar la respuesta
agronómica de la fertilización foliar
con distintos fertilizantes con macro
y micronutrientes y su combinación
con fungicidas sobre el rendimiento
de granos y sus componentes en un
cultivo de soja de primera.
MATERIALES Y
METODOS
Este ensayo se monto en el lote
experimentas de AFA María Juana,
ubicado sobre la Ruta Provincial 13,
en un suelo argiudol típico, Serie
Rafaela A 1, con IP 90.
La historia del lote, no dice que
el mismo tiene una historia de mas
de 10 años de agricultura con
siembra directa y el cultivo antecesor
fue maíz y anterior a este soja de
primera, la fertilización que históricamente se realizo en este lotes es la
llamada de mantenimiento, para
que los valores de fertilidad del suelo
sean medianamente parecidos con
el correr de los años.
El barbecho químico se realizo a
fines de noviembre con Sulfosato a
razón de 2 lts por ha, esto nos
permitió llegar a la siembra libre de
malezas.
La siembra se realizó el día 1 de
Diciembre de 2009, con una
sembradora neumática Bertini
modelo 10000 y la densidad de
siembra fue de 21 semillas por metro
con un distanciamiento entre surcos
de 52 cm; el cultivar utilizado fue
SPS 5x5.
La fertilización de base fue de
70 kgs de Súperfosfato simple
(20%P2O5 y 8.4 %S) y 50 kgs de
sulfato de calcio.Pare este ensayo se
diseñaron 4 parcelas de 18 surcos
de ancho y 200 m de largo donde se
aplicaron los distintos fertilizantes
foliares (ver cuadro 1) y luego en el
estado de R1 se cruzo cada parcela
con una dosis de fungicida (Amistar
Xtra 250 cc/ha + Nimbus 500cc/ha),
de manera tal que nos quedaron 8
parcelas con distintos tratamientos.
Cuadro1: Esquema de los
Tratamientos
El 7 de Abril de 2010 se
procedió a cosechar cada parcela en
su totalidad con una cosechadora
Jhon Deere 9760, provista con GPS
y monitor de rendimiento, lo que
permitió volcar los datos en mapas
de rendimiento y poder realizar
todas las consultas sobre los
rendimientos obtenidos.
CUADRO DE
RESULTADOS
COMENTARIOS
FINALES
Como podemos deducir
del gráfico y el cuadro anterior
los tratamientos en los que se
agregó el fungicida tuvieron
rendimientos superiores a los
que no se les aplicó el mismo,
ya que el promedio de aplicado
con fungicidas es de 4099 kgs/
ha y el de sin aplicar fungicida
fue de 3551 kgs/ha, una
Página 68
diferencia que es significativa entre
ambos tratamientos.
Refiriéndonos a los
tratamientos entre los fertilizantes
foliares podemos ver que los
fertilizantes que contienen NPK y
micronutrientes produjeron un
diferencial de rendimiento con
respecto al testigo y tratamiento 3,
las diferencias fueron casi de 3
quintales entre estos, pero que no
son significat i v a m e nte
represen tativas, la
aplicación
de boro prácticamente no mostró
diferencias con respecto al testigo y
fue inferior a los otros 2 tratamientos.
La misma diferencia de rendimientos
se observo cuando se le aplicó
fungicidas a los tratamientos.
Como conclusión
final y general podemos decir que
para estas producciones de soja,
aparte del aporte externo de
macronutrientes como Fósforo(P) y
Azufre( S) que se utiliza en esta
zona y de una correcta inoculación
de las semillas para aportar
Nitrógeno
(N),
son
n e ce s ar i o s
además el aporte de otros micronutrientes
combinados
con
aplicaciones de fungicidas.

Documentos relacionados

Descargar documento - AFA - Agricultores Federados Argentinos

Descargar documento - AFA - Agricultores Federados Argentinos Evaluar el rendimiento de Híbridos de Maíz disponible en el mercado, con el fin de generar información local y aportar datos para establecer el comportamiento de los híbridos en diferentes ambiente...

Más detalles