INFORME DE INSPECCION
Transcripción
INFORME DE INSPECCION
MUSEO NACIONAL DE COSTA RICA Departamento de Antropología e Historia Arqueología No. 043- 2015 Informe de Inspección por Denuncia Inspección el Roble de Puntarenas, Finca Carrizal, Ingenio El Palmar. Elaborado por Felipe Solís Del Vecchio Julio César Sánchez Junio de 2015 San José, Costa Rica MUSEO NACIONAL DE COSTA RICA DEPARTAMENTO DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA INFORME DE INSPECCIÓN ARQUELÓGICA POR DENUNCIA SITIO HACIENDA CARRIZAL (P-711 HC) BARRANCA, PUNTARENAS ___________________________________________________________________ I. Introducción El día 18 de junio del año 2015 se recibe en el Departamento de Antropología e Historia (DAH) una denuncia vía telefónica; en la cual se hace referencia a la aparición de restos arqueológicos cerámicos y líticos durante el arado de un terreno. Según la información proporcionada por el señor Johnny Martín Arroyo (teléfono celular 8344-3480) durante un recorrido a pie de una zona cercana a su vivienda logró observar que se había arado un campo para la siembra de caña en el cual había gran cantidad de fragmentos cerámicos y de piedra. Con el fin de atender dicha inspección la jefatura comisionó mediante el memorando DAH-180-2015 (23-6-2015) a Felipe Solís para realizar el trabajo quien fue acompañado por Julio César Sánchez. II. Trabajo de inspección Atendiendo la solicitud de inspección se viajó el día 24 de junio a las 7 de la mañana a la comunidad de El Roble de Puntarenas con el fin de visitar el lugar. Desde el día anterior se coordinó con el denunciante para ver la posibilidad de que nos acompañara al lugar y esté estuvo de acuerdo. A las 9 de la mañana se recogió al señor Martín Arroyo en su casa, y allí mismo tuvimos oportunidad de observar algunos de los restos culturales que él había recogido de la propiedad, se tomaron algunas fotos de los restos y de inmediato nos dirigimos al terreno en cuestión (Figura 1). Fig. 1. Fragmentos cerámicos y líticos procedentes del terreno a visitar, colectados por el denunciante. 1 Las observaciones de campo constituyen la base del presente informe técnico. III. Localización y estado de la propiedad La propiedad objeto de la inspección se encuentra en la provincia de Puntarenas, cantón Puntarenas, distrito de Barranca. Geográficamente, el terreno en cuestión se localiza en las coordenadas 9º59’57,20” norte y 84º44’54,54” oeste. Las coordenadas oficiales CRMT05 son 1104829,5832 norte y 417940,4765 este. La dirección y forma de acceder a dicha propiedad es como sigue: aproximadamente 1,5 km. al noreste de la estación de RITEVE que se encuentra en El Roble. El lugar se ubica entre las hojas topográficas Golfo, Chapernal, Miramar y Barranca escala 1:50.000, segunda edición (1981) del Instituto Geográfico Nacional de Costa Rica (Figura 2). Las coordenadas Lambert del punto central del sector visitado son 219.387 norte y 454.268 oeste. La finca ha sido muy alterada debido a los muchos años que tiene de estar siendo arada para la siembra de la caña. El terreno en cuestión se encuentra entre el Río Naranjo que corre unos 900 m. al norte y la quebrada Gata, la cual parece delimitar el área con evidencia arqueológica al sureste (Figura 3). Se trata de una finca que presenta topografía bastante plana, con un rango promedio de pendiente muy escaso 0-12º, y se halla a una altitud de unos 6 m.s.n.m. 2 Figura. 2. Ubicación del terreno inspeccionada en las hojas topográficas (en amarillo): A). Ubicación del sitio Hacienda Carrizal (P-711 HC) según la base de sitios arqueológicos Orígenes. B) Ubicación del terreno con evidencia arqueológica visitado. (Fuente IGNCR) No fue posible determinar quién es el propietario del terreno, sin embargo se sabe que la empresa Azucarera El Palmar S.A. alquila la finca, sus números telefónicos fueron posibles de indagar, para las oficinas de San José son: 2291-1036 y fax 2520-1989, para las oficinas en Puntarenas: 2639-3766 y fax 2639-3771. 3 Figura 3. Área aproximada del terreno inspeccionado donde se reportó el hallazgo de vestigios arqueológicos (polígono rojo). Imagen Google Earth. Al momento de la visita hacía pocos días que los tractores habían arado el terreno, de forma que la visibilidad del suelo fue muy buena. Los terrenos adyacentes, se encuentran con caña en un estado medio de desarrollo, lo que impidió una mejor observación del suelo. No se encontraron grandes excavaciones con maquinaria pesada ni tampoco evidencia de que el lugar este siendo objeto de actividades ilegales de huaquerismo (Figura 4). 4 Figura 4. Panorámica hacía el noreste del terreno visitado. IV. Metodología de la inspección. Debido a que se trata de una inspección por denuncia de aparición de restos arqueológicos, la metodología fue sencilla, una vez en el lugar y en compañía del señor Martin; se procedió a realizar un recorrido asistemático, revisando el terreno. De esta forma se realizaron recorridos para tratar de determinar la zona central de los restos culturales y tener también una idea de la dispersión y el alcance de los mismos. Como parte del proceso de inspección se procedió a tomar fotografías y también a realizar registros para determinar la ubicación cartográfica del terreno visitado. Aunque se trató de averiguar a quien pertenece la propiedad con alguna gente trabajadora de la finca eso no fue posible, aunque en general obtuvimos la versión de que la misma es alquilada por el ingenio El Palmar para la siembra de caña. V. Resultados de la Inspección Prácticamente después de pasar la quebrada Gata se comienzan a observar algunos restos cerámicos en superficie, conforme nos acercamos al sector donde el señor Martín encontró la mayoría de restos, el volumen de materiales comenzó a crecer exponencialmente. Al estar cercar de lo que parece haber sido la zona central del sitio arqueológico se observó una abundancia importante de restos cerámicos y algunos líticos, los cuales 5 están asociados a la presencia de cantos rodados. La densidad de los restos en superficie da la impresión de ser muy alta, con más de 75 fragmentos por m². Aunque las actividades mecanizadas han perturbado mucho el área, se observaron restos de cantos rodados en tres lugares diferentes que podrían coincidir con antiguas plataformas elevadas. De hecho hay un par de zonas en las que todavía se puede apreciar cierta elevación con respecto al resto del terreno circundante. En una de estas zonas más elevadas se encontró la mayor cantidad de restos, tanto cantos rodados como cerámica y lítica en superficie, con una dispersión que puede rondar los 5625 m² y que podría haber ocupado un lugar central dentro del sitio, viendo el patrón de dispersión de los restos (Figura 5). Figura 5. Panorámica de una de las zonas con elevación sobre el terreno circundante que podría ser parte de una plataforma elevada con cantos rodados. Algunos de los cantos rodados y otra evidencia se encuentran a escasos 25 m. del margen derecho de la quebrada Gata (Figura 6A). Aunque no fue posible realizar un croquis debido a que no se llevó el equipo necesario (GPS y otros materiales), es claro que el área con dispersión de materiales es bastante amplia y podría perfectamente ser mayor a las 3 Ha. (30000 m²). Hay que tener en cuenta en este cálculo dos puntos, el primero es la acción de dispersión que tantos años de arar debe haber ocasionado a los restos culturales, y en segundo lugar, que no fue posible inspeccionar otras zonas cercanas debido a que allí la caña ya está de un tamaño mayor que impide el transitar y la observación adecuada del suelo, lo que podría incrementar el área. 6 Aunque no se pretendió la recolección de restos culturales, se colectaron unos cuantos instrumentos y fragmentos líticos interesantes, así como unos fragmentos cerámicos. A B. Figura 6. Cantos rodados dispersos, probablemente desplazados de plataformas debido a la mecanización del terreno y el huaquerismo. 7 VI. Temporalidad estimada. De acuerdo a los restos cerámicos observados en campo, el sitio parece tener un componente cerámico que puede ser ligado a las tradiciones cerámicas presentes en la Gran Nicoya. A juzgar por la evidencia, una mayoría de los restos podría corresponder al Período Bagaces (300-800d.C). La identificación de dicho material como prehispánico se basó en los siguientes criterios técnicos y comparativos: correlaciones estilísticas con materiales arqueológicos de zonas cercanas, características de la pasta de los fragmentos arqueológicos y un amplio bagaje arqueológico, según experiencias desarrolladas en el Departamento de Antropología e Historia del Museo Nacional. Se reconocieron tipos como Guinea Inciso, Lavanderos de Reborde Lateral, Tola Bicromo y Congo Punteado. Sin embargo, también se observaron algunos fragmentos de tipos como Mojica Impresión de concha (más temprano) y Mora Policromo (más tardío) dispersos en el área. VII. Revisión de la base de datos Orígenes. En la base de datos de sitios arqueológicos Orígenes del Museo Nacional, existe un reporte de un yacimiento cercano. Dicha información indica que se trata del sitio Hacienda Carrizal, excavado y descrito por Carl Hartman en 1897 y registrado en la base de datos según las referencias obtenidas de la literatura (ver Fig. 2). Aunque hay una diferencia de más de 1,5 km. entre la ubicación establecida para el sitio Hacienda Carrizal de Hartman y la evidencia que observamos en la inspección, no se puede descartar que se trate del mismo sitio (ver Fig. 2). Sobre todo si se tiene en cuenta que Hartman menciona plataformas elevadas con cantos rodados en la descripción que realiza del mismo. En su descripción del sitio, Hartman menciona la existencia de cuatro grandes montículos de tierra que formaban un rectángulo y muy cerca de estos varios círculos pequeños de piedras. La excavación de una trinchera y algunos pozos de prueba en uno de los montículos, teniendo como resultado el hallazgo de una tierra muy dura y solo algunos tiestos; hicieron a Hartman proponer que se trataba de plataformas para vivienda. Otros montículos de tierra más pequeños que estaban tapados con cantos rodados contuvieron cantidades de cerámica fragmentada, artefactos cerámicos y líticos y restos óseos humanos dispersos (Harman, 1991). A juzgar por la descripción de Hartman estos contextos parecen corresponder con rodelas y cementerios de montículos de piedra típicos de la Fase Bagaces. Según Hartman los otros montículos ya habían sido destruidos debido a las actividades de huaquerismo. 8 VIII. Conclusiones y recomendaciones. De acuerdo a la evidencia observada en la inspección se considera: 1. No parece haber afectación de huaquerismo y/o destrucción reciente por maquinaria pesada del sitio arqueológico visitado. 2. Es claro, por la información recopilada y lo visto en el campo, que el terreno tiene muchas décadas de ser empleado para la siembra de caña de azúcar y el constante arado de la superficie ha ocasionado, desde hace mucho tiempo, la alteración y probable destrucción de algunas estructuras con cantos rodados. 3. De acuerdo al registro de sitios cercanos, aunque la ubicación no coincide plenamente, la evidencia encontrada podría corresponder al sitio Hacienda Carrizal, excavado por Carl Hartman en 1897. Se debe recordar que esta ubicación se obtuvo de la literatura y aunque se han realizado visitas nunca se ha corroborado la misma con un GPS. 4. Si el hallazgo corresponde con el sitio Hacienda Carrizal de Hartman, se debe tener en cuenta que ya desde su visita en 1897 se menciona la destrucción de algunos de los montículos y rodelas de piedras por las excavaciones de huaqueros previas. 5. Se recomienda efectuar una nueva visita al sitio lo más pronto posible antes de que la caña de azúcar y otras malezas impidan una adecuada observación del suelo. Los objetivos de esta visita serían: - visitar el área señalada en la base de datos orígenes como el punto de ubicación del sitio Carrizal con el fin de verificar su ubicación y de esa forma poder dilucidar si la evidencia encontrada en nuestra visita es el mismo sitio que estaba mal ubicado o se trata de un sector y/u otro sitio cercano. - tratar de ubicar al dueño de la propiedad en que se encuentran los depósitos observados en la visita de inspección para tener la información actualizada y solicitar permiso para realizar algunos trabajos de ubicación rápidos. - realizar un levantamiento con GPS de la evidencia encontrada en superficie que permita tener un polígono preliminar del área de dispersión de los restos culturales. Dentro de ese mismo levantamiento se podrán deslindar también las zonas que parecen haber sido plataformas elevadas. ______________________________________________________________________ Ultima línea. Se extiende el presente informe con fecha 30 de junio del año 2015. ____________________ Felipe Solís Del Vecchio ____________________ Julio César Sánchez Herrera 9