Boletín Nº 2, Junio-Julio

Transcripción

BOLETIN INFORMATIVO
N°2 -2014
CENTRO DE ESTUDIOS EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
JUNIO-JULIO
“DESARROLLANDO CAPACIDADES EN JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS”
Dr. Daniel Figallo Rivadeneyra
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
Dr. Tommy Deza Sandoval
Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos
Dr. Bruno Novoa Campos
Responsable de la edición
Dra. Guiordanna Canaval Lavini
Responsable de la elaboración
Calle Scipión Llona 350-Miraflores
Lima-Perú
Teléfono: (51-1) 204-8020
Anexo 1375 - 1175
“La mayor gloria no es caer, sino
levantarse siempre”.
Nelson Mandela
ÍNDICE
PRESENTACION
1. COMPARTE TU EXPERIENCIA EN EL CENTRO DE ESTUDIOS
2. EVENTOS ACADEMICOS
JUNIO
CAPACITACIÓN CONTINUA
 “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Piura, 26,27 y 28 de junio de
2014
 Seminario: “Teoría y Práctica del Derecho Procesal Laboral Peruano”. Lima 18 y
19 de junio de 2014
 Seminario: La Contratación Pública como Herramienta de Desarrollo Económico.
Lima 23 y 24 de junio de 2014
 Seminario para Secigristas: “El Derecho en el Siglo XXI”. Lima, 19 de junio de 2014
 Seminario para secigristas: “El Derecho en el Siglo XXI”. Piura, 27 de junio de
2014
 Seminario “Resolución de Conflictos: Conciliación Extrajudicial y Mediación en el
Perú”. Piura, del 19 y 20 de junio de 2014
 Seminario: “Teoría y Práctica del Derecho Procesal Laboral Peruano”. Piura, 26 y
27 de junio de 2014
JULIO
CAPACITACIÓN CONTINUA
 “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Lima, 14,15 y 16 de julio de
2014
 Seminario: “Derechos Humanos y Género: Avances en la Jurisprudencia del
Tribunal Constitucional Peruano y Sistema Interamericano de Protección de
Derechos Humanos”. Lima, 22 y 23 de julio de 2014
 Seminario: “Nuevo Código Procesal Penal: Balances y Perspectivas a 5 años de
su vigencia”. Ica 24 y 25 de julio de 2014
 Seminario: “El Derecho en el Siglo XXI”. Ica, 24 de julio de 2014
 Seminario: “Medios Alternativos de Resolución de Conflictos”. Ica, 22 y 23 de julio
de 2014
PLAN DE DESARROLLO DE LAS PERSONAS 2014
 Curso: “Lavado de Activos”. Lima, 21, 22 y 23 de julio de 2014
3. VISITAS DESTACADAS
4. PROXIMOS EVENTOS
5. NUESTRO EQUIPO
6. CONTACTANOS
PRESENTACION
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos es el órgano encargado de realizar
actividades de estudio y capacitación jurídica en materia de justicia y derechos humanos,
concentrando todas las actividades de capacitación jurídica del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos.
El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos ha realizado diversos eventos
académicos durante los meses de junio y julio, los mismos que han brindado herramientas
jurídicas modernas, útiles y necesarias para el desarrollo profesional de los abogados,
defensores públicos, procuradores y asesores jurídicos del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos así como, para los secigristas, abogados, jueces, fiscales y público en
general.
El objetivo principal del Boletín Informativo N° 2-2014 es el de informar a los servidores y
funcionarios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos así como, a la comunidad
jurídica acerca de los diferentes eventos académicos organizados por el Centro de Estudios
en Justicia y Derechos Humanos durante el I Semestre del presente año.
¡El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos te espera!
Miraflores, setiembre de 2014
Dr. TOMMY DEZA SANDOVAL
Director General
Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos
COMPARTE TU EXPERIENCIA EN EL CENTRO DE ESTUDIOS
Dra. Nerea Aparicio Mc Carthy
Especialista Principal en Derechos Humanos de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Organización de Estados
Americanos, (OEA), 2007-2014.
“El Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos es un espacio de reflexión y
discusión que brinda el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos a los funcionarios
públicos, a fin de que puedan actualizar su formación con las nuevas tendencias
jurisprudenciales a nivel nacional e internacional, y de que cuenten con los
instrumentos jurídicos necesarios para que puedan dar un servicio de excelencia a
los ciudadanos peruanos”.
CAPACITACION CONTINUA
EVENTOS ACADÉMICOS DE CORTA
DURACIÓN QUE TIENEN COMO
PRINCIPAL OBJETIVO ACTUALIZAR
EN CONOCIMIENTOS JURÍDICOSY
MARC’s
CURSOS DE FORMACION
EVENTOS ACADÉMICOS DE ALTA
ESPECIALIZACIÓN QUE TIENEN
COMO PRINCIPAL OBJETIVO LA
FORMACIÓN JURIDICA Y DE PAZ
SOCIAL
PLAN DE DESARROLLO DE
LAS PERSONAS
EVENTOS ACADÉMICOS DIRIGIDOS A
LA MEJORA DEL DESEMPEÑO
PROFESIONAL DE LOS
FUNCIONARIOS Y SERVIDORES DEL
MINISTERIO DE JUSTICIA Y
DERECHOS HUMANOS
EVENTOS
ACADEMICOS
OFRECIDOS
JUNIO
“CURSO DE ACTUALIZACIÓN PARA
DEFENSORES PÚBLICOS”
Piura, 26,27 y 28 de junio de 2014
El Centro de Estudios en Justicia y
Derechos Humanos tuvo a bien organizar
el evento académico denominado: “Curso
de
actualización
para
defensores
públicos” llevado a cabo el 26, 27 y 28 de
junio de 2014 en el Auditorio de la
Facultad de Derecho y Ciencia Política de
la Universidad Nacional de Piura. El
evento académico estuvo dirigido a
Defensores Públicos de la Dirección
Distrital de Defensa Pública de la ciudad
de Piura.
El objetivo del referido Curso fue el de
actualizar los conocimientos de los
defensores públicos en las siguientes
materias: i) Procesos Constitucionales; ii)
Derecho Penal; y, iii) Derecho Procesal
Penal. Al respecto, como bien refiere el
Dr. Manuel Frinsancho Aparicio1: “Los
medios de prueba que puede utilizar el
acusado son todos los conocidos en
Derecho. Debido a la finalidad perseguida
en el proceso penal (la búsqueda de la
verdad material), debe autorizarse
cualquier medio de prueba lícito. Por el
contrario, no puede autorizarse de medios
de prueba cuya ejecución de prueba cuya
ejecución
lesione
otros
derechos
fundamentales (v. gr; una cinta
magnetofónica que infrinja la intimidad el
ofendido).El principio de “igualdad de
armas” tiene entre sus principales efectos
que el acusado puede utilizar los mismo
medios prueba que la acusación y
1
2
FRISANCHO APARICIO, Manuel Jesús. “Manual
para la Aplicación del Código Procesal penal”.
2da. Edición. Julio. 2012. Editorial Rodhas SAC.
pp. 18 y 19.
Director Académico del Centro de Estudios en
Justica y Derechos Humanos del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos. Abogado por la
Universidad Nacional de Cajamarca. Magíster en
Derecho Constitucional por la Pontificia
Universidad Católica del Perú y ostenta Premio de
Investigación Jurídica de la Escuela de Posgrado
formular preguntas a testigos y peritos
aun cuando no hayan sido propuestos por
él, con la sola limitación de que sean
“pertinentes”, es decir, que recaigan sobre
el tema de prueba”…
El programa académico desarrolló los
siguientes temas:
“Los derechos fundamentales desde la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional
peruano y desde la Corte Interamericana
de Derechos Humanos”, el cual estuvo a
cargo del Dr. Bruno Novoa2;
“La prueba en el sistema procesal penal
peruano: Bases constitucionales de la
prueba penal, Marco jurídico regulatorio
de la actividad probatoria, Procedencia de
la prueba de oficio, Límites entre actos de
investigación y de prueba, Objeto y
valoración de la prueba (prueba legal o
prueba tasada), La prueba por indicios,
Los medios de prueba, otros medios de
prueba, La prueba en la jurisprudencia
penal peruana, Búsqueda de pruebas y
restricciones de derechos, La prueba
anticipada y prueba pre constituida,
Presunción de inocencia y actividad
probatoria”, el cual estuvo a cargo del Dr.
Héctor Centeno Buendía3; y,
“Análisis de las casaciones y acuerdos
plenarios en materia penal y procesal
penal sobre: La etapa de investigación
preparatoria, La etapa intermedia, La
etapa de juzgamiento, Las impugnaciones
y Las medidas de coerción procesal”, a
cargo del Dr. Alcides Chinchay Castillo4.
¿Te interesó el tema?…contáctanos
Dr. Jesús Rosadio Soto
Organizador del evento
[email protected]
3
4
de la Pontificia Universidad Católica del Perú en
el año 2010.
Abogado por la Universidad Mayor de San Marcos.
Magister en Ciencias Penales por la Unidad de
Post Grado de la misma casa de estudios.
Diplomado en Derecho Penal y Procesal Penal en
la Universidad del Externado - Bogotá, Colombia.
Fiscal Supremo Adjunto Penal. Docente de la
Academia de la Magistratura. Abogado egresado
de la Facultad de Derecho de la Universidad San
Martin de Porres.
Dra. Esperanza Rivera Acevedo, Dr. Jesús Rosadio
del CEJDH y Dr. Alcides Chinchay Castillo (ponente)
acompañados de los participantes.
Dr. Bruno Novoa Campos,
exponiendo el módulo de
derecho constitucional.
“SEMINARIO DE TEORIA Y
PRÁCTICA DEL DERECHO
PROCESAL LABORAL PERUANO”
Lima, 18 y 19 de junio de 2014
Derechos Humanos tuvo a bien
organizar
el
evento
académico
denominado: “Seminario Teoría y
Práctica del Derecho Procesal Laboral
Peruano” llevado a cabo el 18 y 19 de
junio de 2014 en el auditorio institucional
del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos en la ciudad de Lima. El
evento académico estuvo dirigido al
público en general.
Al respecto, como bien señalan, en
referencia a la Prevalencia de la
Oralidad en los Procesos por
Audiencias, los profesores Humbelino
Peña Camarena y Juan Peña Acevedo5:
“Conforme al artículo 12 de la NLPT
prevalece la oralidad del modo
siguiente: en los procesos laborales por
audiencias las exposiciones orales de
las partes y sus abogados prevalecen
sobre las escritas sobre la base de las
cuales el juez dirige las actuaciones
procesales y pronuncia sentencia. Las
audiencias son sustancialmente un
debate oral de posiciones presididas por
el juez, quien puede interrogar a las
partes, sus abogados y terceros
5
6
7
8
9
PEÑA CAMARENA HUMBELINO y PEÑA
ACEVEDO JUAN. “El Nuevo Proceso Laboral
en sus documentos” en Soluciones Laborales.
1era edición. Enero. 2013. Gaceta Jurídica S.A.
p. 42
Abogada y Magíster en Derecho Civil y
Comercial por la Universidad Mayor de San
marcos. Doctor en Derecho
Actualmente se desempeña como vocal Titular
de la Corte Superior de Lima. Magister en
derecho del Trabajo en la Universidad de San
Martin de Porres. Profesora de Derecho
Laboral en la Universidad de San Martín de
Porres.
Abogado por la Pontifica Universidad Católica
del Perú. Maestro en Derecho Laboral y de la
Seguridad Social. Doctor en Derecho. Ex V ice
Rector de la Universidad de Lima. Titular de la
asignatura de derecho del Trabajo y de
Derecho Laboral Empresarial de la Universidad
de Lima. Miembro de la sociedad Peruana de
Derecho del Trabajo y la Seguridad Social.
Abogado por la Universidad San Martín de
Porres. Maestría en Derecho del Trabajo en la
participantes en cualquier momento.
Las
actuaciones
realizadas
en
audiencia,
salvo
la
etapa
de
conciliación, son registradas en audio y
video utilizando cualquier medio apto
que permita garantizar fidelidad,
conservación y reproducción de su
contenido. Las partes tienen derecho a
la obtención de las respectivas copias
de soporte electrónico, a su costo”.
El desarrollo del referido Seminario
estuvo a cargo de destacados ponentes:
Dra. Eliana Elder Araujo Sánchez6 quien
disertó
el
tema:
“Precedentes
Vinculantes y Acuerdos Plenarios en
materia laboral: Análisis casuístico”; Dr.
Alexander Urbano Menacho7 quien
expuso el tema: “El Proceso Ordinario y
el Proceso Abreviado Laboral”; Dr. Hugo
Huerta Rodríguez8 quien explico el
tema: “La Prueba en materia Procesal
Laboral”;
Dr.
Francisco
Rojas
Rodríguez9 quien trato el tema:
“Naturaleza jurídica, Principios y
Fundamentos del Derecho Procesal
Laboral”; Dr. Carlos Alberto Quispe
Montesinos10 quien explico el tema: “El
Rol de los Jueces, Partes y Abogados
en el Nuevo Proceso Laboral”; Dra.
Magaly Alarcón Salas11 quien diserto el
tema: “El Proceso Cautelar y el Proceso
10
11
misma casa de estudios. Docente universitario
en los cursos de Derecho laboral. Consultor del
área de difusión de la legislación laboral del
ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo.
Conferencista a nivel nacional por diversas
entidades públicas como el Poder Judicial,
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y
privadas con el Colegio de Abogados de Lima.
Consultor en Rodrigo, Elías & Medrano
Abogados. Profesor de la Maestría de Derecho
del Trabajo de la Universidad de San Martín de
Porres. Magíster en Dirección de Recursos
Humanos y especialización el Centro
Internacional de formación de la OIT de Turín y
en la Universidad Complutense de Madrid.
Miembro de la Sociedad Peruana de derecho
del Trabajo y Seguridad Social.
Abogada por la Pontifica Universidad Católica
del Perú. Magister en Dirección de Recursos
Humanos por EAE Business Schooll y la
Universidad Politécnica de Cataluña en
Barcelona, España. Cuenta además con
estudios de especialización en la gestión de
Recursos Humanos en Centrum y en la
Universidad Complutense de Madrid.
de ejecución”; Dra. Rosa Barreda
Mazuelos12 quien expuso el tema: “La
casación Laboral”; y, Dr. Daniel Ulloa
Millares13 quien expuso el tema: “El
Proceso Constitucional de Amparo en
materia laboral”.
[email protected]
Dr. Alexander Urbano Menacho,
ponente del Seminario
Dra. Magaly Alarcón Salas, ponente del Seminario
Dra. Eliana Elder Araujo Sánchez,
Dr. Carlos Alberto Quispe
Montesinos, ponente del
Seminario
12
13
Abogado por la Universidad de San Martín de
Porres. Maestría en derecho del Trabajo por la
misma casa de estudios. Magistrada superior
de la Corte Superior de Justicia de Lima.
Abogado por la Pontifica Universidad Católica
del Perú. Máster de Empleo, Relaciones
Laborales y Diálogo Social por la Universidad
Castilla- La mancha. España. Profesor
ordinario en la Pontifica Universidad Católica
del Perú. En materia de derecho laboral en la
Universidad ESAN. Ex Consultor del Ministerio
de Trabajo y Promoción del Empleo. Miembro
de la Sociedad Peruana de Derecho del
Trabajo y Seguridad Social.
“SEMINARIO LA CONTRATACIÓN
PÚBLICA COMO HERRAMIENTA DE
DESARROLLO ECONÓMICO”
Lima, 23 y 24 de junio de 2014
organizar
el
evento
académico
denominado: “La Contratación Pública
como Herramienta de Desarrollo
Económico” llevado a cabo el 23 y 24 de
junio de 2014 en el auditorio institucional
Humanos en la ciudad de Lima. El
evento académico estuvo dirigido al
Al respecto, como bien refiere el Dr.
Marco Antonio Martínez Zamora: “En tal
sentido, debe tenerse en cuenta que el
artículo 8 del Texto Único ordenado de
la Ley de Contrataciones del Estado,
aprobado mediante el decreto Supremo
N° 083-2014-PCM, en adelante la Ley,
en su segundo párrafo, establece que
para ser postor se requiere “(…) no estar
sancionado e impedido para contratar
con el Estado. Dentro de dicho contexto,
deben distinguirse los supuestos en los
cuales estamos ante exclusiones del
mercado en su conjunto para participar
como proveedor del Estado y de las
empresas
en
las
que
dichos
inhabilitados participen con más del 5%
de su capital o patrimonio, así como el
de los altos funcionarios contemplados
en el literal a) del citado artículo 9 de la
Ley, mas no así de sus familiares en los
términos expuestos en el análisis. El
14
15
16
17
Actualidad Jurídica – Gaceta Jurídica. Tomo
155. Octubre 2006.p.14.
Magister en Derecho con Mención en Derecho
Constitucional, con especialización en la
Universidad de Zaragoza, España, ha sido
asesor legal de la Alta Dirección del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos.
Máster en Contratación Pública, otorgado por
la Universidad de Castilla La Mancha, España.
Abogado por la Universidad de Lima. Magíster
en Derecho y Economía de los Servicios
Públicos por las Universidades Carlos III de
Madrid y París Nanterre, en convenio con la
Escuela de Posta Grado Ciudad de Argentina
EPOCA, en Buenos Aires. Estudios de Post
grado en Derecho Administrativo en la
Universidad de Salamanca.
otro supuesto es el de las exclusiones
sectoriales, que es el caso del resto de
los funcionarios y servidores públicos,
de los parientes de las personas que
laboran por el Estado, así como de las
empresas que unos y otros constituyen
o representan. En estos casos la
restricción establecida está sujeta a
límites de razonabilidad y a la búsqueda
de un adecuado equilibrio que procure
garantizar la transparencia en el uso de
los recursos públicos, el desarrollo de
libre competencia, así como el derecho
de terceros a ser proveedores del
Estado”.14
El referido Seminario estuvo a cargo de
los siguientes expertos: Dr. Christian
Guzmán Napurí15 quien diserto el tema:
“Potestad Sancionadora del Tribunal de
Contrataciones del Estado”; Dr. Ricardo
Salazar Chávez16 quien explico el tema:
“Tipos y modalidades de procesos de
selección, Modalidades especiales de
selección, Subasta inversa Presencial y
electrónica”; Dr. Mario Linares Jara17
quien explicó el tema: “Análisis de la
función de supervisión del OSCE y
problemática normativa”; Dr. Oscar
Herrera Giufra18 quien diserto el tema:
“Etapa
preparatoria
de
las
Contrataciones del estado: Criterios
jurídicos y económicos aplicables,
Estudios de mercado y determinación
del valor referencial”; Dr. Richard Martín
Tirado19 quien explico el tema:
“Impedimentos para contratar con el
Estado”; y, el Dr. Fernando Cotrim
Barbieri20 quien expuso el tema:
18
19
20
Abogado por la Pontificia Universidad Católica
del Perú. Maestría de derecho Administrativo y
Contrataciones del Estado en la Universidad
Complutense de Madrid (España). Actualmente
es el Jefe de la aérea de contrataciones del
Estado de Rímac. Arbitro experto en
Contrataciones del estado. Capacitador
certificado por el OSCE.
Maestría en Derecho Internacional Económico
por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Máster en Gestión Pública en convenio con el
Instituto Ortega y Gasset (adscrito a la
Universidad Complutense de Madrid).
Abogado de la Pontificia Universidad Católica
del Perú. Máster en administración Pública
Instituto Universitario de Investigación Ortega y
Gasset adscrito a la Universidad Complutense
“Contratación pública a través
organismos internacionales”.
de
[email protected]
Dr. Ricardo Salazar Chávez,
expositor del evento
académico
Dr. Richard Martín
Tirado, expositor del
evento académico
de Madrid. Estudios de Maestría en Derecho
Internacional
Económico
en
Pontifica
Universidad Católica del Perú. Oficial a cargo
de La Oficina de las Naciones Unidas de
Servicios para Proyectos (UNOPS) en el Perú
y especialista en temas de adquisidores.
“II SEMINARIO PARA SECIGRISTAS:
EL DERECHO EN EL SIGLO XXI”.
Lima, 19 de junio de 2014
organizar
el
evento
académico
denominado:
“Seminario
para
Secigristas: el Derecho en el Siglo XXI”
llevado a cabo el 19 de junio de 2014 en
el auditorio institucional del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos en la
ciudad de Lima. El evento académico
estuvo dirigido al público en general.
El Seminario tuvo como objetivo brindar
conocimientos de los participantes en la
temática del Derecho Constitucional,
Derecho Administrativo, Derecho Penal,
Derecho Procesal Penal y el Derecho
Laboral
ya
que,
como
bien
conceptualiza el profesor Domingo
García Belaunde: “La influencia en
materia de derechos fundamentales fue
circunscrita, como no podía ser de otro
modo, a los llamados derechos clásicos,
hoy conocidos como derechos de
primera generación. Y así lo fue en el
siglo XIX. En el siglo XX aparecen los
ahora llamados derechos de segunda, y
hasta de tercera generación. Esto se
hace en gran parte por la aparición de lo
que se denomina la “cuestión social”,
que entra en escena alrededor de 1910,
y que tiene algunos documentos y
hechos dignos de resaltarse. Entre ellos
hay que mencionar, sobre todo, a la
revolución mexicana, cuyos principales
resultados están condensados en la
21
22
23
GARCIA
BELAUNDE,
Domingo.
“El
Constitucionalismo Latinoamericano y sus
influencias”.
Disponible
en:
http://www.garciabelaunde.com/articulos/Elcon
stitucionalismolatinoamericanoysusinfluencias.
pdf
Abogado por la Universidad Nacional Mayor de
San Marcos. Máster en Regulación de
Servicios Públicos de Red por la Universidad
de Barcelona. Maestría en Derecho de la
Empresa por la Pontificia Universidad Católica
del Perú. Se ha desempeñado como Abogado
de la Comisión de Defensa de la Libre
Competencia de la Sala de Defensa de la
Competencia y la Comisión de Procedimientos
Concursales del Indecopi.
Justicia y Derechos
llamada Constitución de Querétaro de
1917, hasta ahora vigente con más de
600 reformas. Y la conocida “reforma
universitaria”
que
en
Córdoba
(Argentina) se inicia en 1919 y que da la
vuelta al continente. Todo esto
acompañado con la aparición de
movimientos sociales y políticos
contestatarios, lo cual se manifiesta, por
ejemplo, en la aparición y actuación de
partidos socialistas y comunistas (de
1920 a 1930). Aparte de la Constitución
mexicana de 1917, ya mencionada, son
importantes
en
el
periodo,
la
Constitución
alemana
de
1919,
conocida como Constitución de Weimar,
y que tanto interés despertó. Y la
Constitución española de 1931, que
entre otras cosas, declaró el principio de
la doble nacionalidad española con los
países hispanoamericanos. Y en la
sexta década del siglo XX, los
instrumentos
internacionales
y
regionales de derechos humanos.”21
La inauguración del evento académico
estuvo a cargo del Antonio Del Castillo
Loli Jefe de Gabinete de Asesores
Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos y contó con la participación de
distinguidos ponentes:
Dr. Tommy Deza Sandoval22 quien
diserto el tema: “Teoría del Acto
Administrativo”; Dr. Bruno Novoa
Campos23 quien expuso el tema: “Efecto
Irradiación de la Constitución”; Dr.
Rommel Gustavo Ruiz Valerio24 quien
24
Humanos. Abogado por la Universidad
Nacional de Cajamarca. Magíster en Derecho
Constitucional por la Pontificia Universidad
Católica del Perú y ostenta Premio de
Investigación Jurídica de la Escuela de
Posgrado de la Pontificia Universidad Católica
del Perú en el año 2010.
Licenciado en Educación por la Universidad
Nacional Federico Villareal. Bachiller en
sociología por la Universidad Nacional mayor
de San marcos. Egresado de la Maestría en
Política Social con Mención en Gestión en
Proyectos Sociales por la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Actualmente se
desempeña como sociólogo en la Dirección
General de Política Criminal y Penitenciaria.
explico el tema: “Criminalidad y
Violencia Juvenil en el Perú”; Dr.
Francisco Rojas Rodríguez25 quien
expuso
el
tema:
“Precedentes
Vinculantes y Jurisprudencia relevante
en materia laboral”
Dra. Irma Maribel Solorzano Puma
Organizadora del evento
[email protected]
De izquierda a derecha: en el podio, Dr.
Antonio Del Castillo Loli Jefe de Gabinete
de Asesores Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos; en la mesa de honor
Dr. Bruno Novoa Campos, Director
Académico del Centro de Estudios en
Justicia y Derechos Humanos del
Humanos; Dra. Frezia Sissi Villavicencio
Ríos, Directora General de Justicia y
Cultos del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos; y, Dra. Rosa María
Orrego, Directora de Promoción de
Justicia.
Participantes del Seminario
25
Abogado por la Universidad de San Martín de
Porres. Maestría en Derecho del Trabajo y
Seguridad Social y
en Ciencias Penales por la Universidad San
Martin de Porres
“SEMINARIO EL DERECHO EN EL
SIGLO XXI”.
Piura, 27 de junio de 2014.
organizar
el
evento
académico
denominado:
“Seminario
para
Secigristas: el Derecho en el Siglo XXI”
llevado a cabo el 27 de junio de 2014 en
el Hotel Costa del Sol de la ciudad de
Piura. El evento académico estuvo
dirigido a estudiantes del Programa
SECIGRA-DERECHO 2014 de las
diversas Universidades de Piura.
El Seminario tuvo como objetivo
promover, fortalecer y actualizar los
conocimientos de los secigristas en
derecho
constitucional,
derecho
procesal penal y derecho administrativo,
al respecto, sobre este último, se incidió
en
los
avances
del
derecho
administrativo nacional. De este modo,
como bien anota el profesor Juan Carlos
Morón Urbina: “Uno de los cambios de
visión más importantes producidos en la
Ley del Procedimiento Administrativo
General,
Ley
No.
27444,
en
comparación con sus antecedentes
nacionales, ha sido el nuevo tratamiento
jurídico
para
la
relación
acto
administrativo
y
procedimiento
administrativo. Para los antecedentes
inmediatos de la nueva ley, el acto
administrativo era un fenómeno unitario
producido
a
consecuencia
del
procedimiento administrativo seguido
por la autoridad, por lo que el eje de las
categorías y del discurso administrativo
giraba en torno al procedimiento
administrativo.
Ello explica no solo la ubicación
temática del Acto Administrativo en la
Ley de Normas Generales de
Procedimientos Administrativos, (que
abordaba el acto administrativo sólo a
partir de los artículos 38 y subsiguientes,
y, luego, de haber abordado el
procedimiento administrativo), sino
también su virtual homologación con el
acto administrativo definitivo o la
resolución administrativa. Por el
contrario, la nueva ley da al acto
administrativo
un
tratamiento
independiente
y
equiparado
al
procedimiento
administrativo,
reservando para la materia el Título I de
la Ley, siguiendo las más modernas
corrientes en la legislación comparada.
Con ello, no se buscó solo un cambio en
la exposición de las materias, sino dar
una señal clara e inequívoca de la
preponderancia de ambas instituciones
para el derecho administrativo nacional.
Se quiso acompañar el derecho
administrativo del procedimiento, con el
derecho administrativo de la actuación
administrativa propiamente dicha. Pero
no solamente eso, sino que también se
quiso clarificar que el concepto acto
administrativo no solo se manifiesta en
la decisión constitutiva de la resolución
del procedimiento, también denominado
acto administrativo final, sino que a lo
largo del procedimiento se van
sucediendo
diversos
actos
administrativos, cuyo régimen general
es necesario precisar. La doctrina ha
debatido acerca de la estructura técnica
del procedimiento, sobre si se trata de
un acto complejo o una voluntad
resultante de la integración progresiva
de otras voluntades y elementos que, de
tal modo, constituyen partes carentes de
autonomía e integrantes de una
decisión final (acto procedimiento).
Frente a esta tesis, se expresa que por
el contrario, el procedimiento se trata de
una cadena cuyos elementos se
articulan por un vínculo común y
proyección unitaria pero sin confundir su
individualidad propia de cada uno de los
actos que lo componen. La tendencia
predominante afirma el carácter
procesal de la vía administrativa,
considerando
que
los
actos
administrativos
y
actuaciones
administrativas que no llegan a
conformar
actos
administrativos
propiamente tienen una función diversa,
responden a sus propias reglas de
generación y eficacia, incluso –como
afirman GARCÍA DE ENTERRIA y
FERNÁNDEZ ( ) –cada uno sigue para
su
formación,
procedimientos
específicos distintos al principal, y,
finalmente, su validez sigue suerte
diferente. Así, desde la visión
doctrinaria,
la
estructura
del
procedimiento
administrativo
se
muestra
como
una
integración
coordinada y racional de actos
procedimentales es –fundamentalmente
recepticios– dirigidos a un fin unitario:
decidir la voluntad de la Administración
en resguardo de los intereses públicos,
con la participación de los diversos
sujetos partícipes del proceso”26
El Seminario contó con la participación
de destacados ponentes: Dr. Bruno
Novoa Campos27, quien diserto el tema:
“Efecto Irradiación de la Constitución”;
Dr. Tommy Deza Sandoval28 quien
expuso el tema: “Teoría del Acto
Administrativo”; y, el Dr. Héctor Manuel
Centeno Buendía29 con el tema: “La
Prueba en el proceso penal”.
Dra. Gina Elizabeth Cavero Valles
[email protected]
26
27
MORÓN URBINA, Juan Carlos. Blog de la
Asociación Civil Derecho & Sociedad: Los
actos administrativos en la Ley del
Procedimiento
Administrativo
General.
Disponible
en
la
web:
http://blog.pucp.edu.pe/item/24025/los-actosadministrativos-en-la-ley-del-procedimientoadministrativo-general. (Consulta 08 de junio
de 2017).
Justicia y Derechos Humanos. Abogado por la
Universidad Nacional de Cajamarca. Magíster
en Derecho Constitucional por la Pontificia
Universidad Católica del Perú y ostenta Premio
de Investigación Jurídica de la Escuela de
Posgrado de la Pontificia Universidad Católica
del Perú en el año 2010.
28
29
Abogado por la Universidad Nacional Mayor de
San Marcos. Máster en Regulación de
Servicios Públicos de Red por la Universidad
de Barcelona. Maestría en Derecho de la
Empresa por Pontificia Universidad Católica
del Perú. Se ha desempeñado como Abogado
de la Comisión de Defensa de la Libre
Competencia de la Sala de Defensa de la
Competencia y la Comisión de Procedimientos
Concursales del Indecopi.
Abogado por la Universidad Mayor de San
Marcos. Magister en Ciencias Penales por la
Unidad de Post Grado de la misma casa de
estudios. Diplomado en Derecho Penal y
Procesal Penal en la Universidad del Externado
- Bogotá, Colombia.
Dra. Gina Cavero Valles, organizadora de evento;
Dr. Tommy Deza Sandoval, Director General del
Centro de Estudios en Justica y Derechos Humanos
del MINJUS; y, Dr. Bruno Novoa Campos, Director
Académico del Centro de Estudios en Justicia y
Derechos Humanos del MINJUS, acompañados de
los participantes.
“TALLER DE MECANISMOS
ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN
DE CONFLICTOS: CONCILIACIÓN
EXTRAJUDICIAL Y MEDIACIÓN EN
EL PERÚ”
Piura, del 19 y 20 de junio de 2014
desarrollar el evento académico
denominado: “Taller de Mecanismos
Alternativos
de
Resolución
de
Conflictos: Conciliación Extrajudicial y
Mediación en el Perú” llevado a cabo del
19 al 20 de junio de 2014 en el Hotel
Costa Sol en la ciudad de Piura. El
El Taller tuvo como objetivo capacitar en
materia de resolución de conflictos,
específicamente en los temas de
Conciliación, Mediación y Arbitraje al
público en general con el propósito de
promover y fortalecer habilidades en la
gestión de intervención en conflictos.
negociación asistida, ya que en el
proceso de conciliación es necesario
emplear técnicas de la negociación
teniendo como facilitador a un tercero
neutral. Para ser un buen conciliador
será requisito sine qua non comprender
la dinámica propia y características de la
negociación.”30
El evento académico contó con la
participación
de
destacados
especialistas: Lic. Alexandra Viviana
Fayad Valverde31 quien expuso el tema:
“Aspectos Generales de los medios
Alternativos
de
Resolución
de
Conflicto”; Dr. Alberto David Hilario
Díaz32 quien diserto el tema: “La
Conciliación Extrajudicial: Implicancias
normativas a la luz del Decreto
Legislativo N° 1070”; y, la Dra. María
Vera Cherres33 con el tema: “Práctica de
la Mediación en el Perú”
Lic. Alexandra Fayad Valverde
[email protected]
Al respecto, como bien señala el Dr.
Roque Caivano: “La conciliación es una
30
31
32
CAIVANO, ROQUE J., y otros. “Negociación,
Conciliación
y
Arbitraje.
Mecanismos
Alternativos para la Resolución de Conflictos”.
En. Salvador Antonio. Proceso de conciliación.
2011.
http://es.scribd.com/doc/53109816/PROCESODE-CONCILIACION> (Consulta 17 de junio de
2014).
Capacitadora Principal y Especializada del
Centro de Justicia y Derechos Humanos.
Socióloga por la Universidad Inca Garcilaso de
la Vega. Egresada de la Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas de la Universidad Inca
Garcilaso de la Vega, Conciliadora Extrajudicial
con dieciséis años de experiencia acreditada
por el Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos. Miembro de la Asociación de
Mediadores Familiares de Andalucía. Miembro
Honorario de la Red de Conciliadores del Perú.
Abogado egresado de la Universidad Nacional
de Trujillo. Título de conciliador extrajudicial
especialidad en familia – reg. n° 832. Título de
Conciliador Extrajudicial – básico – reg. 20427.
Egresado del II Curso de Metodología de
Enseñanza de Adultos. Diplomado en Derecho
Constitucional con mención en Derechos
Humanos de la Universidad Nacional de
Trujillo. Diplomado en Derecho de Familia
Colegio de abogados de la Libertad.
33
Diplomado en Derecho Penal
y Procesal
Penal - Análisis de la estructura del Nuevo
Código Procesal Penal. Actualmente se
desempeña como Abogado Conciliador
Extrajudicial en la Dirección General de
Defensa Pública y Acceso a la Justicia del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de
la ciudad de Piura.
Abogada egresada de la Universidad Católica
Los Ángeles de Chimbote. Acreditada por el
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en
“Conciliación Extrajudicial” con Registro Nº
26387. Acreditada por el Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos en “Conciliación
Extrajudicial en Asuntos de Familia” con
Registro Nº 2892. Curso de Arbitraje con
Registro Nº 436. Diplomado en Medicina Legal
y la Criminalística en el Nuevo Código Procesal
Penal por la Universidad Nacional Pedro Ruiz
Gallo-Chiclayo. Diplomado en Contrataciones
del Estado. por la Universidad Nacional Pedro
Ruiz
Gallo-Chiclayo.
Actualmente
se
desempeña como Abogado Conciliador
Extrajudicial en la Dirección General de
Defensa Pública y Acceso a la Justicia del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de
la ciudad de Piura
De izquierda a derecha Dra. María Isabel
Vera Cherre acompañada de la Licenciada
Alexandra Fayad Capacitadora Principal y
Especializada del Centro de Justicia y
Derechos Humanos
Dr. Alberto David Hilario Díaz, ponente del
Taller
“SEMINARIO DE TEORÍA Y
PRÁCTICA DEL DERECHO
PROCESAL LABORAL PERUANO”
Piura, 26 y 27 de junio de 2014
organizar
el
evento
académico
denominado: “Seminario de Teoría y
Práctica del derecho Procesal Laboral
Peruano” llevado a cabo el 26 y 27 de
junio de 2014 en la sala de conferencias
de la Universidad Nacional de Piura. El
El objetivo del Seminario fue el de
analizar los avances del derecho
procesal laboral peruano, así como su
avance jurisprudencial, ya que como
bien anota el Dr. Leopoldo Gamarra
Vílchez, señala: “Muchos son los males
que de la justica laboral peruana. De ahí
la necesidad de simplificar el juicio
laboral, haciéndolo más cercano a lo
cotidiano que implica establecer la
primacía de la realidad sobre lo formal.
Y lo sustancial es considerar el conflicto
humano que subyace en todo proceso
laboral. En este campo, la oralidad
puede hacer posible prestar un servicio
mucho más grande que el de satisfacer
algunas formalidades en la búsqueda de
la verdad real, porque brinda muy poco
espacio al formalismo y garantiza otros
principios procesales. […] Sin embargo,
no se trata sólo de “la existencia de una
rama autónoma del derecho, que exige
una indispensable especialización para
dominarla, no es siquiera la dificultad de
34
35
GAMARRA VILCHEZ, Leopoldo. Revista
Derecho & Sociedad. Año XXII N° 372011.Diciembre. p.200-201.
Título de Abogada, Universidad Particular San
Martín de Porres. Maestría en Gestión de
Políticas Públicas y Doctorado en Ciencias
Sociales por la Escuela de Post Grado de la
Universidad Nacional Federico Villarreal.
Maestría en Derecho del Trabajo en la
Universidad Particular San Martín de Porres.
Estudios en Gobernabilidad en la Pontificia
Universidad Católica del Perú - Graduate
School Of Política Management Of The George
Washington University (GWU) y la Corporación
Andina De Fomento. Estudios concluidos del
Curso Especializado del Programa de
Gobernabilidad
y
Gerencia
Política.
especialización por el número de sus
normas, su complejidad y su constante
renovación. Es el espíritu nuevo,
peculiar, distinto de las restantes ramas
del derecho, de mucha mayor
sensibilidad y proximidad con la vida
real el que obliga indispensablemente
jueces diferentes y especiales”34
Los temas estuvieron, a cargo de la Dra.
Yuri Cabezas Limaco35 quien diserto los
temas: “Naturaleza jurídica, principios y
fundamentos del derecho procesal
laboral”, “El rol de los jueces, partes y
abogados en el nuevo proceso laboral”;
y, el Dr. Gustavo Quispe Chávez36 quien
desarrolló los temas: “La evolución del
despido en el Perú: Normativa y
jurisprudencia”
y
“El
proceso
constitucional de amparo en materia
laboral”.
Dra. Esperanza Amelia Rivera Acevedo
[email protected]
36
Diplomatura en Estrategias de Negociación y
Comunicación Eficaz en la Gestión de los
Conflictos. Título de Conciliador Extrajudicial
acreditada por el Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos. Título de Arbitro de
Derecho expedido por la Cámara Peruana de
Conciliación y Arbitraje. Curso de Capacitación
y Formación de Capacitadores en Conciliación
Extrajudicial Laboral, dirigido a Conciliadores y
Capacitadores del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos y el Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo y Promoción del Empleo
– Expedido por el Ministerio de Justicia.
Abogado egresado de la Universidad Nacional
Mayor
de
San
Marcos.
Curso
de
especialización laboral por el Centro Cultural de
la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Dr. Gustavo Quispe Chávez
JULIO
“II CURSO DE ACTUALIZACIÓN
PARA DEFENSORES PÚBLICOS”
Lima, 14,15 y 16 de julio de 2014
organizar
el
evento
académico
denominado: “Curso de Actualización
para Defensores Públicos” llevado a
cabo del 14 al 16 de julio de 2014 en el
Auditorio institucional del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos. El evento
académico estuvo dirigido a Defensores
Públicos de la Dirección Distrital de
Defensa pública y Acceso a la Justica de
la ciudad de Lima.
El objetivo del curso fue el de actualizar
los conocimientos de los defensores
públicos en los principales aspectos del
derecho constitucional y derecho penal.
Al respecto, en referencia a la
jurisprudencia constitucional, el Dr.
Víctor García Toma37 explica: “La
jurisprudencia constitucional contribuye
a clarificar y delimitar los principios que
configuran la unidad política. Junto con
ello, forja la normatividad de los valores
en que sustenta la organización política,
amén de promover la fijación de límites
y directrices para la acción estatal.
También, coadyuva en la determinación
precisa
y
especifica
de
las
competencias
de
los
órganos
constitucionales y del sistema de
relación existente entre ellos, y
contribuye a la regulación cabal de la
estructura y funciones políticas del
estado. Finalmente, expresa los
alcances y contenidos del derecho y
deberes constitucionales. La creación
jurisdiccional del derecho constitucional
–vía la expedición de las sentencias que
conforman
la
jurisprudencia
constitucional- perfecciona, matiza e
incluso hace flexible el orden jurídico en
su conjunto. La jurisprudencia
37
Interpretación y aplicación de la ley penal –
Anuario de Derecho Penal 2005, José Hurtado
Director. Fondo Editorial de la Pontificia
Universidad Católica del Perú – 2006/La
Universidad de Friburgo, Suiza - 2006. Primera
constitucional
es
el
instrumento
constitucional por el cual los órganos
jurisdiccionales encargados de la
defensa constitucional dejan testimonio
de su labor serenazgo u guardianía.
Esta fuente formal del derecho
constitucional cumple las cuatro
funciones siguientes: Garantiza la
superlegalidad de la Constitución,
evitando su modificación por vías
irregulares o u violación por obra del
legislador. Coadyuva a la formación y
aplicación correcta y concreta de los
valores, principios, prácticas y normas
constitucionales. Interpreta y declara el
sentido de lo constitucional, de
conformidad con los retos del tiempo.
Como es evidente, la Constitución no se
reduce a la suma de palabras, frases o
artículos. Ella expresa un thelos, un
espíritu y una finalidad. Mediante la
jurisprudencia
constitucional,
este
conjunto de valores y principios alcanza
su verdadera magnitud y recto sentido.
Crea normas político-jurídicas en
sentido estricto en el momento de
resolver
conflictos
carentes
de
regulación
constitucional
(lagunas
constitucionales)”.
El temario estuvo divido en tres
módulos: El Módulo I titulado: Procesos
constitucionales el cual estuvo a cargo
del Dr. Víctor García Toma, quien
diserto
los
temas:
“Precedente
vinculante y jurisprudencia, Cosa
juzgada y efecto vinculante de la justica
constitucional, Efectos de las sentencias
de la justica constitucional en el
ordenamiento jurídico interno, Ámbito
nacional y supranacional de la justica
constitucional en materia de derechos
fundamentales de la libertad, Análisis de
precedentes vinculantes del tribunal
Constitucional en materia de Hábeas
Corpus y Amparo”; el Módulo II titulado:
La Prueba en el sistema procesal penal
peruano estuvo a cargo del Dr. Héctor
edición mayo 2006. p.197. Disponible en web:
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/
anuario/an_2005_09.pdf. (Consulta 22 de
agosto de 2014).
Centeno Buendía quien expuso los
temas: “Bases constitucionales de la
prueba penal, Marco jurídico regulatorio
de la actividad probatoria, Procedencia
de la prueba de oficio, Límites entre
actos de investigación y de prueba,
Objeto y valoración de la prueba (prueba
legal o prueba tasada), La prueba por
indicios, Los medios de prueba, otros
medios de prueba, La prueba en la
jurisprudencia
penal
peruana,
Búsqueda de pruebas y restricción de
derechos, La prueba anticipada y
prueba preconstituida, Legitimidad de la
prueba: Teoría de la prueba prohibida o
prueba ilícita, Presunción de inocencia y
actividad probatoria”; y, el Módulo III
titulado: “Análisis de las Casaciones y
Acuerdos Plenarios en Materia Penal y
Procesal Penal” estuvo a cargo del Dr.
Alcides Chinchay Castillo quien expuso
los temas: “La Etapa de Investigación
Preparatoria, La Etapa Intermedia, La
Etapa
de
Juzgamiento,
Las
Impugnaciones y Las Medidas de
Coerción Personal”.
Dr. Héctor Centeno Buendía
Dra. Esperanza Rivera Acevedo
Organizadoras del evento
[email protected]
[email protected]
Participantes del evento académico
“SEMINARIO DERECHOS HUMANOS
Y GÉNERO:
AVANCES EN LA JURISPRUDENCIA
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PERUANO Y SISTEMA
INTERAMERICANO DE
PROTECCIÓN DE DERECHOS
HUMANOS”
Lima, 22 y 23 de julio de 2014
organizar
el
evento
académico
denominado:
“Seminario
sobre
Derechos Humanos y Género: Avances
en la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional peruano y Sistema
Interamericano de Protección de
Derechos Humanos” llevado a cabo del
22 y 23 de julio de 2014 en el auditorio
institucional del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos dirigido a Jueces,
fiscales,
funcionarios
públicos,
defensores públicos, procuradores,
abogados, estudiantes de derecho y
El objetivo del Seminario fue el de
actualizar los conocimientos en los
temas normativos y jurisprudenciales
sobre Derechos Humanos y Género, en
el plano nacional y en el Sistema
Interamerican.
Al respecto, en referencia a los
derechos de la mujer, Simone de
Beauvoir38 refiere: "La burguesía
conservadora sigue viendo en la
emancipación de la mujer un peligro que
amenaza su moral y sus intereses.
38
39
40
DE BEAUVOIR, Simone. “El segundo sexo –
Historia y mitos”.1949. pp. 478, 851, 882.
Director de la Dirección General de Derechos
Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos. Máster Oficial en Estudios
Avanzados en Derechos Humanos por la
Universidad Carlos III de Madrid. Abogado por
Diplomado por el Centro de Estudios Políticos
y Constitucionales del Ministerio de la
Presidencia de España. Candidato a Doctor en
Estudios Avanzados en Derechos Humanos
por la Universidad Carlos III de Madrid.
Director de la Dirección General de Derechos
Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos. Máster Oficial en Estudios
Avanzados en Derechos Humanos por la
Universidad Carlos III de Madrid. Abogado por
Algunos varones temen la competencia
femenina.
En
Hebdo-Latin,
un
estudiante declaraba el otro día: "Toda
estudiante que llega a ser médico o
abogado nos roba un puesto"; Son las
palabras de alguien que no se cuestiona
sus derechos en este mundo". Sobre la
liberación de la mujer: "Mientras no se
haga realidad una perfecta igualdad
económica en la sociedad, y mientras
las costumbres permitan a la mujer
disfrutar como esposa y amante de los
privilegios que corresponden a algunos
hombres, el sueño de un éxito pasivo se
mantendrá,
frenando
su
propia
realización”. "Las restricciones que la
educación y la costumbre imponen a la
mujer limitan su poder sobre el
universo”. "Si la mujer ha franqueado en
gran medida la distancia que le
separaba del varón, ha sido gracias al
trabajo; el trabajo es lo único que puede
garantizarle una libertad concreta”.
estuvo a cargo del Dr. Dr. Henry José
Ávila Herrera, Viceministro de Derechos
Humanos y Acceso a la Justicia del
Humanos y desarrollo los siguientes
temas: “Avances de los Derechos
Humanos en la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional peruano” a
cargo del Dr. Roger Rodríguez
Santander39; “Comisión Interamericana
de
Derechos
Humanos:
Casos
emblemáticos de violencia de género” a
cargo de la
Dra. Silvia Romero
Borda40; “Mujeres, Género y Derechos
Diplomado por el Centro de Estudios Políticos
y Constitucionales del Ministerio de la
Presidencia de España. Candidato a Doctor en
Estudios Avanzados en Derechos Humanos
por la Universidad Carlos III de Madrid. Ha sido
consultora del programa Regional Combatir la
ComVoMujer (Combatir la Violencia contra la
Mujer en Latinoamérica) de la Cooperación
Alemana para el Desarrollo (GIZ) y de la
Universidad Esan en el Proyecto "Perú
Promoción de la Justicia y la Integridad en la
Administración Pública del Proyecto Pro
Integridad" de USAID. Se desempeñó como
Coordinadora de la Oficina Especializada de la
Mujer de la Defensoría del Policía. Actualmente
se desempeña como asesora legal de la
Dirección
General
de
Desarrollo
y
Humanos” a cargo del Dr. Francisco
Gómez-Sánchez Torrealva41; “Igualdad
de género en el Sistema Interamericano
de Protección de Derechos Humanos” a
cargo de la Dra. Beatriz Ramírez
Huaroto42.
[email protected]
Dr. Francisco Gómez-Sánchez Torrealva,
Dra. Beatriz Ramírez Huaroto, ponente del
Seminario
41
42
Ordenamiento Jurídico del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos, en materia
penal, género y políticas públicas.
Magíster en Derecho Constitucional y
Derechos Humanos por la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos y candidato a
Doctor por la referida casa de estudios.
Asimismo, es Diplomado en Derechos
Humanos por la Universidad de Alcalá de
Henares y miembro de la Sociedad
Iberoamericana
de
Derecho
Médico.
Especialista
en
Derecho
Procesal
Constitucional y en Derecho de Género, y se
desempeña también como asesor de la Alta
Dirección del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos.
Magister en Derecho Constitucional en la
Pontificia Universidad Católica del Perú
(PUCP) y abogada por la misma universidad.
Diplomada en Estudios de Género por la PUCP
y Diplomada en Género y Derecho por el
Colegio de Abogados de Lima. Ha sido docente
del Centro de Estudios Constitucionales del
Tribunal Constitucional del Perú, de la
Academia de la Magistratura y del Colegio de
Abogados de Lima, y ha participado como
ponente en diversos espacios de formación
jurídica. Durante varios años se desempeñó
como profesora adjunta y asistenta de docencia
del curso de Derecho Familia en la Facultad de
Derecho de la PUCP. Actualmente forma parte
del equipo técnico del Ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables en donde se
desempeña como asesora del Despacho
Viceministerial de la Mujer.
“SEMINARIO SOBRE EL NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL:
BALANCE Y PERSPECTIVAS A 5
AÑOS DE SU VIGENCIA”
Ica, 24 y 25 de julio de 2014
organizar
el
evento
académico
denominado: “Nuevo Código Procesal
Penal: Balance y perspectivas a 5 años
de su vigencia” llevado a cabo el 24 y 25
de julio de 2014 en la Región Policial de
la ciudad de Ica, dirigido a jueces,
fiscales, funcionarios y servidores
públicos, abogados y público en
general.
El Seminario tuvo como objetivo
promover, fortalecer y actualizar los
conocimientos de los participantes en
las técnicas de litigación oral en la
temática del proceso penal con el nuevo
código procesal penal, así como las
nuevas técnicas y estrategias de la
investigación policial y criminalística en
la antes referida norma. Al respecto,
como bien anota el Dr. Víctor Cubas
Villanueva: “Desde el punto de vista del
derecho comparado, casi todos los
países de nuestra región cuentan ya
hace algunos años con códigos de
proceso penal modernos; es el caso de
Argentina, Bolivia, Colombia, Costa
Rica, Chile, Ecuador, El Salvador,
Guatemala; Honduras, Paraguay y
Venezuela. La mayoría ha incorporado
en su sistema procesal penal el
acusatorio con algunas variantes
propias de cada país. La necesidad de
adecuar la legislación a los estándares
mínimos que establecen los tratados
internacionales de derechos humanos
43
44
ROSAS YATACO, Jorge. “Tratado de Derecho
Penal”. En CUBAS VILLANUEVA, Víctor.
“Apuntes sobre el Código Procesal Penal – en
el nuevo proceso penal”. Librería y Ediciones
jurídicas. Lima. 2007. p.7
Abogado, Magister en Derecho Penal y Doctor
en Derecho. Cuenta con el Grado académico
de Bachiller en Ciencias Sociales (1997) por la
Facultad de Ciencias Sociales en la
especialidad de Historia de la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos. Y el grado de
Bachiller en Ciencias de la Comunicación
(2001), por la Facultad de Ciencias Sociales de
(Declaración Universal de Derechos
Humanos, convención Americana de
Derechos
Humanos
y
Pacto
Internacional de Derechos Civiles y
Políticos) y a las normas contenidas en
la Constitución Política del Estado que
otorgan la titularidad de la persecución
penal al Ministerio Público. La imperiosa
necesidad de organizar toda la
normativa procesal en un cuerpo único
y sistemático, bajo la lógica de un mismo
modelo de persecución penal…”43
estuvo a cargo del Crl PNP Manuel
Jesús Mondragón Campuzano, Jefe de
la Región Policial Ica; las exposiciones
de este magno evento estuvieron a
cargo de distinguidos ponentes: Dr.
Pedro Miguel Angulo Arana44 quien
expuso los temas: “Fases del Proceso
Penal. Técnicas y Estrategias de
Litigación Oral – Teoría del Caso en el
Proceso Penal. Alegatos de apertura –
Interrogatorio y Contrainterrogatorio y
Precedentes Vinculantes, acuerdos
plenarios y Jurisprudencia en materia
procesal penal”; Dr. Luis Alberto Toribio
Paulino45 quien explico los temas:
“Técnicas de Investigación Policial:
Nuevos retos y desafíos y Análisis de la
escena del crimen en casos de
homicidio”.
[email protected]
45
la Universidad Nacional Federico Villarreal.
Actualmente es
segundo miembro del
Jurado Electoral Especial Lima Este 2 y se ha
desempeñado como Fiscal Superior
en lo
Penal de Lima y Fiscal Adjunto Supremo
Provisional (2001-2002).
Graduado en la ex Escuela de la Policía de
Investigaciones.
En
la
especialidad:
Investigación Criminal.
Maestría
en
Criminalística en la Universidad Nacional
Federico Villarreal. Becario en el Curso de
Crímenes Violentos en la Academia de
Policía de Luisiana, EE.UU.
Dr. Luis Alberto Toribio Paulino
Dr. Pedro Miguel Angulo Arana
“SEMINARIO: EL DERECHO EN EL
SIGLO XXI”
Ica, 24 de julio de 2014
organizar
el
evento
académico
denominado: “El Derecho en el siglo
XXI”, llevado a cabo el 24 de julio de
2014 en el Colegio de Abogados de Ica,
dirigido a estudiantes del Programa
Secigra-Derecho 2014.
El seminario tiene como objetivo
impulsar, consolidar y actualizar los
conocimientos de los estudiantes del
último año de estudios SECIGRADERECHO 2014, en temas de derecho
constitucional, derecho penal y derecho
administrativo. Al respecto, como bien
anota el profesor Juan Carlos Morón
Urbina: “Uno de los cambios de visión
más importantes producidos en la Ley
del
Procedimiento
Administrativo
General,
Ley
No.
27444,
en
comparación con sus antecedentes
nacionales, ha sido el nuevo tratamiento
jurídico
para
la
relación
acto
administrativo
y
procedimiento
administrativo.
Para los antecedentes inmediatos de la
nueva ley, el acto administrativo era un
fenómeno
unitario
producido
a
consecuencia
del
procedimiento
administrativo seguido por la autoridad,
por lo que el eje de las categorías y del
discurso administrativo giraba en torno
al procedimiento administrativo. Ello
explica no solo la ubicación temática del
Acto Administrativo en la Ley de Normas
Generales
de
Procedimientos
Administrativos, (que abordaba el acto
administrativo sólo a partir de los
artículos 38 y subsiguientes, y, luego, de
haber abordado el procedimiento
administrativo), sino también su virtual
homologación con el acto administrativo
definitivo o la resolución administrativa.
Por el contrario, la nueva ley da al acto
administrativo
un
tratamiento
independiente
y
equiparado
al
procedimiento
administrativo,
reservando para la materia el Título I de
la Ley, siguiendo las más modernas
corrientes en la legislación comparada.
Con ello, no se buscó solo un cambio en
la exposición de las materias, sino dar
una señal clara e inequívoca de la
preponderancia de ambas instituciones
para el derecho administrativo nacional.
Se quiso acompañar el derecho
administrativo del procedimiento, con el
derecho administrativo de la actuación
administrativa propiamente dicha.
Pero no solamente eso, sino que
también se quiso clarificar que el
concepto acto administrativo no solo se
manifiesta en la decisión constitutiva de
la resolución del procedimiento, también
denominado acto administrativo final,
sino que a lo largo del procedimiento se
van
sucediendo
diversos
actos
administrativos, cuyo régimen general
es necesario precisar.
La doctrina ha debatido acerca de la
estructura técnica del procedimiento,
sobre si se trata de un acto complejo o
una voluntad resultante de la integración
progresiva de otras voluntades y
elementos que, de tal modo, constituyen
partes carentes de autonomía e
integrantes de una decisión final (acto
procedimiento). Frente a esta tesis, se
expresa que por el contrario, el
procedimiento se trata de una cadena
cuyos elementos se articulan por un
vínculo común y proyección unitaria
pero sin confundir su individualidad
propia de cada uno de los actos que lo
componen.
La tendencia predominante afirma el
carácter
procesal
de
la
vía
administrativa, considerando que los
actos administrativos y actuaciones
administrativas que no llegan a
conformar
actos
administrativos
propiamente tienen una función diversa,
responden a sus propias reglas de
generación y eficacia, incluso –como
afirman GARCÍA DE ENTERRIA y
FERNÁNDEZ ( ) –cada uno sigue para
su
formación,
procedimientos
específicos distintos al principal, y,
finalmente, su validez sigue suerte
diferente.
Así, desde la visión doctrinaria, la
estructura
del
procedimiento
administrativo se muestra como una
integración coordinada y racional de
actos
procedimentales
es
–
fundamentalmente
recepticios–
dirigidos a un fin unitario: decidir la
voluntad de la Administración en
resguardo de los intereses públicos, con
la participación de los diversos sujetos
partícipes del proceso”46
La inauguración del evento estuvo a
cargo del Dr. Wenceslao Miguel Quispe
Segovia, Decano de la Facultad de
Derecho y Ciencias Políticas de la
Universidad Nacional San Luis Gonzaga
de Ica; las exposiciones de este magno
evento estuvieron a cargo de
distinguidos ponentes: Dr. Humberto
Uchuya Carrasco47 quien desarrolló el
tema: “Derecho Constitucional”; Dr.
Sergio Quispe Flores48 quien diserto el
tema: “Derecho Administrativo”; y, Dr.
Pedro Miguel Angulo Arana49 quien
diserto el tema: “Técnicas y Estrategias
de
Litigación
Oral,
Precedentes
Vinculantes y acuerdos plenarios en
materia procesal penal”.
Dr. Wenceslao Miguel Quispe Segovia, Decano de
la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la
Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica.
[email protected]
46
47
48
MORÓN URBINA, Juan Carlos. Blog de la
Asociación Civil Derecho & Sociedad: Los
actos administrativos en la Ley del
Procedimiento
Administrativo
General.
Disponible
en
la
web:
http://blog.pucp.edu.pe/item/24025/los- actosadministrativos-en-la-ley-del-procedimientoadministrativo-general. (Consulta 08 de junio
de 2017).
Profesor principal del curso de Derecho
constitucional de la Universidad Nacional San
Luis Gonzaga de Ica. Miembro
de
la
Asociación
Peruana
de
Derecho
Constitucional. Y del Instituto Iberoamericano
de Derecho Constitucional. Ex asesor de la
Comisión de Constitución del Congreso.
Abogado, Magister en Derecho Penal,
especialista en derecho procesal penal.
Catedrático de la Universidad Nacional San
Luis Gonzaga de Ica en la especialidad de
procesal penal y otros. Es autor de diversos
49
libros y
artículos de interés, así como
expositor
en
diversas
instituciones
relacionadas al tema de la administración de
justicia. Ha laborado por más de diez años con
Defensor Público en el Distrito Judicial de Ica.
Actualmente es Director Distrital de la Defensa
Pública y Acceso a la Justicia en dicho Distrito
Judicial.
Abogado, Magister en Derecho Penal y Doctor
en Derecho. Cuenta con el Grado académico
de Bachiller en Universidad Nacional Mayor de
San Marcos. Y el grado de Bachiller en
Ciencias de la Comunicación, (2001), por la
Facultad de Ciencias Sociales de la
Universidad Nacional Federico Villarreal.
Actualmente es segundo miembro del Jurado
Electoral Especial Lima Este 2 y se ha
desempeñado como Fiscal Superior en lo
Penal de Lima y Fiscal Adjunto Supremo
Provisional (2001-2002).
“TALLER SOBRE MEDIOS
ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN
CONFLICTOS”
Ica, 22 y 23 julio de 2014
desarrollar el Seminario denominado:
“Medios Alternativos de Resolución
Conflictos”, llevado a cabo el 22 y 23
julio de 2014 en el Auditorio del Ilustre
Colegio de Abogados de Ica, dirigido a
dirigido a jueces, fiscales, funcionarios,
servidores públicos, estudiantes de
derecho, abogados y público en
general.
El Seminario tuvo como objetivo:
Capacitar en materia de resolución de
conflictos, específicamente en los temas
de Medios Alternativos de Resolución
de Conflictos, Conciliación, Mediación al
público en general con el propósito de
promover y fortalecer habilidades en la
gestión de intervención en conflictos. Al
respecto, el profesor Roque J. Caivano
señala: “Los mecanismos alternativos
de resolución de conflicto (en adelante,
MARCs) han tenido, en América latina,
una evolución notable. A principios de
los 90, la mayoría de los métodos que
hoy forman parte de la “caja de
herramientas” de los abogados y
gestores
de
conflictos,
eran
directamente desconocidos. […] Por un
lado, está el problema de la propia
denominación con que estos métodos
se han hecho populares. La calificación
de “alternativos” de los métodos a los
50
51
CAIVANO, Roque J. Revista Peruana de
Análisis, Prevención y Gestión de Conflictos.
Centro de Análisis y Resolución de Conflictos.
Año 1. N° 1. Setiembre- 2007. p. 57.
Capacitadora Principal y Especializada del
Centro de Justicia y Derechos Humanos.
Socióloga por la
Universidad
Inca
Garcilaso de la Vega. Egresada de la Facultad
de Derecho y Ciencias Políticas de la
Universidad Inca Garcilaso de la Vega,
Conciliadora Extrajudicial con dieciséis años de
experiencia
acreditada por el Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos. Miembro de la
Asociación de Mediadores Familiares de
Andalucía. Miembro Honorario de la Red de
Conciliadores del Perú.
que nos referimos contribuye a la
confusión.
La
negociación,
la
conciliación, la mediación, el arbitraje o
muchos otros de los denominados
métodos alternativos de solución de
conflictos no son alternativos si con ello
se pretende connotar su carácter
subsidiario, secundario o accesorio con
relación al litigio judicial”50.
Se desarrollaron los siguientes temas:
“Aspectos Generales de los Medios
Alternativos
de
Resolución
de
Conflictos” a cargo de la Licenciada
Alexandra Viviana Fayad Valverde51;
“Conciliación y Mediación: Normativa y
Práctica”, “La Conciliación Extrajudicial
Implicancias normativas a la luz del
Decreto Legislativo N° 1070”, “Práctica
de la Mediación en el Perú” a cargo de
la Dra. Janet Leonor Sulca Sayritupac52.
[email protected]
52
Abogada Colegiada en el Colegio de Abogados
de Ica, habiendo obtenido el título en la
Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica.
Egresada de la Escuela de Maestría en
Derecho Civil y Comercial de la Universidad
Nacional San Luis Gonzaga de Ica.
Conciliadora Extrajudicial con registro N° 8811
y especializada en Familia
con registro N°
0069 con más de 10 años de Experiencia.
Capacitadora Principal inscrito en el Registro
Nacional Único de Capacitadores del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos con el N° 096.
Capacitadora Especializada en Familia
autorizada por el Ministerio de Justicia.
Licenciada Alexandra
expositora del Taller
Fayad
Valverde,
Dra. Janet Leonor Sulca Sayritupac
PLAN
DE
PERSONAS
DESARROLLO
DE
“CURSO TALLER SOBRE LAVADO
DE ACTIVOS”
Lima 21,22 y 23 de julio de 2014
Derechos Humanos, en el marco del
Plan de Desarrollo de Personas 2014,
tuvo a bien organizar el evento
académico denominado: “Curso Taller
sobre Lavado de Activos” llevado a cabo
del 21 al 23 de julio de 2014 en el Hotel
Nobility en Miraflores en la ciudad de
Lima, dirigido a Procuradores Públicos y
abogados de las Procuradurías Públicas
Anticorrupción.
El Curso Taller tuvo como objetivo
fortalecer las competencias de los
procuradores públicos desarrollando las
características del tipo penal de lavado
de activos y sus modalidades, así como
identificando conductas que pueden ser
posibles indicios de lavado de activos.
Al respecto, en referencia al tipo objetivo
de lavado de activos el Dr. Dino Carlos
Caro Coria53 refiere: “La consideración
de este “nuevo delito” como una
modalidad de blanqueo de capitales,
concuerda con la decisión del legislador
de establecer la misma escala de penas
que la prevista para los actos de
conversión
y
transferencia,
y
ocultamiento y tenencia. Los actos de
conversión equivalen a la mutación del
objeto material del delito, los bienes,
efectos, ganancias, activos en general,
se “lavan” mediante conversión cuando
el autor los transforma en otros. Ello
implica “transformar una cosa en otra,
sustituir una cosa por otra para hacer
desaparecer la que tenía su origen en el
delito grave y traer en su lugar otra total
53
CARO CORIA, Dino Carlos. “Anuario de
Derecho Penal y Económico”. 2012. Centro de
Estudios de Derecho Penal Económico y de la
Empresa, CEDPE S.A.C., p. 196. Disponible en
la
web:
http://www.adpeonline.com/anuario2012/aonlin
e/anuario_dcc.pdf
o parcialmente distinta de origen
completamente lícito o aparentemente
lícito”. Es indiferente si la conversión es
reversible o no. La conversión puede ser
material, por ejemplo la fundición de
joyas de oro en una barra o lingote de
oro, y tales supuestos pueden darse por
adición o supresión de una parte de la
cosa. También puede ser inmaterial o
ideal, por ejemplo el depósito de dinero
en efectivo en un banco se transforma
en un crédito contra la cuenta o un
apunte contable, o la adquisición de
bienes muebles o inmuebles con dinero
en efectivo de origen delictivo. Como
corolario de lo anterior, debe aceptarse
que los bienes pueden ser convertidos
en otros de igual (conversión impropia)
o de distinta naturaleza (conversión
propia), ejemplo de lo primero es el
cambio
de
billetes
de
baja
denominación por otros de alta
denominación, y ejemplo de lo segundo
es la compra de acciones en la bolsa de
valores con un cheque de gerencia
adquirido en un banco con dinero en
efectivo de origen ilícito”.
estuvo a cargo del Dr. Jorge Manuel
Pando Vílchez, Viceministro de Justicia
Humanos del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos; las exposiciones
de este magno evento estuvieron a
cargo de distinguidos ponentes: Dr. Luis
Yshií Meza54 quien diserto el tema:
“Análisis del nuevo marco legal del delito
de Lavado de Activos” y efectúo un caso
práctico; Contador Adrián Mamani
Vitulas55 quien expuso el tema: “Rol y
funciones de la Unidad de Inteligencia
Financiera - UIF, y el transporte
transfronterizo de dinero en efectivo” y
desarrollo un
caso práctico; Dr.
Christian Salas Beteta56 quien expuso el
54
55
56
Jefe del área legal del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial.
Analista Principal Operativo de la Unidad de
Inteligencia Financiera –UIF Superintendencia
de Banca Seguros y AFP.
Procurador Público Especializado en Delitos de
Corrupción con competencia a nivel nacional.
Abogado por la Universidad Privada San Juan
tema:
“Metodología
para
la
investigación de casos de Lavado de
Activos y desarrollo un caso práctico”.
[email protected]
Dr. Christian Salas Beteta Procurador Público,
expositor del Curso Taller
Participantes del evento académico desarrollando
un caso práctico
Bautista. Magister de Derecho Procesal por la
Universidad de San Martín de Porres.
Diplomado Internacional en Derecho Penal y
Procesal Penal por la Universidad Nacional de
Ciencias Sociales y Empresariales de
Argentina.
Diplomado
en Investigación
Preparatoria y Medidas de Aseguramiento
Procesal en el Nuevo Código Procesal Penal.
Diplomado en el Nuevo Código Procesal Penal
con mención en Investigación Delictiva y
Técnicas de la Litigación Oral. Diplomado en
Criminalística y Criminología. Diplomado en
Derecho Procesal Penal - Teoría de la Prueba.
VISITAS DESTACADAS
Juristas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, participaron en evento académico
organizado por el Despacho del Vice Ministerio de Derechos Humanos y Acceso
a la Justicia, con el apoyo del Centro de Estudios en Justicia y Derechos
Humanos
El Despacho del Vice Ministerio de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia organizó,
con el apoyo del Centro de Estudios en Justicia y Derechos Humanos, el “I Curso
Internacional de Alta Especialización en Sistema Interamericano de Protección de
Derechos Humanos vinculado a la Justicia Penal”, el cual estuvo dirigido a jueces y
fiscales.
El referido evento académico contó con la participación de reconocidos juristas: Dr.
Diego García Sayán, juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Dra. Nerea
Aparicio, especialista principal en Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) y de la Organización de Estados Americanos, (OEA), 20072014; Dr. Florian Huber, profesor visitante e investigador de la Escuela de Política y
Relaciones Internacionales del Instituto de Derechos Humanos de la Escuela de
Derecho de la Universidad Sergio Arboleda de Colombia, ha trabajado como Abogado
Asociado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Dr. Iván Arturo Bazán,
Chacón fue Consultor en el equipo jurídico de la Comisión de la Verdad y Reconciliación
(CVR), actualmente es abogado de la Procuraduría
Pública Especializada
Supranacional; Dr. Reynaldo Bustamante Alarcón, abogado independiente especialista
en Derecho Procesal, Derecho Constitucional y Derechos Humanos, Profesor invitado
en la Universidad Carlos III de Madrid de España, docente en la Universidad de Lima,
profesor ordinario de la Pontificia Universidad Católica del Perú e investigador de la
Universidad del Pacífico; Dr. Javier Mariezcurrena, actualmente se desempeña como
Secretario Letrado en el Programa para la Aplicación de Tratados sobre Derechos
Humanos de la Defensoría General de la Nación de la República de Argentina, se ha
desempeñado como Abogado Senior en la Corte Interamericana de Derechos
Humanos; Dra. Romina Sijniensky, abogada senior de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos; Dra. Lidia Casas Becerra, coordinadora del área de Género y
Derechos Humanos del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales
de Chile; Dr. Juan Hernández Pastor, Coordinador de los programas de Prevención y
asesor jurídico del Comité Internacional de la Cruz Roja; y, Dr. Jorge Calderón Abogado
Coordinador de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En el certamen académico, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos firmó un
Convenio Marco de cooperación con la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(Corte IDH) para capacitar a los operadores de justicia en temas de Derechos Humanos
con énfasis en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos.
La firma del referido Convenio estuvo a cargo del Ministro de la cartera de Justicia y
Derechos Humanos, Dr. Daniel Figallo Rivadeneyra y del juez de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, Dr. Diego García Sayán, quien asimismo,
destacó los esfuerzos que viene haciendo nuestro país por promover el conocimiento
del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. El reconocido
jurista recibió las felicitaciones y el agradecimiento por parte del Dr. José Henry Ávila
Herrera, Viceministro de Derechos Humanos y Acceso a la Justicia.
Finalmente, cabe destacar la participación, en el acto de inauguración y de clausura, del
Dr. Roger del Águila Santander, Director General de Derechos Humanos; Dr. Tommy
Deza Sandoval, Director General del Centro de Estudios en Justicia y Derechos
Humanos; y, del Dr. Bruno Novoa Campos, Director Académico del Centro de Estudios
en Justicia y Derechos Humanos.
Dr. José Ávila Herrera, Viceministro de Derechos Humanos y Acceso a la Justica, agradeciendo la participación del Dr.
Diego García Sayán
Dra. Romina Sijniensky, ponente del evento
académico
Dr. Jorge Calderón interviniendo en caso práctico desarrollado por los participantes
PROXIMOS EVENTOS ACADEMICOS
EVENTOS ACADEMICOS PARA PÚBLICO EN GENERAL
(Sujeto a cambios)
1.
AGOSTO
1.1. CAPACITACION CONTINUA
 Seminario para público en general: “Nuevo Código Procesal Penal:
balance y retos”. Huancayo, 28 y 29 de agosto
Informes: [email protected]
1.2.
CURSOS DE FORMACION
 “XXIX Curso de Especialización en Familia para conciliadores
extrajudiciales”, promoción 2014- I, desde el 13 de agosto. Lima
Informes: [email protected] ; [email protected]
2.
SETIEMBRE
 Seminario para público en general: “Acuerdos Plenarios en materia penal
y procesal penal”. Lima, 22 y 23 de setiembre
 Seminario Internacional para público en general: "Mecanismos
Alternativos de Resolución de Conflictos en el siglo XXI". Lima, 4 de
septiembre.
Organizan:
Informes: [email protected]; [email protected]
 Seminario para público en general: “Mecanismos Alternativos de
Resolución de Conflictos”. Huancayo, 11 y 12 de setiembre.
balance y retos”. Arequipa, 25 y 26 de setiembre
Resolución de Conflictos”. Arequipa, 18 y 19 de setiembre.
Resolución de Conflictos”. Cusco, 25 y 26 de setiembre
 Seminario para público en general: “Jurisprudencia relevante en
reparación civil”. Pucallpa, 25 y 26 de setiembre
Resolución de Conflictos”. Pucallpa, 29 y 30 de setiembre
2.2.
CURSOS DE FORMACION
 “XXXV Curso de Formación y Capacitación de Conciliadores
Extrajudiciales”. Promoción 2014 – II, 8 de setiembre evaluación
psicológica. Lima
 “II Curso de Formación de Árbitros”, desde el 1 de setiembre. Lima
3.
OCTUBRE
 Seminario para público en general: “Tendencias actuales del Derecho
Penal”. Lima, 20 y 21 de octubre.
balance y retos”. Huaraz, 16 y 17 de octubre.
y procesal penal”. Cusco, 28 y 29 de octubre.
4.
NOVIEMBRE
 Seminario para público en general: “Balance y perspectivas a 10 años del
Código Procesal Constitucional”. Lima, 17 y 18 de noviembre.
Código Civil”. Lima, 24 y 25 de noviembre.
 Seminario para público en general: “Litigación Oral: jurisprudencia
relevante y casos prácticos”. Iquitos, 13 y 14 de noviembre.
Resolución de Conflictos”. Iquitos, 3 y 4 de noviembre.
relevante y casos prácticos”. Tarapoto, 20 y 21 de noviembre.
Resolución de Conflictos”. Tarapoto, 17 y 18 de noviembre.
TODOS NUESTROS EVENTOS ACADÉMICOS
(Sujetos a cambio)
1. AGOSTO
1.1.
 “III Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Lima, 25 y 26 de
agosto.
 “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Ica, 20, 21 y 22 de
agosto.
 “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Huancayo, 28 y 29
de agosto
 Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Huancayo, 28 de
agosto
balance y retos”. Huancayo, 28 y 29 de agosto
1.2.
CURSOS DE FORMACION
 “XXIX Curso de Especialización en Familia para conciliadores
extrajudiciales”, promoción 2014- I, desde el 13 de agosto. Lima
1.3.
PLAN DE DESARROLLO DE LAS PERSONAS 2014
 Seminario: “Acuerdos Plenarios en materia procesal penal”. Lima, 21 y
22 de agosto
 Seminario: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Huancayo,
27 de agosto
2.
SETIEMBRE
y procesal penal”. Lima, 22 y 23 de setiembre
 Seminario Internacional para público en general: "Mecanismos Alternativos
de Resolución de Conflictos en el siglo XXI". Lima, 4 de septiembre.
Organizan:
Informes: [email protected]; [email protected]
 “IV Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Lima, 15 y 16 de
setiembre
 “Taller de Actualización en Mediación Escolar”, en el marco del Convenio
con el Instituto Pedagógico Monterrico. Lima, 24, 25 y 26 de setiembre
Resolución de Conflictos”. Huancayo, 11 y 12 de setiembre.

“Taller de Mediación Comunitaria”, en el marco del Convenio con la Corte
Superior de Justicia de Cajamarca. Cajamarca, 10, 11 y 12 de setiembre
 “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Arequipa, 24 y 25 de
setiembre
balance y retos”. Arequipa, 25 y 26 de setiembre
 Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Arequipa, 25 de
setiembre.
Resolución de Conflictos”. Arequipa, 18 y 19 de setiembre.
Resolución de Conflictos”. Cusco, 25 y 26 de setiembre
 “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Pucallpa, 24, 25 y 26
de setiembre.
 Seminario para público en general: “Jurisprudencia relevante en
reparación civil”. Pucallpa, 25 y 26 de setiembre
Resolución de Conflictos”. Pucallpa, 29 y 30 de setiembre
2.2.
CURSOS DE FORMACION
 “XXXV Curso de Formación y Capacitación de Conciliadores
Extrajudiciales”. Promoción 2014 – II, 8 de setiembre evaluación
psicológica. Lima
 “II Curso de Formación de Árbitros”, desde el 1 de setiembre. Lima
2.3. PLAN DE DESARROLLO DE LAS PERSONAS 2014
 Seminario: “Jurisprudencia relevante en reparación civil”. Lima, 8, 9 y 10
de setiembre.
 Seminario: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Lima, 17 de
setiembre.
 Seminario: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Arequipa, 26
de setiembre
3.
OCTUBRE
 Seminario para público en general: “Tendencias actuales del Derecho
Penal”. Lima, 20 y 21 de octubre.
 “II Curso de Actualización para procuradores públicos anticorrupción”.
Lima
Informes: [email protected]. Lima, 16 y 17 de octubre.
 “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Huaraz, 15 y 16 de
octubre.
balance y retos”. Huaraz, 16 y 17 de octubre.
 “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Cusco, 27 y 28 de
octubre
y procesal penal”. Cusco, 28 y 29 de octubre.
 Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Cusco, 27 de
octubre.
 Seminario: “Tendencias actuales del Derecho Penal”. Lima, 13, 14 y 15
de octubre.
 Seminario: “Nuevo Código Procesal Penal: balance y retos”. Huaraz, 17
de octubre.
 Seminario: “Acuerdos Plenarios en materia penal y procesal penal”.
Cusco, 29 de octubre.
4.
NOVIEMBRE
Código Procesal Constitucional”. Lima, 17 y 18 de noviembre.
Código Civil”. Lima, 24 y 25 de noviembre.
 “III Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Lima, 7 de
noviembre.
[email protected]
 “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Iquitos, 12 y 13 de
noviembre.
relevante y casos prácticos”. Iquitos, 13 y 14 de noviembre.
 Seminario para secigristas: “El Derecho en el siglo XXI”. Iquitos, 13 de
noviembre.
[email protected]
Resolución de Conflictos”. Iquitos, 3 y 4 de noviembre.
 “Curso de Actualización para Defensores Públicos”. Tarapoto, 19 y 20 de
noviembre.
relevante y casos prácticos”. Tarapoto, 20 y 21 de noviembre.
Resolución de Conflictos”. Tarapoto, 17 y 18 de noviembre.
 Seminario: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante y casos prácticos”.
Iquitos, 14 de noviembre.
 Seminario: “Litigación Oral: jurisprudencia relevante y casos prácticos”.
Tarapoto, 21 de noviembre.
NUESTRO EQUIPO
DIRECCION GENERAL
Dr. Tommy Deza Sandoval
DIRECCIÓN ACADEMICA
COORDINACIÓN ADMINISTRATIVA
Dr. Bruno Novoa Campos
Dra. Ana Martinez Berndt
ORGANIZADORES DE EVENTOS ACADÉMICOS
Prof. Emma Rubio Begtancourt
Organizadora de eventos académicos
[email protected]
[email protected]
Organizador de eventos académicos
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
RESPONSABLE DE INVESTIGACION
Dra. Guiordanna Canaval Lavini
[email protected]
RESPONSABLES DEL CENTRO DE DOCUMENTACION
Dra. Rocío Vargas Acevedo
[email protected]
Sr. Roger Huangal Laguna
[email protected]
APOYO ADMINISTRATIVO
Srta. Janet Del Valle Chávez
Sr. Luis Alberto Ballón Barrón
Sra. María Del Carmen Saravia Perez
Sr. Jimmy Cesar Torres Bravo
CONTACTANOS
¡COMPARTENOS TUS IDEAS DE MEJORA!:
[email protected]

Boletín Nº 2, Junio-Julio

Transcripción

Documentos relacionados

posgrado en

Medicina - Universidad Panamericana