nº33 - asociación para la defensa de la dignidad humana

Comentarios

Transcripción

nº33 - asociación para la defensa de la dignidad humana
NÚMERO: 33
Diciembre 2011
TESTIMONIO
DE SILENCIO
Ó r g a n o d e E x p r e s i ó n d e l a s V í c t i m a s d e l Te r r o r i s m o d e l P a í s Va s c o
LA LLEGADA DE LA PAZ
TIEMPO DE RECUERDO
EUSKADI CELEBRA SU SEGUNDO DÍA DE LA
MEMORIA TRAS LA LLEGADA DE LA PAZ
II DÍA DE LA MEMORIA -2011
EDITORIAL
E
n la sociedad vasca ha anidado el sindrome de Estocolmo, ese que hace agradecer a tus secuestradores por perdonarte la
vida, después de tenerte encerrado en condiciones deplorables y privado de tu libertad.
Después de estar atemorizados durante décadas, de no poder hablar con libertad, de sufrir
francamente miedo cada día, de vivir en un
estado de violencia insoportable con asesinatos, secuestros, chanlajes y amenazas, ahora
que ETA, como consecuencia de su derrota
militar, cambia de estrategia, cambia su máscara de terror por una amable y democrática,
resulta que de un plumazo parece que se nos
olvida todo lo que nos ha hecho sufrir su locura terrorista en su deseo de imponernos su
modelo de sociedad marxista y como premio
por dejarnos vivir en paz, la recompensamos
en las urnas y hacemos a sus herederos políticos, que siguen sin reconocer el dolor de las
víctimas, nada menos que la segunda fuerza
política en Euskadi, que si bien tiene 40.000
votos menos que el PNV, ha obtenido más
representación política debido a la ley electoral ¿Desalentador?....
Realmente para quien ha sufrido durante años
en primera persona el horror, la violencia de
persecución, el acoso diario de sentirse
observado y perseguido, o el chantaje, es literalmente para echar a llorar. Quien realmente
se ponga en la piel de una persona a la que el
terror le ha truncado su vida para siempre, o
le ha arrebatado a su ser más querido, podrá
comprender el verdadero sentido de esta editorial, que no pretende en absoluto cuestionar
el impagable valor de la llegada de la paz y el
reconocimiento a sus artífices, la sociedad,
los políticos, los medios de comunicación, la
administración en su conjunto (Justicia,
Interior), sino la constatación de un hecho
sociológico que, sinceramente, no es de justicia.
ETA está abandonando las armas por la presión ejercida desde fuera (policial, social...) y
desde dentro. Desde dentro por quienes compartiendo fines y medios, se han dado cuenta
que el medio, es decir la violencia, la bomba,
el asesinato y la extorsión, hay que cambiarlo
porque no convence, “así no se sacan adelante los objetivos y a nadie de gusta quedar
como el “carnicero” de la historia”. Cuando no
existían las sociedades democráticas los
objetivos se lograban de forma violenta, pero
ahora el medio es la palabra. La izquierda
abertzale ha compendido que es la hora de la
amabilidad democrática. Nosotros, hemos de
valorar con justicia las acciones de cada cual
para no acrecentar aún más las injusticias.
PaZ
A.D.D.H.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
Giza Duintasunaren Aldeko Elkartea
HERRIZAINGO SAILA
Terrorismoaren Biktimei Laguntzeko Zuzendaritza
DEPARTAMENTO DE INTERIOR
Dirección de Atención a las Víctimas del Terrorismo
S U M A R I O
Euskadi celebra el Día de la Memoria
dividida y con gestos diferenciados....................3
El Senado refrenda por unanimidad la
nueva ley de víctimas del terrorismo..................10
La conquista de los derechos de
las víctimas............................................................10
Homenaje a Juan Carlos BIeiro en Leitza...14
Arkaute rinde homenaje a los ertzainas
asesinados por ETA............................................... 15
El Gobierno Vasco recuerda y homenajes
a las víctimas del terrorismo, tras la llegada
de la paz.....................................................................16
Los socialistas rinden homenaje a todas
las víctimas del terrorismo...................................... 17
La universida dde Deusto homenajea al
Juez José María Lidón ........................................19
Fernando Garrido evoca el asesinato de
su padre 20 años después........................... 21
Homenaje a la Policía vasca en Andoain............22
III Premio Memoria, Dignidad y Justicia...............23
Los presos de ETA se suman al acuerdo de
Gernika. que aboga por el fin de ETA..................24
Los presos de ETA exigen una paz sin
vencedores ni vencidos..........................................26
Ellehendakari presenta en el Parlamento
Vasco su plan de paz..............................................28
El Gobierno avala la propuesta del lehendakari...28
Kepa Pérez
(Director)
Director: Kepa Pérez.
Colaboradores: Mikel Elgeta Sasiain, Jaione
Rementeria, Xabier Arizeta, Nekane Urrutia.
Diseño: Cristina Ruiz Urionabarrenetxea.
Fuente: Agencias de noticias y Prensa diaria
(El Correo, El Mundo, Deia y El País).
Depósito legal: BI-2564-03
Edita: ADDH Tel: (94) 4 75.28.83
C/ Hermógenes Rojo, Nº 8-2º izda. BILBAO
C/ Catalina de Erauso, 16-3º A-SAN SEBASTIÁN
e-mail: [email protected]
web: www. addh.org.es
EUSKADI CELEBRA EL II DÍA DE LA MEMORIA D I V I D I D A
Y CON GESTOS D I F E R E N C I A D O S
Expertos internacionales asumen el papel
de verificar el alto el fuego de ETA .................30
ETA acepta la verificación y disuelve
EKIN .............................................................31
Colectivos pacifistas y excargos instan a
los alcaldes a trabajar por la paz ....................32
La Fundación presenta un cortometraje
contra la impunidad...............................................32
Arregi recibe el premio Covite 2011.................33
La Fundación de víctimas denuncia que
Bildu es un instrumento de ETA......................... 34
Archivan el caso del atentado contra
Irene Villa................................................................35
Líderes internacionales avalan el proceso para el fin de ETA en una conferencia de paz......... 36
La Conferencia de paz pide a ETA el
cese definitivo de a violencia........................... 38
ETA anuncia el fin del a violencia ....................46
Sin fondos y con apenas 70 terroristas..............48
ETA, la historia del horror................................. 49
El jueves 10 de noviembre Euskadi celebró hoy por
segundo año consecutivo el Día de la Memoria en
una jornada marcada por los gestos diferenciados
con los que los partidos homenajearon a las víctimas.
l primer homenaje de la jornada tuvo lugar a las diez de la
mañana en el Parlamento Vasco. Su presidenta, Arantza
Quiroga, había convocado a todos los parlamentarios a depositar una corona de flores junto al monumento erigido en
memoria de las víctimas en el exterior del edificio institucional.
La polémica se desató al conocerse que el lema, en euskera y
en castellano, rezaba así: "En memoria de las víctimas del
E
La cuestión de los presos ...........................50
Una decena de treguas en veinte años............. 51
El mundo brinda por la paz.........................52
El antiterrorismo francés reclama la
entrega de activistas y arsenales ...............53
La iglesia llama a la reconciliación y a
guardar la memoria de las víctimas ...........54
ETA reconoce su agotamiento y cede el
mando a la izquierda abertzale..........................55
Los impulsores de la paz.......................................56
La Diputación de BIzkaia retira de su
balcón el cartel contra el terrorismo........................57
Profesores y alumnos valoran los
testimonios del as víctimas en los
centros escolares.......................................................58
terrorismo". Parlamentarios del PNV, Aralar, EA y EB, disconformes por la decisión de Quiroga, decidieron entonces hacer
su propia ofrenda floral en la Cámara vasca "a todas las víctimas, incluidas las de los abusos policiales". En los días precedentes, fue precisamente la incorporación de estos últimos
damnificados al Día de la Memoria lo que imposibilitó que los
partidos cerraran un manifiesto conjunto, ya que PP y UPYD se
opusieron a su inclusión.
Pocos minutos después de ofrenda floral en memoria de la víctimas realizada en el Parlamento Vasco, el lehendakari comenzaba una breve declaración en los jardines de Ajuria Enea
acompañado de todos sus consejeros y de la directora de la
Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno
Vasco, Maixabel Lasa. Patxi López reivindicaba allí la memoria
de todos los damnificados "como garantía de un
futuro más libre" y reconocía en primer lugar a los
afectados por el terrorismo de ETA, por ser "el
grupo totalitario que de forma más duradera y
generalizada ha atacado a la ciudadanía vasca,
intentando construir su propia dictadura excluyente". También hizo una mención especial a los
afectados por otros grupos terroristas como los
GAL y el Batallón Vasco Español, "ya que si bien
son un recuerdo del pasado sus víctimas y su
memoria los hacen presentes entre nosotros".
Por último, el lehendakari quiso reconocer "sin
equiparaciones de ningún tipo, sin diluir responsabilidades ni admitir justificaciones inaceptables, a todas las personas que sufrieron la violación de los derechos humanos por parte de algunos funcionarios del Estado". No obstante, advirtió que el Ejecutivo de Vitoria no va a permitir que
"ahora se intente ocultar la tragedia y acumular
falsas víctimas para desnudar a la memoria de su
esencia de resistencia moral". En este sentido,
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
3
II DÍA DE LA MEMORIA -2011
ha afirmó que "las víctimas han sido las
personas que han sufrido a su pesar sin
que ellas mismas hubieran elegido el
camino de la violencia". "El que muere
queriendo matar no es una víctima, es
un asesino frustrado", ha sentenció.
Homenaje a las víctimas desde las
diputaciones
Las tres diputaciones forales vascas se
sumaron también a la celebración del
Día de la Memoria. En Bizkaia, se recordó a "todas las víctimas, sin excepciones", incluyendo las policiales, y se
reclamó a quienes practicaron la violencia una "revisión crítica" de su pasado,
para que no derive en "impunidad". El
diputado general, José Luis Bilbao, leyó
en el Palacio Foral una declaración institucional en un acto que contó con la
asistencia de junteros únicamente de
PNV y Bildu.
Bilbao aseguró que hoy "sigue siendo
imprescindible exigir la desaparición
definitiva e incondicional de la organización terrorista ETA" y abogó por convertir la memoria de las víctimas en el
"principio moral constitutivo" de un "futuro de convivencia libre de la amenaza
del totalitarismo, la violencia y las vulneraciones de derechos humanos".
Posteriormente a esta declaración institucional, miembros del Ayuntamiento
de Bilbao y la Diputación realizaron un
ofrenda floral, en un acto en el que el
portavoz municipal del PSE, Alfonso
Gil, fue el único representante ajeno al
PNV, que gobierna ambas instituciones. El homenaje se llevó a cabo al
mediodía en el monolito en recuerdo a
las víctimas del terrorismo de Bilbao
situado en el Parque Doña Casilda y
que fue instalado en 2006.
El acto de recuerdo estuvo presidido
por el diputado general y el alcalde de
la villa, Iñaki Azkuna, y contó también
con la presencia de numerosos car-
4
ADDH
gos institucionales, principalmente del
PNV, y dirigentes y candidatos del
mismo partido. Ni Bildu ni PP hicieron
acto de presencia, mientras que el PSE
solo envió a un concejal, reflejo del
desacuerdo entre las diferentes formaciones en torno a la inclusión o no de las
víctimas policiales. Para evitar polémicas, en el acto de Bilbao no se leyó ningún comunicado ni se realizaron decla-
raciones.
Acto unitario en Álava
En Álava, la Diputación foral y las Juntas
Generales celebraron de forma unitaria
el Día de la Memoria con una ofrenda
floral en recuerdo de las víctimas a la
que se sumaron todos los grupos,
incluido Bildu. El grupo abertzale envió
una delegación de tres personas, compuesta por Lorena
López de Lacalle y Patxi
Martínez de Albéniz, ambos
de EA, y Luis María Salgado,
de Alternatiba.
El acto de homenaje tuvo
lugar en el jardín de las Juntas
Generales de Álava, donde un
monolito recuerda al dirigente
socialista alavés asesinado
por ETA en febrero de 2000,
Fernando Buesa. El diputado
general de Álava, Javier De
Andrés, y el presidente de las
Juntas Generales, Juan Antonio Zárate,
presidieron el acto y depositaron de
manera conjunta un centro de flores
blancas sin inscripciones junto al monolito. Tras guardar un minuto de silencio,
los asistentes escucharon el "Agur jaunak" y con unas breves palabras de
Zárate, el acto se dio por concluido.
En declaraciones posteriores a los
medios, Zárate se felicitó de que las instituciones alavesas hayan conseguido
celebrar esta fecha de forma unitaria "a
pesar de algunos inconvenientes", en
referencia a la falta de acuerdo entre
partidos e instituciones sobre la inclusión o no en este homenaje de las víctimas de motivación política.
Por su parte, el diputado general de
Álava rindió un tributo a quienes han
ayudado a los vascos a ser más
libres y ha opinado que la sociedad
vasca tiene una deuda con quienes
no pueden ver el resultado de su
esfuerzo y sacrificio, en alusión a
las víctimas del terrorismo.
Preguntado por la asistencia de
todos los grupos al acto, De Andrés
consideró que es necesario que el
conjunto de los partidos alcancen el
consenso a la hora de reconocer
que ha habido personas que han
sacrificado mucho para que ahora
se haya llegado al momento actual.
"Y ahí no procede el que haya diferencias entre unos y otros", ha
agregó.
Por su parte, la procuradora de Bildu en
las Juntas Generales de Álava Lorena
López de Lacalle aprovechó su presencia en el acto para reclamar el reconocimiento a todas las víctimas, también las
de motivación política, y consideró que
el Día de la Memoria no es una conmemoración "justa" porque solamente
recuerda a una parte de las víctimas.
En este sentido indicó que la posición de
Bildu a la hora de tratar a las víctimas
del conflicto es "inclusiva" y señaló que
en el sufrimiento no se pueden hacer
Homenaje en las Juntas
Generales de Gipuzkoa
diferencias.
Por ello, pidió que se trate "por igual a
quienes han sufrido la violencia y el
terrorismo del Estado, a quienes sufren
la política penitenciaria y a los torturados".
Además, opinó que la base de la pacificación de todos los procesos internacionales de resolución de conflictos es el
no establecimiento de categorías entre
unas víctimas y otras, y la elaboración
de un relato que sea "la suma de verdades parciales".
Las
instituciones
de
Gipuzkoa, gobernada por
Bildu, también estuvieron
presente en los actos. El
diputado general, Martín
Garitano, asistió finalmente
al acto que se celebró en
memoria de las víctimas en
las Juntas Generales, junto
a otros miembros de Bildu.
Si lamentó que hoy no sea
"el día de todas las víctimas". El diputado general reivindicó la
memoria de "todas las víctimas" durante
su presencia en el acto organizado en
San Sebastián al que asistieron representantes de esta coalición así como de
PNV, PSE, PP y Aralar.
Se trata de la primera vez que Bildu
envía a su máximo representante institucional a un acto de homenaje a los
afectados por el terrorismo. Garitano,
que no tomó parte en la ofrenda floral, sí
se sumó a una concentración silenciosa,
celebrada sin lema, tras la cual se han
depositaron un ramo de rosas blancas
ante el monolito en memoria de las víctimas.
Al finalizar la concentración silenciosa
Markel Olano (PNV), que mostró su solidaridad con las víctimas del terrorismo,
resaltó que hoy es el Día de la Memoria
de todas las víctimas, incluidas las de
motivación política. El PSE, de boca de
Julio Astudillo, manifestó sentir un sentimiento «agridulce» porque no ha sido
posible consensuar un texto único,
«pero hoy hay que alegrarse porque
más que nunca estas JJ GG son la casa
de todos los guipuzcoanos».
Juan Carlos Cano (PP) afirmó que no
van a permitir «que se prostituya el con-
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
5
II DÍA DE LA MEMORIA -2011
cepto de víctima del terrorismo, que va a
ser el que siempre ha sido, el de las personas que han sido asesinadas por
ETA».
Por su parte, la juntera de Aralar,
Rebeka Ubera, resaltó que su formación
ha acudido a todos los actos convocados para reivindicar «a todas las víctimas sea cual sea su ideología».
Homenaje a los ertzainas
asesinados en Arkaute
El Día de la memoria también se hizo
sentir en la Academia de Arkaute, donde
el sindicato mayoritario de la Ertzaintza,
Erne, celebró un homenaje en recuerdo
de los agentes asesinados por ETA, de
quienes dijo que no se olvida..
En un comunicado, la Junta Rectora de
este sindicato policial ha pedido que
nunca más se celebre "un día de la
memoria sin memoria, por el sentido de
la dignidad, sin mascaradas ni mentiras". El acto consistió en la colocación
de flores junto al pebetero que recuerda
a los agentes de la Policía vasca asesinados cuando defendían los derechos y
libertades del pueblo vasco. El sindicato
de la Ertzaintza instaló un ramo de flores con la frase: "Erne no olvida".
En su nota, la Junta Rectora de esta
central lamentó la falta de muchos al
acto pero afirmó que los que han estado
se sienten reconfortados al observar
que "no todo vale y que por encima de
ello está la dignidad de los muertos y
sus familias".
“LAS VÍCTIMAS HA SIDO EL PRECIO QUE LA SOCIEDAD
VASCA HA PAGADO POR RECUPERAR SU LIBERTAD”
En Ajuria Enea, el lehendakari
Patxi López, pronunció un interesante discurso, en que recordó y mostró su agradecimiento
a los miles de ciudadanos y ciudadanas que han sufrido en
Euskadi, porque “su no renuncia a la dignidad es la que ha
hecho posible el triunfo de la
libertad”. Estas fueron sus
palabras:
n acuerdo interinstitucional permitió, el año pasado, instituir el Día
de la memoria” el 10 de noviembre de cada año. Fue un gran
paso para reconocer la verdad de nuestro pasado, y es la
manifestación de que queremos construir el futuro sobre los
valores morales de la libertad y la democracia.
Con esta decisión se quiso no solo recordar a las víctimas,
sino institucionalizar en Euskadi su presencia, para recalar
que la convivencia tiene, y va a tener en el futuro, un claro
referente ético basado en el recuerdo de las personas que
fueron asesinadas en nuestro país, para que ese recuerdo
sirva de muro de contención a posibles tentaciones totalitarias en el futuro. Para que las víctimas sean una llamada permanente a la tolerancia y al respeto del diferente, que hacen
posible la convivencia democrática.
Hoy celebramos el Día de la Memoria y lo celebramos, en
esta ocasión, cuando hemos conseguido acabar con el terrorismo. Pero no podemos olvidar que las víctimas han sido el
precio que la sociedad vasca ha pagado por recuperar su
libertad.
Las víctimas del terrorismo son el símbolo más claro de la
resistencia cívica ante el terror. Son la expresión más cruel de
la voluntad totalitaria de los que han querido imponer su proyecto político mediante el terrorismo, matando al que pensa-
U
6
ADDH
ba diferente y chantajeando a toda la sociedad para convertir
a la ciudadanía en meros súbditos.
El Día de la memoria es para recordar a todos la inutilidad de
la violencia. Para recalcar, desde la experiencia dramática
vivida por la sociedad vasca, que la violencia es siempre enemiga de la libertad. Por eso, aunque hemos logrado que ETA
abandone sus actividades terroristas, debemos exigir su
desaparición incondicional, porque su mera existencia es una
amenaza a la convivencia futura.
En Euskadi estamos cerrando para siempre un largo ciclo de
violencias, y queremos y tenemos que convertir la memoria
de las víctimas en un principio moral constitutivo de un futuro
de convivencia libre de la amenaza del totalitarismo, de la violencia y de las vulneraciones de derechos humanos.
Reivindicar la memoria no es una forma de estar permanentemente mirando al pasado, sino que es la garantía de un
futuro mejor y más libre.
Tenemos que tener memoria para saber lo que nos ha pasado, porque no queremos que nunca más nos vuelva a suceder.
Tenemos que aprender a escuchar las experiencias diferentes, personales e irrepetibles, porque no renunciamos a construir una verdad compartida. Una verdad que tiene que reco-
nocer que en Euskadi ha habido
grupos totalitarios que han querido imponer su proyecto político
desde la violencia y la amenaza.
Y que no hay, ni ha habido
nunca, ninguna justificación para
imponer con la violencia posiciones políticas, pues el que mata a
una persona, nunca defiende una
idea; sólo mata a una persona.
Por eso vamos a denunciar todos
los intentos justificativos de la
violencia pasada. Cualquier
intento de reescribir la historia
para absolver los asesinatos va a
encontrar en nosotros un dique
que defienda la verdad, nadie
nace siendo terrorista, los terroristas han optado libremente por
la violencia.
El Día de la Memoria es para recordar a
todas las personas que han sufrido la
violencia terrorista, y también, para mostrar nuestro agradecimiento a todas las
personas que han luchado por la libertad
y la democracia en Euskadi.
Y queremos recordar, en primer lugar, a
todas las víctimas del terrorismo de ETA.
Porque ha sido el grupo totalitario que
de forma más duradera y generalizada
ha atacado a la ciudadanía vasca, intentando construir su propia dictadura
excluyente. Y sus víctimas son el mejor
exponente de nuestra propia sociedad,
porque representan nuestra pluralidad y
diversidad; representan también nuestra resistencia cívica. Todo lo que ETA
ha combatido a lo largo de su existencia.
Queremos recordar también a
las víctimas de otros grupos
terroristas, como el GAL, el
Batallón Vasco Español y otros,
ya que, si bien son un recuerdo
del pasado, sus víctimas y su
memoria lo hacen presente entre
nosotros.
Y también queremos, sin equiparaciones de ningún tipo, sin diluir
responsabilidades ni admitir justificaciones inaceptables, recordar a todas las personas que
sufrieron violación de derechos
humanos por parte de algunos
funcionarios del Estado.
Un reconocimiento que supone
la certificación de la derrota de
quienes se opusieron a la democratización del Estado heredado de la dictadura, y supone, así
mismo, un paso necesario para el reforzamiento ético y moral
de nuestro sistema democrático.
Y finalmente queremos recordar y mostrar nuestro agradecimiento a los miles de ciudadanos y ciudadanas que han sufrido en Euskadi, porque su no renuncia a la dignidad es la que
ha hecho posible el triunfo de la libertad.
El Día de la Memoria es, desde hoy, el día del recuerdo y de
la alegría, porque hemos derrotado a la violencia.
Pero no vamos a permitir que ahora se intente ocultar la tra-
gedia y la verdad de las
víctimas del terror, acumulando falsas víctimas para desnudar a la
memoria de su esencia
de resistencia moral,
de su fuerza reivindicadora y de la denuncia
permanente de las
posiciones totalitarias.
Las víctimas son las
personas que han sufrido a su pesar. Son las
que han sido asesinadas, son las que han
sido violentadas sin
que
ellas
mismas
hubieran elegido el
camino de la violencia.
El que muere queriendo
matar no es una víctima, es
un asesino frustrado.
Hemos vencido al terrorismo, ahora nos toca construir
la convivencia democrática,
y esta convivencia se construye defendiendo la libertad
y las instituciones democráticas. Defendiendo la tolerancia y el respeto al diferente.
No puede ser que los que
durante tanto tiempo han
dado cobertura y apoyo al
terrorismo de ETA quieran
ahora ser los grandes valedores de su final. Porque
gracias a ellos ha podido
mantener ETA durante
tanto tiempo su amenaza.
Es por ello que tienen contraída con Euskadi una
enorme deuda que sólo con
el reconocimiento de su
pasado y trabajando por la
democracia en el futuro
podrán saldar.
Hoy es el Día de la
Memoria para impedir que
la descripción neutra de la
violencia sufrida se convierta en la aliada de la impunidad y en la vía de justificación de os hechos violentos
cometidos.
Y quiero terminar plantando
un árbol de la libertad recobrada en Euskadi. Un árbol que deseo plantar en estos jardines, junto a la escultura que recuerda a las víctimas; una silueta que siempre nos guiará en el horizonte del futuro. Quiero
plantar este árbol aquí, en la sede de nuestro autogobierno
para recordar el precio que hemos pagado por defender la
libertad, el autogobierno y las instituciones democráticas en
Euskadi.
Y quiero que crezca junto a la escultura que recuerda a las víctimas para que su sombra abrace y dé cobijo a su memoria.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
7
II DÍA DE LA MEMORIA -2011
VALORACIONES DE LOS RESPONSABLES POLTÍCOS
memoria y en la acción política de
todas las instituciones a lo largo del
año, y hoy es un día para recordar de
manera inclusiva a todas las víctimas y
recordar el sufrimiento de todas las víctimas para que la violencia terrorista no
vuelva a tener lugar en Euskadi.
GORKA MANEIRO
JESÚS LOZA
Parlamentario de UPyD
Parlamentario del PSE
- El día de las víctimas, pero sin
víctimas. ¿Cómo valora la jornada
de hoy?
- Pues me parece que es un día bastante triste, porque resulta que el año
pasado, tal día como hoy, la celebración del Día de la Memoria fue un
hecho ciertamente histórico, pero parece que no va a haber más. Se ha roto
aquel consenso inicial, algunos han
pretendido incluir en este Día de la
Memoria a otras víctimas, que ellos llaman víctimas policiales, etc, y ese ha
sido el gran error. Por lo tanto es una
grave equivocación tratar de modificar
el Día de la Memoria, consecuencia de
lo cual tenemos como resultado que no
va ha haber más días de la memoria, al
menos en el corto plazo.
Nosotros en todo caso no vamos a participar en ningún acto que ponga en
cuestión que no se puede mezclar a las
víctimas del terrorismo con otras víctimas, porque son víctimas de naturaleza diferente y esa es la pretensión que
tienen algunos para tratar de intoxicar
lo ocurrido aquí y para tratar de vendernos la historia del conflicto político y
la historia de que aquí hubo dos bandos enfrentados, dos violencia ilegítimas que produjeron víctimas en ambos
bandos. Por lo tanto me parece un día
verdaderamente triste.
Pienso sinceramente y así lo manifiesto, que realmente teníamos que haber
continuado con la idea de celebrar un
día de la memoria exclusivamente para
las víctimas del terrorismo, pero algunos lo han reventado.
JUANJO AGIRREZABALA
MIKELARANA
Parlamentaria de Aralar
Parlamentario de EA
Parlamentario de IU-EB
- El día de las víctimas, pero sin
víctimas. Cómo valora la jornada
de hoy?
- El día de las víctimas, pero sin
víctimas. ¿Cómo valora la jornada
de hoy?
- Como un paso que no debería haber
sucedido, pero que muestra lo que es
la realidad del país. Estamos también
en una situación de campaña electoral
que no ayuda para nada, pero hoy tiene
que ser el día de la esperanza para
que el año que viene seamos capaces
de hacer todos conjuntamente este
merecido homenaje.
AINTZANE EZENARRO
OSCAR RODRÍGUEZ
Parlamentario del PSE
- El día de las víctimas, pero sin
víctimas. ¿Cómo valora la jornada
de hoy?
- Lo resumo en un sentimiento, que es
la tristeza, y me produce mucha tristeza que el Día de la Memoria no lo estemos celebrando de una forma unitaria.
Por otro lado, con esa tristeza, también
siento satisfacción porque mejor o
peor, lo que está claro es que el Día de
la Memoria siempre se va a celebrar, y
eso también es importante resaltarlo
por mirar hacia el futuro. Y mirando
hacia el futuro espero que el próximo
año haya nuevamente Día de la
Memoria, por tercer año consecutivo,
pero además que sea de todos los partidos unidos y, por supuesto, con las
víctimas del terrorismo, que son la
clave para este día.
IÑIGO ITURRATE
Parlamentario del PNV
- El día de las víctimas, pero sin
víctimas. ¿Cómo valora la jornada
de hoy?
- No, las víctimas han estado presentes y deben estar presentes en la
- Bueno yo no se si está sin las víctimas. Lo que no ha habido es una convocatoria, por tanto no es un día de las
víctimas, hay que recordar que el día
de hoy es el Día de la Memoria en
Euskadi y creemos que en este día hay
que tener en cuenta el reconocimiento
y la memoria de todas las personas que
por un motivo político en las últimas
décadas han perdido su vida por diferentes victimarios. Eso es lo que recordamos hoy. Cada uno pone el énfasis
donde poner, pero nuestro posicionamiento es no excluir a nadie de la
memoria y el reconocimiento.
- Decía lo de las víctimas porque a
diferencia del año pasado no se las
ha invitado a los actos conmemorativos de este día de la memoria, a
quienes son la mayoría de los protagonistas de esta memoria, las víctimas del terrorismo....
- No se las ha invitado porque no ha
habido finalmente un acuerdo para
poder hacer un acto institucional. Este
año no ha podido ser, pero estoy convencida que el año que viene se podrá
celebrar.
- ¿Cómo valora la jornada de hoy?
- Nuestra valoración es la misma que
hicimos el año pasado. Nosotros
somos defensores de que el Día de la
Memoria sea un día de la memoria de
absolutamente todas las víctimas, porque la víctima no es más o menos víctima en función del victimario o de la
trayectoria vital que haya tenido, sino
que es víctima porque ha sufrido una
violencia injusta; por o tanto hay una
vulneración de derechos y conforme a
esa vulneración de derechos, a igual
vulneración de derechos nosotros
defendemos que la reparación tiene
que ser igual, por ello no se pueden
hacer jerarquizaciones ni clasificaciones de las víctimas. Todas las víctimas
son víctimas porque han sufrido una
violencia injusta. Por lo tanto, nosotros
así lo defendimos el año pasado, de
hecho planteamos un texto alternativo
que tenía que recoger a todas las víctimas. Esta es a grandes rasgos nuestra
postura y un poco lo que hoy hemos
venido a conmemorar con la ofrenda
floral.
- ¿Crees que llegaréis a un acuerdo entre los partidos de cara al
futuro?
- No se si habrá acuerdo o no, no me
compete a mi hacer quinielas, pero si
me compete trabajar para que el año
que viene podamos conseguir realizar
un día de la memoria, de reconocimiento y reparación de absolutamente todas
las víctimas sin clasificaciones ni jerarquizaciones de las mismas.
- ¿Qué valoración te merece el día
de Hoy que se celebrar el día de la
memoria?
-Hombre yo creo que el día de las víctimas debe ser un día de homenaje, un día
de recuerdo a todas las personas que
han sufrido la vulneración de los derechos humanos, ¿no?, en sus propias carnes, y por tanto yo creo que las formaciones políticas tenemos que anteponer esa
voluntad de homenaje, esa voluntad de
recuerdo, a las posibles diferencias políticas que podamos tener en torno a unas
víctimas u otras víctimas. Pienso que en
ningún caso tenemos que ir a un esquema de equiparación de víctimas, porque
no se sostiene, pero lo que desde luego,
lo que si tenemos que ser capaces es de
equiparar el dolor, y el dolor de las víctimas es el mismo, independientemente de
quién haya sido el victimario, e independientemente de cual haya sido la circunstancia en la que se han vulnerado esos
derechos humanos; por lo tanto, insisto,
yo creo que el día de hoy es un día triste,
para la sociedad en general, porque las
formaciones políticas no hemos sido
capaces de estar a la altura y lo que
espero es que a partir del año que viene,
eliminada ya la campaña electoral, que
también es triste que no seamos capaces
de dejar al margen la campaña electoral,
un día como hoy, en unos actos, aunque
sólo fuera de mañana, por lo menos
algo.... y espero que el año que viene sin
campaña electoral seamos capaces de
profundizar en lo que nos une, que es
mucho más que los que nos separa a las
formaciones políticas con respecto al
reconocimiento que se merecen todas las
víctimas de los derechos humanos.
Siempreviva, el símbolo de las víctimas.
8
ADDH
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
9
LA CONQUISTA DE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS
EL SENADO REFRENDA POR UNANIMIDAD LA
NUEVA LEY DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO
El Pleno del Senado refrendó el
martes 29 de septiembre la
nueva Ley de Víctimas del
Terrorismo sin introducir modificación alguna con respecto al
proyecto remitido por el
Congreso, por lo que el texto no
tuvo que volver a la Cámara
baja, dando luz verde así a la
nueva ley, la más completa en
materia de víctimas, que ya está
en vigor.
ueron rechazadas las enmiendas
de PNV, CiU y Entesa, que planteaban, entre otras cosas, reconocer como
damnificados del terrorismo a las víctimas del franquismo y de las represiones policiales. UPN, que había propuesto que el texto incluyera la prohibición a los poderes públicos de una
negociación con ETA que supusiera «el
pago de un precio» a los terroristas,
retiró a última hora su documento en
aras del consenso que ya habían
alcanzado todos los partidos en el
Congreso, de donde la ley salió con los
F
votos a favor de todas las formaciones
salvo de UPyD.
El ministro de la Presidencia, Ramón
Jáuregui, que asistió al debate, no ocultó su alegría por el grado de acuerdo
alcanzado para aprobar esta ley y la
determinación de todos los partidos por
sacar este asunto de la «controversia
política». Según dijo, esta nueva normativa sitúa a las víctimas «en el corazón de la memoria» y «se inscribe en
un contexto de final del terrorismo».
La nueva norma, que sustituye a la ley
de 1999, fue una promesa electoral de
José Luis Rodríguez Zapatero en
la primera legislatura. Una de sus
novedades más importantes es
el nuevo baremo que trata de terminar con las diferencias económicas entre las víctimas -según
medie o no sentencia o la fecha
del atentado- y que era una reclamación histórica de las asociaciones. La ley establece las
cuantías máximas y mínimas que
abonará el Estado cuando los
terroristas se declaren insolventes. A estas indemnizaciones
podrán acceder los damnificados
desde 1960, año en que ETA cometió
su primer asesinato, nunca reconocido
por ella, el de la niña de veintidós
meses Begoña Urroz.
Los máximos serán, entre otros,
250.000 euros por fallecimiento o
500.000 por gran invalidez. Si la sentencia estableciese cantidades superiores como compensación la víctima
podrá ejercer las acciones civiles que
crea
convenientes,
pero
la
Administración ya no cubrirá esa diferencia, como ocurre hasta ahora.
LA CONQUISTA DE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS
SE HA RECORRIDO UN LARGO CAMINO, HASTA LLEGAR AQUÍ
Los derechos que actualmente
asisten a las víctimas bien puede
afirmarse que se han ido conquistado a medida que la sociedad y la
Administración se ha concienciado sobre la necesidad de resarcir
y reconocer socialmente a estas
personas en las que, por una
motivación política, no lo olvidemos, y de una forma cruel, e inhumana, el terror ha marcado sus
vidas para siempre.
esde el primer Decreto Ley de
26 de enero de 1979, cuyo artículo 7 declaraba por primera vez
indemnizables los daños sufridos a
consecuencia del fenómeno terrorista, pasando por la Ley de
Solidaridad y su Reglamento de ejecución, que establecía el derecho de
todas las víctimas por igual a ser
resarcidas por sus daños físicos y psicofísicos y a ser reconocidas socialmente, y hasta llegar a la hoy ya en
D
10
ADDH
vigor Ley de Reconocimiento y
Protección Integral a las víctimas del
terrorismo, han tenido que transcurrir
más de tres décadas, en las que las
víctimas hemos ido conquistando
paulatinamente una serie de derechos que, creemos son de justicia.
Sin embargo, esa progresiva conquista de derechos, paradójicamente
ha llevado aparejadas una serie de
desigualdades, derivadas de la temporalidad del reconocimiento de los
nuevos y mayores derechos; desigualdades que la futura Ley de
Reconocimiento
y
Protección
Integral, aún en fase de proyecto, sin
duda van a reparar.
La nueva ley también reconoce, en
su artículo 5, la violencia de persecución,dando así amparo a un gran
colectivo, como es el de los amenazados, quienes hasta ahora, no
habían sido objeto de atención.
Este reconocimiento, junto con la
retroactividad de la nueva ley, cuyo
efecto abarca hasta 1960, y la homegeneización, actualización y mejora de
las prestaciones, son, junto a la consagración del principio de mínima lesivi-
dad, mediante el cual, durante el
proceso penal, las víctimas no se
ven obligadas a mantener contacto
visual directo con los acusados,
algunos elementos que la ADDH
más valora de esta ley que supone
dar un gran paso adelante en la
conquista de los derechos de las
víctimas y además constituye un
referente para todos los países que
han sufrido el terrorismo.
Pero vamos a hacer un poco de
memoria y recordar, mirando al
pasado, cómo las víctimas hemos
ido conquistando esos derechos
que hoy nos parecen algo tan “de
justicia”. Un colectivo que durante
muchos años no ha sentido, como
debía, el amparo de las adminitraciones públicas.
Cierto es que no podemos juzgar
hoy con la mentalidad actual lo
sucedido entonces, sería un grave
error que a menudo se tiende a
cometer.
Lo
verdaderamente
importante es que el tiempo subsane los errores del pasado para que
nunca más se vuelvan.
Primeros derechos de las
víctimas
Los primeros y más básicos derechos de las víctimas del terrorismo, como el derecho a ser indemnizados por los daños físicos producidos por atentado terrorista,
surgieron en 1979, con el Real
Decreto Ley 3/1979 de Protección
de la Seguridad Ciudadana, cuyo
artículo 7 declaró, por primera
vez, indemnizables los daños
sufridos a consecuencia del fenómeno terrorista, precepto que fue
desarrollado reglamentariamente
por el Real Decreto 484/1982, el
cual vino así a integrar en el
Presupuesto del Estado las ayudas a las
víctimas.
El reglamento de 1982 reguló los resarcimientos a las víctimas del terrorismo,
limitándolos a los casos de fallecimientos y lesiones corporales, remitiendo
para su determinación concreta a las
normas previstas para supuestos análogos en la Seguridad Social. Esto llevó a
que el importe de las ayudas se hiciera
depender de los haberes reguladores
personales de las víctimas y, por tanto,
quedaran en estrecha dependencia de
su nivel de renta. Si se consideraba elevado a tenor de los índices establecidos
al efecto, entonces éstas no tenían derecho a indemnización.
Dos años después, la Ley Orgánica
9/1984, contra la Actuación de Bandas
Armadas y Elementos Terroristas, en el
artículo 24, y su reglamento, dotaron de
una base objetiva al sistema de ayudas,
referenciando éstas, salvo la incapacidad laboral transitoria, a módulos del
salario mínimo interprofesional, en función de la gravedad del daño y del
número de hijos, y valorando las circunstancias particulares de cada víctima.
Este régimen de ayudas por daños corporales se mantuvo con variaciones
mínimas tras la derogación de la Ley
Orgánica 9/1984 en el nuevo marco
legal creado por el artículo 64 de la Ley
33/1987, de Presupuestos Generales
del Estado para 1988. Sin embargo,
aunque el sistema permaneció casi
invariable, no puede menos que desta-
carse la transcendencia del
apartado segundo del mencionado artículo 64, el cual generalizó la concesión de pensiones
extraordinarias por terrorismo.
Tres años más tarde, la disposición adicional decimosexta de la
Ley 4/1990, de Presupuestos
Generales del Estado para
1990, extendió el criterio objetivo de cómputo a las indemnizaciones por incapacidad laboral
transitoria, valorándolas en el
doble del salario mínimo interprofesional vigente.
Mientras la Administración central promulgaba estos primeros
derechos de las víctimas a ser
resarcidas por los daños corporales, olvidándose de los daños
materiales, el Gobierno vasco
concedía, en 1988, las primeras
ayudas materiales a las víctimas del terrorismo, a través del
Decreto 221/1988.
En él se establecían las normas
para el desarrollo y la aplicación
del programa de ayudas a las
víctimas y se establecían así
sus primeros derechos a ayudas materiales y sanitarias, que
se concretaban en cinco líneas
principales:
Asistencia psicopedagógica a
alumnos de preescolar y EGB;
becas de estudio y ayudas de
transporte y comedor; asistencia
sanitaria gratuita; ayudas a
empresas y comercios, así como
ayudas económicas a particulares que habían sufrido daños en
sus bienes por atentado terrorista.
El Gobierno vasco, a través del
departamento de Interior, empezó a conceder desde 1988 ayudas económicas a las personas
particulares que habían sufrido daños
en sus bienes por actos terroristas; ayudas que estaban dirigidas a proteger los
daños ocasionados tanto en bienes
muebles como inmuebles.
También el Gobierno de Navarra, a través del Decreto Foral 254/1988, empezó
desde finales de 1988, conceder ayudas
materiales a los afectados por atentados
terroristas que residiesen en territorio
navarro.
El 26 de mayo del año siguiente, 1989,
el Gobierno vasco publicó el decreto
121/89, que modificaba el programa y
permitía solicitar ayudas hasta después
de transcurridos seis meses de la fecha
del acto terrorista, en vez del plazo de
dos meses que establecía el decreto
anterior.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
11
LA CONQUISTA DE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS
Un importante avance en el reconocimiento de los derechos de las víctimas tuvo lugar el 7 de diciembre de
1990, fecha en la que la
Administración central reconocía, a
través del Real Decreto 1576/1990,
el derecho a las víctimas del terrorismo a obtener pensiones extraordinarias.
Un año después, el 29 de julio de
1991, el Gobierno vasco, continuando su línea de resarcimientos por los
daños materiales a las víctimas,
publicaba el 373/1991, a través del
cual incrementaba las subvenciones
y regulaba una novedosa línea de
ayudas, las denominadas “ayudas a
no residentes por gastos de viaje y
alojamiento”.
Sus beneficiarios eran todas aquellas
víctimas particulares que, no siendo
ciudadanos vascos, pero hallándose
en tránsito en la Comunidad
Autónoma Vasca, sufriesen daños en
los vehículos que utilizasen para su
desplazamiento como consecuencia
de actos terroristas. La ayuda consistía en la compensación de los gastos
necesarios de alojamiento y regreso
a su localidad de origen.
Una de las principales novedades del
decreto fue la creación de la Oficina
de Ayuda a las Víctimas del
Terrorismo, cuyo fin era el de agilizar
todo el procedimiento de concesión
de ayuda a las víctimas. Esta oficina,
adscrita al Departamento de Interior,
estuvo vigente hasta su transformación, en 2001 en la Dirección de
Atención al las Víctimas del terrorismo.
El 30 de diciembre de 1991, el
Gobierno Central publicó la Ley
31/1991 de Presupuestos Generales
del Estado para 1992, en la que introdujo una nueva e importante modificación al artículo 64 de la Ley 33/1987, a
través de la cual se otorgaba el derecho de las víctimas a ser resarcidas,
por vez primera en el ámbito del
Estado, por los daños materiales deri-
12
ADDH
vados de actos terroristas, si bien este
resarcimiento se limitaba a los daños
causados en la estructura o en los elementos esenciales de la vivienda habitual de las personas físicas.
Asimismo, en su disposición adicional
vigésimo octava, remarcaba que toda
persona que sufriese lesiones invalidantes o falleciese como consecuencia
de actos de terrorismo, tendría derecho, él o sus familiares, a recibir una
pensión extraordinaria a cargo del
Presupuesto del Estado.
La cuantía de la pensión sería equivalente al doble del salario mínimo interprofesional.
El 19 de junio del año
siguiente,
1992,
la
Administración central volvía a promulgar un nuevo
Decreto, el 673/1992, que
ampliaba los resarcimientos por daños a víctimas
de bandas armadas y elementos terroristas, previniendo indemnizaciones a
las víctimas de daños corporales, tanto físicos como
psíquicos y de daños
materiales en la vivienda
habitual.
En el capítulo de
daños corporales este
decreto amplió el
número de mensualidades a tener en
cuenta para el cálculo
de los resarcimientos
de los fallecimientos y
de las lesiones invalidantes, y reguló sistemáticamente el procedimiento de concesión.
El 1 de agosto de
1992, se publicaba en
el BOE el Real
Decreto
851/1992,
que regulaba las pensiones extraordinarias
concedidas por actos
de terrorismo.
A través de esta normativa,
la
Administración central desarrollaba las
previsiones de la Ley
de
Presupuestos
Generales del Estado
para 1992 y universalizaba dichas pensiones a todos los ciudadanos que falleciesen
o resultaran incapacitados por ese tipo de
acciones violentas.
Es preciso recordar que las pensiones
que se concedían en favor de las víctimas de actos de terrorismo se habían
vinculado hasta aquel año (1992), a lo
establecido en materia de pensiones
extraordinarias causadas en acto de
servicio por los funcionarios civiles o
militares incluidos en el Régimen de
Clases Pasivas del Estado, fundamentalmente por tener dicha condición de
funcionarios públicos quienes sufrían
aquellas acciones.
Pero la actuación indiscriminada del
terrorismo sobre toda la ciudadanía, y
no sólo sobre los funcionarios públicos,
hizo que la Administración extendiera el
derecho a causar este tipo de pensiones extraordinarias a otros colectivos.
Así desde 1987, y a través de la Ley de
Presupuestos Generales del Estado
para dicho año, el derecho a causar
pensión extraordinaria, en el régimen
de Seguridad Social, se extendió a
toda persona que resultase incapacitada o falleciese como consecuencia de
un atentado terrorista.
En este sentido el Real Decreto
851/1992, vino a regular de forma
armónica las previsiones legales en
materia de pensiones extraordinarias
por actos terroristas pendientes de
desarrollo reglamentario.
El 27 de diciembre de 1996, la
Comunidad Autónoma de Madrid,
publicaba en el Boletín Oficial de la
Comunidad de Madrid, la Ley
12/1996, por la cual se establecían
ayudas a las víctimas del terrorismo
que residían en esta comunidad.
Junto con la Comunidad de Navarra
y del País Vasco, la de Madrid era la
única que disponía en esa fecha de
legislación propia de apoyo a las víctimas del terrorismo.
El 30 de diciembre de 1996, la
Administración central marcaba un
hito en el proceso continuo de mejora asistencial a las víctimas, al sacar
a la luz la Ley 13/1996 de medidas fiscales, administrativas y de orden
social, Esta ley contempló la revalorización en diez mensualidades del salario mínimo interprofesional, el importe
de las indemnizaciones por daños personales; amplió la cobertura de los
daños materiales a los sufridos en los
establecimientos empresariales en un
50% y en los vehículos destinados a
transporte o uso profesional; creó las
ayudas de estudio y de asistencia psicológica, que a nivel del País Vasco ya
se estaban concediendo, y habilitó un
régimen de subvenciones a los colectivos dedicados a la atención de estos
damnificados.
El sistema asistencial contenido en la
Ley 13/1996, fue de nuevo ampliado
por el artículo 48 de la Ley 66/1997,
que extendió los daños indemnizables
a los elementos no esenciales de las
viviendas habituales y a los sufridos por
vehículos particulares, al tiempo que
reguló la indemnización del alojamiento
provisional de las víctimas de atentados y la concesión de ayudas extraordinarias a éstas.
La Administración General del Estado,
a través del Real Decreto-Ley 13/1997,
autorizó en 1997 la celebración de un
sorteo de Lotería Nacional en favor de
las víctimas del Terrorismo, que tuvo
lugar el día 18 de octubre y habilitó al
Gobierno para establecer los criterios de asignación de las
correspondientes ayudas.
La Administración Central, al año
siguiente de la celebración del
sorteo promulgó el Real Decreto
73/1988, de 23 de enero que
regulaba los criterios de asignación de las ayudas a las víctimas
del terrorismo derivadas de los
beneficios obtenidos en el sorteo.
El 8 de octubre de 1999, la
Administración central redactaba
la ley, 32/1999 de Solidaridad con
las Víctimas del Terrorismo, que marcó
un hito en el reconocimiento de los
derechos de las víctimas, ya que establecía el derecho de todas ellas a ser
resarcidas por sus daños físicos y psicofísicos. .
Esta ley fue de vital importancia para
las víctimas del terrorismo, ya que
extendía su protección a todas ellas,
tanto si las mismas tenían reconocido
su derecho en virtud de sentencia
firme, como en aquellos otros supuestos en los que no concurriere tal circunstancia.
Mediante la Ley de Solidaridad el
Estado rendía testimonio de honor y
reconocimiento a quienes habían sufrido actos terroristas y, en consideración
a ello, asumía el pago de las indemnizaciones que le son debidas por los
autores y demás responsables de tales
actos. A partir de entonces las víctimas de actos
de terrorismo o de
hechos perpetrados por
persona o personas integradas en bandas o grupos armados o que
actuaran con la finalidad
de alterar gravemente la
paz y seguridad ciudadana, tenían derecho a ser
resarcidas por el Estado,
que asumía con carácter
extraordinario el abono
de las correspondientes
indemnizaciones, en concepto de responsabilidad
civil los daños físicos o psicofísicos sufridos por tales víctimas, siempre que los actos o
hechos causantes hubieran
tenido lugar entre el 1 de enero
de 1968 y la fecha de entrada
en vigor de esta Ley. Las
indemnizaciones que se otorgaron en virtud de la ley de solidaridad, no implicaban la asunción por el Estado de responsabilidad subsidiaria alguna.
A través de la Ley de
Solidaridad, la Administración
además de reconocer el derecho universal de las víctimas a ser resarcidas,
también establecía su derecho a ser
reconocidas a través de distinciones
honoríficas, creando a tal fin la Real
Orden de Reconocimiento Civil a las
Víctimas del Terrorismo.
El 17 de diciembre de 1999, la
Administración central aprobaba el
Reglamento de ejecución de la Ley de
Solidaridad, a través del Real Decreto
1912/1999.
El reglamento, entre otros aspectos,
también desarrolla las posibles indemnizaciones por secuestro, dentro de los
límites establecidos en la Ley de
Solidaridad, así como las ayudas específicas para financiar aquellos tratamientos médicos, prótesis e intervenciones quirúrgicas que sean necesarias, siempre que no estén
cubiertas por los sistemas de
sanidad públicos o privados.
Y como colofón a este largo
camino normativo, de conquista
de derechos, se encuentra la
recién promulgada Ley de
Reconocimiento y Protección
Integral de las Víctimas, que
entró el vigor el pasado mes de
septiembre , la cual supone la
auténtica conquista integral de
todos derechos de las víctimas.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
13
HOMENAJES-CALOR HUMANO/ REPASO CRONOLÓGICO
HOMENAJES-CALOR HUMANO/ REPASO CRONOLÓGICO
de septiembre de FAMILIARES Y AUTORIDADES HOMENAJEAN A JUAN
CARLOS BIEIRO CON MOTIVO DEL IX ANIVERSARIO
DE SU ASESINATO
Familiares del guardia
civil Juan Carlos Beiro,
entre los que se encontraba la viuda y sus
hijos, así como vecinos
y autoridades navarras
asistieron el sábado 24
de septiembre en Leitza
al homenaje por el agente asesinado por ETA el
24 de septiembre de
2002 al explotar una
bomba-trampa colocada
junto a una pancarta en
esta localidad.
l cabo de la Guardia Civil,
natural de Sama de
Langreo (Asturias), falleció
cuando se disponía a retirar una
pancarta y explotó un artefacto
oculto que ocasionó heridas
graves a un sargento y leves a
otros tres agentes.
Los actos de homenaje comenzaron con una concentración,
silenciosa convocada por el
colectivo Voces contra el
Terrorismo, en la Plaza de
Leitza, a la que asistieron unas
cien personas, que portaban la
fotografía de Juan Carlos con un
rótulo en el que se pedía justicia. Seguidamente se celebró
una misa en la Iglesia de San
Miguel oficiada por el párroco de
la localidad y el capellán castrense.
Posteriormente, un grupo de
unas 250 personas homenjearon a Juan Carlos Beiro en el
lugar en el que se produjo el
atentado en 2002.
E
La viuda pide dignidad y justicia
El acto lo abrió la viuda del agente, María José Rama, que se
trasladó a Asturias con sus dos hijos pequeños tras el atentado, exigiendo "dignidad y justicia".
"Exijo que alguien me diga quién dio la orden de matar a mi
marido, quién facilitó la información, quién cometió el atentado. Exijo que se les detenga y que se les juzgue. Exijo la condena que la ley tiene prevista, pues solo de esa forma se me
devolverá, en una pequeña parte, la dignidad, y se hará conmigo, con mis hijos, mis suegros y con toda la sociedad espa-
14
ADDH
ñola, Justicia", afirmó María
José.
Al término de su discurso, se
le entregó una placa de
madera idéntica a la instalada en el lugar donde explotó
la bomba y un ramo de flores.
Al homenaje asistieron,
entre otros, la presidenta del
Gobierno
de
Navarra,
Yolanda Barcina; la delegada del Gobierno en Navarra,
Elma Sáiz, quien pidió a ETA
que deje definitivamente las
armas y, a Bildu, "que respete a las víctimas, que condene y pida el cese de la violencia",
así como los consejeros del
Ejecutivo foral; parlamentarios
navarros
y
concejales
del
Ayuntamiento de Pamplona, además de vecinos de Leitza.
También participaron en el acto
mandos de la Guardia Civil y compañeros de Beiro, algunos de ellos
acudieron a Leitza en sendos autobuses desde Madrid y Asturias.
El estado de derecho ha logrado
vencer a ETA
La presidenta del Gobierno de
Navarra y de UPN, Yolanda
Barcina, que asistió al homenaje,
declaró a los periodistas que "el
estado de derecho y la democracia
han conseguido vencer a ETA",
cuyo final "está mucho más cerca".
En ese sentido consideró que el
final de ETA "está a punto de llegar" y después tendrá que contarse la historia "como ha sido", porque "no puede ser que la izquierda
abertzale nos intente hacer creer
que los verdugos son víctimas".
"Nosotros tenemos que contar la historia como ha sido y aquí
hay unos claros vencedores, que son las víctimas del terrorismo", apostilló Barcina.
Por ese motivo, añadió, el Gobierno de Navarra prestará todo
su apoyo, "en nombre de todos los ciudadanos de nuestra
comunidad", para que la historia "se cuente como es, con la
derrota de ETA" y con "vencedores y vencidos".
También señaló que "las víctimas, como Juan Carlos Beiro,
son los verdaderos héroes de la reciente historia de nuestra
democracia, tanto en Navarra como en el resto de España".
de octubre de ARKAUTE RINDE HOMENAJE EN EL DÍA DE LA ERTZAINTZA
A LOS ERTZINTZAS ASESINADOS POR ETA
El Lehendakari rinde homenaje, durante la fiesta de la
Policía vasca, a los ertzaintzas asesinados por ETA,
como "parte de la memoria
con la construiremos el
futuro".
l domingo 9 de octubre, la
Academia Vasca de Policía y
Emergencias de Arkaute, fue
escenario de la segunda edición
del Día de la Ertzaintza. El acto,
presidido por el lehendakari,
Patxi López, fue un homenaje a
los agentes asesinados y por
extensión, a la labor diaria de los
integrantes de la Policía vasca.
El jefe del ejecutivo vasco destacó la deuda moral que la sociedad arrastra con los agentes de
la Policía autonómica, "protagonista" clave en la defensa de la
paz y la convivencia en Euskadi.
En este sentido, recordó a los
quince ertzainas asesinados a
manos de ETA, que los convirtió
en "objetivo del terrorismo" por
ser uno de los "pilares fundamentales del sistema democrático
vasco y del autogobierno". El primero fue el jefe del cuerpo Carlos
Díaz Acocha, hace ya 26 años.
Después llegaron otras 14 víctimas que "formarán parte de la
memoria con la que construiremos el futuro de nuestro país",
aseguró durante el emocionado
homenaje a los agentes asesinados.
La necesidad de escribir un relato
sobre el terrorismo en Euskadi
que se ajuste a la "verdad de lo
ocurrido", fue precisamente, una
de las piedras angulares del discurso que el lehendakari ofreció
en la academia de Arkaute. A su juicio, en un momento en el
que la sociedad asiste al "final del ciclo terrorista", cobra especial importancia pensar en la construcción de la convivencia
democrática. Un escenario que deberá sustentarse en la verdad
de lo que ha sucedido en este país durante años y que el lehendakari reservó un papel destacado a la memoria de las víctimas
"como señal de precaución, de justicia y de libertad".
El lehendakari también destacó que la eficacia en la lucha antiterrorista que lleva a cabo la Ertzaintza en colaboración con
Policía Nacional, Guardia Civil y Policía francesa ”nos está acercando al final del camino para acabar con ETA” y ”va poco a
poco arrancando pequeños pedazos de libertad y es esto un
E
mérito vuestro. Vuestros
logros son conquistas para
toda la sociedad”.
El Lehendakari afirmó que la
convivencia democrática en
Euskadi “será construida
sobre la verdad de lo ocurrido
en este país, o simplemente
no será”. “Debemos recordar
el sufrimiento padecido, para
que nunca más vuelvan a
repetirse los episodios de
intolerancia que nos han perseguido hasta la fecha, y la
memoria de las víctimas
deberá estar presente a lo
largo de todo el recorrido”,
señaló.
También recordó los años
“difíciles” que ha pasado la
Ertzaintza por la amenaza del
terrorismo “en medio de la
indiferencia de demasiada
gente”. El Lehendakari quiso
mostrar su apoyo a los
ertzainzas advirtiendo que
“nunca más volveréis a estar
solos, porque sois parte
imprescindible del nosotros
que es la sociedad vasca”.
El Día de la Ertzaintza se celebró con el objetivo de homenajear a todos los miembros
de dicha institución trasladándoles el
agradecimiento, el respaldo y el apoyo
de las instituciones y de la sociedad
vasca por su labor profesional en
defensa de las libertades y de los derechos del conjunto de la ciudadanía.
El acto comenzó con la entrega de
condecoraciones por actuaciones
meritorias a los de agentes que se han
destacado en el servicio y de una placa
conmemorativa a los agentes que han
accedido a la jubilación tras completar
su etapa laboral. También se ha homenajeado a los ertzainas fallecidos.
La presencia en esta jornada festiva de más de mil personas
entre agentes de la Ertzaintza y familiares, se completó con una
amplia representación institucional, encabezada por el
Lehendakari y miembros del Gobierno Vasco, integrantes de la
Mesa del Parlamento, anteriores Consejeros de Interior,
Delegado del Gobierno, Portavoces parlamentarios, miembros
de la Judicatura, representantes de formaciones políticas, etc.
También estuvieron presentes mandos de las Policías Locales
vascas, Mossos d’Esquadra, Policía Foral de Navarra, responsables policiales franceses del CCPA de Hendaia, Policía
Nacional y Guardia Civil, así como los Jefes de División y los
responsables de todas las Unidades de la Ertzaintza.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
15
HOMENAJES-CALOR HUMANO/ REPASO CRONOLÓGICO
de octubre de EL PARLAMENTO VASCO RECUERDA Y HOMENAJEA A LAS
VÍCTIMAS DEL TERRORISMO TRAS LA LLEGADA DE LA PAZ
mayoría de damnificados que esperaban y esperan un paso más contundente por parte de los terroristas. Echan en
falta, entre otras cuestiones, la entrega
de los arsenales y el reconocimiento del
daño causado, como garantía de que las
armas quedarán desterradas por completo. Maixabel aseguró comprender
«muy bien» los sentimientos de «desazón, inquietud, preocupación e incredulidad que, con mayor o menor intensidad,
pueden atenazar el ánimo» de quienes
sufrieron el azote de ETA. «Es la consecuencia lógica de una historia de muerte, dolor y enorme sufrimiento, así como
de las decepciones pasadas». Las tre-
guas fallidas han hecho mella en este
colectivo. «Es difícil desprenderse del todo de esa sensación de
estar viviendo un sueño irreal,
que cueste creer que esta vez
sea la de verdad», reconoció.
También manifestó su «profundo» rechazo a un final de ETA
«con impunidad», al tiempo que
reiteró su «compromiso personal
absoluto» para «evitar un final
ignominioso para los que han
padecido el sinsentido de la violencia». «La historia no se contará al dictado de los verdugos ni de
quienes han justificado o consentido la barbarie», expresó tajante.
de octubre de LOS SOCIALISTAS RINDEN HOMENAJE A TODAS LAS VÍCTIMAS
DEL TERRORISMO ANTE EL MONOLITO DE FERNANDO BUESA
l homenaje realizado por el
Parlamento Vasco no fue el
único que se celebró el jueves 21
de octubre en Euskadi, tras el
comunicado de ETA en el anunciaba el cese definitivo de su actividad armada. El PSE desconvocó un mitin electoral en Barakaldo
y, en su lugar, celebró un acto en
memoria de las víctimas del terrorismo. Los socialistas, que estuvieron encabezados por Ramón
Jáuregui, Odón Elorza y Eduardo
Madina -este último sobrevivió a
un atentado de ETA-, eligieron un
escenario especialmente simbólico para la celebración de este tributo: el
monolito dedicado a Fernando Buesa y
su escolta Jorge Díez, en los Jardines de
la Libertad de Vitoria. Ambos fallecieron
como consecuencia de la explosión de
un coche bomba colocado por la banda
terrorista el 22 de febrero de 2000.
También asistieron al homenaje los con-
E
El Parlamento Vasco llevó a
cabo el viernes 21 de octubre
un acto de recuerdo y homenaje a las víctimas del terrorismo, un día después de que
ETA haya anunciase el cese
definitivo de su actividad violenta.
a presidenta de la Cámara,
Arantza Quiroga, los miembros
de la Mesa y de la Comisión de
Derechos Humanos del Legislativo
de Vitoria participaron, junto con
otros parlamentarios y trabajadores
de la institución, en un acto de recuerdo
de las víctimas a las puertas de la sede
L
16
ADDH
de la institución.
El homenaje consistió en una ofrenda floral -se depositaron 25 rosas
blancas- que los asistentes realizaron ante el monumento creado en 2008 por la artista Cristina
Iglesias para recordar a todas
las víctimas de la sinrazón.
Tras la ofrenda floral se guardó
un minuto de silencio y finalmente los asistentes saludaron
la nueva situación con un aplauso.
La presidenta de la Comisión de
Derechos
Humanos
del
Parlamento Vasco, Mari Mar
Blanco, hermana de Miguel Ángel
Blanco, concejal de Ermua
(Bizkaia) secuestrado y asesinado
por ETA, reconoció que el comunicado de ETA, dado a conocer el
jueves 20 de octubre es una
"buena noticia, pero no el punto y
final" del terrorismo.
Mari Mar matizó que "ese punto y
final llegará con el comunicado en
el que ETA reconozca el daño causado, pida perdón por todas las
atrocidades que ha cometido, el
día que se disuelva y entregue las
armas".
"Ese comunicado demostrará a la
sociedad española, y en particular a las
víctimas del terrorismo, que el final de
ETA ha llegado por fin", remarcó Blanco.
Por su parte, la directora de la Oficina de
Atención a las Víctimas del Terrorismo
Maixabel Lasa, se congratuló de que «los
ciudadanos inocentes» hayan «conquistado la libertad» porque, según subrayó,
«la derrota de ETA es el triunfo de la
democracia». Maixabel se mostró, a priori, optimista. «Hoy tenemos un motivo
para la alegría», señaló. Ahora bien,
advirtió de que la dicha no será «plena»
hasta «el día que se produzca la disolución de la banda». La viuda de Jáuregui
se sumó de esta forma a la inmensa
sejeros del Gobierno vasco Rodolfo
Ares, Idoia Mendia y Carlos Aguirre, así
como el presidente del Senado, Javier
Rojo, y la política socialista Esther
Cabezudo, a la que ETA intentó asesinar
en 2002, cuando era teniente de alcalde
de Portugalete. La viuda de Buesa,
Natividad Rodríguez, no pudo estar pre-
de octubre de EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HOMENAJEA
A FRANCISCO TOMÁS Y VALIENTE
os magistrados y el personal del
Tribunal Constitucional homenajearon el viernes 21 de octubre al expresidente de este órgano Francisco Tomás y
Valiente, asesinado por ETA el 14 de
febrero de 1996. El acto, que surgió de
manera espontánea tras el comunicado
hecho público el jueves 20 de octubre
por la banda, consistió en una ofrenda
L
floral en el monolito dedicado a su
memoria, situado en la entrada de la
sede del tribunal. El presidente del
Constitucional, Pascual Sala, hizo extensivo el tributo a Tomás y Valiente a todas
las víctimas de ETA, «porque el recuerdo
debe ser algo esencial en una situación
como la que vivimos y ante la que debemos ser cautelosos», expresó.
sente en el acto al
encontrarse de viaje.
«Las víctimas serán el
testimonio del único
relato que la Historia
admitirá de esta tragedia que tanto dolor ha
provocado.
Nadie
podrá jamás negar su
holocausto», declaró
Jáuregui. El ministro
de Presidencia rememoró que, «durante
muchos años», la
banda «mataba día sí
y día también» y se
congratuló de la «victoria» de la democracia sobre el terrorismo, «sin protagonismos, sin reproches». «Se acabó el
mirar a cada lado de la calle cuando salimos del portal, dar instrucciones a nuestros hijos para que no abran la puerta a
nadie, mirar debajo del coche... Se acabaron los barrios prohibidos para los
demócratas, las vigilancias obligadas,
los cambios de horarios y de domicilio»,
proclamó.
Jáuregui no quiso finalizar su intervención sin enviar dos mensajes. El primero
tuvo como destinatario a José Luis
Rodríguez Zapatero, a quien agradeció
su «esfuerzo titánico, demasiadas veces
incomprendido». Y el segundo, al lehendakari. Ramón Jáuregui emplazó a Patxi
López a liderar la superación de las heridas para allanar el camino hacia la convivencia reconciliada, y para que «la verdad y la memoria no se utilicen como
arma arrojadiza entre unos y otros».
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
17
HOMENAJES-CALOR HUMANO/ REPASO CRONOLÓGICO
EL HIJO MAYOR DEL JUEZ JOSÉ MARÍA LIDÓN ROMPE SU
SILENCIO EN EL DÉCIMO ANIVERSARIO DE SU ASESINATO
impuso penas de arresto e inhabilitación a nueve guardias civiles por las
torturas infligidas en el cuartel de La
Salve, de Bilbao, a Tomás Linaza,
padre de un etarra. Su nombre, al contrario de lo que ocurriera con algunos
de sus compañeros en la judicatura,
no había aparecido en ninguno de los
documentos incautados a los comandos. «No había una razón fundada
para que llevara protección. Solo quería vivir su vida con su familia», expresa su hijo. «Fíjate lo poco importante
que soy que no aparezco en los papeles de ETA», llegó a comentar a los
suyos.
Jordi explica que el magistrado, que fue tiroteado al salir
del garaje de su casa, «ni se
planteó llevar escolta».
o mismo le contaba un chiste al
fiscal que al rector de la
Universidad de Deusto que al
camarero del bar al que iba a
tomar una cerveza. Eso es lo que
la gente recuerda de mi padre. Era
una persona cercana y cariñosa
que trataba a todos por igual».
Hace diez años, tal día como
mañana, ETA dejó un «hueco irrecuperable» en la familia de José
María Lidón. A primera hora de
aquel 7 de noviembre, el magistrado de la Audiencia Provincial de
Vizcaya, acompañado por su
esposa, abandonó en coche el
garaje de su domicilio en Getxo
para ir a trabajar. Una mañana
como otra cualquiera. Pero esta
vez, dos terroristas le estaban
esperando. A cara descubierta y a
bocajarro, le descerrajaron cinco
disparos que le causaron la muerte. Fue el séptimo atentado de
ETA contra la judicatura y el primer
juez asesinado en Euskadi.
«Empecé a escuchar los tiros.
Primero por la ventanilla del conductor, luego también por la delantera. Al
principio me quedé impasible, sin reacción. Después, al empezar a oír los disparos desde delante, pensé: ¡Ya vale! ¡Ya
basta! ¡Más no! ¡Más no!». Con estas
palabras rememoró la viuda de Lidón,
María Luisa Galarraga, el atentado durante el juicio en la Audiencia Nacional contra Orkatz Gallastegi, por facilitar la información para ejecutar el asesinato.
Marisa, como la conocen en sus círculos
cercanos, llegó a temer por su vida.
«Hubo un momento en el que me recliné
en el asiento y pensé: 'Bueno, somos los
dos'», relató.
El hijo pequeño del matrimonio -tienen
dos- Iñigo, que entonces contaba 21
años, también presenció cómo los terroristas acababan con la vida de su padre.
Salió del garaje en su vehículo justo antes
del que conducía el magistrado. Al escuchar los disparos, acudió a socorrer a sus
padres y fueron sus gritos los que provocaron la huida de los etarras.
Han pasado diez años, pero parece que
fue ayer. «Mejor o peor, y con los recuer-
L
18
ADDH
«Hablador y bonachón»
dos imborrables, mi hermano y yo hemos
seguido adelante con nuestras vidas,
pero mi madre... Es a la que más le cuesta. Días antes de cada 7 de noviembre
está agobiada y preocupada. Lucha una
barbaridad», se sincera Jordi Lidón en
conversación con este periódico. «Hay
parejas que son más independientes,
pero ellos estaban muy unidos, eran inseparables», describe. El hijo mayor del
magistrado -tenía 23 años cuando le
mataron- rompe su silencio en el décimo
aniversario del atentado. «Lo que más
me duele, aparte de que ya no esté, es
que mis hijos no hayan podido conocer a
su 'aitite'», reconoce. Fue «lo primero» en
lo que pensó.
Lidón no llevaba escolta. «Ni se lo planteó», asegura Jordi. La víctima fue
ponente en 1990 de la resolución en la
que se impusieron entre 12 y 20 años de
prisión a seis jóvenes por el ataque con
cócteles molotov, tres años antes, contra
la casa del pueblo de Portugalete. Dos
personas murieron en el atentado.
También formó parte del tribunal que
El 15 de noviembre de 2001, ETA se
atribuyó el asesinato en un comunicado. La banda afirmó que se trataba de
una acción dirigida «contra el aparato
de Justicia español» en un escrito en
el que añadían: «Los jueces españoles que castigan sin piedad a los combatientes vascos no tienen un espacio
de impunidad en Euskal Herria». El
Ministerio del Interior atribuyó a los
terroristas Hodei Galarraga y Egoitz
Gurrutxaga la autoría del brutal crimen. Ambos fallecieron en septiembre
de 2002 al explotar la bomba que
transportaban en un coche por Bilbao.
José María Lidón era natural de
Gerona, pero a los 17 años se trasladó al
País Vasco para estudiar la carrera de
Derecho en la Universidad de Deusto.
Conoció a Marisa, se casaron y fijó su
residencia en Getxo. En el momento de
su asesinato, además de magistrado de
Audiencia Provincial, era catedrático de
Derecho Penal en el mismo centro en el
que se licenció. «Mi padre era juez, pero
su verdadera pasión era la enseñanza;
sus alumnos le adoraban», asegura Jordi.
El hijo de Lidón lo sabe de primera mano.
Y es que su mujer fue alumna de su
padre. «La ayuda y el apoyo de Aitziber
las 24 horas fue esencial para mí», afirma. Jordi prefiere no entrar a valorar el
«cese definitivo de la actividad armada»
decretado por ETA. Es consciente de que
se trata de «algo bueno», pero «todavía»
opta por la prudencia. «Ojalá esta vez sea
así», manifiesta.
«José Mari no pasaba inadvertido.
Hablador, bonachón, se acordaba de lo
que le habías dicho una semana antes, si
un familiar tuyo estaba enfermo siempre
te preguntaba...», rememora Fabián
Laespada. Profesor de la Universidad de
Deusto, conoció al magistrado a finales
de los 80. «Coincidimos muchas veces en
el tren que iba a Algorta y alguna vez que
salimos tarde del centro me acercó en
coche», evoca.
Fabián atesora grandes recuerdos de su
compañero. «Se le oía en cuanto llegaba.
Tenía un voz muy particular y era habitual
escucharle contar chistes, malísimos, por
cierto», señala. «Cercano» en el trato, el
juez no dudó a la hora de echar una mano
a quien fuera. «Llegó incluso a hacer la
declaración de la renta a varios empleados del centro», revela.
Laespada se encontraba dando clase
cuando un compañero llamó a la puerta y
le informó del asesinato de Lidón. «El
impacto fue brutal. Al principio ni siquiera
me lo creí. Es algo tan inhumano...»,
subraya. «José Mari creía en la bondad
de las personas. Llevaba a la Universidad
muchos casos de la Audiencia y sus sentencias han sido estudiadas con lupa porque eran modélicas», afirma su excompañero. La Universidad de Deusto cerró
sus puertas ese día en señal de duelo.
«Veías a gente llorando en el claustro»,
evoca Fabián.
Vocación por la enseñanza
Su vocación por la enseñanza también se
hizo sentir en la Audiencia de Vizcaya.
Juan Ayala, compañero suyo en este tribunal durante una década, recuerda sus
«amplios conocimientos» de informática y
cómo «todos los compañeros» le llamaban cuando tenían algún problema.
Ayala echa la vista atrás y las anécdotas
fluyen una después de otra. «José Mari
coleccionaba todo tipo de cosas que salían en la prensa y siempre tenía música en
su despacho, desde cantos gregorianos
hasta jazz». «No hay un día en el que no
me acuerde de él. Cuando estamos juntos los compañeros siempre citamos algo
de José Mari», señala. Hay dos frases de
la víctima que se le han quedado grabadas. «Recuerdo cuando me decía: 'Juan,
olvídate, el que tiene la sartén da sartenazos'». Y en las deliberaciones, si alguien
se distraía o empezaban a sonar los
móviles, sabía cómo hacer que todos se
centraran: «Atenta, tuerta, que se rifa un
ojo», bromeaba.
Lidón hizo gala de un gran sentido del
humor. Una de sus grandes aficiones era,
precisamente, «el humor gráfico». «Había
muchas mañanas que cuando llegábamos nos había dejado encima de la mesa
una viñeta», rememora Ayala.
Tras el atentado, un grupo de compañeros del magistrado, tanto del ámbito
judicial como del educativo, buscaron
con éxito «una forma para recordarlo».
En colaboración con el Gobierno
Vasco, el Consejo General del Poder
Judicial y la Universidad de Deusto se
celebran con carácter anual unas jornadas en su memoria, como parte del
plan de formación.
de noviembre de LA UNIVERSIDAD DE DEUSTO RINDE HOMENAJE AL JUEZ
LIDÓN EN EL X ANIVERSARIO DE SU ASESINATO
Representantes del Gobierno
Vasco, de la Universidad de Deusto
y familiares del juez José María
Lidón participaron a las once de la
mañana del lunes 7 de noviembre
en la concentración silenciosa de
diez minutos convocada por la
Coordinadora Gesto por la Paz en
el centro universitario para homenajear al magistrado cuando se
cumplen 10 años de su asesinato a
manos de ETA.
l acto conmemorativo tuvo lugar en el
Laberinto de la Universidad de Deusto
y en él participaron los hijos del juez de la
Audiencia Provincial de Vizcaya, Jordi e
Iñigo Lidón, la consejera de Justicia, Idoia
Mendia y el Rector de la Universidad,
Jaime Oraá, entre otros muchos amigos y
miembros de la comunidad universitaria.
En declaraciones a los medios de comunicación, Idoia Mendia resaltó que el décimo
aniversario de este asesinato se conmemora en un "marco nuevo, en el que los
demócratas han conseguido ganar al terrorismo".
Mendia afirmó que ninguna muerte perpe-
E
trada por ETA "ha sido en vano" y subrayó
que las víctimas "murieron por pensar distinto, por defender la libertad y una sociedad plural. La memoria de todas las víctimas debe estar presente para construir ese
futuro", puntualizó.
"Ahora nos toca a los políticos comprometernos para conseguir una Euskadi plural
de verdad y que todos aprendamos a convivir y nos reconozcamos como parte de
este país".
Además, la Universidad de Deusto, donde
el juez asesinado ejercía de profesor, ha
publicado un nuevo número de los
Cuadernos penales 'José María Lidón' que,
en esta ocasión, se dedican a la Reforma
penal: Personas jurídicas y tráfico de drogas; Justicia restaurativa.
La publicación, que supone el número 8 de
esta colección, recoge las ponencias pre-
sentadas en las VIII Jornadas en homenaje a Lidón que se celebraron los días
31 de marzo y 1 de abril en Bilbao.
En este encuentro, se abordaron dos
aspectos de la reciente y enésima reforma del código penal. En concreto, lo relativo a aspectos prácticos de la responsabilidad penal de las personas jurídicas y
los delitos de tráfico de drogas y, por otro,
el enfoque de la atención hacia una realidad emergente en España, y en camino de
consolidación en el País Vasco, como es la
justicia restaurativa.
Con los Cuadernos penales José María
Lidón, la Universidad tiene el doble objetivo
de "mantener viva" la memoria del profesor
y magistrado asesinado por ETA, "ya que
relegarlo al olvido sería tanto como permitir
que la insoportable injusticia de su muerte
viniera a menos y, en cierta forma, hacerse
cómplice de ella". Asimismo, quiere que "su
memoria sea un punto de encuentro" para
quienes, "desde cualquier profesión relacionada con el Derecho Penal, compartan
el anhelo por un Derecho que contribuya a
crear cada vez más amplios espacios de
libertad e igualdad y a que éstas sean reales y efectivas para todos".
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
19
HOMENAJES-CALOR HUMANO/ REPASO CRONOLÓGICO
TESTIMONIOS DE LAS VÍCTIMAS
de noviembre de EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO
HOMENAJEA AL JUEZ LIDÓN EN SU X ANIVERSARIO
sentir tampoco en estos nuevos tiempos, en los que se
mezcla la esperanza por el fin
del terrorismo con la cautela y
la prudencia que exige el
dolor sufrido durante tanto
tiempo por el colectivo judicial".
José María Lidón fue tiroteado
por dos individuos el 7 de
noviembre de 2001 cuando
salía a primera hora de la
mañana de su domicilio en la
localidad vizcaína de Getxo.
El lunes 7 de noviembre el
Tribunal Superior de Justicia
del País Vasco rindió homenaje al magistrado de la
Audiencia
Nacional
de
Bizkaia José María Lidón, en
el décimo aniversario de su
asesinato a manos de ETA.
l presidente del Tribunal
Superior de Justicia del País
Vasco (TSJPV), Juan Luis Ibarra,
manifestó durante el homenaje, que
su memoria preservará "la verdad
de lo ocurrido".
Ibarra presidió junto a la viuda y los dos
hijos de Lidón una ofrenda floral y la lectura de un poema con motivo del aniversario del asesinato de este magistrado
de la Sección Segunda de la Audiencia
de Bizkaia llevada a cabo frente a una
placa conmemorativa colocada en la
entrada principal del Palacio de Justicia
de Bilbao.
E
En un breve discurso, Juan Luis Ibarra
recordó la "plena humanidad de las víctimas del terror, que dota de sentido a
nuestra convivencia democrática",
según precisó, y expresó que la memoria de Lidón "será esa viva luz que preservará la verdad de lo ocurrido".
También intervino en el acto el presidente de la Audiencia de Bizkaia, Ángel Gil,
quien recalcó que, aunque han pasado
diez años, este órgano
judicial mantiene "vivo" su
recuerdo como expresión
de afecto y también para
mantener la denuncia de
"lo insoportable" del asesinato de Lidón.
"Relegarlo al olvido -señaló- sería tanto como permitir que la injusticia de su
muerte viniera a menos,
lo que no vamos a con-
HOMENAJE EN BILBAO A JOSU MUGURUZA Y SANTIAGO BROUARD
La izquierda abertzale llevó a cabo
el domingo 20 de noviembre en
Bilbao un homenaje a los dirigentes
de Herri Batasuna asesinados Josu
Muguruza y Santiago Brouard.
ás de doscientas personas, entre
ellas numerosos dirigentes de la
antigua Batasuna y familiares de los
asesinados, acudieron al homenaje
que la izquierda abertzale rinde anualmente a Muguruza y Brouard, abatidos a
tiros hace veintidós y veintisiete años, el
20 de noviembre de 1989 y 1984, respectivamente.
Los asistentes depositaron flores ante el
monumento dedicado a Brouard en el
M
20
ADDH
parque de Amézola y ante el monolito en
memoria de Muguruza situado en la
plaza de Rekalde, junto a los cuales fueron colocadas fotos de ambos.
En este último lugar, Maribi Ugarteburu,
señaló que Josu Muguruza -diputado
electo por HB asesinado en Madrid la vís-
pera de la constitución del Congresofue a Madrid "a presentar una propuesta de paz" y le recibieron "a tiros".
La portavoz de la izquierda abertzale
denunció la "utilización" de "las víctimas" por parte de "determinados sectores políticos" y, tras abogar por el
"reconocimiento" de "todas" ellas,
señaló que las víctimas "deben ser un
aporte para las soluciones, nunca un
obstáculo".
Al homenaje a Brouard y Muguruza acudieron la viuda y la hija de Muguruza,
Elena Bartolomé y Ane, además de la hija
de Brouard Edurne y miembros de la
izquierda abertzale.
HIJO DEL GOBERNADOR MILITAR DE GIPUZKOA
FERNANDO GARRIDO EVOCA EL ASESINATO DE SU
PADRE, RAFAEL GARRIDO, 25 AÑOS DESPUÉS
l tiempo cura, es milagroso, suaviza el dolor,
aunque éste siempre persista». Esta frase
reconforta a Fernando Garrido Velasco cada vez
que recuerda cómo el 25 de octubre de 1986 -se
acaban de cumplir 25 años-, ETA asesinó a su
padre, el general de brigada y gobernador militar
de Gipuzkoa Rafael Garrido Gil, a su madre y a
un hermano en el Boulevard de San Sebastián.
Una semana antes de cumplirse el 25 aniversario del asesinato, Fernando estuvo en el escenario del atentado junto a su tío Silverio Velasco y
Suso Ferreiro Franqueira, entonces ayudante del
mando. «Ojalá ETA se hubiera dado cuenta hace
25 años de la inutilidad de la violencia», lamentan tras conocer el comunicado de cese definitivo.
Fernando Garrido tenía 27 años cuando se produjo aquella acción terrorista. El destino o el azar le permitió
esquivar a la muerte. Sus padres y su segundo hermano iban
de excursión al Pirineo navarro, y él decidió en el último
momento no acompañarles. A las diez y media de la mañana
de ese sábado se despidió de ellos frente al Gobierno Militar.
El edificio se llama ahora palacio Goikoa y alberga varias oficinas del Ayuntamiento.
El militar abandonó la sede en su vehículo oficial junto con su
familia y un chófer, un soldado de remplazo. No llevaba escolta por decisión propia. A los pocos metros, el coche se detuvo
ante un semáforo. Dos jóvenes en una moto de gran cilindrada depositaron sobre el techo del coche una bolsa y huyeron.
El paquete, que contenía dos kilos y medio de goma-2 y metralla, hizo explosión. El vehículo quedó convertido en un amasijo de chatarra.
Los cuerpos del general Garrido, de 59 años, y de su esposa,
Daniela Velasco de Vidaurrieta, de 57, quedaron destrozados.
Su segundo hijo, Daniel, de 21 años, y el chófer, Norberto
Jesús Ferrer Lozario, de 20 años, fueron trasladados a la
entonces residencia Nuestra Señora de Arantzazu. Daniel
Garrido murió a los pocos minutos de ser ingresado. Catorce
transeúntes resultaron heridos.
Fernando todavía lo tiene todo presente. «Oí el bombazo y me
llegó la onda expansiva cuando iba a subir las escaleras del
Gobierno Militar. Intuí lo que había pasado y lo vi todo. Los
cadáveres de mis padres estaban cubiertos con mantas, había
mucho humo y gente herida por el suelo», rememora. «Tuve
una sensación de atontamiento. Sufrí un shock, no sabía si era
un sueño o la realidad», admite. No olvida que luego vino el
segundo capítulo del drama, cuando tuvo que comunicar a sus
otros cuatro hermanos la tragedia. La Audiencia Nacional condenó al exjefe militar de ETA Santiago Arrospide Sarasola,
'Santi Potros', por ordenar el atentado, y a sus autores, José
Antonio López, 'Kubati' y José Miguel Latasa, 'Fermín', del
comando Gohierri-Costa.
E
«Abierto de mente»
Fernando no duda en reconocer que el atentado marcó un
antes y un después en los cinco hermanos Garrido Velasco.
«Nos cambió a todos la vida. Nos costó mucho volver al día a
día», señala. «El que peor lo pasó fue mi hermano pequeño.
Tenía entonces 16 años y vivía con mis padres». Subraya que
su progenitor era «un militar atípico, muy abierto de mente y
demócrata, algo no fácil en aquella época. Incluso estudiaba
euskera porque quería integrarse plenamente en la sociedad
vasca, cosa que creo que logró». De su madre señala orgulloso que era «la mejor mamá del mundo». «¿Qué culpa tenía
ella? Lo de mi padre, al menos era su trabajo, pero ¿ella? ¿Y
mi hermano Daniel? Le quitaron toda la vida que tenía por
delante».
Fernando confiesa que al principio tanto a él como a sus hermanos les costaba hablar sobre el atentado, e incluso se les
hacía duro volver a San Sebastián. «En homenaje a mi padre,
que siempre quiso que fuéramos una familia unida, nos reunimos todos los años a mediados de octubre, normalmente en
Jaca. Procuramos rememorar solo los buenos momentos vividos antes del atentado», indica. Lo justifica en que «la mente
humana es muy inteligente y tiende a no recordar lo malo, lo
doloroso, como si fuera una cuestión de supervivencia». Sin
embargo, admite que «desgraciadamente de vez en cuando
vuelve a salir, sale todo y ¡broom!», exclama.
Tampoco su tío, Silverio Velasco, olvidará esos trágicos días.
Cree que su cuñado salvó la vida al chófer, «ya que se dio
cuenta de todo y le ordenó que saliera rápido del vehículo».
Junto a otras víctimas, la familia Garrido recibió en 2003 la
Medalla de Oro de San Sebastián.
«Todos los reconocimientos de este tipo son bienvenidos. Son
como que nos dan una palmada en la espalda y nos dicen:
'Estamos con vosotros'», apunta Fernando. Censura que al
principio hubo en la sociedad vasca una tendencia a olvidar a
las víctimas. «No entiendo a los que aplauden y celebran
cuando hay una muerte o algo doloroso, o hurgan en la herida. Y se pregunta: «¿Cómo puede haber burlas o desprecios?
¿Cómo pueden decir 'algo habrán hecho'? ¿Qué clase de
seres humanos pueden hacer eso, por mucha ideología que
tengan?». Horas después de que ETA asesinara al general
Garrido, tuvo lugar en Bilbao una manifestación de Herri
Batasuna en la que exigía al Gobierno que negociara con la
organización terrorista. «A mí me parece muy bien que se
hable, porque hasta ahora esta gente se cerraba en banda,
solo mataba o ponía bombas», remarca Fernando en alusión
al diálogo que propone la 'Declaración de Aiete'.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
21
HOMENAJES-CALOR HUMANO/ REPASO CRONOLÓGICO
de noviembre de ERNE RINDE HOMENAJE A LA POLICÍA VASCA EN BEASAIN
Los 38 policías vascos asesinados
por ETA fueron recordados el miércoles 23 de noviembre por sus
familiares y compañeros en un acto
organizado por el sindicato ERNE
en la localidad guipuzcoana de Beasain, donde hace diez años la organización terrorista mató a los ertzainas Ana Isabel Aróstegui y Francisco Javier Mijangos.
l sindicato mayoritario en la
Ertzaintza, ERNE, anunció que
repetirá anualmente y "de forma
indefinida" este homenaje cada 23
de noviembre, coincidiendo con el aniversario de la muerte de estos dos policías, tiroteados cuando regulaban el tráfico en un cruce de Beasain.
Precisamente, ese mismo cruce, en el
que se erigió un monolito en su memoria, ha sido el lugar elegido para celebrar
una emotiva ofrenda floral, a la que asistieron familiares de los agentes fallecidos, entre ellos la madre de Ana Isabel
Aróstegui, visiblemente emocionada.
Posteriormente, el homenaje se trasladó
a la Comisaría que la Ertzaintza tiene en
Beasain, donde se congregaron un centenar de personas, entre ellas el jefe de
la Policía vasca, José Antonio Varela, y
el viceconsejero de Seguridad, Miguel
E
Buen, para hacer extensivo este recuerdo a todas las víctimas del terrorismo,
especialmente a los 38 policías vascos
asesinados por ETA -miembros de la
Ertzaintza, Policías Locales y Miñones-.
Un aurresku de honor y otra ofrenda floral ante la escultura levantada frente a
las dependencias de la Ertzaintza centraron este segundo acto, en el que
Roberto Seijoó e Iñaki Andonegui,
miembros de la junta rectora de ERNE,
leyeron en euskara y castellano un
comunicado en el que aseguraban que
ahora toca "exigir justicia y memoria" y
advirtieron de que "el dolor está latente
y el recuerdo será eterno".
ERNE afirma que "no olvidará a nadie
que haya sufrido la violencia
terrorista y mucho menos a
aquellos que no han podido
ver el momento actual" porque siempre estarán en su
memoria.
"Nos cuesta mucho asimilar
la nueva ventana que se nos
abre y que puede traer aire
fresco y dejar en el olvido a
tanta gente querida", agrega
esta central.
La lectura de los nombres de
los 38 policías vascos asesinados, listado que cerraba
Joseba Pagazaurtundua, jefe de la Policía Municipal de Andoain, puso puesto
punto y final al homenaje al que, según
ERNE, no se cursaron invitaciones institucionales, sino que se trató de un acto
abierto a todos los que querían recordar
a las víctimas o acompañar a los familiares de aquellos que han hecho "el
mayor de los sacrificios".
ERNE expresó también sus disculpas
por no haber sido capaz de contactar
con los familiares de todos los asesinados y les pidió que, si es posible, se
comuniquen con el sindicato para que
puedan ser informados a partir de ahora
de la celebración de un acto que, se va
a perpetuar en el tiempo.
LA LLAMA EN RECUERDO A LOS ERTZAINAS ASESINADOS SE APAGARÁ EN FEBRERO
Se encendió el 23 de diciembre de 1993
con la leyenda: "Permanecerá encendida mientras exista violencia organizada
en nuestro pueblo".
a llama del pebetero colocado en la Academia de la Ertzaintza de Arkaute en
recuerdo a los agentes asesinados por ETA se
apagará el próximo mes de febrero, según
han informado fuentes del Departamento de Interior del
Gobierno Vasco.
Este pebetero fue encendido el 23 de diciembre de 1993 por
el entonces consejero de Interior, Juan María Atutxa, tras el
asesinato del sargento mayor de la Policía vasca, Joseba Goikoetxea.
ETA ha asesinado a quince miembros de la Ertzaintza, desde
que matara a Carlos Díaz Arcocha y hasta el 23 de noviembre
de 2001 que segó la vida de los agentes Ana Isabel Arostegi
y Javier Mijangos, en Beasain (Gipuzkoa).
En recuerdo a todos ellos se colocó este pebetero que acompaña a una placa con los nombres de todos los agentes muertos y la frase: "Permanecerá encendido mientras exista violencia organizada en nuestro pueblo".
El Departamento de Interior que dirige Rodolfo Ares ha decidido apagar esta llama después de la decisión de ETA de
L
22
ADDH
cesar definitivamente en su actividad violenta. Tiene
previsto celebrar un acto solemne que coincidiría
con el aniversario de la entrada en la Academia de
los primeros alumnos que compusieron la primera
promoción de la incipiente Policía autonómica.
Fue el 1 de febrero de 1982 cuando entraron los
alumnos que luego hicieron posible la salida de los
603 primeros ertzainas del cuerpo policial tras la
reinstauración de la democracia.
A este acto, que todavía no tiene fecha fijada definitivamente,
se invitará a los familiares de los quince ertzainas asesinados
y a los exconsejeros de Interior del Gobierno Vasco, entre
otras personas. El Departamento de Interior ha decidido mantener el monolito que recoge los nombres de todos los agentes víctimas del terrorismo.
En un artículo de opinión, el consejero de Interior, Rodolfo
Ares, ha anunciado que "pronto" se apagaría la llama, porque
así se estableció hace 18 años cuando fue inaugurado con el
compromiso de mantenerlo encendido hasta que cesara la
violencia terrorista definitivamente. “Un futuro en paz y libertad
será el mejor tributo que podamos prestar a la memoria de los
ertzainas asesinados", añade Ares, que concluye que su
sacrificio será el "testimonio imborrable de la larga época de
barbarie que hemos padecido en este país, que no se puede
volver a repetir jamás".
III PREMIO MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA
EL OBSERVATORIO INTERNACIONAL DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO
ENTREGA SU III PREMIO MEMORIA DIGNIDAD Y JUSTICIA
El Observatorio Internacional de
Víctimas del Terrorismo de la
Fundación Universitaria San
Pablo CEU, concedió el miércoles 26 de octubre su III Premio
Internacional Memoria Dignidad
Y Justicia, a la presidenta de la
AVT, Ángeles Pedraza,
ngeles Pedraza dejó claro cuáles
son sus exigencias en la lucha contra ETA y advirtió de que no dejará de
dar la batalla para que se llegue al final
del terrorismo sin impunidad para los
asesinos, con un escrupuloso cumplimiento de la ley, con respeto absoluto
al Estado de Derecho. También señaló que,en esta materia, no se deben
tomar «atajos».
Tras recoger el Premio, la presidenta de
la AVT, Ángeles Pedraza, reivindicó el
papel de todos los que han perdido a los
suyos en el actual escenario que se ha
abierto tras el último comunicado de la
organización terrorista y que describió
como «el falso final de ETA».
Pedraza aseguró que hay muchos españoles que «no se dejan engañar, no
aceptan atajos ni apaños y no se suben
al carro fraudulento de un falso final del
terrorismo». Además, dejó claro que,
esté quien esté al frente del Ejecutivo,
sus exigencias no se moverán. «Quiero
que mis últimas palabras sean un mensaje para los dirigentes políticos con responsabilidades de gobierno, presentes o
futuras. Las víctimas del terrorismo no
vamos a aceptar ninguna concesión
política o penitenciaria a cambio de un
final-trampa de ETA. No vamos a acep-
Á
tar que los asesinos de ETA puedan salir
de la cárcel antes de cumplir íntegramente sus condenas. No vamos a aceptar que se les conceda por dejar de
matar lo que no consiguieron matando».
«La paz no puede ser sinónimo de impunidad. Todo final de ETA que suponga
aceptar un grado de impunidad política,
penal o histórica para los terroristas será
siempre un falso final», señaló Pedraza,
quien añadió: «La impunidad no sólo
perjudica a las víctimas. La impunidad
también perjudica a la democracia: la
deslegitima y la debilita».
En opinión de la presidenta de la AVT,
los españoles ya han sido lo suficientemente «generosos» y lo que hace falta
ahora es «libertad y justicia».
La presidenta de la Comunidad de
Madrid, Esperanza Aguirre, encargada
de entregar el premio a la AVT, ensalzó
la labor de la asociación de víctimas a lo
largo de sus 30 años de una «historia
emocionante de valentía y compromiso
UNA EXPOSICIÓN DESTACA LA
LABOR DE LA GUARDIA CIVIL
l Ministerio del Interior
inauguró el lunes 24 de
octubre en Sevilla una
exposición itinerante que
mediante numerosos documentos y fotografías pretende defender “el trabajo,
el tesón y l dedicación de
los agentes y altos cargos
de la Guardia Civil en la
lucha por la desaparición
de ETA, según explicó en
un comunicado.
E
con la libertad».
Para Aguirre, el premio otorgado por la
Fundación Universitaria San Pablo CEU
define «a la perfección» lo que es la
AVT: una asociación que «constituye
desde hace 30 años un bastión que
defiende la libertad y garantiza el Estado
de Derecho».
«Creo que este premio, que se os otorga en unos momentos especialmente
delicados para España y para todos los
españoles, es una muestra, aunque
pequeña, del agradecimiento que todos
debemos a la AVT, que durante tres
décadas, y sin tomarse nunca la justicia
por su mano, siempre ha confiado en la
ley y en el Estado de Derecho», subrayó.
A la entrega de los premios del
Observatorio Internacional, dirigido por
Cayetano González, asistieron, además
de figuras representativas de los colectivos de víctimas, la candidata de UPyD
Rosa Díez; el vicepresidente del
Consejo General del Poder
Judicial, Fernando de Rosa;
los diputados y eurodiputados
del PP Cayetana Álvarez
Toledo,
Ignacio
Cosidó,
Alfonso
Alonso,
Ignacio
Astarloa, Federico Trillo y
Jaime Mayor Oreja, y la defensora del Pueblo, María Luisa
Cava de Llano. El acto fue
clausurado por el presidente
del CEU, Carlos Romero.
Pedraza recogió el premio
junto a las fundadoras de la
AVT Ana María Vidal Abarca y
Sonsoles Álvarez de Toledo.
También fueron homenajeados
el escultor Agustín Ibarrola y la
ciudad de Nueva York.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
23
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
LOS PRESOS DE ETA SE SUMAN AL ACUERDO DE
GERNIKA QUE ABOGA POR EL FINAL DE LA BANDA
El colectivo se compromete a «impulsar el proceso democrático» en su
totalidad y destaca que el
manifiesto es «una referencia» que incluye los
derechos de los terroristas encarcelados.
os presos de ETA han decidido por amplísima mayoría
adherirse al Acuerdo de
Gernika, que aboga por un final
definitivo de la violencia de la
organización armada. En un
comunicado difundido el viernes 23 de septiembre, el denominado
Colectivo de Presos Políticos Vascos
(EPPK) anuncia su «compromiso total de
impulsar hasta el final el proceso democrático» en el seno del acuerdo y «en función de su contenido». El manifiesto de
Gernika, suscrito por la izquierda abertzale, EA, Aralar, Alternatiba y una treintena
de organizaciones y que el 25 de septiembre pasado cumplió un año de vigencia, recoge textualmente la necesidad de
que la actual tregua de ETA sea «una
expresión de voluntad para un definitivo
abandono de su actividad armada».
Además, emplaza al Gobierno central a
que se implique en un proceso de paz y
reclama cambios en la política penitenciaria.
En el comunicado del EPPK, de dos
folios y redactado íntegramente en euskera, los reclusos argumentan que para
ellos el Acuerdo de Gernika es «una referencia para hacer el camino hacia una
solución integral definitiva al conflicto», y
subrayan que sus firmantes consideran al
colectivo de presos «un agente imprescindible» en cualquier proceso
de paz. El manifiesto también
apela a los grupos que sustentan el pacto para que reclamen
«la materialización del estatus
político» de los reclusos, y apoyen el «camino hacia la amnistía» y «levantarse ante las
situaciones extremas que sufrimos todos los presos vascos»,
en alusión a la política penitenciaria.
El refrendo de este colectivo, el
más sensible para ETA, al texto
de Gernika es considerado
clave por la izquierda abertzale
L
24
ADDH
para implicar a la organización armada
en su apuesta de que sólo por vías civiles
se pueda lograr un nuevo escenario de
«soberanía para Euskal Herria». De
hecho, los firmantes del pacto intensificaron a mediados de septiembre las gestiones con Instituciones Penitenciarias
para oficializar la interlocución con los
presos. Tras meses de intenso trabajo,
finalmente lograron su objetivo de sumar
a los internos a la entente. Sus impulsores hacen también una defensa a ultranza de los derechos de los etarras encarcelados y de la exigencia al Estado de
que acerque a este colectivo, libere a los
internos enfermos y termine con la 'doctrina Parot', que garantiza el tiempo máximo de internamiento a los condenados
con penas abultadas.
El comunicado del EPPK, fechado en
este mes de septiembre, comienza recordando que el Acuerdo de Gernika «supuso un salto en el proceso que tiene como
objetivo dar una solución democrática al
conflicto político y de violencia que vive
nuestro pueblo», basada en «el reconocimiento del carácter nacional de Euskal
Herria y el respeto tanto a su
derecho a decidir su futuro
como a la palabra de los ciudadanos vascos».
El texto recuerda
como, «en su
día», el denominado Colectivo
de
Presos
Políticos Vascos
expresó su disposición a hacer
«un camino conjunto con todos»
hacia «la democracia que corresponde a Euskal Herria».
A juicio del EPPK, el Acuerdo de Gernika,
«desde el mismo momento en que nació,
ha sido una referencia para el camino
hacia una solución integral definitiva al
conflicto». Así se lo transmitieron los portavoces de los presos, primero a los partidos y agentes que firmaron el acuerdo,
y después a la sociedad vasca, en febrero de 2010.
Desde entonces, según reconoce el
comunicado, los internos comenzaron un
proceso de contraste de opiniones con
los impulsores de Gernika, pese a las
objecciones
de
Instituciones
Penitenciarias para que los representantes de ambas partes pudieran entablar
una interlocución directa.
Durante la negociación, los presos reclamaron a los «agentes» de Gernika un
«esfuerzo» para que el EPPK pudiera ser
parte del acuerdo y «participar en su actividad y desarrollo de forma normalizada». Ahora, tras «las aclaraciones» del
contenido del acuerdo, y al constatar que
los miembros de Gernika son receptivos
a sus demandas, han decidido dar el
paso de sumarse. Las reivindicaciones
de los internos versan, principalmente,
sobre el reconocimiento del carácter
«político» del colectivo y la necesidad
de que pueda participar «en tan necesario proceso», y sobre la exigencia del
final de la actual política penitenciaria,
todo ello, dejan claro, «sin ningún tipo
de contrapartidas».
En este sentido, los presos precisan
que actúan como «colectivo» y por
encima de «intereses individuales».
Advierten que «no aceptamos, en esta
trinchera de la lucha, la despiadada
política de beneficios y soluciones per-
sonales que nos 'ofrece' el sistema carcelario de España y Francia», en lo
que parece una alusión implícita al
grupo de reclusos disidentes de ETA,
que han pedido a la organización que
deponga definitivamente las armas y
reconozca el daño causado.
En línea con el comunicado del pasado diciembre, en el que el EPPK ya
veía con buenos ojos la nueva apuesta de la izquierda abertzale, el colectivo admite que, en el camino hacia
«una solución democrática definitiva»,
el Acuerdo de Gernika «es la referencia» y, por ello, «queremos comunicar
a la sociedad vasca que nos adherimos». «Por encima de las trabas y
límites que nos imponen los Estados y
que nos tienen cautivos, el EPPK
expresa su firme compromiso para llevar adelante el proceso democrático,
en el seno del Acuerdo de Gernika y en
función de su contenido», reitera. El
texto, en su parte final, sostiene que
«agrietar cerrazones y cegueras y actitudes que tienen como objetivo perpetuar el conflicto, y conseguir un escenario que garantice para nuestro pueblo su futuro libre, no es un reto cualquiera». «Con el convencimiento de
que el proceso en marcha nos llevará
a hacer realidad los objetivos, tenemos
el compromiso total de impulsar hasta
el final el proceso democrático. ¡Y lo
conseguiremos!», concluyen.
LOS RECLUSOS DISIDENTES TAMBIÉN
REAFIRMAN SU APOYO AL DOCUMENTO
l grupo de reclusos disidentes
de
ETA,
autodenominado
'Presos comprometidos con el
Irreversible Proceso de Paz', reiteró
el viernes 23 de septiembre su
«compromiso» con el Acuerdo de
Gernika «en todos y cada uno de
sus puntos». El grupo de presos
internos en la cárcel alavesa de
Nanclares, que oficialmente no
forma parte de ese pacto, señaló
que «ya es hora de abordar sin dilación el reconocimiento y la reparación de las víctimas y la reconciliación social».
Estos reclusos hicieron público un
comunicado el mismo día en que el
colectivo de presos de ETA hizo oficial el respaldo al manifiesto suscrito hace un año en la villa foral. El
grupo de disidentes reafirma su
«apuesta inequívoca» por un proceso de paz «irreversible» por lo que
ofrecen su «disposición» para
«afrontar y alcanzar una convivencia pacífica». Tras reiterar su «compromiso» con el Acuerdo de
Gernika, los presos de Nanclares
reivindican «su cumplimiento ínte
E
gro sin más demora ya que, después de un año, no se ha avanzado
en la mayoría de los puntos suscritos», por ejemplo en lo concerniente
a la exigencia a la banda para que
deponga las armas definitivamente,
en línea con lo recogido en el manifiesto. En relación al punto que
recoge los derechos de los encarcelados, además de redactarlos «hay
que ir rompiendo viejos tabúes y
avanzar en la reflexión propia de
cada preso» para que se pueda llevar a efecto lo acordado en el pacto.
Asimismo, manifiestan que «es hora
ya de abordar sin dilación el reconocimiento y la reparación de las víctimas y la reconciliación social».
«Reafirmamos nuestra apuesta inequívoca por un proceso de paz irreversible por lo que queremos mostrar una vez más nuestra disposición para, en lo que podamos aportar, afrontar y alcanzar una convivencia pacífica en nuestro país»,
concluye el colectivo que incluye,
entre otros, a José Luis Urrosolo
Sistiaga, Carmen Gisasola y Kepa
Pikabea.
¿QUE DICE EL ACUERDO DE GERNIKA?
1.- Declaración de ETA de un alto el fuego permanente, unilateral y verificable por la comunidad internacional como expresión de voluntad para un definitivo abandono de su actividad
armada.
2.- Reconocimiento de los derechos civiles y políticos permitiendo la actividad y el desarrollo de todos los proyectos políticos. Derogación de la Ley de Partidos Políticos.
3.- Desaparición de todo tipo de amenazas, presiones, persecuciones, detenciones y torturas contra toda persona por razón
de su actividad o ideología política.
4.- Cese de la política penitenciaria que se sigue contra los presos y presas políticas vascas, y adopción de medidas como el
acercamiento o la liberación de presos enfermos, como primer
paso del camino hacia la amnistía.
5.- Revisión de los procesos judiciales contra personas y
estructuras organizativos derivados de su actividad política.
6.- Derogación de jurisdicciones, de tribunales especiales, de
toda la legislación de excepción y, con ella, desaparición de la
incomunicación.
7.- Levantamiento de las medidas restrictivas y/o prohibitivas
en su actividad política impuestas a militantes y organizaciones
independentistas.
8.- Impulso de la participación de agentes internacionales a fin
de verificar que no
se produce ninguna
vulneración de derechos.
9.- El diálogo y la
negociación
en
todos los ámbitos se
regirán por compromisos establecidos en los llamados principios Mitchell, tales como el uso de medios exclusivamente
democráticos y pacíficos o el compromiso de aceptar cualquier
acuerdo alcanzado en las negociaciones multipartitas.
10.- El proceso de negociación para la obtención de acuerdos
políticos será patrimonio exclusivo de los agentes políticos, sindicales y sociales.
11.- Los contenidos del diálogo político buscarán un acuerdo
incluyente entre todas las culturas políticas del país, sobre el
reconocimiento tanto de la realidad nacional vasca como del
derecho a decidir, y el respeto a la voluntad popular democrática sobre el modelo jurídico-institucional interno, y sobre el tipo
de relación con los Estados, incluida la independencia.
12.- Necesidad de un reconocimiento, reconciliación y reparación de todas las víctimas originadas por el conflicto político y
la realidad de las múltiples violencias.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
25
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
LOS PRESOS DE ETA EXIGEN UNA PAZ “SIN VENCEDORES NI VENCIDOS”
El colectivo de presos de ETA
se adhirió formalmente, el
domingo 25 de septiembre, al
Acuerdo de Gernika. Los
exreclusos Gloria Rekarte y
Jon Agirre Agiriano, este último salió de la cárcel en mayo
tras cumplir una pena de 30
años de prisión, fueron los
encargados de suscribir un
texto que, entre otras cosas,
reclama a la banda terrorista
"un alto el fuego permanente"
como "expresión de voluntad
para un definitivo abandono
de su actividad armada".
a expresa Itziar Galardi, por
su parte, aseguró que el
colectivo de presos -identificados con la
hortodoxia y la disciplina de la banda- ha
suscrito este manifiesto para jugar un
"papel activo" en el proceso. "Vamos en el
mismo tren", recalcó, al tiempo que
denunció la "imposición y el sufrimiento"
que, a su juicio, han generado los estados
español y francés.
El acto, en el que tomaron parte 26 antiguos internos de la organización terrorista, se celebró en el teatro Lizeo de esta
localidad vizcaína con la presencia de los
principales dirigentes de las formaciones
y organizaciones del documento. Entre
ellos, destacaron la presencia del secre-
L
tario general de EA, Pello Urizar, Oskar
Matute, de Alternatiba, Patxi Zabaleta, de
Aralar, junto a representantes de la
Izquierda Abertzale Jone Goirizelaia, Rufi
Etxeberria y Tasio Erkizia.
"Papel activo" en el proceso
Tras la firma del acuerdo, un total de 26
miembros del colectivo de presos subieron al escenario, donde la miembro del
colectivo Itziar Galardi leyó un texto en el
que reivindicaba su "papel activo" en el
proceso. "No queremos actuar a favor de
los presos sino con los presos. Vamos en
LA IZQUIERDA ABERTZALE ASEGURA QUE
LA BANDA ATENDERÁ EL PASO DE EPPK
a portavoz oficiosa y abogada
de la izquierda abertzale, Jone
Goirizelaia sugirió el lunes 26 de
septiembre que ETA responderá
favorablemente a la adhesión del
colectivo de presos de la banda
EPPK al Acuerdo de Gernika, firmado por distintas fuerzas que
apuestan por la independencia de
Euskal Herria a través de las vías
pacíficas, y llevará “hasta las últimas consecuencias” su alto el
fuego permanente. “ETA responde
a ese acuerdo. El año pasado ya
hizo una declararon y lo valoró
positivamente”, señaló Goirizelaia,
que fue entrevistada en EITB.
También pidió que nadie espere
un pronunciamiento inmediato de
L
26
ADDH
la banda después de que el EPPK
haya firmado un documento en el
que se le pide “un alto el fuego
permanente, unilateral y verificable por la comunidad internacional
como expresión de voluntad para
un definitivo abandono” de la actividad armada. Hay un debate que
se está llevando a cabo y lo importante es que las cosas se hagan.
Si ETA esta tomando decisiones,
que se le deje tomarlas y que no
esté todo el mundo presionando”,
argumentó, y dijo que los partidos
políticos ”exigen siempre a la
izquierda abertzale y a eta cosas
mientras ellos se enrocan en la
pasividad”.
el mismo tren", expresó
en euskera, para añadir
que con la adhesión al
manifiesto demuestran
"su compromiso delante
de nuestro pueblo".
En su discurso, Galardi
calificó al Acuerdo de
Gernika de ser "la referencia" para "ir a un
escenario" en el que se
"respete la decisión del
pueblo", al tiempo que
denunció la "imposición
y sufrimiento" impuestos por los Estados
español y francés.
"Teníamos que jugar un
papel activo en el proceso de paz, y nuestra
referencia es el Acuerdo
de Gernika porque nos reconoce ese
papel activo en un proceso que busca un
escenario de paz y soluciones democráticas", señaló.
Con anterioridad, los firmantes del Acuerdo leyeron un manifiesto en el que defendieron la necesidad de mejorar la situación de los presos, así como "la excarcelación de los presos enfermos y el fin de
la doctrina Parot". Asimismo, los firmantes
del acuerdo solicitaron la legalización de
Sortu y "la desactivación de las agresiones y paralización de juicios políticos".
Los asistentes anunciaron también que,
bajo el lema 'Euskal Herriak konponbidea
nahi du' defenderán en una manifestación
en Bilbao el 22 de octubre el Acuerdo de
Gernika, que en su hoja de ruta incluye
"una paz sin vencedores ni vencidos". "En
ello estamos trabajando dentro de la hoja
de ruta que es el acuerdo de Gernika con
el objetivo de buscar soluciones democráticas para la resolución del conflicto y
eso es lo que le pedimos a ETA y al Estado", añadieron.
Tras valorar, con "buenos ojos" la participación de Bildu en las elecciones, los
asistentes señalaron que el paso que ha
dado ETA ha sido "muy positivo y de gran
valor", siendo "una de las expresiones
más violentas del conflicto", lo que "ha
posibilitado que el proceso se active".
Política penitenciaria
No obstante, los firmantes del Acuerdo
lamentaron que no todos los agentes
implicados "en el conflicto" han actuado
de la misma manera. "Parece que no está
interiorizada la paz sin vencedores ni ven-
cidos. Así hay que entender el crecimiento de la represión. En la política penitenciaria no ha habido cambios, sino sólo
para recrudecerla", señalaron.
Tras denunciar la existencia de "torturas y juicios políticos, la ilegalización de
Sortu, así como la aplicación de medidas contra la normalización del euskera", los firmantes recordaron que "Euskal Herria tiene y siempre tendrá el
derecho a decidir su futuro y al Estado
español no le queda otro camino que
aceptar dicho derecho".
"Son esas actitudes y esa política el
mayor peligro que tiene el proceso",
indicaron, al tiempo que animaron a
"demás partidos políticos y sindicatos"
a sumarse al acuerdo y "acumular fuerzas en el proceso de pacificación". Asimismo, abogaron porque en los próximos meses "construiremos puentes"
para que todos los agentes sociales
"puedan trabajar conjuntamente".
Socializar el proceso
Con el objetivo de "socializar el proceso
de paz", los firmantes del Acuerdo defendieron la necesidad de buscar una solución "sin perdedores" ya que "la paz nos
coloca a todos en el bando vencedor", así
como la búsqueda del "diálogo y la negociación" como "únicos instrumentos con
garantía para conseguir la paz".
Tras defender el trabajo con instituciones
internacionales, la participación ciudadana, o la interlocución permanente con
"agentes que no han firmado aún el
Acuerdo", los asistentes destacaron la
necesidad de trabajar en tres aspectos:
"la mejora de la situación de los presos, la
legalización de todas las opciones políticas y la desactivación de las agresiones".
Por ello, solicitaron la excarcelación de
presos enfermos, el abandono de la Doctrina Parot, el traslado a cárceles de Euskadi, así como la legalización "tanto de
Sortu como de asociaciones ilegalizadas". Por último, abogaron por "desactivar las agresiones". "Paralización de
todos los juicios políticos, acoso o persecución a las personas, tanto el acoso en
las cárceles, como las amenazas o persecuciones, así como el reconocimiento
de todas las víctimas", reclamaron.
"Un hito"
En el acto, que contó con actuaciones
musicales y danzas vascas, también intervino el alcalde de Gernika, Jose Mari Gorroño (Bildu), quien calificó la adhesión del
colectivo de presos de ETA (EPPK) de "hito
para la historia de este país". "Es el momento de la paz y así lo debe reconocer Madrid; la
comunidad internacional debe pronunciarse y
verificar el alto de las actividades de ETA, así
como pronunciarse sobre la carta de los presos en cuanto a su voluntad de acogerse al
Acuerdo de Gernika", señaló.
EL GOBIERNO CREE «INÉDITO» AUNQUE «INSUFICIENTE»
EL GESTO DE LOS PRESOS
El Ejecutivo dice que no variará
la política penitenciaria y que los
reclusos solo obtendrán beneficios si se apartan de ETA a título
personal.
n «paso importante», un gesto
«positivo», incluso «inédito», pero
«insuficiente», pues los presos de ETA
no piden la desaparición de la banda y
se centran en reclamar una amnistía
completa. El Gobierno, siempre reacio
a comentar los comunicados de la
organización terrorista, acogió con cierto
optimismo el anuncio del 'Colectivo de
Presos y Presas Políticos Vascos'
(EPPK), que agrupa a los reclusos de
ETA que siguen la disciplina de la
banda.
Hacía semanas que el Ministerio del
Interior sabía que un anuncio de estas
características se iba a producir tras el
debate abierto en los últimos meses en
las cárceles y que los presos no iban a
pedir la desaparición de la banda. El
Gobierno, a pesar de valorar el paso del
EPPK, lo enmarca dentro de una «estudiada» estrategia de la izquierda abertzale para presionar al Estado para que
haga cambios en la política penitenciaria
sin que los presos de ETA tengan que
renunciar de manera «individual» a la
banda, rechazar la violencia, pedir per-
U
dón a las víctimas y comprometerse a
pagar sus indemnizaciones.
'Vía Nanclares'
Desde altas instancias del Ejecutivo, sin
embargo, insistieron en que la 'vía Nanclares' (denominada así porque es en
esa cárcel alavesa donde Interior concentra a los reclusos que han roto con la
banda) es la «única» y que, en modo
alguno, la adhesión «colectiva» al
'Acuerdo de Gernika' va a suponer ni
acercamientos al País Vasco ni concesión de permisos, tal y como reclaman
los firmantes del pacto. «La política penitencia seguirá inamovible mientras ETA
no anuncie su disolución y desaparezca», aseguraron responsables del
Gobierno, que sostuvieron que esta pre-
misa está acordada con el PP.
«Queda mucho por avanzar», resumió
el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, quien reconoció que «la renuncia
a la violencia es siempre una muy buena
noticia».
Desde el Ejecutivo se repitió el mensaje
optimista pero lleno de cautelas. «El
Gobierno entiende que estamos ante un
hecho inédito», explicó José Blanco.
«Es la primera vez que se ha producido
una declaración así, pero no es el paso
definitivo, el que desea el Gobierno y
toda sociedad, el de la desaparición de
la banda terrorista», apuntó el portavoz.
El discurso del candidato Alfredo Pérez
Rubalcaba no se salió ni un ápice de la
posición del Gobierno. El exministro del
Interior, también tildó de «cosa inédita»
el «importante paso adelante» y aseguró que tras el comunicado del colectivo
«estamos más cerca del final (de ETA)
que ayer».
La dirección nacional del PP dejó en
manos de sus responsables vascos la
valoración. El presidente del partido en
Euskadi fue tajante: «ningún demócrata
puede conformarse con algo que no sea
la disolución incondicional de ETA».
«Nosotros lo tenemos muy claro; con los
presos que se haga lo que se debe, lo
que es decente y eficaz», apuntó Antonio Basagoiti.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
27
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
EL LEHENDAKARI PRESENTA EN EL PARLAMENTO
VASCO SU P L A N D E P A Z
Considera que la paz
debe tener vencedores
y vencidos y plantea
acercar a los presos.
l jueves 20 de septiembre, el lehendakari
desgranó en el pleno de
Política General su plan de
paz y convivencia, en el
que constató que el País
Vasco vive “un nuevo tiempo” en el que ETA ya no
condiciona la vida ciudadana y nadie
reivindica la violencia terrorista, ya que
incluso los presos de ETA se han
sumado al Acuerdo de Gernika.
Toca pues, empezar a construir el futuro. Y ello debe hacerse, en opinión del
lehendakari, desde la memoria e intentando trazar un relato de lo ocurrido
“con un consenso social mínimo”. “Mi
Gobierno no va a permitir que se reescriba la Historia, convirtiendo en héroes
a verdugos y asesinos”, señaló.
En esta nueva situación de “fin del ciclo
terrorista”, el lehendakari planteó “un
gran acuerdo para la concordia” basado en diez premisas, entre las que figuran elaborar un “relato veraz” de lo ocurrido, el reconocimiento público a las
víctimas del terrorismo, la exigencia del
que ETA se disuelva sin contrapartida
ni condición y la petición a los presos
de que rompan definitivamente con la
organización terrorista.
E
Pero también propuso una orientación
“consensuada” y “flexible” de la política
penitenciaria y facilitar un “acercamiento progresivo” de los presos a cárceles
próximas al País Vasco siempre que
ello favorezca su reinserción social,
además de dar un “reconocimiento
legal” a “todas las sensibilidades políticas que aceptan el sistema democrático y asumen el cumplimiento de la
legalidad”.
Incluso, con el fin de allanar caminos,
no dudó en recordar alas víctimas de l
os GAL o del Batallón Vasco Español,
ni en reconocer que hasta bien entrada
la democracia se practicó la tortura
desde determinadas estructuras del
Estado. Unas palabras que llevaron al
diputado general de Gipuzkoa, Martin
Garitano, que se estrenaba en la tribuna de invitados, a reconocer que “alguna cosa ha sonado distinta a como se
pronunciaba ayer”, por más que el con-
junto le resultara “insuficiente”.
Sólo Aralar, EA y el PSE
apoyaron explícitamente el
pacto para la concordia. El
PP, socio y valedor del
Gobierno tiró de manual
para lamentar las palabras
del lehendakari sobre los
presos. Porque el terrorismo no ha desaparecido y,
por tanto, no son los poderes públicos quienes se
deben mover, sino “ETA y sus delincuentes encarcelados”.
Pero, además, “porque sería una pena
que la noticia de este peno sean los
presos de ETA”, finalizó diciendo
Basagoiti.
Para construir ese “futuro con memoria”, López ha anunciado que el
Gobierno Vasco impulsará la creación
de un Instituto de la Memoria y la
Tolerancia que coordine todas las
actuaciones en recuerdo a las víctimas
y fomente el relato de lo sucedido.
El PNV no quiso entrar en fondo del
asunto. Joseba Egibar se limitó a definir el plan como “un ejercicio de escapismo” del lehendakari que había tratado de “esconder la deficiente gestión,
cuando no la inacción de su gobierno”.
El burukide agregó que de las palabras
de López se deduce “el reconocimiento
de que el alejamiento de los presos es
un castigo”.
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
EL OBISPO URIARTE CREE QUE UNA PAZ CON
VENCEDORES “N O SERÁ DURADERA”
Rechaza una amnistía para los
presos de ETA, pero anima a los
jueces a «contribuir al final del
terrorismo con importantes medidas»
o habrá reconciliación ni paz duradera si hay vencedores y vencidos». El obispo emérito de San
Sebastián, Juan María Uriarte, reconoció el miércoles 5 de octubre de manera contundente tener un criterio totalmente opuesto al del lehendakari Patxi
López, quien aseguró en el Parlamento
de Vitoria que el final del terrorismo en
Euskadi debe sustentarse sobre la tesis
de que habrá unos ganadores -la sociedad y las víctimas- y unos perdedores los terroristas-. Lejos de este análisis,
Uriarte dibujó otro escenario en el que
«todos» sean «vencedores». Y reiteró
una tesis que ya defendía cuando estaba
al frente de la Iglesia guipuzcoana: «se
equivocan» quienes crean que el problema de Euskadi se resuelve con «la derrota de ETA» porque, en su opinión, también hay que dar solución al «contencioso político que subyace» en el llamado
'conflicto' vasco.
El prelado participó el miércoles 5 de
octubre en una charla organizada por la
Fundación Sabino Arana, dependiente
del PNV, bajo el título de 'La reconciliación, exigencia de una paz auténtica' en
la que trazó la que, en su opinión, debería ser la 'hoja de ruta' para cerrar el
«largo y tortuoso» ciclo del terrorismo.
Se mostró convencido de que la violencia
N
EL GOBIERNO CENTRAL AVALA LA PROPUESTA DEL
LEHENDAKARI PARA EL FIN DE ETA
El Gobierno Central avala el planteamiento del lehendakari de acercar presos y modificar la política
penitenciaria si ETA deja las
armas.
e hecho, el Ejecutivo dio el visto
bueno al decálogo presentado por
Patxi López en el Parlamento Vasco,
aunque la decisión final sobre el contenido de los diez puntos fue tomada de
forma exclusiva y personal por el líder
del Gobierno Vasco, precisan desde
Ajuria Enea.
La posición de Ejecutivo de Zapatero
es clave, ya que es quien tiene la com-
D
28
ADDH
petencia en materia penitenciaria. En
términos políticos la intervención del
lehendakari fue de impacto porque
necesitaba tomar la iniciativa en el
nuevo escenario de posible final de la
violencia en Euskadi, pero desde el
punto de vista penitenciario «no hay
nada nuevo», precisaron fuentes del
Gobierno Central. El Ejecutivo no tiene
entre sus planes la modificación de la
política penitenciaria para los presos de
ETA y, por tanto, no habrá por ahora
una reorientación «consensuada, dinámica y flexible» de la misma, como
pidió el lehendakari. De hecho, la condición que marca el mandatario del
PSE-EE en los puntos previos del
decálogo habla de la necesidad de que
ETA deje las armas definitivamente. Por
ello, Moncloa considera que su postura
en absoluto contradice las palabras del
jefe del Ejecutivo de Vitoria y ve aún
lejano el momento en que ETA decida
disolverse.
En todo caso, el Gobierno central explica que la filosofía de lo que plantea el
lehendakari ya lo practica Instituciones
Penitenciarias; es decir se autorizan
aproximaciones de presos de ETA
cuando se aprecian razones a favor de
la reinserción del interno, pero siempre
de forma individualizada.
ha alcanzado «un punto de no retorno»,
fruto entre otras cosas de que la izquierda abertzale «ha evolucionado» y dejará
para «un segundo momento la resolución
del conflicto». E instó a todas las partes
implicadas a que den pasos para «afianzar» la actual situación. A ETA le pidió
que declare su fin definitivo, al Gobierno
que modifique la política penitenciaria
para que hacerla «más justa» y «humanista» y a los jueces que «contribuyan al
final del terrorismo con medidas importantes», aunque descartó una amnistía.
En este contexto, abogó por empezar a
pensar en cómo promover la reconciliación entre quienes durante décadas se
vieron como «enemigos». «No se trata dijo- de que se hagan amigos, sino de
que recuperen cierto respeto mutuo». Sin
reconciliación, insistió, no se podrá dar
por «cerrado» el ciclo de la violencia. Un
proceso que no será fácil y llevará
«mucho tiempo» porque, a su juicio,
requerirá que todas las partes implicadas, con «hondas y graves» heridas,
acepten «a los otros como semejantes»,
descubriendo «la condición humana del
otro». A los terroristas les animó a pedir
perdón aunque no les resulte «fácil asumir su grave equivocación» porque
«denotaría que reconocen el daño causado» y a las víctimas les instó a conceder su perdón como expresión de «magnanimidad».
Uriarte, que huyó de la idea de que «unos
son los buenos y otros los malos», abogó
por el máximo reconocimiento a «todas»
las víctimas que han padecido un «sufrimiento irreparable» y porque se aplique
la Justicia a «todos los delitos, no a unos
sí y a otros no», en alusión a las torturas.
Aunque calificó de «injusto» incluir a
todos los damnificados «en un mismo
imaginario» porque, enumeró, ETA ha
asesinado a 829 personas y otros grupos
como el GAL y el Batallón Vasco Español
a 175. El obispo emérito subrayó, no obstante, que el papel de las víctimas no
puede ir más allá de recibir «toda la
ayuda» y respaldo social. «No les corresponde decidir la política de pacificación,
responsabilidad del Gobierno, ni las
penas o su cumplimiento, que corresponde a los jueces», advirtió.
El prelado, que medió entre ETA y el
Gobierno de Aznar, reconoció que la paz
en Euskadi ha sido uno de sus «objetivos» vitales, que ha elaborado en todo
este tiempo «25 informes» para el
Vaticano y que la Iglesia de Roma «ha
sido más abierta, aunque cautelosa, que
el grupo dominante de los obispos de
España».
ARALAR ASEGURA QUE CON VENCEDORES Y VENCIDOS
SÓLO SE LOGRA UNA “PAZ MILITAR”
intzane Ezenarro, portavoz de Aralar, y el lehendakari, Patxi
López, coincidieron durante la presentación del Plan de Paz
en el Parlamento Vasco, en que ETA sobra y estorba. Ambos también estuvieron de acuerdo en la necesidad de un plan de pacificación impulsado desde las instituciones. Y hasta tuvieron puntos
en común a la hora de lograr un clima de convivencia entre los distintos sectores de la sociedad vasca enfrentados durante décadas.
Pero discreparon, sin escatimar adjetivos ni recriminaciones, a la
hora de determinar cuál sería el camino a seguir para lograr el
objetivo. Ezenarro admitió que López dio «un paso positivo» al
apostar por la pacificación desde la política, aunque le recordó que
se ha visto obligado a ello «por la sociedad vasca». El intento del
«lehendakari ausente» es mejor que llegue «tarde que nunca»
para Aralar, pero lo hace con unas premisas bélicas al insistir en
que haya «vencedores y vencidos». Porque, para Aralar así sólo
se logra «una paz militar».
A
«Hay demasiada gente que quiere ganar la guerra, pero la paz no
es ganar la guerra», recordó Ezenarro. «Se trata de ganar la paz»,
subrayó. Y para ello desde Aralar se reclama un «pensamiento
pacifista» que olvide las contraprestaciones y la firma de una capitulación. «La paz y la convivencia precisan de una memoria, sin
«relatos e interpretaciones partidistas», recordando que ha habido
víctimas en ambas partes.
Y ese ejercicio de recuerdo que reclamó Ezenarro, le llevó a rememorar que «el origen de toda la violencia no es ETA, que nació de
una dictadura. Ésa fue su raíz, con una violencia de respuesta
equivocada, desde el punto de vista político, estratégico y humano», y que debe acabar «sin contrapartidas ni demoras». Es obligado «criticar la violencia pasada, los sufrimientos generados». Sin
ello, considera Aralar que será difícil «liberar a todos esos jóvenes
atrapados por la épica que gira alrededor» de la banda.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
29
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
EXPERTOS INTERNACIONALES ASUMEN EL PAPEL
DE VERIFICAR EL ALTO EL FUEGO DE ETA
El Grupo de Amsterdan se entrevista con diversos partidos y
agentes sociales.
penas tres días después de que el
colectivo de presos políticos vascos
(EPPK) rubricara su adhesión al Acuerdo
de Gernika, el miércoles 28 de septiembre se dio a conocer la creación de una
comisión internacional, conocido como el
Grupo de Amsterdan, cuyo objetivo es
verificar el alto el fuego "unilateral y permanente" decretado por ETA en enero.
Esta comisión, que viene trabajando de
manera discreta en paralelo con el
Grupo Internacional de Contacto (GIC)
liderado por Brian Currin, y con la bendición de diversos partidos, está compuesta por seis personas "de amplia experiencia internacional en procesos de paz
y en seguridad", que han desarrollado su
labor en Sudáfrica, la extinta Yugoslavia
e Irlanda.
A
EL PNV AVALA AL GRUPO
INTERNACIONAL
os primeros pasos del Grupo
Internacional de Verificación estuvieron apoyados no solo por la izquierda abertzale, sino también por el PNV.
Los responsables de Sabin Etxea
favorecieron que los integrantes de
este grupo se entrevistaran con
muchos representantes de la sociedad
vasca, según reconocieron fuentes jeltzales. Una colaboración que, según
explican, se ha asentado en reiteradas
conversaciones “por teléfono” con los
promotores de este grupo.La dirección
peneuvista “cree” y “confía” en la labor
de estos verificadores y considera que
“pueden tener un papel muy importante“ en el final de ETA.
L
30
ADDH
Bajo la coordinación de Fleu
Ravensbergen, miembro de Dialogue
Advisory Group -un grupo de mediación
de conflictos con sede en Amsterdam-,
los componentes de la comisión son los
británicos Sir Raymond Kendall y Chris
Maccabe, el indio Satish Nambiar, el
sudafricano Ronnie Kasrils, y Ram
Manikkalingam, de Sri Lanka. Solo uno
de ellos, Raymond Kendall, ha formado
parte del grupo liderado por Currin.
En una nota de prensa hecha pública el
miércoles 28 de septiembre por la propia
comisión, sus miembros aseguran que
su nacimiento obedece a que "diferentes
elementos de la sociedad vasca han
expresado la necesidad de crear un
mecanismo de verificación de la tregua
de ETA". Asimismo, adelantan que su
objetivo es "contribuir a la verificación"
del alto el fuego del grupo armado
"mediante una labor seria y rigurosa".
En la nota, además, se anuncia la intención de mantener reuniones periódicas
"con todos los elementos posibles de la
sociedad vasca para intercambiar informes, ideas y proyectos que puedan
afianzar y profundizar el alto el fuego".
De hecho, en el mes de septiembre los
miembros de esta comisión visitaron
regularmente Euskadi y han mantuvieron contactos con partidos políticos, además de con sindicatos, empresarios y
otros agentes sociales.
Fuentes conocedoras de la cuestión
aseguran que entre quienes han mantenido una reunión con los miembros de
esta comisión se encuentra el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, mientras
que el PP en Euskadi respondió negativamente a la posibilidad de mantener
ninguna cita con estos expertos internacionales.
Grupo de contacto
La implicación de esta comisión de verificación abre una nueva vía a la resolución del final de ETA. Tras la firma del
Acuerdo de Gernika -el domingo 25 de
septiembre se cumplió un año de tal circunstancia-, el 10 de enero de 2011 ETA
anunciaba un alto el fuego "unilateral,
permanente y verificable", algo que se le
pedía en la declaración firmada en la villa
foral como "expresión de voluntad para
un definitivo abandono de su actividad
armada".
Ante el anuncio de ETA, el Gobierno
español se negó a tomar parte en ninguna verificación, exigiendo a la banda el
cese definitivo de sus actividades. Frente
a esta respuesta por parte del Ejecutivo
de José Luis Rodríguez Zapatero, la
organización armada emitió en marzo un
nuevo comunicado en el que denunciaba la "intransigencia" de los gobiernos
español y francés, al tiempo que abogaba por un "mecanismo informal de verificación por parte de la comunidad internacional". Las posiciones han estado
enrocadas en los últimos meses, puesto
que el Gobierno se ha negado a dar ningún paso si antes ETA no expresaba su
voluntad de dejar definitivamente la
acción violenta.
Sin embargo, en el mes de septiembre
se produjeron una serie de circunstancias que llevaban a pensar que algo
estaba cambiando. Tras la condena a los
cinco encausados por el caso
Bateragune, entre ellos Arnaldo Otegi y
Rafa Díez Usabiaga, desde el entorno
del Gobierno socialista se incidió de
nuevo en la necesidad de que ETA
moviera pieza anunciando su disolución.
El domingo 25 de septiembre, el colectivo de presos firmó el Acuerdo de
Gernika, lo que implica, además de exigir pasos a los ejecutivos español y francés, que asume como suya la petición
del fin definitivo de las actividades de
ETA.
Este hecho fue acogido con un "prudente optimismo" por parte de Zapatero, que
lo calificó como un paso "significativo".
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
ETA ACEPTA LA VERIFICACIÓN Y DISUELVE EKIN
En medio de una frenética
escalada de acontecimientos,
ETA anunció el sábado 1 de
octubre que daba por
«buena» la creación de la
Comisión Internacional de
Verificación del alto el fuego,
constituida el miércoles 28
de septiembre a instancias
de la izquierda abertzale y del
abogado sudafricano Brian Currin.
n un comunicado, la banda mostró su disposición a
«colaborar» con este grupo horas después de que Ekin,
la organización ilegal encargada de mantener la ortodoxia
etarra en el entorno de Batasuna desde 1999, anunciase su
«autodisolución» para ceder el protagonismo político a la
izquierda abertzale.
Dos gestos que se producen solo una semana después de
que el colectivo que agrupa a la gran mayoría de los presos
-el EPPK- se adheriese al Acuerdo de Gernika, que aboga
por el final de la violencia, y todavía con la resaca del pleno
del Parlamento Vasco en el que el lehendakari, convencido
de que Euskadi ha entrado en un nuevo tiempo político, presentó un acuerdo para la convivencia que incluye un acercamiento de los reclusos de la organización terrorista «siempre
y cuando» favorezca su reinserción.
El comunicado de ETA se produjo a través de un comunicado enviado a 'Gara' y 'Berria', que lo reprodujeron parcialmente. Sin anunciar su abandono definitivo de la violencia, la
banda manifestó que la creación de la Comisión de
Verificación es un «paso importante» para avanzar
E
CABIECES ADVIERTE AL
COLECTIVO DE PRESOS DE ETA
QUE UNA AMNISTÍA "NO ESTÁ
EN LA CONSTITUCIÓN"
l delegado del Gobierno en el País Vasco se refirió el martes 27 de septiembre a la adhesión del
EPPK (el colectivo de presos de ETA) al Acuerdo de
Gernika y, en concreto, a su petición de una amnistía.
Mikel Cabieces se mostró tajante: «No está en la
Constitución y un grupo que ha matado a tanta gente
no puede pensar» que todos sus crímenes van a
«pasar con una amnistía», expresó. En una entrevista
en ETB, el dirigente socialista advirtió que «ETA y su
mundo siempre han intentado pasar la pelota al
campo de los demócratas», pero remarcó que es la
banda terrorista la que «tiene que decir que se disuelve. Hasta que eso no pase, que no nos vengan con
cuentos».
En la misma línea se pronunció el coordinador de
Justicia y Libertades Públicas del PP. Federico Trillo
subrayó que una amnistía colectiva a los presos de
ETA sería un «escarnio» para el Estado de Derecho,
«cuando estamos hablando de terroristas que han
sido autores de crímenes».
E
en el proceso. En el texto ETA insiste en que el pasado 27 de marzo -en
su primer texto público tras la tregua
«general, permanente y verificable»
decretada en enero- ya se mostró
dispuesta a aceptar una «verificación informal» del alto el fuego ante
las reticencias que los gobiernos de
España y Francia mostraron de cara
a aceptar la creación de un grupo
oficial. La organización censura la
actitud mantenida por ambos
Estados durante este tiempo.
El grupo de verificación con el que ETA se muestra dispuesta a colaborar -cuya creación ya se contemplaba en el
Acuerdo de Gernika- está compuesto por cinco hombres y
una mujer con experiencia en conflictos como los de Irlanda
del Norte, Sudáfrica, Yugoslavia y Sri Lanka. La comisión ha
dado sus primeros pasos de la mano de la izquierda abertzale y también con el apoyo del PNV, que ha facilitado sus
contactos con diversos sectores de la sociedad vasca. La
comisión, sin embargo, no cuenta con el reconocimiento de
los Gobiernos español, francés y vasco. Entre otros motivos,
porque entienden que las fuerzas de seguridad no necesitan
ayuda externa para verificar el alto el fuego o el cese de la
extorsión a empresarios. También porque temen que la labor
de este colectivo pueda servir a la izquierda abertzale para
elaborar un final alternativo al final de la banda. El comunicado de ETA salió a la luz horas después de que Ekin comunicase oficialmente su «autodisolución». El anuncio fue realizado a través de 'Gara' por dos «portavoces» de la organización ilegal, heredera de la antigua KAS disuelta por la presión judicial y policial.
LA FISCALÍA VASCA ASEGURA QUE EL ESTADO
SERÁ “ G E N E R O S O ” CON LOS ETARRAS QUE
“PIDAN PERDÓN”
Ibarra destaca la “contribución” de la Justicia al nuevo
escenario político, durante la
apertura del año judicial, el
lunes 3 de octubre.
l final del terrorismo de ETA y
el papel que los jueces, fiscales y partidos deben jugar en
favor de su asentamiento definitivo estuvo presente en los discursos del lehendakari, Patxi
López, del presidente del
Tribunal Superior de Justicia,
JUan Luis Ibarra así como el que
pronunció el fiscal superior de
Euskadi, Juan Calparsoro, quien
emplazó a los terroristas a ser
“valientes”, dejar las armas y
“pedir perdón” por el daño causado. Según afirmó, el pueblo y
la Justicia sabrán reconocer este
E
paso y ser generosos para construir una sociedad justa, libre y
plenamente democrática.
El fiscal superior aseguró ser
consciente de que hay que
“tener mucho valor para cambiar
de de vida, dejar la clandestinidad y mirar a las víctimas a la
cara”. Ahora bien, aseguró que
”el Pueblo y la Justicia, sabrán
reconocer ese paso y ser generosos para comenzar a constituir
una sociedad justa, libre y plenamente democrática, donde todos
quepamos, también vosotros”,
sostuvo.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
31
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
X PREMIO INTERNACIONAL COVITE
COLECTIVOS PACIFISTAS Y EXCARGOS INSTAN A LOS
ALCALDES A TRABAJAR POR LA PAZ Y LA CONVIVENCIA
resultados” y las estrategias”.
Presentan un manifiesto en el
que se defiende el papel de las
víctimas e instan a los partidos
a huir de la confrontación política.
a normalización social no llegará
de la noche a la mañana, pero
debemos poner los cimientos para
que las futuras generaciones forjen
los consensos básicos para garantizar la convivencia». El Foro de
Asociaciones de Educación en
Derechos Humanos y Por la Paz,
presidido por Gorka Ruiz Santana, del
que forman parte una treintena de colectivos, presentó el miércoles 21 de septiembre en Bilbao un manifiesto en el que
reclama a los ayuntamientos, como instituciones más cercanas a los ciudadanos,
que lideren la convivencia en Euskadi tras
el fin de ETA. El documento recoge, a
modo de decálogo, diferentes pautas de
actuación que pretenden servir de guía a
los responsables municipales.
2Hemos vivido 75 años marcados por la
violencia, que ha generado sentimientos
como el odio y el rencor, pero hoy somos
muchos los que estamos esperanzados
en que todo acabe”, expresó el presidente de la plataforma, Gorka Ruiz Santana.
Como primer paso para cumplir este objetivo, el Foro tiene previsto remitir el escrito
Día Internacional de la Paz
L
a los consistorios. La agrupación, integrada por colectivos como Bakeaz, la
Fundación Fernando Buesa, Lokarri,
Gernika Gogoratuz, Arco, Unicef y
Amnistía Internacional, confía en que las
instituciones locales pongan en marcha
«planes integrales», «en base a los recursos disponibles», destinados a hacer de
los municipios «espacios activadores de
la convivencia en libertad, en justicia y en
paz». Recomiendan, entre otras propuestas, que se tenga en cuenta a las víctimas
«como una de las referencias básicas» en
el camino hacia la normalización y se eviten los actos y símbolos que puedan
resultad ofensivos para éstas. Además, el
colectivo aboga por evitar la “confrontación política” en las localidades para que
las acciones consensuadas desplacen “la
preocupación” de los partidos por “los
La presentación del manifiesto,
que coincidió con la celebración
del Día Internacional de la Paz,
corrió a cargo de los exalcaldes
José Ángel Cuerda (Vitoria),
Odón Elorza (San Sebastián),
Joxean Rekondo (Hernani) y
Maite Etxaniz (Zarautz), así
como la exconcejala de Bilbao
Julia Madrazo. Con la apuesta
de la izquierda abertzale por las vías
exclusivamente democráticas, Elorza
consideró que en esta nueva legislatura la
convivencia en los ayuntamientos vascos
resultará, “pese a sus complejidades, más
sencilla, en la medida en la que confiamos
plenamente en que no habrá atentados”
ni “se producirán tensiones dramáticas
como consecuencia de la violencia”.
“Habrá problemas heredados que será
necesario resolver, pero estamos en un
proceso de cambio a una etapa histórica
para los municipios” añadió el exalcalde
de San Sebastián. En este sentido
Joxean Rekondo,que afirmó compartir la
reflexión de Odón Elorza,se congratuló de
que “la convivencia figure hoy en las
agendas de todos los alcaldes y concejales” de Euskadi. “Eso no pasaba hasta
ahora”, concluyó.
LA FUDACIÓN PRESENTA UN CORTOMETRAJE CONTRA LA IMPUNIDAD
La Fundación Víctimas del
Terrorismo presentó el miércoles 19 de octubre en Madrid, un
documental en el que diferentes
personas, entre ellas varias víctimas, debaten sobre cómo
debe ser el final de ETA.
l cortometraje, que se exhibirá
en numerosas ciudades, gira
entorno al decálogo “No a la impunidad”, suscrito en 2010 por la inmensa mayoría de los colectivos de damnificados, y que quieren convertir en una
especie de “biblia” para el Gobierno.
La presentación fue realizada por
Maite Pagazaurtundua, Fernando
Savater y Martín Casariego.
En ella, Maite se pronunció también
sobre la Conferencia de Paz y alertó
de que no se puede trasladas una ima-
E
32
ADDH
gen en el mundo, a la hora de cerrar
este problema, de que somos un país
de “chapuceros y tramposos”. defendió un final con vencedores y vencidos
y que los vencedores sean el Estado
de Derecho y la ley. Se mostró sorprendida de la gran capacidad que
tiene la izquierda abertzale para canalizar a la opinión pública.
“Está en juego que España quede
retratada como un país de
chapuceros y tramposos” o
como un Estado “honesto que
aplica la ley y en el que se
puede confiar”, explicó. “Las
buenas o malas prácticas se
van a ver y nos van a retratar
no sólo a nosotros, sino también al exterior”, añadió Maite
en la presentación del documental que recoge el debate
de una decena de ciudadanos en torno
al documento “No a la impunidad”.
En este documento, las víctimas reclaman, entre otros puntos, el cumplimiento íntegro de las penas para los
terroristas y que la política penitenciaria se convierta “en una medida de gracia”, ya que, de ser así, supondría una
forma de “impunidad” para los terroristas.
ARREGI PROCLAMA QUE “NUNCA LA PAZ DE
ETA SERÁ LA NUESTRA”
El exconsejero de cultura advierte, tras recibir el
X Premio Internacional Covite, del riesgo que
existe en la sociedad vasca de que “los asesinos
y sus acompañantes se conviertan en héroes”.
unca la libertad de ETA fue la nuestra ni su paz será la
nuestra». Hay frases que deberían cincelarse en los
muros de la Historia. Y esa es una de ellas. La pronunció
el domingo 2 de octubre el exconsejero de Cultura Joseba
Arregi al reclamar que el «futuro de la sociedad vasca» no
se base «en las razones que motivaron y legitimaron el
asesinato de padres, hermanos, parientes y amigos» por
parte de ETA. Es decir, agregó en un emotivo discurso, «lo
contrario de lo que proclama el Acuerdo de Gernika, que
ha pasado para algunos a ser la nueva Biblia de la política
vasca» y parece que es la «Revolución francesa».
Arregi, que realizó estas declaraciones en San Sebastián,
donde recibió el X Premio Internacional Covite por su
apoyo a las víctimas del terrorismo, admitió que recogía este
galardón «cansado, aburrido, entristecido, desilusionado y bastante harto». Y lo razonó. Después de una larga trayectoria
humana e intelectual en favor de la paz y la ética, el exparlamentario guipuzcoano dijo percibir que los «asesinos y sus
acompañantes se están convirtiendo en héroes; son ellos los que
nos traen la paz, como se atrevió a proclamar un líder político».
Durante su discurso, el antiguo consejero vasco valoró la suma
de los presos etarras al Acuerdo de Gernika como una noticia
positiva, aunque esté «muy mezclada con interrogantes y preguntas». Menos importancia le concedió a la disolución de Ekin,
anunciada el sábado 1 de octubre por dos portavoces de este
colectivo que durante años se encargó de mantener la ortodoxia
de la banda terrorista en las filas de Batasuna. «Es el suicidio de
N
uno que estaba muerto», aunque algunos lo «vendan» como un
gran paso, explicó.
Arregi se quejó del discurso que la izquierda abertzale intenta
implantar en la sociedad desde que iniciara su apuesta por las
vías políticas, donde «son ellos los que reflexionan, los verdaderos demócratas, los que abren el proceso democrático y tienen
derecho a dirigir nuestras instituciones», ironizó.
También lamentó que este colectivo sea el que se sitúe en «la trayectoria de las víctimas de la Guerra Civil y de Franco, reclamando para sí, para ETA, la legitimidad de esas víctimas», y que
la antigua Batasuna y la propia banda terrorista se crean en «el
derecho de reclamar pasos a los demás, al Estado, porque, en
su opinión, ellos ya han hecho lo suficiente».
«Siguen con la misma táctica de condicionar, al precio que se les
ocurra, sus decisiones», subrayó Arregi, antes de dejar claro que
«nunca la libertad de ETA fue la nuestra ni su paz
será la nuestra». Frente al hecho de que «nos repitan
una y otra vez que debiéramos estar contentos porEL PNV PIDE QUE SE RECONOZCA A
que el fin de ETA está próximo», el exconsejero advirLAS «VÍCTIMAS ECONÓMICAS» DE ETA
tió que las víctimas sólo estarán «de verdad contentas» cuando tengan «la seguridad de que la historia
no se va a olvidar, de que la narrativa correspondiente a los años del terrorismo no la escriban quienes lo
urante la reinauguración
vas de la revolución socialista
han practicado, justificado y encubierto».
armada que durante años ha
de un batzoki en Vitoria,
el líder jeltzale instó el pasaalentado la izquierda abertzaEl «germen del asesinato»
do mes de octubre a la
le» y, aunque sostuvo que «la
izquierda abertzale a reconopaz es básica», agregó que
A la ceremonia asistieron la responsable de la
cer no solo a «las víctimas
«no va a resolver los probleFundación de Víctimas del Terrorismo, Maite
mas de Euskadi porque sí».
directas» de ETA, sino tamPagazaurtundua, la presidenta del Parlamento
En ese sentido, mantuvo que
bién a las «víctimas económivasco, Arantza Quiroga, la directora de Atención a
cas», es decir, a «miles de
el proceso de normalización
Víctimas del Terrorismo del País Vasco, Maixabel
sufrientes anónimos en Eusuna vez que ETA ha puesto fin
kadi» que tienen problemas
a su actividad armada es funLasa, el viceconsejero de Seguridad, Miguel Buen, el
damental, pero «la prioridad
financieros derivados de la
delegado del Gobierno en el País Vasco, Mikel
persistencia de la violencia
hoy es la economía y el
Cabieces, y los dirigentes del PP Borja Sémper y
empleo», para lo cual «hace
durante décadas.
Ramón Gómez, entre otros.
Urkullu aseguró que «la ecofalta liderazgo institucional y el
Durante su alocución, Pagazartundua explicó que,
nomía vasca está pagando
Gobierno de López sigue
«mientras las identidades colectivas se construyan
las consecuencias destructidesaparecido».
ajenas a las más profundas convicciones democráticas, cada construcción puede llevar explícita el germen del asesinato».
D
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
33
INFORME DE LA FUNDACIÓN DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO
LA FUNDACIÓN DE VÍCTIMAS DENUNCIA QUE BILDU
ES UN INSTRUMENTO DE ETA
Pagazaurtundua
presenta un informe que
denuncia la conexión
entre la coalición y Batasuna.
a Fundación de Víctimas
del Terrorismo denunció el
lunes 3 de octubre que Bildu
es «un instrumento de la
estrategia de Batasuna-ETA»
y realizó «fraude de ley» para
estar en las elecciones municipales y forales del pasado
22 de mayo. La presidenta de
la entidad, Maite Pagazaurtundua, recalcó que tanto esta
coalición como Amaiur -en la
que también está integrada
Aralar- están «contaminadas» por la
banda y las comparó con «unas muñecas
rusas», en las que, al abrir la última, todo
lo que sale es «el hacha y la serpiente, el
símbolo de ETA».
Pagazaurtundua realizó estas declaraciones en Madrid durante la presentación de las conclusiones del primer informe del Observatorio contra la Impunidad,
creado por la práctica totalidad de asociaciones y colectivos de víctimas sobre
las actividades de Bildu. El trabajo
denuncia que «más de una veintena de
cargos» en ayuntamientos y la Diputa-
L
ción de Gipuzkoa son «miembros cualificados de Batasuna, en algún caso, en
libertad provisional por causas que se
refieren a colaboración con banda armada». El informe también detalla las decenas de homenajes de enaltecimiento de
presos de ETA o terroristas fugados
«tolerados o propiciados» por responsables de la coalición soberanista en distintas instituciones.
«Batasuna controla Bildu políticamente»,
afirmó Pagazaurtundua, quien indicó que
«parece cada vez más evidente que
existe una estrategia general en el
PSE Y PP CRITICAN LA ABSTENCIÓN DEL PNV EN
GIPUZKOA EN UNA MOCIÓN POR LAS VÍCTIMAS
as Juntas Generales de Gipuzkoa rechazaron el lunes 3 de octubre, con el voto en
contra de Bildu, la abstención de PNV y Aralar
y el voto a favor del PSE y PP, una propuesta
presentada por los socialistas en la que se
instaba a la Diputación foral a velar para que
las víctimas sean tratadas «con respeto a sus
derechos», así como a «prevenir y evitar»
actos en público que entrañen «descrédito,
menosprecio o humillación» a este colectivo.
El PSE y el PP criticaron la postura de los jeltzales en la Comisión de Políticas de Igualdad, Derechos Humanos y Memoria Histórica.
La propuesta socialista fue votada por apartados. El primero fue aprobado por unanimidad,
y en el mismo las Juntas ratifican su compromiso con la no violencia y las vías pacíficas y
democráticas y muestran su «rechazo más
absoluto ante los ataques realizados recientemente a los monolitos en memoria de Juan
Mari Jáuregui y Fernando Múgica, trasladando a sus familiares y allegados la solidaridad y
apoyo».
L
34
ADDH
El segundo apartado, que no salió adelante
por el voto en contra de Bildu y la abstención
de PNV y Aralar, defendía velar para que las
víctimas sean tratadas «con respeto a sus
derechos», así como a «prevenir y evitar»
actos en público que entrañen «descrédito,
menosprecio o humillación» a este colectivo.
Además, consideraba que «es eje fundamental el respeto a la memoria de quienes fallecieron y a sus familiares, de quienes sufrieron
en su integridad física o psicológica los daños
directos, y de sus familias». El portavoz del
PNV, Markel Olano, aseguró que resultó de
«vital importancia» para alcanzar el acuerdo
unánime sobre el primer apartado «actuar
sobre criterios de prudencia y respeto mutuo».
Fuentes del grupo juntero jeltzale precisaron
que se abstuvieron en el segundo apartado al
entender que el escrito «mezclaba todo», y
que a un hecho concreto como es el ataque a
unos monolitos corresponde una «condena
concreta».
mundo de Batasuna y ETA
para la impunidad, para
borrar todas las diferencias
entre los asesinos y sus
víctimas». En este sentido,
aseguró que «BatasunaBildu no exige la disolución
de ETA, no condena a la
banda terrorista y legitima
social y políticamente a los
asesinos huidos o cumpliendo condena».
El informe ha sido remitido
junto a una carta a los
miembros del Tribunal
Constitucional, del Supremo, al fiscal general del
Estado, a la Audiencia
Nacional, a los ministros
del Interior y Justicia, al presidente del
Gobierno, al Congreso y el Senado, a los
partidos políticos, a los presidentes de
los ejecutivos vasco y navarro y a la
máxima responsable del Parlamento de
Vitoria para pedirles que evalúen los
datos y actúen en consecuencia.
Advertencia de Portero
A la presentación del informe asistieron,
entre otros, la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Ángeles
Pedraza, y el presidente de Dignidad y
Justicia, Daniel Portero. Este último
rechazó cualquier gesto con los reclusos de ETA y lanzó una velada advertencia a Mariano Rajoy. «El próximo
Gobierno que esté en nuestro país liderando la lucha antiterrorista tiene un
dilema muy importante que resolver.
Tiene que poner sobre la mesa que por
no acercar a los presos de ETA se asesinó a Miguel Ángel Blanco, por no acercar a los presos de ETA se secuestró a
Ortega Lara», sostuvo Portero.
En un artículo publicado en la revista de
la propia FVT, el director general de
Apoyo a las Víctimas del Terrorismo del
Ministerio del Interior, José Manuel
Rodríguez Uribes, considera que ETA
está recorriendo sus últimos pasos
hasta su desaparición definitiva. Sin
embargo, advierte de que «es
probable» que la banda «nunca pida
perdón por el inmenso daño causado en
estas décadas». A su juicio, ETA es ya
una organización «anacrónica» que se
encuentra «más débil que nunca» y está
«contra las cuerdas, sin apenas apoyo
social».
ASESINATOS IMPUNES
ARCHIVAN EL CASO DEL ATENTADO CONTRA IRENE VILLA
Veinte años después del atentado, la Audiencia dicta su cierre “ante la falta de autor
conocido”.
o han intentado por activa y por
pasiva. Se han agarrado a cualquier indicio, pista, declaración, dato
para intentar evitar lo que al final ha
sido inevitable. Sus abogados se
han “peleado” con media Audiencia
Nacional y llegaron a reabrir el caso
después de un primer archivo. Pero
eran los últimos suspiros. Finalmente, después de 20 años, la vía de la
Justicia para María Jesús González
y su hija Irene Villa ha quedado
cerrada. La Audiencia Nacional ha
dictado un auto de archivo “ante la
falta de autor conocido”.
No han sido días fáciles para éstas
mujeres. El pasado lunes 17 de octubre,
el mismo día en que se conmemoraba
el vigésimo aniversario del intento de
ETA de acabar con sus vidas, tuvieron
que contemplar la denominada Conferencia Internacional de Paz auspiciada
por la izquierda abertzale, en la que se
aprobó un documento en que se trataba
por igual a todas las víctimas del que
denomina “conflicto vasco” Y, ahora, el
archivo de su causa es definitivo. Ya
hubo un primer intento por parte de los
L
tribunales que los letrados Juan Carlos
Rodríguez Segura y Manuela Rubio
lograron parar. Consiguieron reabrir una
causa que ya estaba herida de muerte y
pedir nuevos informes a la Comisaría
General de Información de la Policía. En
aquellos informes, los agentes apuntaron a varios de los integrantes del
entonces comando Madrid de ETA y de
sus colaboradores, situaron el piso
donde presumían que se ocultaron los
posibles autores de los atentados, pero
no lograron aportar a la justicia pruebas
LA VIUDA DE MÚGICA EXPRESA SU «ALIVIO»
POR LA CONDENA DE 'TXAPOTE' A 60 AÑOS
a Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado al
exjefe militar de ETA, Francisco
Javier García Gaztelu, 'Txapote', a
60 años de prisión como inductor del
asesinato del concejal de UPN José
Javier Múgica, con el agravante de
que cuando lo ordenó era uno de los
máximos dirigentes de la banda.
La viuda y los hijos de Múgica, que
falleció al explotar una bomba lapa
colocada bajo su furgoneta en julio
de 2011, expresaron su «alivio» tras
conocer la sentencia y saber que
quien mató a su padre y marido «va
a pagar lo que las leyes establecen
por ello». En un comunicado, piden
además que se rece, no por ellos,
sino por los asesinos del edil «para
que entiendan el daño terrible que
nos han causado, y para que jamás
nadie vuelva a causar ese daño a
otro ser humano».
El tribunal sentenciador, presidido
por la magistrada Carmen Paloma
González, sustituyó al presidido por
L
la juez Ángela Murillo, que anunció
su abstención en medio del juicio
después de que un micrófono abierto grabara los insultos vertidos a los
acusados, a los que llamó «cabrones» por mostrarse indiferentes tras
el relato de la viuda del edil, Reyes
Zubeldia. Unas desafortunadas
declaraciones que obligaron a repetir la vista oral con un nuevo tribunal.
Pese a estas incidencias, las pruebas de cargo aportadas por la Fiscalía y las acusaciones particular y
popular han sido suficientes para
que el remozado tribunal condenara
a 'Txapote' por los delitos de pertenencia a organización terrorista en
calidad de dirigente, asesinato,
tenencia de explosivos y estragos
terroristas. Junto a 'Txapote' ha sido
condenado a 58 años de prisión al
etarra Juan Carlos Besance y a otros
50 años los miembros del 'comando
Argala' Oscar Celarain y Andoni
Otegi como autores materiales.
sólidas para señalar a los responsables
de los atentados que aquella mañana
del 17 de octubre de 1991 acabaron
con la vida de un militar, dejaron sin
piernas a otro y casi asesinaron a
María Jesús e Irene. La Policía, en su
informe fechado el 20 de octubre de
2010, ya señalaba: “Actualmente se
sigue sin disponer de datos concretos
sobre la identidad de los autores de
ese atentado. No obstante, existen elementos que permiten, al menos, identificar a algunos de los miembros legales
con cuya colaboración contaron esos
autores para perpetrar el atentado y los
otros dos cometidos ese mismo día, así
como otros posteriores”. En ese informe, los agentes analizaban las actuaciones de los miembros de ETA Petra
Elser, Juan Luis Aguirre Lete, Ignacio
Echeverria Miguel Ángel Gil Cervera,
Ignacio Bilbao, Mikel Azurmendi Peñagarikano, o María Jesús Arriaga, destacados miembros de la organización etarra durante los años 90, por su posible
relación con los hechos. Pero no logró
aportar pruebas sólidas alguna.
María Jesús e Irene han perdido la
esperanza por poder poner cara y nombre a los que les provocaron heridas de
enorme gravedad.
Pero el atentado de Irene María Jesús
no es el único que se ha quedado sin
respuesta.
CONDENAN A 15 AÑOS DE CÁRCEL AL ETARRA
QUE PUSO UNA BOMBA CONTRA “EL CORREO”
a Audiencia Nacional ha condenado a 15 años de cárcel al
etarra Ibai Beobide Arza por el
atentado perpetrado contra El
Correo el 8 de junio de 2008. Beobide, que fue detenido en febrero
de 2010, colocó una bomba con
cinco kilos de amonal en las instalaciones del periódico en Zamudio, que explotó en un momento las tres de la madrugada de un
domingo- en el que había un centenar de personas trabajando. El
artefacto fue colocado para causar los mayores daños posibles las pérdidas materiales se cifraron
en torno al medio millón de eurospero no logró el principal objetivo
que buscaba la banda terrorista:
silenciar al diario de mayor difusión de Euskadi, que como cada
día acudió a su cita con los lectores. Los magistrados consideran
probado que Beobide formaba
parte del 'comando Basakatu'
junto a Oihana Mardaras Orueta e
L
Itziar Moreno Martínez. Los tres
componían un talde de 'legales'
-no fichados- que habían sido instruidos para recabar informaciones sobre distintos objetivos. A
Beobide se le atribuyen también el
atentado con coche bomba contra
la sede de EiTB en Bilbao en
diciembre de ese mismo año y
varios ataques contra sedes
socialistas.
La bomba con la que el comando
atentó contra El Correo se confeccionó en el trastero de un piso de
Bilbao, en la zona de Mina del
Morro, propiedad de Mardaras.
Los tres etarras rellenaron una
bombona de gas con amonitol,
con el que se pretendía dar un
efecto «multiplicador» a la explosión. Después, Beobide e Itziar
Moreno metieron el artefacto en
una mochila, se montaron en el
coche de esta última y subieron al
monte Artxanda, donde escondieron la bomba entre unas zarzas.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
35
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
LA IZQUIERDA ABERTZALE DA POR HECHO EL FIN DE
ETA Y PLANTEA LA INDEPENDENCIA A LARGO PLAZO
LÍDERES INTERNACIONALES AVALAN EL PROCESO PARA
EL FIN DE ETA EN UNA CONFERENCIA DE PAZ
Locarri, Currin y grupos pacifistas
internacionales impulsan una Conferencia Internacional de Paz.
l proceso para el final de ETA recibió el
lunes 17 de octubre un fuerte impulso con
la celebración de una Conferencia Internacional en la que participaron varios ex primer
ministros y presidentes de diferentes países
europeos. El cónclave, auspiciado por varias
fundaciones internacionales reconocidas en el
ámbito de la mediación de procesos de pacificación supuso el cierre del ciclo iniciado con la
Declaración de Bruselas. También contó con
la implicación personal de destacadas personalidades del mundo empresarial vasco y de
miembros del Partido Socialista francés radicados en Iparralde.
El acto fue presentado el mares 11 de octubre ante los medios
de comunicación de la mano de Paul Ríos (portavoz de Lokarri)
Pierrez Hazan (miembro del Grupo Internacional de Contacto
liderado por Brian Currin y colaborador de la comisión de las
Naciones Unidas por los derechos humanos) y Jonathan Powell
(ex jefe de gabinete del primer ministro británico Tony Blair). En
el impulso de esta iniciativa participaron ex líderes de países
europeos como el propio Blair, el ex primer ministro de Irlanda
Bertie Ahern, así como ex mandatarios de países escandinavos
y de otros lugares de Europa.
El cónclave sirvió de aval internacional a las partes inmersas en
el proceso y se produjo días después de la reactivación provocada por la irrupción de la Comisión Internacional de Verificación
tras la adhesión de los presos de ETA a la Declaración de Gernika. Precisamente, este grupo liderado por Ram Manikkalingam -vinculado a organismos del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas- propició la organización de esta Conferencia
Internacional, junto con el Grupo de Brian Currin y otros facilitadores que han venido desarrollando su trabajo desde la Declaración de Bruselas.
Este documento firmado el 18 de septiembre de 2010 por veinte líderes internacionales daba la "bienvenida" a los pasos propuestos por la izquierda abertzale y a su "compromiso con los
medios exclusivamente políticos y democráticos" y una "total
ausencia de violencia" para conseguir sus objetivos políticos.
A renglón seguido, hacía un llamamiento a ETA para que apoye este
compromiso declarando un alto el
fuego permanente y verificable. Y
concluía añadiendo que "tal declaración, debidamente respondida por el
Gobierno español, permitiría que los
nuevos esfuerzos políticos y democráticos avancen, las diferencias
sean resueltas y se alcance una paz
duradera". El texto estaba suscrito
entre otros por los premios Nobel de
la Paz Desmond Tutu, Frederik de
Klerk (expresidente de Sudáfrica)
Betty Williams y John Hume, así
como por Mary Robinson y Albert
Reynolds, expresidenta y ex primer
Establece una hoja de
ruta en la que apuesta
por buscar primero un
consenso con el PNV,
PSE y PP sobre el
derecho a decidir.
E
36
ADDH
in ETA y con la independencia a largo
plazo. Es el escenario que
dibuja la izquierda abertzale para los próximos años y que pretende que asimile su
militancia. La antigua Batasuna mantiene un debate entre
sus bases sobre cuál debe ser una vez que da por cerrado
el ciclo de la violencia armada. La formación independentista ha distribuido entre sus afiliados un documento escrito en
euskera de 11 folios en el que se fija la que considera que
debe ser su inmediata “hoja de ruta”.
El texto, titulado “Concretando Zutik Euskal Heria”, establece
tres fases en una “nueva estrategia de largo recorrido” en la
que sitúa la autodeterminación como la última estación del
viaje.
Como pasos previos mencionan la legalización de Sortu y la
defensa de los derechos de los presos, primero, y la consecución mediante “el diálogo y la negociación” de un consenso
con el resto de fuerzas políticas vascas -PNV, PP y PSEsobre cómo debe articularse el derecho a decidir, después.
Todo ello con una encendida apuesta por las vías políticas y
por las “alianzas fuertes” con los partidos abertzales, con el
convencimiento de que tanto el Gobierno español como el
francés aceptarán abordar la independencia si se configuran
“nuevas mayorías sociales vascas” que presionen en favor de
la autodeterminación.
El documento, cuyo debate en asambleas se inició entre junio
y julio y se ha visto culminado el pasado mes de septiembre,
no incluye referencia alguna al papel de ETA, salvo un par de
alusiones a que el actual escenario “no sería posible sin las
condiciones políticas creadas por los cincuenta años de lucha
anteriores”.
La izquierda abertzale trabaja ya, de hecho, en un escenario
“post-ETA”, pues considera que el final de la violencia está
“encarrilado” y que no habrá una vuelta a las armas. Un análisis que considera reforzado por la celebración de la Conferencia de Paz en San
Sebastián, al considerar que esta reunión ha
marcado “un hito”, un antes y un después, en
el camino hacia la paz.
En este contexto, la antigua Batasuna dibuja
su camino para los próximos años. El documento enumera las tres etapas que deberán
completarse. La primera, la que denomina
“fase de resolución del conflicto político”; la
segunda, la de “institucionalización del sujeto
nacional”, y la última, la del “logro de la independencia”. Tres pasos que, previenen a su
militancia, tendrán “diferente velocidad e
intensidad”. Y dejan claro que la “prioridad” en
el actual momento “está en la primera fase”.
“No podemos dejar la lucha ideológica en
S
ministro de Irlanda, respectivamente.
Las intensas gestiones en las embajadas y consulados extranjeros en Euskadi prosperaron para llevar a término la Conferencia Internacional en la que participaron de manera proactiva casi
todos los principales partidos políticos vascos así como otros
agentes sociales y económicos.
La Conferencia Internacional de Paz llegó en un momento de
muchos movimientos en torno a ETA, tras la adhesión del colectivo de presos de la banda al Acuerdo de Gernika, el último
comunicado de la banda, el compromiso de Patxi López de
acercar a los presos o la irrupción del Grupo de Amsterdam.
Esta secuencia de pasos supuso la apertura de un escenario
diferente que provocó que los facilitadores hayan superado el
escepticismo inicial especialmente respecto de ETA.
La fórmula de una Conferencia Internacional no es nueva en
Euskadi. Ya fue ensayada, o al menos esbozada, en los preacuerdos alcanzados por el PSE, el PNV y Batasuna durante las
conversaciones de Loiola en el año 2006, que contemplaban la
celebración de una "conferencia por la paz, el diálogo y el acuerdo".
Los documentos negociados en secreto en las instalaciones de
los jesuitas en Loiola, sin embargo, no llegaron a ser ratificados
dado que Batasuna, por presión de ETA, trató de introducir
cambios que no fueron aceptados por los otros dos partidos. Las
conversaciones mantenidas por representantes de los tres partidos dieron lugar a la elaboración de unos acuerdos provisionales que, finalmente, no fueron ratificados. En los textos que se
habían acordado se establecía el compromiso de celebrar una conferencia
por la paz que debería celebrarse el 2
de diciembre de 2006 en Donostia.
El documento reservaba a Eusko Ikaskuntza la convocatoria de la conferencia indicando que en ella participarían
"por invitación, personas representativas de partidos políticos, de organizaciones sindicales, patronales, sociales,
de la universidad, foros por la paz, y
personalidades relevantes. Todas ellas
avalarían con su presencia una declaración pública. La relación de asistentes, así como todos los aspectos de
funcionamiento, presidencia, etc, será
pactada con anterioridad.
favor de la independencia
hasta que lleguemos a la fase
tercera, porque entonces el
terreno ideológico perdido
puede ser demasiado grande. Pero está claro que esa
línea de trabajo, sin negar su
importancia estratégica, no
se puede convertir hoy en día
en nuestra prioridad”, subraya el texto.
Como ya planificó el modelo
de Anoeta, de 2004, la
izquierda abertzale vislumbra dos carriles, aunque, a diferencia de lo previsto hace siete años,sin vasos comunicantes
entre uno y otro. A un lado, el carril “técnico” en el que ETA y
el Gobierno deberán sentarse a negociar cómo se pone “fin a
la confrontación armada y se soluciona sus consecuencias
(presos, refugiados, desarme desmilitarización...)”. Al otro
lado, los partidos deberán debatir y “acordar” cómo se articula el derecho a decidir del pueblo vasco.
Es a esta segunda vía a la que la dirección abertzale da una
gran trascendencia.La formación independentista subraya que
la desaparición del terrorismo no pone fin al “conflicto político”
y que, con ETA fuera del tablero de juego, llegará el momento
de analizar las causas que han propiciado el enfrentamiento.
Una cuestión que recaerá en las fuerzas políticas vascas, que
sostienen, deberán entablar un “diálogo” sobre el reconocimiento del carácter de nación de Euskadi. La izquierda abertzale entiende que la solución debe partir desde el País Vasco.
Y ahí,sostiene el texto, deben integrarse “todas las culturas
políticas”, en referencia al PNV, PSE y PP, una novedad respecto a todos los planteamientos anteriores.
Son los acuerdos que suscriban las “cuatro patas” de la política vasca, unidos al respaldo social, los que obligarán al
Estado “a negociar y pactar” y dar el paso a una “segunda
transición” en la que se reconozcan las identidades de Euskal
Herria y de Cataluña. La antigua Batasuna previene a sus
bases de que el camino “no será fácil” y que los “Estados
harán todo lo que puedan para deformar el proceso” e, incluso, “dirán muchas mentiras y harán multitud de trampas”. De
hecho, mentalizan a su militancia de que debe estar preparada para “dos escenarios”. El primero, en el que el Estado esté
abierto a debatir y negociar cómo articular el derecho a decidir, y el segundo, en el que el Gobierno
Central se cierre en banda a alcanzar cualquier tipo de “acuerdo democrático”.
La izquierda abertzale considera que es
este segundo escenario el más plausible y
llama a los suyos a no dudar de que el
éxito final llegará a través de “los pasos
unilaterales” impulsados desde hace dos
años. “Seguiremos anuncian- dando
pasos unilaterales, tendiendo continuamente la mano al Estado para pactar el
Acuerdo Democrático y, al mismo tiempo
creando una mayoría cada vez más
amplia en Euskal Herria”. Un movimiento
de presión que, insisten,se conseguirá
sólo mediante “las políticas de alianza y la
suma de fuerzas”.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
37
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
LA CONFERENCIA DE PAZ PIDE A ETA EL CESE DEFINITIVO
DE LA VIOLENCIA Y SUGIERE UNA MESA POLÍTICA
Asume el modelo planteado
por la izquierda abertzale en
Anoeta para acabar con la
“última confrontación armada de Europa”.
a cumbre no deparó grandes
sorpresas y todo se ajustó al
guión preconcebido. Las seis personalidades que dieron lustre al
acto escucharon a los actores
políticos y sindicales que se congregaron en la Casa de la Paz
para ofrecer su visión de la situación y sus propuestas para la
resolución del problema y, posteriormente, tras una deliberación
de más de una hora entre ellos,
fraguaron un nuevo documento a añadir a
los intentos de dar una salida al final de
ETA.
La Declaración de Aiete -firmada por el ex
secretario general de la ONU, Kofi Annan,
el expresidente de la República de Irlanda
Bertie Ahern, la expresidenta de Noruega
Gro Harlem Bruntland, el líder del Sinn
Féin, Gerry Adams, y el exjefe de gabinete del que fuera primer ministro del Reino
Unido Tony Blair, Jonathan Powell- apremia a la banda armada a dar el paso definitivo y achica aún más su margen de
maniobra para volver a la violencia.
ETA es la principal destinataria de los
requerimientos de las personalidades
internacionales en su visita exprés a Euskadi. A los Gobiernos español y francés les
urge a dar la bienvenida a una eventual
declaración de cese de la violencia por
parte de la organización armada y le insta
a "aceptar iniciar conversaciones" para tratar exclusivamente las consecuencias del
conflicto.
Por su parte, a los partidos
políticos vascos les reclaman que habiliten un foro de
discusión de la salida al conflicto, aunque sin concretar el
formato. Asimismo, les pide
que incluyan entre los temas
a tratar la posibilidad de una
consulta a la ciudadanía, lo
que, a juicio de las personalidades firmantes de la Declaración de Aiete, "podría contribuir a una nueva era sin
conflicto". Por último, muestran su disposición a organizar un comité de seguimiento de las recomendaciones
L
38
ADDH
realizadas.
La jornada tuvo mucho de solemne por lo
que estaba en juego y por las personalidades que protagonizaron el acto. El
marco suntuoso en el que se desarrolló la
cumbre también ayudó a dar lustre a la
Conferencia Internacional. Con una platea
abarrotada de medios de comunicación
vascos, incluyendo de Iparralde, así como
del resto del Estado español y de otros
países, principalmente franceses y británicos, aunque también algún alemán, fue un
acto de escenificaciones en el que las partes respondían a un guión preestablecido
y con el objetivo de habilitar una pista de
aterrizaje a ETA para que haga irreversible
una decisión largamente esperada.
Durante la cumbre que empezó a las dos
de la tarde, a puerta cerrada, los principales partidos contaron con dos minutos
para su exposición (PNV, PSE e izquierda
abertzale tradicional), un minuto más que
el resto de partidos y sindicatos. Participaron todos los partidos vascos, salvo PP y
UPyD, y los cuatro
sindicatos mayoritarios. La implicación
vascofrancesa tuvo
su reflejo en una
nutrida presencia de
representantes,
a
título individual, de
diferentes formaciones.
Además del miembro
de Abertzaleen Batasuna Jakes Bortairu,
estuvieron presentes
Kotte Ezenarro y Frederique Espagnac,
exalcalde de Hendaia
y senador, ambos del
Partido
Socialista
francés; Max Brisson, concejal en Biarritz
por la UMP, el partido de Nicolas Sarkozy;
y el senador Jean Jacques Laserre y el
teniente-alcalde de Baiona, Jean René
Etchegaray, ambos del centrista Modem.
También participó Michel Larralde, del sindicato francés CDFT.
La intervención de Kofi Annan ante los
partidos estuvo marcada por la esperanza
compartida y la enseñanza de algunas
lecciones duraderas, basadas en su experiencia en otros conflictos y con el matiz de
que "cada conflicto es distinto". El diplomático ghanés precisó que la construcción
de la paz ha de estar arraigada en las
comunidades locales y recordó que las
últimas etapas suelen ser las más difíciles.
También recomendó no caer en la tentación de ser prisioneros de la historia. Bertie Ahern fue directo en su apelación a
ETA al señalar que si se deponen las
armas, es posible todo proceso democrático, mientras que Gerry Adams echó
mano de un dicho irlandés para ilustrar su sensación y afirmó que
esta es una oportunidad única y hay que
agarrarse al momento.
Por su parte, la ex primera ministra noruega
Gro Harlem Bruntland
coincidió con Annan en
su sentencia de que no
se trata de ganar el conflicto sino la paz. En
similares términos se
expresaron en su exposición Iñigo Urkullu y
Jesús Eguiguren.
Tras las reflexiones de los partidos y
sindicatos, los seis líderes internacionales deliberaron en privado para consensuar la declaración definitiva que marca
un antes y un después en la historia del
conflicto, del que estuvo ausente la
principal institución de la CAV. La inasistencia del lehendakari López, de viaje
oficial en EE.UU., fue muy comentada
entre los participantes de la cumbre y su
séquito, así como entre los medios
informativos, que como mínimo le atribuían un papel de anfitrión de las personalidades internacionales, si no una
participación política e institucionalmente más comprometida.
Entre la presión del PP, los socios preferentes de López, y el vértigo de quedarse
fuera de una foto histórica, los socialistas
optaron por estar sin estar. No estuvo el
Gobierno Vasco en Aiete, pero el consejero Rodolfo Ares sí se reunió previamente
con Annan para entregarle el documento
que más tarde leyó Eguiguren en la cumbre. El presidente del PSE estuvo acompañado por Carlos Totorika.
La Conferencia de Paz concluyó con un
llamamiento a ETA para que anuncie el
"cese definitivo" de la violencia. Los invitados internacionales que presidieron la
conferencia internacional comparecieron
ante la prensa para dar a conocer un
breve documento con las recomendaciones mencionadas y anunciar que están
dispuestos a constituir un comité de seguimiento sobre las recomendaciones. Flanqueado por Kofi Annan, Jonahtan Powell,
Pierre Joxe, Gro Harlem Bruntland y Gerry
Adams, Ahern ejerció de portavoz en un
breve comunicado en inglés de apenas
quince minutos.
"Hemos venido con buena fe para aportar
nuestra experiencia en la resolución de
conflictos", aseguró Bertie Ahern, exprimer
ministro irlandés, "conscientes de que una
paz duradera es fruto de la valentía, los
riesgos, la generosidad y la visión de hombres de Estado". Asimismo, los participantes de la cumbre insistieron en que "cuando hay una oportunidad para la paz, debe
ser aprovechada".
Ahern, encargado de leer el comunicado,
ha detallado cinco puntos. En primer lugar,
se emplaza a ETA a que anuncie el "cese
definitivo" de la violencia y pida tanto a
España como a Francia iniciar conversaciones. En segundo lugar, y tras esa hipotética declaración, ambos países son llamados a iniciar contactos con la banda
para hablar "exclusivamente de las consecuencias del conflicto", en alusión a los
presos y el desarme.
En tercer lugar, la Conferencia
de Paz mira a las víctimas e
insta a adoptar "pasos profundos para avanzar en la reconciliación: reconocer, compensar y
asistir a todas las víctimas, reconocer el dolor causado y ayudar
a sanar las heridas personales y
sociales".
En cuarto lugar se sugiere que,
para alcanzar "una paz duradera", se impulse una mesa de
partidos donde se "discutan
cuestiones políticas" y a cuya
conclusión se active "una consulta a la ciudadanía". Por último, se anuncia la creación de un comité
internacional que seguirá el devenir de las
cinco recomendaciones.
Cumbre al estilo norirlandés
Lokarri, la antigua Elkarri, organizadora del
evento junto al Grupo Internacional de
Contacto (GIC), trató de dar al encuentro
el aire de una ‘Conferencia de Paz’, al estilo norirlandés o al de las grandes cumbres
internacionales para poner fin a cruentas
guerra. Un estilo que indignó a la gran
mayoría de colectivos de víctimas del
terrorismo, quienes consideran en el País
Vasco no ha habido un conflicto sino francamente terrorismo. Esa escenografía
también provocó el rechazo del PP y
UPyD, los dos únicos partidos del arco
parlamentario vasco que no participaron y
criticaron abiertamente el encuentro de
Aiete, al que sí acudió la patronal de Euskadi y todos los sindicatos.
DECLARACIÓN DE AIETE
emos venido al País Vasco hoy porque creemos que ha llegado la
hora y la posibilidad de finalizar la última confrontación armada en
Europa.
Creemos que este objetivo puede ser alcanzado ahora con el apoyo de
toda la ciudadanía, de sus representantes políticos y con el de Europa
y la amplia Comunidad Internacional. Queremos aclarar que no hemos
venido aquí hoy para imponer algo o pretender que tenemos el derecho
o autoridad de dictar a la ciudadanía de este país, a sus diversos actores y a sus representantes políticos qué se debe hacer.
En cambio, hemos venido con buena fe y con la esperanza de poder
ofrecer ideas desde nuestra propia experiencia resolviendo largos conflictos que afligieron a nuestras propias sociedades y pueblos, así como
de otros que ayudamos a resolver.
Sabemos desde nuestra propia experiencia que lograr terminar con una
situación de violencia y conflicto, y lograr una paz duradera nunca es
fácil. Se requiere valentía, voluntad de tomar riesgos, compromisos profundos, generosidad y visión de hombre de Estado.
La paz viene cuando el poder de la reconciliación pesa más que los
hábitos del odio; cuando la posibilidad del presente y del futuro es infinitamente mejor que la amargura del pasado.
Sabemos también de nuestra propia experiencia que cuando hay una
verdadera oportunidad para alcanzar la paz debe ser aprovechada. La
creciente exigencia de la ciudadanía de este país y sus representantes
políticos para superar el conflicto mediante el diálogo, la democracia y
la completa no violencia ha creado esta oportunidad.
H
En base a esto creemos que es posible terminar hoy con más de cincuenta años de violencia y alcanzar una paz justa y duradera.
Por todo ello:
1 Llamamos a ETA a hacer una declaración pública de cese definitivo
de la actividad armada, y solicitar diálogo con los gobiernos de España
y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
2 Si dicha declaración fuese realizada instamos a los gobiernos de
España y Francia a darle la bienvenida y aceptar iniciar conversaciones
para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
3 Instamos a que se adopten pasos profundos para avanzar en la
reconciliación, reconocer, compensar y asistir a todas las víctimas, reconocer el dolor causado y ayudar a sanar las heridas personales y sociales.
4 En nuestra experiencia de resolver conflictos hay a menudo otras
cuestiones que si son tratadas pueden ayudar a alcanzar una paz duradera. Sugerimos que los actores no violentos y representantes políticos
se reúnan y discutan cuestiones políticas así como otras relacionadas
al respecto, con consulta a la ciudadanía, lo cual podría contribuir a una
nueva era sin conflicto. En nuestra experiencia terceras partes observadoras o facilitadoras ayudan el diálogo. Aquí, el diálogo también
podría ser asistido por facilitadores internacionales si así fuese decidido
por las partes involucradas.
5 Estamos dispuestos a organizar un comité de seguimiento de estas
recomendaciones.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
39
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
URKULLU PIDE ARRIESGAR A FAVOR DE UN FINAL DE LA VIOLENCIA
«Es un día para estar esperanzados», afirmó el líder jeltzale tras
emplazar a ETA para que «decida y
comunique cuanto antes su definitiva desaparición”.
s tiempo de arriesgar nuevamente y
de mirar adelante, pero el final de la
violencia no puede ser un ejercicio de
desmemoria, de memoria selectiva o de
falsa simetría. El reconocimiento de las
víctimas es nuestro deber, es nuestra
deuda y es nuestra obligación». Así se
expresó Iñigo Urkullu en su intervención
en la conferencia internacional sobre
pacificación, a la que acudió con su compañero de partido Joseba Aurrekoetxea.
Ambos se sentaron juntos en la sesión de
trabajo, con el líder del Sinn Féin, el irlandés Gerry Adams a la derecha de Urkullu,
aunque ambos estaban en mesas diferentes. «Éste es un día para estar esperanzados», indicó el líder jeltzale, para
recordar que «es mucho lo que hemos
sufrido para perder una oportunidad
como la que ahora se nos presenta». Se
congratuló por cómo se había desarrollado esta conferencia celebrada en el Palacio de Aiete, donde se tuvo la oportunidad
de conocer de primera mano las reflexiones de los distintos líderes políticos que
se acercaron a Donostia, «cada uno
desde su interpretación de los conflictos
que ha vivido y, también, que ha gestionado», afirmó.
Dejó patente qué debe hacer ETA des-
E
pués de esta conferencia sobre el final de
ETA. «Ahora tiene que escuchar a los
líderes internacionales que se han dado
cita en San Sebastián» y que indicaron
claramente que «todo primer paso debe
ser una declaración de cese definitivo por
su parte».
Urkullu, en este sentido, quiso recordar a
la organización armada que durante
mucho tiempo ha estado reivindicando la
presencia y participación de la comunidad
internacional, de agentes internacionales.
«Por eso, hoy tiene que escuchar no solamente el clamor de la sociedad vasca,
sino también a todas estas personas que
han tenido esta experiencia y a los que se
les supone también una autoridad en la
materia», afirmó en su intervención. En
esta línea, emplazó a ETA para que
«decida y comunique cuanto antes su
definitiva desaparición».
Volvió a dejar patente la apuesta de su
formación en este proceso por la paz.
«No escatimaremos medios ni ímpetu.
No lo hicimos en el pasado, ni lo haremos hoy ni en el futuro». Asimismo, significó que este proceso «debe ser sin
contrapartidas políticas de ningún tipo»,
aunque se mostró partidario «de aplicar
alturas de miras y generosidad porque
vivimos un momento que nos exige
grandeza política y visión de futuro».
Para que este proceso de paz culmine
con el fin de la violencia etarra, el líder
jeltzale solicita toda la ayuda que «nos
puedan prestar. Ojos y oídos que verifiquen, que certifiquen la veracidad de un
desarme».
Solicitó la ayuda de las instituciones europeas, la ayuda de un plan 'peace Euskadi', como él lo definió, «para contribuir a
cimentar la paz ». Esa ayuda de la comunidad internacional también la extendió a
«impulsar el proceso de la reconciliación
y convivencia el día después a esta declaración»
Sabe que la paz «no es sinónimo de concordia», pero también que para alcanzar
esa concordia se deberá lograr «una paz
duradera, que alumbre un nuevo tiempo.
Un tiempo en el que las nuevas generaciones, por primera vez en muchos años,
sepan construir una sociedad alejada del
odio y el sufrimiento».
Para el éxito de este proceso solicitó un
acuerdo entre todas las fuerzas políticas,
así como pactar «con lealtad los ritmos de
las medidas que debamos acordar», porque en ese horizonte de paz «está el
mejor homenaje que podemos hacer a
las víctimas».
COVITE SE PRESENTA EN AIETE PERO REHÚSA LLEVAR SU VOZ A LA CUMBRE
l tiempo que las personalidades internacionales y los representantes de partidos
políticos y sindicatos debatían dentro del
palacio de Aiete, fuera, entre la prensa, la
noticia era que Covite (Colectivo de Víctimas
del Terrorismo en el País Vasco) iba a comparecer en el recinto para entregar a la personalidades internacionales una carta.
Pasados ocho minutos de las cuatro de la
tarde, una representación de Covite llegó al recinto exterior del
Palacio. Entre ellos se encontraban Consuelo Ordóñez, hermana del concejal del PP, Gregorio Ordóñez; Rubén Múgica,
hijo del dirigente socialista Fernando Múgica; Pilar Elías, viuda
de Ramón Baglietto; y Pilar Ruiz, madre de Joseba Pagazaurtundua. Todos ellos llevaban en la mano ejemplares del libro
Vidas Rotas en el que se recoge la vida de las 850 personas
que han muerto asesinadas por ETA. Consuelo Ordóñez se
dirigió a la prensa para señalar que "hemos venido a entregar
a esta gente que ha llegado de Noruega, de Inglaterra, a estas
personalidades, el libro Vidas Rotas, que es nuestro Vademécum. No es solo el número de 850 asesinados, es la vida de
todos ellos. Les hemos traído este libro para que conozcan la
A
40
ADDH
verdad de lo que ha sucedido. No
somos un número y nuestras familias no
eran tampoco un número, eran personas con una historia detrás".
La representante de Lokarri Aitziber
Blanco se acercó hasta la representación de Covite y les ofreció la posibilidad
de que uno de los congregados entrara
al interior del Palacio para entregar sus
reclamaciones a los organizadores de la conferencia, algo que
fue rechazado por los representantes de la asociación de víctimas. "No tenemos ninguna intención de entrar con gente que
no nos ha invitado y que simplemente quiere saber de nosotros para fingir una imagen amable solo cuando hay medios de
comunicación. La organización de este acto y muchos de los
que ahí dentro se encuentran llevan años viviendo de la humillación a las víctimas del terrorismo", señaló Ordóñez.
Mucho más contundente se mostró Rubén Múgica, que es
candidato de UPyD por Gipuzkoa, al señalar que "los criminales tienen que ser perseguidos y juzgados. Deben cumplir sus
penas. Lo que merece ETA no es una conferencia de paz sino
un Nuremberg histórico".
EL LEHENDAKARI ESPERA QUE ETAASUMA SU «ABSOLUTA SOLEDAD”
El lehendakari Patxi López realizó
el lunes 17 de octubre una declaración institucional desde Nueva
York, poco después de conocer
las conclusiones de la Conferencia Internacional de Paz celebrada
en Donostia. Destacó que «lo
importante es que se ha pedido a
ETA que deje definitivamente sus
actividades terroristas» y emplazó
a la organización armada a anunciar «su final definitivo» ante su
«absoluta soledad».
ópez optó por una declaración sin preguntas de los periodistas desplazados a su viaje oficial para medir con exactitud el
mensaje que quería enviar, en el que no hizo ninguna alusión al
punto cuatro de las conclusiones, que aboga por una negociación
política. El lehendakari dijo fuera de micrófono que esa petición
«seguramente responde más a las posiciones de quien organiza
la conferencia (por la izquierda abertzale) que a las necesidades
de la sociedad vasca».
En su discurso oficial, López extrajo una conclusión positiva de la
conferencia y dijo que «evidencia que ya no queda nadie ni dentro ni fuera de Euskadi que no se haya sumado al clamor de la
inmensa mayoría de la sociedad vasca que viene pidiendo desde
hace mucho tiempo el final de ETA». En consecuencia, confió en
que «ETA, en esta ocasión, asuma su absoluta soledad y anuncie su final definitivo».
Señaló que «ETA ha sido el gran problema de la sociedad
vasca», y apuntó que «en nuestro país no ha habido dos bandos
enfrentados. Hemos estado los demócratas, con la firmeza de
L
nuestras convicciones y del Estado, y una banda terrorista que ha
querido imponer sus postulados
totalitarios. Por eso el conflicto
vasco tiene un nombre y es ETA».
López se congratuló de que «la
democracia y la libertad han triunfado en Euskadi porque ETA sabe
que nunca conseguirá nada y que
su único destino es desaparecer».
Reiteró que «ha sido un camino y
un esfuerzo largo y doloroso. No
ha sido cuestión de una conferencia de una mañana, sino del
esfuerzo de miles de vascos y vascas que han mostrado una
capacidad enorme para no ceder al chantaje del terrorismo».
Tuvo un especial recuerdo para las víctimas, a las que agradeció
su «ejemplo moral», y reafirmó su «compromiso a reivindicar su
memoria como garantía de que esto no nos vuelva a suceder».
López resaltó que «comenzamos un nuevo tiempo en Euskadi»
y se remitió al decálogo para la paz y la convivencia que presentó a finales de septiembre en el Parlamento Vasco para marcar la
posición que mantendrán el Gobierno Vasco y el PSE en esta
nueva etapa.
Por su parte, el Gobierno central, recalcó a través de un comunicado emitido por su portavoz, José Blanco, que no comentaba la
conferencia de San Sebastián porque ningún miembro del Gobierno «ha formado parte de la organización ni ha participado en su
desarrollo». El Ejecutivo central recordó a ETA que «lo que tiene
que hacer es abandonar definitivamente la violencia, sin más».
«Eso es lo que reclama la sociedad española y lo que el Gobierno
quiere también trasladar a los ciudadanos», concluyó.
BLAIR, CARTER Y EL EXSENADOR MITCHELL APOYAN LA CONFERENCIA
a izquierda abertzale logró un nuevo golpe de
efecto apenas 48 horas después de la cumbre
de San Sebastián. El exprimer ministro británico
Tony Blair, el expresidente norteamericano y Premio
Nobel de la Paz Jimmy Carter y el enviado especial
de Obama a Oriente Próximo, el exsenador George
Mitchell, enviaron sendos mensajes en los que
hacen suyas las conclusiones de la Conferencia de
Paz, que pide a ETA el «cese definitivo» de la violencia, emplaza a los gobiernos de España y
Francia a negociar con la banda y abre las puertas
a una consulta. Ninguno de los textos remitidos por
los tres políticos menciona la palabra terrorismo -al
igual que ocurre con el documento surgido del cónclave- y emplean el término «conflicto armado», habitual de la izquierda abertzale.
Según la red Lokarri, promotora de la reunión, Carter expresa su
adhesión a la Declaración de Aiete redactada por «antiguos líderes mundiales» en la «región vasca de España», en la que se
hace «un llamamiento al diálogo entre ETA, España y Francia
para poner fin al conflicto que la región padece desde hace mucho
tiempo». «Este esfuerzo merece el apoyo de la comunidad internacional», afirma el expresidente de Estados Unidos.
Blair, que excusó su asistencia a la Conferencia alegando problemas de agenda, era una de las personalidades que con mayor
L
ahínco habían buscado los organizadores, habida
cuenta de su implicación directa en el Acuerdo de
Viernes Santo de 1998 que puso fin a treinta años
de violencia en Irlanda del Norte. Aunque no consiguió su foto en el Palacio de Aiete, la izquierda
abertzale sí ha logrado que Tony Blair «apoye firmemente» el documento que «pide a ETA que
ponga fin a la lucha armada de forma definitiva».
Según el exprimer ministro británico, el texto abre
«una ventana de oportunidad en la que el último
conflicto armado de Europa puede ser llevado a su
fin», por lo que instó «a todos los líderes políticos
para aprovechar esa oportunidad».
La presencia de Mitchell también es un símbolo para el independentismo radical vasco, ya que fue quien redactó los seis puntos
que aceptaron como base para la paz los gobiernos de Londres y
Dublín, los partidos norirlandeses y el IRA, entre ellos el uso de
medios exclusivamente pacíficos, el desarme y la verificación
independiente de ese desarme. Mitchell dice en su mensaje: «Me
uno a la petición dirigida a ETA para que declare públicamente el
fin de toda actividad armada y para que busque conversaciones
con los gobiernos de España y Francia para abordar las consecuencias del conflicto. Creo que hay una oportunidad para una
paz duradera y todos los interesados deberían de aprovechar
esta oportunidad».
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
41
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
RAJOY ASEGURA A LAS VÍCTIMAS QUE « J A M Á S »
HABRÁ BENEFICIOS PARA LOS PRESOS DE ETA
Mariano Rajoy prometió el jueves 27 de octubre a
las víctimas del terrorismo que, si llega al
Gobierno, «no habrá concesiones de ningún tipo»
a los presos de ETA.
l líder del PP se entrevistó con la presidenta de la AVT,
Ángeles Pedraza, a la que garantizó que mantendrá
intacta la actual política penitenciaria y que «nunca» negociará con la banda. Rajoy se reunió con Ángeles Pedraza en
su despacho de la sede del PP en la calle Génova de
Madrid. Fue un encuentro a instancias de la responsable del
colectivo de víctimas para analizar el escenario abierto tras
el comunicado de ETA. A la AVT no le había gustado demasiado el tono de Rajoy tras esa declaración, que celebró
como una «gran noticia» a pesar de que los etarras no
anunciaban su disolución ni había amago alguno de pedir perdón por medio siglo de terrorismo.
El líder conservador, según la versión de Pedraza y también
de portavoces del PP, se mostró mucho más tajante que hace
una semana. «El presidente se ha comprometido a que si
llega al poder no habrá ningún tipo de negociación con ETA,
jamás, y que no habrá concesiones», explicó la responsable
de la AVT al término del encuentro.
Pedraza, que dijo salir «satisfecha» de la entrevista, había llegado a la sede del PP con la intención de obtener la promesa
de que un futuro Ejecutivo popular nunca se sentaría a hablar
de nada con los terroristas. Y la tuvo, de acuerdo a la versión
que dieron ambas partes. Rajoy garantizó que habrá un cumplimiento estricto de la ley. «Ni concesión ni ningún tipo de
beneficio» a los reclusos, según su interlocutora. «Se ha comprometido a no negociar ni dar concesiones ni terceros grados, nada», reiteró la presidenta de la AVT, quien desveló que
Rajoy también prometió «no hacer ni un acercamiento de presos».
También desde el Gobierno el jueves 27 de octubre se realizó
un ejercicio de firmeza frente a ETA: el ministro de Justicia,
Francisco Caamaño, explicó a la cúpula judicial que no habrá
indultos y que un futuro Ejecutivo socialista mantendría «intacta» la estrategia antiterrorista.
URKULLU URGE A RUFI ETXEBERRIA A RECONOCER A LAS VÍCTIMAS
l PNV y la izquierda abertzale celebraron el jueves 27 de octubre su
primera reunión oficial tras el cese definitivo de la violencia de ETA, una cita
con la que la formación ahora liderada por Rufi Etxeberria pretende empezar a «normalizar las relaciones» con todo el arco
político vasco. El propio Iñigo Urkullu, tras la hora y media
larga que duró el encuentro, consideró que «sería bueno» no
solo que la izquierda abertzale pudiera contar cuanto antes
con una marca legal sino también que pudiera mantener un
trato «normalizado» con PSOE y PP, tanto en Madrid como en
Euskadi.
A la espera de que eso suceda, los representantes de la antigua Batasuna se hicieron la foto en Sabin Etxea -a pesar de
que la ronda es iniciativa suya-, a donde enviaron al propio
Rufi Etxeberria, acompañado por Joseba Permach, Marije
Fullaondo y Haxier Arraiz. Fue este último quien tomó la palabra tras el encuentro. El PNV, por su parte, quiso que fuera el
E
42
ADDH
ANTONIO Y CARMEN/ PADRES DE JOSE MARÍA PIRIS, EL NIÑO ASESINADO POR AGUIRIANO
“A MI HIJO LO MATARON ALLÍ, PERO A NOSOTROS NOS
HAN IDO MATANDO DÍA A DÍA”
stá más gordo y hasta tiene barba”. Antonio,
padre de José María Piris, el niño de 13 años
que falleció en 1980 al explotarle una bomba
colocada por ETA cuando jugaba en una calle de
Azpeitia, reconoce de un simple vistazo al asesino cuando ve la fotografía en la que se ve a Jon
Agirre Agiriano, que aparece como abanderado
de la izquierda abertzale para el proceso de paz,
aún sin pedir perdón a las víctimas.
Es la primera vez que Antonio vuelve a al verdugo de su hijo desde que se produjera el atentado
hace 31 años. Su mujer, Carmen, de 71 años,
que vive con antidepresivos desde entonces, no
tiene el ánimo para ello. Reconoce que apaga la
televisión cada vez que aparece alguna noticia
relacionada con ETA. También dejó de escuchar
la radio. Y, por supuesto, cuando se le insta a
valorar el posible pacto avalado por el asesino de
su hijo, niega cualquier posibilidad de reconciliación: “Esto es
una vergüenza, un insulto para nosotros. El perdón -asegurano se lo voy a dar nunca, si es que me lo viene a pedir, cosa
que creo que es absolutamente inviable”.
“Si no se arrepintió entonces”, razona, “ahora tampoco lo va a
hacer; y si lo hiciera públicamente yo no me lo creería, porque
sería otro paripé más de los muchos que ha hecho la banda
durante tanto tiempo para engañar al Gobierno otra vez; no me
creo nada, no nos fiamos”.
Muy dañada psicológicamente, entre lágrimas por el recuerdo
de un hijo que el 29 de septiembre hubiera cumplido 43 años,
se muestra convencida de que “quieren engañar otra vez a la
sociedad española”. “Preferimos su derrota a un pacto que
para nosotros sería intolerable, y esto -expresa Carmen- sólo
hace que me ponga aún peor”.
La mujer asume que su vida acabó aquel sábado 29 de marzo
de 1980, cuando su hijo se marchó a jugar al fútbol y al regresar a casa se acercó a una bolsa de deportes que estaba en
la calle y que estalló al golpearla. El terrorista la había colocado debajo del coche de un guardia civil, pero por un error no
explosionó y quedó abandonada en la vía al alcance de cualquiera. El niño, al ver los cables se acercó a ella y todo se
acabó para marcar la vida de una familia extremeña hasta
entonces feliz, inmigrante, como muchos, que se ganaba la
vida en las fábricas de País Vasco.
Su hermana, entonces con 12 años, fue testigo de los hechos.
“Y eso una madre, como comperenderá, no lo puede olvidar,
aunque claro que quiero que acabe ETA. sobre todo para que
no sufran más madres, porque bastante hemos pasado
muchas. Por eso aceptaría su final, pero siempre que cayera
derrotada o que entregara las armas de verdad; pero que se
comprobara que no iban a matar más. Aunque me extraña,
porque llevan el mal en la sangre”, señala.
Tras el asesinato se trasladaron de inmediato a San Vicente
de Alcántara, y allí permanecen. Ahora, Carmen se prepara
cada mañana al levantarse para acudir al cementerio del pueblo, cada vez con mayores dificultades, ya acompañada por
una imprescindible muleta, para colocar flores y limpiar el panteón. “No lo voy a asumir nunca”, confiesa.
Antonio, ya jubilado, que se ganó la vida a lo largo de todos
E
E
El PNV recuerda a la izquierda
abertzale que no puede dar el
mismo trato a víctimas y presos,
ni mezclarlos en sus reivindicaciones, porque las primeras
cuentan con un ámbito «propio»
y único.
TESTIMONIOS DE LAS VÍCTIMAS
propio Urkullu -que se hizo acompañar por los tres líderes territoriales
del partido, Andoni Ortuzar, Joseba
Egibar e Iñaki Gerenabarrena- quien
diera cuenta de la reunión. Destacó
el emplazamiento que los jeltzales
hicieron a sus interlocutores para
que reconozcan cuanto antes, de
forma expresa y específica, a las víctimas del terrorismo de ETA.
El líder del EBB dejó claro que al
PNV no le vale la «tentación» de
meter en el mismo saco a los damnificados por la banda terrorista y a «las personas privadas de libertad». Es decir, el PNV
recordó a la izquierda abertzale que no puede dar el mismo
trato a víctimas y presos, ni mezclarlos en sus reivindicaciones, porque las primeras cuentan con un ámbito «propio» y
único. Tanto por el número de personas asesinadas o heridas
por ETA como por el «sufrimiento padecido». Preguntado por
la receptividad que había mostrado la delegación abertzale a
su planteamiento, Urkullu dijo mirar «con esperanza al futuro». Según aseguró, son «conscientes» de que deben dar ese
paso. De hecho, es conocido que la dirección de la izquierda
abertzale tiene muy avanzado un borrador en el que reconoce expresamente a las víctimas del terrorismo, un texto que
debe contrastar aún con sus bases y que tiene previsto hacer
público antes de final de año.
estos años en el pueblo pacense en varios oficios, sobre todo
de carbonero, aún recuerda al verdugo de su hijo por el barrio:
“Vino de Francia unas semanas atrás y se instaló en el mismo
piso del guardia civil, por eso le recuerdo, de cruzarme con él
en varias ocasiones;pero claro, no sospeché nunca nada”.
Tras el atentado no le volvieron a ver. “Jamás nos llamaron
para el juicio ni tampoco cuando lo encarcelaron, y por
supuesto, cuando ya salió libre nadie nos ofreció ayuda, ni tan
siquiera para mi hija, que lo vivió todo en primera persona”,
recela.
Tampoco olvida cuando, aproximadamente a los cuatro meses
del atentado, una vez había regresado ya a extremadura para
enterrar a su hijo y olvidar su estancia en el País Vasco, recibió en su casa una carta escrita a máquina con el membrete
de ETA, sin ninguna firma más, diciéndoles que “lo sentían
mucho, que había sido un error, pero que no se arrepentían,
que no les pesaba”. Ese escrito fue entregado a un amigo de
la familia para que lo hiciera llegar a la Policía, pero nada más
se supo de él.
“Ante alguien que actúa así es posible, 30 años después, pensar que de verdad, desde el fondo de sus corazones, van a
pedirnos perdón? Es imposible”, declara Carmen, incapaz de
controlar su llanto. “A mi hijo lo mataron allí, pero a nosotros
nos han ido matando día a día”.
ARES MANTENDRÁ LA ESCOLTA
AL PP HASTA AL MENOS 2012
l consejero de Interior
del Gobierno Vasco,
Rodolfo Ares, ha garantizado al PP que sus cargos
públicos podrán mantener
la escolta “como mínimo”
hasta final de año a pesar
que su Departamento ya
adelantase que estudiarán
en breve la reestructuración
de los servicios de protec-
E
ción a cargos públicos con
motivo de la decisión de
ETA de abandonas la violencia. Una información que
sembró la intranquilidad de l
os populares vascos que se
niegan a renunciar a su
seguridad hasta el desarme
efectivo de la banda terrorista.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
43
TESTIMONIO DE LAS VÍCTIMAS
IRENE VILLA Y SU MADRE RECUERDAN SU ATENTADO HACE 20 AÑOS
“NUESTRA PAZ LLEGARÁ CON LA
DERROTA DE ETA”
uestra paz llegará con la
derrota de ETA”, señala Irene
Villa, víctima la banda, víctima de
un coche bomba que el 17 de
octubre de 1991, hace ahora veinte años, estuvo a punto de acabar
con su vida y con la de su madre,
María Jesús González, en una de
las jornadas más duras que vivió
Madrid en los 50 años de existencia de ETA.
Y como apuntan ellas, tiene triste
gracia, ya es “coincidencia”, vaya
regalito que el destino les tenía
deparado, ya que ese mismo día,
17 de octubre, pero veinte años
después ha tenido lugar la conferencia internacional de Paz en
San Sebastián.
“Y seguimos sin saber quién ha
sido” -señalan. Irene y María
Jesús saben que será muy difícil
averiguar quienes fueron los que
aquel 17 de octubre de 1991 colocaron el coche cargado de explosivos, los que activaron el detonador, los que idearon la acción tan
macabra. “Está sin resolver”.
“Nadie ha localizado indicios sobre
la autoría, -señala Irene- a la que le dan igual nombres y apellidos”. “Fue ETA y ya está”.
Su madre, María Jesús, recuerda que en 1991 fue duro, muy
duro. Pero que en 1992 se produjo una etapa de cierta calma
en la actividad terrorista. “Lo triste es que en España prescriben los asesinatos, pero lo que no prescribe nunca es el
dolor de los que hemos sufrido el terrorismo, el dolor de las
víctimas”, aún se emociona María Jesús cuando rememora
aquella fresca mañana de 1991.
Pero también se muestra profundamente indignada con el
Gobierno. Han negociado con ETA y de nuevo apoyan este
movimiento, que busca uno de los objetivos históricos de la
banda, internacionalizar el conflicto. “Estoy fatal. Es una vergüenza y una traición a las víctimas, a la sociedad y a toda
españa. Y es que el Gobierno me tiene que cuidar a mí, nos
tiene que cuidar a las víctimas. Nos deja arrinconados, como
en tiempos no tan lejanos cuando se sentaba a hablar con
los etarras y lograba que por las calles las víctimas pareciéramos los malos y encima tuviéramos que tener generosidad. ¿Generosidad? ¡Pero si casi dejamos nuestras vidas!”,
se lamenta maría Jesús.
“Tengo poca esperanza en poner nombre y apellido a los que
nos hicieron esto, pero yo lo que quiero es la derrota absoluta de ETA, sin condiciones y sin negociaciones; que los que
nos hicieron esto a nosotras y los que hicieron todo a todos
paguen por sus acciones y sean derrotados. A mí me vale
así. Siempre he tratado de estar bien y buscar los aspectos
positivos que nos brinda la vida”, asegura Irene Villa en un
N
44
ADDH
ejemplo de superación vital de
la que ha hecho gala en sus
últimos 20 años.
“Las víctimas de ETA lo
hemos pasado muy mal.
Hemos tenido etapas de
auténtica soledad. Pero también otras de sentirnos muy
queridos, de saber que la
gente nos arropaba cuando
tomábamos las calles para
combatir la negociación con
ETA”, recuerda Irene. Su
madre rememora así la etapa
en la que, desde el Gobierno
de Aznar se impulsó la ilegalización de HB. Se nos hizo
caso”. “No sólo se aprobaron
leyes que nos beneficiaban,
sino que se apostó por darnos
el reconocimiento social que
jamás habíamos tenido. Se
nos sacó a la luz”.
Ahora, la llamada Conferencia
Internacional de paz “trata de
legitimar un proceso de negociación con los terroristas”,
denuncia Irene sin perder el
sosiego. Sabe que por chillar
más no se tiene más razón.
Recuerda que ETA siempre ha querido internacionalizar “lo
que ellos llaman conflicto” y ahora lo ha conseguido con el
apoyo de los socialistas vascos. “Han logrado que les hagan
caso en una conferencia que trata la situación como si hubiera dos bandos que buscan una reconciliación”. Y eso la exalta. “¿Dos bandos? Aquí están los que han matado y los que
han muerto. Tratan de aplicar la misma solución que al conflicto de Irlanda. Y no tiene nada que ver. Hay un sistema
democrático y hay unos asesinos”. “Legitimar la conferencia
es darle la razón a los etarras.No es justo. Han transformado
la realidad. Y eso que partimos de la base de que todas las
víctimas, toda la sociedad, queremos que no haya más
muertos. Faltaría más”.
Irene recuerda que hay un partido, Bildu, que no condena
toda la historia de ETA. “Condena a partir del momento en
que no ha habido atentados mortales. “¡Qué casualidad!”.
“En la conferencia seguro que no se han acordado de los
muertos por ETA,ni de las imágenes dantescas de los atentados. Seguro que no se han acordado de lo que nos hicieron hace veinte años. Esto es lo peligroso de la conferencia,
que a través de ella tratarán de reescribir la historia del terrorismo y no se ajustará en nada a o que ha pasado ni reflejará lo que hemos sufrido”.
Lo más difícil para las víctimas es alcanzar la paz interior. Y
se queja: “Anda que no hay fechas para celebrar citas que ha
tenido que ser el día de nuestro atentado. Será casualidad”.
LA MAÑANA DE LA IRA ETARRA
quella mañana del 17 de
octubre de 1991 fue una de
las más duras que vivió Madrid.
Tres fueron los atentados cometidos mediante bombas colocadas en otros tantos coches. Un
muerto y cinco heridos de diversa consideración.
A las 8.00 horas estalló el primer
artefacto, colocado en los bajos
de un coche Peugeot 309, que
estaba aparcado a la altura del
número 112 de la calle de la
Duquesa de Parcent. El teniente
de Artillería Francisco Carballar Muñoz,
de 47 años, padre de cinco hijos, resultó muerto al hacer explosión la bomba
cuando puso en marcha el coche para
dirigirse a su trabajo. La niña Cristina
A
López de ocho años, sufrió una herida
en la cabeza.
Cuando policías, periodistas y curiosos
estaban aún en el lugar del atentado, a
las 8,50 horas se produjo una segunda
explosión, tan sólo a unos centenares
de metros de la anterior, en la
calle Camarena. María Jesús
González Gutiérrez, que trabajaba en las dependencias del DNI
de la comisaría de Los Cármenes,
subió a su vehículo, un Seat 127
rojo, para llevar al colegio a su hija
Irene Villa, de 13 años. La explosión provocó la amputación del
muslo derecho y del brazo derecho, de la madre, mientras la niña
perdió las dos piernas y tres
dedos, de la mano izquierda.
Poco después, a las 11,30 hizo
explosión otra bomba colocada en el
Talbot 150, del comandante de Infantería Rafael Villalobos. El militar, de 38
años, casado y con dos hijos, sufrió la
amputación de ambas piernas.
AFECTADOS POR EL TERRORISMO EXIGEN EN MADRID
A ETA QUE «SE RINDA SIN CONDICIONES»
El colectivo de víctimas Voces contra el Terrorismo reunió el sábado
29 de octubre a miles de personas
en la plaza de la República
Dominicana de Madrid con el fin de
exigir a ETA «la rendición sin condiciones» y advertir de que cualquier
otro desenlace sería «una traición»
a los afectados por la violencia.
l final de la banda terrorista, corearon
los asistentes y ratificaron los oradores, tiene que llegar «sin impunidad y con vencedores y vencidos».
El acto comenzó poco después de mediodía y congregó a
unas 4.000 personas, según algunas estimaciones, que portaban banderas españolas, pañuelos y símbolos de todo tipo
en rojo y amarillo. Una pancarta con el lema 'Frente a la
impunidad, Justicia' presidía la concentración, a la que el PP
había descartado sumarse oficialmente. La protesta contó
con la asistencia de algunos representantes de este partido,
como el portavoz del grupo popular español en el Parlamento
europeo, Jaime Mayor Oreja; el eurodiputado Carlos Iturgaiz;
y los diputados Cayetana Álvarez de Toledo y Miguel Arias
Cañete. Junto a ellos estuvo el presidente de Asturias y líder
de Foro tras dejar las filas populares, Francisco Álvarez
Cascos. Falló la presidenta de la Comunidad de Madrid,
Esperanza Aguirre, habitual en estas citas convocadas por
víctimas de ETA.
Entre las personas que tomaron la palabra estuvo María
Jesús González, madre de la joven Irene Villa, quien denunció «la complicidad» del Gobierno y del Tribunal
Constitucional para permitir que miembros de la izquierda
E
abertzale estén en el Congreso
después de las elecciones del
20 de noviembre si Amaiur
obtiene
representación.
Reclamó asimismo que al final
de la historia de ETA tiene que
haber «vencedores y vencidos»
porque en el camino han quedado «casi un millar de víctimas».
Toñi Santiago, madre de la
menor Silvia Martínez, fallecida
en un atentado de ETA en la localidad alicantina de Santa
Pola el 4 de agosto de 2002, afirmó entre lágrimas que las
víctimas del terrorismo «no nos cansaremos de pedir, frente a
la impunidad, justicia». La eurodiputada del PP Teresa
Jiménez Becerril, hermana del concejal sevillano asesinado
Alberto Jiménez Becerril, manifestó que el comunicado de
ETA del 20 de octubre no era el que «querían oír» las víctimas; el que querían era el de que los terroristas «se rinden
sin condiciones» y la organización «se disuelve, entrega las
armas, reconoce el dolor causado y pide perdón».
Las intervenciones estuvieron salpicadas de gritos de «asesinos, asesinos» contra ETA, aunque también se oyó algún
reproche al Gobierno. El presidente de la entidad convocante,
Francisco José Alcaraz, rechazó terminar con la política de
dispersión de presos porque sería «traicionar» a los asesinados. Mezclado entre el público, Jaime Mayor Oreja denunció
que el final de la violencia no es más que «un apaño» pactado entre el Ejecutivo de Zapatero y la organización terrorista
al que ahora, a su juicio, seguirá «el desafío de los nacionalistas» como parte de «un proyecto pactado» con los socialistas. El objetivo final, añadió, es «la fractura de España».
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
45
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
ETA ANUNCIA EL F I N DE LA VIOLENCIA
ETA declara su «cese definitivo» y pide a los gobiernos español y francés
entablar un diálogo sobre
el desarme y los presos.
TA dio el jueves 20 de octubre el paso que debió
afrontar hace décadas. La
organización terrorista anunció
«el cese definitivo de su actividad armada» y puso fin a
medio siglo de sinrazón y dolor.
Mediante un comunicado divulgado en vídeo y por escrito, la
banda hizo público su final, sin
reclamar contraprestaciones
salvo entablar un «diálogo
directo» con los gobiernos de
España y Francia para resolver «las consecuencias del conflicto». Una expresión esta última con la que la izquierda abertzale alude al desarme y a la situación de los presos y los etarras aún en activo.
La declaración, de poco más de medio folio, apenas dejó margen a la duda y fue saludada por los gobiernos central y autonómico así como por la gran mayoría de los partidos. El presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, y el actual
líder de la oposición, Mariano Rajoy, coincidieron incluso al
mostrar su satisfacción por la noticia y al subrayar que la decisión de la cúpula etarra se produce sin obtener «contraprestaciones políticas». Ambos departieron con el Rey Don Juan
Carlos, que calificó la noticia de «tranquilizadora». «Por fin
hemos conquistado la libertad y la paz», añadió el lehendakari, Patxi López, que adelantó su regreso del viaje de corte
empresarial que estaba realizando por Estados Unidos.
Sólo las víctimas evidenciaron cierto escepticismo ante el
anuncio, que la banda transmitió a través de las ediciones digitales de Gara, Berria, la BBC y 'The New York Times'. Los
terroristas dejan en el camino 858 personas asesinadas y un
incontable reguero de heridos.
El comunicado de ETA vio la luz en una semana plagada de
acontecimientos significativos en Euskadi. Tras la celebración
el lunes 17 de octubre de una Conferencia de Paz en San
Sebastián en la que seis exlíderes internacionales encabeza-
Extrema debilidad
E
46
ADDH
los mismos etarras expresaban a principios
de año cuando cerraron su documento de
enero con un contundente «ETA no cejará
en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar
a término el proceso democrático, hasta
alcanzar una verdadera situación democrática en Euskal Herria».
dos por el exsecretario general de la ONU Kofi Annan exigieron a la banda su desaparición. Y apenas dos días después de
que la izquierda abertzale hiciera suya esa petición de cese
definitivo al asumir en su integridad la declaración alumbrada
por los exmandatarios mundiales.
Con una celeridad desconocida en sus anuncios, la banda
respondió al cónclave del lunes 17 de octubre en el Palacio de
Aiete -iniciativa que califica de «gran trascendencia política» y
que «reúne los ingredientes para una solución integral del
conflicto»- y acepta lo que allí se le pidió: dejar la violencia e
instar a los gobiernos de España y Francia a «abrir un proceso de diálogo directo» con el único objetivo de resolver «las
consecuencias del conflicto». La redacción del texto de ETA
es, de hecho, muy similar al primero de los cinco puntos de la
conocida como Declaración de Aiete.
La organización terrorista evita en este comunicado alguna de
las que han sido sus señas de identidad desde hace décadas.
En ningún momento hace mención a cuestiones como la territorialidad -que País Vasco, Navarra e Iparralde conforman una
nación que debe ser entendida como tal- o la autodeterminación. Dos aspectos que sí aparecían en el texto que la banda
hizo público el pasado enero, cuando declaró un alto el fuego
«permanente, general y verificable». La inclusión de aquellos
dos conceptos elevó, entonces, las dudas sobre las verdaderas intenciones de los terroristas. Su ausencia ahora aumentan la credibilidad del paso dado, según las Fuerzas de
Seguridad del Estado.
Pero hay más detalles que afianzan esa percepción. El primero, que el texto recalca en dos ocasiones que el paso
dado ayer es «definitivo», sin vuelta atrás. El segundo, que
la organización terrorista prescinde del termino negociación
y alude al «diálogo directo» con los Estados español y francés. Unas conversaciones en las que no incluye abordar sus
reivindicaciones políticas, posición recurrente en anteriores
documentos.
Especial significado guarda también uno de los párrafos
centrales del texto, en el que la organización terrorista
subraya que «en adelante» los nuevos pasos, «cada logro»,
se obtendrán «fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca». Una batalla que, por tanto, queda restringida
a las vías exclusivamente democráticas, según reconocen
analistas de la lucha antiterrorista. Nada que ver con lo que
¿Qué ha pasado entre uno y otro pronunciamiento? Fundamentalmente, que la
banda terrorista se encuentra en una situación de extrema debilidad después de los
sucesivos golpes que descabezaron la 'serpiente' etarra tras romper con el atentado
de la T-4 el proceso de paz de 2006. Y que
la izquierda abertzale ha terminado por
ganar la pugna por el liderazgo del movimiento independentista. La presentación de
los estatutos de Sortu, primero, con una
apuesta por las vías pacíficas y, después,
los magníficos resultados electorales obtenidos por Bildu -con el gobierno de la Diputación de
Gipuzkoa y del Ayuntamiento de San Sebastián como grandes hitos- han dado un espaldarazo a las tesis que la antigua Batasuna defiende desde hace dos años, desde que
sus bases aprobaran, de espaldas a ETA, la ponencia 'Zutik
Euskal Herria'.
También han influido las palabras que exportavoz de la
izquierda abertzale Arnaldo Otegi pronunció durante el juicio
por el 'caso Bateragune' cuando afirmó que, en el actual
escenario, la banda terrorista «sobra y estorba». La antigua
Batasuna reconoce, asimismo, que el adelanto al 20 de
noviembre de las elecciones generales ha acelerado unos
pasos que, según la 'hoja de ruta' de los radicales debían
irse produciendo de forma paulatina hasta marzo, cuando en
principio concluía la legislatura.
La declaración de final de la violencia llegó a las puertas de
unos comicios en los que todas las encuestas daban ganador, por mayoría absoluta, al PP de Mariano Rajoy, como así
ha sucedido. La paz ha llegado para quedarse. Tarde, pero
ha llegado.
TEXTO ÍNTEGRO DEL COMUNICADO
Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta
Declaración dar a conocer su decisión:
ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada
recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran
trascendencia política. La resolución acordada reúne los
ingredientes para una solución integral del conflicto y
cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad
vasca y de la comunidad internacional.
En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar una
solución justa y democrática al secular conflicto político.
Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo
deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de
Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.
La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No
ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre.
Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas
nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.
En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposi-
ción que aún perdura, cada paso, cada logro, será fruto del
esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo
de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia
y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.
Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo
también de actuar con responsabilidad y valentía.
Por todo ello,
ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada.
ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y
Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga
por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA
con esta declaración histórica muestra su compromiso
claro, firme y definitivo.
ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca
para que se implique en este proceso de soluciones hasta
construir un escenario de paz y libertad.
GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL
HERRIA SOZIALISTA!
JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA
LORTU ARTE!
En Euskal Herria, a 20 de octubre de 2011
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
47
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
LA VERDAD DE ETA
SIN FONDOS Y CON APENAS 70 TERRORISTAS
ETA, LA H I S T O R I A DEL H O R R O R
La banda se encuentra en
una situación de «extrema
debilidad» por los continuos golpes policiales. Los
expertos creen que en la
primavera de 2013, podría
anunciar la entrega de las
armas o su disolución.
TA anunció el jueves 20 de
octubre el cese «definitivo»
de su «actividad armada» en el
momento de mayor debilidad de
su larga y sangrienta historia. La
decisión de la banda terrorista no
es una consecuencia de un proceso de reflexión interna abierto
por el convencimiento de que la
lucha armada carece de sentido y debe dejar paso a las vías
políticas. Sin restar trascendencia al comunicado, los expertos
del Ministerio del Interior subrayan que la renuncia es principalmente fruto de la «extrema debilidad» de una organización que
lleva tiempo «agonizando», con una creciente «incapacidad»
para cometer atentados y que, en los últimos cinco años, ha
visto cómo sus intentos de reestructuración se saldaban, una y
otra vez, con las detenciones de sus principales dirigentes.
En sólo tres años y medio han caído seis de sus 'jefes', a una
velocidad que revela la eficacia de las fuerzas de seguridad.
Francisco Javier López Peña 'Thierry', Garikoitz Aspiazu 'Txeroki' (noviembre de 2008), Aitzol Iriondo 'Gurbitz' (diciembre de
2008), Jurdan Martitegi (abril de 2009), Ibon Gogeaskoetxea
(febrero de 2010), y Mikel Carrera 'Ata' (mayo de 2010), fueron
detenidos cuando se encontraban al frente de la banda.
Fuentes de la lucha antiterrorista explican que, gracias a los
continuos golpes policiales, la organización está compuesta por
«entre 50 y 70 activistas», con una jerarquía cada vez más difusa -los expertos apuntan a Iratxe Sorzabal y David Plá como sus
principales dirigentes en la actualidad- y con recursos económicos para subsistir «no más de dos años» sin cometer atentados,
después de que anunciasen el fin de la extorsión a los empresarios. Este número de terroristas cobra especial relevancia si
se compara con los cerca de 350 individuos que llegaron a militar en la organización en sus momentos de mayor actividad.
Según los mismos medios, en los últimos meses esta incapacidad para operar ha provocado que la actividad de la organización se haya limitado, fundamentalmente, a «tareas básicas de
mantenimiento» de su infraestructura -pisos, vehículos, documentación...-.
Los analistas de la Policía mantienen que el comunicado en que
se anuncia el cese de la violencia evidencia que la banda tiene
«voluntad de dejarlo». Subrayan, en este sentido, que los terroristas hayan hablado de «diálogo» y «acuerdo» y no de negociación con los estados, como han hecho en muchos de sus
pronunciamientos. También hacen hincapié en la importancia de
que la palabra «definitivo» aparezca dos veces en el mismo
texto. Dos detalles que no pasan desapercibidos para los expertos, que consideran que, si sigue por este camino de ceder el
protagonismo a la izquierda abertzale, ETA no entregaría las
armas «antes de 2013».
E
48
ADDH
«Vender el mensaje»
Según este análisis, el
comunicado forma parte
de una escenificación en
la que se trata de convertir la «necesidad en virtud» y que se completa
con otros 'actos' como la
disolución de su aparato
político -Ekin-, que ya se
encontraba disuelto en la
práctica por la presión
policial, o la adhesión del
colectivo oficial de presos
-el EPPK- al Acuerdo de
Gernika que aboga por el
final de la violencia. Los
expertos consideran que,
tras los buenos resultados conseguidos en las elecciones forales y municipales -en las que Bildu consiguió hacerse con el
poder en la Diputación de Gipuzkoa y el Ayuntamiento de San
Sebastián-, la Conferencia de Paz del fue convocada precisamente para que la banda pudiese anunciar su cese definitivo
«vendiendo el mensaje» de que se han «sentado las bases»
para la resolución del «conflicto». El cónclave del Palacio de
Aiete les permitía subrayar la implicación internacional -una
vieja aspiración de la banda- en el problema vasco y obviar que,
en realidad, han sido «derrotados» y no han conseguido «ninguno de los objetivos».
Este anuncio, insisten, permite «ilusionar» a sus bases. Por eso,
los expertos entienden que la banda seguirá tratando de «capitalizar políticamente» el desmantelamiento de su estructura. Un
recorrido que, a su juicio, conducirá a las próximas elecciones
autonómicas en la primavera de 2013, en las que «si siguen
este camino» podrían anunciar la entrega de las armas o su
disolución.
De hecho, las fuentes de la lucha antiterrorista consideran que,
a pesar del comunicado, ETA seguirá operativa manteniendo su
infraestructura y sus miembros seguirán en la clandestinidad.
«No pueden volver a casa como si no hubiese pasado nada»,
recalcan los mismos medios.
Todo este proceso comenzó en 2009 cuando los sectores de la
izquierda abertzale partidarios de los cauces democráticos se
hicieron con el poder del movimiento ante la creciente debilidad
de los que apostaban por una «solución militar». Por eso, insisten, la decisión de la banda ha sido adoptada por necesidad, y
«no tanto por un convencimiento ético». De hecho, las fuentes
antiterroristas recuerdan que, poco antes de que se anunciase
la última tregua del 10 de enero, los dirigentes de la banda entre los que ya se encontraban David Plá e Iratxe Sorzabalremitieron un mensaje a líderes de Batasuna en el que mantenían que, en vista de la «situación en la que se encuentra el proceso de liberación», se reafirmaban en la «necesidad de la
estrategia político militar».
La organización que encabezan Plá y Sorzabal, dos activistas
con amplio recorrido en la historia de la banda y que accedieron
a la cúpula tras las sucesivas caídas de sus antecesores, responde, además, al perfil de un «grupo joven», con «ardor guerrero», pero sin «apenas preparación militar».
dinero
cuando
el
'impuesto revolucionario'
era insuficiente, los
secuestros se extendieron también a políticos y
funcionarios. El de José
Antonio Ortega Lara, 532
días en el zulo, fue el
más largo.
Han sido 52 años
de sangre, dolor y
estadísticas que
hacen temblar: 858
muertos, decenas
de
secuestros,
diez treguas...
a fecha exacta de
su nacimiento Bilbao, 31 de julio de
1959- quizás no la
tengamos fijada en la
memoria. ¿Pero se
acuerdan de 1980? El
año más sangriento, con 98 muertos, 8
entierros cada mes, muchos a escondidas. Resumir 52 años de terror en
media página es tan complicado como
lo será en un futuro explicar a los niños
nacidos ahora en Euskadi que son
unos privilegiados: por primera vez en
medio siglo fueron alumbrados en paz.
En sus libros de texto subrayarán en
fosforito el 20 de octubre de 2011 y quizás, con un poco de suerte, ya no hará
falta que las víctimas tengan que revivir
su calvario en las aulas porque aparecerán como protagonistas en un temario de historia, ya sí, con final cerrado.
Han sido muchísimas. ETA ha asesinado a 858 personas desde que cometiera en 1960 su primer atentado mortal,
un bebé de 22 meses. La pequeña
Begoña Urroz, abrasada por una
bomba colocada en la estación de tren
del donostiarra barrio de Amara (aunque la banda no lo reconoce, pues considera al Guardia Civil José Antonio
Pardines, asesinado en 1968, su primera víctima mortal).
En 1952, un grupo de estudiantes radicales, disidentes del colectivo EKIN nacido en 1952 como alternativa al
PNV- fundaron Euskadi Ta Askatasuna
(Euskadi y Libertad). Nacía ETA, una
alternativa ideológica a los postulados nacionalistas con cuatro puntales: la defensa del euskara, el etnicismo, el antiespañolismo y la independencia de Álava, Bizkaia,
Gipuzkoa, Navarra, Lapurdi, Baja
Navarra y Zuberoa.
El mundo se enteró de que iban en
serio cuando en plena dictadura, el
20 de diciembre de 1973, asesinaron en el centro de Madrid al entonces presidente del Gobierno y mano
derecha de Franco, el almirante Luis
Carrero Blanco. Eran otros tiempos,
terribles.
L
'El espíritu de Ermua'
La llegada de la democracia no les
paró, llevándose por delante la vida de
treinta personas los dos años siguientes. Tampoco la amnistía general
decretada por el Gobierno en octubre
de 1977, por la que salieron de la cárcel decenas de presos etarras. Muchos
de ellos regresaron a las mismas filas
de las que habían salido. Llegaron los
'años del plomo' y del GAL (Grupos
Antiterroristas de Liberación), la guerra
sucia del Estado que se llevó por
delante a 27 personas.
Hay muchas imágenes imborrables,
como la de los poli-milis (la gran escisión de ETA), a cara descubierta y con
corbata, abandonando la violencia en
un frontón de Baiona. Todavía era 1982
y las estadísticas del horror se iban a
empapar de mucha más sangre.
Nos sobrecogieron los atentados indiscriminados con el uso masivo de
coches-bomba. Casi la mitad de las
víctimas pasaron a ser civiles. Hipercor
en Barcelona, la plaza de la República
Dominicana
en
Madrid,
la
Comandancia de la Guardia Civil de
Zaragoza, la Casa Cuartel de Vic... 576
muertos en Euskadi, 123 en Madrid, 54
en Barcelona, 42 en Navarra...Y los 38
secuestros a empresarios, para exigir
Pero hay otros, por desgracia, tan o más significativos porque terminaron de sacudir a una
sociedad que a veces parecía anestesiada. El secuestro y asesinato de
Miguel Angel Blanco llenó España de
manos blancas. Nacía 'El espíritu de
Ermua', un antes y un después en la
repulsa ciudadana a la barbarie terrorista. Muy alejado de aquel 18 de
marzo de 1976, cuando ETA capturó a
la salida del trabajo al industrial Ángel
Berazadi, presidente de Sigma. Tras 22
días de cautiverio le dispararon en la
cabeza, convirtiéndose en la primera
víctima mortal después de haber pasado por un zulo. Los empresarios han
sido uno de los colectivos más castigados con esta 'modalidad' del terror. Las
cifras vuelven a ser inasumibles: José
María Aldaya (recluido 342 días),
Emiliano Revilla (249) o Cosme
Delclaux (232).
Por no hablar de las bajas en la
Guardia Civil (230 víctimas mortales),
la Policía Nacional (183) o el Ejército
(103). Pero las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado han protagonizado otros títulos llenos de esperanza.
Uno de los más grandes se publicó el
30 de marzo de 1992, al día siguiente
de producirse una de las mayores operaciones contra ETA. Después de una
minuciosa investigación de la Guardia
Civil, la policía francesa detuvo a la
dirección etarra en un chalé de Bidart.
Cayeron
José
Luis
Álvarez
Santacristina 'Txelis', José Javier
Zabaleta Elosegi 'Baldo', Francisco
Mugica Garmendia 'Paquito' y José
Arregi Erostarbe 'Fitti' y provocó la
mayor crisis registrada hasta entonces en el seno de la banda.
Nuestros hijos estudiarán también
que gracias a las operaciones policiales detuvieron a otro dirigentes como
Mikel Antza. Y que a la quinta tregua,
además de otras cinco parciales, ha
sido la vencida.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
49
LA GESTIÓN DE LA PAZ
LA VERDAD DE ETA
UNA D E C E N A DE TREGUAS EN VEINTE AÑOS
LA CUESTIÓN DE LOS P R E S O S
559 reclusos se reparten en
las cárceles españolas, 140
en Francia y cuatro en otros
países. El fin de la violencia
les pone en el centro del
debate.
a inmensa mayoría de ETA
son sus presos. Un colectivo
de 559 personas -438 hombres y
81 mujeres, según datos de la
Audiencia Nacional- que cumplen condena en prisiones españolas. Hay que sumarles otras 140 encerradas en Francia y cuatro más en Portugal, Irlanda, Reino Unido y México, según
Etxerat. A todos ellos les dedica la banda
en su comunicado en el que anuncia el
cese definitivo de la violencia. «nuestro
reconocimiento y más sentido homenaje». Porque si hasta ahora mantenían un
papel fundamental en la estrategia terrorista, con el fin de la violencia pasan a
estar en el mismo centro del debate.
«ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un
proceso de diálogo directo que tenga por
objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto», dice el texto en clara
referencia, entre otros asuntos, a sus militantes apresados.
De los que se encuentran en cárceles
españolas, 121 están en prisión preventiva, pendientes de que se celebre juicio,
pero la gran mayoría, 438, están cumpliendo condena. De estos últimos, 337
se encuentran en primer grado y régimen
cerrado, es decir, solo abandonan su
celda durante cinco horas al día para
tomar parte en actividades de la prisión. El
hecho de que supongan un porcentaje
tan importante sobre el total tiene su explicación en que las protestas impuestas por
ETA en la cárcel y su desafío constante
les han impedido acceder a beneficios
penitenciarios. Sin embargo, hay 181 que
han conseguido el segundo grado tras
desmarcarse con mayor o menor énfasis
de las directrices de la banda.
Así que no se trata de un cuerpo monolítico. La máxima expresión de esa disidencia se manifiesta en el 'Colectivo de
presos comprometido con el irreversible
proceso de paz', que venía pidiendo la
disolución de ETA y proclamando la necesidad de reconocer el daño causado. Dos
decenas de reclusos conforman este
grupo, cuyo arrepentimiento les ha valido
L
50
ADDH
el acercamiento a cárceles vascas. Curiosamente, entre ellos están algunos de los
más sanguinarios en la historia de la
banda: Joseba Urrosolo Sistiaga, el rostro
más duro de ETA en los años 90, condenado a cientos de años por 16 asesinatos;
Rafa Caride Simon, que cumple 1.182
años por varios atentados, entre ellos el
de Hipercor; Carmen Gisasola, exjefa de
comandos que participó en varios atentados en los que murieron tres personas...
El acercamiento a Euskadi
De cualquier modo, estos casos son una
minoría. La disciplina etarra sigue dominando mayoritariamente en las prisiones
y los reclusos que siguen la ortodoxia de
la banda, agrupados en el EPPK, mantienen un protagonismo que va mucho más
allá de los símbolos. El pasado 25 de sep-
tiembre se adhirieron al
Acuerdo de Gernika en un
acto donde también reclamaron un «papel activo»
en el proceso de paz.
Rechazada de plano la
posibilidad de amnistías e
indultos por su prohibición
expresa en la Constitución, los presos aspiran a
mejorar su situación
mediante la excarcelación
de los enfermos, acercamiento a prisiones de
Euskadi y la derogación
de la 'doctrina Parot' instaurada por el Tribunal Supremo en 2006
(los beneficios penitenciarios se aplican a
cada una de las condenas de forma individual y no al cómputo máximo de cumplimiento de las penas que marca la ley,
que es 30 años; así, los reclusos pasan
más tiempo en la cárcel).
En cuanto al acercamiento, sí sería posible porque la actual dispersión es una
decisión política. En caso de que cambiase el criterio habría, teóricamente,
infraestructura para asumir la llegada de
reclusos porque acaba de inaugurarse
la nueva macrocárcel de Nanclares de
Oca, que duplica la capacidad de la
anterior. Además, en pocos meses se
estrenará la de Pamplona y en Gipuzkoa se construye un nuevo centro que
sustituirá a Martutene.
ETA ha utilizado en el
pasado el alto el fuego
para impulsar las negociaciones o para rearmarse y
continuar su actividad.
ntes de que tres encapuchados anunciaran el lunes
20 de octubre al mundo el cese
definitivo de la violencia de ETA,
la organización terrorista había
declarado al menos en diez
ocasiones el cese de sus acciones violentas. La primera se
produjo días después del 23-F,
cuando la rama político-militar
de la banda comunicó una tregua de un año que finalmente
se prolongó hasta agosto del
año siguiente. Ya con el PSOE
en el Gobierno y en el marco de
las denominadas conversaciones de Argel, en septiembre de
1987, ETA rechazó una tregua
solicitada por el Ejecutivo, aunque el 29 de enero de 1988 la
banda ofreció al gabinete de
Felipe González un alto el fuego
de sesenta días para reanudar
el diálogo.
En febrero, el Gobierno anunció la apertura de negociaciones, pero el secuestro del
empresario Emiliano Revilla, junto a otras
acciones, acabó con el diálogo. Tras la
liberación de Revilla, ETA hizo pública, el 2
de noviembre, una nueva oferta de inte-
A
rrupción de la violencia, condicionada nuevamente a la negociación de la 'alternativa
KAS'. El 8 de enero de 1989, la organización terrorista anunció una «tregua unilateral » de quince días y, seis días más tarde,
el secretario de Estado de Seguridad,
Rafael Vera, y Eugenio Etxebeste,
DEL ALTO EL FUEGO TÁCTICO A LA 'TREGUA TRAMPA'
TA siempre ha utilizado las treguas
como herramientas tácticas de su
negociación con el Gobierno y dejando
claro, según su doctrina interna, que «un
alto el fuego siempre estará en manos de
la organización, sin que otros tengan la
opción de reducirlo, quitarlo u obligarlo».
Una de las enseñanzas que la banda ha
interiorizado es que cada vez que ha roto
sus treguas la desmoralización de la
izquierda abertzale ha sido mayor. La más
larga, y posiblemente la que más esperanzas suscitó, dio comienzo el 18 de septiembre de 1998, dos días después de
que la banda decretara un alto el fuego
tras al acuerdo entre los partidos nacionalistas alcanzado en el pacto de Lizarra.
ETA aseguró que su tregua era «indefinida y sin condiciones»; luego se supo, tal y
como confirmaron los propios escritos de
los terroristas, que se trataba de una «tregua trampa», que daría paso a una de las
E
ofensivas más brutales llevadas a cabo
por la banda.
Lo cierto es que ETA no permaneció inactiva durante los catorce meses que duró el
alto el fuego y aprovechó el periodo para
rearmarse. La organización, dirigida en
ese momento por Xabier García Gaztelu,
'Txapote', puso en marcha una estructura
nueva, creó una veintena de nuevos
comandos y, con la ruptura, les ordenó
cometer el mayor número posible de atentados. Esta vez la banda mostró una
crueldad inusitada. Llegó a hacer estallar
coches bombas junto a cuarteles sin avisar, matando a víctimas civiles, y asesinó
a todo tipo de cargos políticos del PSOE y
del PP -entre ellos a dirigentes históricos
como Fernando Buesa- y a figuras emblemáticas como el presidente de la patronal
guipuzcoana, José María Korta. Y amplió
sus objetivos a las bases de la Ertzaintza
y a destacados periodistas.
'Antxon', volvieron a encontrarse en
Argel. Este cese de la violencia fue
prorrogado con el fin de continuar
las conversaciones hasta el 24 de
junio, pero la banda terrorista lo dio
por finalizado el 4 de abril tras fracasar el diálogo.
En diciembre de 1991, ETA volvió a
anunciar una tregua de dos meses
para retomar el diálogo a cambio de
ciertas condiciones y repitió su oferta en febrero y julio de 1992 para
abrir «una negociación política con
el Gobierno», después de que
hubiera sido detenida en Bidart la
dirección etarra. Hubo que esperar,
para oír una nueva oferta de tregua,
hasta el 23 de junio de 1996, en un
momento en el que la banda mantenía secuestrado al funcionario de
prisiones José Antonio Ortega Lara
y tras la llegada del PP al poder. El
Gobierno no respondió a su llamamiento.
El 16 de septiembre de 1998, cuatro
días después de que se firmara la
Declaración de Lizarra, ETA anunció, por primera vez en su historia,
un cese de la violencia total, «unilateral» e «indefinido». El Gobierno
mostró su disposición a dialogar y en
mayo de 1999 se celebró un encuentro en
Suiza en el que no se produjo acercamiento alguno. En agosto, ETA señaló que
el proceso de paz se hallaba bloqueado y
la comunicación con el Gobierno, rota. El
28 de noviembre ETA anunció el fin de la
tregua, que se materializó el 21 de enero
del 2000 con el asesinato en Madrid de un
teniente coronel.
Cuatro años después, el 18 de febrero de
2004, ETA anunció la suspensión de todas
sus acciones armadas en Cataluña por el
«empuje de las fuerzas independentistas»
y la «concienciación sobre el derecho a la
autodeterminación» en la comunidad
autónoma. El 18 de junio de 2005, la
banda excluyó también de entre sus
potenciales objetivos a los cargos electos
de los partidos políticos en España. Finalmente, el 22 de marzo de 2006, y tras casi
tres años sin víctimas mortales, ETA anunció un «alto el fuego permanente» para
«impulsar un proceso democrático en
Euskal Herria» y la creación de «un nuevo
marco que posibilite el reconocimiento de
los derechos del pueblo vasco». La explosión de un coche bomba, que mató a dos
hombres de origen ecuatoriano el 30 de
diciembre de 2006 en la Terminal 4 del
aeropuerto de Barajas, puso fin al penúltimo alto el fuego.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
51
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
ENTREGA DE LAS ARMAS, EL PASO FINAL
EL ANTITERRORISMO FRANCÉS RECLAMA LA
E N T R E G A DE ACTIVISTAS Y ARSENALES
EL MUNDO B R I N D A P O R L A P A Z
Dirigentes
internacionales
muestran su júbilo y confían
en que la cúpula etarra cumpla su anuncio.
El frente galo de la lucha contra ETA no
descarta el riesgo de escisión por un
núcleo duro de irreductibles.
Ban Ki-Moon / Secretario de la
ONU
«Espero que cumpla su compromiso»
El secretario general de la ONU, Ban KiMoon, dijo que espera que la banda
«cumpla su compromiso». El dirigente de
Naciones Unidas «comparte la esperanza de que ETA se comprometa a ponerle
fin a lo que ha sido un trágico capítulo
para España» y pide que «no se olvide a
las víctimas».
David Cameron / Reino Unido
«Una alegría para los que creen en la
democracia»
David Cameron, primer ministro del
Reino Unido, valoró como un importante
paso «el claro e irrevocable rechazo a la
violencia en todas sus formas, que será
recibido con alegría no sólo por aquellos
que han sufrido la violencia, sino por
todos lo que creen en el poder de la
democracia».
Tony Blair / Exprimer ministro
británico
«El Gobierno tiene que hablar con
sus enemigos»
El exprimer ministro británico Tony Blair
publicó un artículo en el que afirma que
el Gobierno español debe «reconocer la
necesidad de hablar con sus enemigos», y ofrecer «salida a los terroristas
cuando se dan cuenta de que no pueden ganar por la violencia».
Kofi Annan / Exsecretario de la ONU
«Hacen falta acuerdos concretos»
El exsecretario general de la ONU, Kofi
Annan, señaló que, «a menudo, la idea
de paz se desvanece cuando las palabras biensonantes no van seguidas de
acuerdos concretos y mecanismos para
su implantación». Por ello insta «a
52
ADDH
n punto de interrogación más que un punto
final. El antiterrorismo francés percibe el
cese definitivo de la actividad armada declarado por ETA con cautela y prudencia. Jueces, fiscales, policías y servicios secretos coinciden
por separado en reclamar pruebas de la buena
voluntad pregonada. Desde su punto de vista,
los hechos avaladores de las palabras serían la
entrega de los arsenales y la rendición de los
clandestinos. A su juicio, esta doble exigencia
disiparía el riesgo de escisión detectado en un núcleo duro de
irreductibles.
«Yo soy como santo Tomás: creo cuando veo y toco»,
comentaba una veterana personalidad de la lucha contra ETA
en Francia. «Las promesas sólo comprometen a quienes se
las creen», apostillaba con una máxima política que desde
hace años relativiza en este país la transcendencia de las
campañas electorales. «No se trata de ser pájaro de mal
agüero, pero hay que tener cuidado», apuntaba un colega de
los juzgados antiterroristas.
Los comentarios resumen la atmósfera de recelo, alegría
contenida y suspicacia sin llegar al escepticismo que se respira en la vanguardia del frente francés. Las precedentes
declaraciones que se quedaron en papel mojado y la experiencia de treguas rotas de forma sistemática alimentan la
desconfianza relativa hacia una «buena noticia a falta de confirmación».
Parece como si en París se echara en falta que el comunicado de ETA no viniera acompañado con un documento anexo
con las coordenadas GPS para localizar los zulos diseminados en suelo francés. «Es todavía pronto, pero si hacen eso
se podría decir que es el comienzo del fin. En caso contrario,
quiere decir que estamos ante una tregua mejorada», opina
un magistrado.
Desde la cúpula policial se reclama además que los activistas
en busca y captura se presenten en las comisarías. «Somos
muy prudentes y no cambiamos en nada nuestra forma de
trabajar porque tenemos casos abiertos, gente buscada y de
todas maneras no hay más que una mera declaración»,
señalan en la Subdirección Antiterrorista de la Policía Judicial.
En los juzgados antiterroristas se dice desconocer quiénes
han tomado la decisión de finalizar la lucha armada y ni
siquiera saber la composición actual de la dirección etarra. De
manera explícita se plantea que está por ver si el aparato militar también está detrás del comunicado. Dicho de otra manera, si responde a una iniciativa unitaria o sólo emana del
entorno político de los encapuchados.
El análisis de los servicios de inteligencia apunta a una decisión tomada a la fuerza bajo la doble presión de los aparatos
del seguridad del Estado y un brazo político encaramado en
la vanguardia del movimiento. Aunque se admite que la dirección de ETA funciona como un bloque monolítico, no se descarta que en sus filas haya activistas disconformes con una
dinámica asimilada al liquidacionismo, la claudicación o el
U
a comunidad internacional
expresó su alegría por el
anuncio de ETA e insistió en la
importancia de dar con cuidado
los próximos pasos y en no olvidarse de las víctimas de todos
estos años de terrorismo.
L
todas las partes y a los Gobiernos de
España y de Francia a aceptar la declaración de ETA y a comprometerse con un
proceso de paz».
Brian Currin / Abogado y mediador
«El tema de las armas se tiene que
discutir»
En opinión del abogado Brian Currin, firmante de la Declaración de Aiete, «ETA
ha declarado el fin de su lucha, ha
depuesto las armas. Por lo tanto, todo el
tema de las armas se tiene que discutir y
eso está directamente relacionado con la
existencia de la organización».
Bill Clinton / Expresidente
de EE UU
«Ayudará a tener una vida mejor a
los afectados»
LA UE APLAUDE EL FIN DE
UN «INMERECIDO DRAMA»
a UE ha sentido el final de ETA como un
paso adelante propio, como una «victoria» para todas las democracias del continente. El presidente del Consejo Europeo,
Herman Van Rompuy, remarcó que la decisión «representa la derrota del terror» y
acaba con el «inmerecido drama» que ha
sufrido la sociedad española. «Mis pensamientos están con las víctimas y sus familiares», subrayó el mandatario de los Veintisiete. El presidente de la Comisión, José
Manuel Durao Barroso, indicó que el adiós
de ETA «culmina años de esfuerzos desplegados sin ceder ni un momento en la lucha
contra el terrorismo», mientras Gilles de Kerchove, coordinador antiterrorista europeo,
lamentó que la banda «haya tardado tanto
tiempo en llegar a este punto».
L
El expresidente de EE UU Bill Clinton
consideró que la decisión de ETA «puede
ayudar a que los afectados por el último
conflicto armado en Europa tengan una
vida mejor». La Casa Blanca declinó
valorar el comunicado etarra porque aún
no está «en posición de determinar la
seriedad o intención» de esa decisión.
Tampoco retirará a ETA de la lista de grupos terroristas
Gobierno de China
«Esperamos que ETA se disuelva
definitivamente»
El Gobierno de China destacó ayer los
«constantes esfuerzos» realizados por
España para lograr la «paz nacional» y
alabó el papel de Rodríguez Zapatero en
ese proceso.
'The New York Times' habla de
«separatistas»
'The New York Times' y 'The
Washington Post' recogieron en sus
páginas la renuncia de ETA a la
lucha armada con el tono de neutralidad que ha caracterizado el enfoque del conflicto vasco desde este
lado del Atlántico. «Los separatistas
renuncian a la violencia para avanzar en los objetivos vascos», titula el
'Times' en portada. Su disolución
«se debe quizás al reconocimiento
de que el grupo había resultado muy
dañado por la acción policial de
España y Francia», cita el diario. El
periódico de la capital federal también opta por omitir en su titular el
término terrorista para referirse a la
organización. «El grupo separatista
vasco ETA da por terminada la campaña de la lucha armada por la independencia, aunque sigue desafiante», señala el 'Post'.
entreguismo.
El correlato lógico de
ese enfoque es la posibilidad de una escisión,
riesgo planteado abiertamente por todos los
interlocutores. Uno de
ellos lo vincula con la
persistencia de ideólogos de pensamiento
marxista que postulan
la reunificación de
Euskal Herria para fundar un estado socialista de cariz revolucionario y no se contentarían con la sola
independencia, objetivo de la tendencia más nacionalista.
No se descarta que en cuanto surja la primera dificultad los
disconformes aprovechen la oportunidad para recuperar protagonismo en primer plano.Los expertos franceses han
detectado la existencia de un núcleo duro de intransigentes
que sitúan en la órbita de Mikel Karrera Sarobe 'Ata', jefe del
aparato militar detenido en Bayona en mayo de 2010. A él se
le adjudica la autoría material de las muertes a tiros de dos
guardias civiles en Capbreton (Las Landas) a finales de 2007
y del policía francés Jean-Serge Nérin en marzo de 2010, último asesinato en el historial criminal de ETA.
La ETA de 'Ata' concentra su presencia clandestina en el seno
del aparato militar, poder fáctico interno en que los irreductibles se han hecho fuertes, según los especialistas galos.
«Sería sorprendente que todo el mundo dentro de ETA esté
totalmente de acuerdo con lo que se dice en el comunicado»,
observa una de las fuentes consultadas en París.
En hibernación
En Francia, ETA lleva meses adormilada, en estado de hibernación, sin dar muchos signos de actividad. Los últimos atestados en los ordenadores de la Fiscalía de París datan de
comienzos de setiembre cuando se recuperó un coche robado en marzo y se desmanteló un zulo antiguo con material en
mal estado. Pero ese encefalograma plano no significa desaparición. «La estructura clandestina ha sido debilitada, pero
sigue existiendo», observa un mando policial.
Incluso hay algunas señales preocupantes. Es el caso del
cargamento intervenido a Iñaki Domínguez Atxalandabaso en
junio a bordo de un tren procedente de Italia. Se trata de componentes electrónicos para confeccionar los dispositivos de
activación decenas de bombas. Son modelos de última generación muy perfeccionados que en muchos casos venían de
América por lo se deduce que la logística militar ha restablecido pasarelas operacionales con sus históricos refugios en
México y Venezuela. También se piensa que están en funcionamiento imprentas clandestinas pues los últimos documentos de identidad falsos intervenidos son de nueva y mejorada
factura. Pero nadie se atreve a hablar de una reorganización
general como en las treguas anteriores. «Desde hace algunos meses son mucho más discretos», sentencia un responsable policial.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
53
LA GESTIÓN DE LA PAZ, RECONCILIACIÓN Y MEMORIA
LA IGLESIA VASCA LLAMA A LA RECONCILIACIÓN
Y A GUARDAR LA MEMORIA DE LAS VÍCTIMAS
La jerarquía española califica
el anuncio de ETA de «declaración de intenciones» y
niega a la organización terrorista representatividad.
a Iglesia vasca ha ofrecido su
ayuda para construir una sociedad en paz y reconciliada. Horas
después de conocerse el anuncio
histórico de ETA del cese «definitivo» de la violencia, los obispos de
Bilbao, Mario Iceta, y de Vitoria,
Miguel Asurmendi, realizaron un
llamamiento a las instituciones, a las
asociaciones y a los ciudadanos para
«aunar esfuerzos» y lograr la plena
pacificación. El obispo de San Sebastián,
Tanto Iceta como Asurmendi consideran el anuncio de ETA como «un paso
muy positivo» y abogan por la «desaparición definitiva» de la organización
terrorista, una disolución que anhelan
«llegue cuanto antes». También han
puesto un especial énfasis en la solidaridad con las víctimas. «En estos
momentos es preciso recordar y reconocer a las víctimas y a sus familiares,
guardar su memoria y acompañarles
con nuestro afecto, ofreciéndoles toda
la ayuda necesaria. La libertad que ha
estado constreñida y sustraída por la
amenaza y el ejercicio de la violencia,
gana espacio en nuestra sociedad»,
declaró el obispo de Bilbao.
Mario Iceta recuerda que el camino de
la verdadera reconciliación, tarea prioritaria de la Iglesia para este tiempo, va
mucho más allá del cese de toda violencia. «La paz es fruto de la verdad y
de la justicia, de reconocer y reparar el
mal causado, de la humildad y el coraje de pedir perdón y de la magnanimidad y anchura de corazón para otorgarlo y acogerlo», sostuvo.
El obispo emérito de San Sebastián,
José María Setién, cree que el anuncio
de ETA «no deja abierta ninguna puerta para el regreso al uso de la fuerza
armada». En declaraciones a Rac1, el
prelado calificó de «buena noticia» la
decisión, pese a que, tras el comunicado, «queda pendiente el anuncio del
desarme». «Si queremos una plena
pacificación de Euskadi no podemos
contentarnos con esta primera dimen-
L
54
ADDH
Mario Izeta. Obispo de Bilbao.
Mario Izeta. Obispo de Bilbao.
sión elemental de esta planificación
que es la renuncia al uso de la violencia», subrayó. Setién consideró que el
proceso que se va a abrir ahora tendrá
que «resolver bien el problema de las
víctimas y de los presos»
Hacer justicia
El Episcopado español se mostró más
cauto sobre el comunicado de ETA, al
que su portavoz, monseñor José Antonio Martínez Camino, calificó como
«declaración de intenciones». El obispo auxiliar de Madrid declinó realizar
una valoración «ni moral ni mucho
menos política» sobre el texto de la
banda y señaló que «ojalá la declaración sobre el cese de la violencia terrorista se avale como un paso significativo en la desaparición de la organización». Preguntado por el papel que
puede jugar en este nuevo tiempo la
Iglesia, el prelado aseguró que su
función es el «fortalecimiento de la
conciencia moral de los ciudadanos» y que «otros campos particulares de algunas acciones concretas se verán cuando sea necesario
y oportuno». «Primero, estar con
las víctimas y no dejar de hacerles
justicia», enfatizó.
Lo que sí hizo la jerarquía católica
es trazar una línea roja ante las
pretensiones anunciadas por ETA
de abrir un proceso de diálogo
directo con los gobiernos de España y Francia que tenga por objetivo «la
resolución de las consecuencias del
conflicto y, así, la superación de la confrontación armada» La Conferencia
Episcopal advirtió que una sociedad
«que quiera ser libre y justa» no puede
reconocer a «una organización terrorista como representante político de ningún sector, dado que el terrorismo es
una práctica intrínsecamente perversa».
'L'Osservatore Romano', el diario del
Vaticano, se hizo eco del comunicado
de ETA, aunque no incluyó ninguna
valoración.
UN OBSERVADOR EN
AIETE, “COMO LA SANTA
SEDE EN LA ONU”
ngel Mari Unzueta, uno de los dos
vicarios generales del Obispado
de Bilbao, asistió a la Conferencia
Internacional de Paz de San Sebastián en calidad de «invitado observador», según han precisado fuentes de
la curia vizcaína, que han querido quitar transcendencia a la presencia del
representante eclesial en un escenario que no concitó un consenso generalizado. La participación del 'número
dos' del obispo Iceta se decidió a última hora, por lo que la organización
del foro de expertos tuvo que improvisar un hueco en la mesa. Unzueta
acudió enviado por el prelado de Bizkaia, que antes lo consultó con sus
compañeros de la jerarquía vasca.
«Me parece bien que la Iglesia se
haga presente, como hace la Santa
Sede cuando va a la ONU», señaló el
obispo de Vitoria, Miguel Asurmendi.
Á
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
ETA RECONOCE SU AGOTAMIENTO Y CEDE EL MANDO A LA IZQUIERDA ABERTZALE
Se pliega a las tesis de la antigua
Batasuna, con la independencia a
largo plazo, admite hablar de la
entrega de las armas y exige que
la Policía y la Guardia civil se
vayan de Euskadi.
l terrorismo no daba más de sí. Incluso dificultaba el trabajo por la independencia. Era mejor dejarlo. ETA certificó el viernes 11 de noviembre que se ha
plegado a los planteamientos de la
izquierda abertzale. Lo hizo a través de
una entrevista a dos de sus dirigentes
publicada en el diario Gara en euskera y
castellano. La cúpula etarra asume en sus
respuestas los postulados de la antigua
Batasuna en favor de las vías pacíficas e,
incluso, varía su vocabulario habitual para
repetir casi literalmente algunas de las
expresiones que vienen utilizando algunos
líderes políticos como Rufi Etxebarria.
La organización terrorista reconoce que la
“lucha armada” había comenzado a dar en
los últimos años “señales de agotamiento”.
Aunque niega que haya sido derrotada -ese
es un “discurso”, dice, que forma parte de la
“estrategia” para “provocar desánimo”-, sí
admite la situación de “bloqueo” a la que se
había llegado. La ilegalización de Batasuna
y sus posteriores marcas y la actuación policial había supuesto “un parón en el proceso
de liberación” de Euskal Herria y había colocado “en grave peligro” el futuro de todo el
movimiento. La violencia terrorista, reiteran,
impedía a la izquierda abertzale “lograr
mejores condiciones” y “una mayor adhesión hacia nuestro proyecto” por parte de
partidos como EA y Aralar.
A partir de ese análisis, elogia a los dirigentes de la izquierda abertzale. La cúpula etarra subraya que la antigua Batasuna “acertó
de pleno en su reflexión” y “estableció una
estrategia eficaz”. “Viendo dónde estábamos y dónde estamos”, advierte la banda,
“su trayectoria ha demostrado ya, pese a
todas sus deficiencias, la fertilidad del camino abierto”.
E
Errores admitidos
Los terroristas reconocen, incluso haber
“cometido errores”. Como cuando en 2010,
en pleno debate entre las bases abertzales
sobre el camino a seguir, la banda criticó a
la dirección de Batasuna por arrogarse “un
papel que no era e suyo” y marcar la dirección a seguir. Era el momento en el que
Arnaldo Otegi y sus colaboradores,a espaldas de la organización, impulsaron contactos con significados independentistas para
favorecer la ponencia “Zutik Euskal Herria”
frente a “Mugarri”, el texto que abogaba por
proseguir los atentados. Aquella, sostiene
ahora la banda, fue una “discusión fructífera”, pero que “dejó heridas y dudad”. “ETA responden los etarras- en ese momento no
cumplió debidamente la función que le
correspondía hacia la izquierda abertzale”. Y
a diferencia de lo que la cúpula militar sostenía en 2009, asegura que la antigua Batasuna “siempre ha antepuesto los intereses
de Euskal Herria a otra cosa”.
En la entrevista,los representantes de la
banda no muestran en modo alguno arrepentimiento con su trayectoria pasada. Es
más, presumen de que sus 52 años de
“lucha armada” han permitido a “Euskal
Herria tener las puertas abiertas de la
libertad”.
Pero el texto denota que la organización ha
cedido por completo el liderazgo. Incluso el
lenguaje es mucho menos duro que en
todas sus manifestaciones realizadas antes.
Muchas expresiones son calcadas a las que
emplea el sector político. Con una claridad
que no deja lugar a segundas interpretaciones. Ésa ha sido, precisamente, una de las
preocupaciones que la antigua Batasuna ha
trasladado en los últimos meses a ETA. El
sector político “recomendó” a la banda que
el comunicado del 20 de octubre, en que
anunciaba el cese definitivo de la violencia,
fuese escueto y nítido, sin malos entendidos.
Los etarras sostienen, como la izquierda
abertzale, que tras los últimos movimientos,
“Declaración de Aiete”, “el conflicto está a la
vista de todos y la necesidad de su resolución se encuentra en el centro del debate
político”. Esta última frase era también
empleada por Rufi Etxeberria un día después de la Conferencia de Paz.
Otro argumento “asimilado” de Batasuna es
el que alude a que “el proceso actual es diferente respecto a los que hemos conocido
hasta ahora” y debe estar basado en los
pasos unilaterales. Y apuesta por la acumulación de partidos soberanistas.El objetivo
es “activar cada vez más fuerzas a favor de
la resolución justa y democrática del conflic-
to hasta lograr poco a poco
resquebrajar la estrategia” de
España y Francia. “La clave insisten- se encuentra en que
cada vez más ciudadanos se
comprometan en torno a esa
reivindicación y la presión
aumente”.
Incluso, en un gesto inédito,
llaman a la militancia a actuar
con “paciencia”” y “sin resignarse” ante las posibles piedras en el camino. La “presión
popular”, insisten, es la única
fórmula para la independencia. ETA exterioriza hasta la “hoja de ruta”
que la izquierda abertzale ha trazado y que
deja clara en el último de sus documentos,
titulado “Clarificando Zutik Euskal Herria”.
El sector político sostiene, y en la entrevista
lo repetían los dos etarras, que “el primer
objetivo” es el reconocimiento de Euskal
Herria y del derecho a decidir. La independencia queda a más largo plazo, para cuando se articulen las mayorías suficientes en
Euskadi. “Cada fuerza política -advierte la
banda- tendrá la opción de presentar su propuesta”. Alcanzar la secesión dependerá,
subrayan, “del nivel de adhesión que sea
capaz de recabar cada propuesta”. Atrás
quedan los tiempos en los que los terroristas
exigían la conformación de un Estado vasco
como paso previo a la desaparición del a
banda.
ETA reconoce también que el desarme está
en su “agenda negociadora” y que deberá
abordarse en las conversaciones con el próximo Gobierno, junto a la situación de los
presos. Unos contactos en los que los terroristas incluyen la “desmilitarización de Euskal Herria”, único término de la entrevista
que evoca al vocabulario de la banda y HB
empleaban en los años ochenta para aludir
a la salida de Euskadi de la Policía Nacional
y la Guardia Civil.
La entrevista, donde no se aborda la cuestión navarra, sí reserva un espacio para los
presos y víctimas. ETA advierte que en su
agenda está traer a casa a los reclusos y
recomienda al gobierno el final de la dispersión porque “daría al proceso una gran fortaleza y credibilidad” y señala que no tomará ninguna decisión que les afecte “sin contar con su aprobación”.
En cuanto al a s víctimas los etarras sostienen que ”hay múltiples víctimas y sufrimientos generados”. Con alusiones, incluso al
bombardeo de Gernika y a las “matanzas
sufridas por el pueblo vasco en el último
siglo”, la banda reconoce que la “confrontación armada ha causado mucho sufrimiento. También las acciones de ETA. No somos
insensibles”.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
55
LA LLEGADA DE LA PAZ / REPASO CRONOLÓGICO
LOS I M P U L S O R E S DE LA PAZ
Otegi daba voz a buena
parte de la izquierda abertzale, decepcionada por el
fracaso de un proceso de
Loiola donde el exdirigente
ejerció de interlocutor con el
l 30 de diciembre de 2006,
PSOE. Hoy Otegi está en
tres llamadas en nombre de
prisión, al ser condenado
ETA redujeron a escombros las
por la Audiencia Nacional
esperanzas de paz. Casi cinco
tras su detención el 13
años después de esos avisos de
octubre 2009, en pleno
bomba que precedían al atentado
debate de la izquierda abercontra la T-4 de Barajas, las cenitzale, y en compañía de
zas de la pacificación han vuelto a
Rafa Díez Usabiaga, Rufi
tomar cuerpo cual Ave Fénix. Todo
Etxeberria y otros cinco
parecía perdido. Incluso la fe de
Iñigo
Urkullu.
José Luis Rodríguez Zapatero.
integrantes del sector polítiJosé Luis Rodríguez Zapatero en
co, acusados de tratar de
un proceso de resolución. El
reconstruir Batasuna bajo
Gobierno español se afanó entonlos dictados de ETA.
ces en recalcar que la organización
Aunque se desconozca
había contado con tres oportunidacuál ha podido ser el papel
des para acabar como el IRA y que,
desempeñado por Otegi
a partir del atentado que quebró la
desde la cárcel, sí resulta
tregua del 22 de marzo y el proceconstatable que sus tesis
so de diálogo, se habría condenade abandono de las armas
do a sí misma a acabar como el
han acabado imponiéndose
Grapo. El PSOE amagó con fiar el
en la izquierda abertzale,
fin de ETA a la vía policial, y fue
que ha terminado respalrecibido por el PP como el hijo pródando una declaración de
digo que regresaba a las esencias
Aiete que pedía el cese
del Pacto Antiterrorista, mientras
definitivo de ETA. Sin
Brian Currin.
los activistas retomaban las armas.
Kofi Annan.
embargo, también resultaPero los planes acabaron transcuría probado Otegi no resulta
lidad
a
nuevos
rriendo por una senda bien distinta.
imprescindible, puesto que la reflexión a
pronunciamientos. Fue entonces cuando
Seis hombres tuvieron la clave.
favor de la paz ha progresado mientras él
llegó Kofi Annan para presidir la conferenLa izquierda abertzale histórica, con
se encontraba encarcelado.
cia
de
paz
de
Donostia.
Zapatero,
Urkullu,
Arnaldo Otegi como cabeza visible y ahora
Así, en noviembre de 2009, tan solo un
Otegi, Currin, Annan y Eguiguren. Seis
en prisión, constató el fracaso de las
mes después de su detención, era presenhombres de paz que han abonado el camiarmas, mientras el PNV de Iñigo Urkullu
tada la Declaración de Altsasu, mientras en
no
para
que
ETA
pudiera
decretar
su
cese
aprovechaba su interlocución con
febrero de 2010 llegaba Zutik Euskal
definitivo.
Zapatero para pedirle que diera otro voto
Herria. Durante el juicio en la Audiencia
de confianza a ese sector al objeto de resNacional, avisó de que la vuelta de ETA a
De Urkullu a Zapatero
tar espacio a las estrategias violentas. La
la violencia sería "un suicidio político" al
sintonía posibilitó que Moncloa aupara la
tiempo que, tras la sentencia condenatoria,
El presidente del EBB Iñigo Urkullu ha
paz a los primeros puestos de su agenda.
animó desde Twitter a continuar con la
experimentado en su máxima expresión lo
Cuando la relación de Zapatero con la
estrategia democrática. "Que nadie abanque
supone
arriesgar
por
la
paz.
El
burukiizquierda abertzale -con Rufi Etxeberria al
done este camino, porque lo vamos a
de obvió los riesgos electorales y potenció
mando, tras la sentencia contra Otegi- era
ganar", dijo. Otegi se dio cuenta hace
el avance de la izquierda abertzale a pesar
aún una quimera, el abogado Brian Currin
mucho tiempo que con la violencia no se
de
que
su
legalización
supusiera
colocar
aterrizaba en Euskadi y proponía la sensilograría ningún objetivo y apostó por las
en el mapa político a su potencial rival en
bilidad política y a Sabin Etxea que recuvías pacíficas.
las urnas. Empujó un proceso que, a su
peraran su relación para que Urkullu pudieConsciente de la oportunidad para la pacivez, fue abonado por Otegi en el caso de
ra ejercer de correo entre Madrid y ese
ficación que asomaba en el horizonte políla
izquierda
abertzale.
El
exportavoz
de
sector. La maquinaria estaba engrasada.
tico, Urkullu pidió a Zapatero que aproveBatasuna trabajó con discreción para crear
ETA había decretado en enero de 2011 su
chara el nuevo tiempo, y consiguió que se
la nueva vía del sector político desde su
alto el fuego.
arriesgara, tras aprovechar su interlocución
salida
de
la
cárcel
en
agosto
de
2008.
"Hay
Al puzzle le faltaba la pieza de una implicacon abertzales y no abertzales, y siempre
un problema sin resolver en este país. Yo
ción internacional que añadiera presión a
desde la discreción. En el tradicional café
considero, personalmente, que ese problela organización e hiciera menos factible un
tomado con EGI en la víspera del Alderdi
ma
solo
se
resolverá
a
través
del
diálogo
y
retorno a la violencia, que hubiera quemaEguna, el burukide leyó un mensaje enviala negociación", aseguraba tras abandonar
do futuras posibilidades de abordar otro
do a su teléfono móvil por Zapatero, donde
prisión.
proceso al privar de todo atisbo de credibi-
Urkullu, Zapatero, Otegi,
Currin, Annan y Eguiguren
han abonado el camino para
el cese de ETA.
E
56
ADDH
quedaba claro qué relevancia había terminado concediendo el inquilino de
Moncloa al proceso. "Hay
noticias de lo que a ti y a mí
más nos preocupa", rezaba
el texto. Además, puso en
suspenso sus relaciones
con el líder de los socialistas tras el veto del Supremo
a Bildu. Zapatero le pidió
que aguardara la decisión
del Tribunal Constitucional,
que terminó dejando vía
libre a la coalición.
Ya en julio, y después de
que el mandatario español
se diera a sí mismo 20 días de plazo para
esperar un comunicado de disolución de
ETA, el silencio de los activistas desencadenó el adelanto electoral decretado el 28
de julio. La izquierda abertzale dedujo que
cualquier avance habría de aguardar
hasta después de las elecciones, y fió el
futuro del proceso a la voluntad del PP,
fuertemente vinculado a ciertas asociaciones de víctimas y sindicatos policiales contrarios a cualquier gesto hacia la organización. Ante el riesgo de que Rajoy pudiera
encarcelar a los ochenta activistas en libertad, y de que esa exhibición de músculo
La perspectiva internacional ha terminado dando un empuje definitivo
al proceso. Urkullu, que ya se citó
con la comisaria de Interior de la
Unión Europea Cecilia Malmström
para pedir la implicación europea en
la paz, volvió a cobrar un papel central trabajando mano a mano con
Lokarri -con un Paul Ríos muy implicado en el proceso- para posibilitar
la llegada de la conferencia de paz a
Donostia, a la que se prestó el exsecretario general de la ONU y Premio
Nobel de la Paz Kofi Annan, que
Arnaldo Otegi.
puso en riesgo su imagen ya que, de
Jesús Egiguren.
no haberse pronunciado ETA, su
provocara una respueslabor hubiera quedado en entredicho.
ta armada y oficiara el entierro de la paz,
Otro de los agentes que impulsó la dimenUrkullu transmitió a Zapatero y a la izquiersión internacional de la problemática fue
da abertzale esa posibilidad para que conBrian Currin, que promovió un Grupo
tinuaran abriéndose a los avances antes
Internacional de Contacto que no contó
de que fuera demasiado tarde.
con el visto bueno del Gobierno español Los pasos comenzaron a sucederse, con
consideraban que el letrado servía a la
la adhesión de los presos al Acuerdo de
izquierda abertzale-, si bien no tiró la toalla
Gernika o la disolución de Ekin, mientras
y continuó buscando una fórmula con
Zapatero contemplaría gestos en materia
mayor encaje para que Moncloa confiara
penitenciaria en caso de que ETA decretaen la mediación. Así llegó la Comisión
ra su fin. Zapatero desgastado por su gesInternacional de Verificación, que reimpultión de la crisis, decidió asumir un nuevo
só el proceso hasta desembocar en la
riesgo sometiéndose a las críticas del PP
conferencia de paz y en el cese definitivo
tras la legalización de Bildu.
decretado por ETA.
LA DIPUTACIÓN DE BIZKAIA RETIRA DE SU BALCÓN EL CARTEL CONTRA EL TERRORISMO
legué a pensar que no vería este
momento». Miguel fue uno de los
numerosos ciudadanos que ayer se
detuvieron en la Gran Vía de Bilbao a
observar cómo descolgaban el cartel
'Bakea behar dugu. Necesitamos paz'
del balcón del Palacio foral. A sus 78
años, este bilbaíno no quería perderse
el acto de retirada del letrero porque
simboliza que «lo peor ya ha pasado».
«Estoy muy contento. Sobre todo por mis nietos. Pero todavía
queda mucho por hacer», reconocía Miguel.
El símbolo al que se refiere llevaba instalado en la balconada de la
Diputación desde el 29 de julio de 1997. Fue el exdiputado general
Josu Bergara el que decidió colocarlo pocos días después del
secuestro y asesinato del concejal del PP en Ermua Miguel Ángel
Blanco. Sin embargo, la idea de llevar el letrero a la balconada había
sido ya tomada antes del crimen que dio la vuelta al mundo. Bergara
recuerda que el cartel pretendía mostrar el rechazo a los continuos
atentados de aquella época -ETA asesinó en 1997 a 13 personasy «unificar la llamada a la paz». «Siempre deseé poder quitarlo
durante mi mandato», reconoce el exdirigente jeltzale.
Bergara no pudo retirar el cartel mientras estaba al frente del
Gobierno foral, pero al menos sí pudo participar -junto a Alberto
Pradera- en el solemne acto organizado el jueves 27 de octubre por
su sucesor, José Luis Bilbao. Una ceremonia que estuvo amenizada con una actuación de txalaparta en la que tomaron parte numerosos representantes políticos e institucionales.
Bildu fue el único partido con representación en la Cámara que no
L
participó en el acto. Según las fuentes
consultadas, no lo hizo porque entiende que todavía quedan «muchos
pasos que dar antes de conseguir la
pacificación».
Como paso previo a la «histórica»
operación, el diputado general, José
Luis Bilbao, pronunció un discurso
en el que destacó que su «mayor
anhelo» desde que tomó posesión
de su cargo en 2003 fue precisamente poder «retirar para
siempre» ese cartel. «Hoy cumplo ese deseo y la balconada de
la Diputación volverá a estar como estaba, como debía haber
estado siempre», subrayó.
Bilbao quiso destacar durante su intervención que, después de
tantos años, la banda terrorista no ha conseguido «nada»
antes de anunciar el «cese definitivo» de su actividad. Sólo ha
logrado sembrar el «dolor» en una sociedad harta ya de su
«deshumanizada acción». «No han conseguido nada para este
pueblo. Nada. No os debemos nada. Y, sin embargo, nos
debéis mucho», lanzó a la organización terrorista. El máximo
responsable foral se acordó también de las víctimas, a las que
«debemos respeto, apoyo y, sobre todo, recuerdo. Les debemos Memoria. Con mayúsculas». Porque su «dolor y sufrimiento» deben quedar en «nuestra memoria», proclamó.
El diputado general explicó que, a partir de ahora, toca trabajar
por sustentar «tres pilares básicos: bienestar social, valores
que defiendan la convivencia y un futuro económico próspero
y viable, sin perder la memoria».
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
57
PLAN DE CONVIVENCIA EN LAS AULAS/ EL RELATO VERAZ
PROFESORES Y ALUMNOS V A L O R A N LOS TESTIMONIOS
DE LAS VÍCTIMAS EN LOS CENTROS ESCOLARES
«¡Qué diferencia de ver a una
víctima en un papel, sin rostro, solo como un nombre y
apellido, a ver sus ojos, su
experiencia narrada en primera persona!», señala un
profesor.
as víctimas del terrorismo
comenzaron a entrar en los
colegios vascos el pasado mes de
abril abril para relatar, en primera
persona, el drama en el que se
han visto envueltas sus vidas,
contribuir a la erradicación de la
lacra de la violencia y sembrar
semillas de paz entre las nuevas
generaciones. Sus testimonios ante
alumnos de 13 a 16 años y sus profesores están dejando una huella profunda en las aulas de Euskadi. Los
responsables educativos han recopilado las primeras valoraciones de los
participantes en esta pionera experiencia, incluida en el Plan de
Convivencia Democrática. Sus reflexiones revelan la influencia de la iniciativa tanto entre escolares como en
los docentes: «Impactante», «testimonio educativo impagable», «ya era
hora», «nos tocó el corazón y agitó
nuestras conciencias»...
La escena que se repite en los centros
de enseñanza es emocionante. Los
chavales escuchan «impresionados,
muy callados, concentrados, con una
gran atención y respeto», explica una
técnico que interviene en la aplicación
del plan de paz con el que el Gobierno
Vasco pretende deslegitimizar el uso de
la violencia y crear en los adolescentes
una empatía hacia las víctimas.
Cuando acaba la narración, que dura
más de una hora, se hace un silencio
profundo. «Un profesor rompe el hielo
con una primera pregunta y después
los alumnos se lanzan ya a interrogar
con naturalidad al ponente», añade la
especialista, que asiste a todas las
sesiones.
Los docentes coinciden en que la
presencia en el aula del voluntario
aporta mucho más a los escolares
que cualquier clase teórica sobre
ética o conviviencia porque «nos toca
el corazón». «Con su gestos, silencios, pausas... transmite sentimientos, emociones que no se pueden
percibir de otra manera», detalla la
técnico presente en las charlas.
L
58
ADDH
«¡Qué diferencia de ver a una víctima
en un papel, sin rostro, solo como un
nombre y apellido, a ver sus ojos, su
experiencia narrada en primera persona!», apunta un profesor.
«Nunca me había puesto en el lugar
de la familia de las víctimas»
Los alumnos se acercan por primera
vez al sufrimiento de un afectado por el
terrorismo. «Tras la sesión les vimos
muy impactados. Les ha servido para
reflexionar; algunos así lo han comentado. Incluso aseguran que han cambiado de opinión en aspectos relacionados con la violencia», subraya un
maestro. «Nunca me había puesto en
el lugar de la familia
de las víctimas», resume un alumno.
Las reacciones que
ha
recopilado
el
Gobierno
Vasco
corresponden a un
centro de enseñanza
al que acudió una víctima -cuya identidad
no ha sido desveladay de otros dos colegios que trabajaron
con los estudiantes el
relato grabado en
vídeo de tres damnificados. En las grabaciones se recogen testimonios de los
hijos de Fernando Buesa, exvicelehendakari y exdirigente del PSE, y de
Sabino Iza, expresidente de la patronal alavesa SEA, junto con el relato
de una víctima del Batallón Vasco
Español, grupo parapolicial de extrema derecha. Los participantes coinciden en que las explicaciones de los
ponentes eran sencillas, claras, y
que se mostraron «cercanos a los
adolescentes», evitando «toda alusión
política» y «sin caer en el morbo».
Los profesores que tuvieron la oportunidad de escuchar a la víctima en el aula,
junto a sus alumnos, describen con
detalle y emoción sus sensaciones. «Si
hubiera que elegir una sola palabra
para definir su testimonio, quizás la
más cercana a la vivencia de todos los
presentes sería 'impactante'. Lo que
transmitió fue algo que se escapa a los
límites que imponen las palabras y que
sentimos los que asistimos a la
sesión», recuerdan. «Incluso los más
escépticos y reticentes con el proyecto
afirmaron con rotundidad, con los ojos
humedecidos, su agradecimiento por
haber podido presenciar una experiencia tan enriquecedora», añaden.
Ni asomo de venganza
Los voluntarios sorprendieron a su
auditorio porque en su dramático relato no había rastro de rencor ni asomo
de venganza. «El testimonio educativo fue impagable, sus palabras y
expresiones brotaban del corazón; su
respeto y perdón a quienes en su día
truncaron no solo un proyecto de vida
personal, sino familiar les honra», opinaban los profesores.
Los chavales también se asombraron
por la capacidad de perdonar
de la persona que relataba su
tragedia ante de ellos. «Se
sintieron impresionados por
la calidad personal de ambos
(en referencia a la víctima de
ETA y del Batallón Vasco
Español). Valoraron su falta
de rencor, cómo han reaccionado ante situaciones difíciles...Oir de su boca palabras
como perdón y necesidad de
reconciliación, ¿es normal?»,
resaltan los docentes en sus
comentarios. De hecho, la
técnico que dirige las sesiones explica que el mensaje
que transmiten todos los
voluntarios que acuden a los colegios
es «constructivo». Su objetivo es «que
lo que han pasado ellos no se vuelva a
repetir, que nadie tenga que sufrir lo
mismo».
«Nos ponen ante una persona que ha
hecho un recorrido personal sorprendente desde el 'ojo por ojo, diente por
diente' hasta la capacidad de reconciliarse con el mundo. Eso le carga de
una moral extremadamente educadora», reflexiona otro maestro. «Una de
las ideas que nos removieron por dentro» fue comprobar la «irracionalidad
de la violencia», resaltan los docentes
que vivieron la experiencia. Les conmocionó escuchar a uno de los afectados
recordar en su charla que «su aita -víctima de ETA- 'había trabajado por la
ikastola del pueblo, por el euskera..',
cuando no hay razones para justificar
un ataque terrorista».
La charla provocó también entre los
presentes un sentimiento de solidaridad. «La experiencia nos permite solidarizarnos con quienes sufren la injusticia en sus propias carnes, además de
agitar nuestra conciencia respecto a lo
que éticamente no debe ser en ningún
caso justificado», dicen en sus conclusiones.
«Ya era hora»
La presencia de las víctimas desató,
incluso, sentimientos de culpabilidad.
«Algunas personas expresaron con
una 'ya era hora' no solo su adhesión al
proyecto, sino un cierto reproche por no
haber manifestado antes con mayor
claridad nuestra solidaridad con quienes sufren la violencia terrorista»,
señalan en sus valoraciones. «Nos
hacen sentir la necesidad de repara-
ción»,
explica
otro
maestro.
El Plan de Convivencia
se puso en marcha en
los centros escolares
vascos el pasado curso.
Los colegios tienen a su
disposición materiales
para trabajar con los
alumnos la deslegitimación de la violencia
terrorista en la aulas,
entre ellos los vídeos
con los testimonios de
afectados. Son los propios centros los que solicitan la presencia de los
damnificados si lo creen
oportuno.
Medio centenar de colegios ya han participado en los seminarios para orientar
al personal docente en la aplicación del
plan de paz. Además, se ha formado a
una quincena de víctimas, tanto de ETA
como del GAL o del Batallón Vasco
Español, para que ofrezcan su testimonio en las aulas. El Departamento de
Educación no revela cuántos centros
han contado ya con la presencia de
estos voluntarios y cuántos lo han pedido. La consejera Isabel Celaá declaró
recientemente que este curso la cifra
de los solicitantes se ha triplicado respecto al pasado año académico.
El Gobierno calcula que 18.000 alumnos de 13 a 16 años tendrán la oportunidad de escuchar a las víctimas, tanto
a través de grabaciones como con los
testimonios directos en las aulas.
UN AULA CON HIJOS DE PRESOS Y DE ERTZAINAS AMENAZADOS
n mi centro de la Parte Vieja de
Donostia hay alumnos hijos de presos de ETA nacidos en Martutene, hijos
de importantes dirigentes de la mesa
nacional (de Herri Batasuna) compartiendo aula con el hijo de un ertzaina
amenazado de muerte. No es un contexto fácil para trabajar este tema». Es
la reflexión de un profesor guipuzcoano
que participó en un seminario de preparación a los docentes que van a aplicar el Plan de Conviviencia, en el que
dos víctimas del terrorismo relataron su experiencia.
El grupo que participó en esa jornada se muestra el más reacio
a la presencia en las aulas de los afectados por la lacra del
terrorismo, frente a vizcaínos y alaveses, según revelan sus
comentarios. «Me da mucho miedo y pena el riesgo que corre
esa buena voluntad de ser manipulada por intereses políticos
muy concretos, que disfrazados de un discurso 'correcto' y 'res-
E
petuoso' tiene unas intenciones políticas muy concretas,
que yo no comparto en absoluto», apunta un maestro de
sexto de Primaria de San Sebastián. «Un conflicto que en
la sociedad dista mucho de estar resuelto, ¿debe tener
reflejo en la escuela? ¿Es la escuela la encargada de resolver?», se pregunta otro.
Los docentes de centros de enseñanza guipuzcoanos
resaltan que en el programa «falta el reconocimiento de
todas las víctimas», y hablan de una «gestión partidista» de
este plan que sustituyó a uno anterior elaborado por el
Gobierno de Ibarretxe. Algunos de los maestros reclaman
también que los testimonios «sean en euskera» en lugar de
en castellano y que las familias «estén presentes» durante las
sesiones.
Este sector de docentes que se oponen al testimonio directo en
las aulas advierte que introducir esta experiencia puede «dividir
a los claustros» y provocar «problemas con las familias». A
pesar de todo, reconocen que la experiencia de escuchar a una
víctima les resultó «impactante».
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
59
HERRIZAINGO SAILA
Terrorismoaren Viktimei
Laguntzeko Zuzendaritza
DEPARTAMENTO DE INTERIOR
Dirección de Atención
a las Víctimas del Terrrismo
MIENTRAS MANTENGAMOS VIVA SU MEMORIA,
MANTENDREMOS VIVA LA ESPERANZA.
ES SU DERECHO, ES NUESTRA ESPERANZA.
“Memoria, Dignidad y Justicia”
HERRIZAINGO SAILA
Terrorismoaren Biktimei Laguntzeko Zuzendaritza
DEPARTAMENTO DE INTERIOR
Dirección de Atención a las Víctimas del Terrorismo
PaZ
A.D.D.H.
Asociación para la Defensa de la Dignidad Humana
Giza Duintasunaren Aldeko Elkartea

Documentos relacionados