Resumen semanal producido por el STF (de 22 a 29 sep 2011).

Transcripción

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, quinta-feira, 29 de setembro de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
29 de setembro de 2011
Matérias do dia 22/09/2011
ABC COLOR (PY)
Estudiantes de Villarrica de la filial de la UNA se manifiestan en San Lorenzo ................................................. 8
Sosa queda momentáneamente fuera del caso de la muerte del bebé en el Migone............................................. 9
AFP (LO)
Papa chega a Berlim e diz compreender os que fogem da Igreja após abusos de menores .................................. 9
Troy Davis é executado nos EUA ...................................................................................................................... 10
Execução de Troy Davis é adiada no último minuto .......................................................................................... 11
Troy Davis é executado nos EUA ...................................................................................................................... 12
AMBITO FINANCEIRO (AR)
EEUU: ejecutan a preso negro pese a clamor mundial que pedía indulto .......................................................... 13
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT)
Ministra é "forte com os fracos e fraca com os fortes" ...................................................................................... 14
EL PAIS (ES)
Un tribunal de EE UU ratifica que Odyssey devuelva a España el tesoro de La Mercedes ............................... 15
EL PERUANO (SP)
Proética: Da mensaje de liderazgo ..................................................................................................................... 16
Código de Derecho Laboral ............................................................................................................................... 16
Los precedentes vinculantes ............................................................................................................................... 17
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL)
Papst Benedikt XVI.: Die Ökologie des Menschen ........................................................................................... 17
Troy Davis: Umstrittenes Todesurteil vollstreckt .............................................................................................. 21
LA NACION (AR)
Expertos objetaron el proyecto de tierras ........................................................................................................... 22
Crecen los subsidios para los sin techo .............................................................................................................. 23
El antecedente de dos fallos bonaerenses ........................................................................................................... 25
LE FIGARO (FR)
Karachi: le secret-défense pose problème .......................................................................................................... 25
Une nouvelle affaire pour Berlusconi ................................................................................................................ 26
PORTUGAL DIGITAL (PT)
Frente Parlamentar Mista de Combate à corrupção é recebida por presidente do STF ...................................... 26
PRENSA LATINA (AR)
França deplora execução de Troy Davis nos Estados Unidos ............................................................................ 27
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL)
Neuregelung der Sicherungsverwahrung: Auch Täter haben Rechte ................................................................. 28
Politik kompakt: Frankreich verurteilt erstmals Burka-Trägerinnen ................................................................. 29
THE GUARDIAN (LO)
Niqab women fined by French court .................................................................................................................. 30
Milly Dowler s family urges Cameron to rethink legal reforms ........................................................................ 31
Islamic relic presented to Chechnya ................................................................................................................... 33
THE NEW YORK TIMES (US)
In Death-Penalty Debate, Execution Offers Little Closure ................................................................................ 34
In Europe, a Chorus of Outrage Over a U.S. Execution..................................................................................... 36
Lawyer Defends Role in S.E.C. Madoff Case .................................................................................................... 37
STF NA MÍDIA • 29 de setembro de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1
Execution Offers Little Closure in Debate ......................................................................................................... 39
Brazil: Lower House Approves Truth Commission to Investigate Abuses During Military Dictatorship ......... 41
Single-Sex Education Is Assailed in Report....................................................................................................... 42
ULTIMA HORA.COM (PY)
Sala Penal confirmó a Lovera en el caso Camilo ............................................................................................... 44
TSJE lanza Plan B para llenar mesas de votación .............................................................................................. 44
Cruce de datos desmiente laversión del abogado de Favero .............................................................................. 45
En 50 años, de 257.904 ha "solo se vendieron 3.798"........................................................................................ 46
GRUPOS DE SOCIEDAD CIVIL APOYAN AL INDERT.............................................................................. 47
ABC COLOR (PY)
Fiscalía pidió informes en el caso Nicanor......................................................................................................... 48
AFP (LO)
Palestinos apresentam pedido histórico de reconhecimento na ONU ................................................................ 48
CLARÍN (AR)
Zaffaroni: “Cuando no hay oposición afuera, pronto se genera adentro” .......................................................... 50
La oposición repudió y habló de “listas negras” ................................................................................................ 51
Contra el debate libre ......................................................................................................................................... 51
Yes, they can! ..................................................................................................................................................... 52
Fenprof rejeita responsabilidade de professores por erros nas bolsas de colocação .......................................... 53
EL PERUANO (SP)
“Es un clamor que los corruptos no escapen” .................................................................................................... 54
Papa inicia periplo por Alemania ....................................................................................................................... 54
LA NACION (AR)
Proyecto para poner en marcha la demorada Policía Judicial ............................................................................ 55
Zaffaroni: "El periodista tiene el privilegio de reservarse las fuentes" .............................................................. 56
Aprueban un proyecto para acelerar los plazos de las adopciones ..................................................................... 57
La oposición denunció la vuelta de "listas negras" ............................................................................................ 58
LE FIGARO (FR)
Palestine: le plan Sarkozy agace l'UE ................................................................................................................ 59
Noah débouté par les Sages ................................................................................................................................ 60
LE MONDE (FR)
En Libye, les forces du CNT bloquées devant Syrte et Bani Walid ................................................................... 61
Pesquisa avalia emissão de gás carbônico em queimadas na Amazônia ............................................................ 62
THE GUARDIAN (LO)
Putin s populist speech hints at Kremlin return .................................................................................................. 63
Saleh s return shortens fuse of Yemen time bomb ............................................................................................. 64
Troy Davis s death must not be in vain .............................................................................................................. 65
A token state of Palestine is a compromise too far ............................................................................................ 66
Child of Argentina s disappeared fights for right to keep adoptive name .......................................................... 68
Dale Farm eviction could be delayed for weeks ................................................................................................ 69
Exonerated of Crimes, but Compensated Differently ........................................................................................ 70
Solo con la medición se sabrá origen de las fincas ............................................................................................ 72
ABC COLOR (PY)
Reporteros gráficos emiten comunicado ............................................................................................................ 73
Ordenan desalojo de grupo que ocupó estancia Kuñataî .................................................................................... 73
Jurado procesa al juez Manuel Trinidad............................................................................................................. 74
Chile: Reacción a demanda marítima de Bolivia ha sido “nula” ....................................................................... 75
Catastro inició tarea conjunta con el Registro .................................................................................................... 76
Cámara confirma blanqueo a fiscal .................................................................................................................... 76
Der Papst in Thüringen: Kreuz des Ostens......................................................................................................... 77
LA NACION (AR)
Condenan a un marino por robar a una menor ................................................................................................... 80
El desconocimiento de la libertad de prensa ...................................................................................................... 81
El juez relativizó el pedido de listas de periodistas ............................................................................................ 82
LE FIGARO (FR)
Syrie: l'ambassadeur de France agressé.............................................................................................................. 84
Próxima etapa do recadastramento biométrico vai atingir 800 mil eleitores de cinco estados........................... 84
LA NACION (AR)
Presiones políticas y una moda cultural ............................................................................................................. 86
THE GUARDIAN (LO)
Tymoshenko trial jeopardises Ukraine trade deal, warns EU ............................................................................ 87
Woman s decapitation linked to web posts about Mexican drug cartel ............................................................. 88
Courts: judgment day ......................................................................................................................................... 89
Libya: forces close in on Sirte despite fresh attacks from Gaddafi loyalists ...................................................... 90
Justice and the Suffolk County Police ................................................................................................................ 92
In a TriBeCa Park, a Question of Law and a Religious Symbol ........................................................................ 92
Dealing With an Identity Hijacked on the Online Highway .............................................................................. 94
As Sides Dig In, Panel on Deficit Has an Uphill Fight ...................................................................................... 96
City Aide in Spotlight After Being Detained ..................................................................................................... 98
A Campaign Finance Ruling Turned to Labor’s Advantage ............................................................................ 100
An Abused Wife? Or an Executioner? ............................................................................................................. 103
An Indefensible Punishment ............................................................................................................................ 105
An Oil Ad Vexes the Saudis ............................................................................................................................ 106
Why the Antichrist Matters in Politics ............................................................................................................. 107
ABC COLOR (PY)
Tekojoja pide por el sí en campaña para el referéndum del 9 de octubre ........................................................ 109
Palacio dice que pena en su contra es “una locura” ......................................................................................... 110
Amnistía Internacional llama a Uruguay a investigar crímenes de la dictadura .............................................. 111
Listas “sábana” sirven para dar “protección” a políticos ................................................................................. 112
Irán: la Corte vuelve a avalar la aplicación del "ojo por ojo"........................................................................... 113
Asambleístas reclaman información oficial sobre el "control" a ex-Botnia ..................................................... 113
CLARÍN (AR)
A casi una década de su secuestro, tiene fecha el juicio por Marita Verón...................................................... 114
EL UNIVERSAL
Corrupción y torpeza ........................................................................................................................................ 115
LA NACION (AR)
Finalmente, "Pepe" Scioli podrá ser candidato a senador en octubre............................................................... 116
LE FIGARO (FR)
Le procès Tiberi dure 15 minutes ..................................................................................................................... 117
Procès Mediaset: 10 témoins supprimés .......................................................................................................... 117
LE MONDE (FR)
Libye : les pro-CNT poursuivent leur avancée vers Syrte et Bani Walid ........................................................ 118
En Catalogne, fin d'un spectacle agonisant ...................................................................................................... 120
PRENSA LATINA (AR)
Atuará Venezuela segundo as leis contra petição limítrofe guianesa ............................................................... 121
THE GUARDIAN (LO)
Dale Farm residents win further reprieve ......................................................................................................... 122
Israel to pay family compensation over killing of Palestinian girl ................................................................... 123
Saudi women to be given right to vote and stand for election in four years .................................................... 124
Prison slopping out case goes to high court ..................................................................................................... 126
Saudi Arabia and Its Women ........................................................................................................................... 126
Saudi Arabia: A Trial for Woman Who Drove ................................................................................................ 127
Obama Proposes Protecting Unemployed Against Hiring Bias ....................................................................... 127
Trouble With Marijuana Arrests ...................................................................................................................... 129
Turkish Paper Lists Israelis It Says Were in Flotilla Raid ............................................................................... 130
Lawyers Say Strauss-Kahn Is Covered by Immunity....................................................................................... 131
Leaders of Labor Coalition Deny Bat-Swinging Extortion .............................................................................. 132
Four Syrian Soldiers Reported Killed in Escape Attempt ................................................................................ 133
Full Appeals Court Won’t Be Asked to Rule on Health Care Law .................................................................. 134
In Consultant’s Trial, Defense Attacks Mayor ................................................................................................. 134
How to Mimic Berkshire’s Bet ........................................................................................................................ 136
"Son barreras del poder económico" ................................................................................................................ 137
Movilizan a productores para impedir la mensura del Indert ........................................................................... 138
ABC COLOR (PY)
Tribunal absolvió a uno y condenó a dos en juicio por muerte de Andrea ...................................................... 140
Estado de excepción no afecta al llamado a referéndum de octubre ................................................................ 141
Diputados del PRO pidieron el juicio político contra el juez Catania .............................................................. 141
Strauss-Kahn busca que se desestime la demanda civil en su contra ............................................................... 143
Comandante detido por suspeita de mandar matar juíza .................................................................................. 144
EL PAIS (ES)
Mercedes penitenciarias ................................................................................................................................... 144
Un tema tabú en las elecciones nicaragüenses ................................................................................................. 145
EL PERUANO (SP)
No verán amparos contra laudos arbitrales ...................................................................................................... 147
Plantean distrito electoral único ....................................................................................................................... 147
Exhortan atender el plazo razonable ................................................................................................................ 148
Cátedra ............................................................................................................................................................. 149
EL UNIVERSAL
Habilitados! ...................................................................................................................................................... 149
Rettungsschirm im Bundestag: Selbstbewusstes Parlament............................................................................. 150
LA NACION (AR)
Peritaje de la Corte en el caso de las Madres ................................................................................................... 152
LE FIGARO (FR)
Les handicapés devant le Sénat ........................................................................................................................ 153
Arabie/vote des femmes: HRW se félicite ....................................................................................................... 154
BGH-Urteil zu Klagen von Anlegern: Lehman-Geschädigte gehen leer aus ................................................... 155
THE GUARDIAN (LO)
Broadmoor patient Albert Haines begins public appeal for release ................................................................. 156
Al-Jazeera journalist admits Hamas links after detention in Israel .................................................................. 157
Library closure councils neglecting the vulnerable .......................................................................................... 158
Saudi women to stand trial for driving ............................................................................................................. 159
Torture charity calls on UK to halt deportation flight to Sri Lanka ................................................................. 160
The Fundamental Right .................................................................................................................................... 162
Rights Collide as Town Clerk Sidesteps Role in Gay Marriages ..................................................................... 163
Justices Will Hear Appeals on Immigrants’ Residence ................................................................................... 165
Gov. Christie vs. ‘Jersey Shore’ ....................................................................................................................... 166
As a Consultant Stands Trial, Bloomberg’s Style Comes Under Scrutiny....................................................... 167
Decoding the God Complex ............................................................................................................................. 168
En los archivos públicos, fincas no aparecen vinculadas entre sí .................................................................... 170
Para Indert, informe de Registros sobre tierras de Favero es "falso" ............................................................... 171
ABC COLOR (PY)
No integran sala para analizar pedido de libertad para campesinos en caso Cecilia ........................................ 173
Empresario pagará millonaria multa por uso de facturas “fantasmas" ............................................................. 173
Dilma pidió bajar publicidad de Gisele Bundchen por considerarla "sexista" ................................................. 174
Otorgan $ 50 M para reconversión sobre el Riachuelo .................................................................................... 175
Repudio de organismos de DDHH a los agresores de Lorenzetti: "Defienden a genocidas" ........................... 175
Suspenden partes de controvertida ley antiinmigrante de Alabama ................................................................. 177
CLARÍN (AR)
Schoklender: Oyarbide allanó una financiera y sigue el secreto ...................................................................... 178
Piden juicio político para el juez Catania ......................................................................................................... 179
Desfile de gobernadores ................................................................................................................................... 180
Lorenzetti presentó su libro y protestaron hijos de militares............................................................................ 180
Os Estados Unidos, entre a Turquia e Israel..................................................................................................... 182
EL PAIS (ES)
Nuestra Constitución, en peligro ...................................................................................................................... 183
Predicar con el ejemplo .................................................................................................................................... 185
EL PERUANO (SP)
ONPE sortea ubicación de partidos .................................................................................................................. 185
Es indispensable construir más penales............................................................................................................ 186
Criterios para la prisión preventiva .................................................................................................................. 186
Absuelven a coronel PNP Elidio Espinoza ...................................................................................................... 187
Ascensos........................................................................................................................................................... 188
Bundesgerichtshof: Glücksspiele privater Anbieter im Netz weiter verboten ................................................. 188
60 Jahre Bundesverfassungsgericht: Verfassungstreue .................................................................................... 189
60 Jahre Bundesverfassungsgericht: Wulff: Regierung schwächt Parlament .................................................. 190
HRE-Verstaatlichung: Klagen ehemaliger Anleger abermals gescheitert........................................................ 191
Sechzig Jahre Bundesverfassungsgericht: Das Grundgesetz ist nicht für die Integration da ........................... 192
Stuttgart 21: Volksabstimmung kommt ........................................................................................................... 195
JORNAL DE ANGOLA (AN)
Ingerência externa agrava os conflitos ............................................................................................................. 197
LA NACION (AR)
Filmaciones cada vez más requeridas por la Justicia ....................................................................................... 199
Carlotto sobre el repudio a Lorenzetti: "Lo que pasó nos dio mucho pudor" .................................................. 200
Tévez no juega, Grondona mueve sus fichas y Suar hará un barrio privado.................................................... 200
Se renueva el principal tribunal penal del país ................................................................................................. 202
LE FIGARO (FR)
Courroye va être mis en examen ...................................................................................................................... 204
Élections anticipées en Slovénie ...................................................................................................................... 204
Le procès Tibéri renvoyé.................................................................................................................................. 205
LE MONDE (FR)
Les députés suisses votent l'interdiction de la burqa dans certains lieux publics ............................................. 205
La Côte d'Ivoire peine à tourner la page des violences .................................................................................... 206
La Côte d'Ivoire peine à tourner la page des violences .................................................................................... 208
Slovénie : des élections législatives anticipées le 4 décembre ......................................................................... 211
Ouattara installe une commission de réconciliation en Côte d'Ivoire .............................................................. 211
PRENSA LATINA (AR)
Novo partido brasileiro é de centro, afirma seu presidente .............................................................................. 212
Nürnberger Filmfest der Menschrechte: Triumph des kritischen Films ........................................................... 213
Politik kompakt: Neuer Entwurf für UN-Resolution gegen Syrien ................................................................. 214
60 Jahre Karlsruhe: Wulff würdigt Verfassungsgericht - und warnt die Politik .............................................. 215
THE GUARDIAN (LO)
Al-Jazeera accuses Israel over detention of bureau chief ................................................................................. 216
Dale Farm battle highlights funding black hole for new Traveller sites .......................................................... 217
Death in the Amazon: Brazil accused of protecting trees but not its people .................................................... 218
Ed Miliband: I want Conservative votes. That s how we win .......................................................................... 220
Iranian activist Narges Mohammadi jailed for 11 years................................................................................... 222
Europe: never closer union ............................................................................................................................... 223
Russian priest calls for schools to ban classic novels that justify paedophilia ................................................. 225
Shrien Dewani extradition signed for possible South Africa murder trial ....................................................... 226
Peter Newmark obituary................................................................................................................................... 227
Students’ Knowledge of Civil Rights History Has Deteriorated, Study Finds................................................. 229
Report Details Wide Abuse in Los Angeles Jail System.................................................................................. 230
President Putin Redux ...................................................................................................................................... 232
Illinois: Ruling Gives New Hope for Plaintiffs in a Lawsuit Over ‘Light’ Cigarettes ..................................... 233
Guerra abierta entre el Indert y Registros por el caso Favero .......................................................................... 233
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 22/9/2011
Estudiantes de Villarrica de la filial de la UNA se manifiestan en San Lorenzo
SAN LORENZO. Un grupo de 300 personas, entre alumnos y docentes, de las filiales de
la Universidad Nacional de Asunción en Villarrica, llegaron este miércoles hasta el rectorado de la UNA, en el campus situado en esta ciudad, para solicitar al rector Pedro
Gerardo González su apoyo. Es ante el despojo de los inmuebles que pretende la Cámara
de Diputados para la Universidad Nacional de Villarrica del Espíritu Santo.
por Antonia Delvalle Castillo, corresponsal
Con tres buses y otros rodados particulares, los estudiantes llegaron hasta el campus.
Fueron recibidos por el rector
Ing. Pedro Gerardo González, con quien tuvieron una
reunión en el centro de convenciones (cúpula). Es que,
actualmente, en la Comisión
de Asuntos Municipales y
Departamentales de la Cámara Baja, se encuentra en estudio un proyecto de desafectación de las propiedades de la
filial Villarrica de la Facultad
de Ciencia Económicas de la
UNA, para su posterior transferencia gratuita a la UNVES.
El director de la filial de la
UNA, Lic. Enzo Martínez,
señaló que es ilógico que se
pretenda que una filial de una
universidad centenaria como
UNA tenga que ceder sus
inmuebles y pretender que
sea incorporada a una novel
institución. Señaló que ya
presentaron una acción de
inconstitucionalidad contra
tal pretensión en su momento, tras la creación de la
UNVES en mayo de 2007
por la ley 3208 y que la Corte Suprema de Justicia debe
pronunciarse definitivamente
al respecto.
tura mediante una gran movilización que van a realizar
próximamente en la plaza,
frente al Congreso.
“Nos quieren obligar a pasar
a ser parte de una nueva opción educativa, pero nosotros
estamos dispuestos a defender la institucionallidad y
autonomía de la UNA. Recibimos el apoyo del Consejo
Universitario y del rector,
con quienes nos reunimos”,
aseguró Martínez, al señalar
que la creación de la nueva
universidad fue promovida
por diputados guaireños, cuya actitud lamentan.
Señaló que el rector les manifestó su total respaldo, y les
instó a que defiendan su pos-
Sosa queda momentáneamente fuera del caso de la muerte del bebé en el
Migone
La abogada Gilda Bugstaller insistió en separar a la fiscala Teresa Sosa de la investigación de la muerte del bebé Gastón Giret en el sanatorio Migone. La profesional recusó a
la agente ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, informaron este martes
fuentes judiciales
Bugstaller es defensora de la
imputada Vicenta Barrios y
recusó a Teresa Sosa en la
Fiscalía debido a que supuestamente la agente filtró a la
prensa datos de la investigación.
La Fiscalía General confirmó
a Sosa en la causa por lo que
Bugstaller impugnó la decisión ante la Sala Penal de la
Corte.
Los ministros tienen que resolver si Sosa sigue en la
causa o si definitivamente es
apartada de la investigación.
Mientras tanto interinará el
expediente el fiscal Marcelo
Conigliaro.
Los antecedentes del caso
refieren que el 22 de mayo
pasado falleció en la enfermería para niños del Migone,
el bebé Gastón Giret. La criatura se asfixió con complemento (leche), debido a la
supuesta desatención de la
enfermera Myriam Barrios
quien está imputada por homicidio culposo.
Las funcionarias del Migone
Vicenta Barrios y Sara
Acuña están imputadas por
obstrucción, porque supuestamente ordenaron a Barrios
a cambiar un informe donde
constaba que la enfermería
no tenía un kits de primeros
auxilios.
AFP (LO) • NOTICIÁRIO INTERNACIONAL • 22/9/2011 • 10:31:00
Papa chega a Berlim e diz compreender os que fogem da Igreja após abusos de menores
BERLIM, Alemanha (AFP) O Papa Bento XVI iniciou
nesta quinta-feira uma visita
de quatro dias a Alemanha e
afirmou compreender aqueles
que abandonam a Igreja Católica após os escândalos de
abusos sexuais.
"Posso compreender que
diante de tais informações, as
pessoas, especialmente as
próximas das vítimas, digam
esta não é mais a minha Igreja ", disse o Papa.
Em declarações aos jornalistas a bordo do avião que o
levou a Berlim, Bento XVI
explicou que não tem nada
contra os protestos que se
expressam de maneira civilizada.
"É normal em uma sociedade
livre marcada por uma forte
secularização", disse o pontífice, antes de acrescentar:
"Respeito os que se expressam".
O Papa chegou a Berlim para
uma visita oficial e pastoral
que inclui atividades políticas e ecumênicas, mas também deve enfrentar algumas
dificuldades.
A viagem inclui três etapas Berlim, Erfurt e Freiburg -,
com uma agenda pesada para
o pontífice de 84 anos. Ele
pronunciará 19 discursos,
incluindo um no Parlamento
alemão, o célebre Bundestag.
Em seu primeiro discurso no
país, no castelo Bellevue de
Berlim, onde foi recebido
pelo presidente da República,
Christian Wulff, com honras
militares, o Papa afirmou que
faz sua primeira visita ao
país natal para falar de Deus.
"Não vim aqui aqui fundamentalmente por determinados interesses políticos ou
econômicos, como fazem
outros homens de Estado, e
sim para ver as pessoas e
falar de Deus", declarou.
"No que diz respeito à religião, assistimos a uma crescente indiferença na sociedade
que, em suas decisões, considera a questão da verdade
mais como um obstáculo, e
dá pelo contrário prioridade
às considerações utilitaristas".
O primeiro papa alemão em
500 anos também fez referência ao passado nazista do
país.
"A olhar claro sobre as páginas escuras do passado nos
permite aprender e receber
impulsos para p presente",
declarou.
O presidente alemão pediu à
Igreja Católica que viva na
realidade e de acordo com
sua época.
"A Igreja e o Estado estão
separados em nosso país,
com boas razões. Mas a Igreja não é 0uma sociedade paralela. Vive nesta sociedade,
neste mundo e nesta época. É
por isto que ela também deve
enfrentar novas questões",
disse o católico Wulff.
Na quarta-feira, Wulff afirmou que a Igreja deveria ter
mais compreensão com os
divorciados. O presidente
alemão se divorciou em 2007
e voltou a casar no ano seguinte. O Vaticano não reconhece o divórcio.
Uma série de manifestações
de protestos, convocadas
pelas vítimas de padres pedófilos, foi organizada nas três
cidades que o Papa visitará,
principalmente em Berlim.
Apesar de as denúncias contra padres pedófilos serem
menor que as registradas em
países como Irlanda e Estados Unidos, inúmeros católicos alemães decidiram abandonar a Igreja católica para
manifestar sua indignação.
Fontes vaticanas não excluem que o Papa acabe recebendo algumas vítimas dos
abusos sexuais cometidos por
padres, como já o fez em
outras viagens, um gesto que
sempre é apreciado.
A associação de vítimas de
padres católicos pedófilos, a
SNAP, fundada nos Estados
Unidos, avivou o tema na
semana passada, depois de
apresentar uma denúncia
contra o Papa e outros três
hierarcas da Igreja ante o
Tribunal Penal Internacional por "crimes contra a humanidade", uma ação basicamente simbólica, mas que
poderá ofuscar a visita papal.
Além dos escândalos de pedofilia, alguns setores católicos alemães reclamam reformas mais profundas dentro da Igreja, enquanto outros
rejeitam a visita do pontífice
alemão por considerá-lo muito retrógrado.
Segundo as pesquisas, a maioria dos alemães é indiferente à chegada do Papa.
PODER JUDICIÁRIO • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
Troy Davis é executado nos EUA
JACKSON, EUA (AFP) - O
americano Troy Davis foi
executado na noite de quartafeira por injeção letal, informou a penitenciária de Jackson, no estado americano da
Geórgia, apesar dos protestos
internacionais a respeito do
caso, a respeido do qual existiam sérias dúvidas sobre a
culpa do réu no assassinato
de um policial em 1989.
A execução ocorreu às
23H08 local (00H08 Brasília
de quinta), pouco tempo depois de a Suprema Corte
dos Estados Unidos rejeitar
um pedido de suspensão da
sentença.
Durante o dia, os advogados
de Davis esgotaram todas as
possibilidades legais no estado da Geórgia, em diversas
instâncias, na tentativa de
evitar sua morte.
A execução estava prevista
inicialmente para as 19H00
locais, mas foi adiada para
aguardar a decisão do Supremo.
Segundo testemunhas. Davis
reiterou ser inocente em suas
últimas palavras.
"A briga na qual o policial
morreu não foi minha culpa,
eu não tinha arma", declarou,
de acordo com um jornalista
que estava presente no momento em que Davis recebeu
a injeção letal.
A execução foi assistida pela
viúva do policial e os dois
filhos da vítima.
O presidente dos Estados
Unidos, Barack Obama, se
recusou a intervir para impedir a execução de Troy Davis, estimando que o caso
cabia ao Estado da Geórgia e
não ao poder federal.
"Obama tem trabalhado para
garantir eficiência e justiça
no sistema Judiciário, especialmente nos casos de pena
capital, mas não é apropriado
que o presidente dos Estados
Unidos se envolva em casos
específicos como este, que
são da justiça estadual", informou seu porta-voz Jay
Carney.
©AFP/Georgia
DOC/Arquivo / Ho
Apelos dos ativistas dos direitos humanos não conven-
ceram o estado da Geórgia a
conceder a clemênia
Executado após passar 20
anos no corredor da morte,
Davis foi condenado à pena
capital pelo assassinato do
policial branco Mark MacPhail, ao final de um processo repleto de vícios judiciais,
que revelaram dúvidas sólidas sobre sua inocência.
Durante o processo, nove
testemunhas do assassinato
cometido em 1989 indicaram
Troy Davis como o autor do
tiro, mas a arma do crime
nunca foi encontrada e nenhuma prova digital ou traço
de DNA, revelado. Depois,
sete testemunhas se retrataram, mas isso não foi suficiente para convencer a justiça
a rever seu veredicto.
Apresentado por seus defensores como o exemplo do
negro condenado injustamen-
te, Troy Davis recebeu o apoio de personalidades como
o ex-presidente americano
Jimmy Carter, o papa Bento
XVI e a atriz Susan Sarandon, além de centenas de
manifestações pedindo seu
indulto, por todo o mundo.
"É um escândalo, não se deve executar alguém sem provas e com base apenas em
evidência visual", disse à
AFP o reverendo Al Sharpton, ativista dos direitos civis
que estava ao lado dos manifestantes do lado de fora da
penitenciária.
O caso levou os governos da
França, Alemanha e do Vaticano a pedir a comutação da
pena de Davis.
Um editorial do jornal The
New York Times advertiu
que a execução poderia "cometer um erro judicial trágico".
AFP (LO) • MEIO AMBIENTE • 22/9/2011 • 22:31:00
Execução de Troy Davis é adiada no último minuto
JACKSON, EUA (AFP) - A
execução de Troy Davis foi
adiada na noite desta quartafeira, no último minuto, a fim
de permitir que a Suprema
Corte dos Estados Unidos
analise o pedido de suspensão apresentado por seus
advogados, informou a TV
americana.
Segundo as redes de televisão CNN e MSNBC, o estado da Geórgia adiou a execução prevista inicialmente
para às 19H00 local (20H00
Brasília) na prisão de Jackson.
"Pedimos à Suprema Corte
dos Estados Unidos uma
suspensão e eles estão analisando. Até que decidam, estão retardando" a execução,
disse à AFP Brian Kemmer,
um dos advogados de Troy
Davis, cuja morte estava prevista para às 19H00 local
(20H00 Brasília) de hoje.
"Não há uma hora limite,
mas a prisão não pode esperar para sempre".
O porta-voz da Suprema
Corte dos Estados Unidos se
limitou a informar que o caso
está sendo analisado.
recusou a intervir para impedir a execução de Troy Davis, estimando que o caso diz
respeito ao Estado da Geórgia e não ao poder federal.
são da justiça estadual", in-
formou seu porta-voz Jay
Carney.
No corredor da morte há 20
anos pelo assassinato do policial branco Mark MacPhail,
o negro Troy Davis foi condenado à pena capital após
um processo repleto de vícios
judiciais que revelaram dúvidas sólidas sobre a inocência
do culpado.
de rever seu veredicto.
Na noite de hoje, Anneliese
MacPhail, mãe do policial
Mark MacPhail, disse à CNN
que ficou "absolutamente
devastada" com este novo
adiamento da execução, e
reafirmou sua convicção de
que Troy Davis é o assassino
do filho.
"Este caso foi revisto por
todas as instâncias judiciais
da Geórgia e esteve três vezes na Suprema Corte",
destacou MacPhail.
Troy Davis é executado nos EUA
JACKSON, EUA (AFP) - O
americano Troy Davis foi
executado na noite de quartafeira por injeção letal, informou a penitenciária de Jackson, no estado americano da
Geórgia, apesar dos protestos
internacionais a respeito do
caso, a respeido do qual existiam sérias dúvidas sobre a
culpa do réu no assassinato
de um policial em 1989.
A execução ocorreu às
23H08 local (00H08 Brasília
de quinta), pouco tempo depois de a Suprema Corte
dos Estados Unidos rejeitar
um pedido de suspensão da
sentença.
Durante o dia, os advogados
de Davis esgotaram todas as
possibilidades legais no estado da Geórgia, em diversas
instâncias, na tentativa de
evitar sua morte.
A execução estava prevista
inicialmente para as 19H00
locais, mas foi adiada para
aguardar a decisão do Supremo.
Segundo testemunhas. Davis
reiterou ser inocente em suas
últimas palavras.
"A briga na qual o policial
morreu não foi minha culpa,
eu não tinha arma", declarou,
de acordo com um jornalista
que estava presente no momento em que Davis recebeu
a injeção letal.
A execução foi assistida pela
viúva do policial e os dois
filhos da vítima.
recusou a intervir para impedir a execução de Troy Davis, estimando que o caso
cabia ao Estado da Geórgia e
não ao poder federal.
são da justiça estadual", in-
formou seu porta-voz Jay
Carney.
©AFP/Georgia
DOC/Arquivo / Ho
Apelos dos ativistas dos direitos humanos não convenceram o estado da Geórgia a
conceder a clemênia
Executado após passar 20
anos no corredor da morte,
Davis foi condenado à pena
capital pelo assassinato do
policial branco Mark MacPhail, ao final de um processo repleto de vícios judiciais,
que revelaram dúvidas sólidas sobre sua inocência.
a rever seu veredicto.
Apresentado por seus defensores como o exemplo do
negro condenado injustamente, Troy Davis recebeu o apoio de personalidades como
o ex-presidente americano
Jimmy Carter, o papa Bento
XVI e a atriz Susan Sarandon, além de centenas de
manifestações pedindo seu
indulto, por todo o mundo.
"É um escândalo, não se deve executar alguém sem provas e com base apenas em
evidência visual", disse à
AFP o reverendo Al Sharpton, ativista dos direitos civis
que estava ao lado dos manifestantes do lado de fora da
penitenciária.
O caso levou os governos da
França, Alemanha e do Vati-
cano a pedir a comutação da
pena de Davis.
Um editorial do jornal The
New York Times advertiu
que a execução poderia "cometer um erro judicial trágico".
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 22/9/2011
EEUU: ejecutan a preso negro pese a clamor mundial que pedía indulto
El estado de Georgia (sureste
de EEUU) ejecutó al condenado Troy Davis, pese a las
protestas internacionales que
levantara el caso debido a
dudas sobre su culpabilidad
en el crimen de un policía
cometido en 1989. Tras una
deliberación
inusualmente
lenta, la Corte Suprema de
Estados Unidos retrasó por
más de tres horas la ejecución de Davis, que finalmente
murió por una inyección letal, según informó la cárcel
de Jackson, 77 km al sureste
de Atlanta.
Davis, un negro de 42 años,
fue ejecutado después de
agotar los recursos legales
para evitar la inyección letal
por el crimen del policía
blanco Mark MacPhail en
1989, por el que fue sentenciado en un proceso que dejó
dudas sólidas sobre su culpabilidad, según la defensa y
varias organizaciones humanitarias opuestas a la pena
capital.
Según testigos de la ejecución, Davis reiteró ser ino-
cente en sus últimas palabras. La pelea en la que
murió el policía "no fue mi
culpa, yo no tenía arma",
declaró, según contó un periodista local que presenció
cuando le inyectaron la sustancia mortal.
Durante el miércoles la defensa de Davis, en el corredor de la muerte por 20
años, agotó las posibilidades legales en el estado de
Georgia, al ver rechazados
sus recursos pidiendo reconsiderar la decisión de negarle
clemencia, ampararse en un
recurso de habeas corpus y
suspender la ejecución.
Anneliese MacPhail, madre
del policía muerto, dijo a la
cadena CNN que sentía alivio porque siguiera adelante
la ejecución.
El caso suscitó una movilización internacional inédita al
revelarse que nueve testigos
del asesinato que declararon
durante el juicio de 1991 e
identificaron a Davis como el
autor del disparo del incidente en Savannah se retractaron
de sus dichos y afirmaron
haber sufrido presión policial. Además, el arma del
crimen nunca fue encontrada ni tampoco huellas
digitales o de ADN.
"La aplicación de una suspensión de la ejecución de
la sentencia a muerte presentada a la Justicia por
(Clarence) Thomas y su
defendido ante la Corte fue
denegada", dijo el máximo
tribunal del país.
Cientos de manifestantes que
esperaban la decisión afuera
de la cárcel donde se realizó
la ejecución reaccionaron
abrazándose en silencio. En
los 20 años que Davis estuvo en el corredor de la muerte logró evitar su ejecución tres veces, la última, en
2008, cuando se detuvo poco
más de dos horas antes para
recibir la inyección letal.
El caso llevó a los gobiernos
de Francia, Alemania y el
Vaticano, que pidieron se le
conmutara la pena a Davis, a
declarar su "consternación"
por un castigo irreparable.
Un editorial del diario The
New York Times advirtió
que la ejecución puede
"cometer un error judicial
trágico".
Identificado por sus partidarios como el prototipo del
negro condenado a muerte
por error, Troy Davis contó
con el apoyo del ex presidente Jimmy Carter, el
papa Benedicto XVI y la
actriz Susan Sarandon.
Cientos de manifestaciones
de apoyo tuvieron lugar en
todo el mundo.Tweet
PODER JUDICIÁRIO •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 22/9/2011
Ministra é "forte com os fracos e fraca com os fortes"
O bastonário da Ordem dos Advogados acusou hoje a ministra da Justiça de ser "forte
com os fracos e fraca com os fortes", ao não pagar o apoio judiciário, mas gastar milhões de euros no subsídio de habitação dos magistrados.
Em declarações à Lusa em
vésperas da Assembleia Geral Extraordinária da Ordem
dos Advogados (OA) para
discutir e aprovar medidas
que levem o Ministério da
Justiça a pagar a dívida de
quase 30 milhões de euros
aos advogados oficiosos,
Marinho Pinto referiu que o
Estado "não pode remeter-se
à posição de simples caloteiro", não pagando aqueles
causídicos um serviço que
garante o acesso dos mais
pobres aos tribunais.
Confrontado com as afirmações de Paula Teixeira da
Cruz de que foram detectadas
"muitas irregularidades" na
auditoria em curso aos honorários debitados pelos advogados oficiosos e de que é
preciso dignificar as profissões judiciárias, o bastonário
alegou que a ministra tem um
"objectivo político que é o de
acabar com este modelo de
apoio Judiciário".
"Primeiro, precisa de diabolizar os advogados, de lançar
na opinião pública que são
todos uns vigaristas, que a-
quilo [apoio Judiciário] está
cheio de irregularidades, que
é para criar o caldo psicológico propício para fazer aquilo que quer fazer", ou seja,
"acabar" com o actual modelo de apoio Judiciário, para
que as pessoas carenciadas
sejam representadas em tribunal por "funcionários do
Estado" ou um "qualquer
jurista", disse.
Questionado sobre se o Ministério da Justiça tem capacidade para continuar a suportar as despesas do apoio
Judiciário, o bastonário realçou que o Estado não pode
querer garantir o acesso das
pessoas mais pobres aos tribunais sem suportar os custos, quando, em contrapartida, o Estado "gasta dezenas
de milhões de euros com o
subsídio de habitação dos
magistrados para estes viverem em casa própria, mesmo
depois de jubilados".
Acrescentou, a propósito,
que cada um - dos quatro a
cinco mil magistrados - recebe mais de nove mil euros
por ano de subsídio de habi-
tação, "totalmente isento de
impostos".
"Neste privilégio escandoloso a ministra não toca, porque a ministra é subserviente
em relação aos magistrados.
É forte com os fracos e fraca
com os fortes. Ela tem medo
dos magistrados porque sabe
que como advogada tem ações em tribunal e tem medo
de hostilizar os magistrados e
que isso se traduza num prejuízo para os clientes do seu
escritório" de advogados,
afirmou.
António Marinho Pinto referiu que a ministra suspendeu
a inscrição como advogada,
mas não vendeu a quota da
sociedade de advogados de
que é co-proprietária, concluindo: "Ela vai voltar à advocacia mais cedo ou mais tarde e, por isso, ela é subserviente com os magistrados.
Pertence a uma classe de
advogados que é subserviente com os magistrados e por
isso é que está a dar todos os
poderes aos magistrados e
não lhes toca em nenhum dos
privilégios".
Quanto aos causídicos que
prestam apoio Judiciário e
que têm honorários a receber,
o bastonário indicou que o
universo de advogados que
presta aquele serviço ronda
os 9.800 profissionais.
toria em curso às verbas reclamadas pelos advogados
que prestam apoio Judiciário, "têm sido detetadas muitas irregularidades", apontando a necessidade de "lutar
pela dignificação" das profissões judiciárias.
Paula Teixeira da Cruz reconheceu que existe uma "dívida muito substancial ao apoio
Judiciário", mas recordou
que as dívidas estão por pagar desde Dezembro de
2010, quando só assumiu
funções em Junho deste ano.
A ministra da Justiça revelou
na quarta-feira que, na audi-
EL PAIS (ES) • CULTURA • 22/9/2011
Un tribunal de EE UU ratifica que Odyssey devuelva a España el tesoro
de La Mercedes
La compañía cazatesoros estadounidense solicitará que se revise la decisión y todavía
puede recurrir ante el Supremo
MARTIN DELFÍN
El tribunal de apelación de
Atlanta, Georgia (EE UU) ha
ratificado hoy que la empresa
cazatesoros Odyssey Marine
Exploration debe entregar a
España las casi 600.000 monedas de plata y oro que sustrajo en 2007 de los restos de
la fragata española Nuestra
Señora de las Mercedes,
hundida en 1804 en la batalla
del Cabo de Santa María,
librada frente a las costas de
Portugal entre Reino Unido y
España. En la resolución se
argumenta, entre otras cosas,
que un tratado firmado entre
EE UU y España 1902 garantiza la propiedad española de
la carga.
En el fallo, de 60 páginas,
ratifica así la decisión de un
tribunal federal del 22 de
diciembre de 2009, que concedió el tesoro al Estado
español. La empresa Odyssey
Marine Exploration ha emitido un comunicado en el que
anuncia que solicitará una
audiencia ante el tribunal de
apelaciones en pleno para
volver a exponer sus argumentos. Odyssey sigue sosteniendo que el tesoro pertenece a los familiares de los
mercaderes que viajaban en
la Nuestra Señora de las
Mercedes, informa Álvaro de
Cózar. La empresa ya había
anunciado que, de producirse
una resolución en su contra,
como ha ocurrido, recurriría
la decisión ante el Supremo
de EE UU (la máxima instancia judicial del país)
Algunos juristas sin embargo
señalan que no hay garantía
de que los jueces del Supremo vayan siquiera a admitir a
trámite el recurso del Odyssey, porque el Supremo de
EE UU selecciona sólo un
porcentaje muy pequeño de
los cientos de recursos que
recibe anualmente. Durante
este toma y daca de pleitos,
el botín de la fragata han sido
custodiado por el cuerpo de
alguaciles de EE UU (los
U.S. Marshals).
"Estamos defraudados por la
decisión del tribunal", señala
en el comunicado Melinda
MacConnel, vicepresidenta
de Odyssey. "Creemos que la
Constitución de EE UU y
todas las demás leyes aplicables otorgan jurisdicción a
los tribunales estadounidenses para determinar los derecho de Odyssey, España y los
otros demandantes en este
caso" añade, antes de señalar
que "la decisión contradice
otras sentencias del propio
tribunal y del Supremo.
Por otra parte, el Gobierno
peruano también se unió a la
batalla legal en los Estados
Unidos por las monedas ya
que,
asegura,
fueron
acuñadas allí cuando Perú era
una colonia española. No
obstante el tribunal también
rechazó sus argumentos. De
igual manera, rechazó los de
los veinticinco descendientes
de la tripulación de la fragata
(que en el momento de hun-
dirse estaba formada por unas 300 personas, de las que
51 sobrevivieron).
EL PERUANO (SP) • POLÍTICA • 22/9/2011
Proética: Da mensaje de liderazgo
La aprobación del dictamen
sobre la imprescriptibilidad
de los delitos de corrupción
es un paso importante y un
mensaje claro de compromiso y liderazgo en la lucha
contra la deshonestidad en el
país, afirmó ayer la directora
ejecutiva de Proética, Cecilia
Blondet.Consideró positivo
que el Gobierno y la bancada
de Gana Perú estén actuando
con celeridad en este tema,
no sólo con la aprobación de
la mencionada norma en la
Comisión de Constitución,
sino con la separación de
congresistas que tienen cues-
tionamientos por conflictos
de interés."Creo que están
actuando con gran celeridad,
de hecho, están dando mensajes positivos en la lucha
contra la corrupción y en el
liderazgo que el Gobierno
busca impartir", subrayó.En
declaraciones a la agencia
Andina, la representante de
Proética dijo que la imprescriptibilidad tendrá que aplicarse sólo para casos graves
de corrupción, a fin de evitar
cualquier posibilidad de que
sea usada con fines políticos.
Datos Blondet refirió que lo
novedoso de este dictamen,
es que por primera vez se
dispone identificar y sancionar al agente corruptor, y no
se queda únicamente en el
funcionario público."Esto es
una firme llamada de atención al sector privado, que tiene que asumir compromisos
claros contra la corrupción".Opinó, no obstante, que
el empresariado nacional
cada vez toma mayor conciencia de esta lucha, asumiendo reglas de conducta que
promuevan la honestidad y
las buenas prácticas.
EL PERUANO (SP) • DERECHO • 22/9/2011
Código de Derecho Laboral
La obra reúne todas las normas laborales que regulan
hoy en día la relación de trabajo. En este primer volumen, se recogen las normas
sustantivas y procesales que
se aplican a los trabajadores
contratados bajo el régimen
laboral de la actividad privada, ya que en un futuro inmediato el volumen II vendrá
a recopilar las normas pertinentes al régimen público.
Incluye, además, algunos
convenios colectivos y normas internacionales que se
anexan a la legislación nacional, así como en un estudio crítico preliminar que
pone en cuestión, desde una
perspectiva sociológica, la
imparcialidad de la voluntad
legislativa, al menos en un
área tan conflictiva como
ésta. También incorpora los
principales fallos del TC que
dotan de contenido a los derechos constitucionales laborales y un conjunto de más de
100 sentencias, tanto de la
Corte Suprema como del
TC, en las que se interpretan
las normas laborales. Informes al 719-7626. E-mail:
[email protected]
Javier Neves Mujica y Elmer
Arce Ortiz Editorial Palestra
Los precedentes vinculantes
Los precedentes vinculantes
es de suma importancia debido a que resultan de aplicación obligatoria por parte de
los magistrados. Por ende, es
necesario que todos los operadores jurídicos los conozcan y puedan invocarlas en el
ejercicio profesional. Por
eso, esta segunda edición la
obra Los Precedentes Vinculantes de la Corte Suprema
de Justicia de la República
ofrece la más completa selección de las sentencias y
acuerdos plenarios en materia penal, casaciones penales
en aplicación del nuevo Código Procesal Penal y plenos
casatorios, comentarios por
destacados especialistas y
juristas, como los profesores
Víctor Prado Saldarriaga,
Domingo García Belaunde,
José Neyra Flores, César
Hinostroza Pariachi, Hesbert
Benavente Chorres, Fernando Vicente Nuñez Pérez,
Frank Robert Almanza Altamirano, Manuel Miranda
Canales y Jorge Beltrán Pacheco. Sin duda, una publicación de mucha utilidad en
la labor profesional de los
abogados, magistrados y juristas de nuestro país. Informes
al
e-mail:
[email protected]
Óscar Peña Gonzales, coordinadorAsociación Peruana
de Ciencias Jurídicas y Conciliación (Apecc)
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 22/9/2011 • 17:20:21
Papst Benedikt XVI.: Die Ökologie des Menschen
Erstmals hat ein Papst im Deutschen Bundestag eine Rede gehalten. Wir dokumentieren
den Wortlaut der Rede von Papst Benedikt XVI. in der vom Presseamt des Heiligen Stuhls veröffentlichten Fassung.
Es ist mir Ehre und Freude,
vor diesem Hohen Haus zu
sprechen - vor dem Parlament meines deutschen Vaterlandes, das als demokratisch gewählte Volksvertretung hier zusammenkommt,
um zum Wohl der Bundesrepublik Deutschland zu arbeiten.
Dem
Herrn
Bundestagspräsidenten
möchte ich für seine Einladung zu dieser Rede ebenso
danken wie für die freundlichen Worte der Begrüßung
und Wertschätzung, mit denen er mich empfangen hat.
In dieser Stunde wende ich
mich an Sie, verehrte Damen
und Herren - gewiss auch als
Landsmann, der sich lebenslang seiner Herkunft verbunden weiß und die Geschicke
der deutschen Heimat mit
Anteilnahme verfolgt. Aber
die Einladung zu dieser Rede
gilt mir als Papst, als Bischof
von Rom, der die oberste
Verantwortung für die katholische Christenheit trägt. Sie
anerkennen damit die Rolle,
die dem Heiligen Stuhl als
Partner innerhalb der Völkerund
Staatengemeinschaft
zukommt. Von dieser meiner
internationalen Verantwortung her möchte ich Ihnen
einige Gedanken über die
Grundlagen des freiheitlichen
Rechtsstaats vorlegen.
Lassen Sie mich meine Überlegungen über die Grundlagen des Rechts mit einer
kleinen Geschichte aus der
Heiligen Schrift beginnen.
Im ersten Buch der Könige
wird erzählt, dass Gott dem
jungen König Salomon bei
seiner Thronbesteigung eine
Bitte freistellte. Was wird
sich der junge Herrscher in
diesem wichtigen Augenblick erbitten? Erfolg - Reichtum - langes Leben - Vernichtung der Feinde? Nicht
um diese Dinge bittet er. Er
bittet: "Verleih deinem Knecht ein hörendes Herz, damit
er dein Volk zu regieren und
das Gute vom Bösen zu unterscheiden versteht" (1 Kön
3,9). Die Bibel will uns mit
dieser Erzählung sagen, worauf es für einen Politiker
letztlich ankommen muss.
Sein letzter Maßstab und der
Grund für seine Arbeit als
Politiker darf nicht der Erfolg
und schon gar nicht materieller Gewinn sein. Die Politik
muss Mühen um Gerechtigkeit sein und so die Grundvoraussetzung für Frieden schaffen. Natürlich wird ein
Politiker den Erfolg suchen,
der ihm überhaupt die
Möglichkeit politischer Gestaltung eröffnet. Aber der
Erfolg ist dem Maßstab der
Gerechtigkeit, dem Willen
zum Recht und dem Verstehen für das Recht untergeordnet. Erfolg kann auch
Verführung sein und kann so
den Weg auftun für die
Verfälschung des Rechts, für
die Zerstörung der Gerechtigkeit. "Nimm das Recht
weg - was ist dann ein Staat
noch anderes als eine große
Räuberbande", hat der heilige Augustinus einmal gesagt.
Wir Deutsche wissen es aus
eigener Erfahrung, dass diese
Worte nicht ein leeres Schreckgespenst sind. Wir haben erlebt, dass Macht von
Recht getrennt wurde, dass
Macht gegen Recht stand,
das Recht zertreten hat und
dass der Staat zum Instru-
ment der Rechtszerstörung
wurde - zu einer sehr gut
organisierten Räuberbande,
die die ganze Welt bedrohen
und an den Rand des Abgrunds treiben konnte. Dem
Recht zu dienen und der Herrschaft des Unrechts zu wehren ist und bleibt die grundlegende Aufgabe des Politikers. In einer historischen
Stunde, in der dem Menschen Macht zugefallen ist,
die bisher nicht vorstellbar
war, wird diese Aufgabe besonders dringlich. Der Mensch kann die Welt zerstören.
Er kann sich selbst manipulieren. Er kann sozusagen
Menschen
machen
und
Menschen vom Menschsein
ausschließen. Wie erkennen
wir, was recht ist? Wie
können wir zwischen Gut
und Böse, zwischen wahrem
Recht und Scheinrecht unterscheiden? Die salomonische Bitte bleibt die entscheidende Frage, vor der der Politiker und die Politik auch
heute stehen.
In einem Großteil der rechtlich zu regelnden Materien
kann die Mehrheit ein genügendes Kriterium sein. Aber
dass in den Grundfragen des
Rechts, in denen es um die
Würde des Menschen und
der Menschheit geht, das
Mehrheitsprinzip nicht ausreicht, ist offenkundig: Jeder
Verantwortliche muss sich
bei der Rechtsbildung die
Kriterien seiner Orientierung
suchen. Im 3. Jahrhundert hat
der große Theologe Origenes
den Widerstand der Christen
gegen bestimmte geltende
Rechtsordnungen so begründet: "Wenn jemand sich bei
den Skythen befände, die
gottlose Gesetze haben, und
gezwungen wäre, bei ihnen
zu leben . . ., dann würde er
wohl sehr vernünftig handeln, wenn er im Namen des
Gesetzes der Wahrheit, das
bei den Skythen ja Gesetzwidrigkeit ist, zusammen mit
Gleichgesinnten auch entgegen der bei jenen bestehenden Ordnung Vereinigungen
bilden würde . . ."
Von dieser Überzeugung her
haben
die
Widerstandskämpfer gegen
das Naziregime und gegen
andere totalitäre Regime gehandelt und so dem Recht
und der Menschheit als Ganzer einen Dienst erwiesen.
Für diese Menschen war es
unbestreitbar evident, dass
geltendes Recht in Wirklichkeit Unrecht war. Aber bei
den Entscheidungen eines
demokratischen Politikers ist
die Frage, was nun dem Gesetz der Wahrheit entspreche,
was wahrhaft Recht sei und
Gesetz werden könne, nicht
ebenso evident. Was in Bezug auf die grundlegenden
anthropologischen
Fragen
das Rechte ist und geltendes
Recht werden kann, liegt
heute keineswegs einfach
zutage. Die Frage, wie man
das wahrhaft Rechte erkennen und so der Gerechtigkeit
in der Gesetzgebung dienen
kann, war nie einfach zu beantworten, und sie ist heute
in der Fülle unseres Wissens
und unseres Könnens noch
sehr viel schwieriger geworden.
Wie erkennt man, was Recht
ist? In der Geschichte sind
Rechtsordnungen fast durch-
gehend religiös begründet
worden: Vom Blick auf die
Gottheit her wird entschieden, was unter Menschen
rechtens ist. Im Gegensatz zu
anderen großen Religionen
hat das Christentum dem
Staat und der Gesellschaft
nie ein Offenbarungsrecht,
eine Rechtsordnung aus Offenbarung vorgegeben. Es
hat stattdessen auf Natur und
Vernunft als die wahren Rechtsquellen verwiesen - auf
den Zusammenklang von
objektiver und subjektiver
Vernunft, der freilich das
Gegründetsein
beider
Sphären
in
der
schöpferischen
Vernunft
Gottes voraussetzt. Die christlichen Theologen haben sich
damit einer philosophischen
und juristischen Bewegung
angeschlossen, die sich seit
dem 2. Jahrhundert v. Chr.
gebildet hatte. In der ersten
Hälfte des 2. vorchristlichen
Jahrhunderts kam es zu einer
Begegnung zwischen dem
von stoischen Philosophen
entwickelten sozialen Naturrecht und verantwortlichen
Lehrern des römischen Rechts. In dieser Berührung ist
die abendländische Rechtskultur geboren worden, die
für die Rechtskultur der
Menschheit von entscheidender Bedeutung war und ist.
Von dieser vorchristlichen
Verbindung von Recht und
Philosophie geht der Weg
über das christliche Mittelalter in die Rechtsentfaltung
der Aufklärungszeit bis hin
zur Erklärung der Menschenrechte und bis zu unserem deutschen Grundgesetz,
mit dem sich unser Volk
1949 zu den "unverletzlichen
und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage
jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und
der Gerechtigkeit in der
Welt" bekannt hat.
Für die Entwicklung des Rechts und für die Entwicklung
der Humanität war es entscheidend, dass sich die christlichen Theologen gegen das
vom Götterglauben geforderte religiöse Recht auf die
Seite der Philosophie gestellt,
Vernunft und Natur in ihrem
Zueinander als die für alle
gültige Rechtsquelle anerkannt haben. Diesen Entscheid hatte schon Paulus im
Brief an die Römer vollzogen, wenn er sagt: "Wenn
Heiden, die das Gesetz (die
Tora Israels) nicht haben,
von Natur aus das tun, was
im Gesetz gefordert ist, so
sind sie . . . sich selbst Gesetz. Sie zeigen damit, dass
ihnen die Forderung des Gesetzes ins Herz geschrieben
ist; ihr Gewissen legt Zeugnis davon ab . . ." (Röm 2,14
f).
Hier erscheinen die beiden
Grundbegriffe Natur und
Gewissen, wobei Gewissen
nichts anderes ist als das
hörende Herz Salomons, als
die der Sprache des Seins
geöffnete Vernunft. Wenn
damit bis in die Zeit der
Aufklärung,
der
Menschenrechtserklärung
nach dem Zweiten Weltkrieg
und in der Gestaltung unseres
Grundgesetzes die Frage
nach den Grundlagen der
Gesetzgebung geklärt schien,
so hat sich im letzten halben
Jahrhundert eine dramatische
Veränderung der Situation
zugetragen. Der Gedanke des
Naturrechts gilt heute als
eine katholische Sonderlehre,
über die außerhalb des katholischen Raums zu diskutieren
nicht lohnen würde, so dass
man sich schon beinahe
schämt, das Wort überhaupt
zu erwähnen. Ich möchte
kurz andeuten, wieso diese
Situation entstanden ist.
Grundlegend ist zunächst die
These, dass zwischen Sein
und Sollen ein unüberbrückbarer Graben bestehe. Aus
Sein könne kein Sollen folgen, weil es sich da um zwei
völlig verschiedene Bereiche
handle. Der Grund dafür ist
das inzwischen fast allgemein angenommene positivistische Verständnis von Natur
und Vernunft. Wenn man die
Natur - mit den Worten von
H. Kelsen - als "ein Aggregat
von als Ursache und Wirkung miteinander verbundenen Seinstatsachen" ansieht,
dann kann aus ihr in der Tat
keine irgendwie geartete ethische Weisung hervorgehen. Ein positivistischer Naturbegriff, der die Natur rein
funktional versteht, so wie
die Naturwissenschaft sie
erklärt, kann keine Brücke zu
Ethos und Recht herstellen,
sondern wiederum nur funktionale Antworten hervorrufen. Das Gleiche gilt aber
auch für die Vernunft in einem positivistischen, weithin
als allein wissenschaftlich
angesehenen
Verständnis.
Was nicht verifizierbar oder
falsifizierbar ist, gehört danach nicht in den Bereich der
Vernunft im strengen Sinn.
Deshalb müssen Ethos und
Religion dem Raum des Sub-
jektiven zugewiesen werden
und fallen aus dem Bereich
der Vernunft im strengen
Sinn des Wortes heraus. Wo
die alleinige Herrschaft der
positivistischen Vernunft gilt
- und das ist in unserem
öffentlichen
Bewusstsein
weithin der Fall -, da sind die
klassischen Erkenntnisquellen für Ethos und Recht
außer Kraft gesetzt. Dies ist
eine dramatische Situation,
die alle angeht und über die
eine öffentliche Diskussion
notwendig ist, zu der dringend einzuladen eine wesentliche Absicht dieser Rede
ist.
Das positivistische Konzept
von Natur und Vernunft, die
positivistische Weltsicht als
Ganzes ist ein großartiger
Teil menschlichen Erkennens
und menschlichen Könnens,
auf die wir keinesfalls verzichten dürfen. Aber es ist nicht selbst als Ganzes eine
dem Menschsein in seiner
Weite entsprechende und
genügende Kultur. Wo die
positivistische Vernunft sich
allein als die genügende Kultur ansieht und alle anderen
kulturellen Realitäten in den
Status der Subkultur verbannt, da verkleinert sie den
Menschen, ja, sie bedroht
seine Menschlichkeit. Ich
sage das gerade im Hinblick
auf Europa, in dem weite
Kreise versuchen, nur den
Positivismus als gemeinsame
Kultur und als gemeinsame
Grundlage für die Rechtsbildung anzuerkennen, alle übrigen Einsichten und Werte
unserer Kultur in den Status
einer Subkultur verwiesen
und damit Europa gegenüber
den anderen Kulturen der
Welt in einen Status der Kulturlosigkeit gerückt und zugleich extremistische und
radikale Strömungen herausgefordert werden. Die sich
exklusiv gebende positivistische Vernunft, die über das
Funktionieren hinaus nichts
wahrnehmen kann, gleicht
den Betonbauten ohne Fenster, in denen wir uns Klima
und Licht selber geben, beides nicht mehr aus der weiten Welt Gottes beziehen
wollen. Und dabei können
wir uns doch nicht verbergen, dass wir in dieser
selbstgemachten Welt im
Stillen doch aus den Vorräten
Gottes schöpfen, die wir zu
unseren Produkten umgestalten. Die Fenster müssen wieder aufgerissen werden, wir
müssen wieder die Weite der
Welt, den Himmel und die
Erde sehen und all dies recht
zu gebrauchen lernen.
Aber wie geht das? Wie finden wir in die Weite, ins
Ganze? Wie kann die Vernunft wieder ihre Größe finden, ohne ins Irrationale abzugleiten? Wie kann die Natur wieder in ihrer wahren
Tiefe, in ihrem Anspruch und
mit ihrer Weisung erscheinen? Ich erinnere an einen
Vorgang in der jüngeren politischen Geschichte, in der
Hoffnung, nicht allzu sehr
missverstanden zu werden
und nicht zu viele einseitige
Polemiken
hervorzurufen.
Ich würde sagen, dass das
Auftreten der ökologischen
Bewegung in der deutschen
Politik seit den 70er Jahren
zwar wohl nicht Fenster aufgerissen hat, aber ein Schrei
nach frischer Luft gewesen
ist und bleibt, den man nicht
überhören darf und nicht
beiseiteschieben kann, weil
man zu viel Irrationales darin
findet. Jungen Menschen war
bewusst geworden, dass irgendetwas in unserem Umgang mit der Natur nicht
stimmt. Dass Materie nicht
nur Material für unser Machen ist, sondern dass die
Erde selbst ihre Würde in
sich trägt und wir ihrer Weisung folgen müssen. Es ist
wohl klar, dass ich hier nicht
Propaganda für eine bestimmte politische Partei mache - nichts liegt mir ferner
als dies. Wenn in unserem
Umgang mit der Wirklichkeit
etwas nicht stimmt, dann
müssen wir alle ernstlich
über das Ganze nachdenken
und sind alle auf die Frage
nach den Grundlagen unserer
Kultur überhaupt verwiesen.
Erlauben Sie mir, bitte, dass
ich noch einen Augenblick
bei diesem Punkt bleibe. Die
Bedeutung der Ökologie ist
inzwischen unbestritten. Wir
müssen auf die Sprache der
Natur hören und entsprechend antworten. Ich möchte
aber nachdrücklich einen
Punkt noch ansprechen, der
nach wie vor weitgehend
ausgeklammert wird: Es gibt
auch eine Ökologie des
Menschen. Auch der Mensch
hat eine Natur, die er achten
muss und die er nicht beliebig manipulieren kann. Der
Mensch ist nicht nur sich
selbst machende Freiheit.
Der Mensch macht sich nicht
selbst. Er ist Geist und Wille,
aber er ist auch Natur, und
sein Wille ist dann recht,
wenn er auf die Natur hört,
sie achtet und sich annimmt
als der, der er ist und der sich
nicht selbst gemacht hat.
Gerade so und nur so vollzieht sich wahre menschliche
Freiheit.
Kehren wir zurück zu den
Grundbegriffen Natur und
Vernunft, von denen wir
ausgegangen waren. Der
große Theoretiker des Rechtspositivismus, Kelsen, hat
im Alter von 84 Jahren 1965 - den Dualismus von
Sein und Sollen aufgegeben.
Er hatte gesagt, dass Normen
nur aus dem Willen kommen
können. Die Natur könnte
folglich Normen nur enthalten, wenn ein Wille diese
Normen in sie hineingelegt
hat. Dies wiederum würde
einen Schöpfergott voraussetzen, dessen Wille in die
Natur miteingegangen ist.
"Über die Wahrheit dieses
Glaubens zu diskutieren, ist
völlig aussichtslos", bemerkt
er dazu. Wirklich? - möchte
ich fragen. Ist es wirklich
sinnlos zu bedenken, ob die
objektive Vernunft, die sich
in der Natur zeigt, nicht eine
schöpferische Vernunft, einen Creator Spiritus voraussetzt?
An dieser Stelle müsste uns
das kulturelle Erbe Europas
zu Hilfe kommen. Von der
Überzeugung
eines
Schöpfergottes her ist die
Idee der Menschenrechte,
die Idee der Gleichheit aller
Menschen vor dem Recht,
die Erkenntnis der Unantastbarkeit der Menschenwürde
in jedem einzelnen Menschen und das Wissen um die
Verantwortung der Menschen für ihr Handeln entwickelt worden. Diese Erkenntnisse der Vernunft bilden
unser kulturelles Gedächtnis.
Es zu ignorieren oder als
bloße Vergangenheit zu betrachten wäre eine Amputation unserer Kultur insgesamt
und würde sie ihrer Ganzheit
berauben. Die Kultur Europas ist aus der Begegnung
von Jerusalem, Athen und
Rom - aus der Begegnung
zwischen dem Gottesglauben
Israels, der philosophischen
Vernunft der Griechen und
dem Rechtsdenken Roms
entstanden. Diese dreifache
Begegnung bildet die innere
Identität Europas. Sie hat im
Bewusstsein der Verantwortung des Menschen vor Gott
und in der Anerkenntnis der
unantastbaren Würde des
Menschen,
eines
jeden
Menschen Maßstäbe des Rechts gesetzt, die zu verteidigen uns in unserer historischen Stunde aufgegeben ist.
Dem jungen König Salomon
ist in der Stunde seiner Amtsübernahme eine Bitte freigestellt worden. Wie wäre es,
wenn uns, den Gesetzgebern
von heute, eine Bitte freigestellt wäre? Was würden wir
erbitten? Ich denke, auch
heute könnten wir letztlich
nichts anderes wünschen als
ein hörendes Herz - die
Fähigkeit, Gut und Böse zu
unterscheiden und so wahres
Recht zu setzen, der Gerechtigkeit zu dienen und dem
Frieden.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • GESELLSCHAFT • 22/9/2011 • 07:52:10
Troy Davis: Umstrittenes Todesurteil vollstreckt
22. September 2011 201109-22 07:52:10
Trotz weltweiter Proteste ist
der wegen Polizistenmordes
verurteilte Amerikaner Troy
Davis am späten Mittwochabend (Ortszeit) im Bundesstaat Georgia hingerichtet
worden. Davis, der in den 20
Jahren in der Todeszelle stets
seine Unschuld betont hatte,
starb im Staatsgefängnis
Jackson um 05.08 Uhr
mitteleuropäischer Zeit durch
eine Giftspritze, sagte eine
Gefängnisbeamtin vor Journalisten.
Bis zuletzt hatten die
Anwälte des 42 Jahre alten
Mannes für einen Exekution-
saufschub gekämpft und als
letztes Mittel kurz vor dem
Hinrichtungstermin den obersten amerikanischen Gerichtshof in Washington angerufen. Die neun Richter des
Supreme Courts benötigten
mehrere Stunden, um den
Antrag der Verteidigung abzulehnen.
© REUTERS
Mehrere Hundert Menschen
demonstrierten mit Schildern
und Sprechkören vor dem
Gefängnis
„Todesstrafe? Zur Hölle nein!“
In der Zeit warteten mehrere
Hunderte Menschen gebannt
vor dem Gefängnis. Sie protestierten mit Schildern und
Sprechkören, riefen immer
wieder „Todesstrafe? Zur
Hölle nein!“ und „Befreit
Troy Davis“, berichtete der
amerikanische Fernsehsender
CNN. Ein Großaufgebot von
Polizisten in Kampfausrüstung beobachtete die Lage.
Auch vor dem Weißen Haus
in Washington hatten zuvor
rund 100 Menschen für Davis demonstriert.
Die Hinrichtung ist eine der
umstrittensten in der amerikanischen Justizgeschichte
überhaupt. Davis soll 1989 in
Savannah (Georgia) einen
jungen Polizeibeamten umgebracht haben, doch die
tatsächliche Schuldfrage erscheint ungeklärt. Zahlreiche
Zeugen, die Davis im damaligen Mordprozess belastet
hatten, haben in den vergangenen Jahren ihre Aussagen
widerrufen oder gravierend
abgeändert. Zudem tauchten
neue Zeugen auf, nach deren
Angaben sich ein anderer
Mann zu der Tat bekannt hat.
Zum Thema
Troy Davis: Gnadenausschuss stimmt für umstrittene
Hinrichtung
Strauss-Kahn: Fotoshooting
auf dem „Perp Walk“
Ein widersprüchliches Bild
Amerikanerin mit Giftspritze
hingerichtet
LA NACION (AR) • POLÍTICA • 22/9/2011 • 00:00:00
Expertos objetaron el proyecto de tierras
En una reunión en minoría,
de la que sólo participó la
oposición, la Comisión de
Asuntos Constitucionales de
la Cámara de Diputados escuchó ayer la opinión de abogados constitucionalistas
que pusieron objeciones o
directamente rechazaron el
proyecto oficial que pretende
limitar la compra de tierras
por parte de extranjeros.
Uno de ellos fue el jurista
Roberto Gargarella, quien
opinó que el Congreso "está
capacitado para reglamentar
el derecho de propiedad",
pero consideró que el proyecto que pretende aprobar el
Poder Ejecutivo "no sobrepasa ningún test sensato referido a la igualdad [entre nativos y extranjeros] según la
Constitución nacional".
Antes de él, Alberto García
Lema había advertido, en
cambio, que el derecho real
de dominio sobre los recur-
sos naturales de los territorios es de las provincias. Para
regular su compra, entonces,
habría que recurrir a una ley
convenio con los estados
provinciales.
Por último, Pablo Manili
opinó que "los artículos 20 y
25 de la Constitución nacional son vallas insalvables"
para limitar la propiedad extranjera de la tierra, tal como
pretende el Gobierno.
LA NACION (AR) • INF. GENERAL • 22/9/2011 • 00:00:00
Crecen los subsidios para los sin techo
El número de personas beneficiadas por amparos judiciales subió 172% desde 2008;
debate la Corte el acceso a una vivienda digna
Por Laura Rocha
Los amparos que la justicia
local concedió para atender
necesidades habitacionales
crecieron 172 por ciento desde 2008. Sólo este año, el
gobierno porteño debe atender 1899 casos con el programa de Atención para Familias en Situación de Calle,
que otorga un subsidio de
hasta 1200 pesos por mes a
cada familia, lo que representa un presupuesto anual de
unos 30 millones de pesos,
según fuentes oficiales.
Precisamente en estos días se
ventila en la Corte Suprema
de Justicia una causa en la
que una ciudadana boliviana
que vivía en la calle reclama
a la ciudad una vivienda digna.
El caso se inició en 2005,
cuando Sonia Quisberth Castro, que tiene un hijo con
discapacidad, presentó una
acción de amparo para que la
ciudad le entregue una vivienda. Ganó en primera instancia y en la Cámara de Apelaciones. Pero el Tribunal
Superior de Justicia de la
ciudad de Buenos Aires revocó el fallo. Como la Defensoría de la ciudad siguió
con el tema, la discusión llegó al máximo tribunal de
justicia del país
El fallo de la Corte podría
sentar precedente no sólo en
la ciudad de Buenos Aires,
sino también en varias jurisdicciones donde existen presentaciones judiciales por
este tipo de demanda social,
ya que el caso apela a tratados internacionales respecto
del tema habitacional, con
rango constitucional tras la
reforma de 1994.
Ante esa situación intervino
la Legislatura local y se ordenó la eliminación de esos
espacios como soluciones
habitacionales transitorias.
Así, las personas recibirían
subsidios para que ellas
mismas buscaran un lugar
donde vivir mientras se prolongara esa necesidad.
El caso vuelve a abrir el debate sobre la real efectividad
de las políticas habitacionales estatales, el destino de los
fondos para atender la emergencia y la intervención del
Poder Judicial ante las demandas sociales.
Diez años después, sigue
habiendo hoteles funcionando en la ciudad y los subsidios se entregan por un plazo
de 10 meses. Las renovaciones sólo se consiguen con
una orden judicial. En 2010,
la Capital asignó 30.220.000
pesos a la atención de personas que viven en la calle. Un
tercio de ese presupuesto fue
destinado al pago de renovaciones o asignaciones de subsidios ordenados por la Justicia.
La ministra de Desarrollo
Social porteña, María Eugenia Vidal, explicó ante los
jueces que los recursos de la
ciudad son "finitos" y que el
40% del presupuesto destinado a la emergencia se deriva a las personas que obtienen el subsidio mediante un
amparo judicial.
Cabe recordar que el mecanismo de entrega de subsidios comenzó a instrumentarse
como consecuencia de la
crisis económica, política y
social de 2001 después de
que se desnudó una escandalosa cantidad de personas
viviendo en hoteles precarios, que no contaban siquiera
con habilitación y que pagaba la propia ciudad de Buenos Aires.
Ese monto hubiera permitido
al Estado porteño, por ejemplo, construir unas 240 casas
o equipar 15 hospitales con
un tomógrafo cada uno o
adquirir 100 ambulancias.
"Pobreza crítica"
"Sonia Quisberth Castro pertenece a los grupos de pobreza crítica a los que hace referencia el artículo 31 de la
Constitución de la ciudad de
Buenos Aires. Quiero señalar
la tergiversación que hace el
gobierno cuando para atender
la problemática de viviendas
vincula a programas emitidos
por el Ministerio de Desarrollo Social que prevén espacios breves, de escasa duración y perentorios, con el fin
de atender la emergencia",
indicó a los jueces de la Corte la defensora oficial, Graciela Christe.
"Esas herramientas fueron
creadas después de la crisis
de 2001 y hoy resultan, por
lo menos, anacrónicas", dijo
Christe a La Nacion.
"La Justicia debe controlar la
constitucionalidad de los
gobiernos y de los Estados.
Lo que esperamos es que
exista un plan razonable para
la construcción de viviendas
sociales. Es inconmensurable
pretender sumar el monto de
los subsidios y equipararlos
con un ingreso comprobable,
requisito de cualquier crédito, incluso del organismo
creado para dar una respuesta
social", agregó Christe.
Ejecución presupuestaria
La defensora aclaró que
Quisberth Castro y su hijo no
están incluidos en ningún
plan de viviendas y que no
pudo obtener créditos porque
no tiene ingresos de 2000
pesos mensuales, uno de los
requisitos.
La defensora sostuvo que los
"paradores" no constituyen
una solución definitiva, al
contrario de lo que opinó
Vidal, que enfatizó que éstos,
junto con los hogares y refugios existentes, constituyen
una respuesta del gobierno
local al déficit habitacional.
La mujer recibe un subsidio
para pagar el hotel donde
vive, otro por la discapacidad
de su hijo y otras ayudas que,
juntas, suman unos 3000
pesos.
Por su parte, en el gobierno
porteño indicaron que se le
ofreció un crédito del Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC) para poder acceder
a una casa, que pidió cuatro
prórrogas, y que finalmente
no se le otorgó.
Según un informe de la Legislatura porteña, el IVC
tiene un crédito asignado
para este año de $
735.131.165. "Representa 30
por ciento más de lo asignado durante 2010 y 69% más
de lo ejecutado durante aquel
ejercicio. La ejecución durante 2010 fue de 44,5 por
ciento".
En el gobierno porteño, en
tanto, indicaron que este año
se agregaron 422 casos de
personas que obtuvieron un
subsidio a partir de un amparo judicial, que se sumaron a
los 1477 que consiguieron
esa medida judicial en 2010.
Según fuentes oficiales, esa
continuidad ha sido fijada sin
parámetros de monto ni prioridades, determinando cada
juez en cada caso cuánto
debe pagar el Poder Ejecutivo de la ciudad y por cuánto
tiempo. Hay amparos que
van desde los $ 500 pesos
mensuales hasta los 3600
pesos. "Esto genera fuertes
inequidades entre los ampa-
rados y el resto de los beneficiarios e, incluso, entre los
propios amparados entre sí",
indicaron en el Ministerio de
Desarrollo Social.
El plan, en detalle
Presupuesto En 2010 la Capital asignó 30.220.000 pesos a
la atención de personas que
viven en la calle. Un tercio
de ese presupuesto fue destinado al pago de renovaciones
o asignaciones de subsidios
ordenados por la justicia.
Pedidos Sólo el año pasado
1460 personas -cuatro por
día-obtuvieron fallos favorables para la obtención de un
subsidio o de un beneficio
por parte del Estado.
Subsidios La ciudad de Buenos Aires atiende a unas
7000 familias con el sistema
de subsidios. El beneficio
consiste en 10 pagos de hasta
1200 pesos para que las personas alquilen una vivienda.
Provincia de Buenos Aires
En 2010 la Suprema Corte
de Justicia bonaerense ordenó al gobierno provincial y a
la Municipalidad de La Plata
que le otorgaran una vivienda
a una familia compuesta por
tres integrantes en "extrema
vulnerabilidad".
Córdoba el municipio brinda
asistencia transitoria a las
familias hasta que regularicen su situación. Se las aloja
en albergues o se les paga un
alojamiento.
El antecedente de dos fallos bonaerenses
A mediados de junio del año
pasado, la Suprema Corte
de Justicia bonaerense le
ordenó al gobierno provincial
y a la Municipalidad de La
Plata que otorgaran una vivienda a una familia compuesta
de tres integrantes en "extrema vulnerabilidad". Según
los informes médicos a los
que recurrió el máximo tribunal, la mujer posee deficiencia mental moderada, no
alcanzó la lecto-escritura ni
reconoce el valor del dinero,
entre otros problemas. Su
concubino, y padre del menor, fue declarado judicial-
mente como incapaz y al
niño se le diagnosticó ceguera secundaria, por lo que
quedó a cargo de su abuela.
En agosto del año pasado, el
mismo tribunal rechazó el
recurso extraordinario de
nulidad interpuesto por el
municipio de Tigre por un
fallo en su contra. La Cámara
de Apelación en lo Contencioso Administrativo obligó
a esa municipalidad a incluir
a la demandante en un plan
de viviendas sociales.
El inmueble debía ser entregado en un plazo no mayor a
cuatro meses y estar en cor-
rectas condiciones de habitabilidad ya que el hijo de la
mujer sufría de una grave
enfermedad respiratoria. En
la provincia de Buenos Aires
los problemas de vivienda
son atendidos por el Ministerio de Infraestructura.
En Córdoba, en tanto, no hay
fallos judiciales en materia
de vivienda social. Es la ciudad la que atiende a personas
que viven en la calle alojándolas en albergues transitorios, con comida e higiene. Esa
asistencia se registra especialmente en épocas invernales.
LE FIGARO (FR) • ACTUALITÉ • 22/9/2011 • 11:47:00
Karachi: le secret-défense pose problème
Le député socialiste Bernard
Cazeneuve, qui fut rapporteur d"une mission parlementaire sur l"attentat de Karachi, a demandé jeudi la levée
du secret-défense sur tous les
documents
portant
sur
l"affaire, qui concerne les
comptes
de
campagne
d"Edouard Balladur en 1995.
Une partie des demandes de
transmission de documents
formulées par les juges chargés de l"affaire, qui se rapproche de Nicolas Sarkozy
avec la mise en examen de
deux de ses proches ( ), n"a
en effet pas été satisfaite par
le gouvernement à ce jour,
rappelle-t-il dans un communiqué.
En outre, le Conseil Constitutionnel refuse de transmettre ses délibérations de 1995
au cours desquelles il avait
été décidé de valider les
comptes
de
campagne
d"Edouard Balladur, malgré
des recommandations contraires des rapporteurs. Ces
derniers s"inquiétaient de
l"importance des espèces
d"origine obscure.
Pour Bernard Cazeneuve, "le
secret de la défense nationale
a vocation à protéger les inté-
rêts supérieurs de la Nation
et non les intérêts de quelques prévenus".
Il estime par ailleurs que "le
Conseil Constitutionnel doit
lever le secret sur ces délibérations, afin de ne pas entraver le travail de la justice".
Bernard Cazeneuve demande
enfin la mise en place à
l"Assemblée d"un groupe de
"travail transpartisan afin de
rééquilibrer la législation sur
le secret défense" afin, selon
lui, d"éviter que les suspicions ne s"installent durablement
concernant
l"indépendance de la justice".
Une nouvelle affaire pour Berlusconi
Le parquet de Milan a demandé le renvoi en justice du
chef du gouvernement Silvio
Berlusconi pour complicité
de "recel et violation du secret de l"instruction" dans
une affaire d"écoutes téléphoniques de personnalités
de gauche diffusées par le
journal appartenant à sa famille.
Le quotidien de Berlusconi,
Il Giornale, avait publié fin
2005 des retranscriptions de
conversations couvertes par
le secret de l"instruction qui
montraient une forte connivence entre un important
dirigeant de gauche et le patron de l"assureur Unipol
dans sa tentative de prise de
contrôle de la banque BNL.
Dans un premier temps, le
parquet de Milan avait demandé que les poursuites
pour complicité à l"encontre
de Berlusconi soient classées
mais a été contraint de changer d"avis sur ordre d"une
juge qui a renvoyé en justice
d"autres suspects dont le
frère du Cavaliere, patron du
quotidien Il Giornale.
Si le jugement de Silvio Berlusconi était décidé, il
s"agirait du quatrième au
tribunal de Milan, après les
procès Mills pour corruption
de témoin, Mediaset pour
fraude fiscale et Rubygate,
pour prostitution d"une mineure et abus de pouvoir.
Son frère Paolo a été renvoyé
en justice en juin pour recel
et révélation du secret de
l"instruction. Le procès débutera le 4 octobre prochain.
Cette affaire est une branche
des procès déclenchés contre
l"ex-gouverneur de la Banque d"Italie, Antonio Fazio,
dans le cadre de scandales
bancaires qui avaient secoué
l"Italie en 2005.
Ces scandales avaient éclaté
quand des irrégularités avaient été révélées dans des tentatives d"OPA de l"assureur
Unipol sur BNL (Banca Nazionale del Lavoro) et de
Banca Popolare Italiana
(BPI) sur Antonveneta afin
de contrecarrer respectivement la banque espagnole
BBVA et la néerlandaise
ABN Amro.
STF • CEZAR PELUSO • PROCURADORIA GERAL •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 22/9/2011 • 19:14:00
Frente Parlamentar Mista de Combate à corrupção é recebida por presidente do STF
Brasília - Os deputados que
compõem a coordenação da
Frente Parlamentar Mista de
Combate à Corrupção do
Congresso Nacional, Francisco Praciano (PT-AM),
Paulo
Rubens
Santiago
(PDT-PE), delegado Protógenes (PCdoB-SP), e o deputado Chico Alencar (PSOLRJ), estiveram, ontem (21),
em audiência com o ministro
Antonio Cezar Peluso, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), para enfatizar a necessidade de que
sejam julgadas, o mais rápido
possível, as ações que tramitam naquele Tribunal que
questiona a constitucionalidade da Lei da Ficha Limpa,
a fim de que a mesma possa
valer plenamente para as
eleições de 2012.
A Lei da Ficha Limpa foi
oriunda de iniciativa popular
e reuniu assinaturas de mais
de dois milhões de cidadãos
favoráveis à moralização do
processo eleitoral. A validade
dessa Lei não foi reconhecida
para as eleições de 2010 e
ficou postergada para as elei-
ções de 2012. A Frente Parlamentar Mista de Combate à
Corrupção espera que o STF
julgue, o mais rápido possível, os aspectos referentes à
constitucionalidade
dessa
Lei, ainda pendentes de apreciação pelo Tribunal. A maioria dos membros da Frente
entende, assim como a OAB
e a Procuradoria-Geral da
República, que a Lei da Ficha-Limpa é constitucional.
As ações ajuizadas pela OAB
nacional e pelo Partido Popular Socialista (PPS) pedem
que o Tribunal declare a
constitucionalidade da lei. A
outra ação, proposta pela
Confederação Nacional das
Profissões Liberais (CNPL),
pede que o Supremo declare
inconstitucional um dispositivo da norma segundo a qual
são inelegíveis as pessoas
excluídas do exercício de
profissão em razão de infração ético-profissional.
Na audiência, os parlamentares também informaram ao
Presidente do Supremo Tribunal sobre uma Indicação
(sugestão feita pelo Poder
Legislativo a membro de
outro Poder) que a Frente
Parlamentar Mista de Combate à Corrupção encaminhará à Presidente da República
e ao presidente do STF, propondo a criação e implementação, pelos três Poderes da
República, de um "Pacto de
Combate à Corrupção". A
proposta da Frente contendo
o detalhamento do "Pacto"
será protocolada na Câmara
dos Deputados na próxima
semana. As informações são
do gabinete do deputado
Francisco Praciano.
PRENSA LATINA (AR) • NOTÍCIAS • 22/9/2011 • 11:14:00
França deplora execução de Troy Davis nos Estados Unidos
Paris, 22 set (Prensa Latina)
A França deplorou a execução do afro estadunidense
Troy Davis no cárcere de
Jackson, Georgia, ao sudeste
dos Estados Unidos depois
que a Corte Suprema desestimara anular a pena de morte. Lamentamos vivamente
que não se escutassem os
numerosos chamados à clemência, expressou em um
comunicado o Ministério de
Assuntos Exteriores.
Davis, acusado de matar a
um policial em 1989 e condenado a morte em 1991,
clamou sua inocência até sua
execução consumada ontem
às 23H:08 local (03H:08
GMT).
Seu caso suscitou um grande
apoio internacional que incluiu o respaldo do Papa
Bento XVI e o ex-presidente
norte-americano Jimmy Carter, entre outras personalidades.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • POLITIK • 22/9/2011 • 06:51:00
Neuregelung der Sicherungsverwahrung: Auch Täter haben Rechte
Die Allgemeinheit muss vor gefährlichen Verbrechern geschützt werden. Doch auch für
diese gelten die Menschenrechte. Das müssen die Justizminister berücksichtigen, wenn
sie heute die Sicherungsverwahrung neu regeln. Die Bundesministerin hat ein Konzept
vorgelegt, das bessere Haftbedingungen als im Gefängnis vorsieht - und eine realistische
Entlassungsperspektive.
Von Heribert Prantl
Die 16 Justizministerinnen
und
Justizminister
der
Bundesländer stehen an diesem Donnerstag vor einer der
schwierigsten Aufgaben seit
Jahrzehnten: Sie müssen die
Sicherungsverwahrung völlig
neu regeln und organisieren.
Bundesjustizministerin Sabine
LeutheusserSchnarrenberger
(FDP)
präsentiert dazu der SonderJustizministerkonferenz
in
Magdeburg ein Gesamtkonzept.
Dieses zwölfseitige Papier,
das der Süddeutschen Zeitung vorliegt, versucht, das
fundamentale Urteil des
Bundesverfassungsgerichts
vom 4. Mai akkurat umzusetzen:
Sicherungsverwahrung darf künftig nur noch
bei hochgradiger Gefahr gegen psychisch gestörte Täter
verhängt werden; und sie
darf nicht mehr nachträglich
angeordnet werden, sie muss
also schon im Strafurteil ausgesprochen oder dort dem
Täter zumindest als möglich
angekündigt werden.
Für "Altfälle", bei denen
seinerzeit die Sicherungsverwahrung
nachträglich
angeordnet wurde, sollen
Sondervorschriften
gelten.
Diese Personen können zum
Schutz der Allgemeinheit
verwahrt bleiben, wenn bei
ihnen
"eine
psychische
Störung vorliegt" und "aus
konkreten Umständen" oder
ihrem Verhalten "eine hochgradige Gefahr abzuleiten
ist", dass sie "infolge dieser
Störung schwerste Gewaltoder Sexualstraftaten begehen" werden. Das gilt auch
für solche Täter, die noch zu
einer Zeit verurteilt worden
sind, als für die Sicherungsverwahrung eine zehnjährige
HöchSTFrist galt. Diese Insassen wurden dann aber
über diese Frist hinaus in
Verwahrung behalten, als der
Gesetzgeber die Frist aufhob.
Im Zentrum des neuen Rechts steht die "vorbehaltene
Sicherungsverwahrung". Das
heißt: Der Richter muss es
sich künftig im Strafurteil
vorbehalten, dass später noch
darüber entschieden wird, ob
Sicherungsverwahrung
für
die Zeit nach der Strafhaft
verhängt wird. Nach dem
alten, für verfassungswidrig
erklärten Gesetz war es so,
dass die Sicherungsverwahrung noch nachträglich,
auch noch am letzten Tag der
Strafhaft angeordnet werden
konnte - praktisch auf unab-
sehbare Zeit. Der Gesetzgeber hatte von 1998 an die
Sicherungsverwahrung ausgeweitet und verschärft, sie
auch rückwirkend angewendet und die HöchSTFrist von
zehn Jahren aufgehoben. Er
folgte dabei dem Motto des
damaligen
SPDBundeskanzlers
Gerhard
Schröder:
"Wegschließen,
und zwar für immer."
Verfassungs- und menschenrechtswidrig
Zuerst der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte,
dann das Bundesverfassungsgericht hatten aber diese Gesetze weggeschlossen und die erst nachträglich angeordnete Sicherungsverwahrung für verfassungs- und
menschenrechtswidrig
erklärt. Des Weiteren wurde
von den höchsten Gerichten
gefordert, dass sich die Sicherungsverwahrung auf das
deutlichste von der Strafhaft
unterscheiden muss. Man
spricht von einem "Abstandsgebot".
Über letzteren Punkt sind
sich die Justizminister schon
weitgehend einig: In den
neuen
"Sicherungsverwahranstalten" müssen deutlich
bessere
Haftbedingungen
herrschen
als
in
den
Gefängnissen. Die Pläne dafür folgen dem Motto: außen
knusprig, innen saftig. Also:
höchste
Sicherheitsvorkehrungen nach außen, innen
ein sehr offener Vollzug mit
Therapie, sozialen Kontakten
und allerlei Lockerungen.
Das Konzept der Bundesjustizministerin formuliert das
so:
Sicherungsverwahrung
darf künftig nur in Einrich-
tungen vollzogen werden,
"die eine realistische Perspektive dafür bieten, dass die
Gefährlichkeit des Untergebrachten für die Allgemeinheit so weit wie möglich
gemindert wird.
Politik kompakt: Frankreich verurteilt erstmals Burka-Trägerinnen
Erstmals hat ein französisches Gericht zwei muslimische Frauen zu einem Bußgeld verurteilt. Sie waren vollverschleiert vor einem Rathaus erschienen.
Kurzmeldungen im Überblick
Bußgeldverhängung in seiner
Gemeinde geben.
Im ersten "Schleier-Prozess"
in Frankreich hat ein Gericht
zwei Nikab-Trägerinnen zu
einer Geldstrafe verurteilt.
Die beiden Frauen waren im
Mai vollverschleiert bei einem konservativen Politiker
vor dem Rathaus von Meaux
im Großraum Paris erschienen, um ihm provokativ einen Geburtstagskuchen zu
überreichen. Sie wollten ihm
nach eigenen Angaben die
Möglichkeit
zur
ersten
Nach Angaben ihres Anwalts
sollen die Frauen nun zusammen 200 Euro zahlen.
Einen Kurs in Staatsbürgerkunde müssen sie jedoch
nicht belegen. Dies hatte die
Staatsanwaltschaft in Meaux
bei Paris als weitere Strafe
gefordert. Der Anwalt der
verurteilten Frauen im Alter
von 32 und 36 Jahren kündigte an, gegen die Gerichtsentscheidung Einspruch zu
erheben. Notfalls werde er
bis vor den Europäischen
Gerichtshof für Menschenrechte ziehen, sagte Gilles
Devers.
In Frankreich dürfen sich
Frauen in islamischen Kleidungsstücken wie Nikab oder
Burka seit April nicht mehr
in der Öffentlichkeit blicken
lassen. Die Regierung erließ
als erste in Europa ein solches "Burka-Verbot". Bis
Donnerstag hatte es jedoch
keine Verurteilungen wegen
Verstößen gegeben. Meistens
bleibt es bei Verwarnungen.
THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 22/9/2011
Niqab women fined by French court
Lawyer acting for Hind Ahmas says full-face veil pair will appeal to France s supreme
court after fines by Meaux court
Angelique Chrisafis in Paris
A judge in Meaux has fined
two French women for wearing the niqab – the first
sanction since France banned
Islamic full-face veils in April.
Hind Ahmas, 32, a single
mother from a Paris suburb,
and Najate Nait Ali, 36, were
handed fines of 120 and
80 (£105 and £70) respectively. The judge is expected
to hand out a full ruling explaining his decision.
The fines mark the first time
a French court has pronounced on the niqab ban, the
controversial law backed by
Nicolas Sarkozy that bans
women wearing full-face
veils from all public places.
More than 90 women have
been stopped by police but
until now, no one had been
punished by a court for wearing a face veil.
The two women were stopped in the street on 5 May
near the town hall in Meaux,
east of Paris, where the mayor is Jean-François Copé –
an architect of the ban and
head of Sarkozy"s ruling
rightwing UMP party.
The date was Copé"s birthday and the women had arrived carrying a birthday cake
for him made of almonds.
Their action was intended as
a play on the word "almond"
in French – amande, which is
close to the word "fine" –
amende. The women said
they wanted to expose the
absurdity of a law that discriminated against Muslims
and made a mockery of the
justice system. They were
supported by the group
Don"t Touch my Constitution, which has led protests at
the ban.
Gilles Devers, a lawyer for
the women, said the pair
would immediately appeal to
France"s Supreme Court
and to the European court of
human rights if necessary.
Devers argued the French
niqab ban contravened European human rights legislation on personal liberties and
freedom of religion.
Ahmas was not allowed into
court during the initial court
hearing in June because she
was wearing a niqab and
refused to remove it at the
request of a police officer,
offering instead to lift it for
an identity check.
Milly Dowler s family urges Cameron to rethink legal reforms
Letter from family of murdered teenager to PM says new law might have prevented them
suing News International
Owen Bowcott, legal affairs
correspondent
The family of Milly Dowler,
the murdered teenager whose
mobile phone was hacked by
the News of the World, has
written to the prime minister
urging him to abandon legal
reforms that will prevent
victims suing for compensation.
The direct appeal to David
Cameron comes two months
after they met in Downing
Street at the height of the
phone-hacking scandal and
includes the plea: "We are
sure you do not want to go
down in history as the prime
minister who took rights away from ordinary people."
The letter, released to the
Guardian, highlights mounting political anxiety over the
effect of the government"s
legal aid, sentencing and
punishment of offenders bill
(Laspo) which is going through its committee stage in
the Commons.
Earlier this week, the Liberal
Democrat conference in
Birmingham passed a motion
condemning the coalition
government"s plans to deprive those challenging welfare
benefit decisions of access to
legal aid.
As well as containing proposals for slicing £350m a year
out of the legal aid budget
and withdrawing support for
even medical negligence
cases, the Ministry of Justice"s bill will ban "no win, no
fee" agreements – also
known as conditional fee
agreements (CFAs) – in their
present form.
Claimants" ability to recover
expensive insurance premiums and their own lawyers"
success fees from losing defendants will be abolished.
Instead, the costs will have to
be paid out of any final award for damages.
Opponents of the change,
such as the Sound Off for
Justice campaign, warn that
it will render the cost of seeking redress through the
courts no longer financially
viable and restrict access to
justice.
The Dowler family"s intervention in the debate is highly embarrassing for No 10
and the MoJ. In July, the
Guardian revealed that the
News of the World hacked
into the mobile phone of Milly Dowler, who disappeared
at the age of 13 on her way
home in Walton-on-Thames,
Surrey, on 21 March 2002.
Messages were deleted, giving her parents false hopes
that she might still be alive.
This week it was revealed
that News International, pu-
blishers of News of the World, had offered £3m in compensation and payments to
charities.
The Dowlers" letter to Cameron declares: "We could not
have [reached a settlement]
without a "no win, no fee"
agreement … We understand
that the new law will affect
thousands of people who
want to sue News International and other newspapers.
"We had understood that you
were on the side of the people not the press. Please do
not change the law so that the
ability to sue papers is lost
…
"We are sure that you do not
want to go down in history as
the prime minister who took
rights away from ordinary
people so that large companies could print whatever
they like and break the law
without [anyone] being able
to challenge them." A copy
of the letter has also been
sent to the deputy prime minister, Nick Clegg.
A co-ordinated statement
from Sound Off for Justice,
which is supported by the
solicitors" body, The Law
Society, says the government"s legal reforms will
"cut access to justice for millions of middle income families and individuals in the
UK".
"The only winners from the
government"s changes in
legislation will be insurance
companies that will pay less
or not at all for genuine accidents, health operators that
avoid paying for their clinical
negligence and big business,"
it says.
"The losers will be normal
families and people like the
Dowlers and other victims of
"wrongdoing" by organisations or individuals that are
wealthier. The changes will
create a legal arms war with
the richest winning."
Des Hudson, chief executive
of the Law Society, said:
"[The Dowlers] have succeeded in making it clear to the
prime minister and his deputy that it is ordinary families with terrible life challenges that will be impacted the
most.
"They are the losers. As a
society we need to protect
them and their access to justice. The government must
stop and listen today."
Mark Lewis, the solicitor
who represented the Dowler
family, said: "This is all about access to justice. Individuals, be they poor or rich,
do not have the financial
might to stand up to the super rich, and powerful corporations. Without CFAs ordinary people cannot afford to
challenge what is said about
them and what is done to
them. It is not just that money talks but that it can stop
you and me from answering
back.
"Democracy requires that we
all have a voice. The proposed changes will remove that
from most of us."
Lewis, who has represented
clients on a no fee basis, offered to represent the Dowler
family even if there was no
conditional fee agreement.
Asked about any payment as
part of the settlement, he
declined to comment.
Labour"s justice spokesman,
Andy Slaughter, tabled an
amendment to the Laspo
bill, citing the Dowlers" case,
in an attempt to reverse reforms of "no win, no fee"
agreements. The amendment was not accepted.
Slaughter pointed out that
both Robert Murat, who was
"grossly defamed" after the
disappearance of Madeleine
McCann, and Christopher
Jefferies, who was "monstered" by the press after being
arrested by police in the Joanna Yeates murder investigation, had relied on CFAs to
seek legal redress.
contrary to the recommendations in my report … The
legal aid system plays a crucial role in promoting access
to justice at proportionate
costs in key areas."
The plans to cut £350m from
the legal aid budget – removing support in areas such as
divorce, child custody, employment, immigration, housing, debt, benefit and education – have also been widely
opposed by human rights
and welfare charities.
The charity Action against
Medical Accidents this week
launched a judicial review
of the government"s decision
to take clinical negligence
out of the scope of legal aid.
The organisation"s chief executive, Peter Walsh, said:
"Scrapping legal aid for clinical negligence is completely irrational whatever way
you look at it, as well as
grossly unfair. Ken Clarke"s
department might save a little
money, but the cost will simply be heaped on the NHS."
Ken Clarke, the justice secretary, has said that he is determined to combat what he
terms the "compensation
culture" and says the changes
will force potential litigants
to consider costs when launching claims.
The Labour party has also
criticised Jonathan Djanogly,
the justice minister steering
the reforms through the
Commons, because of his
personal investments in insurance companies which, it is
alleged, will benefit from the
reforms.
The changes to CFAs were
originally recommended in a
review conducted by Lord
Justice Jackson, which, however, stressed the importance of preserving legal aid.
Earlier this month, he said:
"The cutbacks in legal aid are
Labour has written to the
cabinet secretary, Sir Gus
O"Donnell, demanding an
investigation into any potential conflict of interest. The
minister has said that his
investments are declared as a
matter of public record and
have been put into a blind
trust.
from fighting cases. This
simply isn"t fair.
A Downing Street spokesman said: "The government
is absolutely committed to
ensuring that people can access the justice system regardless of their financial situation, which is why we are
committed to maintaining
"no win, no fee" arrangements.
"So in order to ensure that
the no win, no fee cases continue to provide fair access to
justice for all, we have to
make changes.
"There are many deserving
cases brought before the
courts. But we have to stop
the abuse of the system by
others pursing excessive,
costly and unnecessary cases.
Under the current arrangements, innocent defendants
can face enormous costs,
which can discourage them
"By balancing the costs more
fairly between the claimant
and defendant, these changes
will ensure that claimants
will still be able to bring deserving claims, and receive
damages where they are due,
and most importantly they
will make the no win, no fee
system sustainable for the
future."
Labour"s Sadiq Khan, the
shadow justice secretary,
said: "People like the Dowler
family who have been terribly wronged will have far
less chance of getting justice
if the government"s proposals go ahead.
"Without legal aid or a lawyer able to act on a no win,
no fee basis they will go unheard or be forced to bring
their case without representation. These misguided proposals could prevent future
criminal acts being brought
to justice. This government
must rethink them now.
"The government should
heed the warnings from the
Dowlers to ensure that all
victims have access to proper
representation in court and
no one is denied access to
justice."
Islamic relic presented to Chechnya
Ramzan Kadyrov unveils bowl allegedly used by the prophet Muhammad at grand mosque in Grozny
Miriam Elder in Moscow
Ramzan Kadyrov, the eccentric leader of Chechnya, is
famous for his collections of
wild animals and luxury cars.
Now he claims to be the new
owner of a bowl once used
by the prophet Muhammad,
allegedly presented to him by
descendants in London.
A publicity video shows
Kadyrov, who has been accused of widespread human
rights abuses in the republic,
collecting the purported relic
from a private jet at Grozny
airport on Wednesday before
getting into a convertible
Rolls-Royce covered in black
and gold rugs, also said to
have been brought from
London.
The Rolls-Royce leads a motorcade of dozens of luxury
cars to the city"s grand mosque, opened by the Chechen
leader in 2008 as part of his
drive to increase the official
role of Islam in the republic.
Thousands of residents lined
the streets as Kadyrov waved
and wiped away tears.
Wearing a bright purple suit
and black skullcap, Kadyrov
pushes through a massive
crowd at the mosque, allegedly the largest in Europe. As
he opens the box to reveal
the bowl, Kadyrov erupts
into loud sobs, shoulders
shaking. He covers his reddened face after he kisses the
allegedly holy bowl for the
first time. Kadyrov then thrusts the relic above his
head, leading the crowd in
chants of "Allahu Akbar".
Kadyrov has built an allencompassing cult of personality in the republic and
often goes to great lengths to
put his faith on show. He is
still battling the remnants of
an Islamist insurgency – last
month the road Kadyrov travelled down on Wednesday
was hit by a suicide bomb
attack that killed nine people
and injured 22.
Kadyrov told the crowd that
the sacred bowl "was brought
from London to Grozny by
British Muslims" and dated
back 1,400 years. His press
service said the bowl had
been kept in London by des-
cendants of Muhammad"s
cousin, Ali. "We put a lot of
effort into getting the Great
Prophet"s bowl to our republic," Kadyrov said at the
unveiling.
The bowl will be kept at the
mosque and brought out every year on Muhammad"s
birthday, when any believer
will be allowed to drink from
it, the press service said.
"Many expressed keen interest in the bowl, but the descendants decided that Ramzan Kadyrov deserves to keep it, and so it has been passed to him."
The statement failed to mention whether Kadyrov paid
for the purported relic. The
leader has claimed that international footballers who have
flocked to the republic for
exhibition games in recent
months were not paid and
came "out of respect for the
Chechen people".
Kadyrov has ruled Chechnya
since 2007 and is accused by
human rights groups of targeting enemies inside Chechnya and abroad in his ruthless attempt to consolidate
power. Among those who
accompanied Kadyrov to the
airport on Wednesday was
Adam Delimkhanov, suspected by police in Dubai of
involvement in the murder of
a Kadyrov rival there.
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 22/9/2011
In Death-Penalty Debate, Execution Offers Little Closure
By JOHN SCHWARTZ
After decades of litigation,
the final legal ruling allowing
the execution of Troy Davis
was a one-sentence order
from the United States Supreme Court so terse that it
could have fit neatly into a
Twitter message with room
to spare.
But it is hardly the last word
on the case, or in the national
debate over the death penalty.
The finality of Mr. Davis’s
sentence, and the outpouring
of protest worldwide, leaves
in its wake more than its share of questions — many that
go beyond the facts of the
case to encompass fundamental issues of capital punishment. Because Mark MacPhail, the Savannah, Ga.,
police officer he was convicted of killing in 1989, was
white and Mr. Davis, above,
was black, the progress of
Mr. Davis’s case over two
decades widened fault lines
on the death penalty and, in
particular, over the question
of whether a black person in
the South could be guaranteed the same justice as a white
one.
The nature of those doubts
and the arguments for Mr.
Davis’s innocence could be,
and will be, debated endlessly. And while no judge who
reviewed the minimal physical evidence and the testimony and witness recantations ever overturned Mr. Davis’s conviction — one judge
dismissed the defense arguments as “smoke and mirrors” — activists portrayed
the case as a symbol of the
fallibility of eyewitness identification, of the intransigence of the justice system and
of its unwillingness to correct
errors — and even as a failure of the nation itself.
“The execution of an innocent man crystallizes in the
most sickening way the vast
systemic injustices that plague our death penalty system,” Denny LeBoeuf, director of the Capital Punishment
Project at the American Civil
Liberties Union, said in a
statement.
Amnesty International, which mobilized much of the
opposition to the Davis execution, pledged to redouble
its efforts against the death
penalty in the United States,
and the executive committee
of the N.A.A.C.P. voted this
week to raise the death penalty to the forefront of its
list of priorities in future advocacy.
Stephen Dear, executive director of People of Faith Against the Death Penalty, an
interfaith advocacy group
based in Carrboro, N.C., said
his group also planned to use
the momentum generated by
religious leaders who opposed the Davis execution to
galvanize broader opposition.
“This has been a teachable
moment for America’s religious leadership: that the
death penalty is so awash
with bias and errors that there’s no morally acceptable
alternative but repealing it,”
Mr. Dear said.
But can the debate over the
death penalty even be called
a national conversation, or is
it simply two factions shouting past each other? Does it
change hearts and minds, or
harden advocates in their
positions? Brawls, after all,
do not persuade.
This execution underscores
the uncomfortable relation-
ship Americans have with the
death penalty. A Gallup poll
last October showed that 64
percent of those surveyed
supported it for those convicted of murder, a level that
had been relatively consistent
for the previous seven years.
Support had been higher —
80 percent in 1994 — but it
has slipped, in part because
of the hundreds of convictions overturned because of
DNA evidence.
Gallup has asked whether
people favor life imprisonment without parole as an
alternative to the death penalty, and those surveyed are
almost evenly split, with 49
percent supporting capital
punishment and 46 percent
preferring life imprisonment.
Jurors have shown a growing
reluctance to vote for the
ultimate penalty; in 1994,
314 people were placed on
death row, but that number
has dropped by roughly twothirds since, according to
figures compiled by the Death Penalty Information Center, a nonprofit group that
opposes the death penalty.
Even among more casual
observers, death penalty politics have become more prominent in light of the questions in the Davis case. Big
Boi, a rapper from Savannah
who showed up at the state
prison in Jackson, Ga., on
Wednesday to oppose the
death penalty, said the issue
was one he and his friends
were concerned about. “People are starting to think about
this,” he said. “ ‘Thou shalt
not kill’ should apply to governments and people.”
Mr. Davis’s execution and
the crusade it ignited ultimately bring to bear larger questions of a longing for an end
to seemingly endless appeals.
William Otis, a former federal prosecutor and special
White House counsel under
the first President George
Bush, said “there has to be
finality for any system that’s
going to work,” but added:
“To say that there has to be
finality is not to say that
things should be rushed. The
primary duty of courts is to
get it right.”
A problem for Mr. Davis’s
defenders, he said, is that
judges tend to look at recantations, especially from witnesses who are in prison,
“with a flinty eye.”
Mr. Otis added: “The question is not whether you can
avoid errors. The only realistic question in an adult mind
is which set of errors you’re
going to accept. You have to
be mature and honest about
it, and understand there is the
risk of executing an innocent
person.”
Douglas A. Berman, who
teaches sentencing law at
Ohio State University, said
that Mr. Davis was the
1,269th person to be executed since the Supreme Court
lifted its ban on the practice
in 1976. (The 1,268th prisoner met his death hours before Mr. Davis; Lawrence Russell Brewer was executed
Wednesday for the dragging
death of James Byrd Jr., a
black man, in 1998.) “I’m
not sure we’re going to have
a healthy national dialogue”
on the death penalty because
of the Davis case, Mr. Berman said.
“Many of the people asserting confidence in his guilt
are much more expressing
confidence in our legal system and our jury system,” he
said. “That’s why the shouting gets so loud — because
what is nominally a factual
issue of his guilt is really a
dispute over how that issue
gets resolved,” and by whom.
To Eric M. Freedman, a professor at Hofstra Law School
and an expert on the death
penalty, the desire for finality
is “understandable in some
respects,” but the process of
reversing convictions places
too high a bar in front of defendants. At trial, he said, the
state has the burden of proving them guilty, and if “one
reasonable juror would have
had a reasonable doubt, that
would have gotten you acquittal.”
“After conviction,” Professor
Freedman said, “the burden
shifts to them.”
Thus, he said, the process
“allows error to justify error”
through its efforts to respect
the decisions of juries.
“The system does bury its
mistakes,” he said.
Laurie Goodstein and Kim
Severson contributed reporting.
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 22/9/2011
In Europe, a Chorus of Outrage Over a U.S. Execution
By SCOTT SAYARE
PARIS — Even in a region
long disdainful of American
attitudes toward the death
penalty, public officials, editorial writers and activists
across Western Europe reacted with fury on Thursday to
news that Troy Davis was
executed in Georgia on
Wednesday night.
Despite the divisive sovereign debt crisis, the sagging
economy and conflict in the
Middle East, the news media
in Britain, France and elsewhere devoted continuous
coverage to the Davis case
this week, emphasizing that
Mr. Davis, a black man, had
been convicted of killing a
white police officer in a Southern state. Many commentators denounced American
justice as brutal and flawed.
More than anything, however, the outcry underlined the
profound divergence in opi-
nion concerning capital punishment in the United States
and Western Europe, where
the death penalty is no longer
a topic of debate.
“The United States are a very
democratic country, but these
are barbaric practices,” said
Laurent Fabius, a prominent
Socialist lawmaker and former French prime minister,
speaking on Europe 1 radio.
Robert Badinter, who as justice minister oversaw the
abolition of the death penalty
in France in 1981, called Mr.
Davis’s execution a “defeat
for humanity.”
“This affair will remain as a
stain on the justice system of
the United States,” Mr. Badinter said.
Convicted of the 1989 killing
of a Savannah, Ga., police
officer, Mr. Davis, 42, maintained his innocence until the
end. He was put to death by
lethal injection after the Su-
preme Court declined to act
on a petition from his lawyers to stay the execution.
Although other American
death penalty cases have attracted world attention in
recent decades, Mr. Davis’s
case provoked particular interest, said Richard Dieter,
executive director of the
Death Penalty Information
Center, a nonprofit group in
Washington. In part, he said,
the outrage reflected Amnesty International’s decision
to publicize the case several
years ago.
Hundreds of protesters had
gathered outside the American Embassies in London
and Paris on Wednesday to
call for a stay of execution.
The European Union had
repeatedly urged the same,
given what Catherine Ashton, the bloc’s foreign policy
chief, called the “serious and
compelling doubts” about
Mr. Davis’s guilt.
“The E.U. opposes the use of
capital punishment in all cases and under all circumstances, and calls for a global
moratorium as a first step
towards its universal abolition,” Ms. Ashton said in a
statement.
In Germany, Claudia Roth, a
leader of the Green Party,
said Mr. Davis’s death was
“a cynical and inhumane
spectacle that occasions
mourning and horror.” Tom
Chivers, an editor at The
Daily Telegraph in Britain,
called capital punishment a
“barbaric hangover from an
Old Testament morality.”
Even Americans who support
it, he wrote, must “want it to
be credible — a terrible
judgment passed down upon
the guilty, not a savage lottery of murder.”
With passage in 2000 of the
Charter of fundamental rights, capital punishment was
abolished across the European Union. Germany had en-
ded the practice in 1949, Britain in 1969 and France in
1981. Those decisions were
far from universally popular
at the time, but a wideranging consensus has since
emerged that capital punishment is a backward and unjust practice, analysts say.
Still, a handful of politicians
on the fringes of the right
still call for a debate over
executions.
Doing away with the death
penalty is “seen as an established norm of modern society,” said Nicole Bacharan, a
French historian and political
scientist at the Institute for
Political Studies in Paris.
Most of the French have come to consider capital punishment as a moral question,
Ms. Bacharan said — and
one with an unequivocal
answer.
It puzzles many Europeans,
then, that capital punishment
persists in 34 of the 50 American states.
“They don’t understand that
Americans believe you can
lose your right to life,” said
Andrew Hammel, a former
Texas defense lawyer who is
now an assistant professor at
Heinrich Heine University in
Düsseldorf, Germany.
The deep cultural influence
of the Roman Catholic Church has imbued many Europeans with a belief in “unconditional human dignity,” Mr.
Hammel said, a belief that
the state “must respect human beings whatever they’ve
done.” The Protestant tradition of the United States, by
contrast, emphasizes individual responsibility, he said.
In further contrast with the
United States, most European
judicial systems rely on jurists who are appointed rather
than elected. Activists working to abolish the death penalty in the United States
often suggest that political
considerations affect the
thinking of judges and prosecutors.
Nicholas Kulish contributed
reporting from Berlin, and
Ravi Somaiya from London.
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 22/9/2011
Lawyer Defends Role in S.E.C. Madoff Case
By LOUISE STORY and
ERIC DASH
David M. Becker, the former
general counsel of the Securities and Exchange Commission, told Congress on
Thursday that he had done
nothing wrong in handling
the agency’s work related to
Bernard L. Madoff’s Ponzi
scheme.
Mr. Becker, testifying before
two Congressional panels,
said he had done “precisely
what I was supposed to do”
in disclosing to S.E.C. officials his connection to a Madoff account. He is under
scrutiny because he advised
the agency on formulas to
compensate Madoff clients,
even though he had been a
beneficiary of the scheme.
The connection was examined in a report released this
week by the inspector general of the S.E.C., H. David
Kotz, who referred Mr. Becker’s actions to the Justice
Department for an investigation of possible violations of
conflict-of-interest laws.
The scrutiny of Mr. Becker,
which began in February
when it became publicly
known that he had inherited
money from a Madoff account in 2004, has divided
the regulatory community.
Some parties say his financial interest should have been
reason enough for him to
stay out of Madoff-related
decisions.
Still other S.E.C. hands say
that he behaved properly by
disclosing the matter to several commission officials and
that the criticism of him is
part of a broader effort to
discredit an agency with an
important role in the markets.
On Thursday, 52 lawyers
sent a letter defending Mr.
Becker to the lawmakers
leading the hearing. Among
the lawyers were many former S.E.C. officials, including Harvey Pitt, a former
chairman, and a former adviser to the current chairwoman, Mary L. Schapiro.
Many of those former officials deal with the S.E.C. in
their current private practices.
Ms. Schapiro and Mr. Kotz
testified before Mr. Becker.
She said that when Mr. Becker began she thought the
ethics officer’s clearance of
his situation was enough, but
that now she realized that “as
chairman, I need to have a
broader vision that goes beyond what may be required
in any particular situation.”
She added: “I can say to you
with assuredness that we
have learned from this experience.”
The Becker matter is another
sore spot for an agency that
has been working to repair its
reputation since it failed to
spot the Madoff Ponzi scheme. Ms. Schapiro has overseen a reorganization of the
S.E.C.’s enforcement unit,
among other reform initiatives, but embarrassing news
has continued to emerge, like
indications that some enforcement documents were routinely destroyed in recent
years.
The inspector general’s report raised questions about
the commission’s ethics
practices, highlighting decisions made by Ms. Schapiro
as well as the commission’s
former ethics officer, William Lenox. Mr. Becker told
both of them about his Madoff connection, the report
confirmed, and they allowed
him to work on the payout
formulas nonetheless. Though Mr. Becker told numerous
S.E.C. officials about the
matter, the four commissioners of the agency — other
than Ms. Schapiro — were
not told, according to the
report.
Lawmakers were highly critical of Ms. Schapiro for
permitting Mr. Becker to
work on some Madoff matters and for not telling the
other four commissioners
about Mr. Becker’s financial
connection to Mr. Madoff.
Randy Neugebauer, the Texas Republican who leads the
oversight and investigations
subcommittee of the financial services committee, pointed out that the S.E.C. had
canceled an appearance to a
Congressional
committee
after deciding that Mr. Becker would have disclosed his
Madoff tie there.
“I was a little confused why
you felt like it was important
that he disclose that to Congress but not disclose it to
your commission members,”
he said.
Ms. Schapiro said she had
not tried to hide it from the
other commissioners, but
since the ethics officer had
cleared Mr. Becker, it was
not shared with them. She
said issues that were not deemed to be conflicts were not
normally shared with the full
roster of commissioners.
Mr. Becker, who left the
commission in February, told
lawmakers that he had informed the appropriate officials at the commission about
the potential conflict and
followed their advice, according to his prepared testimony. In his work on the
formulas, he wrote in his
prepared remarks, “it never
occurred to me to look after
my financial interest.” And,
he wrote, he had taken a pay
cut in 2009 to rejoin the
S.E.C., where he had previously worked as general
counsel, and that he “forfeited millions of dollars to serve my country.”
Mr. Becker also wrote that he
came back to the commission
partly because of his high
regard for Ms. Schapiro,
whom he referred to as “my
friend.”
Ms. Schapiro said that when
Mr. Becker joined the agency, she had no idea that
two years later, he and his
brothers would be sued by
the trustee managing the Madoff estate. That lawsuit,
seeking the return of $1.5
million from them to compensate other Madoff clients,
brought his connection to
Mr. Madoff into public view
earlier this year.
She said she had already begun changing the agency’s
ethics office to try to ward
off future problems. Darrell
Issa, a Republican who heads
the Committee on Oversight
and Government Reform,
suggested that ethics disclosures for public officials
should be akin to those of
public companies. Public
companies, he said, have to
disclose expenses and windfalls that may occur — socalled contingent assets and
liabilities.
“Shouldn’t ethics disclosures
very much reach out and say,
‘What are your contingent
assets and contingent liabilities?’ ” Mr. Issa said.
Mr. Kotz said that Mr. Becker had not provided any
inaccurate information but
that there had been no effort
on behalf of the S.E.C.’s ethics officer to try to understand what Mr. Becker’s potential exposure to the Madoff case might mean if a
lawsuit to claw back the profits were filed, as ultimately
occurred.
Mr. Becker disputed one of
the findings in Mr. Kotz’s
report in his prepared testimony. The inspector general
wrote that according to a
witness, Ms. Schapiro indicated that she and most of the
commissioners had agreed on
one particular payout method
for the Madoff victims. Mr.
Becker was involved in
changing that position later.
Mr. Becker’s statement said
that in his view, the S.E.C.
had not agreed to that first
payout method before he
became involved.
He wrote that “throughout
the process of formulating”
the recommendation, “I do
not remember giving any
consideration to how the various proposed outcomes
would affect me.”
It is unclear if anything will
come of the Justice Department’s investigation into Mr.
Becker’s actions. Already,
the S.E.C. is adopting several
changes based on the inspector general’s report, including redirecting the top ethics officer to report directly
to the chairman of the commission, rather than the general counsel. The report could
provide ammunition for
Congress to take further action to legislate changes at the
agency.
Execution Offers Little Closure in Debate
By JOHN SCHWARTZ
After decades of litigation,
the final legal ruling allowing
the execution of Troy Davis
was a one-sentence order
from the United States Supreme Court so terse that it
could have fit neatly into a
Twitter message with room
to spare.
But it is hardly the last word
on the case, or in the national
debate over the death penalty.
The finality of Mr. Davis’s
sentence, and the outpouring
of protest worldwide, leaves
in its wake more than its share of questions — many that
go beyond the facts of the
case to encompass fundamental issues of capital punishment. Because Mark MacPhail, the Savannah, Ga.,
police officer he was convic-
ted of killing in 1989, was
white and Mr. Davis was
black, the progress of Mr.
Davis’s case over two decades widened fault lines on
the death penalty and, in particular, over the question of
whether a black person in the
South could be guaranteed
the same justice as a white
one.
The nature of those doubts
and the arguments for Mr.
Davis’s innocence could be,
and will be, debated endlessly. And while no judge who
reviewed the minimal physical evidence and the testimony and witness recantations ever overturned Mr. Davis’s conviction — one judge
dismissed the defense arguments as “smoke and mirrors” — activists portrayed
the case as a symbol of the
fallibility of eyewitness identification, of the intransigence of the justice system and
of its unwillingness to correct
errors — and even as a failure of the nation itself.
“The execution of an innocent man crystallizes in the
most sickening way the vast
systemic injustices that plague our death penalty system,” Denny LeBoeuf, director of the Capital Punishment
Project at the American Civil
Liberties Union, said in a
statement.
Amnesty International, which mobilized much of the
opposition to the Davis execution, pledged to redouble
its efforts against the death
penalty in the United States,
and the executive committee
of the N.A.A.C.P. voted this
week to raise the death penalty to the forefront of its
list of priorities in future advocacy.
Stephen Dear, executive director of People of Faith Against the Death Penalty, an
interfaith advocacy group
based in Carrboro, N.C., said
his group also planned to use
the momentum generated by
religious leaders who opposed the Davis execution to
galvanize broader opposition.
“This has been a teachable
moment for America’s religious leadership: that the
death penalty is so awash
with bias and errors that there’s no morally acceptable
alternative but repealing it,”
Mr. Dear said.
But can the debate over the
death penalty even be called
a national conversation, or is
it simply two factions shouting past each other? Does it
change hearts and minds, or
harden advocates in their
positions? Brawls, after all,
do not persuade.
This execution underscores
the uncomfortable relationship Americans have with the
death penalty. A Gallup poll
last October showed that 64
percent of those surveyed
supported it for those convicted of murder, a level that
had been relatively consistent
for the previous seven years.
Support had been higher —
80 percent in 1994 — but it
has slipped, in part because
of the hundreds of convictions overturned because of
DNA evidence.
Gallup has asked whether
people favor life imprisonment without parole as an
alternative to the death penalty, and those surveyed are
almost evenly split, with 49
percent supporting capital
punishment and 46 percent
preferring life imprisonment.
Jurors have shown a growing
reluctance to vote for the
ultimate penalty; in 1994,
314 people were placed on
death row, but that number
has dropped by roughly twothirds since, according to
figures compiled by the Death Penalty Information Center, a nonprofit group that
opposes the death penalty.
Even among more casual
observers, death penalty politics have become more prominent in light of the questions in the Davis case. Big
Boi, a rapper from Savannah
who showed up at the state
prison in Jackson, Ga., on
Wednesday to oppose the
death penalty, said the issue
was one he and his friends
were concerned about. “People are starting to think about
this,” he said. “ ‘Thou shalt
not kill’ should apply to governments and people.”
Mr. Davis’s execution and
the crusade it ignited ultimately bring to bear larger questions of a longing for an end
to seemingly endless appeals.
William Otis, a former federal prosecutor and special
White House counsel under
the first President George
Bush, said “there has to be
finality for any system that’s
going to work,” but added:
“To say that there has to be
finality is not to say that
things should be rushed. The
primary duty of courts is to
get it right.”
A problem for Mr. Davis’s
defenders, he said, is that
judges tend to look at recantations, especially from witnesses who are in prison,
“with a flinty eye.”
Mr. Otis added: “The question is not whether you can
avoid errors. The only realistic question in an adult mind
is which set of errors you’re
going to accept. You have to
be mature and honest about
it, and understand there is the
risk of executing an innocent
person.”
Douglas A. Berman, who
teaches sentencing law at
Ohio State University, said
that Mr. Davis was the
1,269th person to be executed since the Supreme Court
lifted its ban on the practice
in 1976. (The 1,268th prisoner met his death hours before Mr. Davis; Lawrence Russell Brewer was executed
Wednesday for the dragging
death of James Byrd Jr., a
black man, in 1998.) “I’m
not sure we’re going to have
a healthy national dialogue”
on the death penalty because
of the Davis case, Mr. Berman said.
“Many of the people asserting confidence in his guilt
are much more expressing
confidence in our legal system and our jury system,” he
said. “That’s why the shouting gets so loud — because
what is nominally a factual
issue of his guilt is really a
dispute over how that issue
gets resolved,” and by whom.
To Eric M. Freedman, a professor at Hofstra Law School
and an expert on the death
penalty, the desire for finality
is “understandable in some
respects,” but the process of
reversing convictions places
too high a bar in front of defendants. At trial, he said, the
state has the burden of proving them guilty, and if “one
reasonable juror would have
had a reasonable doubt, that
would have gotten you acquittal.”
“After conviction,” Professor
Freedman said, “the burden
shifts to them.”
Thus, he said, the process
“allows error to justify error”
through its efforts to respect
the decisions of juries.
“The system does bury its
mistakes,” he said.
Laurie Goodstein and Kim
Severson contributed reporting.
Brazil: Lower House Approves Truth Commission to Investigate Abuses
During Military Dictatorship
The lower house of Congress
has approved the creation of
a Truth Commission charged
with investigating human
rights abuses, including those committed during the
1964-1985 military dictatorship. The Chamber of Deputies approved the government
proposal late Wednesday to
create a commission that will
“examine and clarify” rights
violations between 1946 and
1988, during which Brazil
saw several periods of authoritarian rule. The measure
would be a significant step in
the effort to bring dictator-
ship-era abuses to light in
Brazil, which has largely
avoided formal discussion of
the topic and never sentenced
anyone for political crimes
carried out during military
rule. The bill will now go to
the Senate.
Single-Sex Education Is Assailed in Report
By TAMAR LEWIN
Single-sex education is ineffective, misguided and may
actually increase gender stereotyping, a paper to be published Friday asserts.
The report, “The Pseudoscience of Single Sex Schooling,” to be published in Science magazine by eight social scientists who are founders
of the nonprofit American
Council for CoEducational
Schooling, is likely to ignite
a new round of debate and
legal wrangling about the
effects of single-sex education.
It
asserts
that
“sexsegregated education is deeply misguided and often justified by weak, cherry-picked
or misconstrued scientific
claims rather than by valid
scientific evidence.”
But the strongest argument
against single-sex education,
the article said, is that it reduces boys’ and girls’ opportunities to work together, and
reinforces sex stereotypes.
“Boys who spend more time
with other boys become increasingly aggressive,” the
article said. “Similarly, girls
who spend more time with
other girls become more sextyped.”
The authors are psychologists and neuroscientists
from several universities who
have researched and written
on sex differences and sex
roles. The Science article is
not based on new research,
but rather is a review of existing research and writing.
The lead author, Diane F.
Halpern, is a past president
of the American Psychological Association who holds a
chair in psychology at Claremont McKenna College in
California. She is an expert
witness in litigation in which
the American Civil Liberties
Union is challenging singlesex classes — which have
been suspended — at a school in Vermilion Parish, La.
Arguing that no scientific
evidence supports the idea
that single-sex schooling
results in better academic
outcomes, the article calls on
the Education Department to
rescind its 2006 regulations
weakening the Title IX prohibition against sex discrimination in education. Under those rules, single-sex
classes may be permitted as
long as they are voluntary,
students have a substantially
equal coeducational option
and the school reasonably
believes separation will produce better academic outcomes.
Russlynn H. Ali, the assistant
secretary for civil rights at
the Education Department,
said it was reviewing the
research. “There are case
studies that have been done
that show some benefit of
single-sex, but like lots of
other educational research,
it’s mixed,” she said. “When
you’re talking about separating students, treating them
differently, you want to do it
in a way that’s Constitutional, and you want to make
sure that there is adequate
justification. We certainly
want to safeguard against
stereotyping.”
The article comes at a time
when single-sex education is
on the rise. There were only
two single-sex public schools
in the mid-1990s; today, there are more than 500 public
schools in 40 states that offer
some single-sex academic
classes or, more rarely, are
entirely single sex.
Many of them began separating the sexes because of a
belief that boys and girls
should be taught differently
that grew out of popular books, speeches and workshops
by Michael Gurian, Leonard
Sax and others.
Dr. Sax, executive director of
the National Association of
Single Sex Public Education,
was singled out for criticism
in the Science article, for his
teachings that boys respond
better to energetic, confrontational classrooms while girls
need a gentler touch.
“A loud, cold classroom
where you toss balls around,
like Dr. Sax thinks boys
should have, might be great
for some boys, and for some
girls, but for some boys, it
would be living hell,” Dr.
Halpern said in an interview.
She said that while girls are
better readers and get better
grades, and boys are more
likely to have reading disabilities, that does not mean that
educators should use the
group average to design different classrooms. “It’s simply not true that boys and
girls learn differently,” she
said. “Advocates for singlesex education don’t like the
parallel with racial segregation, but the parallels are there.
We used to believe that the
races learned differently,
too.”
Dr. Sax criticized the article
on many counts, and said it
did not fairly reflect his current views. He vehemently
rejected the comparison to
racial segregation, and the
use of the term “sex segregation.” Legally, race is a suspect category, while sex is
not.
“We are not asserting that
every child should be in a
single-sex classroom, we are
simply saying that there
should be a choice,” Dr. Sax
said in an interview.
The authors of the article,
though, say that because the-
re is no good scientific research backing such a choice,
the government cannot lawfully offer single-sex education in public schools.
The article cites a review
commissioned by the Education Department, comparing
single-sex and coed outcomes, concluding that, “as in
previous reviews,” the results
are equivocal.
The article also said that research in other countries, and
data from the Program for
International Student Assessment, also found little
overall difference between
single-sex and coed academic outcomes.
While some studies have
found better outcomes from
single-sex schools, the article
said, the purported advantages disappear when outcomes are corrected for preexisting differences. For example, Chicago’s Urban
Prep Charter Academy for
Young Men, a school whose
high college admissions rates
were praised this year by
Secretary of Education Arne
Duncan, was subsequently
criticized by the scholar Diane Ravitch as having test
results that were actually
lower than average on basic
skills.
“This is very much a live
issue, and I think it’s snowballing,” said Galen Sherwin,
a staff lawyer for the Women’s Rights Project of the
A.C.L.U., who is handling
the Louisiana case. “I see
news stories every single
week about new proposals,
usually based on the idea that
boys and girls learn differently. Often it’s people who
have attended training programs by Sax or Gurian, saying these programs will
cater to boys’ and girls’ specific learning styles.”
Much of the impetus for single-sex public schooling came from popular books like
Mary Pipher’s “Reviving
Ophelia” and, especially, a
1992 report by the American
Association of University
Women, “How Schools
Shortchange Girls.” But by
1998, when the association
issued another report, saying
that single-sex schooling was
not the solution to problems
of gender equity, the pendulum had swung, with boys’
difficulties in school receiving more attention, in part
because of books like Dr.
Sax’s “Why Gender Matters”
and Mr. Gurian’s “The Wonder of Boys.”
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 22/9/2011
Sala Penal confirmó a Lovera en el caso Camilo
La Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia destrabó el caso del ministro con
permiso de la Secretaría de
Emergencia Nacional (SEN),
Camilo Ernesto Soares Machado y Alfredo Guachiré,
por supuesta lesión de confianza.Rechazó el pedido de
anular la notificación del
fallo por el cual fue confirmado en el caso el camarista
Agustín Lovera Cañete, y en
consecuencia, también la
resolución citada. Con ello,
ratificó la competencia del
camarista para juzgar la causa. Los ministros Alicia Pucheta de Correa y Sindulfo
Blanco, a más del camarista
Carlos Bray Maurice, decla-
raron inadmisible el recurso
planteado por Soares, bajo
patrocinio del abogado Rodrigo Buongermini. El procesado señalaba que la cédula
de notificación era nula, porque no le fue entregada en el
acto, la copia de la resolución, por lo que le impidieron
plantear el recurso contra la
citada resolución. No obstante, dicen los ministros que
evidentemente esto no se dio,
ya que el recurso igual fue
planteado, porque de lo contrario, no estarían estudiando
en el presente caso. Con ello,
refieren que no existe nulidad
del acto. Después, afirman
que lo que se pretende es
anular la resolución de la
Cámara por la cual se confirmó al camarista. Los ministros citan jurisprudencia
de varios casos, en los cuales
ya declararon inadmisibles
los recursos que fueron planteados en contra de las confirmaciones de los camaristas. Con ello, rechazan el
pedido. Soares y Guachiré
están procesados supuestamente por lesión de confianza a raíz de la acusación presentada por la fiscala Adjunta
Soledad Machuca. Hablan de
un perjuicio para la SEN de
más de 1.000 millones de
guaraníes. El caso es tramitado por el juez Pedro Mayor
Martínez.
TSJE lanza Plan B para llenar mesas de votación
El Tribunal Superior de Justicia Electoral se vio obligado a preparar un Plan B para
el referéndum, ante los insistentes rumores de que los
partidos políticos no realizan
ninguna movilización para
las votaciones del 9 de octubre.El TSJE reunió ayer a sus
principales funcionarios y les
dio instrucciones para estar
preparados ante una posible
operación de "brazos caídos"
de las asociaciones políticas.
El análisis del TSJE es que
los partidos políticos "de
boca para afuera" apoyan el
Sí, para la consulta popular.
Sin embargo, en la realidad,
no movilizan a sus operadores o lo hacen con muy baja
intensidad. El director de
Registro Electoral, Jorge
Acosta, al término de la reunión de ayer, señaló que los
partidos no muestran ningún
fervor y que por eso el TSJE
tiene preparado el Plan B.
Dijo que los partidos grandes, ANR, PLRA y Unace
presentaron sus candidatos a
miembros de mesa, pero no
se observan en sus filas ninguna movilización ni fervor
para el referéndum. "El Plan
B consiste en el reclutamiento y capacitación de personas
para miembros de mesas receptoras de votos, para el día
domingo 9 de octubre, fecha
de celebración de la consulta
popular en nuestro país",
señala también un informe
que la Justicia Electoral divulgó ayer en su página de
internet. "El TSJE también
tiene planeado celebrar más
firmas de convenios interins-
titucionales con diversas municipalidades y gobernaciones, a fin de comprometerlas
en el apoyo necesario para el
normal desarrollo del proceso electoral", informó la institución. La Municipalidad de
Villeta ya firmó un convenio
con el TSJE y comprometió
la participación de 100 de sus
funcionarios para conformar
las mesas receptoras de votos
el próximo 9 de octubre. El
intendente local, Teodosio
Núñez, dijo que hizo un
compromiso por la democra-
cia participativa en el país.
UN CENTRO DE LLAMADAS La Justicia Electoral
instaló un call center que
funcionará desde el 3 de octubre hasta el 9 de octubre a
fin de brindar informaciones
a los electores para la consulta popular. Los números de
las líneas habilitadas son:
(021) 6180-111, (021) 6180000 y 0800-11-8000 que es
la línea completamente gratuita para llamadas que se
realizan desde teléfonos con
línea fija. Esas líneas funcio-
narán las 24 horas, informó
la directora del Departamento de Servicios Electorales,
licenciada Daisy Llano. Los
paraguayos votarán el 9 de
octubre para aprobar o no la
modificación de la Constitución que permitirá a los
compatriotas residentes en el
exterior a votar en las elecciones. Llano manifestó que
toda la ciudadanía podrá llamar y hacer consultas respecto a cómo y dónde votar durante la consulta popular.
Cruce de datos desmiente laversión del abogado de Favero
El contraste entre informes de Registros Públicos y el archivo genealógico de la familia
Barthe confirma que las tierras que hoy explota el brasileño formaron parte de la herencia, lo que negaba la defensa del sojero.
Luis Bareiro y Patricia
Vargas
En un primer momento, cuando los técnicos del Instituto de Desarrollo Rural y de la
Tierra (Indert) dijeron que las
tierras que ocupa hoy Tranquilo Favero podrían formar
parte de una propiedad que
recuperó el Estado de los
herederos de Domingo Barthe, el abogado del empresario aseguró que la finca original de la que se desprendieron las propiedades del inmigrante brasileño había pertenecido a una hija natural de
Barthe, y que, por lo tanto,
no fue incluida en el juicio
que inició el Estado contra la
viuda y los hijos legítimos.
Este argumento, sin embargo, se contradice con los da-
tos que aparecen en el archivo genealógico de las principales familias de Buenos
Aires que se encuentran en
páginas oficiales de internet.
Entre las familias registradas
figura precisamente la de
Domingo Barthe, un inmigrante francés que se convirtió hacia fines del siglo XIX
en uno de los hombres más
ricos de la región.
LA CONEXIÓN. Según los
documentos que obran en la
Dirección General de los
Registros Públicos de Paraguay, las más de 53.000 hectáreas que posee el Grupo
Favero en el Departamento
del Alto Paraná tienen su
origen en una finca inscripta
en 1969 a nombre de Sylvia
Amalia Barthe viuda de Pera.
De acuerdo con el abogado
de Favero, Guillermo Duarte,
esta mujer era hija natural de
Domingo Barthe; vale decir,
una hija concebida fuera de
su matrimonio.
Los registros genealógicos de
la familia lo desmienten.
Sylvia Amalia Barthe viuda
de Pera es en realidad Sylvia
Amalia Barthe Raybaud, hija
de Raúl Domingo Barthe
Cueto y Amalia Raybaud
Aráoz.
Sylvia se casó con Julián
Vicente Benito Pera Tomkinson y tras la muerte de este
se convirtió en Sylvia Amalia
Bharte viuda de Pera, la propietaria de la finca de la que
se desprenden las tierras de
Tranquilo Favero.
Por su parte, el padre de Sylvia, Raúl Domingo Barthe
Cueto, es el hijo legítimo de
Domingo Barthe y Dolores
Cueto.
De hecho, de acuerdo con los
registros públicos, la propiedad de Sylvia provino de una
finca inscrita en 1933 a nombre de Dolores viuda de Barthe, su abuela.
Así, de acuerdo con esto, la
propiedad de Tranquilo Favero proviene de una finca
que fue legada por Domingo
Barthe primero a su viuda y
luego a su nieta.
Lo que no está definido es si
esa propiedad está incluida
entre las 257.000 hectáreas
de tierra que el Estado recuperó en 1963 mediante un
fallo definitivo de la Corte
Suprema de Justicia, luego
de litigar contra los herederos
de Barthe desde 1921.
Esas tierras habían sido vendidas por el Estado paraguayo en 1888 a un grupo de
personas que nunca terminaron de pagar por ellas.
Por esa razón, el Estado las
remató en 1894 y ante la ausencia de oferentes se las
adjudicó nuevamente.
Los compradores morosos,
empero, vendieron sus títulos
en Buenos Aires a Domingo
Barthe, entre 1912 y 1913.
Cuando los herederos de Barthe pretendieron ocupar las
tierras basándose en aquellos
títulos es que el Estado paraguayo inició una acción judicial contra ellos, reclamando
la anulación de los documentos y la reivindicación de la
propiedad pública.
La cuestión no dilucidada es
si la finca que heredó Sylvia
Barthe corresponde a las tierras vendidas por el Estado en
1888 y recuperadas en el 63.
En 50 años, de 257.904 ha "solo se vendieron 3.798"
Según el informe del Indert, del total de las tierras que fueron reivindicadas por el Estado en 1961, solo existe un desprendimiento registrado con la venta realizada a Juan C.
Silva en 1969.
Según el Instituto Nacional
de Desarrollo Rural y de la
Tierra (Indert), de las
257.904 hectáreas que ahora
serán mensuradas, solo se
realizó un desprendimiento a
través de una venta que sumaba 3.798 hectáreas, realizada a un particular, Juan
Carlos Silva en 1969, según
consta en el Registro Público, en una nota marginal.
Esto ocurrió tras la reivindicación del Estado de las propiedades recuperadas de los
herederos de Domingo Barthe en 1961, tras haber gana-
do la demanda a través de
una sentencia de 1953.
Es decir, desde 1961 hasta la
fecha, de las 257.904 hectáreas que el Estado recuperó
de los herederos de Barthe,
solo se vendieron 3.798 hectáreas.
De las 257.904 hectáreas, el
Estado se quedó con dos fincas, la 81 del distrito de San
Joaquín (Caaguazú) y la 39
del distrito de Domingo Martínez de Irala (Alto Paraná).
La tierra de Silva se anotó
como la finca 28, del distrito
de Irala, que se desprendió de
la finca 81 de San Joaquín.
Luego, a través de una mensura judicial en 1970, de la
finca 81 se desprendieron
91.323 hectáreas que se inscribieron como finca 39 de
Irala para el Instituto de Bienestar Rural (IBR).
El conflicto estalló cuando el
Indert desempolvó una sentencia judicial de la Corte
Suprema de 1963, que restituyó al Estado paraguayo las
257.000 hectáreas de tierras
que fueron vendidas en 1.888
a un grupo de personas que
solo pagaron una parte y que,
en consecuencia, volvieron a
perder la propiedad hacia
1894.
Estas personas, pese a que ya
no eran legalmente propietarias, vendieron los títulos de
estas tierras, entre 1912 y
1913, a un ciudadano francés
afincado en Argentina, Domingo Barthe. Los herederos
de Barthe intentaron hacer
valer sus títulos, lo que derivó en una acción judicial que
inició la Fiscalía General del
Estado en 1921, reclamando
la nulidad de la inscripción
de todos los títulos surgidos a
partir de aquella venta original en 1888, y la ratificación
de la propiedad del Estado
sobre todas aquellas tierras.
En 1953 el juicio culminó
con una sentencia a favor del
Estado.
La discusión gira en torno a
una propiedad de más de
50.000 hectáreas, registrada
como finca 4036 de Jesús y
Trinidad, que el Banco Asunción adquirió de Sylvia
Barthe de Pera, en noviembre
de 1969, y que luego vendió
a la empresa Tres Fronteras.
Esta tierra terminó en manos
de Favero.
GRUPOS DE SOCIEDAD CIVIL APOYAN AL INDERT
El presidente del Instituto
Nacional de Desarrollo Rural
y de la Tierra (Indert), Marciano Barreto, recibió ayer el
respaldo de algunos miembros de la sociedad civil ante
la iniciativa de comenzar el
trabajo de replanteo de mensura judicial de las 257.000
hectáreas que el Estado recuperó en 1963, tras una sentencia de la Corte Suprema
de Justicia. La mensura judicial se iniciará el próximo 28
de setiembre.
Los representantes de la sociedad civil y organizaciones
no gubernamentales, que
dieron su respaldo al Indert,
son Altervida, Sobrevivencia,
Red Rural, Pojoaju, Mesa
Agraria Nacional, Voces
Paraguay,
Coordinadora
Cordillera y Cooprose, quie-
nes manifestaron su apoyo al
titular del Indert y se comprometieron a trabajar en
forma conjunta para defender
los intereses del Estado paraguayo.
Barreto les indicó que existirían indicios de situaciones
de superposición de títulos
privados sobre tierras públicas, registrados a lo largo de
los años.
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 23/9/2011
Fiscalía pidió informes en el caso Nicanor
El fiscal Ariel Martínez solicitó informe a la Cámara de Senadores, la Corte Suprema de
Justicia y el Tribunal Superior de Justicia Electoral sobre la banca de Nicanor Duarte
Frutos.
El ex presidente de la República había presentado una
denuncia contra personas
innominadas para buscar
recuperar su banca en el Senado, la cual estaba ocupada,
por decisión de la Cámara,
por Jorge Céspedes, quien no
fue electo ni proclamado por
la Justicia Electoral, exigencias establecidas en la Constitución.
Entre los pedidos de informes realizados figura la lista
de legisladores que avalaron
el juramento de Céspedes
como senador activo.
La abogada María Teresa
Peralta, representante legal
de Duarte Frutos, anunció
que, una vez que se tenga
identificados a los que apoyaron a Céspedes, se podrá
ampliar la demanda.
Palestinos apresentam pedido histórico de reconhecimento na ONU
NOVA YORK, Nações Unidas (AFP) - O presidente
palestino, Mahmud Abbas,
apresentou esta sexta-feira o
pedido histórico de adesão de
um Estado da Palestina à
ONU com base nas fronteiras
de 1967, levando a comunidade internacional a pedir
novas negociações de paz
com Israel.
Em um discurso muito aplaudido na Assembleia Geral, Abbas afirmou ter apresentado pouco antes ao secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, o pedido
de adesão de um Estado como membro pleno da organização "com base nas fronteiras de 4 de junho de 1967,
tendo Jerusalém Oriental
como capital". Ao exibir o
documento, o presidente recebeu uma grande aclamação.
Abbas apresentou este pedido, que foi entregue ao Conselho de Segurança para análise, mais de 60 anos após o
plano de partilha da Palestina
na ONU.
O Conselho se reunirá na
segunda-feira à tarde para
uma primeira sessão de consultas sobre este caso, anunciou o embaixador do Líbano, Nawaf Salam, que preside a instância em setembro.
Estamos "preparados para
voltar imediatamente às negociações com base nas referências fundamentadas no
Direito Internacional e em
uma suspensão total da colonização", disse Abbas, referindo-se principalmente às
fronteiras de 1967.
©AFP / Don Emmert
Abbas entregou a carta com
o pedido de adesão a Ban Kimoon em uma curta reunião
bilateral pouco depois das
11h35 locais
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que
discursou pouco depois na
Assembleia Geral, rejeitou a
iniciativa, afirmando: "a verdade é que não podemos
chegar à paz por meio de
resoluções da ONU, mas por
negociações".
"A verdade é que, até agora,
os palestinos se recusaram a
negociar," acusou. "A base
do conflito sempre foi e continua sendo a rejeição dos
Palestinos de reconhecer o
Estado judeu".
Abbas assegurou que os palestinos "não buscarão isolar
nem deslegitimar Israel",
mas sim a ocupação e a colonização.
Ele acusou o governo israelense de ter "solapado todos
os esforços de paz" no último
ano e afirmou que a colonização israelense "está destruindo uma solução de dois
Estados".
Ele foi aplaudido por vários
delegados,
principalmente
quando citou o discurso de
seu antecessor, o líder palestino histórico Yasser Arafat,
que na mesma tribuna lançou
o apelo, em 1974: "Não deixem o ramo de oliveira cair
de minha mão".
"As regras do jogo mudaram
completamente hoje", avaliou Majdi al-Khaldi, conselheiro diplomático de Abbas.
Abbas faz pedido de adesão à
ONU
Menos de quatro horas após
esse discurso, o Quarteto
para o Oriente Médio (Estados Unidos, Rússia, UE,
ONU) propôs uma retomada
das negociações de paz com
o objetivo de alcançar um
acordo até o final de 2012.
Segundo a declaração, as
duas partes se reuniriam uma
primeira vez em um mês para
estabelecer "um calendário e
um método de negociações",
uma exigência reiterada por
autoridades palestinas.
Um compromisso de alcançar um acordo definitivo no
final de 2012 "no mais tardar" seria adotado durante
esta mesma reunião "preparatória", segundo o texto.
O Quarteto pede às partes
que apresentem "propostas
completas em três meses
sobre a segurança e o território (a questão das fronteiras),
e que façam progressos substanciais em seis meses".
O negociador palestino Saeb
Erakat apelou a Israel que
aceite a oferta do Quarteto
para o Oriente Médio visando a retomada das negociações de paz, e insistiu no
congelamento da colonização
dos territórios palestinos.
Solicitação de Abbas aplaudida na ONU
"Estamos preparados para
assumir nossas responsabilidades com base no Mapa da
Paz e no Direito Internacional", destacou Erakat, que
espera que Israel "aproveite a
oportunidade oferecida pelo
Quarteto".
Um alto responsável israelense revelou que "estamos
estudando a declaração" do
Quarteto.
Uma conferência internacional será realizada em Moscou
para avaliar o avanço das
negociações "no momento
que convir".
Israel e Estados Unidos se
opõem categoricamente à
iniciativa de Abbas, afirmando que um Estado palestino
pode ser apenas o resultado
de um acordo de paz. O governo americano advertiu
que imporá seu veto ao Conselho de Segurança se necessário.
Gráfico com ficha e mapa
dos territórios palestinos
"Queremos que esta proposta
seja estudada quando possível. Não estamos aqui para
blefar, nem apostar", alertou
outro negociador palestino,
Mohammad Chtayyeh.
Os palestinos precisam obter
os 9 votos necessários dos 15
integrantes do Conselho para
validar uma demanda de adesão, o que forçaria Washington a recorrer ao veto.
Esse voto deve ser realizado
em algumas semanas, mas os
palestinos se disseram preparados para esperar que o
Conselho aja antes de estudar
alternativas.
Dezenas de milhares de palestinos comemoraram o pedido de adesão nas grandes
cidades da Cisjordânia.
Um palestino foi morto e três
ficaram feridos nesta sextafeira na Cisjordânia atingidos
por tiros disparados pelo Exército israelense durante
confrontos entre palestinos e
colonos israelenses.
CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 23/9/2011
Zaffaroni: “Cuando no hay oposición afuera, pronto se genera adentro”
El juez de la Corte reiteró su apoyo a un sistema de gobierno parlamentarista.
Por Silvana Boschi
La cita fue en el local del
Partido Socialista Obrero
Español (PSOE) de esta capital, el miércoles por la noche.
Allí, el juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni,
participó de una entrevista
pública en la que volvió a
defender el sistema parlamentarista y aseguró que
“cuando no hay oposición
afuera, pronto la oposición se
genera adentro y puede haber
problemas de gobernabilidad
”. También puso en duda el
hecho de que el sistema presidencialista genere gobiernos fuertes, y apostó a la
necesidad de abrir el debate
sobre una posible reforma.
“El que ejerce el Gobierno
debe tener poder para gobernar. Pero, ¿seguro que el
presidencialismo nos da gobiernos fuertes? Porque si no
tuviera mayoría parlamentaria --señaló Zaffaroni-- tendría que negociar con el Parlamento, y se negocia cambiando cosas. La otra alternativa es peor, legislar a través
de los decretos de necesidad
y urgencia (DNU). Y la otra,
que es mucho peor y que es
corrupta, es comprando voluntades”. El juez participó
de un reportaje abierto auspiciado por los dirigentes socialistas Jorge Rivas y Oscar
González, con motivo de la
quinta edición de la Revista
Socialista, nacida en 1930 y
actualmente dirigida por
González. Participó del reportaje Guillermo Torremare.
Consultado sobre qué futuro
político visualiza para el país, Zaffaroni señaló que “el
liderazgo es una condición
natural de la persona. Si hay
un líder, éste va a brillar tanto en un sistema presidencialista como en uno parlamentario”. “Pero en los sistemas
presidencialistas --agregó el
juez de la Corte-- todo el
Gobierno depende de la salud
física y mental del presidente
. En el sistema presidencialista es un verdadero cimbronazo cambiar al Presidente.
En 2001, por ejemplo, se
puso al sistema al borde del
abismo”. Y aseguró: “De
todas las crisis presidencialistas se salió históricamente
con un presidente parlamentario. Eduardo Duhalde, por
ejemplo, fue un presidente
parlamentario”. El juez de la
Corte, que ya se pronunció
públicamente a favor del
sistema parlamentarista de
gobierno, agregó que “la
irracionalidad del sistema
presidencialista en un contexto como el nuestro parece
bastante clara . ¿Cómo hacer
para prevenir situaciones
como las del 2001? Lo importante es abrir el debate”.
Sobre la mayoría en el parlamento, Zaffaroni aseguró:
“Creo que el Gobierno debe
tener mayoría parlamentaria,
y eso es tener mucho poder .
Por eso debería contar con
los controles que existen en
el sistema parlamentarista”.
Consultado sobre qué modelos de la política internacional veía con interés, el juez
señaló: “No creo que podamos copiar nada, pero el sistema alemán es para estudiarlo ”. Para Zaffaroni, no es
una buena opción un sistema
“semipresidencialista” porque “mezcla instituciones de
dos sistemas políticos”. Y
señaló que “puede pasar algo
muy grave, como que todo se
trabe y no gobierne nadie”.
Zaffaroni también advirtió
sobre la posibilidad de que la
Argentina se quede sin oposición. “Sería un grave inconveniente que exista un
sistema de partido único en
la Argentina”. “Es como si
fuéramos con un auto por la
ruta y nos sacaran los postes
de teléfono: no sabemos a
qué velocidad vamos y en la
primer curva podemos volcar”, agregó. “Si pasáramos a
un sistema parlamentarista es
probable que hubiera uno o
dos tumbos al principio, pero
luego el sistema fuerza a que
haya dos coaliciones. Todo
lo que sea negociación política en un sistema presidencialista es a puertas cerradas,
mientras que en el Parlamento se hace sobre la mesa”,
concluyó. Escuela judicial de
la Magistratura Impulsada
por la presidenta del Consejo
de la Magistratura bonaerense y jueza de la Corte, Hilda
Kogan, se presentó la Escuela Judicial. Más de 500 aspi-
rantes a jueces y fiscales de
la provincia de Buenos Aires
ya se inscribieron para sus
primeros cursos.
La oposición repudió y habló de “listas negras”
Por Alfredo Gutiérrez
El oficio que envió a los diarios el juez Alejandro Catania, en el que reclama datos
de los periodistas que escriben sobre el tema inflación
repercutió con fuerza en el
Congreso: los diputados de la
oposición expresaron su
“preocupación” y repudio, al
que calificaron de “intimidatorio y violatorio a la libertad
de expresión”. Los legisladores tuvieron conceptos más
duros. La radical Silvana
Giúdici habló de que se pide
un listado “que hace recordar
a las listas negras de la dictadura”, y Ricardo Gil Lavedra
recordó que hay antecedentes
internacionales “de que la
amenaza penal es una forma
encubierta de censura”. “Es
una maniobra torpe, patética,
que sólo cabe en la mente
calenturienta de este sujeto”,
dijo, al referirse al secretario
de Comercio Guillermo Moreno, iniciador de la causa en
el juzgado de Catania. Al
exhorto que recibieron los
diarios se sumó otro, ayer,
dirigido a los diputados. Les
pide que envíen los informes
de índice de precios que la
Comisión de Libertad de
Expresión difunde en base a
un promedio de lo que dicen
las consultoras multadas por
Moreno. “No le vamos a decir nada -señaló Patricia
Bullrich-, el juez debe saber
que los diputados somos libres para opinar”. Y agregó:
“Señor juez, piénselo de nuevo, lea la Constitución y
retire los exhortos, que están
mal”. Dijeron que “por ahora” no denunciarán al magistrado por prevaricato, es decir fallar en contra de la
Constitución y las leyes.
Pero no lo descartaron. Para
el ex senador José Antonio
Romero Feris, el pedido del
juez se trata de un “avance
contra la libertad de prensa
es intolerable e inadmisible”.
Y para el legislador porteño
del PRO, Helio Rebot, es un
reclamo “insólito y tenerario
que amenaza la libertad de
prensa”.
Contra el debate libre
Por Andrés Gil Domínguez
- Abogado Constitucionalista
La decisión de un juez penal
económico de solicitar datos
personales de periodistas que
se dedican a cubrir información económica vinculada a
los índices inflacionarios
desconoce los alcances de la
libertad de expresión y la
libertad de trabajo. Es clara
la Convención Americana
sobre Derechos Humanos
cuando protege de difundir
informaciones de toda índole.
Esta garantía se proyecta
respecto de la protección del
trabajador y su actividad, en
tanto su núcleo esencial se
delimita por la información
que publica. También se afecta la deliberación como
motor vital de una democracia pluralista en donde las
informaciones se debaten
ampliamente y la sociedad es
en última instancia la que
decide a quién creerle. Utilizar el poder estatal punitivo
como herramienta de limitación del derecho de expresarse en un tema central como la
inflación, intenta consolidar
un derecho penal de enemigo
cuya proyección sobre el
sistema democrático adopta
contornos de monismos morales impuestos como sea a
quién piensa distinto. Todo
lo contrario a lo que pregona
la jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia en su
actual integración desde una
visión garantista. Una democracia constitucional mínimamente consolidada es aquella en donde existe una
“esfera de lo indecidible” en
torno a la plena vigencia del
sistema de derecho por más
mayoría que exista en momento dado. No entender
dicho presupuesto fundante
en lo atinente a la libertad de
expresión implica desconocer
que a la libertad de expresión
respecto de información económica pública se le opone
libertad de expresión y debate libre pero nunca la amenaza del derecho penal , pensado para otros conflictos y
otros bienes jurídicos, pero
nunca para intentar acallar
voces disidentes a un modelo
que se defiende con toda la
fuerza del aparato estatal.
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • OPINIÃO • 23/9/2011
Yes, they can!
por JOSÉ MANUEL PUREZA
Quando será dado aos palestinos gritar com entusiasmo
"yes, we can"? Quando poderemos vibrar com o vislumbre de uma mudança no Médio Oriente que nos faça a
todos superar um passado - e
sobretudo um presente - que
nos envergonha como Humanidade?
Este podia ser esse momento.
Mas há um não à Palestina
que teima em remar contra a
História. Os mesmos que
sempre fizeram juras a favor
da solução de dois Estados
juntam-se agora para negar
caminho a essa solução. A
favor de um e contra o outro.
Os mesmos que em 1947
foram à ONU aprovar a partição da Palestina e a criação
do Estado de Israel juntam-se
agora na mesma ONU para
vetar o reconhecimento de
uma realidade que não carece
de acto criador: o Estado da
Palestina.
A frase imorredoura de Lacordaire - "entre o fraco e o
forte, é a lei que liberta e a
liberdade que oprime" - é
uma verdade negada aos palestinos há 64 anos. Claro
que a criação de dois Estados
no antigo mandato britânico
da Palestina é a confissão da
impotência colectiva para
realizar o sonho da vida conjunta do lobo e do cordeiro,
da incapacidade de criar condições de convivência democrática, num único Estado,
entre judeus e árabes. Mas a
criação de dois Estados era
em 1947, e continua a ser
hoje, a saída política mínima
exigível. Porventura a única
saída, porque a alternativa é a
eternização do esmagamento
de um povo pelo outro. Essa
foi a fasquia que o Direito
Internacional nunca permitiu que se ultrapassasse. E já
se sabe: a ambição ilimitada
de quem tem poder não perdoa a um Direito que lhe põe
freios. É sempre assim. Sufocar Gaza, arrasar a sede da
Autoridade Palestiniana em
Ramallah, construir um novo
muro da vergonha ou pura e
simplesmente humilhar os
palestinos
e
negar-lhes
quaisquer possibilidades de
vida normal, dia após dia,
são o avesso do Direito Internacional. É nesse avesso
que se vive na Palestina há
mais de seis décadas. Por
muito menos se fez a guerra
na Líbia. E é por isso que é
decisivo gravar agora na pedra um direito que é eterno.
Não é o mesmo colonizar um
Estado soberano como tal
reconhecido ou ocupar um
território objecto de um processo negocial que se eterniza. Os que teimam em negar
à Palestina o seu Estado sabem-no. E evidenciam-no
com mais este "não".
Eles sabem que enquanto o
"não" prevalecer, com ele
prevalecerá a contínua expansão dos colonatos - Israel
é o único Estado membro da
ONU que ainda não tem as
suas fronteiras registadas na
organização... - servidos por
estradas próprias, abastecimentos de água e electricidade próprios, protegidos por
exército e milícias, defendidos pelo muro de 700 km que
remete os palestinos a guetos. Eles sabem que, prosseguindo a colonização, deixará de haver territórios para
proclamar um Estado.
Do Israel de Netanyahu e de
Lieberman só podia esperarse um "não". Mas para os
que tinham ilusões sobre o
comportamento de Obama,
este é o tempo para as afastarem. O louvado discurso do
Cairo de 2009 - em que não
faltou mesmo um forte "a
situação dos palestinos é intolerável" - deu lugar ao veto
na ONU, se necessário for.
Eleito como símbolo da luta
contra o racismo, Obama
aceita assim ser hoje mentor
de uma das mais ignóbeis
formas de racismo do nosso
tempo: a que discrimina, dia
após dia, os palestinos.
Nada é simples nem linear no
Médio Oriente. Mas isso não
pode ser álibi para não resolver o essencial. Que a autodeterminação da Palestina
esteja por cumprir 64 anos
depois de a ONU a ter adoptado como imposição do Direito Internacional é razão
de indignação e de vergonha.
Mas também de firmeza.
Porque, se ainda não for este
o momento de os palestinos
poderem gritar "yes, we can",
sabemos que não desistirão
de acreditar que "we shall
overcome". E nós com eles.
PROCURADORIA GERAL •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 23/9/2011
Fenprof rejeita responsabilidade de professores por erros nas bolsas de
colocação
A Federação Nacional dos Professores (Fenprof) rejeitou hoje qualquer responsabilidade dos docentes por erros nas candidaturas a ofertas da bolsa de colocação de professores, afirmando que é o Ministério da Educação que não está a dizer a verdade.
Em declarações aos jornalistas nas instalações do Ministério da Educação e Ciência
no Palácio das Laranjeiras,
em Lisboa, para onde se deslocou o protesto de cerca de
uma centena de professores
que se concentrou ao início
da tarde frente à sede do ministério na avenida 5 de Outubro, o secretário-geral da
Fenprof, Mário Nogueira,
afirmou que os professores
fizeram o mesmo que têm
feito nos últimos anos.
A Fenprof contesta a segunda
bolsa de colocação de professores que, segundo alega, fez
com que muitos professores
graduados ficassem desem-
pregados porque na aplicação
eletrónica da Direção-Geral
dos Recursos Humanos da
Educação as vagas anuais a
que se candidataram apareceram como temporárias e não
foram selecionados para elas.
"Entre 15 e 20 de Setembro,
para as escolas estava bloqueada a opção anual" no
lançamento de horários para
professores contratados, indicou Mário Nogueira, que
reiterou que a Fenprof vai
mandar para a Procuradoria-Geral da República os
"indícios" que tem de que
houve "manipulação de dados" por parte da tutela.
"Exigiremos a responsabilização política dos que fizeram esta pouca vergonha e
em quem nós dificilmente
poderemos voltar a confiar se
se provar que os indícios são
mais do que indícios", declarou Mário Nogueira aos professores em protesto.
Susana Gama, uma professora do primeiro ciclo que pela
primeira vez em oito anos
ficou desempregada, afirmou
à Agência Lusa que a bolsa
de colocação de professores,
último recurso para os que
não foram contratados na
primeira vaga do concurso,
"foi um desilusão".
“Es un clamor que los corruptos no escapen”
Defendió su proyecto que plantea incorporar la figura del conflicto de intereses
Es un clamor popular que los
corruptos no se escapen basándose en la prescripción de
sus transgresiones a la ley,
comentó el presidente del
Congreso, Daniel Abugattás,
en relación con la aprobación, en la Comisión de Constitución, de la imprescriptibilidad de los delitos por corrupción de funcionarios públicos.
"Existen casos sonados como
el del presidente (Alan) García Pérez. La norma es una
medida necesaria dada la
magnitud de lo que significa
el utilizar recursos del Estado
en beneficio propio y corromper a funcionarios públicos", manifestó.
La Comisión de Constitución del Congreso aprobó el
martes pasado el proyecto de
ley que declara la imprescriptibilidad de los delitos graves
de corrupción de funcionarios públicos, iniciativa que
incluye, además, sanciones
para los corruptores.
Por otro lado, el titular del
Parlamento sostuvo que el
proyecto de ley, de su autoría, que plantea incorporar la
figura del conflicto de intere-
ses en la función congresal
tiene como objetivo fundamental transparentar la función congresal.
"Todos los congresistas venimos de ejercer alguna actividad. Lo que se plantea es
que los legisladores electos
reporten todo tipo de actividad que ha realizado los años
anteriores a su elección, con
el fin de que se pueda evaluar
si existe un conflicto de interés al integrar una comisión o
presentar un proyecto de
ley", comentó.
EL PERUANO (SP) • INTERNACIONAL • 23/9/2011
Papa inicia periplo por Alemania
Enfrentará protestas por curas acusados de abuso sexuales
[Ciudad del Vaticano, Afp]
El papa Benedicto XVI inició
ayer un viaje de cuatro días
por Alemania, su tierra natal,
donde cumplirá una peregrinación llena de gestos políticos y ecuménicos, pero plagada de zancadillas por la
grave crisis de la Iglesia alemana tras los escándalos de
pedofilia.
Durante las tres etapas de su
viaje –Berlín, Erfurt y Fri-
burgo– el Pontífice alemán,
de 84 años, cumplirá una
agenda cargada, durante la
cual pronunciará 19 discursos, entre ellos uno ante el
Parlamento alemán, el célebre Bundestag.
Gracias al perfecto conocimiento de la cultura y el idioma, Joseph Ratzinger abordará uno de los temas prioritarios de su papado: otorgar a
Dios un lugar en la sociedad,
tanto en Alemania como en
Europa.
El tercer viaje a Alemania,
después del celebrado en
2005 a Colonia, para las Jornadas Mundiales de la Juventud, y en 2006 a su nativa
Baviera, es uno de los periplos más delicados de su
pontificado, iniciado hace
seis años.
Será también la primera vez
que Joseph Ratzinger visita
como pontífice a una ciudad
de la antigua República Democrática Alemana, donde se
registró una mayor descristianización con respecto a la
de Alemania Occidental.
Aprovechará su visita a una
de las regiones más católicas
del país para reunirse con
seminaristas y jóvenes católicos y presidirá una misa de
clausura el domingo en el
aeródromo de Friburgo.
Denuncias
Una serie de manifestaciones
de protestas, convocadas por
víctimas de curas pedófilos,
han sido organizadas en las
tres ciudades que visitará el
Papa.
dos por curas, tal como lo ha
hecho en otros viajes, un
gesto que ha sido siempre
apreciado.
Si bien las denuncias contra
curas pedófilos en Alemania
son menores que las registradas en países como Irlanda y
Estados Unidos, numerosos
católicos de ese país han decidido abandonar la Iglesia
católica para manifestar su
indignación.
La asociación de víctimas de
sacerdotes católicos pedófilos, SNAP, fundada en Estados Unidos, avivó el tema la
semana pasada tras dar un
golpe de efecto mediático al
presentar una denuncia contra el Papa, y otros tres jerarcas de la Iglesia, "por crímenes contra la humanidad"
ante la Corte Penal Internacional.
Fuentes vaticanas no excluyen que el Papa termine por
recibir a algunas víctimas de
los abusos sexuales cometi-
Proyecto para poner en marcha la demorada Policía Judicial
La creación de ese organismo fue aprobada en 1994, pero nunca fue puesta en práctica
LA PLATA.- La Comisión
Provincial por la Memoria
(CPM) presentó ayer un proyecto de ley para poner en
marcha la demorada Policía
Judicial, aprobada en 1994
tras la reforma constitucional, pero nunca puesta en
práctica. El nuevo organismo
estará conformado por un
cuerpo especializado en investigación criminal y se
abocará a delitos contra la
vida, contra la libertad y aquellos cometidos por funcionarios públicos.
hace 17 años", y explicó que
es necesaria la instrumentación de este nuevo organismo
para que los fiscales no tengan que derivar las investigaciones penales a la policía
"que muchas veces complica
las pesquisas".
Al presentar la iniciativa,
Alejandro Mosquera, secretario ejecutivo de la CPM, destacó que el objetivo es "suplir
la deuda que tiene la democracia de la provincia desde
De convertirse en ley, la nueva policía dependería de la
Procuración General de la
Suprema Corte de Justicia
bonaerense y auxiliaría al
Ministerio Público Fiscal.
Mosquera dijo a los presentes: "Queremos terminar con
el armado de causas, ineficiencia al momento de investigar y con las zonas grises que
vinculan a los policías bonaerenses con el delito".
Entre las atribuciones propuestas, la Policía Judicial podrá recibir denuncias, realizar
en el lugar del hecho toda
medida probatoria que no
requiera la presencia exclusiva del fiscal y solicitar colaboración (o el cese de las
actividades, según sea necesario) a las fuerzas de seguridad.
Otro de los exponentes, Víctor Mendibil, miembro de la
CPM y secretario general de
la Federación Judicial Argentina, resaltó que hubo decisiones políticas para que fuera
demorada la instrumentación
de la Policía Judicial. "Los
distintos gobiernos de turno
planean tener disciplinados a
los magistrados y funcionari-
os judiciales. Sólo les interesa parecer que ellos resuelven los casos", dijo.
Y se preguntó: "¿Qué tenía
que hacer el gobernador [Daniel Scioli] en el momento
del reconocimiento del cadáver de Candela Rodríguez?
Se trataba de una cuestión
científica".
Adolfo Pérez Esquivel, en
tanto, expresó su deseo de
que la creación de esta Policía Judicial pueda ser tenida
en cuenta, y se copie el modelo, en el resto del país.
"Hubo muchas iniciativas
anteriores que quedaron en el
camino por presiones políticas, por desinterés. No podemos meter en la bolsa a
todos los policías. Hay gente
que no es corrupta, pero otra
que sí, que está comprometida en graves violaciones de
los derechos humanos. De
día trabajan de policías y de
noche, de ladrones, tienen
doble empleo. La desaparici-
ón de Luciano Arruga es un
ejemplo de cómo la policía
se cubre. Hace dos años está
caratulado como "averiguación de paradero", destacó el
premio Nobel de la Paz.
La CPM convocará a una
mesa de diálogo entre el Poder Ejecutivo, las diversas
fuerzas políticas, especialistas, senadores y diputados
para llegar a un común acuerdo sobre el proyecto base
propuesto.
Zaffaroni: "El periodista tiene el privilegio de reservarse las fuentes"
El juez de la Corte Suprema se refirió al pedido de la Justicia de la lista de periodistas
que escriben sobre inflación; "Se los puede citar como testigos en una investigación penal", dijo
En medio de la polémica por
el pedido del juez en lo penal
económico Alejandro Catania a siete diarios de un listado con los datos de los periodistas que escriben sobre
inflación, el juez de la Corte
Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, advirtió esta
tarde que un periodista puede
ser citado por un juez en el
marco de una investigación
penal, aunque "tiene el privi-
legio de reservarse las fuentes" de información.
tado por la inusual medida
judicial conocida ayer.
"No puedo adelantar una
opinión respecto a esto. Creo
que lo que puede hacer un
juez, si un periodista en una
investigación penal manifiesta un hecho, si se lo puede
citar como testigo y tendrá la
obligación de decir la verdad,
pero tiene el privilegio de
reservarse las fuentes", explicó Zaffaroni, en diálogo
con Radio 10, al ser consul-
Enseguida, agregó: "El periodista no esta obligado a
revelar las fuentes".
En tanto, Catania envió hoy
una cédula de notificación
para aclarar que los datos
solicitados de los periodistas
no tienen que ser los "personales o de uso particular".
Aprueban un proyecto para acelerar los plazos de las adopciones
Los jueces tendrán hasta un año para decidirse
Por Jesus Cornejo
LA PLATA.- Los jueces de
familia de la provincia de
Buenos Aires tendrán entre
seis meses y un año para determinar si un niño que ha
sido abandonado por sus padres puede ser dado en adopción. Así lo establece la nueva reforma al régimen de
adopciones, que ayer fue
aprobada en la Cámara de
Diputados distrital y remitida
al Senado para su tratamiento.
Se estima que con estas modificaciones se agilizarán los
trámites y reducirán los tiempos en los que se establece la adoptabilidad de los
menores de edad.
"El foco del proyecto está
puesto en el cuidado del
niño, no de sus futuros padres o familia. Se busca proteger a los chicos y evitar la
institucionalización. Hoy, el
juez de familia no tiene un
tiempo establecido para declarar si un menor puede o no
ser dado en adopción. Se
tarda hasta ocho años en ese
proceso", dijo a La Nacion el
diputado bonaerense e impulsor de la iniciativa Marcelo Feliú (Frente para la Victoria).
En el proyecto se detalla que,
ante la existencia de un niño
que no cuente con mayores
que le garanticen su crianza,
el magistrado tendrá 20 días
para recabar la documentación relacionada con su identidad y constatar la existencia
de algún familiar que asuma
la responsabilidad.
La iniciativa, además, precisa
que luego de que el juez firme la declaración de adoptabilidad tendrá cinco días más
para comunicarlo al Registro
Central de Aspirantes a
Guarda con Fines de Adopción, instituido mediante la
acordada de la Suprema
Corte de Justicia bonaerense.
El proyecto aclara que, en
caso de que un juez de familia encuentre a un mayor
responsable del menor lo
citará a una audiencia y requerirá informes en el término de diez días. Si los familiares no se presentan o los
informes son negativos, podrá declarar el estado de adoptabilidad del menor. Si no
fueron encontrados familiares tendrá 30 días para declararla.
"Abrimos el camino para que
cerca de 5000 chicos institucionalizados y unas 17.600
parejas inscriptas en el registro de aspirantes puedan conformar una familia con mayor claridad y celeridad en
sus procedimientos y preservando el derecho a la revinculación de los niños con sus
familias de origen", afirmó la
diputada Natalia Gradaschi,
presidenta de la Comisión de
Niñez, Adolescencia, Familia
y Mujer de la Cámara baja.
El juez Carlos Romano, titular del Tribunal de Familia
N° 1 de Morón, aseguró que
la aprobación de esta ley es
un avance positivo. "Les da
más dinámica a los tiempos.
Además, el enunciado del
proyecto que pone como
principio rector el interés
superior del niño es fundamental para repensar la vinculación de los chicos con
sus nuevas familias y con sus
familiares que, en muchos
casos, tienen que dejar atrás",
comentó el magistrado.
Eduardo Sallete, abogado de
familia y padre de tres niños
adoptados, dijo: "Esta ley es
puro maquillaje. Aunque den
en guarda a un menor en diez
días el problema reside en
que el Registro Unico de
Adoptantes es global y no
lleva un número de orden
entre los inscriptos. De modo
que uno nunca sabe si va a
esperar dos años, tres o cuántos". Según dijo, existe todo
un sistema que no favorece el
interés del niño. "Los menores están en institutos o en
ONG que reciben un subsidio
por tenerlos y éstos no priorizan el interés del niño."
Alberto, padre de una niña
adoptada, relató: "Nos inscribimos en un registro y
estuvimos sin novedades
durante cinco años. En 2008,
nos dieron la nena en guarda,
que entonces tenía tres meses, y sólo ayer (por anteayer) le pudimos tramitar el
documento".
Los tiempos
* Plazos. Los jueces deberán
decidir en un plazo de entre
seis meses y un año si un
niño abandonado puede ser
dado en adopción.
* Inscriptos. Según datos
oficiales hay unas 17.600
parejas inscriptas como aspirantes en el Registro Central
de Aspirantes a Guardas con
Fines de Adopción.
* El proceso, hoy. Los trámites de adopciones demoran
mucho tiempo; hay testimonios que indican que puede
prolongarse hasta cinco años.
La oposición denunció la vuelta de "listas negras"
Firmaron un proyecto en repudio del oficio que libró Catania
Por Laura Capriata
Una amenaza a la libertad de
expresión, insostenible jurídicamente, que recuerda las
listas negras de la dictadura y
busca la autocensura. Esas
fueron algunas de las denuncias (entre varias más) que
ayer los diputados de la oposición hicieron sobre los oficios librados por el juez Alejandro Catania.
Los bloques no kirchneristas
se abroquelaron para firmar
un proyecto de declaración
en el que expresan "preocupación y repudio" por el requerimiento del juez, que les
pidió a los principales diarios
una lista con direcciones y
teléfonos de periodistas que
hayan escrito sobre índices
inflacionarios desde 2006
hasta la fecha.
En una conferencia de prensa
en el despacho de la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión, Silvana
Giudici, la diputada radical
denunció "la vuelta a las listas negras de la dictadura" y
reveló que ella acababa de
recibir un oficio similar, en el
que el juez le requería conocer "a partir de qué datos"
obtienen los índices de inflación que la oposición difunde
mensualmente.
Desde que el secretario de
Comercio, Guillermo Moreno, impuso multas millonarias a las consultoras privadas
que difundieran índices inflacionarios, los bloques opositores (salvo el socialismo y
Proyecto Sur) acordaron difundir mensualmente un
promedio con la inflación
registrada por las ocho consultoras principales, y así
resguardarlas de más acciones legales.
"Primero fueron por las consultoras, después por los periodistas y ahora vienen por
los diputados", fue la lectura
de Giudici. La diputada dijo
a LA NACION que en los
cuatro meses que llevan difundiendo esos datos, el índice fue en aumento (en agosto
llegó a 1,87%), "por eso el
Gobierno quiere silenciar-
los", y junto con el resto de
los bloques rechazó el pedido
del juez.
"No vamos a revelar cómo
conseguimos esa información. Moreno puede usar a los
jueces que quiera, pero no
nos vamos a mover", desafió
la diputada Patricia Bullrich.
Además, la legisladora de la
Coalición Cívica consideró
que los diarios no debían
enviar al juez los datos de sus
periodistas e instó a Catania
a "repensarlo y retirar el exhorto".
En realidad, las mayores críticas de los diputados fueron
para el pedido de información sobre los periodistas, porque consideraron que ataca la
libertad de expresión y el
acceso a la información, y
contradice el artículo 43 de la
Constitución nacional, que
consagra la protección de las
fuentes periodísticas. "La
Corte Interamericana ya dijo
que la amenaza de sanción
penal compromete la libertad
de expresión", recordó el
presidente del bloque radical,
Ricardo Gil Lavedra.
Para el jurista radical, aunque
la medida del juez no busque
sancionar a los periodistas,
pretende avanzar sobre sus
fuentes o amedrentarlos para
que se autocensuren.
"Esto no tiene sostén jurídico, es una medida torpe, espantosa, producto de la mente calenturienta de este sujeto
[por Moreno]", bramó Gil
Lavedra, casi furioso.
Al otro lado de la mesa, el
diputado denarvaísta Gustavo
Ferrari (Peronismo Federal)
dijo que se vivían días "complacientes con el poder" y
pidió que el juez también
citara al ministro de Trabajo,
Carlos Tomada, o al jefe de
la CGT, Hugo Moyano,
"porque usan para sus convenios salariales los índices
de inflación de las consultoras privadas".
Desde el Bloque Peronista, el
diputado Eduardo Amadeo
consideró que "después de
callar a las consultoras y a
los periodistas, el Gobierno
va a impedir que hablen de la
inflación en TV" y lo definió
como "una escalada de represión ideológica".
"Ningún legislador tiene que
decir de dónde sacó la información para opinar libremente", se sumó el diputado Gerardo Millman, representante
de GEN, de Margarita Stolbizer.
Palestine: le plan Sarkozy agace l'UE
Les propositions de la France
sur l Etat palestinien annoncées en grande pompe cette
semaine à l ONU ont été très
diversement accueillies au
sein même de l UE, où des
voix s élèvent pour juger l
initiative contre-productive,
pour la cohésion européenne
en particulier.
Le chef de la diplomatie allemande Guido Westerwelle
a réservé un accueil tiède au
discours du président Nicolas
Sarkozy qui a suggéré mercredi un "statut intermédiaire
d Etat observateur" pour la
Palestine à l ONU, avec renoncement à poursuivre
Israël dans l immédiat devant
la Cour Pénale internationale, ainsi qu un calendrier
serré de négociations. "Certains des aspects du discours
du président Sarkozy sont
débattus dans la communauté
internationale, nous n avons
donc pas été surpris", s est
contenté d observer M. Westerwelle.
Des pays européens "irrités"
Dans son sillage, des diplomates à Bruxelles estiment
que le président Sarkozy a
tiré la couverture à lui en
présentant comme une initiative personnelle des options
qui étaient discutées depuis
des semaines au sein du
Quartette pour le ProcheOrient (Etats-Unis, ONU,
Russie, UE) et entre les pays
européens, sous la houlette
de leur Haute représentante
pour les Affaires étrangères,
Catherine Ashton.
Plusieurs pays européens
"ont été irrités" par la démar-
che, assure un diplomate. La
veille du discours de M. Sarkozy, le chef de la diplomatie
britannique William Hague
avait assuré que l UE avait
décidé de ne pas divulguer sa
position "afin d exercer un
maximum de pression sur les
deux parties" pour relancer
les pourparlers.
"Ce n est pas la première fois
qu il fait cela", s agace à propos de M. Sarkozy un ministre européen des Affaires
étrangères, interrogé sous
couvert d anonymat.
"Nous avions décidé au sein
de l UE de chercher jusqu au
bout à maintenir une position
commune pour surmonter
nos divergences historiques
sur la question", dit-il, "mais
pour cela il faut que tout le
monde joue le jeu".
Difficile de maintenir la
cohésion de façade de l UE
A présent "cela risque d être
plus difficile" de maintenir la
cohésion de façade que s
emploie à afficher l Europe,
tiraillée entre les pays proisraéliens comme la République tchèque, l Allemagne ou
les Pays-Bas, et l Espagne, l
Autriche ou la France plus
proches des revendications
palestiniennes.
L entourage de Mme Ashton,
en particulier, a peu goûté le
choix de la France de rendre
d ores et déjà publiques des
idées toujours à l étude en
vue d un compromis possible
pour faire patienter les Palestiniens, même s ils demandent dans un premier temps
une adhésion à part entière à
l ONU, vouée à essuyer un
veto américain.
Les propositions de M. Sarkozy "nous
sont
très
familières", persifle une
source. "Elles rejoignent des
idées dont nous discutons au
niveau européen depuis plusieurs semaines", estime un
autre responsable.
négociateur européen pour le
Proche-Orient, a estimé que
"la situation était bloquée au
Quartette", estime un diplomate. La France rejette, elle,
l idée selon laquelle elle n
aurait fait que s approprier
les idées d autres.
Un problème de méthode
"Les propositions que le président de la République a
formalisé aux Nations unies,
la France y travaillait déjà
depuis de longs mois", a déclaré vendredi un porteparole du ministère français
des Affaires étrangères, Romain Nadal.
Le clivage entre la France et
Mme Ashton porte notamment sur la méthode choisie.
A l instar des Etats-Unis et
de l ancien Premier ministre
britannique Tony Blair, Mme
Ashton insiste pour que la
formule intermédiaire d Etat
observateur soit incluse dans
un "paquet" plus large, et
couplée avec une déclaration
du Quartette sur la relance du
processus de paix.
Or, Paris, qui juge sur ce
point la baronne britannique
trop proche de M. Blair, le
"Cela fait plusieurs mois que
la France a fait le constat que
le statu quo était intenable et
qu il fallait le dépasser pour
offrir une perspective politique aux Palestiniens et rétablir la confiance entre les
parties", a-t-il ajouté.
Noah débouté par les Sages
Le Conseil Constitutionnel
vient de rejeter la question
prioritaire de Constitutionnalité soulevée par Yannick
Noah, qui conteste depuis
plus de dix ans un important
redressement fiscal décidé
par les services de Bercy. Le
fisc considère que Yannick
Noah était un résident fiscal
français pendant les années
qu’il a passées en Suisse.
LE MONDE (FR) • INTERNATIONAL • 23/9/2011 • 08:22:38
En Libye, les forces du CNT bloquées devant Syrte et Bani Walid
Un mois après le coup de
force mené par les combattants du nouveau pouvoir
contre Bab el-Aziziya, le
quartier général du dirigeant
libyen déchu à Tripoli, Mouammar Kadhafi reste introuvable, et sur le terrain l offensive marque le pas.
Les forces du nouveau régime marquaient une pause,
jeudi 22 septembre, dans les
combats autour de Syrte,
ainsi qu à Bani Walid, deux
bastions de Mouammar Kadhafi, invoquant la nécessité
de se réorganiser au lendemain de leurs succès dans le
Sud.
Cité par la télévision arabe
Arraï, basée à Damas, le porte-parole de l ancien pouvoir,
Moussa Ibrahim, en fuite, a
de nouveau appelé à la résistance contre "les agents et les
traîtres", faisant état de "victoires qualitatives" dans plusieurs villes, notamment à
Bani Walid et à Sebha.
Moussa Ibrahim a parlé "d un
génocide" commis par l OTAN et ses agents libyens à
Syrte et a dénoncé "l inaction" de la communauté internationale.
De leur côté, les responsables
militaires du Comité national
de transition (CNT) indiquent qu ils attendent de
nouvelles frappes de l OTAN
pour affaiblir les positions
des forces pro-Kadhafi. Dans
son communiqué daté de
vendredi 23 septembre, l
Alliance souligne avoir touché la veille un stock de munitions et des baraquements
militaires dans les environs
de Syrte.
A Bani Walid, près d une
semaine après l assaut lancé
contre cette vaste oasis, la
situation était calme jeudi.
Les combattants imputent
leurs difficultés à un manque
de coordination et à l absence
d un commandement unifié
pour cette bataille dans le
désert.
LA FRANCE MAINTIENT
SON DISPOSITIF
Le commandement des forces françaises a annoncé,
jeudi, que la France maintenait son dispositif, notamment d hélicoptères de combat, déployé au large de la
Libye et poursuit ses frappes
aériennes contre les dernières
forces pro-Kadhafi.
L OTAN a affirmé qu elle
pouvait y achever sa mission
largement avant l échéance
de son nouveau mandat, qui
vient d être prolongé de trois
mois. Mais pour le ministre
de la défense français, Gérard Longuet, l Europe doit
"tirer les leçons" du conflit
en Libye afin de déterminer
"ce qui a marché et ce qui a
moins bien marché".
Mercredi 20 septembre, les
forces du nouveau régime
avaient réussi à prendre le
contrôle des villes de Sebha
et Waddan. Sebha, fief des
Kadhadfa dans le désert, la
tribu de Mouammar Kadhafi,
constituait un important objectif des combattants proCNT, de même que l oasis de
Djofra, à 300 kilomètres plus
au nord-est.
Dans un pays aux finances
exsangues après plus de sept
mois d une révolte qui a
tourné à la guerre civile, la
production de pétrole va reprendre dans les tout prochains jours, mais il faudra longtemps, selon un responsable
du CNT, avant d atteindre les
niveaux d avant ces événements. La Suisse a annoncé,
vendredi, qu elle levait les
sanctions prises contre trois
firmes
libyennes,
deux
pétrolières – National Oil
Corporation et Zweitina Oil
Corporation – et une aérienne, Afriquiyah Airways.
KADHAFI TOUJOURS INTROUVABLE
Mouammar Kadhafi, visé par
un mandat d arrêt international émis par la Cour Pénale
internationale (CPI) et par
un avis de recherche international, est toujours en fuite.
Le 23 août, les combattants
du nouveau régime avaient
pris le contrôle de son quartier général, sans trouver trace
ni de lui ni de sa famille.
Mais pour les nouvelles auto-
rités, l ex-"guide" est toujours en Libye.
Ses anciens soutiens, eux,
font face à la justice. Jeudi
22 septembre, l ex-premier
ministre du colonel Kadhafi,
Al-Mahmoudi Al-Baghdadi,
arrêté la veille en Tunisie, a
été condamné à six mois de
prison pour franchissement
illégal de la frontière. En
revanche, la justice tunisienne a confirmé en appel le
non-lieu en faveur du commandant Khouildi Hamidi,
un proche de Mouammar
Kadhafi qui a longtemps dirigé les renseignements militaires du pays, interpellé le 7
septembre à l aéroport de
Tunis et poursuivi pour entrée illégale en Tunisie.
TRF •
Pesquisa avalia emissão de gás carbônico em queimadas na Amazônia
Atividade da Embrapa visa definir indicadores sobre o impacto do fogo no ambiente.
Da Redação, com Embrapa
Brasília - Qual o impacto das
queimadas na atmosfera, na
regeneração da floresta e no
solo da Amazônia? Para responder estas perguntas, pesquisadores de diversas instituições acompanham, na
próxima terça-feira (27), uma
queimada controlada em quatro hectares de floresta, no
campo experimental da Embrapa Acre (Rio Branco,
AC).
A atividade faz parte do projeto de pesquisa “Combustão
da Biomassa em Florestas
Tropicais”, executado desde
2008 no Acre e em Mato
Grosso, com o objetivo de
definir indicadores sobre o
impacto do fogo no ambiente.
Os dados finais da pesquisa
permitirão quantificar, entre
outros aspectos, os teores de
carbono equivalente emitidos
durante a queima e avaliar
como os nutrientes do solo
reagem às altas temperaturas,
bem como os níveis de partículas no ar que podem causar
danos ao sistema respiratório
humano. Segundo o pesqui-
sador da Embrapa Acre, Falberni Costa, as estimativas
atuais de emissão de gases de
efeito estufa usam fatores de
grande variação, indicados
pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e que precisam
ser aferidos em todas as partes do mundo. “É preciso
reduzir as incertezas nos fatores de emissão provenientes das diferentes regiões da
Amazônia e considerar as
características locais. Os resultados do projeto serão de
grande importância na elaboração e estruturação de políticas públicas voltadas para o
tema”, afirma.
Uma queimada semelhante,
realizada em Cruzeiro do Sul
em setembro de 2010, apontou que foram emitidos cerca
de 305 toneladas de gás carbônico para a atmosfera. “O
que significa que metade do
estoque de carbono armazenado em um hectare de floresta se transforma, com a
queima, em gases de efeito
estufa. O teste em Rio Branco servirá para refinarmos
ainda mais esses índices, e
dessa forma, poderemos obter uma média que possa ser
utilizada para calcular as
emissões do estado”, declara
o professor da Unesp, João
Andrade de Carvalho Junior,
coordenador do projeto.
Antes, durante e pósqueima
O estudo é realizado em diversas fases e inclui uma
série de avaliações antes,
durante e depois da queima.
Diversos equipamentos instalados em uma torre de 15
metros de altura, na área de
pesquisa, ajudam na coleta
de informações. Dois meses
antes da queima, foi realizado o inventário florestal, para
identificação e medicão das
árvores e a coleta de amostras de solos. A etapa seguinte foi o corte da floresta. “Os
resultados das análises serão
comparados e servirão para
aferir a quantidade de carbono, nutrientes e microorganismos permanecem no solo
após a queima. Além disso,
será avaliado o que acontece
com a qualidade do ar durante a queima”, diz Costa.
Os pesquisadores também
vão acompanhar a dinâmica
de regeneração natural da
vegetação e dos nutrientes do
solo, nos próximos anos.
“Teremos uma área de estudo
para um longo período, onde
poderemos obter dados sobre
como o fogo e as altas temperaturas influenciam o crescimento e mortalidade das
espécies”, declara o pesquisador da Embrapa Acre,
Marcus
Vinicio
Neves
d’Oliveira, que acompanha,
há 20 anos, o desenvolvimento de uma floresta manejada para produção de madeira.
Segundo a equipe do projeto,
o local escolhido apresenta o
mesmo tipo de solo presente
em mais de 30% da área do
Estado. “O Acre tem suas
políticas públicas centradas
no uso intensivo das áreas já
alteradas, e na conservação
dos 87% de floresta, a partir
do manejo de uso múltiplo e
proteção integral desses recursos. Para a implantação
do Sistema Estadual de Incentivos aos Serviços Ambientais, é fundamental saber
com precisão o quanto de
carbono deixa de ser emitido
mantendo-se a floresta em
pé”, afirma Eufran Amaral,
diretor presidente do Instituto
de Mudanças Climáticas do
Estado do Acre (IMC), uma
das instituições que apóiam o
projeto.
A pesquisa conta com a autorização da Justiça Federal e
Estadual, dos Ministérios
Públicos Federal e Estadual e
as ações obedecem a exigências legais estabelecidas pelos órgãos de controle ambiental. “O corte da vegetação
foi autorizada pelo Instituto
de Meio Ambiente do Acre
(Imac) e pela Secretaria de
Meio Ambiente do Acre.
Além disso, foram tomados
todos os cuidados necessários para garantir a segurança
no entorno das áreas onde
acontecem as atividades”,
afirma o chefe-geral da Embrapa Acre, Judson Valentim.
Coordenado pela Faculdade
de Engenharia da Universidade Estadual Paulista (Unesp/Campus de Guaratinguetá), o projeto tem a parceria do Instituto Nacional de
Pesquisas Espaciais (Inpe),
Embrapa Acre, Universidade
Federal do Acre (Ufac), Universidade de Brasília (UnB),
Universidade de São Paulo
(USP) e Universidade de
Washington entre outras instituições. Financiado pela
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
(Fapesp), contempla os Estados do Acre e Mato Grosso,
com investimentos de mais
de R$ 2 milhões.
Putin s populist speech hints at Kremlin return
Russian prime minister addresses party congress but eschews tough talk in favour of discussing wages and pensions
Miriam Elder
Vladimir Putin said on Friday that the government
should be more responsive to
people s concerns, at a party
congress that could indicate
whether he plans to return to
the Kremlin next year.
Addressing members of the
ruling United Russia party,
the prime minister avoided
the tough talk for which he
has become known, focusing
instead on issues close to the
country s increasingly dissatisfied populace. He vowed
wages would be raised to an
average
24,000
roubles
(£480) a month by the year s
end. He promised better education and a renewed focus
on pensioners, and acknowledged the problems of
corruption and
bureaucracy.
excessive
Putin also mentioned the
work of the country s struggling human rights community – but implied the government should take over.
"There is a category of people who criticise me," Putin
said, saying they "belong to
the so-called human rights
defender category".
"They are not many but they,
as a rule, bring attention to
those problems that seem to
neither affect nor relate to
people s everyday life," he
said. "But without solving
these problems, society will
not develop, it won t feel
complete." It was the government s job, he said, to
address those problems.
The two-day United Russia
congress may provide hints
as to who will become Russia s next president, a post
widely expected to be taken
back by Putin, who is also
the leader – though not a
member – of the party. An
announcement could come
on Saturday, when both Putin
and Dmitry Medvedev, the
current president, are due to
address a rally of 10,000 people in the Luzhniki football
stadium.
The recent increase in Putin s
publicity stunts – from riding
a Harley Davidson to "discovering" ancient Greek urns
while diving – is among the
factors being taken as a sign
he plans to return to the presidency.
The congress s main task is
to present a list of candidates
for December s parliamentary vote. The person chosen
to head the list could be a
sign of who the presidential
candidate will be.
The overwhelming focus of
Putin s address, and his responses to questions from
deputies, focused on economic issues, which rank at the
top of voter concerns. The
"most fundamental rights of
citizens", he said, were "salary, vacation, healthcare and
education".
Putin also took his traditional
shots at the west, saying
Russia s justice system was
"probably better" than that of
the United States and disparaging the protests that have
erupted in financially stricken parts of Europe.
In Russia, he said, "everything we do is done for the
sake of the people – or, at
least, that s how it should
be".
Saleh s return shortens fuse of Yemen time bomb
Timing of dictator s arrival suggests bid to consolidate power base ahead of December,
when he is meant to step down
Hakim Almasmari Ali Abdullah Saleh s return to Sana
a came the day after one important event and three days
before another. He arrived in
the capital after the UN s
envoy and the Gulf Cooperation Council had again
left without selling the exit
plan they had drafted to save
face for Saleh and save Yemen from a slide into civil
war. The proposal called for
him to stay in exile in Saudi
Arabia and leave the presidency with his head held
high. The sweetener was that
the international Criminal
Court would stay off his tail
– a pardon not granted to
other dictators, such as Muammar Gaddafi. Saleh s return to Yemen after more
than three months would
seem to sound the death knell
for the exit plan and the start
of a bid to consolidate his
ruling party s power base,
which crumbled in his absence. He immediately called for
dialogue with the opposition
– hardly the sort of thing a
man on his way out of the
door would pause to do. Nor
is this a sincere gesture; it s
very likely to be an attempt
to buy time while he circles
the wagons ahead of a date in
December that he had pledged earlier this year to begin
a formal transition of power.
The deadline is an important
part in the Saleh equation,
but not because it represents
an endgame that he is likely
to honour. The impetus instead lies in the fact that Riyadh probably believes he
will do so. How they react
when the disappointment
sinks in is a crisis in waiting.
The second reason for Saleh
s return is the anniversary of
the 1962 revolution, which
saw most of Yemen become
a republic. Saleh now wants
the restless youth who have
mounted a nine-month challenge to his authority to realise that no second revolution
will take place. The arrival of
the presidential jet has shar-
ply escalated Yemen s interminable problems. The security forces are fracturing
daily and resentment continues to grow on the country s
seething streets, where homes have an hour of electricity each day and food prices
have risen around 400% in
seven months. Yemen is a
ticking time bomb. And Saleh s return has just shortened the fuse. Hakim Almasmari Hakim Almasmari is the
publisher and editor-in-chief
of the Yemen Post
THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 23/9/2011
Troy Davis s death must not be in vain
I was due to be executed in the same place Troy Davis was killed. I ll keep fighting against the death penalty in his name
Billy Moore
They try to keep the death
cell at Georgia diagnostic
and classification prison in
Jackson clean; its smell is
primarily one of antiseptic.
But no matter how hard they
try, the stench of death is
impossible to get rid of. I
know this because on 24
May 1984 I was due to be
executed in the same place
that Troy Davis was killed on
Thursday. The electric chair
was prepped and my head
about to be shaved, but just
hours before the execution
time I received a reprieve.
Troy was not so lucky.
The death watch cell itself is
like most cells on death row:
8ft by 6ft; a stainless steel
toilet and sink combination; a
slab bed welded to the wall;
an inch-thick mattress with
blue and white stripes and an
old olive-green army blanket.
On the wall there s a piece of
metal that was once shined
up to act as a mirror but is
now scratched and marked
by other inmates. You can t
see your reflection anymore.
to make peace with myself
before it comes?
When you re there, two officers observe you at all times.
One would write down my
every movement, the other
my every word, to report
back to the warden before the
time of death – to stop you
from taking your own life
before the state takes it from
you. I could see, from where
I sat, the room where the
execution was to be controlled. In those days it was where the electric chair would
have been turned on and
now, I assume, it s where the
lethal cocktail of drugs is
administered. The execution
chamber itself is only 10ft
away.
They give you the option of
turning the TV on. I take
comfort from the fact that
Troy would have seen the
vigils outside the prison, the
protests around the world,
and that he would have heard
the cries of "I am Troy Davis".
Although no single experience in this cell is the same as
another, everyone who s been there will have had to fight. Fight the depression that
is constantly trying to descend upon you. Fight off the
questions: can I keep going
until the end? Is there a way
I never met Troy. And deliberately did not have an active role in the campaign to
save his life. I did not want
his case compared to mine. I
pleaded guilty to murdering
77-year-old Fred Stapleton,
whom I shot dead in an armed robbery on 4 April
1974. After my sentencing, I
began writing to his family
asking for forgiveness. They
gave it to me and it was through their backing that my
death sentence was eventually commuted to life, and I
was released from jail in
1992. Troy always maintained his innocence.
I attended the vigil outside
the state capitol in Atlanta.
Along with the 500 others
present I felt the joy when we
heard his execution had been
postponed by the Supreme
Court. There was singing,
there was chanting. I addressed the crowd and told them
what Troy said himself, that
his case is more than just
about him. It s about a justice
system that the poor of Georgia, the African Americans
of Georgia, no longer trust. A
justice system that cannot
accept when it is wrong, that
will execute an innocent man
rather than seek the truth.
That won t stop to reconsider, even when witnesses say
they ve been pressured and
coerced.
When the decision to go ahead regardless was given, the
mood outside the capitol
changed from joy to shock
and disbelief. Troy was psychologically tortured, given a
false sense of hope. I can
relate, on some level. When I
was on death row and my
first execution date came, I
sat and waited in my cell for
the guards to come and take
me away. It was terrifying,
not knowing when or if they
d come. They never did. The
legal system, which entitles
all first execution dates to an
automatic appeal, had never
been explained to me and I
did not find out until the following week that I was not to
die.
The last thing I told the
crowd outside the capitol was
that we have the power to
bring about a moratorium on
the death penalty by voting
out those representatives and
senators who are hellbent on
its use; by enacting the old
saying that government is of,
by and for the people. My
reprieve from the electric
chair came just hours before
my scheduled death. It took a
phone call from Mother Teresa to the Supreme Court
and pleas from the Stapleton
family. Troy Davis received
no such clemency, but his
death must not be in vain.
A token state of Palestine is a compromise too far
Pushing only for limited statehood at the UN risks strangling future progress towards
genuine justice
Ghada Karmi
The Palestinian statehood
show at the UN is finally on
the road. With his application
this week to the UN secretary
general and address to the
general assembly, the Palestinian president formally
launched the statehood process. In so doing Mahmoud
Abbas has shown astonishing
resolve against a formidable
array of Israeli, US and European pressures to force him
into retracting his position.
Whatever else, this newfound
determination will ensure a
fresh lease of life for a leadership considered by many
Palestinians, still shocked by
the Palestine papers revelations of subservience to Israel,
to be unrepresentative, discredited and illegitimate.
Israeli-US threats and frantic
last-minute manoeuvring by
the Quartet powers to halt the
statehood process have only
lent further credence to the
Palestinian position.
Admitting "Palestine" as a
full member state would undoubtedly provide some advantages. Statehood would
change the West Bank, Gaza
and East Jerusalem from occupied territories to an occupied state, which could then
request international help to
end the occupation, as happened with Kuwait in 1990.
Israel s borders would be
defined by law for the first
time since the 1949 armistice
and its expansion potentially
halted.
However, given US determination to use its veto in the
security council to prevent
Palestine gaining full UN
membership, it will not hap-
pen. But, with a two-thirds
majority vote in the general
assembly for Palestinian statehood almost assured, the
Palestinians would be upgraded to non-member observer
state status, like the Vatican.
That would admit them to
membership of several UN
bodies hitherto barred, and
could enable them to pursue
cases against Israel at the
international
Criminal
Court.
Public opinion seems to be
widely in favour. A recent
BBC survey found majority
support for the Palestinian
bid in most of 19 countries,
especially in Egypt. Another
recent opinion poll showed
popular majorities for Palestinian statehood in Germany,
France and Britain, even
though European governments are divided, with
Germany actively opposed,
and Britain undecided.
body. PLO representatives
became quasi-ambassadors in
western states. "Palestine"
had already been a member
of the Arab League and the
Islamic Conference Organisation for a decade. But on
the ground, where it really
mattered, these diplomatic
privileges never halted one
inch of Israel s encroachment
on Palestinian land, and are
unlikely to do so now Israel
currently controls more than
60% of the West Bank and
all Jerusalem. In 2010 there
were 518,974 Jewish settlers
and 144 settlements dotted
all over the West Bank and
East Jerusalem, with 1,600
more housing units planned
and an apparently unstoppable settlement expansion.
Unless this changes dramatically, no viable Palestinian
state is possible while settlement expansion goes unchecked.
Much of this popular support
doubtless arises from a genuine desire to see the Palestinians gain freedom. But such
sentiments, though admirable, are misguided. They
ignore the realities of history,
geography, and what justice
for the Palestinians actually
entails.
The Palestinian position on
statehood is not unified. The
Hamas government in Gaza
is generally opposed to it,
and ordinary Palestinians,
whom no one has bothered to
consult about this important
initiative, are uncertain and
divided, with many seduced
by the dream of freedom it
promises.
Historically, the current statehood initiative is a replay
of December 1988, when the
UN general assembly recognised the "proclamation of
the state of Palestine" by
more than 100 votes. Palestine acquired de facto state
recognition in many international forums, and gained the
status of a UN observer
But the UN drama now unfolding is no more than a
dangerous sideshow detracting from the real issue. The
statehood debate has hijacked the historical facts and
created a new reality: that the
Israeli-Palestinian problem is
about the 1967 Israeli occupation, and dividing historic
Palestine into two states is
the solution. This is the reality the international community has been encouraged to
accept. In fact the conflict
dates from the 1948 expulsion of the majority of Palestine s inhabitants to accommodate Israel s creation, as today s 6.5 million Palestinian
refugees can attest. Redressing that terrible injustice is
the only durable solution.
While Palestinian statehood
in a fifth of the original homeland might seem attractive
given the power imbalance
between both sidesand Israel
s obduracy in peace negotiations, this was the worst historical moment to push for
such a paltry aim which Palestinians may live to regret.
The Arab revolution sweeping the region should have
been an object lesson for
Palestinians. The new Arab
revolutionaries have not fought just to attain a few of
their rights; they have demanded a totally new order.
Israel s growing global isolation and enfeeblement should
have been another spur to
Palestinian action. Rather
than seizing this unprecedented historic opportunity, the
Palestinian leadership has
pulled out the stops for a
minimal political arrangement, ignoring the rights of
refugees and legitimising
Israel s 1948 occupation of
almost 80% of the original
Palestine, including its post1967 illegal settlements under cover of the "land swap"
device. This misreading of
the zeitgeist was a massive
blunder and an inexcusable
failure of leadership.
The vigorous campaign to
enlist world support for this
pathetic arrangement, as if it
were the acme of Palestinian
ambition, should have been
fought instead for basic Palestinian rights. If limited
statehood had been an interim stage in a longer-term
strategy to attain those rights,
it could have been acceptable.
As things stand, the danger is
that international endorsement of the current statehood
proposal will make it the
benchmark for all future peace negotiators, and entrench
the idea that partitioning Palestine unequally means jus-
tice. True friends of the Palestinians should oppose this
application and support their
struggle for real justice.
• Comments on this article
are set to remain open for 24
hours from the time of publication but may be closed
overnight
Child of Argentina s disappeared fights for right to keep adoptive name
Hilario Bacca was one of hundreds abducted as a baby after his parents were killed during the 1976-1983 dictatorship
Uki Goni
For Hilario Bacca, it was a
knock on the door that threatened not only to change his
life, but his name as well.
Armed police entered, searching for DNA. They took a
toothbrush and socks, but it
was a razor blade that gave
them what they wanted. The
sample confronted Bacca
with a truth he had been avoiding since the age of four,
when the couple he believed
were his real parents told him
he was adopted. His name
was not his real name. Bacca
was one of hundreds of children born to people who were "disappeared" during the
1976-1983 dictatorship. The
search for truth has taken a
generation.
"I was born in a death camp,
then the dictators killed my
parents, then during a democracy they entered my home
at gunpoint and took a DNA
sample without my consent
and opened a court against
my adoptive parents," Bacca
said. "And now they want to
change my name."
Bacca was born in 1978 at
the ESMA naval base in Buenos Aires. Today, it s a
memorial to the 30,000 who
"disappeared" under military
rule. At least 5,000 people
were murdered there, including Liliana Pereyra, who
was killed after giving birth
to a son, Federico. Her husband, Eduardo Cagnola, also
died at the hands of the military.
Some 500 children are believed to have been born under
such circumstances and then
handed over to militaryapproved families to be raised with the "western and
Christian values" the military
claimed to defend. More than
100 have been "recovered"
so far by the Grandmothers
of Plaza de Mayo, a human
rights group set up in 1977
to locate such children.
The Grandmothers are justifiably proud of their tireless
campaign to find their missing grandchildren. "These
kind of abductions will never
happen again anywhere in
the world because women
like us will rise against it,
like a lioness to defend her
cubs," said Estela Carlotto,
president of the Grandmothers, last week on receiving
a $150,000 (£97,000) prize
from Unesco at its headquarters in Paris.
But in recent years, as the
missing grandchildren became grown men and women
who frequently refused to
deal with their past, a special
law allowing compulsory
DNA testing has become an
essential tool in the task.
For Bacca, the knock on the
door at his Buenos Aires
apartment three years ago
was a traumatising experience. "I didn t want to deal with
the story of torture and murder I suspected lay in my
past," he said. The sample
showed conclusively what
the Grandmothers had long
suspected, that Hilario Bacca, as he was named on his
falsified birth certificate, was
actually Federico Cagnola
Pereyra.
The court in charge of the
case quickly began the prosecution of Jorge and Cristina Bacca, the couple who
raised him, and ordered his
birth certificate changed to
his real birth name.
But then Hilario Bacca, who
is convinced the Baccas adopted him in good faith,
surprised everyone by becoming the first person to ap-
peal against such a name
change in court.
"I am an adult and I am uncomfortable with this schizophrenic idea that I have to
kill Hilario Bacca to give
birth to somebody I am not,"
said Bacca.
"This had never happened to
us before in the about dozen
cases of compulsory DNA
testing we ve pursued," said
Alan Iud, a lead lawyer for
the Grandmothers. "But there
is no way we can allow the
courts to validate a false surname that is the result of an
aberrant crime against human rights."
Despite the legal battle, Bacca has joined the Grandmothers organisation, moving to
work at its office in the resort
of Mar del Plata south of
Buenos Aires and establishing a solid bond with his
birth grandmothers.
"The relationship gets a little
complicated
sometimes,"
Bacca said. "I m the black
sheep among the recovered
grandchildren."
Although the court of appeals
has allowed Bacca to continue using his current name
until congress legislates on
the matter, Iud believes the
court prosecuting his adoptive parents will have the last
say. "The name change will
be settled by a judge, not
legislators," he said.
Bacca takes comfort in the
thought that his birth parents
might have supported what
may prove a quixotic quest.
"If my parents were willing
to die for an ideal they believed in, the best way for me to
imitate them is to fight for
my own ideals, only this time
under a democracy."
Dale Farm eviction could be delayed for weeks
Two further judicial reviews lodged with courts as high court judge delays decision
Alexandra Topping
The residents of Dale Farm
won a further temporary legal victory on Friday when a
high court judge ruled that he
would not make a decision
on the fate of the site until
after the weekend.
A final decision on whether
bailiffs can move in and
mount one of the largest e-
victions in British history
could be delayed by weeks
after it emerged that two further judicial reviews over
the contested site in Essex
had been lodged with the
courts.
Dale Farm residents gained
an emergency injunction on
Monday to prevent bailiffs
entering the site, which is
home to 86 families. The
injunction was granted because of fears that Basildon
council s eviction "may go
further" than allowed.
If the two judicial reviews
go ahead, they could add
thousands to the already
substantial legal bills generated by the Dale Farm battle,
with the eviction itself estimated to cost up to £18m
before the most recent delay.
At the high court, Marc Willers, on behalf of Dale Farm,
argued that the injunction
should be extended because
moves to clear the site were
legally flawed.
Mr Justice Edwards-Stuart
told the court the "ultimate
eviction" was "in many cases
going to happen".
There could be no dispute
about the eviction notices
themselves, he added, war-
ning: "Anybody who thinks
this is a long stay of execution while minor squabbles are
carried out – they must think
again."
However, he said that did
"not mean that they [Dale
farm residents] are not entitled to be treated with dignity
and that any eviction must be
carried out in a sensitive
way".
He added: "The ultimate eviction which is, in many
cases, going to happen must
be carried out, in so far as
possible, with people knowing exactly what is going
on, what is going to happen
and in a way which causes
minimum alarm to children
and others. It can t be used as
yet another springboard for
delay."
Exonerated of Crimes, but Compensated Differently
By BRANDI GRISSOM
Entre Nax Karage spent more
than six years in prison for
the rape and murder of his
girlfriend. But in 2005, DNA
evidence proved he was innocent, and he was released.
The state paid him about
$158,000 in compensation.
DNA evidence also helped
exonerate Ricardo Rachell.
He was freed in 2008 after
spending six years in prison
on a sexual-assault conviction. Texas paid him about
$493,000.
“It’s not right, and it’s unjust,” Mr. Karage said. “We
all did the same time and
went through the same situation.”
Since 1992, Texas has paid
more than $42 million to
compensate 74 men and women who together spent more
than 700 years behind bars
for crimes they did not commit.
How much Texas will pay
exonerated prisoners depends
largely on when they were
released and applied for
compensation. Changes in
the law over the last decade
have created vastly different
payouts, according to reimbursement data that The Texas Tribune obtained under
Texas public information
laws, leaving prisoners who
were released earlier feeling
doubly wronged.
After spending much of his
youth in Cambodia, Mr. Karage and his family escaped
to the United States. In 1997,
a judge convicted Mr. Karage, who had no previous criminal record, of raping, beating and strangling Nary Na,
his 14-year-old girlfriend.
But because of the timing of
his release, Mr. Karage is
receiving much less compen-
sation for his time behind
bars than some other prisoners exonerated of their crimes.
From 1985 until 2001, only
two Texas prisoners sued the
state for compensation after
they were exonerated, and
the state paid them a total of
$50,970. But with the advent
of DNA testing, the number
of wrongful convictions uncovered in Texas began to
increase significantly. Until
2001, compensation was available only to those who
had initially pleaded not
guilty and who had received
a full pardon from the governor. An exonerated prisoner
could get up to $25,000 for
pain and suffering, and damages were limited to
$250,000.
In 2001, lawmakers increased the compensation to
$25,000 for each year served,
or $500,000 if the inmate
served more than 20 years.
They also eliminated the
provision that required the
person to have pleaded not
guilty.
Then, in 2007, lawmakers
doubled the compensation to
$50,000 per year of imprisonment and $100,000 per
year on death row, and they
eliminated the cap.
News reports about Wiley
Fountain surfaced in 2008.
Five years after he was cleared of the aggravated sexual
assault charge that had put
him behind bars for 15 years,
Mr. Fountain was found homeless and sleeping behind a
Dallas liquor store. He had
quickly burned through the
lump sum of about $388,000
he had been awarded, spending it on lawyers’ fees, taxes and what he reportedly
called “living large.”
So in 2009, lawmakers adjusted the compensation law
again. Now, Texas prisoners
who are exonerated are eligible for up to $80,000 for each year of wrongful confinement. They also receive a
monthly annuity that is worth
another $80,000 for each
year they were in prison.
They can request free state
health insurance and free
tuition at public universities.
It is the most generous compensation law in the nation.
The 2009 change also made
those who had received compensation under the old law
eligible for some of the new
provisions, including the
annuity, the insurance and
the education benefits. But
the law did not retroactively
affect the lump-sum payouts
that some former inmates had
already received. So inmates
who were paid at a rate of
$25,000 per year, like Mr.
Karage, are not eligible to be
compensated at the new
lump-sum rate of $80,000
per year.
Texas has done a “better job
than really any other state in
the union,” said Kevin Glasheen, a Lubbock plantiff’s
lawyer who helped design
the 2009 law. “It’s not perfect, and it could be better.”
At least one former prisoner
has filed a lawsuit over the
inequity. Larry Charles Fuller has asked the Texas Supreme Court to force the
Texas comptroller to grant
his application for more money. Mr. Fuller was exonerated in 2007 after spending
nearly 20 years in prison for
a rape he did not commit. He
received $1 million —
$50,000 for each year in prison. When the 2009 law was
adopted, he began receiving
an annuity of $11,500 per
month. Now, he argues he
should also be eligible to
collect a larger lump-sum
payment.
Mr. Fuller submitted an application to Comptroller Susan Combs in January 2009,
seeking about $600,000 —
the difference between the
lump sum he was awarded in
2007 and what he would have been eligible for under the
2009 law. Ms. Combs denied
the application because Mr.
Fuller had already applied for
compensation and received
it.
Mr. Fuller’s lawyers argue
that he is entitled to the extra
money because he requested
it before the three-year deadline to apply for compensation passed. In a brief to the
court, they say that nothing
in the law prevents a former
inmate from filing successive
requests. “The comptroller
lacks authority to further
constrain exonerees’ ability
to receive compensation by
forbidding more than one
application,” the lawyers
wrote.
Mr. Glasheen said, “I don’t
have that much confidence in
those claims,” although he
added, “My sympathy is with
the guys, and I’d sure like to
see them succeed.”
But unless the law is changed, he said, exonerated inmates who were paid under
the old law, like Mr. Fuller
and Mr. Karage, will be able
to receive the annuity, but it
is unlikely that they will be
able to argue successfully for
additional compensation in
their lump-sum payment.
State Senator Rodney Ellis,
Democrat of Houston, who
has led legislative efforts to
increase compensation for
those wrongfully imprisoned,
said no amount of money
could make up for the injustices that the former inmates
had endured.
“I certainly wish those who
received less under the old
law could receive at least as
much as those who have be-
en compensated most recently,” Mr. Ellis said. “Unfortunately, there has been consistent resistance in the Legislature to make the lumpsum-payment aspect of these
reforms retroactive.”
Mr. Karage said he hoped
lawmakers would change
their minds. Now 42, he left
prison with arthritis in his
legs and problems with his
right eye, which was badly
injured in a fight. He has
worked intermittently in security jobs but has had a tough time finding steady work.
He lives with his wife and
four children in a rented
town house in the Dallas
area. His wife, he said, was
recently laid off.
Mr. Karage applied for compensation just months before
legislators increased the
payment to $50,000 a year
from $25,000. The $158,000
he got was gone quickly because of lawyers’ fees and
other expenses. With the
passage of the 2009 law, he
started receiving a monthly
annuity of about $2,400.
Now, he said, that is all that
keeps his family housed and
fed.
“I’m not blessed like the other exonerees,” he said. “It’s
not fair. It’s not justice.”
Solo con la medición se sabrá origen de las fincas
La directora general de los
Registros Públicos, Lourdes
González, dijo que solo una
vez que concluya la mensura
judicial, ordenada para determinar la ubicación de las
tierras que recuperó judicialmente el Estado, se podrá
saber si existe una duplicación de títulos con relación a
las propiedades que hoy ocupa el Grupo Favero.
González explicó que la Dirección de los Registros Públicos hizo una investigación
de oficio sobre el origen jurídico de la finca de la cual se
desprendieron las tierras que
hoy explota el empresario
brasileño, y que una vez concluida deberá compararse
con el registro físico de la
propiedad que obra en los
archivos del Catastro Nacional para tener una primera
conclusión de gabinete.
Aclaró que aún esa información no puede ser concluyente, aunque sí será importante
para determinar las acciones
que correspondan una vez
que concluya la mensura
prevista.
La funcionaria reiteró que de
acuerdo con los documentos
que obran en los registros
públicos, la finca de la que se
desprendieron las propiedades de Favero tiene como
antecedente primero una inscripción que data del año
1900 y que registra la distribución de 26 inmuebles y
tres yerbales entre los socios
de la empresa Barthe, Arrellaga y Compañía, entre quienes se encontraba Domingo
Barthe.
La inscripción siguiente supone la transferencia de una
de esas propiedades a la viuda de Barthe y luego a la
nieta, Sylvia Barthe viuda de
Pera.
El Instituto de Desarrollo
Rural y de la Tierra (Indert)
desempolvó una sentencia de
la Corte Suprema de Justicia de 1963 que restituyó al
Estado unas 257.000 hectáreas que habían sido vendidas en 1888 y cuyos títulos
estaban en manos de los herederos de Domingo Barthe.
La hipótesis que maneja el
Indert es que la propiedad de
la que provienen las tierras
de Favero, al ser parte de la
herencia de Barthe, corresponde a una las fincas que
fueron restituidas al Estado.
González explicó que hasta
ahora no hallaron en los registros un documento que
pruebe que las propiedades
distribuidas por la empresa
Barthe,
Arrellaga
y
Compañía fueran las que el
Estado vendió en 1888 y que
luego fueron recuperadas en
1963 merced a la sentencia
judicial. Aclaró, empero, que
tampoco pudieron determinar
aún el origen de esas tierras.
ABC COLOR (PY) • LOCALES • 24/9/2011
Reporteros gráficos emiten comunicado
La Asociación de Reporteros
Gráficos
del
Paraguay
(ARGP) emitió un comunicado a la opinión pública, a
raíz de la situación generada
con varios medios de comunicación,
específicamente
televisivos, por un nuevo
contrato firmado entre la
Asociación Paraguaya de
Fútbol (APF) y la empresa
Teledeportes Paraguay.
En ese sentido, el gremio
expresa su “preocupación por
el actual conflicto entre algunos canales de televisión
abierta y la empresa Teledeportes, propietaria de los
derechos de transmisión del
campeonato nacional de fútbol. Las últimas exigencias
manifestadas por la citada
empresa, a través de la Asociación Paraguaya de Fútbol
(APF), afectan a miembros
de nuestro gremio que se
desempeñan como camarógrafos en los medios que hoy
se encuentran con restricciones para el ingreso a los estadios a fin de realizar su trabajo”.
El mismo manifiesto del citado gremio añade: “Entendemos que la prohibición de
captar imágenes en las canchas se sustenta en un acuerdo entre Teledeportes y la
APF, por lo que instamos a
ambas partes contratantes,
además de los directores de
medios afectados, procurar
una salida consensuada sobre
la base del Art. 29 de la
Constitución Nacional, de la
libertad en el ejercicio del
periodismo, que reza: ‘El
ejercicio del periodismo, en
cualquiera de sus formas, es
libre y no está sujeto a autorización previa’”.
Puestos de trabajo amenazados
“Pedimos también (agrega) a
los sectores involucrados
tener en cuenta que de no
hallarse un acuerdo a este
inconveniente, varios puestos
de trabajo se verán amenazados, por lo que es importante
atender lo dictado por el Art.
86 de nuestra Carta Magna,
que garantiza el ‘derecho al
trabajo’, antes de tomar posturas radicales. La ARGP
vuelve a suscribir su compromiso en la defensa de la
libertad de prensa y el derecho a la información, como
vínculo trascendental entre la
realidad y la sociedad democrática”.
ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 24/9/2011
Ordenan desalojo de grupo que ocupó estancia Kuñataî
CIUDAD DEL ESTE (de
nuestra redacción regional).
El juez penal Cleto Quintana
ordenó ayer el desalojo de
los seudosintierras, quienes
desde el pasado lunes ocuparon una propiedad de 1.800
hectáreas de la estancia
Kuñataî, propiedad de la
Fundación Francis Perrier y
que es subarrendada por colonos brasiguayos.
A través del A.I. N° 477, el
juez Quintana ordenó la resti-
tución inmediata de la finca
83, como está individualizada la propiedad invadida, a la
parte actora, representada por
su presidente, Eduardo Bertinat Alio y patrocinada por el
abogado Mauro Barreto. El
mandamiento de desahucio
además dispone comisionar a
un oficial de justicia para su
cumplimiento, pudiendo hacer uso de la fuerza pública,
si necesario fuere.
El oficio judicial dice que en
ocasión de la Constitución
del juzgado en el inmueble
de referencia, se pudo observar directamente que la propiedad está mecanizada y
explotada en gran extensión,
con cultivos periódicos y
listos para ser cosechados.
En el mandamiento de desahucio refiere que, de no abandonar voluntariamente la
propiedad, el oficial tiene
facultades para proceder al
desalojo de los ocupantes y
el desmantelamiento de las
viviendas precarias, con facultad de romper candados,
abrir puertas devolviendo el
predio libre de toda ocupación a su propietario. El juicio
de recobrar la posesión está
caratulado como Fundación
Francis Perrier c/Fausto Caballero, Roberto Galeano,
Teófilo González, Marcos
González, Felina González y
otras personas innominadas.
Esperan cumplimiento
El abogado Mauro Barreto
indicó que espera el cumplimiento inmediato de la dis-
posición judicial, aunque
señaló que actualmente resulta muy difícil mover a la policía, cuando se trata de desalojar a carperos. Actualmente, la policía tiene todo un
manual de procedimientos
que seguir, que incluye un
estudio previo de una comisión de DDHH de la Comandancia de la Policía, lo cual
puede durar semanas o meses. En caso de demorarse
mucho el desalojo, toda la
plantación en las casi 1.800
hectáreas podría echarse a
perder.
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 24/9/2011
Jurado procesa al juez Manuel Trinidad
El Jurado de Enjuiciamiento
dispuso el procesamiento del
juez de Alto Paraná Manuel
Trinidad, por presunto mal
desempeño.
El magistrado había sido
denunciado por la Corte, que
remitió al organismo juzgador el resultado de una auditoría, que comprobó que Trinidad violó el artículo 134 de
la Constitución, en cuanto a
tramitación de amparo y varias disposiciones legales.
El 14 de julio pasado, la Corte remitió al Jurado el resultado de la auditoría.
El magistrado, según los auditores, otorgó en el expedi-
ente “Varios sobre amparo”,
una medida de urgencia, disponiendo la entrega de las
mercaderías introducidas al
país, sin especificar en qué
calidad (por ejemplo en carácter de depositario judicial).
“Concluyendo
finalmente
que las evidencias que se
tienen arrojan que los hechos
en cuestión versan sobre un
supuesto mal desempeño de
funciones del magistrado
denunciado y en tal sentido,
el estudio o juzgamiento de
decisiones no sería competencia de la Oficina Disciplinaria”, señaló la abogada
Guillermina Ramírez de Giubi, del Departamento de
Análisis del Poder Judicial.
En su informe, la abogada
aclara que el Departamento
de Análisis no es competente
para entender en el caso,
porque no encontró irregularidad administrativa. Sin embargo, dejó bien claro que se
puede
hablar
de
mal
desempeño de funciones del
juez, por ignorar la ley y
también la Constitución.
El Jurado de Enjuiciamiento
está presidido por el diputado
liberal Jorge Ávalos Mariño.
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 24/9/2011
Chile: Reacción a demanda marítima de Bolivia ha sido “nula”
SANTIAGO DE CHILE. El canciller chileno, Alfredo Moreno, consideró hoy que la reacción internacional a la demanda marítima que Bolivia ha defendido en foros internacionales, como lo hizo por última vez este miércoles en la Asamblea General de Naciones
Unidas,
ha
sido
“absolutamente
nula”.
“No me parece sorpresivo.
Esto es algo que Bolivia ha
hecho en los foros internacionales, no solo ahora sino
en muchas oportunidades
anteriores. La reacción a esto
ha sido absolutamente nula”,
opinó Moreno en declaraciones desde Nueva York a Radio Cooperativa.
Durante su intervención ante
la Asamblea General de Naciones Unidas, el presidente
boliviano, Evo Morales, defendió su intención de demandar a Chile para lograr
una salida al mar con soberanía, perdida durante una
guerra librada contra ese país
en el siglo XIX.
En 1904, ambos países suscribieron un Tratado de Paz y
Amistad, que sigue vigente y,
a juicio del canciller, “fijó la
frontera entre Chile y Bolivia
de forma muy clara”.
El miércoles, Morales opinó
que el tratado “no aportó a la
paz ni a la amistad y ocasionó que por más de un siglo
Bolivia no acceda a un puerto soberano”.
En ese mismo foro, su homólogo
chileno,
Sebastián
Piñera, respondió ayer que
“no existen asuntos territoriales pendientes” con Bolivia,
y defendió que el tratado de
1904 “fue fruto de una negociación libre y consentida”.
Según el ministro chileno de
Relaciones Exteriores, Bolivia ha respetado este tratado
“siempre, y lo ocupa todos
los días, porque le da derecho
sobre los puertos (chilenos),
dio origen al ferrocarril entre
Arica-La Paz y fijó los hitos
fronterizos”.
“Hay una enorme inconsistencia entre lo que vivimos
todos los días durante más de
cien años” y las declaraciones de Morales, apuntó Moreno.
Este asunto ha entorpecido
los vínculos entre ambos
países, que no tienen relaciones diplomáticas a nivel de
embajadores desde 1978,
aunque en 2006 establecieron
un diálogo bilateral que incluye la aspiración marítima
boliviana.
El diálogo quedó congelado
cuando, en marzo pasado,
Evo Morales anunció su intención de demandar a Chile.
En los meses posteriores, ha
defendido esta postura en
varios foros internacionales.
Según el canciller Moreno,
“en la OEA (Organización de
Estados Americanos) le dijeron que este es un tema bila-
teral, y la misma reacción ha
habido en Naciones Unidas”.
Moreno considera que “la
comunidad internacional (...)
entiende que estos son todos
temas que tienen que solucionarse en forma bilateral y
en función de lo que los países han tratado y acordado
entre ellos en los tratados de
límites”.
“Este tipo de cosas no se
justifican, y el camino, como
lo señaló el presidente
(Piñera), es el diálogo”, dijo
el ministro de Exteriores, en
alusión a la agenda de trece
puntos.
“Lo que Evo Morales ha
señalado está equivocado y
es un camino que no lleva a
un buen resultado”, recalcó.
Moreno señaló además que el
“téngase presente” que Bolivia presentó en la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de La Haya, en el contexto de la demanda que Perú
contra Chile para modificar a
su favor el límite marítimo,
“tampoco ha tenido resultados”.
Con esa presentación, Bolivia pretendía proteger sus
opciones de lograr una salida
al mar por un corredor junto
a la frontera entre Perú y
Chile.
ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 24/9/2011
Catastro inició tarea conjunta con el Registro
Técnicos del Servicio Nacional de Catastro se reunieron
en la mañana de ayer con
funcionarios de la Dirección
General de Registro Público,
con la finalidad de analizar
en forma conjunta los documentos relacionados a la sucesión Barthe.
El objetivo es comparar los
datos existentes en ambas
instituciones y sobre todo
complementar la información
jurídica con la ubicación física de los inmuebles.
El Registro Público tiene los
antecedentes jurídicos y el
Servicio de Catastro la capacidad técnica para visualizar
las fincas en el terreno, con
base en una carta topográfica.
Según explicó la abogada
Lourdes González, directora
de Registro Público, la intención es terminar en la siesta
de hoy la tarea conjunta.
“Se está trabajando sin pausas para conocer en forma
detallada el historial de los
seis folios anulados por un
fallo de 1963 de la Corte
Suprema de Justicia, que
guarda relación con un juicio
iniciado por el Estado paraguayo contra la sucesión de
Domingo Barthe”, explicó.
Los funcionarios de Catastro
tienen la misión de determinar si existe superposición de
títulos de propiedad, partiendo del historial de las fincas
compradas por Domingo
Barthe.
El fallo de la Corte Suprema anuló seis folios de inmuebles adquiridos por Domingo Barthe en 1912, pero
las propiedades superan ampliamente las 29 fincas.
El Registro General de la
Propiedad no encontró ningún nexo entre los inmuebles
anulados por la Corte Suprema y las propiedades
existentes en la zona de
Ñacunday, Alto Paraná.
Mientras los organismos técnicos trabajan en conocer
historial y localización de los
inmuebles anulados por la
Corte Suprema, el Indert
afirma en forma irresponsable que el Estado es propietario de 257.000 hectáreas sin
que exista ningún elemento
de juicio que pueda sostener
esta aseveración.
Cámara confirma blanqueo a fiscal
La Cámara de Apelaciones
de Alto Paraná ratificó el
sobreseimiento definitivo del
actual fiscal de San Lorenzo,
Roberto Velázquez, en su
proceso por extorsión. El
fiscal Sergio Alegre recurrirá
en casación ante la Corte
Suprema.Los
camaristas
Myrian Meza de López, Isidro González Sánchez y Lorenzo Derlis Rodríguez confirmaron el “blanqueo” que
decretó el juez de Iruña, Hu-
golino Bogado, el 17 de junio de este año. La fiscalía
insiste en procesar a Velázquez por la “petición” de
US$ 1.500 a un comerciante
para no intervenir su negocio.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 24/9/2011 • 08:41:51
Der Papst in Thüringen: Kreuz des Ostens
Aus dem gottlosen Berlin ist der Papst ins thüringische Eichsfeld gereist. Dort üben sich
die Katholiken seit Jahrhunderten in Beharrung. Erst haben sie die Reformation überstanden, dann die DDR. Besuch bei freundlichen Widerständlern.
Von Hannes Hintermeier
Der Friseursalon Ringling in
Reinholterode hat beflaggt.
Eine gelb-weiße katholische
Kirchenfahne knattert im
Herbstwind über dem Eingang. Auch die Hauptstraße
ist mit Wimpelleinen überspannt, das Dorf wirkt wie
poliert. Im Nachbarort hat
man sich weniger Mühe gegeben. Dabei gehört die Wallfahrtskirche Etzelsbach, die
der Papst am Freitag besucht
hat, zur Steinbacher Gemeinde St. Bonifatius. Etwas mehr Begrüßungstaumel wäre
erwartbar gewesen: Nach
menschlichem
Ermessen
wird es der einzige Papstbesuch der Weltgeschichte in
Steinbach sein und bleiben.
Was der freiwilligen Feuerwehr in Bodenrode immerhin
ein Pilgerfest wert ist. Gegrillt wird immer.
Benedikt XVI. wird dieses
Treiben beim Anflug über
die Autobahn A 38 entgangen sein. Ebenso der pinkfarbene IFA-Lastwagen aus
DDR-Zeiten, der mitten in
Steinbach steht. Der Papst
hat braune, abgeerntete Felder gesehen, die sich in eine
Bodenfalte ergießen. Darin
ein Kirchlein in einem Hain.
Wer nicht wie er aus der Luft
kommt, sieht nur eine unscheinbare Kirchturmspitze.
Links über dem Hauptportal
eine Gedenktafel für seinen
Vorgänger Johannes Paul II.
Vom Altar aus bekränzen
Richtung Nordwesten vier
Windräder den Horizont, ein
weiteres ist in Bau. Der Wind
rauscht über die Kuppen.
Eine katholische Enklave
mitten im Kernland der Reformation. Das Eichsfeld ist
ein
Herzländchen,
im
Dreiländereck von Thüringen, Niedersachsen und Hessen gelegen. Kennzeichen
EIC, Kreisstadt ist das schmucke Heilbad Heiligenstadt, zugehörig zum Bistum
Erfurt, auf dessen Fläche
heute nur noch 6,9 Prozent
der Bevölkerung katholisch
sind. Gut zwanzig Prozent
von ihnen gehen regelmäßig
zum Gottesdienst. Das war
auch zu Zeiten der DDR so.
Das Eichsfeld war ein katholischer Stachel im Fleische
der SED, beäugt, überwacht,
schikaniert, aber niemals
wirklich gezogen.
In der Propstei von St. Marien in Heiligenstadt lebt eine
der zentralen Figuren des
damaligen Widerstands. Heinz-Josef
Durstewitz,
bischöflicher
Kommissar,
stammt aus dem Nachbardorf
Uder.
Der
Sechsundsechzigjährige ist
ein bulliger Typ mit rasiertem Schädel, randloser Brille
und schwarzem T-Shirt unter
dem Tweed-Sakko. Ein Macher, der zu DDR-Zeiten
fünfmal im Jahr ein „Theologisches Bulletin“ im Keller
druckte, jeweils dreihundertfünfzig Schreibmaschinenseiten dick. Seinen Rat suchen bis heute viele, auch
Politiker. Mit dem ehemaligen Landesvater Dieter Althaus ist er befreundet. Auf
seinen Rat, nach dem SkiUnfall, der ein Menschenleben kostete, wenigstens zeitweise aus der Politik auszusteigen, hat der CDU-Politiker
nicht gehört.
Der „Eichsfeld-Plan“
Früher gehörte Heiligenstadt
zu Fulda, aber vom Westen
aus war die Betreuung über
den Eisernen Vorhang hinweg schlecht zu organisieren.
Durstewitz wurde 1970 zum
Priester geweiht, als Studentenpfarrer in Jena machte er
von 1975 an Bekanntschaft
mit dem Ministerium für
Staatssicherheit. Ein System
der diffusen Angst: „Jeder
hielt jeden in Angst, jeder
wusste, man kann ihn jederzeit verheizen. Das galt auch
für Leute in Führungspositionen.“
Das Problem der DDR sei
gewesen, dass man sich unmittelbar nach der Geburt
schon ein Grab habe aussuchen können - so fremdbes-
timmt seien die Biographien
gewesen. Das galt besonders
für Menschen, die nicht aus
der Kirche austraten. „Wenn
einer fünfzig war und Oberassistent an der Uni oder in
einem Krankenhaus, wusste
man: Der ist Spitze, aber
nicht Parteimitglied, sonst
wäre er längst Professor.“
Als Priester sei man gar nicht
so bedroht gewesen; der
Druck sei immer auf die
Kinder ausgeübt worden.
Kein Zugang zum Gymnasium, Abbruch der Laufbahn
als Leistungssportler, Rausschmiss
beim
Studium.
„Wenn der Vater nicht spurte, mussten es die Kinder
ausbaden“, erzählt Durstewitz voller Ingrimm.
Also tarnte man alles, was
eigentlich verboten war, als
Gottesdienst. Wenn Christa
Wolf zu einer Lesung kam,
wurde eben am Anfang und
am Ende ein Lied gesungen.
Auch mit den Zeltlagern für
Kinder und Jugendliche an
Havel und Müritz hielt man
das so. Sie hießen RKW,
religiöse
Kinder-Wochen,
waren ebenfalls offiziell untersagt, fanden aber trotzdem
statt. Man kannte ein paar
Bauern, die halfen bei der
Organisation. Und wenn das
Lager aufflog, wurde es
geräumt - Begründung: hygienische Mängel, nicht Obstruktion gegen die Staatsgewalt. Achtung, Sie verlassen
die SBZ: Der Gedanke an
Republikflucht lag sozusagen
vor der Haustür. Die Hälfte
der Gemeinden im Eichsfeld
befand sich im GrenzSperrbezirk.
Für
Unbotmäßige hatte man ein
brutales Mittel. Es kam vor,
dass Grenztruppen ein Haus
umstellten, die Familie über
Nacht mit dem ganzen Hausrat in das Oderbruch deportiert wurde. Das bedeutete
auch ein lebenslanges Rückkehrverbot ins Eichsfeld.
Noch nicht einmal Besuche
waren gestattet. Durch die
Ansiedelung großer Industriebetriebe wie der Spinnerei
in Leinefelde oder ein Zementwerk brachte man Tausende linientreue Neubürger
ins Revier. Man nannte das
den „Eichsfeld-Plan“.
Einen Tag vor dem Eintreffen des Pontifex ist das Eichsfeld besenrein, Traktoren
ziehen die letzten Staubfahnen über die trockene Krume. In Etzelsbach rüstet man
sich für den Tag der Tage,
den Landrat Werner Henning
lostrat, als er Benedikt 2005
einlud. Großleinwände, Toilettenplantagen, Kameratürme, ein Catering-Zelt, das
auch aufs Oktoberfest gepasst hätte, Sicherheitsdienste, Hundertschaften von Polizisten, eine Planierraupe verdichtet Schotterboden, Bauarbeiter stellen Absperrgitter
auf, ein Glocke wird angeliefert, Schulkinder, Fernsehteams. Alles walzt, rangiert,
dirigiert, ordnet an, spricht in
Handys und Walkie-Talkies.
Inmitten des Trubels ruht die
Kapelle. Wie es sich für eine
katholische Kirche gehört, ist
sie geöffnet.
„Und ich sah ein weisses
Ross / und der darauf saß /
hatte einen Bogen / und ihm
ward gegeben eine Krone /
und er zog aus als Sieger“ Sätze aus der Offenbarung
zieren die Westwand. Die
Madonna schweigt geduldig.
„Ruhe u. Stille! silentium!“
Im Gästebuch - eine chinesische Kladde mit schwarzem Umschlag und roten
Ecken - bitten die Pilger um
den Weltfrieden. Pfarrer
Franz-Xaver
Stubenitzky
scheinen weltliche Sorgen zu
plagen. Rußarme Gebetslichter möge man verwenden,
„alle andere Kerzen (auch
Teelichter) sollten ,TABU"
sein“, heißt es auf einem
Merkzettel: „Für diejenigen,
die am Erhalt dieser schönen
Wallfahrtskirche ein Interesse haben, denken wir, ist das
selbstverständlich.“
Bernhard Vogel gegen Dagmar Schipanski
Aber es gibt eben keine
Selbstverständlichkeiten mehr im Katholizismus, davon
ist Heinz-Josef Durstewitz
überzeugt. Voraussetzungslos müsse man heute Gottesdienste und Predigten gestalten. Die Liturgie vermitteln,
die Rhythmik des Kirchenjahrs. Das war einmal anders,
als er jung war. Da ging er
aufs Priesterseminar nach
Erfurt, gegründet 1951. Flüchtlinge aus Polen studierten
hier ebenso wie Kandidaten
aus Paderborn. Das einzige
Priesterseminar
zwischen
Fulda und Breslau. So entstand über die Jahre ein einflussreiches Netzwerk. Die
Kardinäle Meisner und Sterzinsky haben im Eichsfeld
ihre Wurzeln. Auch der Arztsohn Thomas Gertler stammt
von hier. Er war Rektor des
Jesuiten-Kollegs St. Georgen
in Frankfurt, heute leitet er in
Augsburg die jesuitische
Gemeinschaft Christlichen
Lebens. „Das Eichsfeld war
immer wie ein Mistbeet, was
den Priesternachwuchs angeht. Der Umgang mit den
Marxisten hatte manchmal
etwas
Augenzwinkerndes
wie bei Don Camillo und
Peppone.“
Als Kardinal war Joseph
Ratzinger schon einmal in
Erfurt. Dass er jetzt als Pontifex wiederkommt, wirft auch
die eigentlich überflüssige
Frage nach seinem Charisma
wieder auf. Wie wäre der
Pole aufgetreten? Ja, wie?
Und wie charismatisch treten
ostdeutsche Landespolitiker
auf? Oder Westdeutsche,
oder der Bundespräsident?
Benedikt macht es jedenfalls
nicht uncharmant: Schon der
Blick in die Gesichter der
örtlichen Geistlichen zeigt
am Flughafen, dass hier eine
andere Geschichte eingegraben ist. Erfurt war einmal das
deutsche Rom, ein katholische Stadt, weil zum Bistum
Mainz
gehörend.
Der
Augustinermönch
Martin
Luther setzte hier zum
großen Schlag gegen Rom
an.
Und
auch
dem
gegenwärtige Bischof Joachim Wanke sagt man nach,
dass er kein großer Anhänger
der Kirchenhierarchie ist.
Anderseits hat sich die katholische Kirche in Erfurt einiges einfallen lassen, um ihre
Botschaft unter die Leute zu
bringen. Es ist ja kein wütender Atheismus mehr, der ihr
entgegenschlägt,
sondern
eher die Gleichgültigkeit und
Ablenkungsbereitschaft der
konsumistischen Zeitgenossenschaft.
Einer
jüngst
veröffentlichten
Umfrage
zufolge sind die Thüringer
das bundesweite Schlusslicht
in punkto Zufriedenheit. Ein
Eindruck, der sich vor Ort
nicht bestätigen lässt.
Der Papst lässt bei seinem
Gebet im Dom und bei seinem
Besuch
im
geschichtsträchtigen Augustinerkloster, das er durch den
Hintereingang betritt, keinen
Zweifel aufkommen, dass er
sich bewusst ist, wie sehr er
hier unter Ökumenevorbehalt
begutachtet wird. Fünfhundert Jahre nach Luther weiß
er an diesem Ort nur zu gut,
wie sehr sich die konfessionelle Spaltung bis heute in
der Landespolitik fortpflanzt:
Katholiken gegen Protestanten, Bernhard Vogel gegen
Dagmar Schipanski, Dieter
Althaus gegen Christine Lieberknecht. Die Stadt hat sich
auf den Besuch so vorbereitet, wie es sich für ein gespaltenes Gemeinwesen geziemt: die eine Hälfte war dafür, die andere dagegen, die
dritte war unentschieden.
Medienereignis versus Pastoralvisite: Die einen reden
vom Jahrtausendereignis, die
Verächter ignorieren den
Rummel, und die Kunsthalle
zeigt passgenau zum Papstbesuch Körperbilder „Nude
Visions“. Auch Luther wäre
die
Kanaldeckelzuschweißerei
gegen den Strich gegangen.
Am Vorabend haben die Erfurter jedenfalls - aus Überdruss an den vielen Polizisten
oder säkularem Desinteresse
- ihre Bürgersteige früh Richtung Nachtruhe hochgeklappt.
Der Propst sieht die Sache
gelassen
Wie unterscheidet man gute
und schlechte Fische, fragte
der Papst im Bundestag. Für
die Eichsfelder stellt sich die
Frage in zweifacher Hinsicht
nicht. Sie bepacken ihr
Ränzlein mit Feldgieker (einer lokalen Dauerwurst),
Brot, Bier und Stühlchen,
wie um den Beweis der
Durstewitzschen These, die
Volkskirche sei hier viel
stärker als allgemein behauptet, anzutreten. Wallfahrten
tun sie mehrmals im Jahr,
zum Beispiel am morgigen
Sonntag zu Michaelswallfahrt ins Kloster Hülfensdorf
bei Geismar. Von dem vollkommen bewaldeten Hügel
geht der Blick weit übers
Eichsfeld, keine tausend Meter Luftlinie vom Gipfel entfernt verlief die Zonengrenze. Ein ebenfalls sehr beliebter Wallfahrtsort ist Klüschen
Hagis bei Martinfeld. In einem Waldtal unterhalb der
Burg Gleichenstein gelegen,
wird auch hier die Gottesmutter in einer mehr als
vierhundertjährigen Tradition
verehrt. Auf dem Weg zu
dieser versteckten Eremitenklause durchquert man eine
wundersam menschenleere
Kulturlandschaft, die sich
mitten in Deutschland diskret
zurücknimmt.
Während man im Westen
versuchte, die Kirchentore
weit aufzureißen, wurde Kirche in der DDR als Raum der
Freiheit erlebt. Durstewitz ist
schon
deshalb
jegliche
Sentimentalität fremd, ihn
erbittert jedoch der Umstand,
wie geschickt sich die SED
nach der Wende verhielt. Es
sei der Partei gelungen, „alles auf die Staatssicherheit zu
schieben. Die Stasi-Leute
waren doch nur die Hunde
des Bauern.“ Auch wenn das
Vertrauen zur Kirche in der
Nach-Wendezeit angekratzt
ist, sieht der Propst die Sache
gelassen. Im Eichsfeld sind
immer noch 79,5 Prozent der
Bevölkerung katholisch, hier
habe man sich stets als experimentierfreudig
erwiesen.
Womit auch gemeint ist,
neue Formen des Zusammenlebens zu versuchen - Teilhard de Chardin nennt er als
ein großes Denk-Vorbild.
Anders als Goethe, dessen
Faust keinen Fortschritt im
Sinn der Kirche darstelle.
Der Himmel auf Erden hat
sich auch nach dem Fall der
Mauer nicht eingestellt. So
musste Heinz-Josef Durstewitz nach der Wende staunend erleben, wie biegsam
selbst das eherne Grundgesetz ist. „Adenauer würde
sich über bestimmte Urteile
des Bundesverfassungsgerichts wundern“, spottet er.
Politik empfindet er seinem
katholischen Pfarrhaus insgesamt als wenig hilfreich.
„Eine wie Ursula von der
Leyen hätte mit ihren dirigistischen Vorstellungen auch
unter Margot Honecker Ministerin sein können“, urteilt
Durstewitz. Staat und Kinder? „Typisch katholisch ist
es, keine Krippe anzubieten.“
Der Staat soll die Familien
direkt unterstützen und nicht
die Krippen. Dass diese Haltung bei berufstätigen Paaren
nicht gut ankommt, ist ihm
bewusst. Aber damit hat er
noch nie ein Problem gehabt.
„Wir mussten uns nach 1989
nicht als Wendehälse beschimpfen lassen.“ Ideologiefern ist er auch gegenüber
seiner Kirche. Lateinische
Messen? Wozu, wenn sie
keiner
mehr
versteht?
Ökumene? „Probleme, über
die man in Rom noch in
zweihundert Jahren streiten
wird, haben wir hier schon
gelöst“, spricht er salomonisch. Und entschwindet zur
Chorprobe nach Etzelsbach.
Condenan a un marino por robar a una menor
Es el caso de Evelyn, que se negó al ADN
El juez federal Sergio Torres
condenó a 14 años de prisión
al suboficial retirado de la
Marina Policarpo Luis Vázquez, radicado en Mar del
Plata, por la apropiación de
una hija de desaparecidos
nacida en cautiverio en la
ESMA, y que al iniciarse la
causa -cuando ya era adultase negó a realizarse la prueba
de ADN.
Se trata de Evelin Karina
Bauer Pegoraro, que había
sido anotada como Evelyn
Vázquez y hoy tiene 33 años,
que protagonizó un caso testigo, tanto por su oposición a
conocer su identidad como
por la metodología empleada
para determinarla.
La negativa de la chica a
consentir la extracción de
sangre para no dejar imputado a su apropiador se zanjó
cuando la jueza María Servini de Cubría allanó la vivienda en Mar del Plata y secuestró cepillos de dientes y del
pelo, usando por primera vez
ese material biológico para
realizar el estudio.
Vázquez, de 76 años, era el
encargado de inteligencia en
la Base Naval marplatense,
donde funcionó un centro
clandestino de detención Al
dictar la sentencia, el juez
alertó sobre el daño psicológico provocado a la víctima .
El magistrado impuso al marino casi el máximo de la
pena prevista (15 años) y
aplicó una pena de diez años
de prisión a su esposa Ana
María Ferrá, de 71 años, que
trabajó de personal civil en la
Marina, por los delitos de
retención y ocultación de un
menor de diez años, la falsificación de las actas y certificados de nacimiento y el
DNI. El matrimonio había
anotado a la hija como propia
en el Registro Civil, con la
identidad falsa de Evelyn
Karina Vázquez Ferrá, el 3
de noviembre de 1977.
También condenó a siete
años de cárcel a la partera
Justina Cáceres, por falsificación ideológica de documento público (certificado de
nacimiento) y supresión del
estado civil, retención y ocultación de un menor en calidad de partícipe necesario.
Aparentemente, realizó esa
tarea a cambio del pago de
dinero.
La causa tuvo un largo trámite, que se prolongó durante
12 años, y fue la primera vez
que se usaron muestras extraídas de pelo y saliva para las
pruebas de ADN, ya que la
víctima se negaba a que se le
extrayera sangre, por temor a
que los resultados constituyeran una prueba para condenar
a sus apropiadores.
La jueza Servini de Cubría,
primera magistrada de la
causa, ordenó el allanamiento
de la casa de la joven y el
secuestro de cepillos de cabello y de dientes, luego de
lo cual el Banco Nacional de
Datos Genéticos estableció
con un 99,9% de certeza que
la joven era hija biológica de
Susana Beatriz Pegoraro y
Rubén Santiago Bauer, ambos desaparecidos.
tución el 18 de junio de
1977, cuando estaba embarazada de cinco meses, y en
octubre dio a luz en cautiverio en el centro clandestino
de detención que funcionó
dentro de la ESMA.
Su marido, Juan Pegoraro,
que trabajaba de constructor
en Mar del Plata, también
está desaparecido. Fue secuestrado por la Armada junto
a la hija del matrimonio y
estuvo recluido en la Base
Naval local. Cuando lo iban a
liberar, se dio vuelta para
observar la patente del auto
de los secuestradores y, con
esa excusa, lo recapturaron.
La madre había sido secuestrada en la estación Consti-
El desconocimiento de la libertad de prensa
Por Gregorio Badeni | Para
LA NACION
Quienes aspiran a presenciar
la consolidación del Estado
de Derecho en el país quedaron inmersos en una sugestiva perplejidad cuando tomaron conocimiento de la orden
impartida por un joven juez
del fuero penal económico.
Dispuso que, en el plazo de 5
días, seis diarios nacionales
debían informar sobre la facturación de espacios para la
publicidad contratados por
ciertas empresas y personas
desde 2006, así como también el nombre, la dirección y
los contactos de los periodistas involucrados en la
publicación de noticias referentes a los índices inflacionarios registrados desde
ese año .
La orden fue impartida en
una causa penal en la que,
con motivo de la denuncia
formulada por un funcionario
gubernamental, se indaga si
constituye un delito investigar e informar públicamente
sobre el presunto deterioro
del valor adquisitivo de la
moneda local cuando sus
conclusiones no coinciden
con las emanadas oficialmente. La causa penal se inscribe
en el absurdo jurídico de
aceptar que en la Argentina
existe el delito de opinión;
que resulta ilícito emitir una
opinión sobre temas institucionales que difiera o sea
crítica de la que elabora una
repartición del Poder Ejecutivo.
Si semejante criterio llegara a
ser aceptado por los jueces,
estaremos en la antesala de
los regímenes autocráticos,
que desconocen la libertad de
expresión consagrada por 6
artículos de nuestra Constitución y varios tratados internacionales sobre derechos
humanos, comenzando con el
artículo 13 del Pacto de San
José de Costa Rica que prohíbe toda intromisión esta-
tal en el proceso informativo .
Pero, al margen del contenido absurdo de la causa, se
añade el requerimiento formulado a los medios de
prensa para que desarrollen
tareas propias de la instrucción sumarial que conforman
la esencia de la labor que la
ley asigna a los jueces. Mal
puede un juez exigir que los
medios le informen sobre las
notas periodísticas referentes
a la inflación publicadas desde hace cinco años, cuando
ellas son públicas. Si no las
recuerda, debería revisar las
páginas de los diarios requeridos y determinar cuáles
noticias están avaladas por
algún periodista en particular
y cuáles son responsabilidad
del director.
Pero en modo alguno puede
interferir en la labor periodística pretendiendo que el personal de un diario dedique
horas de su trabajo para satisfacer la curiosidad de un magistrado judicial o la ignorancia de un funcionario del
gobierno. La información es
pública y, para acceder a ella,
basta que el juez o su personal lean los diarios. Es tan
insólita la orden judicial que
su emisión justifica serias
dudas sobre la razón determinante de ella. Con cierta
suspicacia, podemos presumir que ella se enrola en el
pueril enfrentamiento gestado por ciertos sectores del
gobierno con la prensa libre.
Se estaría tratando de atemorizar a periodistas y medios
de prensa con su eventual
sujeción a una causa penal
para que, en lo sucesivo, se
abstengan de criticar la gestión oficial.
Sin embargo, tanto la ignorancia de la ley como la amenaza ilícita no se compadecen con el Estado de Derecho democrático ni con la
seguridad jurídica que acarrea.
Si tras una lectura de los diarios el juez individualiza a
los periodistas que elaboraron las notas referentes a la
"sensación" inflacionaria que
padecen los argentinos, y
decide que se den a conocer
sus "contactos" , fácilmente
se advierte que estará desconociendo el secreto de las
fuentes informativas tan bien
resguardadas por la Suprema Corte de Estados Unidos
en los célebres casos de los
Papeles del Pentágono y Watergate, y reconocido por
nuestra Corte Suprema.
Las circunstancias complejas
de nuestra convivencia social
han alterado la esencia de
ciertos valores del ideal democrático. Pero también es
cierto que la firme y muchas
veces irreflexiva defensa de
la libertad de expresión ha
sido el factor fundamental en
el desarrollo material y moral
de los pueblos, con su secuela de progreso y dignidad. En
algún momento, aquella indiferencia o alteración se disipan y vuelve a cobrar vida la
reflexión de Mariano Moreno: es preferible una libertad
peligrosa que una servidumbre tranquila. Así lo impone
la sensatez republicana.
El juez relativizó el pedido de listas de periodistas
Dijo que sólo requirió datos para citarlos como testigos, y no domicilios y teléfonos particulares
Por Hernán Cappiello | LA
NACION
En vista del escándalo que
provocó con el oficio en el
que solicitó los nombres,
domicilios y teléfonos de los
periodistas que escriben sobre la inflación, el juez en lo
penal económico Alejandro
Catania aclaró ayer que sólo
pretendió citarlos como testigos y no como acusados, y
que le alcanza con que le
aporten sus datos donde ubicarlos.
El magistrado investiga una
denuncia del secretario de
Comercio, Guillermo Moreno, contra la consultora
M&S, de Carlos Melconian,
a quien acusa de publicar a
sabiendas datos económicos
falsos para generar ganancias
en los bancos y financieras.
Pidió al Banco Central datos
sobre las tasas de interés que
cobran las entidades financieras, desde 2006 a la fecha,
cómo varió la diferencia entre los que pagan por intereses y lo que cobran por préstamos. También solicitó datos al Fondo Monetario Internacional (FMI) para saber
si en sus evaluaciones sobre
la inflación se valieron de
informes de la consultora de
Melconian.
Para completar la recolección
de pruebas, el juez envió
oficios a los diarios La Nacion, Clarín, Ambito Financiero, El Cronista Comercial,
BAE y Página 12, a los que
les fijó un plazo de cinco días
para que informaran la nómina de periodista que escribieron desde 2006 hasta hoy
sobre índices de inflación,
con sus domicilios y "teléfonos de contacto".
El oficio judicial recibido en
las empresas periodísticas
mereció el repudio generalizado de la oposición parlamentaria y organizaciones
independientes, para quienes
la solicitud judicial es una
intimidación a los periodistas
y un avance sobre la libertad
de expresión.
La solicitud judicial también
alcanzó al Congreso, porque
el juez les pidió a los integrantes de la Comisión de
Libertad de Expresión de la
Cámara de Diputados que le
informen cómo obtienen los
índices de inflación que difunden mensualmente, desde
que Moreno decidió multar a
la consultoras privadas que
comunicaran sus mediciones,
y que le digan cuál es el acto
administrativo por el cual
decidieron comunicar esos
números.
Ante la reacción de los medios y los legisladores, el
juez decidió ayer enviar un
nuevo oficio en el que señala.
"Atento las circunstancias de
público conocimiento, acontecidas en el día de ayer, aclárese a los matutinos Clarín, La Nacion, Ambito Financiero, El Cronista Comercial, BAE y Página 12, que
los domicilios y teléfonos de
los editores, redactores y
periodistas solicitados el pasado 15/09/2011 se refiere a
domicilios y/o teléfonos en
los cuáles aquellos pudieran
ser contactados ante una eventual citación a prestar
declaración testimonial de
alguno de ellos, y no (en negrita y subrayado en el origi-
nal) de sus domicilios y/o
teléfonos personales o de uso
particular".
Así, el juzgado quiso aventar
temores en los hombres de
prensa, aunque sigue en pie
su solicitud para saber si los
medios facturaron avisos a la
consultora que publicaba los
índices de precios, que es
acusada de difundir datos
falsos a sabiendas.
Ayer la asociación Poder
Ciudadano pidió acceder a la
causa, pero el juez se lo negó. Asimismo, el Centro de
Estudios Legales y Sociales
(CELS) indicó que "ninguna
disposición legal exceptúa a
los periodistas de declarar
como testigos" y habló de la
"conveniencia de despejar
cualquier sospecha".
La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) consideró que el pedido del juez
"puede tener un efecto inhibitorio sobre quienes cubren
temas económicos, ya que se
ven súbitamente observados
por el Poder Judicial en el
marco de una causa originada
en la difusión de información
de interés público", lo que
podría dar lugar a casos de
autocensura.
Syrie: l'ambassadeur de France agressé
L"ambassadeur de France en
Syrie Eric Chevallier a été
légèrement agressé ce matin
à l"issue d"un entretien avec
le patriarche grec-orthodoxe
Ignace IV dans le quartier
chrétien de la vieille ville de
Damas. Selon des témoins,
des jeunes et des femmes,
scandant des slogans en faveur du président Bachar elAssad, ont jeté des oeufs et
des pierres sur la délégation
française à la sortie de
l"entretien au moment où
l"ambassadeur regagnait sa
voiture.
Eric Chevallier a confirmé
que "des chabiha (milices
pro-régime), dont certains
avaient des barres à la main,
et des femmes ont lancé des
oeufs puis des pierres en ma
direction et en direction de
mon équipe et se sont mon-
trés menaçants au moment où
nous regagnions nos deux
voitures". Le diplomate n"a
pas été blessé dans cet incident. Selon une source diplomatique française contactée par Le Figaro.fr, on indique "que l"évènement n"est
pas grave mais qu"il ne
s"agit pas d"un bon signal
lancé dans notre direction, ça
ne se fait pas."
La France dénonce la répression
Jeudi, l"ambassadeur de
France s"était rendu à
l"entrée de quatre écoles à
Damas et dans sa banlieue
pour exprimer "sa vive inquiétude"
à
la
suite
d"informations faisant état de
manifestations
lycéennes
réprimées. Le chef de la diplomatie française, Alain
Juppé, a dénoncé hier la ré-
pression
syrienne
qui
s"exerce, selon lui, aussi
dans des écoles contre des
enfants, en évoquant d"autre
part la possibilité d"une guerre civile.
Le 13 septembre, Eric Chevallier s"était rendu avec son
collègue américain à Darayya, dans la banlieue de Damas, pour présenter leurs
condoléances après le décès
du militant Ghiyath Matar,
qui, selon human rights
Watch, est mort sous la torture, avaient indiqué des militants. Les deux diplomates
avaient déjà irrité Damas en
effectuant deux visites séparées le 8 juillet à Hama (centre), théâtre début juillet de
deux manifestations monstres
contre le président Assad.
STF • RICARDO LEWANDOWSKI • TSE •
Próxima etapa do recadastramento biométrico vai atingir 800 mil eleitores de cinco estados
Segundo o presidente do
TSE, Ricardo Lewandowski, o recadastramento biométrico aumenta a segurança da
votação.Da Redação, com
Agência Brasil Brasília –
Mais 800 mil eleitores passarão pelo recadastramento
biométrico que está sendo
feito pelo Tribunal Superi-
or Eleitoral (TSE). A próxima etapa atingirá 20 municípios de cinco estados (Espírito Santo, Mato Grosso, Minas Gerais, Rondônia e Tocantins). A meta do TSE é
alcançar 10 milhões eleitores
habilitados a votar em urnas
eletrônica, por meio de impressão digital, nas eleições
municipais de 2012. Segundo
o presidente do TSE, Ricardo Lewandowski, o recadastramento biométrico aumenta
a segurança da votação. “Nos
demos um passo extraordinário com a identificação biométrica dos eleitores. A eleição se processa a prova de
qualquer fraude e a prova de
qualquer equívoco, a biometria não só aumenta a segurança na identificação do
eleitor mas reduz o tempo de
votação.” Hoje (23), Lewandowski esteve em Sergipe,
onde se reuniu com a presidenta do Tribunal Regional
Eleitoral,
desembargadora
Suzana Maria Carvalho Oliveira, juízes eleitorais, chefes
de cartórios e servidores da
Justiça Eleitoral, para uma
avaliação do processo de
recadastramento biométrico
no estado. “Verificamos que,
superados os percalços iniciais, as coisas estão caminhando bem. Cerca de 50%
das metas já foram atingidas
e, tenho certeza, a convicção
de que no dia 16 de dezem-
bro estaremos aqui, juntos,
comemorando a vitória do
recadastramento de todos os
eleitores de Sergipe”, disse.
A estimativa do TSE é que,
nas eleições de 2018, todos
os eleitores do país possam
ser identificados biometricamente.
Presiones políticas y una moda cultural
Rechazo al aborto y compromiso por la vida
Más que a una intención política, el obispo de Mar del
Plata, monseñor Antonio
Marino, atribuyó la sucesión
de proyectos legislativos que
ponen en juego los valores
tradicionales de la sociedad a
una "moda cultural".
También aludió a "presiones
de organismos internacionales", que buscan convertir en
ley el protocolo de la Convención sobre la Eliminación
de Todas las Formas de Discriminación de la Mujer (Cedaw), que impulsa la legalización del aborto, con el
propósito de que la citada
declaración alcance jerarquía
constitucional, al igual que
otros tratados de derechos
humanos.
"Los gobiernos se atan, así, a
decisiones que se toman en
otros lados", advirtió Marino,
quien recordó que el Pacto de
San José de Costa Rica, incorporado a la Constitución
en 1994, reconoce el origen
de la vida humana a partir de
la concepción, por lo que
constituye un rechazo al aborto.
vida la que hay que proteger,
sino dos: la de la madre y la
de su hijo en gestación. Ambas deben ser preservadas y
respetadas".
Al respecto, el avance de los
proyectos que impulsan la
despenalización del aborto
llevó a varias comunidades
religiosas a unirse en una
declaración y expresar un
"Compromiso por la vida".
Firmaron el documento, entre
otros, el obispo de Chascomús, Carlos Malfa; los pastores Julio César López (Iglesia
Presbiteriana San Andrés),
Jorge H. Himitian y Angel
Negro (Iglesia Comunidad
Cristiana), Tomás Mackey
(Asociación Bautista Argentina) y Juan Carlos Agostinaccho (Federación Confraternidad Evangélica Pentecostal), el arzobispo metropolitano Tarasios (Iglesia
Ortodoxa Griega del Patriarcado de Constantinopla), el
metropolita Platón (Iglesia
ortodoxa Rusa) y el metropolita Siluan (Iglesia Católica
Apostólica Ortodoxa de Antioquía), entre otras autoridades religiosas.
"Hoy la vida está muy amenazada por los diferentes
tipos de adicciones, por la
pobreza y la marginalidad y
por diversas formas de violencia, en las que muchas
personas ven en peligro su
existencia, particularmente el
aborto, que amenaza la vida
recién concebida", expresaron los religiosos.
Y añadieron: "Queremos
afirmar juntos; cuando una
mujer está en estado de gravidez, no es solamente una
Tymoshenko trial jeopardises Ukraine trade deal, warns EU
Conviction of president s rival would be incompatible with EU values , says minister during Yalta visit
Miriam Elder
The EU is threatening to
downgrade relations with
Ukraine and frustrate its attempts to move closer into
Europe s orbit unless the
former Soviet republic drops
a landmark case rapidly heading towards a verdict against its former prime minister
Yulia Tymoshenko.
Viktor Yanukovych, Ukraine
s president, has been warned
that Europe sees the case
against Tymoshenko as a
politically motivated attempt
to silence his chief rival.
EU officials say a conviction
would be "incompatible with
EU values" and jeopardise
the finalisation of a free trade
agreement that would solidify the country s ties to
Brussels.
Speaking in Yalta after a
two-hour private meeting
with Yanukovych, Stefan
Fule, the EU enlargement
minister, said relations would
"be hardly the same between
the EU and Ukraine" if the
charges against Tymoshenko
were not dropped.
He had made clear, he said,
that the case amounted to no
less than a judgment on the
democratic credentials needed to forge close ties with
the bloc.
Swedish foreign minister
Carl Bildt said: "Clearly this
particular trial is conducted
under laws that would have
no place in any other European country and should have no place in a country aspiring to European membership."
Tymoshenko s trial is due to
resume on Tuesday, after a
surprise two-week delay.
Optimists saw the delay as a
sign Yanukovych was looking for a way to give in to
EU demands without losing
face, while cynics said he
hoped to avoid the topic being raised ahead of several
EU-Ukraine meetings.
Tymoshenko was charged in
May with exceeding her authority as prime minister
when she signed a 2009 gas
deal with the Russian prime
minister, Vladimir Putin, to
put an end to a disruptive gas
war that had left much of
eastern Europe freezing.
The deal left Ukraine saddled
with what Yanukovych s
administration considers an
intolerably high price. Yanukovych s attempts to renegotiate the deal with Moscow
have so far been rebuffed,
prompting him to threaten
taking the issue to an International Court.
Yanukovych flew to Moscow
on Saturday for rare talks
with Putin and the Russian
president, Dmitry Medvedev.
The informal visit, coming
shortly after the announcement of Putin s bid to return
to the Kremlin, was designed
to ease tensions.
Russia s leaders are said to
want Ukraine to forego closer ties with the EU in favour
of a Moscow-led customs
union that is the latest Russian attempt to solidify its influence in the region.
Tymoshenko has used the
trial as a platform to denounce a growing democratic deficit since Yanukovych came
to power last year.
She called the judge a puppet
and accused the president of
attacking his rivals "just like
Stalin".
On 5 August she was detained for violating court rules
and has been languishing in a
Kiev jail ever since.
Supporters and friends, both
Ukrainian and European,
have been refused permission
to visit her and have begun to
worry about her physical and
mental health.
"She will have to be quite
strong in order to overcome
this," said Arseny Yatsenyuk,
a former parliament speaker
and current opposition leader. "It s clear this is not a
war on corruption, this a war
on political opposition."
Ukrainian officials have denied Tymoshenko is the target of a witch hunt.
Mario David, a European
MP, said during a visit to
Ukraine this month: "This is
too much of a political trial.
When it s not only Tymoshenko, but 17 people in her
government that are facing
problems with justice, that is
too much of a co-ordinated
effort to make the opposition
collapse."
Yanukovych, whose election
was seen as ringing the death
knell for Ukraine s westernleaning Orange Revolution,
has been at pains to promote
a "pragmatic" foreign policy
that would balance the country between Europe and Russia, the country s former overlord.
Early overtures to Russia –
including dropping attempts
to join Nato and extending
by 25 years Moscow s right
to base its Black Sea fleet in
the Crimea – have been overshadowed by Yanukovych s
refusal to give up on the dream of EU membership. Now,
opposition MPs have introduced a bill that would change the law under which Tymoshenko has been charged,
giving Yanukovych a possible exit.
Tymoshenko faces 10 years
in prison if convicted. There
are worries she will be convicted and then pardoned,
which would release her
from prison but ban her from
politics. EU officials say that
is not enough.
"That would put Yanukovych
in a situation like Burma,"
said Anders Aslund, a former
adviser to the Ukrainian government, referring to the
case of Aung San Suu Kyi.
"They want to sentence her
and then ban her, but the cost
is simply too high."
Woman s decapitation linked to web posts about Mexican drug cartel
Marisol Macías Castañeda, who worked at local newspaper, had made posts on Nuevo
Laredo en Vivo social network
Mexican police are investigating whether the death of a
woman found decapitated at
the Texan border is the third
killing made in retribution
for posts about drug cartels
on social networking websites.
The woman, identified by
local officials as Marisol
Macías Castañeda, a newsroom manager for the Primera
Hora newspaper, was found
in Nuevo Laredo next to a
handwritten note claiming
she was murdered for posts
about the Zetas cartel, which
is believed to dominate the
area s drug trade to Laredo,
Texas.
Macías Castañeda held an
administrative post at Primera Hora, not a reporting job,
according to a colleague who
wished to remain anonymous. But it was apparently
what she posted on the social
networking site Nuevo Laredo en Vivo (Nuevo Laredo
Live), rather than her role at
the newspaper, that prompted
her murder.
The site prominently features
tip hotlines for the Mexican
army, navy and police, and
includes a section for reporting the location of drug gang
lookouts and drug sales points – possibly the information that angered the cartel.
The message found next to
her body on the side of a
main road referred to the
nickname Macías Castañeda
purportedly used on the site,
La Nena de Laredo (Laredo
Girl). Her head was found
placed on a large stone piling
nearby.
"Nuevo Laredo en Vivo and
social networking sites, I m
The Laredo Girl, and I m
here because of my reports,
and yours," the message read. "For those who don t
want to believe, this happened to me because of my
actions, for believing in the
army and the navy. Thank
you for your attention, respectfully,
Laredo
Girl...ZZZZ."
The letter Z refers to the Zetas drug cartel, a gang founded by military deserters who
have become known for mass
killings and gruesome executions. It was unclear how the
killers found out Macías
Castañeda s real identity.
By late Saturday, Nuevo Laredo en Vivo s chatroom was
full of posters who said they
knew the victim, and railing
against the Zetas. They described her as a frequent poster who used a laptop or mobile phone to send reports.
"Girl why didn t she buy a
gun given that she was posting reports about the
RatZZZ … Why didn t she
buy a gun?" wrote one chat
participant under the nickname Gol.
This month a man and a woman were found hanging
from an overpass in Nuevo
Laredo with a similar message threatening internet posters. However, it has not been clearly established whether the two had in fact ever
posted any messages, or on
what sites.
Residents of Mexican border
cities often post under nicknames to report drug gang
violence, because the posts
allow a certain degree of
anonymity.
Chatrooms, blogs, and networking sites such as Twitter
and Facebook are often the
only outlet for residents of
violent cities to find out what
areas to avoid because of
ongoing drug cartel shootouts or attacks. Local media
outlets, whose journalists
have been hit by killings,
kidnappings and threats, are
often too intimidated to report the violence.
Mexico s human rights
commission says eight journalists have been killed in the
country this year, and 74
since 2000. Other press
groups cite lower numbers,
and figures differ based on
the definition of who is a
journalist and whether the
killings appeared to involve
their professional work.
Courts: judgment day
The argument for opening up judgments to real public view and scrutiny is an overwhelmingly strong one
When the broadcasters finally begin to show English and
Welsh judges delivering sentences in court, anyone will
be able to watch the spectacle on TV or online. But if
they turn to Google to look
for a transcript of, say, a
court of appeal judgment, the
chances are that they will be
unable to find it.
This remarkable situation –
which, given the importance
of case law in this country, is
all the more extraordinary –
has arisen because of the
Ministry of Justice s decision
to release significant judgments through a longstanding contract with a site
called Bailii (the British and
Irish Legal Information Institute). The legal establishment
holds Bailii in justified admiration. The site has done a
wonderful job of making
case law freely accessible to
lawyers: books about law are
notoriously expensive. It
includes historic and European data that is otherwise very
difficult to find. But Bailii is
a charity, it struggles to afford to host its 297,000
judgments, and does not allow search engines to index
them. In some instances it is
not even clear whether the
crown or the judge concerned
holds the copyright to the
words, and reproducing them
on any other site is forbidden.
The argument for opening up
judgments to real public view
and scrutiny is an overwhelmingly strong one. The UK
Supreme Court has set an
excellent precedent by releasing all of its judgments in a
searchable format (and, just
as importantly, summarising
them succinctly). The justice
secretary has promised to
release data about court performance and, with the help
of initiatives like the Guardian s analysis of the sentences
handed down to rioters, a
much better picture should
emerge of how courts work.
Now a group of digital activists called Judgmental is
promising to publish judgments in a searchable format.
It is very important – especially in the light of the Cabinet Office s consultation on
Making Open Data Real –
that its efforts will not be
thwarted by threats to sue for
breach of copyright. It would
certainly be an irony if the
MoJ s drive to see justice
publicly done were matched
by a parallel determination to
keep case law texts as inaccessible as possible. "To be
able to obey the law, you
have to be able to find out
what it is," say Judgmental s
founders. "And it would useful to be able to find that out
online."
The many individuals likely
to be denied access to a lawyer if the legal aid, sentencing and punishment of offenders bill passes next year
would no doubt agree. Lawyers and judges are trained to
understand and to interpret
the law. But in the digital
age, no one should be denied
the ability to find and read it
in an accessible and searchable format.
Libya: forces close in on Sirte despite fresh attacks from Gaddafi loyalists
Nato order halt to fighting to destroy artillery of Gaddafi loyalists, as mass grave of
1,270 bodies discovered in Tripoli
Ian Black in Tripoli and
Chris Stephen in Misrata
Libyan government forces
advanced closer to the centre
of the strategic town of Sirte
on Sunday, but Nato ordered
a halt to street fighting so
that its planes could locate
and destroy artillery loyal to
Muammar Gaddafi and under
the command of one of his
sons.
As a mass grave containing
1,270 bodies was discovered
in Tripoli – providing a grisly reminder of the brutality
of Gaddafi s 41-year rule,
supporters of the regime
launched a deadly attack
from across the border with
Algeria, fuelling fears of
insurgent activity in support
of the deposed and fugitive
leader.
Eight Libyan fighters died in
the raid near the picturesque
frontier town of Ghadames,
in a troubling demonstration
of the old regime s capacity
for surprising the new Natobacked and internationallyrecognised administration in
Tripoli. Officials said the
attackers were Tuareg nomads recruited as mercenaries.
The Libyan national transitional council (NTC) said its
forces had entered parts of
Sirte, Gaddafi s hometown.
Capturing Sirte would be a
significant step towards the
formal liberation of the entire
country, possibly still weeks
away. But the net may be
closing in on some senior
figures.
Colonel Ahmed Bani, the
NTC military spokesman,
revealed that Libyan forces
had intercepted a telephone
conversation between Gaddafi s sons Mutasim, his national security adviser, organising the fighting inside Sirte,
and Saif al-Islam, in Bani
Walid south of Tripoli, where there is a stalemate that
has exposed rifts and inefficiency in rebel ranks.
It was the first official confirmation of the location of
the two fugitive Gaddafi brothers. Bani also told the
Guardian that on Saturday
NTC forces had raided a remote area called Targan,
south of Sabha, after receiving a tipoff that Gaddafi
himself was there, but found
no trace of him.
Despite the standoff in Sirte,
opposition forces are now in
full control of the main coastal road south of the town.
That means the new regime
controls the highway across
the entire north of Libya,
from the Tunisian border in
the west to Egypt in the east.
"We are inside the town and
there is heavy fighting but
we do not yet control it,"
Bani said.
The Ghadames attack, hundreds of miles to the southwest, is likely to raise regional tensions. Algeria announced last week that it was recognising the NTC. But suspicions linger about its attitude, because it has given
shelter to Gaddafi s wife,
daughter and other relatives.
"We didn t expect this attack,
but they will pay for it," said
Bani. "Our fighters are going
to follow them. Mosquitoes
don t kill, they only annoy."
Libyans were not surprised
when a mass grave containing 1,200 bodies was reported found near the notorious
Abu Salim prison in Tripoli.
According to human rights
groups, 2,000 inmates were
killed there during a massacre in 1996. The massacre
has often been blamed on
Abdullah Senussi, Gaddafi s
veteran intelligence chief,
who is also wanted on charges of crimes against humanity by the international
Criminal Court.
Protests linked to the Abu
Salim killings, for which no
one has ever been held responsible, ignited February s
uprising in the eastern city of
Benghazi.
In Sirte, NTC forces set up
new roadblocks and checkpoints and posted snipers at
strategic locations a day after
mounting a big push that saw
them enter the city from both
east and west and come wi-
thin a mile of the centre. But
the breakthrough came at a
heavy cost, with seven opposition fighters dead and 145
wounded in fierce battles.
Nato hit four targets in predawn air strikes. There are
mounting concerns over the
humanitarian situation in the
city, which is believed to be
rapidly deteriorating. Nato
has warned that Gaddafi forces are endangering "hundreds of families". "Among
the reports emerging from
Sirte are executions, hostagetaking and the calculated
targeting of individuals, families and communities within the city," it said in a statement.
An NTC fighter, El-Tohamy
Abuzein, said snipers had
fired on him and fellow fighters from mosques and other
buildings. "They re using the
houses and public buildings,"
he told Reuters. Helicopters
ferried the injured to a hospital in Misrata which was so
overwhelmed that surgeons
had to carry out operations in
corridors. Trucks broadcasting Islamic chants toured the
city to comfort the bereaved.
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 25/9/2011
Justice and the Suffolk County Police
Suffolk County, N.Y., has
seen some of the country’s
most shameful political battles over day laborers and a
string of violent crimes against Latinos, most notoriously the fatal stabbing of an
Ecuadorean, Marcelo Lucero,
in 2008 by a gang of teenage
boys who had made a sport
of hunting and assaulting
dark-skinned men.
The county executive, Steve
Levy, has cultivated a national reputation as a hard-liner
on illegal immigration. Immigrants and their advocates
charged that the Suffolk Police Department had routinely tolerated hate crimes.
Mr. Levy and his appointed
police commissioner, Richard Dormer, denied it.
The Justice Department and
the United States attorney’s
office for the Eastern District
of New York have been investigating
since
2009.
Though its inquiry is not
complete, Justice’s civil rights Division has now sent
Mr. Levy a “technical assistance letter,” pointing out
ways the Suffolk police
could improve policies and
procedures to ensure that
they are “constitutional.” Its
tone is solicitous, but its content damning. In 28 pages the
letter makes more than 100
recommendations.
It said department rules governing when officers could
ask people about immigration status were “too vague”
and “subject to abuse,” leaving them wide open to accusations of racial profiling.
It said that while detectives
receiving reports of hate crimes were required to conduct
in-person follow-up intervi-
ews with accusers, they rarely did so — in person or by
phone. It said that by allowing officers to classify attacks as mere “youth disturbances” — and not report
them — the department risked leaving hate crimes underreported and unprevented.
It noted that other Latino
men had told the police that
Mr. Lucero’s attackers had
attacked them, but nothing
was done about it.
Mr. Levy is leaving office at
the end of the year, his career
cut short by an unrelated
scandal. His successor will
have a lot of work to do to
repair toxic relations with
Suffolk’s immigrants and
reform a police force that has
shirked its responsibility to
protect all residents.
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 25/9/2011
In a TriBeCa Park, a Question of Law and a Religious Symbol
By JOSEPH BERGER
Ralph Musolino unreeled his
Stanley tape measure across
the walkway of a small park
in TriBeCa, marking off space for the construction of a
Jewish ritual hut known as a
sukkah, while Rabbi Zalman
Paris, in auburn beard and
tzitzit fringes, crouched nearby holding the tape’s other
end.
“If the sukkah goes out onto
the sidewalk, that’s a whole
other issue,” Mr. Musolino
cautioned the rabbi, as he
chalked off where on the
walkway he could squeeze
the hut’s roughly 12-by-14-
foot footprint. “But I want to
make sure you don’t have a
telephone-booth-sized sukkah.”
Though not Jewish, Mr. Musolino, the Lower Manhattan
district manager for the New
York City Department of
Parks and Recreation, has
learned quite a bit about the
often
obscure
structure
known as a sukkah because
the agency has allowed the
huts to be erected in several
parks, including two in Mr.
Musolino’s jurisdiction, Battery Park and Bowling Green.
But the one being contemplated for TriBeCa’s Duane
Park, which is more of a triangular traffic island, has
presented a different challenge. Some members of the
local community board, as
well as advocates for the
park, oppose the erection of a
sukkah, saying it violates the
First amendment’s prohibition against establishment of
religion or, at the very least,
is an intrusion in a tiny park.
When Rabbi Paris’s organization, Chabad of TriBeCa,
asked for a permit to put up
the sukkah, three members of
the board’s 11-member TriBeCa committee either voted
against it or abstained, leaving the permit in limbo.
“I don’t want to encourage
having all sorts of religious
things in our public parks,”
one committee member, Paul
Cantor, told a community
newspaper after voting against the application. Mr. Can-
tor did not respond to messages left on his voice mail.
The entire board, Community
Board 1, is scheduled to vote
on the permit on Tuesday.
Scott M. Stringer, the Manhattan borough president,
has urged the board to support the sukkah. Julie Menin,
the board’s chairwoman,
would not say how she
would vote but said, “our
community has been known
as a very tolerant community.”
The board played a role in
the controversy over the
creation of an Islamic center
near ground zero when it
approved a request to drop
the landmark status of the
building envisioned for the
center.
“It’s very important that no
religion get preference, but
every single religion needs to
get fair and equal treatment,”
Ms. Menin said.
usually erected on synagogue
grounds or rooftops or private balconies or backyards.
But a request for a display in
a public space raises difficult
questions.
Is the sukkah merely a cultural symbol, or is it unmistakably religious in character?
Does the government endorse its religious significance
by allowing it to occupy a
big chunk of a park when
symbols of other faiths are
not represented?
Despite several Supreme
Court rulings, religious displays — whether of crèches,
crosses, menorahs or the Ten
Commandments — remain a
subject of great ambiguity,
civil liberties lawyers say.
Individual
municipalities
must often decide the matter
for themselves, relying on
guidelines that the courts
have clarified.
Controversies about religious
displays in public spaces are
as common before Christmas
as holly wreaths. The public
sukkah, though, is an autumnal phenomenon — this year
the eight-day Sukkot harvest
holiday begins at sundown
Oct. 12 — and has its own
Constitutional complications.
Arthur Eisenberg, legal director of the New York Civil
Liberties Union, said one
widely accepted principle is
equality: The government
cannot discriminate against
groups that seek access to the
park, cannot “favor some
religions over others” and
“cannot privilege nonreligious expression over religious
expression.”
Sukkahs are fragile shacks
with branches or reeds as
roofing, which Jews put up
because of the biblical injunction to remember the
transitory shelters the ancient
Israelites used while wandering in the desert. They are
Nathan Lewin, a lawyer who
has successfully represented
Chabad in menorah cases,
said government can accommodate religious displays but cannot appear to
endorse them, an impression
that might be created by a
nativity scene stationed inside a government building
with no other religious symbols nearby.
The parks department said it
allowed sukkahs as long as
“the applicant ensures that
they are structurally safe.”
“We’re content-neutral when
evaluating applications for
events in parks, whether they
be of a religious, political or
cultural nature,” Vickie
Karp, a spokeswoman for the
department, said.
Nevertheless, the city has at
times indicated that more
blatant religious images might stir questions. The Department of Transportation
removed a crèche last C-
hristmas from the St. George
Ferry Terminal in Staten Island, drawing protests from
some priests and ministers. A
department spokesman said
the crèche had been removed
because a staff member had
put it up without authorization, but he also said that menorahs and Christmas trees
were “consistent both with
traditions at the ferry terminal and also with legal precedent.” Supporters of a
crèche said the suggestion
was that trees and menorahs
were seasonal images and not
as blatantly religious as a
figure of the baby Jesus.
Rabbi Paris, 36, director of
Chabad of TriBeCa, and his
wife, Chana, seem not to
have had these issues in
mind. He said the impetus for
putting up the sukkah came
from Jews in TriBeCa who
wanted a convenient way to
observe the custom of sitting
and eating in a sukkah. TriBeCa, he said, offered few
options because outdoor parking lots and large backyards
were scarce.
Rabbi Paris took pains to say
he was mindful of the neighborhood’s sensitivities.
We respect anyone in our
community who might object
to a sukkah in a public space,” he said, “and are actively searching everywhere
for appropriate and accessible space.”
Dealing With an Identity Hijacked on the Online Highway
By NOAM COHEN
DESPITE his prominent position as a Republican candidate for president, Rick Santorum has lost control of his
online identity. And for all
the snickering online about
it, his predicament stands as
a chilling example of what it
means to be at the mercy of
the Google algorithm.
For those not in on the joke,
Mr. Santorum’s torment is
that when you look up his
last name on Google, and the
Bing search engine as well,
you encounter a made-up
definition of “Santorum”
meant to ridicule him in a
way that isn’t remotely fit to
be described in a family
newspaper.
And Mr. Santorum has responded in a way that only
holds himself up to more
ridicule. He has taken aim at
Google, telling the Web site
Politico last week: “To have
a business allow that type of
filth to be purveyed through
their Web site or through
their system is something
that they say they can’t handle, but I suspect that’s not
true.”
•
The immediate reaction to
Mr. Santorum’s statement
has largely been, “How quaint. He thinks he can get Google to fix the Internet for
him if he asks?” Mr. Santorum could have hurt his cause more only if he had told
the company’s officials to
roll up their sleeves and put a
plug in the tubes carrying the
offensive material.
Google had its own response
to Mr. Santorum: “Google’s
search results are a reflection
of the content and information that is available on the
Web,” the company explained helpfully, concluding
with a summation of its philosophy: “We do not remove
content from our search results, except in very limited
cases such as illegal content
and violations of our webmaster guidelines.”
Its advice? “Users who want
content removed from the
Internet should contact the
webmaster of the page directly,” the company wrote.
“Once the webmaster takes
the page down from the Web,
it will be removed from Google’s search results through
our usual crawling process.”
That advice is particularly
unhelpful in Mr. Santorum’s
case, however, since the new
definition of “Santorum” was
explicitly created by Dan
Savage — the editorial director of the Seattle alternative
weekly The Stranger and
inspiration for the anti-gaybullying campaign “It Gets
Better” — to punish him for
his comments in 2003 on gay
marriage.
In an interview with The
A.P., Mr. Santorum, who
was then a senator from
Pennsylvania, listed other
types of relationships that
likewise should not be recognized by the government:
“That’s not to pick on homosexuality. It’s not, you know,
man on child, man on dog, or
whatever the case may be. It
is one thing.”
Mr. Savage did not respond
to an e-mail asking how he
would react if Mr. Santorum
were to ask him to remove
the mocking definition, but
on his paper’s blog he has
shown no sign of relenting.
In August, he took note of
criticisms of him from the
right and wrote they “can say
whatever they like about us,”
adding, “but we’re not allowed to challenge or mock
them because that wouldn’t
be civil.”
But Mr. Savage’s thoughts
should be beside the point.
The question is best directed
at the search engines. And
Google’s defense — that the
behavior
of
its
everimproving algorithm should
be considered independent of
the results it produces in a
particular controversial case
— has a particularly patronizing air, especially when it
comes to hurting living, breathing people.
That’s not to say that Google’s beliefs aren’t consistent. In 2004, according to a
history of Google, “In the
Plex,” by Steven Levy, Sergey Brin was tempted to be
subjective after receiving
complaints that a search for
“Jew” gave an anti-Semitic
Web site as its first result.
He was angered by the results, but as Mr. Levy tells it:
“The algorithms had spoken,
and Brin’s ideals, no matter
how heartfelt, could not justify intervention. ‘I feel like I
shouldn’t impose my beliefs
on the world,’ he said. ‘It is a
bad technology practice.’ ”
But there was a case similar
to Mr. Santorum’s where an
offensive image of Michelle
Obama was dropped from the
top results. A search for “Michelle Obama” led viewers to
a grotesquely racist photo
much reported in 2009. Google placed its own ad above
those results, saying: “We
assure you that the views
expressed by such sites are
not in any way endorsed by
Google. Search engines are a
reflection of the content and
information that is available
on the Internet.”
Again, it was the algorithm
that took the hit, and washed
away accountability.
That the offensive Michelle
Obama photo no longer
shows up today is not because of specific filtering, Google said at the time the change was detected, but rather a
reflection of a better algorithm.
The blog Search Engine
Land, which has followed the
many twists and turns in offensive search results, explained the change in an August post as follows: “If
you’re wondering why the
offensive image doesn’t
show up anymore on searches for ‘michelle obama,’
Google says it’s because of
algorithmic improvements,
not any specific filtering on
her name. The spokesperson
said that the company’s internal metrics show that
they’re doing a much better
job of identifying the authoritativeness of individual images — and the offensive i-
mage is not authoritative for
Michelle Obama’s name.”
By those lights, it is hard to
understand how the current
rankings for a search of Santorum are authoritative —
who exactly would type in
that word genuinely curious
to learn about a made-up
term as opposed to a controversial candidate for president?
Douglas Bowman, Google’s
first outside designer, wrote
on his personal blog in 2009
after leaving the company of
his experience trying to instill an aesthetic vision there,
recounting the now legendary story of Google’s testing 41 shades of blue to see
which was the best.
“When a company is filled
with engineers, it turns to
engineering to solve problems,” he wrote candidly.
“Reduce each decision to a
simple logic problem. Remo-
ve all subjectivity and just
look at the data.”
To say that Google is losing
something by neglecting the
human touch isn’t to mean
that the algorithm isn’t reflecting humanity — after
all, a motivated person created the page that tops the
results for “Santorum.” But it
is putting the opportunistic
and sensationalistic ahead of
a rare human quality: discretion.
As Sides Dig In, Panel on Deficit Has an Uphill Fight
By JACKIE CALMES and
JENNIFER STEINHAUER
WASHINGTON — As if
expectations were not low
enough for the special Congressional committee charged with writing a deficitreduction deal, they seem to
be falling by the day as the
two parties harden their positions on spending and taxes.
Last week began with contradictory markers from President Obama and Speaker
John A. Boehner. Mr. Boehner reiterated that Republicans would oppose any tax
increases, and then Mr. Obama, newly aggressive,
warned that he would veto
any measure that would trim
Medicare benefits without
also raising taxes on the wealthy.
Each man was reinforcing a
stand that most lawmakers in
their respective parties had
already taken, which is why
talks between Mr. Obama
and Mr. Boehner broke down
twice in July.
The week ended with the
Republican-controlled House
and
the
Democraticcontrolled Senate at an impasse over a routine but essential measure for financing
government operations for
the new fiscal year (which
will start on Saturday), with
Republicans demanding more spending cuts to offset
domestic disaster aid. Some
Republicans have pushed for
even deeper short-term cuts
than were agreed to in August in the deal to raise the
federal debt ceiling.
Against that backdrop, few in
Washington see a politically
realistic way for the 12
members of the joint HouseSenate deficit committee, six
from each party, to meet their
mandate to identify at least
$1.2 trillion in deficit reductions over 10 years. People in
both parties worry that the
panel, which plans to meet
privately this week, could
fall far short of that goal or
deadlock altogether, with
potentially damaging economic consequences.
“Democrats cannot accept
another ‘spending cuts only’
bill that makes them look
like they got rolled,” said
Maya MacGuineas, fiscal
policy director at the New
America Foundation, a centrist research group. “And
Republicans will not accept
new revenues. So I just can’t
envision how they get to $1.2
trillion.”
The result would be $1.2
trillion in automatic spending
cuts in January 2013 — half
from Pentagon programs, a
prospect that is raising alarms in the military and among defense contractors.
More immediately, another
episode of political dysfunction like the one that preceded the parties’ last-minute
deal to raise the debt limit
last month could risk another
downgrade of the nation’s
credit rating, representatives
of the rating firms privately
warned senators last week.
Under the debt limit deal, the
White House and Congress
set spending caps that already cut nearly $1 trillion in
projected spending over 10
years. So budget analysts
point out that the committee
could not get an additional
$1.2 trillion in deficit reductions solely through spending
cuts without slicing more
deeply into programs than
some Republicans could
support.
their plan by Dec. 23 without
filibusters or amendments
— a rare legislative fast
track.
For the first time since Republicans won control of the
House nearly a year ago,
Democrats believe that they
have the advantage — a result, administration officials
say, of terms they negotiated
in the August compromise
that many liberals denounced
as a sell-out.
Under those terms, Republicans cannot threaten a default
again to get their way, because the deal increased the debt
limit enough to cover borrowing through 2012. Also, the
automatic cuts in 2013 would
hit military programs hard —
an outcome Republicans are
more eager than Democrats
to avoid — while Medicaid
and Medicare benefits are
exempt.
“Wringing all of the required
deficit reduction out on the
spending side would represent a very unbalanced and
unhealthy diet,” said Robert
D. Reischauer, a former director of the Congressional
Budget Office.
Another factor increasing
Democrats’ leverage: the
Bush-era tax cuts expire after
2012. Mr. Obama vows to
sign an extension only for
households with taxable income under $250,000; not
extending the Bush rates for
higher incomes would raise
about $1 trillion over a decade — though, of course, if
Republicans control the White House and Congress in
2013, they could try to renew
the cuts for the wealthy.
The committee, created by
the debt deal, only recently
began work to meet its Nov.
23 deadline. If a majority of
its members reach agreement, Congress must vote on
So, while they could be bluffing, some Democrats say a
deadlock might be fine with
them. The automatic spending cuts and the higher revenues would reduce annual
deficits enough to stabilize
the federal debt in this decade, without hitting entitlement benefits for Medicare
and Medicaid. (Those programs’ growth after this decade, however, is projected
to drive deficits up again to
unsustainable levels.)
A partisan impasse does hold
risks for Mr. Obama. His
job-creation plan would probably be a casualty. And a
negative reaction in financial
markets would further weaken economic growth heading into his re-election bid.
Some economists and Democrats on Wall Street say a
financial crisis is not a risk
because there is no threat of
default this time, and because
the markets have such low
expectations for the panel.
But other forecasters are
sounding a different note.
“If we were to pick the issue
that stands out most at the
moment, it is the failure of
governing in Washington at a
time when many Americans
are hurting,” Bernard Baumohl, chief global economist
for the Economic Outlook
Group of Princeton, N.J.,
wrote to clients last week. He
cited “a real fear that the gap
between the two sides is unbridgeable.”
Should the parties stand their
ground on taxes and entitlement programs, the committee could avert total failure
with a package of several
hundred billions of dollars in
spending cuts identified in
past bipartisan negotiations,
including reductions in farm
subsidies and federal employee retirement programs.
But many Democrats would
resist. “I don’t like that because it suggests all spending
cuts,” said Representative
Chris Van Hollen, a Democrat on the panel. “I also
think we need to come up
with something serious.”
Mr. Obama’s preference remains the “grand bargain”
that eluded him with Mr.
Boehner — with short-term
stimulus measures and longterm deficit reduction greater
than mandated for the committee, including higher revenues and savings from
entitlement programs.
Last week, Senator Mark
Warner, Democrat of Virginia, and Ms. MacGuineas of
the New America Foundation
hosted a dinner for about 60
people — equal numbers of
Republican and Democratic
lawmakers, along with corporate executives and economists — to discuss how to
build pressure for such a
compromise. Among the
guests were two members of
the deficit panel, Mr. Van
Hollen and Senator Rob
Portman, Republican of Ohio.
The slim hopes for a grand
bargain rest on the parties’
mutual interest in overhauling the tax code to rein in
tax breaks and using the new
revenues to lower taxpayers’
rates.
“Tax reform is the door opener,” said Senator Ron Wyden, Democrat of Oregon. “It
is a way to generate revenue
that both Democrats and Republicans can support.”
Several conservatives, even
those who are strongly antitax, agree. “That’s the best
chance we have of a big deal,” said Representative Jeff
Flake, Republican of Arizona.
the new revenues should go
to reduce deficits, while
many Republicans insist that
all must go to cutting tax
rates.
The chairmen of the Congressional tax committees —
Representative Dave Camp,
Republican of Michigan, and
Senator Max Baucus, Democrat of Montana — are on the
deficit committee and have
been discussing the issue,
aides say. Their committees
also have jurisdiction over
Medicare and Medicaid.
The deficit panel would not
have time to negotiate the
details for changing the tax
code and entitlement programs. Instead it could set
deficit-reduction goals for
revenues and spending and
let the committees with jurisdiction fill in the details — if
Republicans and Democrats
can first agree on the goals.
But Democrats and many
budget groups say some of
City Aide in Spotlight After Being Detained
By KATE TAYLOR
Kirsten John Foy says that
everything happens for a
reason — and that the reason
he and a black New York
City councilman, Jumaane D.
Williams, were briefly detained by the police at a parade
on Sept. 5 was to call attention to racial bias in policing.
But the event also had a secondary effect: It pushed Mr.
Foy, a charismatic former
aide to the Rev. Al Sharpton,
into the political spotlight.
At a news conference on the
steps of City Hall the day
after he and Mr. Williams
were handcuffed, Mr. Foy,
35, who is an aide to the
city’s public advocate, Bill
de Blasio, grabbed the
crowd’s attention, describing
with a preacher’s cadences
and vivid turns of phrase the
stop-and-frisk practices he
said the police used “to terrorize our communities.”
Before he had finished speaking, some were already talking about whether he might
consider a run for the City
Council.
Mr. Foy said he had no specific plan to run. But if the
right seat became available,
he said, he would consider it.
Regardless of whether he
runs for office or continues
as a largely behind-thescenes political operative,
those close to him say he has
the potential, over the long
term, to be a forceful advocate for racial justice in the
city.
Mr. Sharpton, in an interview, said Mr. Foy reminded
him of himself, and he could
imagine his running for office or “doing in his own generation what I’ve done” as a
civil rights leader. And Mr.
de Blasio said he expected
Mr. Foy “to have a very strong voice in New York
City life — and a challenging
voice, in a good way.”
Mr. Foy, an occasional preacher at a small Pentecostal
church he attends in Brooklyn, once told Mr. de Blasio
that he aspired to be “a progressive version of a Ralph
Reed,” the conservative who
brought the Christian Coalition to prominence in the
1990s.
“I believe that there is a space in the progressive community of faith to do the same thing, to build an infras-
tructure,” Mr. Foy said in a
recent interview. “Progressive people of faith have to
start engaging in public policy as rigorously as conservatives.”
Mr. Foy first became politically active as a student at
Brooklyn College, leading
the Black Students’ Union
and organizing protests against tuition increases and city
efforts to require students on
welfare to work.
He met Mr. Sharpton after
inviting him to speak at the
college in 1997, when Mr.
Sharpton was a candidate for
mayor; afterward, Mr. Foy
went to work on Mr. Sharpton’s campaign. Over the
next several years, he dropped out of college, worked at
the
telecommunications
company WorldCom and
joined the 2004 KerryEdwards presidential campaign before going back to
work for Mr. Sharpton’s National Action Network, where he ran the organization’s
Criminal Justice Initiative.
In Mr. de Blasio’s office, he
has played a similar role,
most recently acting as the
office’s liaison to the family
of Denise Gay, who was fatally shot, possibly by a police officer, in Crown Heights,
Brooklyn, this month. He has
also worked on efforts to
overhaul the Civilian Complaint Review Board, which
reviews complaints about the
police, and he coordinated a
successful lobbying effort for
a state bill that prohibited the
police from keeping an electronic database of everyone
who has been stopped, questioned and frisked.
One on one, Mr. Foy is gentler and more soft-spoken
than when he is behind a
microphone, displaying the
side that Mr. Sharpton evoked when he said that Mr.
Foy excelled at dealing with
bereaved families. After the
police’s fatal shooting of
Sean Bell in 2006, for instance, Mr. Foy became so close
to Mr. Bell’s fiancée, Nicole
Paultre Bell, that when she
decided to run for City
Council, she asked him to
oversee her campaign. (He
did, and she lost.)
Mr. Foy said he was introduced to racism in childhood,
as the son of a black father
and a white mother.
“I have stark memories, growing up, of disparate treatment that I would receive,
depending on which parent I
was with,” he said. If he was
with his father on the street,
and his father asked for directions, Mr. Foy said, he
would often be ignored.
When he was with his mother, people “would trip over
themselves” to be helpful.
“I was able to recognize from
a very early age that race was
a very significant reality in
life,” he said.
Mr. Foy said he believed
racial bias was at work in the
police’s decision to handcuff
and detain him and Mr. Williams when they tried to walk
along a restricted path from
the West Indian Day Parade
to a lunch for city officials at
the Brooklyn Museum. In a
widely circulated video of
the episode, Mr. Foy can be
seen walking backward, talking to a police officer, before the officer pushes him to
the ground to handcuff him.
“We were trying to engage
them in a reasonable dialogue, one city official to another,” Mr. Foy said. He said
he believed that the police
officers “wanted to send a
message” about their authority, especially when confronted with “two confident,
composed, articulate” black
men. The message, he said,
was, “ ‘You have no rights
we’re bound to respect.’ ”
The men were not charged
with a crime, and were quickly released; the police
commissioner, Raymond W.
Kelly, expressed regret about
the event. The Police Department is conducting an
internal affairs investigation
to determine if the officers
acted inappropriately.
A few days after the men
were detained, Mayor Michael R. Bloomberg, recalling a White House “beer
summit” to address a controversy over the arrest of a
black Harvard professor by
the police in Cambridge,
Mass., suggested it had been
a misunderstanding that
could be resolved over a beer. Mr. Foy and Mr. Williams
proposed that, instead, Mr.
Bloomberg sit with them and
a group of young black and
Latino men to hear about the
young men’s experiences
with law enforcement officers.
Mr. Foy said he believed it
was important that city officials learn from the episode.
“We’ve talked to a lot of
people who want to see this
dialogue happen,” Mr. Foy
said.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 25/9/2011
A Campaign Finance Ruling Turned to Labor’s Advantage
By
STEVEN
NHOUSE
GREE-
WASHINGTON — Labor
unions are seizing on last
year’s landmark Supreme
Court campaign finance
ruling to change how they
engage in politics, developing ambitious plans to influence nonunion households
in the 2012 election and
counter corporate money
flowing into outside conservative groups.
Labor unions had initially
assailed the ruling, known as
Citizens United, for allowing
corporations and wealthy
donors to vastly expand their
spending on campaigns. That
has indeed happened, with
the proliferation of a new
generation of political action
committees, known as Super
PACs, that can accept unlimited donations.
But the ruling also changed
the rules for unions, effectively ending a prohibition on
outreach to nonunion households. Now, unions can use
their formidable numbers to
reach out to sympathetic nonunion voters by knocking
on doors, calling them at
home and trying to get them
to polling places. They can
also create their own Super
PACs to underwrite bigger
voter identification and getout-the-vote operations than
ever before.
As part of this overhaul, Richard L. Trumka, president
of the A.F.L.-C.I.O., has said
organized labor will be more
independent of the Democratic Party, sitting out races
where unions are disappointed with the Democratic candidate’s positions on issues
important to them and occasionally financing primary
challengers to Democratic
incumbents.
The unions said they even
intended to back a few Republicans they judge to have
been generally supportive of
their agenda, like Representative Steven C. LaTourette
of Ohio.
Mr. Trumka said unions were
tired of Democratic politicians taking them for granted
after labor shoveled millions
of dollars into Democratic
campaigns. In distancing
themselves, at least a bit,
from the Democrats, unions
are becoming part of a trend
in which newly empowered
outside groups build what are
essentially party structures of
their own — in this case, to
somewhat offset the money
flowing into conservative
groups that are doing the
same thing.
Kirsten Kukowski, a spokeswoman for the Republican National Committee,
voiced skepticism about labor’s declaration of political
independence, noting that
union leaders have often said
similar things in the past,
before returning to the Democratic fold.
Labor leaders complain that
after unions spent more than
$200 million to help elect
President Obama and Congressional Democrats in
2008, the Democrats did not
deliver on labor’s priorities,
including a stimulus plan
large enough to reinvigorate
the economy and legislation
that would make it far easier
to unionize workers, central
to labor’s hopes of reversing
its decline.
In an interview, Mr. Trumka
said the A.F.L.-C.I.O. would
initially inject $10 million
into its still unnamed Super
PAC — far less than the
$100 million that some conservative Super PACs have
— in large part to build a
year-round political structure
for labor.
worker candidate, we could
still lose,” Mr. Podhorzer
said. “President Trumka asked, ‘How do we get programs that win elections and
not just put up a good fight?’
”
“The way we used to do politics is we’d set up a structure
six months before the election, and after Election Day
we’d dismantle it,” Mr.
Trumka said. “Now we’re
going to have a full-time
campaign, and that campaign
will be able to move, hopefully, from electoral politics
to issue advocacy and accountability,” meaning holding union-backed lawmakers accountable.
Before the Citizens United
ruling, unions were banned
from using dues money to
reach out to nonmembers in
political campaigns, but now
unions plan to campaign among the 89 percent of Americans who do not belong to
unions. Union officials have
long complained that when
their foot soldiers knocked
on doors in, say, Milwaukee
or Columbus, Ohio, they
wasted huge amounts of time
because they could visit only
union members’ homes and
often had to skip 90 percent
of the houses. Now they can
knock on every door on a
block.
Unions are recasting how
they do politics after labor
leaders reluctantly recognized their political predicament: as union membership
has shrunk in recent years, it
has become harder for unions
— perhaps the Democrats’
most powerful ally — to elect the candidates they support.
Michael A. Podhorzer, the
A.F.L.-C.I.O.’s political director, said the need for a
new strategy became evident
last November. He said that
even though unions conducted a huge campaign operation in Ohio, the labor-backed
candidate for governor, Ted
Strickland, a Democrat, lost
to the Republican, John R.
Kasich.
“It became apparent that even in races where union
members voted overwhelmingly in support of a pro-
Many Democrats wish that
money would go directly to
party building or individual
campaigns. Moreover, many
national Democrats fear that
labor will focus on state and
local races — at the expense
of presidential, Senate and
House races — to help assure
union survival after Republicans in Wisconsin and Ohio
enacted legislation sharply
limiting the power of publicsector unions.
Charlie Cook, editor of the
Cook Political Report, a
nonpartisan newsletter, said
labor’s political overhaul had
many national Democrats
worrying that unions would
not be as generous and active
on their behalf.
“Labor just seems to think
that their challenge of survival is so great that state-bystate and ground-level fighting is more important than
fighting in U.S. House and
Senate races and plowing a
lot of money into the presidential race,” Mr. Cook said.
“But if we’re looking at a
situation where the Republicans are going to hold the
House and perhaps pick up a
majority of the Senate and
have at least a 50-50 chance
of winning the presidency, I
wonder whether labor will
have to re-engage at the national level.”
One example of labor’s more
independent approach came
two weeks before Mr. Obama’s jobs speech before a
joint session of Congress. At
a breakfast with reporters,
Mr. Trumka criticized Mr.
Obama as doing too little on
jobs and becoming a follower, not a leader, by letting
Congressional Republicans
set the agenda.
9.1 percent jobless rate and
Mr. Obama’s failure to do
more about it, might not be
energized enough to vote for
him as many did in 2008.
Union leaders like to think
such words helped persuade
Mr. Obama to push for a
robust, $440 billion jobs program that is now before
Congress.
“He’s leading, and that’s
exactly what we asked,” Mr.
Trumka said. “I think everyone will rally around this.”
The Service Employees International Union, often called the nation’s most politically potent labor group, has
also revamped its political
strategy in response to Citizens United. This summer it
dispatched thousands of
members to knock on hundreds of thousands of doors
in blue-collar neighborhoods
in Cleveland, Milwaukee and
a dozen other cities, aiming
to educate and mobilize union and nonunion workers on
economic issues.
It also helped organize a sitin at the office of Representative Paul D. Ryan, Republican of Wisconsin, to protest his plan to make sizable
cuts in Medicare spending.
“We’re solely focused right
now on trying to get the national debate focused on jobs
and everybody paying their
fair share,” said Mary Kay
Henry, the S.E.I.U. president.
“It’s important for us to keep
our eyes on who’s standing
in the way of working people,” she added. “It’s not
President Obama. It’s the
corporations and the wealthy
and the politicians they back
who aren’t willing to pay
their fair share and are applauding efforts to dismantle
government.”
Like many union leaders, she
said Citizens United was far
more advantageous to corporations than unions because
corporations have trillions of
dollars in assets at their disposal.
He also warned that union
members, dismayed with the
An Abused Wife? Or an Executioner?
By DAN BILEFSKY
The murder trial of Barbara
Sheehan, the Queens school
secretary who shot her husband with 11 bullets, often
bears the hallmarks of a dysfunctional wake.
Rather than sharing sentimental memories about the
late Raymond Sheehan, his
own children convey a palpable relief that he is dead.
The divisions of the Sheehan
clan of Howard Beach have
been on prominent display in
State Supreme Court in
Queens, where Ms. Sheehan’s children, siblings and
friends sit in pews on one
end of the courtroom, wearing purple ribbons in solidarity with victims of domestic
violence.
Mr. Sheehan’s twin brother,
Vincent, sits as far away as
possible on the opposite side.
He cringes uncomfortably as
witness after witness testifies
about Raymond’s quirky
behavior, including making
death threats to his wife by
showing her crime-scene
photos of dead bodies, and
taking his loaded semiautomatic handgun with him
when he went to the bathroom.
Ms. Sheehan sits in the front,
at times gagging, clutching
her heart and sobbing uncontrollably when the events of
Feb. 28, 2008, the day she
killed her husband, are recounted over and over again.
As the trial enters its third
week, the jury has been presented with two starkly competing narratives: one of a
viciously battered wife defending herself against an
abusive tormenter who forced her to engage in bizarre
sexual rituals and whose own
children despised him; the
other of a shrewish and vengeful woman who executed
her husband simply because
she wanted him dead.
This week, witnesses for the
defense will continue to portray Mr. Sheehan as a twisted
and menacing man, and his
son-in-law and Ms. Sheehan’s co-workers are ready to
testify to his apparent brutality.
Whatever the true motives
for the killing, proving that
Mr. Sheehan was an abidingly hateful man is not enough to exonerate Ms. Sheehan
of murder, legal experts said.
For that to happen, the jury
must be convinced that she
reasonably feared an imminent threat to her life when
she shot him while he was
shaving in their home.
Here the defense faces several daunting challenges, including explaining why Ms.
Sheehan did not just leave
her husband or call the police.
The defense has sought to
build a case that Ms. Sheehan
suffered from battered women’s syndrome, in which an
abused woman, conditioned
by years of violence and threats of death, is said to feel
increasingly helpless, trapped
and impotent in the face of
her aggressor.
Jacquelyn C. Campbell, an
expert witness on domestic
violence from Johns Hopkins
University, likened an abused
woman to a dog who receives a shock every time it tries
to leave a cage, eventually
remaining frozen in place,
even when the cage door is
left opened.
Battered women’s syndrome
became so widely accepted
as a legal defense in the early
1990s that a number of states, notably Ohio and Maryland, granted clemency to
some women imprisoned for
assaulting or killing their
mates.
But the Queens prosecutor,
Debra Pomodore, attacked
the syndrome as little more
than “pseudoscience” embraced by the defendant out of
desperation to stay out of
prison. Moreover, Ms. Pomodore, an assistant district
attorney, argued, being abused was not an excuse for an
open season on killing men;
of the nearly four million
women abused each year by
their husbands in the United
States, only 500 to 600 killed
them, she said.
On Friday, the prosecution
continued to build its case
that Mr. Sheehan, a former
crime scene investigator for
the New York Police Department, was a doting father
and husband who was being
unfairly demonized.
Ms. Pomodore described
how he had hosted a Sweet
16 party for his daughter,
Jennifer, at a fancy catering
hall, Russo’s on the Bay in
Howard Beach, where she
lighted a candle for her parents, and wore a tiara and
blue satin dress.
Portraying the defendant as a
fabulist who exaggerated her
abuse, Ms. Pomodore showed the jury a photo of the
defendant and Mr. Sheehan
embracing lovingly on a vacation in San Diego in 2007
as they mimicked an iconic
photo of a World War II sailor kissing a nurse in Times
Square.
But taking the stand on
Thursday and Friday, the
Sheehans’ daughter, Jennifer
Joyce, 25, a chemotherapy
nurse, said the outward appearance of domestic bliss belied a family so dangerously
explosive that her father
would punch her mother in
the face when they got stuck
in traffic.
Ms. Joyce broke down when
the prosecutor questioned her
about the $234,000 she had
received from Mr. Sheehan’s
life insurance policies, suggesting that Ms. Sheehan had
killed her husband so the
family could benefit financially.
“Can’t you see it wasn’t about the money?” Ms. Joyce
said, bursting into tears. “He
was worth more alive than he
is dead.”
Before the trial, Ms. Joyce
was asked if she had gone to
her father’s funeral. She had
not. But she did go to his
wake. “I just wanted to see
for myself,” she said, “that
he was dead.”
Last week, Ms. Sheehan’s
son, Raymond, 21, said he
had gone to a college out of
state because he feared that
his father’s behavior might
push him to commit suicide.
Beyond trying to defend a
dead man from the contempt
of his children, the prosecutor has argued that Ms. Sheehan had several motives to
kill her husband; only weeks
before the shooting, she had
told her daughter that she
wanted to get a divorce.
Her behavior hours before
the killing also has come into
question: She proofread her
son’s religion essay and sent
text messages to Jennifer,
offering to bring her clothes.
In a withering crossexamination that will quite
likely go down as the most
uncomfortable moment in a
trial that has featured many,
Ms. Pomodore insinuated
last week that Ms. Sheehan
had been driven to murder
because her husband had
forced her to engage in his
perverse sexual fantasies,
including watching him masturbate while he wore an
adult diaper or women’s clothes.
Ms. Pomodore presented the
defendant with an e-mail sent
in October 2007 from an
account used on a computer
that Ms. Sheehan had shared
with her husband. In the email, sent to someone called
“sissybabygirl777,” she said
Ms. Sheehan had been trying
to solicit a couple to engage
with the Sheehans in roleplaying before a trip to Albany to watch their son play
football.
“I can’t believe he did this,”
Ms. Sheehan said, covering
her face with her hands and
crying. “I never sent an email. Absolutely not!”
The prosecutor has also
shown that Ms. Sheehan has
benefited financially from
the killing of her husband.
Ms. Pomodore has shown the
jury records of checks that
Ms. Sheehan’s children wrote to her, drawing on funds
from Mr. Sheehan’s life insurance policies after he was
killed. Her son wrote a check
for $199,655.75 to GMAC to
help pay off Ms. Sheehan’s
home equity loan, and her
daughter wrote separate
checks for $65,000 and
$52,806 to help pay off another of her debts.
The prosecution produced a
letter Ms. Sheehan wrote to
the financial firm where her
husband had worked in security, requesting details of his
life insurance.
“My husband passed away
on Feb. 18, 2008,” Ms. Sheehan wrote; the letter was
composed only a few days
after she was released from
Rikers Island in March 2008.
The letter, written in Ms.
Sheehan’s handwriting, did
not mention how Mr. Sheehan had died.
An Indefensible Punishment
When the Supreme Court
reinstituted the death penalty
35 years ago, it did so provisionally. Since then, it has
sought to articulate legal
standards for states to follow
that would ensure the fair
administration of capital punishment and avoid the arbitrariness and discrimination
that had led it to strike down
all state death penalty statutes in 1972.
As the unconscionable execution of Troy Davis in Georgia last week underscores,
the court has failed because it
is impossible to succeed at
this task. The death penalty is
grotesque and immoral and
should be repealed.
The court’s 1976 framework
for administering the death
penalty, balancing aggravating factors like the cruelty of
the crime against mitigating
ones like the defendant’s lack
of a prior criminal record,
came from the American
Law Institute, the nonpartisan group of judges, lawyers
and law professors. In 2009,
after a review of decades of
executions, the group con-
cluded that the system could
not be fixed and abandoned
trying.
Sentencing people to death
without taking account of
aggravating and mitigating
circumstances leads to arbitrary results. Yet, the review
found, so does considering
such circumstances because
it requires jurors to weigh
competing factors and makes
sentencing vulnerable to their
biases.
Those biases are driven by
race, class and politics, which influence all aspects of
American life. As a result,
they have made discrimination and arbitrariness the
hallmarks of the death penalty in this country.
For example, two-thirds of
all those sentenced to death
since 1976 have been in five
Southern states where “vigilante values” persist, according to the legal scholar
Franklin Zimring. Racism
continues to infect the system, as study after study has
found in the past three decades.
The problems go on: Many
defendants in capital cases
are too poor to afford legal
counsel. Many of the lawyers
assigned to represent them
are poorly equipped for the
job. A major study done for
the Senate Judiciary Committee found that “egregiously incompetent defense lawyering” accounted for about
two-fifths of the errors in
capital cases. Apart from the
issue of counsel, these cases
are more expensive at every
stage of the criminal process
than noncapital cases.
Politics also permeates the
death penalty, adding to
chances of arbitrary administration. Most prosecutors in
jurisdictions with the penalty
are elected and control the
decision to seek the punishment. Within the same state,
differing politics from county
to county have led to huge
disparities in use of the penalty, when the crime rates
and demographics were similar. This has been true in
Pennsylvania, Georgia, Texas and many other states.
So far, under this horrifying
system, 17 innocent people
sentenced to death have been
exonerated and released based on DNA evidence, and
112 other people based on
other evidence. All but a few
developed nations have abolished the death penalty. It is
time Americans acknowled-
ged that the death penalty
cannot be made to comply
with the Constitution and is
in every way indefensible.
An Oil Ad Vexes the Saudis
By IAN AUSTEN
OTTAWA — Environmental
concerns over Canada’s oil
sands have driven a debate
over the process that has lasted for years. Now, some in
Canada are trying to change
the conversation.
Advocates of oil sand production are arguing that the
human rights record of
Saudi Arabia and other Middle Eastern oil exporters makes oil sands a more ethical
energy source, particularly
for the United States.
How successful they will be
with Americans remains to
be seen. But their argument
has clearly caught the attention of the government of
Saudi Arabia. Canada’s largest private broadcaster,
CTV, has refused to show a
television commercial produced by the Ethical Oil Institute, an oil sands advocacy
group, after receiving a threat
of legal action from a lawyer
representing the Saudis.
Lawyers for the Saudis have
contacted other broadcasters
as well in an effort to block
the 30-second advertisement.
So far, the main result of the
Saudis’ effort has been unexpected publicity for the ad,
which had previously been
seen only by a relatively
small cable television audience, and as a minor diplomatic dispute.
“They’re just not used to
being criticized,” Alykhan
Velshi, a former Conservative political aide and president of Ethical Oil, said of
the Saudi government. “So
they immediately reverted to
thuggish censorship tactics.”
Neither the Saudi Arabian
Embassy in Ottawa nor a
lawyer representing the Saudi government on the issue
responded to requests for
comment.
The advertisement, which
seems intended more for an
American audience than a
Canadian one, lists various
well-known restrictions on
women in Saudi Arabia. Its
images include one of a woman with her mouth taped
shut. “Why are we paying
their bills and funding their
oppression?” the narrator, a
woman, asks.
(On Sunday, King Abdullah
said that Saudi women would
be given the right to vote and
allowed to seek elected office. He did not ease the restrictions cited in the televisi-
on ad: a ban on driving by
women, the need for women
to obtain a male guardian’s
permission to leave the country or work and the discounting of testimony from women in Saudi courts.)
Andrew Crane, a professor of
business ethics at the Schulich School of Business at
York University in Toronto,
said that though “the idea
that there’s one kind of ethical oil and that it all comes
from the tar sands is absurd,”
the ad does not misrepresent
the nature of women’s issues
in Saudi Arabia.
The exact nature of the Saudi
government’s complaint is
unclear. Mr. Velshi said that
a lawyer representing the
Saudi government had also
declined to describe his client’s concerns to Ethical Oil.
The Canadian government
reacted swiftly last week.
“We don’t take kindly to
foreign governments threatening directly or indirectly
Canadian broadcasters or
media for giving voice to
freedom of speech,” Jason
Kenney, the immigration
minister, told reporters. “We
think that’s inappropriate.”
CTV, which is a unit of Bell
Media, said that after receiving a letter from a lawyer
for the Saudi government, it
decided not to accept the ad
until Ethical Oil resolved the
dispute. “Bell Media has no
opinion on the content of the
ad one way or the other,” it
said.
Not all networks took the
same approach. The Sun
News Network, whose hosts
include the author of a book
that popularized the ethical
oil argument, began showing
the ad last Monday.
Shortly before the ad began
running, Luc Lavoie, the
head of development at Sun
News, said that a lawyer for
the Saudi Arabian government called him to say that
the advertisement contained
“falsehoods.” Mr. Lavoie
said that he decided to accept
the commercial partly because the lawyer declined to
offer specifics. He said he
would welcome a lawsuit
that would require the Saudis
to testify “about women’s
rights there.”
Why the Antichrist Matters in Politics
By MATTHEW AVERY
SUTTON
THE end is near — or so it
seems to a segment of Christians aligned with the religious right. The global economic meltdown, numerous
natural disasters and the threat of radical Islam have fueled a conviction among some
evangelicals that these are
the last days. While such
beliefs might be dismissed as
the rantings of a small but
vocal minority, apocalyptic
fears helped drive the antigovernment movements of the
1930s and ’40s and could
help define the 2012 presidential campaign as well.
Christian apocalypticism has
a long and varied history. Its
most prevalent modern incarnation took shape a century ago, among the vast
network of preachers, evangelists, Bible-college profes-
sors and publishers who established the fundamentalist
movement. Baptists, Methodists, Presbyterians, Pentecostals and independents,
they shared a commitment to
returning the Christian faith
to its “fundamentals.”
Biblical criticism, the return
of Jews to the Holy Land,
evolutionary science and
World War I convinced them
that the second coming of
Jesus was imminent. Basing
their predictions on biblical
prophecy, they identified
signs, drawn especially from
the books of Daniel, Ezekiel
and Revelation, that would
foreshadow the arrival of the
last days: the growth of strong central governments
and the consolidation of independent nations into one
superstate led by a seemingly
benevolent leader promising
world peace.
This leader would ultimately
prove to be the Antichrist,
who, after the so-called rapture of true saints to heaven,
would lead humanity through
a great tribulation culminating in the second coming
and Armageddon. Conservative preachers, evangelists
and media personalities of
the 20th century, like Billy
Sunday, Aimee Semple McPherson, Billy Graham and
Jerry Falwell, shared these
beliefs.
Fundamentalists’ anticipation
of a coming superstate pushed them to the political
right. As the government
grew in response to industrialization,
fundamentalists
concluded that the rapture
was approaching. Their anxieties worsened in the 1930s
with the rise of fascism. Obsessed with matching biblical
prophecy with current events,
they studied Mussolini, Hi-
tler and Stalin, each of whom
seemed to foreshadow the
Antichrist.
President Franklin D. Roosevelt troubled them as well.
His consolidation of power
across more than three terms
in the White House, his efforts to undermine the autonomy of the Supreme
Court, his dream of a global
United Nations and especially his rapid expansion of the
government confirmed what
many fundamentalists had
feared: the United States was
lining up with Europe in preparation for a new world
dictator.
As a result, prominent fundamentalists joined rightwing libertarians in their effort to undermine Roosevelt.
That this mix of millennialism and activism seemed
inconsistent — why work for
reform if the world is destined for Armageddon? —
never troubled them. They
simply asserted that Jesus
had called them to “occupy”
until he returned (Luke
19:13). Like orthodox Marxists who challenge capitalism even though they say
they believe it represents an
inevitable step on the road to
the socialist paradise, conservative Christians never let
their conviction that the future is already written lead
them to passivity.
The world in 2011 resembles
the world of the 1930s in
many respects. International
turmoil and a prolonged economic downturn have fueled
distrust of government, as
has the rise of a new libertarianism represented in the
explosive growth of the Tea
Party.
For some evangelicals, President Obama is troubling.
The specious theories about
his place of birth, his internationalist tendencies, his measured support for Israel and
his Nobel Peace Prize fit
their long-held expectations
about the Antichrist. So does
his commitment to expanding the reach of government
in areas like health care.
In 2008, the campaign of
Senator John McCain, the
Republican nominee, presciently tapped into evangelicals’ apocalyptic fears by
producing an ad, “The One,”
that sarcastically heralded
Mr. Obama as a messiah. Mr.
McCain was onto something.
Not since Roosevelt have we
had a president of charisma
and global popularity, who
so perfectly fits the evangelicals’ Antichrist mold.
While Depression-era fundamentalists represented only
a small voice among the antiRoosevelt forces of the
1930s, evangelicals have
grown ever savvier and now
constitute one of the largest
interest groups in the Republican Party. In the past, relatively responsible leaders
like Mr. Graham, who worked with Presidents Lyndon
B. Johnson and Richard M.
Nixon, and even Mr. Falwell,
who reined in evangelical
excess in exchange for access
to the Reagan White House,
channeled their evangelical
energy.
Not now. A leadership vacuum exists on the evangelical right that some Republicans — Rick Perry, Michele
Bachmann and even Ron
Paul — are exploiting. How
tightly their strident antistatism will connect with
evangelical apocalypticism
remains to be seen.
The left is in disarray while
libertarianism is on the ascent. A new generation of
evangelicals — well-versed
in organizing but lacking
moderating influences — is
lining up behind hard-right
anti-statists. While few of the
faithful truly think that the
president is the Antichrist,
millions of voters, like their
Depression-era predecessors,
fear that the time is short.
The sentiment that Mr. Obama is preparing the United
States, as Roosevelt did, for
the Antichrist’s global coalition is likely to grow.
Barring the rapture, Mrs.
Bachmann or Mr. Perry
could well ride the apocalyptic anti-statism of conservative Christians into the Oval
Office. Indeed, the tribulation may be upon us.
Matthew Avery Sutton, an
associate professor of history
at Washington State University, is the author of “Aimee
Semple McPherson and the
Resurrection of Christian
America.”
Tekojoja pide por el sí en campaña para el referéndum del 9 de octubre
El partido oficialista Tekojoja comienza a intensificar su campaña por la participación
en el referéndum del 9 de octubre próximo, para habilitar o no el voto de los paraguayos
que viven en el exterior. La agrupación de izquierda pide el apoyo al sí para tener un
país que elimine las causas de la expulsión de compatriotas, alega.
El domingo 9 de octubre se
hará el primer referéndum de
la era democrática en nuestro
país y será para aprobar (con
el SÍ) o rechazar (con el NO)
la modificación del art. 120
de la Constitución para habilitar que los paraguayos que
viven en otros países tengan
derecho a elegir y ser elegido.
Este es un viejo reclamo de
los connacionales que tuvieron que migrar al exterior en
busca de mejores oportunidades, pero que quieren seguir teniendo participación
en la conducción del país con
la esperanza de influir en su
mejoramiento.
En la nueva Constitución del
1992 el Partido Colorado,
con su mayoría de convencionales, había impuesto la
prohibición del voto exterior
paraguayo al disponer en el
art. 120 que solo los paraguayos “radicados en el territorio nacional” tienen derecho al voto y a ser elegido.
En abril pasado, el Congreso
aprobó la realización de un
referéndum para poner a consideración de la ciudadanía la
modificación del art. 120 y
de esta forma permitir el voto
de los paraguayos fuera de
las fronteras.
El oficialista Partido Popular
Tekojoja (PPT), que lidera el
senador Sixto Pereira, está
comenzando a intensificar su
campaña por la participación
en la consulta con reuniones
y el lanzamiento de un spot
publicitario en su canal de
televisión propia difundida
por internet, según informaron en la agrupación de izquierda. El lema de su
campaña es “el voto sin fronteras” con el que insta apoyar
el sí en el referéndum para
que “ningún paraguayo/a sea
extranjero en su propia tierra”.
Argumenta que todos los
paraguayos deben participar
en la construcción de un país
mejor, con “libertad, justicia
y equidad social” y de esta
forma poder “desterrar definitivamente las causas que
provocan que miles de compatriotas se vean obligados a
residir en el extranjero, despojando a nuestro país de sus
invalorables aportes humanos
y profesionales”.
Tekojoja destaca que el voto
por el sí también será un homenaje a grandes paraguayos, como Augusto Roa Bastos, Arsenio Erico, Agustín
Pío Barrios, José Asunción
Flores y otros, que también
fueron migrantes en su tiempo.
En nuestro país el Partido
Colorado siempre se ha opuesto al voto de paraguayos en
el exterior por el aparente
temor de que los connacionales votaran en su contra en
las elecciones. Para los comicios generales de 1993,
mediante la orden de un juez
en lo laboral, habían cerrado
las fronteras para impedir el
ingreso de los connacionales
que venían a votar.
Palacio dice que pena en su contra es “una locura”
El ex jefe de opinión del diario ecuatoriano El Universo Emilio Palacio afirmó en una
entrevista publicada ayer que, incluso suponiendo que insultara al presidente Rafael
Correa en su artículo, la pena que le impusieron es “una locura”.
LIMA (EFE). “Defender el
honor es legítimo, pero suponiendo que dije que él ordenó disparar en un hospital,
aceptando su propia interpretación de mi artículo, tres
años en la cárcel y 40 millones de dólares siguen siendo
una locura”, afirmó el periodista en una entrevista concedida en Miami al diario
peruano El Comercio. Palacio señaló que se puede discutir si insultó o no a Correa
o si escribió “cosas de más”,
pero que: “antes de eso lo
que se debe discutir es que,
suponiendo que le haya dicho
todo eso, ¿debo ir a la cárcel
tres años y pagarle 40 millones?”. Un tribunal ecuatoriano ratificó el 20 de setiembre
la sentencia contra el ex jefe
de opinión y tres directivos
del diario El Universo por
una columna que decía que
Correa había ordenado “dis-
parar a discreción y sin previo aviso en un hospital lleno
de civiles” durante una revuelta policial el 30 de setiembre de 2010. En la entrevista
a El Comercio, el periodista
señaló que cuando escribió el
artículo no tenía “las pruebas
habilitadas”. “Por eso me
limité a decir que mañana
podrían acusarlo”, explicó
Palacio, quien añadió que
luego las consiguió, pero el
tribunal no le permitió presentarlas. “No me dejaron,
¿cómo podía defenderme?
(...) Eso se llama total indefensión. Ahora sí lo acuso.
Correa ordenó que 900 soldados con armas letales entraran al hospital por sorpresa, en vez de tratar de negociar”, afirmó. Palacio también manifestó que pensó pedir
disculpas a Correa, tal y como el mandatario ecuatoriano había solicitado para reti-
rar la demanda, pero para
proteger a sus hijos, no porque aceptara que hubiera
existido difamación en su
artículo. “Mi esposa me dijo:
¡No! Más dañaba a mis hijos
que su padre apareciera como
un cobarde que no se atrevió
a enfrentar la peor dictadura
que ha tenido Ecuador”, agregó el periodista. En la
entrevista, Palacio atacó al
presidente Correa y señaló,
como en otras ocasiones, que
el 30 de setiembre de 2010
“no hubo ningún golpe de
Estado”, como señaló el
mandatario. “Eso no fue un
acontecimiento histórico. Fue
el gran crimen de Correa”,
sentenció.
Organizaciones
como human rights Watch,
la Sociedad Interamericana
de Prensa y la Asociación
Internacional de Radiodifusión han criticado la sentencia
contra Palacio.
Amnistía Internacional llama a Uruguay a investigar crímenes de la dictadura
MONTEVIDEO. Amnistía Internacional llamó el lunes a Uruguay a remover todas las
barreras legales para investigar y llevar ante la justicia a responsables de crímenes cometidos durante la última dictadura (1973-1984), cuando se acerca la fecha en la que
estos
crímenes
prescribirían.
En un informe titulado “Los
crímenes de derecho internacional no están sujetos a
prescripción”, la organización recuerda que en mayo la
Suprema Corte de Justicia
uruguaya confirmó la sentencia dictada por un tribunal
inferior que impuso 25 años
de penitenciaría a dos personas responsables del delito de
homicidio muy especialmente agravado de 28 ciudadanos
uruguayos, desaparecidos en
1976.
Considerar esas desapariciones un delito criminal común, en vez de crímenes
contra la humanidad, como
solicitaba la fiscalía, significa
que están expuestas a prescripción. Así, los delitos cometidos durante la dictadura
prescribirían el próximo 1 de
noviembre.
“Amnistía Internacional considera que la decisión alcanzada por la Suprema Corte
de Justicia, al encuadrar o
tipificar los casos de desaparición forzada de personas
como homicidio muy especialmente agravado, esto es,
como un delito común u ordinario y, por ende, sujeto a
prescripción, y no como delito o crimen de derecho internacional y, en consecuencia,
imprescriptible, es equivocada y debe ser corregida prontamente por ese mismo Tribunal”, reza el informe.
“La conclusión alcanzada por
la Suprema Corte sienta un
peligroso precedente para
todos los casos de graves
violaciones de los derechos
humanos cometidas en el
pasado en Uruguay”, añade.
La organización recuerda en
su informe las obligaciones
que bajo el derecho internacional pesan sobre Uruguay y
cita ejemplos de otros países
de la región que han enfrentado el mismo problema.
En un comunicado de la organización, ésta sostiene que
“los esfuerzos de Uruguay de
llevar a la justicia a los responsables de violaciones a
los derechos humanos cometidos durante el último gobierno militar han sido inconsistentes y, en momentos,
contradictorios”.
“Los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial deben
asegurarse que ninguna violación a los derechos humanos quede en la impunidad”,
indicó Hugo Relva, asesor
legal de Amnistía, citado en
el comunicado.
En febrero de este año, la
Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al
Estado uruguayo investigar y
llevar a la justicia los crímenes de desaparición forzada.
Durante la dictadura uruguaya desaparecieron casi 200
opositores, en su mayoría en
Argentina, por la colaboración entre ambos regímenes
militares en el marco del
Plan Cóndor.
Listas “sábana” sirven para dar “protección” a políticos
Las listas “sábana” de candidatos a legisladores, además de eternizar a algunos políticos en el Congreso, han servido también en cada periodo para dar protección a algunos
personajes de dudosa reputación o a dirigentes políticos de cuestionada actuación en sus
cargos y que, de no ser por los fueros, estarían obligados a comparecer ante la justicia
ordinaria.
Así como algunos políticos
aparecen siempre en las listas
de candidatos de los partidos,
sin que uno alcance a adivinar cuáles son sus méritos,
cuando se trata de plantear
candidatos del partido de
gobierno de turno se suelen
también “colar” en las nóminas algunos políticos que
ejercen cargos de ministro o
similares, sobre cuya actuación existen muchos y fundados cuestionamientos.
Lógicamente, este tipo de
candidatos nunca aparecen
en el primer o segundo lugar,
sino que están mimetizados
en la “sábana”, en un lugar
que les asegure que podrán
ser electos y tener entonces
la protección que les dan los
fueros.
De esta manera, algunos dirigentes que pasaron por la
función pública y de los que
se sospecha que pudieron
haber incurrido en hechos de
corrupción tendrán por seguro que el brazo de la justicia
no los alcanzará fácilmente.
El hecho de que cuenten con
fueros obligará a los jueces y
fiscales que investigan su
gestión a pedir primeramente
a la cámara legislativa correspondiente el desafuero
para que responda por sus
actos.
En algunos casos, el reclamo
de la justicia a estos legisladores ex funcionarios ni siquiera llega hasta las cámaras
porque ya el hecho mismo de
ser parlamentarios les otorga
cierta inmunidad. Muchas
veces, algunas “oportunas”
llamadas telefónicas a jueces
o fiscales amigos hacen que
ni siquiera llegue la comunicación al Congreso pidiendo
el desafuero.
En el caso que los pedidos
para responder ante el Poder
Judicial se hagan efectivos,
entra también a funcionar el
corporativismo parlamentarios que hace que unos se protejan a otros y apliquen aquello de “hoy por ti, mañana
por mí”.
Impunidad
En varios casos quienes buscan gozar de la impunidad
que dan los fueros y se cuelan en las listas “sábana” no
son funcionarios, sino personajes de dudosa reputación
que necesitan ser parlamenta-
rios para continuar siendo
intocables.
Dado que estos personajes
son bien conocidos por la
ciudadanía, el temor de las
cúpulas políticas es que los
electores tengan la posibilidad de evitar que los mismos
sean legisladores.
El fuero como “carta blanca”
El fuero de los parlamentarios, establecido en la Constitución Nacional, tiene el
objetivo de que los legisladores no vean obstruida su labor por querellas judiciales.
Sin embargo, algunos de
ellos creen que sea una suerte
de “carta blanca” que les
permita hacer cualquier cosa.
El senador liberal Alfredo
Jaeggli planteó que los parlamentarios, tanto sea dentro
como fuera de sus labores
específicas, puedan hacer
acusaciones contra otra persona sin que puedan ser querellados por difamación y
calumnia. El tema motivó un
debate y hasta un intento de
convocar a los miembros de
la Corte Suprema para presionarlos. Finalmente, primó
la cordura y el intento quedó
en nada.
Irán: la Corte vuelve a avalar la aplicación del "ojo por ojo"
La Corte Suprema iraní
confirmó la aplicación de ley
del Talión para un hombre
acusado de haber cegado a
otro, arrojándole ácido al
rostro, por encargo del
cuñado de la víctima y en el
marco de un conflicto familiar, informó el diario Shargh.
Según el periódico, el hecho
ocurrió hace cinco años, cuando el condenado, Mohammad, de 26 años había sido
encargado para atacar con
ácido a la víctima, Vali. Este
quedó ciego de un ojo y perdió parcialmente la visión del
otro.
El periódico dijo que el agresor era un toxicomaníaco que
necesitaba dinero, y al que se
le pagaron unos u$s 100 para
que haga su "trabajo". Un
tribunal de Teherán lo condenó a perder un ojo en aplicación de la ley del Talión
previsto por la Sharia, que
debe ser expresamente pedido por la familia de la víctima, aunque finalmente es el
juez quien tiene la última
palabra.
El hombre deberá pagar además los daños por las lesiones provocadas. El cuñado
de Vali fue, en cambio, condenado a dos años de prisión
y a tres de exilio, por haber
contribuido a que se cometa
el delito.
La ley del Talión ("Qesas",
término árabe usado en la
jurisprudencia islámica para
indicar la norma del "ojo por
ojo"), fue varias veces aplicada en los tribunales iraníes,
y en algunos casos tuvo amplia resonancia internacional.
El caso anterior fue el de
Ameneh Brahami, desfigurada y cegada con ácido en
pleno rostro en el 2004, quien pidió que su agresor, con
el cual se había negado a
casar, perdiera la vista del
mismo modo.
Pero a último momento, mientras los médicos estaban
por colocarle cinco gotas de
ácido en cada ojo del condenado frente a ella, Ameneh lo
perdonó. Sin embargo, no
renunció al resarcimiento de
150 mil euros, que el hombre
jamás logrará pagar.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 26/9/2011
Asambleístas reclaman información oficial sobre el "control" a exBotnia
La Asamblea Ciudadana
Ambiental de Gualeguaychú
reclamó al Gobierno información sobre el "control"
bilateral a la pastera uruguaya UPM (ex Botnia) y el estado actual "del río Gualeguaychú".
A la vez, atribuyó el "hermetismo inexplicable" a una
"conveniencia electoral".
"En los últimos días han arreciado versiones periodísti-
cas vinculadas al control del
río Uruguay que debe realizarse con motivo del fallo
dictado por la Corte Internacional de Justicia de La
Haya a raíz del conflicto por
la instalación ilegal de Botnia-UPM", señaló la Asamblea
en un comunicado.
"Lejos de esclarecerse la
situación y publicitarse los
actos de gobierno, nos hemos
encontrado con que ninguna
información se brinda y quienes deben hacerlo se hunden
en un hermetismo inexplicable", se quejaron los ambientalistas.
Según señalaron, desconocen
"tanto el estado del control
´continuo y permanente´ que
debía realizarse sobre la
Planta de BOTNIA-UPM
como también el estado actual del río Gualeguaychú, incluido lamentablemente en
una negociación posterior
por parte de la Argentina,
que significó tergiversar los
alcances del fallo de La Haya".
"El silencio por conveniencia
electoral y la apuesta a que
todo se olvide no puede ser
jamás ni la respuesta de un
pueblo que ve sus recursos
naturales
comprometidos.
Tampoco de un Gobierno
que por su función natural
debe prevenir y velar por la
salud de sus ciudadanos",
resaltaron los asambleístas.
En el documento difundido
este domingo, afirmaron: "Si
es cierto que nuestro río se
encuentra contaminado, como se anuncia por parte de
las autoridades uruguayas
ante la inacción de nuestros
gobernantes, eso debe informarse".
"Cualquiera sea el resultado
que esa información revele,
nada -ni siquiera un resultado
electoral o un humor momentáneo- puede tapar los graves
efectos de una planta como
Botnia. Una vez mas cabe
recordar que su instalación
ha sido ilegal y que la contaminación que ayer denunciábamos y que el Gobierno
reconocía cuando se fue a La
Haya, hoy no solo persiste
sino que ha aumentado producto natural y desgraciado
de la acumulación que compromete los recursos", aseguraron.
"Por esos motivos reclamamos se informe de manera
inmediata, pública y amplia,
qué es lo que está ocurriendo
con el control sobre BotniaUPM, cuál es el estado actual
del río Gualeguaychú, si es
cierto que se encuentra comprometido y qué controles y
medidas se están adoptando
para proteger nuestros recursos y preservar la salud de
todos nosotros", agregaron al
respecto.
En tanto, la Asamblea recalcó que "Botnia contamina y
eso no es una opinión sino
una realidad".
"Sus efectos perniciosos no
pueden ser ocultados bajo
ningún motivo. Y la respuesta debe ser comunicar lo que
realmente sucede, sin retaceos y asumir entre todos que
no nos podemos resignar a
convivir con la contaminación. No queremos ser cómplices del silencio ni de la pasividad y claudicación de nuestro gobierno", enfatizó la
agrupación.
CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 26/9/2011
A casi una década de su secuestro, tiene fecha el juicio por Marita Verón
Desde el 8 de febrero del año próximo serán juzgados en Tucumán 13 de los acusados.
Por Sibila Camps
El año próximo comienza el
juicio por el secuestro y la
desaparición de Marita Verón . El 8 de febrero de 2012,
casi diez años después de su
secuestro, serán juzgados 13
de los acusados por el caso,
que colocó el problema de la
trata de personas en la agenda pública.
María de los Angeles Verón,
una joven de 23 años estudiante de arte y madre de una
nena de 3 años, fue captada
por una red de trata cuando
fue a hacerse un estudio ginecológico pautado en la
Maternidad de San Miguel de
Tucumán, en abril de 2002.
Su madre, Susana Trimarco,
removió cielo y tierra para
encontrarla; en esa búsqueda
creó la Fundación María de
los Angeles, la primera organización del país contra la
trata de mujeres y nenas víctimas de explotación sexual,
que liberó a centenares de
víctimas . Varias de ellas
vieron a Marita en cautiverio
–en Tucumán y en La Rioja–
y hasta durmieron con ella,
por lo que testificarán en este
juicio. La querella ofreció
como testigos a 24 de estas
jóvenes, además de la propia
Susana Trimarco, que llegó a
hacerse pasar por prostituta
para averiguar el paradero de
su hija , aún desconocido.
Ocho imputados no fueron
incluidos en la elevación a
juicio, por lo que la apelación
está en la Corte Suprema de
Justicia de la Nación; entre
ellos está Rubén “La Chancha” Ale, presidente del club
San Martín de Tucumán,
considerado el dueño de la
red de trata que secuestró a
Marita, y actualmente con
prisión preventiva por el robo
de una cosecha de soja por
un millón de pesos. Entre
quienes sí se sentarán en el
banquillo hay dos ex parejas
de Ale, una de ellas, ex vicepresidenta de ese club.
Todos los acusados llegan en
libertad.
Se prevé una gran movilización nacional para el juicio –
que durará entre tres y cuatro
meses –, y cobertura internacional, debido a las intensas
gestiones de Susana Trimarco en organismos internacionales, que incluso le valieron
varios importantes premios.
“Desde que me puse al frente
de la búsqueda de Marita,
primero en Tucumán, pero
enseguida en todo el país,
acompañé operativos judiciales y me metí en ese mundo
horrible , donde las chicas
me reconocen y se me acercan para contarme que están
esclavizadas,
encerradas,
golpeadas”, contó Susana
Trimarco. Su lucha fue la
punta de lanza para que en
Argentina se crearan organismos nacionales y provinciales, y divisiones especiales
de las Policías Federal y provinciales para luchar contra
la trata de personas, y para
que se sancionara una ley
(cuya modificación urgente
se exige ahora). A pesar de
haber sido rescatadas cientos
de víctimas, las redes continúan operando, en general
con bastante impunidad .
EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 26/9/2011
Corrupción y torpeza
El pasado 5 de septiembre, el
vocero del equipo de 4 abogados que representó al Estado venezolano ante la Corte
Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), señalaba
en una entrevista en el canal
del Estado que: "La CIDH
alentará la corrupción si falla
a favor del líder opositor
Leopoldo López... Darle la
razón es propiciar la corrupción y violar la Convención
Americana Contra la Corrupción, todo lo cual pondrá a la
Corte en una situación muy
difícil" (sic). Con tan "brillante" manera de argumentar,
luce más bien hasta natural el
hecho de que este equipo de
incompetentes haya perdido
el caso. Días después, el canciller Nicolás Maduro hizo lo
propio con la siguiente afirmación: "la lucha contra la
corrupción y los corruptos,
seguirá cada vez más firme..." (sic). Cabe entonces la
pregunta: ¿Es cierto que existe algún tipo de lucha contra
corrupción en Venezuela? La
respuesta es negativa, a juzgar por las métricas de la
organización Transparencia
Internacional (TI).
De acuerdo con TI, la corrupción "es el abuso del poder encomendado para beneficio personal". El grado o
nivel de corrupción en el
sector público de un determinado país, es cuantificado
mediante una métrica fundamentada en encuestas, denominada "Índice de Percepción de la Corrupción" (CPI),
el cual se reporta en una escala que va desde 0 (mayor
percepción de corrupción) a
10 (menor percepción de
corrupción).
Por supuesto, hay quienes
dijeron en vida que medir la
corrupción a través de la impresión que de ella se tiene,
es como "medir el humo en
lugar del fuego". Sin embargo, de acuerdo con el trabajo
de Rodney Norum, el tamaño
de la columna de humo sí
está relacionado con la intensidad y el poder destructivo
del fuego. Adicionalmente, si
el proceso de encuestar le
sirve a GIS XXI e Hinterlaces, ¿Por qué no habría de
servirle a Transparencia Internacional?
La mejor nota que ha obtenido Venezuela en corrupción
percibida fue de 2,8 en el año
2001, fecha en que ocupó el
puesto 69 de 91 países reportados. Ya para 2010, en el
último informe todavía "calientico" y disponible de TI,
Venezuela tiene nota de 2,0 y
ocupa el lugar 164 de 178
países reportados. Lo anterior
quiere decir que Venezuela
empeoró a razón de casi una
décima de punto por año en
materia de corrupción. De
modo que un éxito indiscutible de la Contraloría General
de la República, adicional al
de inhabilitar a políticos de la
oposición en las inmediaciones de procesos electorales,
ha sido el llevar al país del
puesto 69 al puesto 164 en
tan solo 10 años.
Y es que el asunto de la corrupción es una característica
genética de esta nefasta administración. De acuerdo con
Conrado Pérez, en su oportunidad presidente de la comisión de contraloría de la Asamblea Nacional, en su libro-informe titulado "La corrupción bolivariana: Informe
de los principales casos de
corrupción de la administración de Chávez", el "proceso" acumuló 13.000 denuncias por corrupción sólo entre
1999 y el 2003, lo que representó un incremento del tres
mil por ciento cuando se
compara con los dos gobier-
nos que le antecedieron. Recientemente, los casos de
Pdval y de la intervención de
las casas de bolsa, por mencionar dos, bien merecen un
segundo volumen del mencionado libro.
El caso es que el Estado venezolano participó y perdió
el juicio en la Corte IDH y
ahora intenta desacatar la
decisión descalificando la
institución mediante una torpe campaña mediática "ad
hominem" en donde, esgrimiendo el tema de su lucha
inexistente contra la corrupción como bandera, pisotean
la Constitución.
Finalmente, "Pepe" Scioli podrá ser candidato a senador en octubre
Finalmente, José "Pepe"
Scioli podrá ser candidato a
senador por la provincia Buenos Aires por Unión para el
Desarrollo Social (Udeso) en
las elecciones nacionales del
próximo 23 de octubre.
La decisión, adoptada por la
Cámara Nacional Electoral
por unanimidad, fue confirmada a LA NACION por
fuentes judiciales.
La candidatura de Scioli había sido impugnada por el
juez federal Manuel Blanco.
"No se encuentra acreditado
que el ciudadano José Antonio Scioli reúna dos años de
residencia inmediata en este
distrito al 23 de octubre de
2011, conforme a lo exigido
por la Constitución nacional
para el cargo al que ha sido
postulado", había dicho el
magistrado en su fallo.
Scioli, hermano del gobernador bonaerense, apeló esa
decisión ante la Cámara Nacional Electoral, que integran
los jueces Rodolfo Emilio
Munné, Santiago Corcuera y
Alberto Dalla Via. Hoy, el
tribunal revocó el fallo de
primera instancia y lo habilitó para competir.
Pruebas
Ante Blanco, los apoderados
de Scioli habían argumentado ante la Justicia que el
candidato "posee la residencia mínima exigida" para
postularse para una banca en
el Senado y agregaron, como
dato aleatorio a la prueba,
que Scioli fue secretario ge-
neral de la Gobernación bonaerense entre 2007 y 2009.
Además, el hermano del gobernador presentó ante el
juez Blanco facturas de servicios de las empresas Edesur, Telefónica, Camuzzi Gas
Pampeana y un contrato de
comodato del Club de Campo La Martona, en Cañuelas,
donde fijó residencia.
Scioli fijó su domicilio en
Cañuelas el 14 de abril último. Los últimos tres años desde 2008 hasta abril de
2011- tenía domicilio establecido en la calle Miñones,
de la ciudad de Buenos Aires..
Denuncian pase al kirchnerismo en las filas de Rodríguez Saá
Tres de los cinco partidos
que integran la Alianza
Compromiso Federal, que
encabeza Alberto Rodríguez
Saá, anunciaron su ruptura
con el puntano y su apoyo a
la candidatura a diputado por
la ciudad de Martín Redrado,
que se postula por el Frente
Popular que lidera Eduardo
Duhalde. Retiraron así apoyo
a Carlos Campolongo, cabe-
za de lista del puntano, tras
denunciar que, si obtiene una
banca, "traicionará la voluntad popular y se pasará a las
filas del Frente para la Victoria".
Le procès Tiberi dure 15 minutes
Le procès de l"ex-maire de
Paris Jean Tiberi et de son
épouse, condamnés en 2009
dans l"affaire des faux électeurs du Ve arrondissement,
s"est ouvert aujourd"hui devant la cour d"appel de Paris
pour ne durer que 15 minutes, avant une reprise demain
pour trancher des points de
droit.
Les conseils de la défense
ont déposé in extremis quatre
questions prioritaires de
Constitutionnalité (QPC),
des points de droit dont le
parquet général notamment
n"a pas eu le temps de prendre connaissance.
Le procès s"est ouvert à
14h45, en présence du député
UMP de la capitale et de
Xavière Tiberi, ainsi que de
la première adjointe à la mairie du Ve, Anne-Marie Affret. Les trois prévenus avaient fait appel de leur condamnation en première instance.
Pourtant sitôt ouvert, le président a renvoyé son ouverture réelle à demain après-midi
après le dépôt de QPC.
"Compte-tenu tenu de la tar-
diveté de cette transmission,
on va renvoyer l"examen de
ces QPC à demain 13h30", a
décidé le président de la
chambre 4-10, Bruno Laroche.
Ce sont des QPC qui ont
conduit en mars au renvoi du
procès de Jacques Chirac.
Dans le cas des époux Tiberi,
la cour devrait dire mercredi
si elle les transmet ou non à
la Cour de cassation. Le cas
échéant, le procès serait renvoyé.
Procès Mediaset: 10 témoins supprimés
Le tribunal de Milan a décidé
aujourd"hui d"éliminer dix
témoins qui ne sont pas de
nationalité italienne de la
liste présentée par la défense
de Silvio Berlusconi dans le
cadre du procès Mediaset,
dans lequel le chef du gouvernement est accusé de
fraude fiscale. Les juges ont
décidé d"éliminer ces dix
témoins étrangers car, selon
les documents de la défense
elle-même, ils sont introuvables.
L"audience s"est conclue
aujourd"hui par le témoigna-
ge de deux personnes, et le
président du tribunal, Edoardo D"Avossa, a fixé la prochaine audience au 5 octobre
après-midi pour entendre par
vidéo-conférence
certains
témoins habitant à MonteCarlo.
"C"est un procès qui risque
la prescription", a rappelé M.
D"Avossa pour expliquer la
décision d"éliminer les témoins de la défense introuvables. La prescription dans ce
procès pourrait intervenir en
2013, selon des sources judiciaires.
Dans le procès Mediaset,
Silvio Berlusconi est accusé
d"avoir artificiellement gonflé le prix des droits de diffusion de films, achetés par des
sociétés écrans lui appartenant, lors de leur revente à
son empire audiovisuel Mediaset. Le groupe aurait ainsi
constitué des caisses noires à
l"étranger et réduit ses bénéfices en Italie pour payer
moins d"impôts.
ce dans une affaire d"écoutes
téléphoniques de personnalités de gauche diffusées par le
journal de sa famille Il Giornale en 2005, en violation du
secret d"instruction.
Silvio Berlusconi est poursuivi à Milan dans deux autres procès, l"affaire Mills,
où il est accusé de corruption
de témoin, et l"affaire Rubygate. Il risque par ailleurs
deux autres procès à Milan.
Jeudi, le parquet de cette
ville du nord de l"Italie a
demandé son renvoi en justi-
Dans l"affaire Mediatrade,
où il est soupçonné de fraude
fiscale, le juge des audiences
préliminaires de Milan doit
décider le 18 octobre sur son
renvoi en justice ou non.
Libye : les pro-CNT poursuivent leur avancée vers Syrte et Bani Walid
L étau des forces du Conseil
national de transition (CNT)
se resserrait lundi autour de
Syrte et Bani Walid, deux
des derniers bastions de l exdirigeant déchu Mouammar
Kadhafi qui font l objet d un
bombardement intense.
Dans la région natale de l
ancien "Guide" en fuite, les
combattants du nouveau régime libyen assiègent Syrte,
à 360 km à l est de Tripoli.
Aucun combat n a eu lieu
lundi sur le front ouest, selon
des commandants du nouveau régime, mais à l est, un
journaliste de l AFP a constaté que les forces pro-CNT
avaient avancé de 10 km en
direction du centre-ville. L
OTAN a poursuivi ses frappes, concentrées sur Syrte, où
l Alliance a annoncé avoir
détruit dimanche des dépôts
de munitions et des lanceroquettes.
Sur le front de Bani Walid, à
170 km au sud-est de Tripoli,
les échanges d artillerie ont
été intenses, mais les forces
pro-CNT n ont pas avancé.
Ces dernières semaines, les
pro-CNT ont perdu plus d
une trentaine de combattants
lors de précédentes attaques
sur cette vaste oasis au relief
accidenté, souvent en raison
d un manque d organisation.
UNE TRANSITION POLITIQUE DIFFICILE
Sur le plan politique, des
luttes intestines pour le pouvoir retardent la formation d
un gouvernement transitoire
annoncé en principe pour
cette semaine, ont indiqué à l
AFP des hommes politiques
à Benghazi.
Ce gouvernement, qui doit
gérer la transition en attendant de nouvelles élections et
la rédaction d une nouvelle
Constitution dans plusieurs
mois, était initialement attendu le 18 septembre.
A Tripoli, une conférence
berbère sans précédent s est
ouverte sous le slogan "Officialisation de la langue amazigh [berbère] et soutien à l
unité nationale".
"Nous ne sommes pas favorables à la création de partis
amazighs mais nous voulons
dire au CNT et au futur gou-
vernement que les Amazighs
constituent l une des composantes politiques", a déclaré
Fathi Abou Zakhar, président
du comité préparatoire, exigeant que la langue amazigh
soit reconnue par la Constitution.
Les Amazighs représentent
10% de la population libyenne. Ils vivent pour la plupart
dans la région du Djebel Nefoussa, les montagnes de l
ouest du pays qui ont rapidement rallié la rébellion au
printemps, et à Ghadamès, à
la frontière avec l Algérie.
Par ailleurs, le premier ministre libyen par intérim
Mahmoud Jibril a déclaré
devant une réunion du Conseil de sécurité sur la Libye
que Mouammar Kadhafi res-
te une menace terroriste tant
qu il demeure libre.
FIN DE L AIDE HUMANITAIRE EN NOVEMBRE ?
A Genève, le coordonnateur
humanitaire de l ONU en
Libye, Panos Moumtzis, a
annoncé que les Nations unies prévoyaient de mettre un
terme fin novembre à leurs
opérations d aide humanitaire
d urgence en Libye. "Nous
espérons qu à ce moment le
pays entre dans une nouvelle
phase", a-t-il déclaré, tout en
faisant part de sa "très grande
préoccupation" pour les civils pris dans les combats.
Selon l ONU, quelque 24
000 personnes ont fui Bani
Walid et près de 2 000 ont
quitté Syrte.
Malgré les combats, la vie
commençait à reprendre son
cours dans le reste du pays.
Le géant pétrolier italien ENI
a ainsi annoncé lundi que la
production avait redémarré
sur le gisement d AbuAttifel, à 300 kilomètres au
sud de Benghazi (est). ENI
est le premier producteur
étranger d hydrocarbures en
Libye, pays dont l Italie est l
ancienne puissance coloniale.
Un peu plus d un mois après
la chute de Mouammar Kadhafi, les nouvelles autorités
ont annoncé dimanche la
découverte d un charnier à
Tripoli renfermant les corps
des centaines de victimes d
un massacre commis en 1996
dans la prison d Abou Salim.
En Catalogne, fin d'un spectacle agonisant
L agonie du taureau Afligido
a duré une vingtaine de minutes. Vingt minutes pendant
lesquelles de 300 à 400 personnes, à pied et à cheval, l
ont poursuivi à travers
champs, munis de lances et
de pics. L animal, de 608 kg
et 5 ans d âge, a fui. "Pas
assez brave", regretteront les
30 000 spectateurs. Oscar
Bartolomé, 27 ans, l a finalement atteint au flanc. Plusieurs fois. Enhardis, les participants à cet encierro traditionnel de la ville de Tordesillas, en Castille-Léon, ont
alors entouré l animal, agonisant, qui s est allongé, éreinté, aux pieds d un arbre. Ils
se sont approchés. Personne
n avait de puntilla pour l achever. Il a fallu aller en
chercher une. Le tuer. "Je me
sens comme Cristiano Ronaldo. Comme Dieu", a tranché Oscar, acclamé par la
foule.
Pendant ce temps, une jeune
activiste écologiste aspergeait les spectateurs de gaz
lacrymogène.
Le 13 septembre, la fête du
Toro de la Vega, classée "d
intérêt touristique" par la
région, a une nouvelle fois
provoqué la polémique en
Espagne, entre défenseurs
des animaux qui dénoncent
sa cruauté et gardiens d une
"tradition" qu aurait instaurée
en 1355 Pierre Ier de Castille, plus connu sous le sobriquet de "Pierre le cruel".
Ces dernières années, l Espagne a mis fin à plusieurs
fêtes qui mettaient en scène
la souffrance d un animal,
tandis que d autres perdurent.
Depuis 2002, on ne jette plus
de chèvre du haut du clocher
de l église de Manganeses de
la Polvorosa, dans la province de Zamora. Mais on lance
toujours une dinde depuis le
clocher de Cazalilla, en Andalousie, lors de la San Blas.
En 2009, la mairie de Coria,
près de Caceres, en Estrémadure, a interdit aux spectateurs de lancer leurs fléchettes affûtées sur le taureau
lors de l encierro de la saintJean. Mais plusieurs provinces de la côte méditerranéenne pratiquent toujours la fête
du Toro embolado, lors de
laquelle on incendie les cornes de l animal.
A Lekeito, au Pays basque,
on continue de se pendre au
cou d une oie attachée à une
corde jusqu à la décapiter.
Mais depuis quelques années,
l oie est préalablement tuée.
On décapite aussi un canard
suspendu à Carpio del Tajo
lors des fêtes de Santiago,
mais à cheval. Et on envoie
toujours des fourmis arrosées
de vinaigre et de farine pour
que, rendues hargneuses,
elles mordent le public lors
des fêtes de Laza à Ourense.
"Les organisations de défense des animaux gagnent du
terrain petit à petit, mais les
hommes politiques agissent
en fonction de la pression
populaire ou de critères qui
ne répondent pas à la logique", souligne Théo Oberhuber, chef de campagne de l
association Ecologistes en
action.
Dernière contradiction en
date, dimanche 25 septembre, la Catalogne a enterré
pour toujours la corrida.
Mais les correbous, fêtes
célébrées traditionnellement
dans la province de Tarragone, sont toujours autorisées,
et même protégées par la loi
pour des raisons "identitaires" et de "tradition". Parmi
celles-ci, les toros embolados, mais aussi le capllaçat,
qui consiste à traîner le taureau au moyen de cordes
accrochées à ses cornes dans
les rues de la ville, et les
bous a la mar, lors duquel
des centaines de personnes
poursuivent un taureau jusqu
à le faire tomber à l eau.
"Nous demandions la suppression des deux, souligne
M. Oberhuber. Dans les correbous, la souffrance du taureau n est pas moindre que
dans les corridas." Ce paradoxe n a pas gêné les parlementaires qui ont voté l interdiction mais a conforté l
idée que, en supprimant les
corridas, la Catalogne nationaliste se débarrassait surtout
d une fête trop "espagnole".
"Certains partis ont pris en
considération le fait que les
correbous ont des aficionados dans de nombreux villages, alors que les corridas n
ont pas beaucoup d adeptes
en Catalogne", explique le
responsable écologiste, qui
juge la décision "hypocrite".
De fait, la Plaza Monumental
était l une des dernières
arènes en fonctionnement de
Catalogne. Les abonnés n
étaient plus que quelques
centaines et la place souvent
à moitié vide. La Catalogne n
a peut-être finalement qu
accéléré la fin d un spectacle
qui agonisait. Par manque d
aficionados, plus que par
excès de défenseurs des animaux.
En général, en Espagne, la
corrida est en perte de vitesse. Elle a cessé d intéresser
les Espagnols, simplement.
La crise aidant, depuis 2007,
le nombre des fêtes taurines a
baissé de 34 %. Selon le sondage Gallup, les aficionados
ne sont plus que 26 % de la
population. Et surtout, ils
vieillissent. Plus de 80 % des
jeunes de 15 à 24 ans disent
ne pas être intéressés du tout
par les toros.
La corrida, deuxième spectacle d Espagne, est-elle pour
autant menacée ? Il semble
au contraire que l interdiction
catalane l a renforcée. Pour
éviter qu elle ne subisse le
même sort qu en Catalogne,
la région de Madrid l a déclarée "bien d intérêt culturel".
Et les professionnels de la
tauromachie ont obtenu ce qu
ils demandaient depuis des
années : le 31 août, la corri-
da,
qui
dépendait
du
ministère de l intérieur pour
des questions d ordre public,
est passée sous la tutelle du
ministère de la culture. "La
fermeture de la Monumental
est un attentat contre les
droits Constitutionnels, celui d accéder librement à un
spectacle, et pour les travailleurs, celui d exercer leur
profession. Et elle fragilise
aussi une manifestation artistique reconnue comme telle",
s insurge le président de l
Union des éleveurs de taureaux de Lidia. Le Parti populaire (PP, droite) a d ailleurs
déposé un recours auprès du
tribunal Constitutionnel.
Atuará Venezuela segundo as leis contra petição limítrofe guianesa
Caracas, 26 set (Prensa Latina) Venezuela atuará em
consonância com as leis para
preservar o direito que lhe
assiste com respeito à projeção de sua fachada marítima,
em resposta a uma solicitação guianesa de ampliar seus
limites, anunciou hoje a
chancelaria local. O Ministério de Relações Exteriores
explicou que o governo avaliará a apresentação realizada
por Guiana sobre seus limites
na plataforma continental, no
marco da Convenção das
Nações Unidas sobre o Direito do Mar, sem notificar a
Caracas.
Segundo o comunicado oficial, a chancelaria expressa
preocupação ao constatar que
o Executivo do país vizinho
não informou previamente
essa ação, apesar dos fluidos
mecanismos de comunicação
existentes, entre eles o do
Bom Oficiante da Secretaria
Geral da Organização de
Nações Unidas (ONU) ou o
diálogo bilateral permanente.
Venezuela conheceu a postura guianesa depois de receber, no passado 7 de setembro, uma notificação da apresentação na Comissão de
Limites de Plataforma Continental.
A informação ressalta que a
administração nacional desenvolve uma política exterior baseada na defesa dos
interesses da Pátria e na consolidação da amizade com os
povos latinoamericanos e
caribenhos, com especial
ênfase na Guiana, com quem
mantém um diferendo limítrofe.
O texto destaca que o presidente Hugo Chávez tem implementado para essa nação
uma política correta de paz,
soberania e respeito ao Direito Internacional, a qual contrasta com as velhas atitudes
guerreiristas e ameaçadoras
da burguesia venezuelana,
cujo único objetivo era fustigar governos progressistas
dessa República.
Assim, o comunicado reflete
a rejeição ao que qualifica
como uma campanha de intrigas desatada pela burguesia venezuelana de seus meios de propaganda e partidos
políticos, para manipular ao
povo e desinformar sobre
esse tema tão sensível.
"Mau pode pretender apresentar-se como patriota e
defensora da soberania vene-
zuelana, essa burguesia submetida aos desmandos de
Washington e financiada
com dinheiro do império",
assinala.
Finalmente, ratifica sua máxima vontade de ter relações
construtivas e respeitosas
com Guiana e que seguirá na
defesa dos interesses vitais
do país da maneira mais firme, através dos mecanismos
de diálogo internacionalmente estabelecidos.
Neste sentido, reiterou seu
compromisso com o processo
de Bons Oficios da Secretaria
Geral da ONU.
Dale Farm residents win further reprieve
Judge extends injunction to stop evictions at illegal Travellers site, saying council enforcement notices lacked clarity
Peter Walker
Travellers at the Dale Farm
site in Essex have won yet
another legal delay, preventing bailiffs from beginning
eviction work until the end of
this week at the earliest.
A high court judge agreed
with arguments, put on behalf of a resident representing the 86 families, who
have lived at the site near
Basildon for up to a decade,
that council enforcement
notices were insufficiently
clear.
Mr Justice Edwards-Stuart
extended a temporary injunction preventing Basildon
council from clearing the site
until a separate hearing examining a potential judicial
review of the decision takes
place on Thursday. Even if
the council wins that case, it
will be prevented from carrying out work on much of the
site until another hearing
next Monday, which will
examine
notices.
the
enforcement
While the reprieve may prove only temporary – the first
evictions could, theoretically,
begin on Friday – it is another psychological boost for
the Traveller families, who
have fought an exhaustive
and inventive legal effort to
thwart efforts to remove
them from the section of the
green belt site for which they
do not have planning permission.
The move is yet another headache for Basildon council,
which says the eviction process could cost as much as
£18m. Amid bullish statements by the council leader,
Tony Ball, bailiffs and diggers set up outside the nowfortified site more than a
week ago, but have yet to
begin work.
The courtroom was packed
with residents, who expressed satisfaction with the de-
cision. "Every day is a blessing and we feel that at least
our arguments are being listened to," Kathleen McCarthy said outside the court.
"One thing is certain: we will
all stand together. Either we
all go or none of us go. We
will not let the council divide
us."
The judge said legal issues
were connected to virtually
every plot on the site. These
related mainly to whether
some structures had been
identified in council enforcement notices drawn up
from 2002 to 2004, and whether the notices permitted the
removal of fences and gates.
The legal delay had happened "mainly because the
terms of the enforcement
notices … may not have been
sufficiently precisely drawn"
, he said.
Basildon s argument that it
could do "anything that is
reasonably necessary" to
evict the Travellers was "too
wide", the judge added.
In conjunction with their
legal efforts, the Travellers
have enlisted help from political activists, who have rin-
ged the Dale Farm site with
scaffold barriers and other
structures designed to impede the bailiffs. This group
has assisted with a parallel
PR offensive, which has cal-
led repeatedly for Basildon to
negotiate to find a way the
community can stay together.
The council says it has strong
local support to remove a
longstanding illegal site.
Israel to pay family compensation over killing of Palestinian girl
Abir Aramin, 10, was killed by a rubber bullet fired by an Israeli border police officer as
she went to buy sweets in 2007
Harriet Sherwood
The family of a 10-year-old
Palestinian girl killed by a
rubber bullet as she went to
buy sweets has been has been
awarded
$430,000
(£277,000) compensation by
an Israeli court.
Despite a civil court ruling
13 months ago that Abir Aramin was fatally wounded in
January 2007 by a round
fired by an Israeli border
police officer, no one has
been brought to trial. The
Israeli authorities initially
insisted Abir had been hit by
a stone thrown by Palestinian
protesters.
The Jerusalem district court
ruled on Sunday that the state
of Israel was responsible for
the child s death and must
pay compensation for "lost
years", the circumstances of
her death and for burial expenses. Judge Orit EfalGabai said there was no
doubt the bullet that struck
Abir was fired in violation of
orders.
Abir was killed as she, her
sister and two friends went to
buy sweets following a maths
exam at their school in Anata, near Jerusalem on the
West Bank side of the separation wall. According to the
testimony of witnesses, an
Israeli border police vehicle
drew up and a group of boys
threw stones at it.
Abir was hit and, bleeding
heavily from a head wound,
was taken to hospital. She
died two days later. Police
investigators closed the file
saying there was no evidence
she had been killed by a rubber bullet, despite witness
accounts.
Her family brought a civil
case and in August last year
the judge ruled that Abir s
death was "totally unjustifiable" and that border guards
had either been negligent or
had disobeyed instructions.
Abir s father, Bassam Aramin, said at the time of that
case that he could not blame
an "18-year-old boy for
shooting an innocent 10-
year-old girl", but he held
Israeli government policies
to blame.
Aramin spent seven years in
prison for militant activity,
during which he renounced
violence. "I learned that with
dialogue you can change the
minds of extremists, but that
just fighting brings only a
cycle of action and reaction,"
he told the Guardian in 2007.
He later helped to found
Combatants for Peace, an
organisation of former Palestinian militants and former
Israeli soldiers which campaigns for an end to the Israeli occupation.
Following Sunday s court
ruling, his family s lawyer
told the Ynet news website:
"We are happy that justice
has come to light and are still
working to award the family
compensation for all the suffering it has gone through.
[Aramin] is a peace activist
whose attitude has not changed since the incident. That
is one positive aspect of this
story."
Saudi women to be given right to vote and stand for election in four years
King Abdullah s cautious reform will not take effect until 2015 but welcomed as cultural
shift in conservative Islamic country
Martin Chulov
King Abdullah, 87, announces a cautious reform which
will allow women the right to
vote and stand for election
Link to this video Women in
Saudi Arabia will be given
the right to vote and to stand
for election within four years, King Abdullah announced on Sunday, in a cultural
shift that appears to mark a
new era in the rigidly conservative Islamic kingdom.
The right to vote in council
elections will not take effect
until 2015, and women will
still be banned from casting
ballots in elections this
Thursday.
However, the 87-year-old
monarch has invited women
to take part in the next shura
council, a governing body
that supervises legislation.
King Abdullah has been trying to implement what he
has described as "cautious
reform" in the fundamentalist
state, where women are strictly denied civic freedoms or
any public role.
"Because we refuse to marginalise women in society in
all roles that comply with
sharia, we have decided, after
deliberation with our senior
ulama (clerics) and others …
to involve women in the shura council as members, starting from the next term," he
said in a speech.
"Women will be able to run
as candidates in the municipal election and will even
have a right to vote."
Commentators in Saudi Arabia mostly reacted warmly to
the announcement, but said
broader change was needed
to bring Saudi Arabia into
line with other countries.
Several said the move was a
litmus test of the country s
appetite for more farreaching reform.
"So I can vote, but I can t get
a driver s licence," said one
Saudi woman from Jeddah,
who said she had to remain
anonymous. "If I use my
name I may be breaching the
guardianship law here."
Laws demand that a male
guardian – a father, brother,
or son – accompany women
on any trip outside the house.
When some women in Riyadh attempted to test it earlier
in the year by driving cars,
the move was seen as a provocation by authorities and
several of the drivers were
arrested. Separation of the
sexes in public is also strictly
enforced.
Some Saudi observers say
the announcement on Sunday
is a nod to the popular participation showcased by the
Arab spring that has led to
revolts elsewhere in the region. However, democratic
themes have so far won little
resonance in Saudi Arabia,
which is ruled by an absolute
monarchy that defers to the
Qur an as the country s
Constitution.
King Abdullah emerged as a
supporter of women playing
a greater role in Saudi society two years ago when he
was photographed with a
group of young female students, none of whom wore
the full niqab (face cover)
common in Saudi society.
He has since backed the establishment of a nonsegregated university and has
discussed appointing more
women to senior positions.
Both moves have drawn criticism from senior clerics and
even members of the ruling
family.
An academic at a Riyadh
University said she remained
sceptical that the reforms
would be implemented in
time for the 2015 municipal
vote.
"The possibility for political
participation is open, because
it being discussed," she said.
"But I am not sure if it will
happen. I would love to be
able to vote, and think women will flock to the polls [if
given the chance]. But I don t
think many will run [as candidates].
"I respect the king for trying
to make a change," she said.
"This might encourage women, but they will have to
fight hard against social conservatism, even if legally
they are allowed to run."
The academic said the Arab
spring had created a "sense
of embarrassment that so
much change is happening all
around and the kingdom is
standing still".
However, she claimed that
the wholesale democratic
freedoms being demanded in
North Africa and on Saudi
Arabia s borders, in Yemen
and in Bahrain, would not
suit the desert kingdom.
"Saudis do not want to change the royal family," she
said. " They want … change,
but under the family s stewardship."
A
Jeddah-based
female
member of the ruling family
said: "People have it good
here. They are sensible enough to know what to demand and what not to. What
the king has done is a very
good thing, but he knows and
we all know that you cannot
push a society like this too
far too soon.
"The west has come to understand that too. Democracy
is something that will take
the light of generations to
arrive here."Suffrage yet?
Women s rights around the
world
King Abdullah may have
been keen to sell Sunday s
move as a giant leap for Saudi womankind, but to the rest
of the world it looked like a
very small step. In its determination to formally disenfranchise the entire female
population, Saudi Arabia had
stuck out like a sore thumb
even among countries not
distinguished by shining
women s rights records. Only
in the Vatican City – where
only cardinals can vote in
papal conclaves – have women s chances of going to the
ballot box been so slim.
In Burma, which in 2010
held its first national election
for 20 years, women went to
the polls – for all the good it
did them. In Bahrain, they
have been able to vote and
stand as candidates since
2002. Bhutan, when it held
its first elections in 2007,
gave women as well as men
the right to vote. Even in the
sultanate of Brunei, which
has denied the vote to all
citizens for decades, the female population women will
theoretically have the right to
vote along with their menfolk
in the event that longpromised elections are held.
In much of the world, the
picture remains mixed. In the
UAE, which held its first
elections in 2006, women are
now able to vote, although
this is far from universal, as
the electorate is hand-picked
by the authorities. In elections to the federal national
council on Saturday, women
made up 46% of the electoral
college, and one of the 20
seats up for grabs on the
council went to Sheikha Isa
Ghanem Al Ari, a female
candidate.
While progress has been made from a legal perspective,
many women are still disenfranchised in practice, particularly in countries where
security is poor. In Afghanistan, violence and the influence of the Taliban in certain
areas meant female turnout in
the 2009 presidential election
was low. In one area with an
estimated population of between 35,000 and 50,000, the
district governor said no
women had voted at all.
Lizzy Davies
Prison slopping out case goes to high court
Case could force government to foot bill for upgrading old prisons
The Prison Service is fighting a legal case that could
force the government to
spend millions of pounds
upgrading old jails.
Convicted paedophile Roger
Gleaves claims the lack of an
in-cell toilet was a breach of
his human rights and has
taken his case to the high
court in London. Slopping
out was officially abolished
in the UK in 1996, but a watchdog warned last year that
2,000 cells across 10 prisons
still had no in-cell sanitation,
and the practice of using a
bucket at night continues.
Gleaves, who served time at
what is now Isle of Wight
prison, claims his human
rights were violated by having to use a bucket as a toilet in his cell. A prison service spokeswoman said: "The
National Offender Management Service is robustly defending the claims."
Saudi Arabia and Its Women
King Abdullah of Saudi Arabia deserves credit for his
long overdue decision to give
women the right to vote, to
run in municipal elections
and to be appointed as full
voting members of the Majlis
Al-Shura, a government advisory group. It is a first step
toward moving his country
into the modern world but
not nearly enough.
Times Topic: Saudi ArabiaThe list of fundamental rights still denied to Saudi
women is long and shameful.
Men — their fathers or husbands — control whether
they can travel, work, receive
health care, attend school or
start a business. Women are
banned from driving.
Even after Sunday’s announcement, women will not be
able to vote and run for mu-
nicipal elections until 2015
— even though there is an
election
scheduled
for
Thursday — and they will
need the approval of a male
family member to exercise
either right.
The king is undoubtedly trying to head off a push for
more forceful changes inspired by pro-democracy movements in Tunisia, Egypt
and Libya. In March, when
Saudi activists called for protests, he responded by barring demonstrations and announcing nearly $130 billion
in public spending. But the
king also considers himself a
reformer. To really prove
that, he is going to have to
stop pandering to ultraconservative members of the
royal family and extremist
Wahhabi clerics who are
determined to keep Saudi
women in shackles.
Laws must be changed to
provide greater protections
for women who are raped or
suffer domestic abuse. The
archaic ban on driving by
women also must be lifted. In
June, some Saudi women
held a high-profile right-todrive campaign that resulted
in dozens of arrests. Those
cases should be dropped.
One area where Saudi women are making strides is in
education. But while they are
58 percent of the college
graduates, they are only 14
percent of the work force.
What possible future can
Saudi Arabia have when half
the population is not allowed
to participate fully in the
economy or civic life?
Saudi Arabia: A Trial for Woman Who Drove
A Saudi lawyer and human
rights advocates said that the
authorities would bring a
Saudi activist to trial for defying the kingdom’s ban on
women driving. The lawyer,
Waleed Aboul Khair, said
that the activist, Najalaa Harrir, had been summoned for
questioning by the prosecutor
general in the city of Jidda on
Sunday, the same day that
King Abdullah said women
would be permitted to vote
and to run in local elections
in four years.
Obama Proposes Protecting Unemployed Against Hiring Bias
By ROBERT PEAR
WASHINGTON — President Obama has not been
particularly successful in
fostering the creation of jobs.
But he thinks he has found a
way to pry open doors in the
workplace for many of the
unemployed, especially those
who have been out of work
for a long time.
Mr. Obama’s jobs bill would
prohibit employers from discriminating against job applicants because they are
unemployed.
Under the proposal, it would
be “an unlawful employment
practice” if a business with
15 or more employees refused to hire a person “because
of the individual’s status as
unemployed.”
Unsuccessful job applicants
could sue and recover dama-
ges for violations, just as
when an employer discriminates on the basis of a person’s race, color, religion,
sex or national origin.
White House officials see
discrimination against the
unemployed as a serious problem. In a radio interview
last month, Mr. Obama said
such discrimination made
“absolutely no sense,” especially at a time when many
people, through no fault of
their own, had been laid off.
Mr. Obama’s proposal would
also prohibit employment
agencies and Web sites from
carrying advertisements for
job openings that exclude
people who are unemployed.
The Equal Employment Opportunity Commission has
received reports of such advertisements but has no data
to show how common they
are.
Republicans and some employers criticized the White
House proposal. They said
that discrimination was not
common and that the proposed remedy could expose
employers to a barrage of
lawsuits.
“We do not see a need for it,”
said Michael J. Eastman,
executive director of labor
law policy at the U.S. Chamber of Commerce.
Already, Mr. Eastman said,
the civil rights Act outlaws
employment practices that
have “a disparate impact on
the basis of race, color, religion, sex or national origin,”
unless an employer can show
that a particular practice is
“job related for the position
in question and consistent
with business necessity.”
Representative Louie Gohmert, Republican of Texas,
said the president’s proposal
would, in effect, establish the
unemployed as a new “protected class.”
Mr. Gohmert said the proposal, if passed, would encourage litigation by sending a
message to millions of Americans: “If you’re unemployed and you go to apply for a
job, and you’re not hired for
that job, see a lawyer. You
may be able to file a claim
because you got discriminated against because you were
unemployed.”
“This will help trial lawyers
who are not having enough
work,” Mr. Gohmert said.
The Labor Department reports that 14 million people
are unemployed. About 43
percent of them — six million people — are classified as
long-term unemployed, having been out of work for 27
weeks or more. Of that
group, nearly 4.5 million
have been unemployed for a
year or more. The average
duration of unemployment is
40 weeks, the longest in more than 60 years.
Charges of employment discrimination tend to increase
in a sluggish economy with a
high jobless rate. In the 2010
fiscal year, which ended last
Sept. 30, job bias charges
filed with the employment
commission reached a record
of nearly 100,000, up 20 percent from 2007.
In many cases, lawyers said,
it may be difficult for job
applicants to show that they
were turned down because
they were unemployed. On
the other hand, lawyers said,
some employers and recruiters have posted job openings
on the Web with the message
that “no unemployed candidates will be considered.”
Mr. Obama’s proposal is
modeled, in part, on bills
introduced by two Connecticut Democrats, Senator Richard Blumenthal and Representative Rosa DeLauro. The
top Democrat on the House
labor committee, Representative George Miller of California, supports the legislation.
“In a tough job market, where workers are competing
against tens and sometimes
hundreds of people for every
available job opening, it is
unjust for employers to discriminate against those who
are unemployed,” Ms. DeLauro said.
Skills often atrophy when a
person is out of work, and
White House officials said
that discrimination could
worsen the problem, creating
a class of people who could
be left behind as the economy recovers.
Under Mr. Obama’s proposal, the employment commission would be given new
power to enforce the propo-
sed ban on discrimination
against the jobless.
Chai R. Feldblum, a member
of the commission, said:
“This seems like a perfectly
reasonable policy step for the
administration to suggest. It
would allow people to bring
a claim directly under this
provision if they have been
refused a job because of being unemployed, without
having to go through the
whole ‘disparate impact’
analysis.”
Helen L. Norton, an associate
professor at the University of
Colorado Law School in
Boulder, said: “There are
many reasons why one might
be unemployed in a tough
economy. Current employment status serves as a poor
proxy for successful job performance.”
But Lawrence Z. Lorber, a
labor law specialist who represents employers, said the
president’s proposal “opens
another avenue of employment litigation and nuisance
lawsuits.”
Mr. Obama’s proposal would
give employers some leeway.
In deciding whether to hire a
person who is unemployed,
they could consider the person’s work history and examine why the person is unemployed if that was relevant to ability to perform a
job.
Trouble With Marijuana Arrests
Commissioner
Raymond
Kelly of the New York Police Department came forthwith too little, too late when he
issued a memo directing officers not to arrest people caught with small amounts of
marijuana unless the drug is
in plain public view. A 1977
law decriminalized minor
possession, yet tens of thousands are arrested every year.
In 2010, more than 50,000
people were arrested for possession of marijuana; a vast
majority of them were racial
minorities and male. civil
rights lawyers say that many
of them were stopped as part
of the Police Department’s
broad stop-and-frisk practice
and were arrested after officers told them to empty their
pockets, which brought the
drugs into open view.
Commissioner Kelly’s memo
now makes clear that displaying the drug must be an
“activity undertaken of the
subject’s own volition” and
that individuals may not be
charged with violating the
law if the marijuana “was
disclosed to public view at an
officer’s direction.”
While the memo, reported by
WNYC last week, is an important step, it does not by
itself end the problem. The
United States Justice Department and New York
lawmakers should investigate
the legality of practices that
led to the arrests of hundreds
of thousands of people since
the mid-1990s.
Under New York law, possession of 25 grams or less of
marijuana is a violation subject to a $100 fine for the
first offense. Possession of
any amount that is in public
view, however, is a misdemeanor punishable by up to
three months in jail and a
$500 fine.
This statute was supported by
district attorneys in the 1970s
because they believed it
would free the police to fight
serious crimes. That changed
in the mid-1990s when the
city began emphasizing street
stops as an important part of
its policing approach. Since
1996, the city has taken more
than 536,000 people into
custody for the lowest-level
marijuana charge, according
to Harry Levine, a sociologist at Queens College who
has tracked the data closely.
From 1981 through 1995,
that number was 33,700.
Police have characterized
marijuana arrests as important for keeping criminals off
the street. But, in testimony
submitted to the Legislature
this summer, Professor Levine estimated that a significant majority of those arrested in 2010 had never been
convicted of any crime, based on an analysis of data
reported to the state.
Young African-Americans
and Hispanics, who are disproportionately singled-out
in street stops, make up a
high percentage of people
arrested for marijuana possession — despite federal
data showing that whites are
more likely to consume marijuana. This policing practice
has damaged young lives and
deserves deeper scrutiny by
federal and state monitors.
Turkish Paper Lists Israelis It Says Were in Flotilla Raid
By SEBNEM ARSU
ISTANBUL — A Turkish
newspaper published the
names and photographs on
Monday of more than 140
Israeli soldiers who the paper
said took part in the raid on a
Turkish flotilla to Gaza last
year that ended with the death of nine passengers and
created a diplomatic standoff
between Turkey and Israel.
The newspaper, Sabah, said
the Turkish government began searching for the soldiers’ identities after the Israeli
authorities failed to cooperate in an investigation that
prosecutors in Turkey said
could lead to legal action.
The newspaper report received scant attention in Israel,
where officials declined to
comment. Others there described it as a recycled conglomeration of similar lists
that have been circulating on
the Internet.
Television analysts in Israel
noted that the list included
some well-known Israeli
figures who had long since
left the military, which they
said gave some indication of
its accuracy. There is, however, real concern in Israel
about Turkey’s threats of
legal action over the raid.
The newspaper, a progovernment daily, reported
that a senior Turkish prosecutor had authorized the investigation, which filtered all
available film and other visuals from the flotilla raid for
facial images that could be
matched to photographs on
social networks like Facebook and Twitter.
Some of the names, Sabah
said, were provided by flotilla passengers who were interrogated by the Israelis after
the lead ship was towed in
May 2010 to the port of Ashdod, in Israel. Others were
gleaned from public postings
and the Web links they contained.
Sabah said the list would be
forwarded to the Israeli military for confirmation before
any legal action was taken in
Turkey or abroad.
The Turkish government
holds Israel responsible for
the deaths of the nine passengers. The Israeli government has refused to officially
apologize for the raid on the
flotilla, which was trying to
break Israel’s blockade of
Gaza. Turkey has said an
apology is a condition for the
normalization of relations,
and it is demanding that Israel provide compensation for
relatives of the dead and that
it lift the Gaza embargo.
Turkey, which has downgraded diplomatic ties with Israel and expelled the Israeli
ambassador in Ankara, the
capital, says it is prepared to
seek legal action against the
Gaza blockade in the International Court of Justice.
Isabel Kershner contributed
reporting from Jerusalem.
Lawyers Say Strauss-Kahn Is Covered by Immunity
By JOHN ELIGON
Lawyers for Dominique Strauss-Kahn are asking a judge to dismiss a sexual-assault
lawsuit against him, saying
he was entitled to immunity
under a United Nations convention that protects the heads of specialized agencies.
Because Mr. Strauss-Kahn
was the managing director of
the International Monetary
Fund when he was accused
of sexually assaulting a hotel
housekeeper in Manhattan in
May, he was entitled to the
protections adopted in 1947
at the Convention on the Privileges and Immunities of
Specialized Agencies, his
lawyers wrote in documents
filed on Monday in State
Supreme Court in the
Bronx.
The housekeeper filed a civil
suit last month against Mr.
Strauss-Kahn in the Bronx,
where she lives, after Manhattan prosecutors asked a
judge to dismiss a criminal
case against Mr. StraussKahn.
In the filing on Monday, his
lawyers said that although
the United States was not
part of the 1947 convention,
it was applicable in American courts because it had
been adopted under customary international law.
The lawyers wrote that their
research had “uncovered not
a single instance — in the
United States or elsewhere
— in which the executive
head of a specialized agency
sought and was denied a privilege or immunity accorded
to diplomatic envoys under
international law.”
The filing, by the lawyers
William W. Taylor III,
Shawn P. Naunton and Amit
P. Mehta, stood out as much
for what it did not say as for
what it did. It gave no clarification on Mr. Strauss-Kahn’s
account of what happened on
May 14 in his suite at the
Sofitel New York. The housekeeper, Nafissatou Diallo,
said he tried to rape her and
forced her to perform oral
sex when she entered to clean his room.
After the encounter, Mr. Strauss-Kahn, a French Socialist Party leader who was a
top contender to become his
country’s next president, was
pulled off a plane, arrested
and charged with assaulting
Ms. Diallo. But several mon-
ths later, Manhattan prosecutors asked a judge to dismiss
all the charges against Mr.
Strauss-Kahn, who had resigned his post with the monetary fund, because, they
said, they had uncovered
problems with Ms. Diallo’s
credibility. The judge dropped the charges, and Mr.
Strauss-Kahn returned to
France.
Ms. Diallo’s lawyers, Kenneth P. Thompson and Douglas
H. Wigdor, criticized Mr.
Strauss-Kahn’s motion in a
statement.
“This baseless motion is another desperate attempt to avoid having to answer for the
deplorable acts he committed
against Ms. Diallo,” they
wrote.
“Strauss-Kahn’s claim of
diplomatic immunity will
clearly fail because: (1) he is
not a diplomat; (2) according
to his own story, he was in
New York on ‘personal’ business; (3) he, not the I.M.F.,
paid for his room at the Sofitel; and (4) he was obviously
acting in his personal capacity when he violently attacked Ms. Diallo.”
Leaders of Labor Coalition Deny Bat-Swinging Extortion
By NOAH ROSENBERG
Two leaders of a minority
labor coalition pleaded not
guilty on Monday to charges
that they used their organization, United Hispanic Construction Workers, as a baseball-bat-wielding
criminal
enterprise that threatened and
extorted its way onto construction sites across Manhattan and the Bronx over the
last 16 years.
The defendants — the coalition’s president, David Rodriguez, 54, and his chief
lieutenant, Darryl Jennings,
50 — were arraigned on
charges of enterprise corruption and related grand larceny charges in State Supreme Court in Manhattan.
Thomas Mooney, an assistant
Manhattan district attorney,
said there was video evidence of violence and intimidation that he said was perpetrated by the two defendants
and the group they lead, which was also indicted. A notguilty plea was entered for
the organization, which prosecutors said had been acting
as a criminal enterprise since
1995.
“The whole enterprise, Your
Honor, is based on the bottom line of physical extortion,” Mr. Mooney told the
judge, Justice Lewis B. Stone. Mr. Mooney said Mr.
Jennings frequently drove
around in vans with up to 50
coalition members, “engendering great fear at construction sites” with scare tactics
that included the use of bats
and other weapons.
As a result, Mr. Mooney
said, contractors did not report the extortion to the police but instead gave coalition
members construction jobs
and frequently paid so-called
no-show fees to Mr. Jennings
to keep coalition members
off their sites. Mr. Jennings
collected weekly paychecks
from 10 companies, Mr. Mooney said.
Murray Richman, the defendants’ lawyer, said in court
that the labor organization
had an extensive job-creation
record over the last 25 years
and defended members’ right
to seek construction work.
“If white guys do it, they call
it a union,” Mr. Richman
said. “If people of color do it,
they call it a crime.”
Outside the courthouse, Mr.
Richman called coalition
members — several dozen of
whom surrounded him and
applauded the defendants —
hardworking people who had
been forced to become “selfdefensive on occasion.”
“These are decent people
who want a decent life, just
like everybody else,” he said.
The organization’s legal
troubles date to at least 1993,
when some of its members
were among 31 indicted on
extortion charges. Four of the
coalition’s members were
acquitted — including Mr.
Rodriguez — and a fifth acquitted on all but two counts.
In a separate case in 1995,
Mr. Rodriguez pleaded guilty
to grand larceny and was
sentenced to three years in
prison. In 2002, he was sentenced to 51 months in federal prison for conspiring to
defraud the federal government. Attempted gang assault
charges are pending against
him from a case in the Bronx
from last year.
The history of minority-run
labor coalitions in the city
dates to the 1960s, when they
were founded as a means to
combat racial discrimination
on job sites. Several other
coalitions have similarly
checkered pasts.
Asked after he was released
on bail if he was confident
about the outcome of the
case, Mr. Rodriguez, speaking in Spanish, said, “This
is the same thing they did to
me in 1993,” referring to the
trial in which he was acquitted. “It’s almost the same
case.”
Four Syrian Soldiers Reported Killed in Escape Attempt
By NADA BAKRI
BEIRUT, Lebanon — Syrian
security forces killed four
soldiers on Monday as they
attempted to escape a military camp, and the army tightened its grip on towns across
the country to quell dissent
against the government of
President Bashar al-Assad,
activists said.
Activists and residents said
that the army sent reinforcements to the central city of
Homs and to several villages
on its outskirts on Monday.
The deployment came after
reports that soldiers who had
deserted had set ambushes
for the military and were
attacking checkpoints run by
security forces and armed
men in plainclothes loyal to
the Assad government.
The Syrian Observatory for
human rights, a human
rights group in London, said
the four soldiers were killed
in the northern province of
Idlib, near the Turkish border, and that seven others
were arrested as they also
tried to leave the military
camp. Idlib has been a center
of the protests. Activists also
reported the defections of
dozens of soldiers in Hama,
in central Syria, and in Latakia, on the Mediterranean
coast.
There were conflicting reports about the number of
civilians who were killed,
and activists said that security forces attacked several
neighborhoods in Homs, including Baba Amr, which
has been under siege for more than a week and is suffering from shortages of food,
water and medical equipment.
The uprising started in midMarch as a peaceful movement inspired by the street
demonstrations in Egypt and
Tunisia that toppled the governments there. But as the
death toll from the brutal
military crackdown has increased, many have warned
that the movement may turn
into an armed struggle.
“Protests alone are not enough,” said a Homs resident in
his 60s who asked not to be
quoted by name because of
fears for his safety. “We
must do something more
than that, and that is the best
way forward.”
The state news agency said
that officials in Homs had
found weapons, explosives,
ammunition and stolen military uniforms in a car. Some
of the weapons were Israeli,
it said, without providing
details. Syria remains formally at war with Israel.
The agency also reported that
authorities confiscated weapons, explosives and ammunition, including 10,000 bul-
lets, in Nasib, a village near
the Jordanian border where
activists said they had seen
large demonstrations in the
past week. Activists said at
least a dozen people were
arrested there on Monday.
The government blames the
unrest on a foreign conspiracy to divide the country
and says it is battling armed
groups who have killed at
least 700 police officers and
soldiers in the past six months.
The United States and its
allies in Europe have repeatedly called on Mr. Assad to
step down and have imposed
strict economic sanctions on
his government.
Syria’s foreign minister, Walid Mouallem, who was in
New York for the United
Nations General Assembly,
accused foreign governments
of trying to create tension in
his country.
“How can we otherwise explain media provocations,
financing and arming religious extremism?” Mr. Mouallem said. “What purpose
could this serve other than
total chaos that would dismember Syria, and consequently adversely affect its
neighbors.”
Full Appeals Court Won’t Be Asked to Rule on Health Care Law
The Justice Department announced on Monday that it
would not ask the full Court
of Appeals for the 11th Circuit to reconsider a threejudge panel’s ruling against
the 2010 health care law.
That presumably leaves the
government to appeal its loss
directly to the Supreme
Court, although Tracy Schmaler, a Justice Department
spokeswoman, declined to
comment on the next steps.
The Supreme Court has
already received one of the
multitude of federal cases
challenging the Constitutionality of the law’s individual
insurance mandate. It arrived
in July from the Court of
Appeals for the Sixth Circuit,
in Cincinnati, which upheld
that provision on a 2-to-1
ruling. A month later, the
Court of Appeals for the 11th
Circuit, in Atlanta, ruled 2 to
1 against the mandate.
In Consultant’s Trial, Defense Attacks Mayor
By JOHN ELIGON
The story of how a Republican political consultant came
to be accused of stealing more than $1 million from Mayor Michael R. Bloomberg in
2009 can be traced to the
mayor’s re-election campaign in 2005, a lawyer for
the consultant said on Monday.
Back then, Mr. Bloomberg’s
Democratic opponent, Fernando Ferrer, threatened to
say that the mayor’s ballot
security operation was akin
to voter suppression, said
Raymond R. Castello, the
lawyer for the consultant,
John F. Haggerty Jr.
“The last thing Mr. Bloomberg wanted in 2009 was a
claim of voter suppression,”
Mr. Castello told jurors during his opening statement in
Mr. Haggerty’s trial in State
Supreme Court in Manhattan, adding that the mayor
had already been criticized
for having term limits extended.
The mayor’s image concern,
Mr. Castello said, led Mr.
Bloomberg’s campaign to
seek out Mr. Haggerty to
secretly arrange ballot security, only to turn on him once
the operation had been exposed.
“The story here is not about
theft,” Mr. Castello said.
“There was none. This case
is about winning at all costs.
That’s what Michael Bloomberg is all about, and that
certainly is what he was all
about in 2009.”
But while the defense made
clear in a lengthy opening
statement that it would try to
turn the trial into a referendum on Mr. Bloomberg and
his campaign spending habits, the prosecution said that
Mr. Haggerty had illegally
spent the mayor’s money on
himself.
Mr. Castello suggested that
Mr. Bloomberg might have
violated campaign finance
laws. He attacked what he
called the mayor’s interchangeable use of private and
public employees, and criticized measures taken by Mr.
Bloomberg to accomplish
political goals. Mr. Castello
also argued that although Mr.
Haggerty had spent some of
the $1 million on himself, it
was not against the law, be-
cause the mayor had no control of the money after donating it to the Independence
Party to provide ballot security.
Mr. Haggerty’s other lawyer,
Dennis C. Vacco, grilled the
prosecution’s first witness,
Kevin Sheekey, a former
deputy mayor who helped
run Mr. Bloomberg’s 2009
campaign, about the successful effort in 2005 to prevent
Thomas V. Ognibene, a former City Council member,
from running against Mr.
Bloomberg on the Republican Party line by challenging
the signatures on his petition.
The man Mr. Bloomberg’s
campaign hired to squash
Mr. Ognibene’s candidacy
was Mr. Haggerty.
“It’s a barrier to the ballot,
correct?” Mr. Vacco asked
Mr. Sheekey about challenging petitions.
“Yes, sir,” Mr. Sheekey said.
While Mr. Haggerty’s team
focused mostly on Mr. Bloomberg’s politics and power,
prosecutors spoke of the case
against Mr. Haggerty as if it
were any other larceny, describing him as a brazen, yet
sloppy, thief.
Mr. Haggerty, 42, who is
charged with grand larceny
and other crimes, was motivated to steal Mr. Bloomberg’s money so he could
buy out his brother’s interest
in the Queens house where
their father lived before his
death, Brian P. Weinberg, an
assistant district attorney,
said in his opening statement.
On his own, the defendant
did not have the money to
buy the house, Mr. Weinberg
said, but “what he did have,
though, was access to one of
the largest mayoral campaigns this city has ever seen.”
Mr. Bloomberg will testify
that he was duped by Mr.
Haggerty, Mr. Weinberg
said. But the mayor is not
expected to take the stand
until next week.
In a statement released Monday afternoon, Jason Post, a
spokesman for Mr. Bloomberg, denied that the mayor
had broken any law and said,
“Mr. Haggerty and his legal
team are prepared to say anything to avoid prison."
Mr. Haggerty provided Mr.
Bloomberg’s campaign staff
with a detailed plan for providing ballot security — es-
sentially an operation that
included placing workers at
polling stations to monitor
voting machines, among other things, and address any
issues that might arise, Mr.
Weinberg said in his opening
statement. Mr. Haggerty created a plan that he said would
use more than 1,300 poll
watchers on Election Day
and would cost more than $1
million, Mr. Weinberg said.
In actuality, Mr. Haggerty
spent only about $30,000 on
ballot security, Mr. Weinberg
said. The mayor never would
have made the large contribution to the Independence
Party for ballot security had
he known that Mr. Haggerty
would instead spend most of
it on himself, Mr. Weinberg
said.
Mr. Sheekey, who recruited
Mr. Haggerty to handle the
poll watching, reiterated that
point.
Did he ever approve Mr.
Haggerty’s spending the money from the mayor’s contribution on a house, Eric Seidel, an assistant district attorney, asked Mr. Sheekey.
“Absolutely not,” Mr. Sheekey said.
How to Mimic Berkshire’s Bet
Warren Buffett isn’t too old
to try something new. His
Berkshire Hathaway conglomerate said on Monday
that it might buy back an
unlimited amount of both
classes of shares, at up to a
10 percent premium over
book value. Many investors
like to copy what Mr. Buffett
does, but stock repurchases
are best left to the Oracle of
Omaha. If shares of other
companies were truly undervalued, Berkshire probably
wouldn’t be buying its own.
The moment seems right for
Berkshire. Its shares have
suffered badly this year, falling 17 percent before Monday’s announcement. For a
company that prides itself on
beating the Standard & Poor’s 500-stock index, it is
small wonder that Mr. Buffett pulled the trigger on an
option he has, at least in theory, supported for years.
Shareholders liked the decision, pushing Berkshire’s A
shares up 8 percent. What’s
good for Mr. Buffett, though,
might not be so good for other corporate bosses. Along
with his hunting companion
Charlie Munger, Buffett has
been engaging in a mergers
and acquisitions quest for “an
elephant.” Yet Berkshire’s
roughly $180 billion market
value has made it tough to
bag one big enough to help
the company’s returns.
In recent years, Berkshire has
found smaller but satisfying
game in finance. Fat divi-
dends from preferred stock in
Goldman Sachs, General
Electric and Bank of America have proved appetizing.
And although Berkshire will
keep at least $20 billion of
cash on hand, the decision to
turn inward for rewards suggests the herd might be starting to look thin.
It’s something investors
would be wise to keep in
mind. The view that stocks
are undervalued remains entrenched on Wall Street and
in boardrooms. Companies
are buying back stock in droves, and sometimes borrowing to do so, without giving
investors objective measures
to justify the decisions.
But there may yet be a strategy to mimic from Berkshire’s buyback. Since Mr. Buffett has put a ceiling on what
he means by undervalued,
and given his history of welltimed investments compared
with the poor track record of
most corporate share buybacks, maybe other companies should consider buying
Berkshire stock instead of
their own.
Playing With Death
The Delaware Supreme
Court has just made death
arbitrage a tougher game.
Cashing out life insurance
can keep a policyholder afloat if he suddenly needs the
dough. But an active secondary market tempts some to
buy insurance just to sell the
policy. Delaware’s judges
have wisely made such ghou-
lish bets on life expectancy
easier for insurers to stop.
Since the creation of life insurance in the 16th century,
speculators have tried to wager on the death of strangers.
Britain banned the practice in
1774, and United States law
required policyholders to
have an interest in seeing that
the insured person stayed
alive.
But the rules in the United
States loosened as both policyholders and financiers
saw the potential advantage
of letting insured people
whose circumstances changed cash out their policies. A
regulated secondary market
sprang up. Taking this to its
perhaps logical extreme, people were eventually persuaded to buy policies solely for
investors, who set out to beat
the insurance companies’
system of figuring when people would probably die.
Now, with thousands of such
policies coming due, insurers
are contesting their validity.
A big hurdle, though, is that
the small print of most policies says they cannot be challenged after two years. That
keeps insurers from reneging
on coverage after holders
have paid premiums for years, and some courts have
proved reluctant to change
that. But last week, Delaware’s top court came up with a
creative solution.
It relied on centuries-old precedents to say policies that
were, in reality, investors’
bets on human life were invalid from the beginning.
That meant the two-year limitation on challenges was
also invalid. But the court
also wanted to preserve legitimate payouts. So the judges
specified that if the original
policyholder paid the initial
premiums, the policy was
probably valid and could be
resold. If, however, the premiums were paid by someo-
ne with no stake in the insured person staying alive, that
was evidence of a sham.
The decision puts Delaware
at odds with New York, which recently upheld the twoyear limitation without exception. But it reaffirms what
is fast becoming the law in
most states. That means more
uncertainty for secondary
market investors as insurers
contest policies. But it’s also
a welcome reminder that
there are just a few things
that remain off-limits in financial markets.
AGNES T. CRANE, ROBERT CYRAN
and REYNOLDS HOLDING
For more independent financial commentary and analysis,
visit
www.breakingviews.com.
"Son barreras del poder económico"
El presidente del Indert (Instituto Nacional de Desarrollo
Rural y de la Tierra), Marciano Barreto, recordó que ya
había advertido que el pedido
de mensura judicial de las
257.904 hectáreas no sería
fácil, atendiendo a que iban a
existir "barreras de parte del
poder económico que siente
que sus intereses particulares
están en juego".
Barreto hizo estas declaraciones debido a la suspensión
de la mensura de las tierras
ubicadas en Alto Paraná,
Caaguazú y Canindeyú y
sobre todo ante las críticas de
los sojeros, quienes solicitan
su destitución supuestamente
por incitar las ocupaciones de
propiedades privadas.
El Indert pretendía realizar
este miércoles la mensura de
257.904 hectáreas ubicadas
entre los departamentos de
Alto Paraná, Caaguazú y
Canindeyú, entre las cuales
se encuentran 59.000 hectáreas de Tranquilo Favero.
La medición judicial está
suspendida debido a un incidente de competencia presentado por la defensa de Favero, que alega que el juez de
Iruña Hugolino Bogado, quien ordenó la mensura a pedido del Indert, no puede entender en ese caso, sino el
juez de Santa Rita Rafael
Jacobo, quien dio lugar a la
solicitud de los abogados.
La institución solicitó la
mensura la semana antepasada basándose en un elemento
que antes no tenía. Se trata
de una sentencia definitiva de
1963, por la cual la Corte
Suprema de Justicia ordenó
la restitución al Estado de
257.904 hectáreas que fueron
recuperadas de herederos del
francés Domingo Barthe.
Los sojeros así como también
la Unión de Gremio de los
Productores (UGP) no están
de acuerdo con esta medida,
ya que alegan que se pretende juzgar las tierras que ya
cuentan con títulos del Estado.
"Yo creo y sostengo que esta
persona (refiriéndose a Favero) tiene la justicia a su servicio debido al poder económico que tiene", dijo. Aseguró que no se hará responsable
de las ocupaciones que anuncian los carperos para el miércoles en Ñacunday, justamente en las tierras de Favero .
Movilizan a productores para impedir la mensura del Indert
Intendentes del Alto Paraná y gremios de productores anuncian una movilización esta
semana para impedir la mensura que pretende hacer el Indert para ubicar las 257.000
hectáreas que recuperó el Estado en juicio.
Luis Bareiro y Patricia
Vargas
contraria a la realización de
la mensura.
La intención del Instituto de
Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert) de realizar una
mensura judicial para determinar la ubicación de unas
257.000 hectáreas de tierra
recuperadas por el Estado por
un fallo judicial de 1963,
provocó la reacción de todas
las autoridades municipales
de la zona y de la Unión de
Gremios de la Producción
(UGP), quienes anunciaron
que pretenden movilizar a
unos 15.000 productores, en
su
mayoría
colonos
brasileños, exigiendo la suspensión de la medida.
La mensura judicial solicitada por el Indert se basa en
una sentencia definitiva de la
Suprema Corte de 1963 que
restituyó al Estado paraguayo
unas 257.000 hectáreas de
tierra que habían sido vendidas en 1888 a un grupo de
compradores que nunca pagaron por ellas. Estos compradores originales, pese a
haber perdido las propiedades por mora hacia 1894,
vendieron sus títulos en Buenos Aires entre los años 1912
y 1913.
Los intendentes, reunidos el
viernes pasado en la Municipalidad de Santa Rita, informaron que la convocatoria
está prevista para pasado
mañana, fecha en que debía
darse inicio a la mensura
judicial, suspendida por orden del juez de Iruña, Hugolino Bogado, y su colega de
Santa Rita, Rafael Jacobo.
LOS GREMIOS. La UGP y
los intendentes de los municipios del sur del Alto Paraná
se sumaron así a la posición
asumida antes por la Asociación de Productores de Soja,
Cereales y Oleaginosas del
Paraguay (APS), también
EL JUICIO. Los herederos
de aquel comprador, Domingo Barthe, intentaron hacer
valer sus títulos en 1921 obligando al fiscal general de
la época a iniciar un juicio
contra ellos reclamando la
anulación de sus títulos y la
ratificación de la propiedad
del Estado sobre aquellas
tierras.
El juicio duró más de 40
años. Concluyó con una sentencia definitiva de la Corte
Suprema de Justicia en 1963
que ordenó la inscripción a
favor del Estado de todas
esas tierras y la anulación de
los registros de todas las inscripciones realizadas con
posterioridad a aquella venta
original de 1888.
Se desconoce por qué el Estado mantuvo oculta aquella
sentencia durante tantos
años.
Hoy, el Indert pretende realizar una mensura judicial sobre la base de los datos geográficos incluidos en el fallo
judicial para determinar dónde están estas tierras, quiénes
las ocupan hoy y bajo qué
condiciones.
La resistencia a la realización
de la mensura proviene así de
las personas que hoy están
trabajando esas tierras y de
los municipios creados en la
zona, además de los gremios
que integran esos mismos
productores.
Inicialmente, la mensura estaba prevista para pasado
mañana. Sin embargo, la
medida fue suspendida por
decisión de dos jueces, Hugolino Bogado, magistrado
de Iruña y responsable de la
mensura, quien postergó la
acción hasta tanto se resuelva
la recusación que presentaron
en su contra los abogados del
empresario brasileño Tranquilo Favero, y Rafael Jacobo, juez de Santa Rica, ante
quien los mismos abogados
de Favero presentaron una
acción de revisión de competencia alegando que la mayor
parte de las tierras a ser mensuradas se encuentran bajo la
jurisdicción de Santa Rita y
no de Iruña.
Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.
embargo, no hay superposición de propiedades.
El juez Jacobo ordenó la suspensión de la mensura y trasladó la petición de cambio de
jurisdicción al fiscal de la
zona, que tiene tres días para
dar su parecer. Luego, el
propio Jacobo debe determinar si se considera competente o no y remitir su decisión a
su colega de Iruña, quien
también debe dictaminar si se
considera competente o no.
La palabra final la tendrá la
EL CASO FAVERO
De acuerdo con los documentos que obran en sus archivos, las fincas de Favero
provienen de una propiedad
que la empresa argentina
Carlos Casado le compró al
Estado paraguayo hacia
1884.
Una de las polémicas que se
desató, tras el anuncio del
Indert de la mensura prevista
para ubicar las tierras públicas recuperadas en juicio, fue
con relación a si las propiedades
del
empresario
brasileño Tranquilo Favero
formaban parte de ellas.
Para la Dirección General de
los Registros Públicos, sin
Las que reclama el Estado
habían sido vendidas cuatro
años después a otras personas,
en
1888.
Tribunal absolvió a uno y condenó a dos en juicio por muerte de Andrea
El Tribunal de Sentencia
presidido por Elio Ovelar
condenó ayer a los médicos
Roberto Cino y Édgar López
a dos años de prisión, por
homicidio culposo de Andrea
Fernández, de 17 años. El
tercer acusado, el Dr. Domingo Argüello, fue absuelto. El colegiado dispuso además la remisión de los
antecedentes del caso a la
fiscalía, para la apertura de
una investigación al sanatorio AMSA Promed. La sentencia divulgada anoche fue
el resultado del voto unánime
de los jueces Elio Ovelar,
Víctor Medina y Lici Sánchez.La jueza Sánchez destacó que los galenos ahora
condenados actuaron en forma negligente y violatoria de
las normas del deber de cuidado. En ese sentido destacó
que no han podido percatarse
de los signos de alarma que
presentaba la joven, tales
como fuertes dolores de estómago y coloración azulada
en la boca.
El tribunal estableció una
condena de 2 años de prisión
para Cino y López, con sus-
pensión a cambio de las siguientes reglas de conducta:
no salir del país, no cambiar
de domicilio sin autorización
judicial y comparecer periódicamente ante el juzgado.
El pedido de inhabilitación
para ejercer la profesión,
hecho por la querella, fue
descartado.
Sánchez resaltó que en ocasión de la Constitución del
tribunal en el sanatorio AMSA Promed, se pudo constatar el estado de abandono en
que se encuentra la unidad de
terapia intensiva. También
cuestionó la falta de medicamentos, entre otros, y remitió los antecedentes del
caso al Ministerio Público,
para la investigación correspondiente.
El fallo fue recibido con aplausos por familiares de
Andrea, que se confundieron
en emotivos abrazos. “Ahora
puedo decir a Andrea: Misión cumplida, hija”, expresó
Olga Torres de Fernández,
madre de la joven fallecida.
“Es una sentencia histórica”,
expresó el fiscal Ariel Martínez, quien había solicitado
condena de 4 años de prisión
para los galenos.
A su vez, el abogado querellante Jorge Bogarín había
solicitado una condena de 5
años de prisión para Cino y
de 4 para los demás.
“Es un premio a la irresponsabilidad”, dijo el Dr. Cino,
tras asegurar que hizo todo lo
que pudo y que la joven fue
retirada del sanatorio sin el
alta correspondiente. El 14
de enero de 2007 Andrea
ingresó al sanatorio AMSA
Promed con fiebre alta, náuseas y otros síntomas de dengue y falleció el 18 del mismo mes.
Informe descartado
Una junta médica ordenada
por el entonces ministro de
Salud, Dr. Óscar Martínez,
concluyó que si bien Andrea
Fernández tenía dengue clásico, su cuadro se agravó por
un aneurisma derivado de
una malformación congénita.
El Tribunal descartó dicha
conclusión, debido a que los
médicos que participaron en
la junta no examinaron a la
joven, sino que solo observaron su historial.
Estado de excepción no afecta al llamado a referéndum de octubre
Pese a que el Código Electoral prohíbe la realización del referéndum durante la vigencia
del estado de excepción, la Cámara de Senadores encontró una salida legal para no interrumpir la consulta nacional del 9 de octubre con la declaración de excepción para los
departamentos de Concepción y San Pedro, zonas de influencia del EPP.
A propuesta de los legisladores de Patria Querida, se incluyó un artículo en el proyecto de ley que dice lo siguiente: “El presente estado
de excepción no afectara la
realización del referéndum
para aprobar o rechazar la
enmienda de la Constitución
Nacional al sufragio de los
paraguayos residentes en el
extranjero convocado por el
TSJE para el 9 de octubre del
2011”. El pedido fue aprobado en el pleno por unanimidad.
Con esta inclusión se salvará
la prohibición establecida por
el artículo 260 del Código
Electoral (ver info). Autoridades del Tribunal Superior
de Justicia Electoral (TSJE)
desde tempranas horas de
ayer comenzaron a realizar
un fuerte lobby en el Congreso para advertir de las consecuencias que acarrearía la
declaración del estado de
excepción en las elecciones
del 9 de octubre.
“Nos preocupaba este artículo del Código Electoral, pues
si no se tenía en cuenta esa
aclaración en la resolución de
declaración del estado de
excepción, la consulta se
debía suspender en los departamentos afectados y eso
crearía un verdadero problema”, dijo el asesor del TSJE
Carlos Ljubetic.
Explicó que la Justicia Electoral podía igual realizar el
referéndum en los demás
departamentos no afectados
por la declaración. “Sin embargo, ¿cómo íbamos a proclamar el resultado final sin
los resultados de los dos zonas afectadas? Y mientras no
proclamamos que ganó el SÍ,
no se puede cambiar la
Constitución, entonces no
vamos a poder inscribir a los
paraguayos que vive en el
exterior y no van a participar
de las internas de sus partidos para el año que viene. Es
decir, se nos armaría un gran
problema”, manifestó.
El asesor dijo que desde el
TSJE explicaron a los legisladores que la salida a este
inconveniente era establecer
claramente en la ley de declaración que el estado de
excepción no afectará a la
elección. “La Constitución
les indica a los parlamentarios qué derecho tienen que
restringir, entonces que aclaren perfectamente que esto
no impide la realización del
referéndum. Nuestro reclamo
fue escuchado y así lo hicieron”, resaltó Ljubetic.
En la consulta del 9 de octubre se resolverá si los paraguayos en el exterior podrán
o no votar en las elecciones
generales.
Diputados del PRO pidieron el juicio político contra el juez Catania
Diputados del PRO pidieron
el juicio político del juez en
lo penal económico Alejandro Catania, luego de que
solicitara información sobre
periodistas de varios diarios
que escribieron sobre inflación, en el marco de una investigación impulsada por el
Gobierno nacional.
Los diputados del PRO Federico Pinedo y Paula Bertol
pidieron ante el Consejo de
la Magistratura la remoción
del
juez
por
"mal
desempeño" en sus funciones, a raíz del pedido de in-
formación de contacto que
hizo de varios periodistas.
Días atrás, el magistrado
envió una carta a diversos
medios -entre ellos Ámbito
Financiero- solicitando datos
personales y de contacto de
aquellos periodistas que hubiesen publicado noticias o
información sobre cifras de
inflación. El pedido se hizo
en el marco de la causa que
lleva adelante a pedido del
secretario de Comercio, Guillermo Moreno, para investigar supuestas violaciones al
inciso 1° del artículo 300 del
Código Penal por parte de
una o más firmas de análisis
económico o consultoras.
El magistrado investiga la
posibilidad del delito de "agiotaje", que consiste en la
alteración de indicadores
económicos de manera artificial, en procura de causar una
determinada modificación de
los guarismos económicos
para obtener un rédito.
"La decisión del juez Catania
tiene como único objetivo
intimidar a periodistas que
tocan temas incómodos. El
apriete a la prensa en un estado democrático no se puede
permitir. Por eso presentamos el pedido de juicio político al juez", argumentó Pinedo tras la presentación, a
través de un comunicado.
Por su parte, Bertol remarcó
que los diputados de la opo-
sición van a "seguir difundiendo los índices de inflación
mensualmente" y no van a
"permitir que el Gobierno
censure periodistas por sus
opiniones o líneas editoriales".
"Espero que el juez Catania
entienda que sus acciones
son inconstitucionales y exceden su competencia porque
no se puede afectar el secreto
de las fuentes de información
periodística según el artículo
43 de nuestra Constitución.
Se busca amedrentar a las
consultoras, a los diputados y
a los periodistas para que los
únicos índices que se conozcan sean los oficiales", agregó.
Para el PRO, el juez "buscó
vulnerar" los derechos de los
periodistas, "incurriendo en
la causal de mal desempeño
que reviste por el tema en
cuestión, gravedad institucional".
"¿Qué buscaba el juez sonsacarles a los periodistas que
hubieran cometido el pecado
de hablar de un hecho económico público y notorio
como lo es la inflación?", se
pregunta el diputado en el
escrito presentado ante el
titular del Consejo de la Magistratura, Mario Fera.
En el escrito, el diputado
consideró que el requerimiento de Catania tiene la intención de "amedrentar a los
periodistas en general, en
causas iniciadas por el poder
político".
"Catania no hizo una valoración razonable, no se basó en
fundamentos serios, ni actuó
con la imparcialidad que la
situación amerita, quedando
de manifiesto su arbitrariedad en el ejercicio de su función", señaló el PRO.
A fines de la semana pasada,
el juez Catania volvió a librar
oficios a los periodistas de
seis matutinos porteños en
los cuales aclaró que su pedido cubre la eventualidad de
quererlos citar como testigos
en la investigación, no como
imputados.
"La barbaridad del juez Catania tuvo que ser rápidamente enmendada por él mismo
que, cuando su oficio tomó
estado público, se puso en la
situación de intentar aclarar
que los teléfonos requeridos
no eran los personales de
cada periodista e hizo declaraciones sosteniendo que lo
que quería era esa información para citar a los periodistas
como testigos , recordó en
ese sentido el diputado Pinedo en su pedido de juicio
político.
"Se trata de una excusa poco
seria, pues todo el mundo
sabe que cualquier testigo
puede pasar a imputado aún
durante su misma declaración", añadió.
Strauss-Kahn busca que se desestime la demanda civil en su contra
Abogados del ex jefe del
FMI Dominique StraussKahn pidieron el lunes a un
juez que desestime una demanda civil presentada por la
empleada de un hotel que lo
acusó de agresión sexual,
diciendo que el otrora favorito para las elecciones francesas tenía inmunidad diplomática. Strauss-Khan fue absuelto de los cargos criminales
de que forzó a la inmigrante
guineana Nafissatou Diallo a
realizarle sexo oral en una
habitación de un lujoso hotel
de Nueva York el 14 de mayo, pero aún enfrenta la demanda civil y otra acusación
de una mujer en Francia por
un supuesto episodio del
2003. Los abogados también
argumentaron que las acusaciones de Diallo perjudicaron
al Fondo Monetario Internacional "en un momento de
crisis financiera e inestabilidad global", según una moción para desestimar la demanda presentada en la Corte
Suprema del estado de Nueva York, en el Bronx. Los
abogados del alguna vez favorito a la presidencia de
Francia argumentaron su
posición basados en que el
FMI le otorgaba inmunidad
diplomática, que se extendió
incluso luego de su renuncia
hasta que quedó en libertad
para volver a Francia. Strauss-Kahn regresó a su casa
en París a fines del mes pasado cuando los fiscales decidieron abandonar la persecución de cargos de ataque
sexual y violación en su contra. "Esta corte debe desestimar la queja contra el acusado Dominique Strauss-Kahn
porque, bajo la ley internacional que todas las cortes
federales y estatales están
obligadas a cumplir, el señor
Strauss-Kahn era inmune a
una demanda civil", dijo la
moción. El abogado de Diallo, Kenneth Thompson, inmediatamente rechazó el
argumento. "Esta moción
infundada es otro intento
desesperado de evitar tener
que responder por los deplorables actos que cometió contra la señorita Diallo", escribió Thompson en un correo
electrónico. "La afirmación
de Strauss-Khan de inmunidad diplomática claramente
fracasará porque: (1) no es
un diplomático; (2) según su
propia historia estaba en Nueva York por negocios personales ; (3) él, no el FMI,
pagaron por su habitación en
el Sofitel; y (4) estaba obviamente actuando en sus cabales cuando atacó violentamente a la señorita Diallo",
agregó. Strauss-Kahn era uno
de los favoritos como posible
candidato para ser el próximo
presidente de Francia antes
de ser retirado de su asiento
de primera clase en un vuelo
de Nueva York a París y arrestado el 14 de mayo. El
funcionario renunció a su
puesto en el FMI cuatro días
después, dejando sus planes
políticos destrozados. Un
jurado ya había acusado a
Strauss-Khan cuando los
fiscales del distrito de Manhattan Cyrus Vance detallaron cómo perdieron la fe en
Diallo, una inmigrante de
Guinea de 32 años y el juez
desestimó el caso. Aunque su
relato del ataque fue siempre
categórico, Diallo dijo una
serie de mentiras sobre su
pasado y lo que ocurrió inmediatamente después del
incidente en la habitación de
3.000 dólares por noche del
hotel, dijeron los fiscales.
Strauss-Kahn negó firmemente el ataque sexual desde
el principio y en una entrevista reciente con la televisión francesa se disculpó ante
su país por un encuentro que
calificó de "error moral" pero
consensuado. También prometió quedarse fuera de la
campaña electoral del 2012
del Partido Socialista en
Francia.
PODER JUDICIÁRIO •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • INTERNACIONAL • 27/9/2011
Comandante detido por suspeita de mandar matar juíza
O comandante do 22.º Batalhão da Polícia Militar do Rio de Janeiro foi hoje exonerado
do cargo e detido por ser suspeito de ter mandado matar a juíza Patrícia Acioli. Outros
três polícias foram presos.
Segundo o jornal Folha de
São Paulo, o tenente-coronel
Cláudio Luiz Oliveira foi
detido hoje e encontra-se nas
instalações do Batalhão de
Choque.
Luiz Oliveira é suspeito de
ter mandado assassinar a
juíza Patrícia Acioli, que foi
morta a tiro à porta da sua
casa, em Niterói (cidade da
região metropolitana do Rio
de Janeiro), no mês passado.
Na altura do assassinato, o
oficial era comandante do 7.º
Batalhão da Polícia Militar
(PM), em São Gonçalo, município onde a magistrada
trabalhava.
O Ministério Público conseguiu que os três polícias fossem transferidos, na semana
passada, da Unidade Prisional da PM, em Benfica, para
outras unidades separadas,
com o objectivo de evitar que
combinem o que irão dizer
nos seus depoimentos.
Outros três polícias militares,
suspeitos de envolvimento no
crime, já foram presos.
EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 27/9/2011
Mercedes penitenciarias
LUIS FERNANDO CRESPO - Alcalá de Henares,
Madrid
La privación de libertad es la
agresión más directa que el
Estado ejerce sobre el ciudadano, como sujeto de derechos y como persona individual; para ofrecer una oportunidad a la dignidad humana, el legislador ordenó (artículo 25.2 de la Constitución) que las penas privativas
de libertad estuviesen orientadas a procurar la reeducación y reinserción social de
los condenados.
¿Cómo se cumple este mandato constitucional? Con
ayuda divina -celebramos
Nuestra Señora de la Merced,
enviamos internos al Camino
de Santiago, al Rocío, a la
Semana Santa incluso a la
JMJ-, es decir, de forma errática, sin política penitenciaria
definida, con una Administración obsoleta que, regida
por dos Reglamentos (de
1981 y de 1996), utiliza para
organizarse
innumerables
instrucciones,
circulares,
órdenes de dirección y otras
disposiciones, que inciden
directamente en la situación
de los internos, sin que quepa
impugnación alguna por su
parte.
El Tribunal Supremo ya condenó en marzo de 2009 alguno de los abusos a que ha
dado lugar tan amplio margen de discrecionalidad administrativa.
La respuesta política ha sido
reformar (BOE 26/3/2011) el
Reglamento de 1996 para dar
categoría de real decreto y
blindar, precisamente, aquellas disposiciones administrativas que había cuestionado
la Sala; también se revisten
de aparente legalidad los
"grupos especializados de
funcionarios" que venían
actuando, desde el año 2008,
en labores de "información y
control" parapolicial no formal, constituyendo una cárcel dentro de la cárcel. Han
sacado al servicio público
penitenciario de la normali-
dad administrativa, ahora
caben todo tipo de medidas
excepcionales para el control
absoluto de la conducta de
estas personas que, no lo
olvidemos, ya están privadas
de libertad.
Es una normativa de dudoso
encaje en el espíritu de la
Ley Penitenciaria, y que resulta aberrante al negar a los
internos cualquier resquicio
de intimidad y de autonomía
personal.
Un tema tabú en las elecciones nicaragüenses
ESTEBAN BELTRÁN
El pasado mes de julio tuve
la fortuna de visitar una casa
muy especial en Managua.
Me encontraba en Nicaragua
como miembro de una delegación de Amnistía Internacional. Había muchas niñas y
algunas mujeres. Recuerdo a
una pequeña que bailaba disfrazada de princesa, y a otra
ya adolescente que me
enseñó las uñas pintadas de
color morado fantasía, mientras una tercera me recitaba,
orgullosa, un poema sobre la
libertad que había escrito en
su diario. Todo era alegría y
bullicio. Esa era la parte visible.
La invisible es que todas
estas mujeres habían sido
objeto de abusos sexuales y
violaciones a manos de familiares u otras personas que se
habían valido de su posición
de poder sobre ellas. Los
hogares en Nicaragua, nos
dijeron, son con frecuencia
lugares peligrosos para las
niñas, ya que cuando sufren
abusos sexuales a manos de
sus familiares se ven además
presionadas para guardar
silencio. Uno podía sentir
una tristeza adulta en las palabras de Estefany, violada
pistola en mano y con un hijo
diminuto entre sus rodillas,
cuando nos relataba que su
agresor seguía libre, cerca.
Nicaragua es un país conocido por la revolución sandinista que derrocó y mandó al
exilio en 1979 a la familia
Somoza, tras gobernar el país
más de una década. También
por haber sufrido un conflicto armado interno, impulsado
por Estados Unidos, tras la
última etapa del régimen
somocista, o por la devastación que causó en 1998 el
huracán Mitch, con más de
4.000 muertos. Los turistas
también lo aprecian por la
belleza de sus volcanes e
islas.
Hoy Nicaragua debería ser
conocido por ser el único
país de América que ha sufrido un retroceso desde 2008
en la protección de los derechos humanos de las muje-
res, al no permitir el aborto
en ninguna circunstancia, ni
siquiera cuando la vida de la
mujer está en riesgo o cuando una niña sufre una violación y se queda embarazada.
Lo más preocupante es que
este retroceso se ha producido en un contexto ya de por
sí muy desfavorable para las
mujeres. Según la policía,
entre 1998 y 2008 se denunciaron en Nicaragua -un país
con apenas 6 millones de
habitantes- más de 14.000
casos de abuso sexual. Según
la Comisaría de la Mujer y la
Niñez, entre enero y agosto
de 2010 se denunciaron
1.259 casos de violación. En
dos terceras partes de estos
casos las víctimas eran menores de 17 años. También
en 2010 se registraron un
total de 3.778 denuncias de
abusos sexuales, y 39 mujeres y niñas fueron asesinadas.
A pesar de ello, muchos perpetradores quedan en la impunidad.
Aun así, estos datos son solo
la punta de un iceberg escon-
dido bajo toneladas de miedo. Las mujeres y niñas que
sacan fuerzas para denunciar
la violación o los abusos sexuales se encuentran a menudo con fiscales y jueces
que no cumplen las normas
nacionales e internacionales
sobre el trato a las víctimas
de abuso sexual.
Durante nuestra visita, la
Corte Suprema de Justicia
hizo pública una sentencia
que desafía al sentido común
y a los derechos humanos, y
así se lo manifestamos a uno
de sus ponentes y a la presidenta de la Corte. Se trataba
del caso de Fátima Hernández, una mujer muy joven
que, después de ser violada
por su compañero, pasó varios días ingresada en un hospital y tuvo que permanecer
un tiempo en silla de ruedas.
La Corte redujo la sentencia
contra su violador, argumentando que a causa de la ingesta de alcohol, este "no
pudo controlarse".
Nos entrevistamos también
con cuatro de los cinco candidatos a la presidencia de la
República que se presentan a
las elecciones del 6 de noviembre. Solo Daniel Ortega
no nos recibió, aunque mantuvimos reuniones con representantes del Frente Sandinista. A todos les preguntamos si estarían dispuestos a
hacer una declaración pública de tolerancia cero con la
violencia hacia las mujeres, y
a eliminar del Código Penal
la prohibición absoluta del
aborto, al menos en caso de
violación y peligro de muerte
de la madre. Algunos hicieron la declaración allí mismo, frente a decenas de periodistas, otros dijeron que la
harían, todos se comprometieron a trabajar contra la violencia hacia las mujeres pero,
salvo alguna excepción, nadie se comprometió a permitir que las niñas violadas que
conocimos en Managua puedan elegir si quieren o no dar
a luz.
La cruda realidad es que al
Estado nicaragüense no le
interesan las niñas y niños
que sufren violencia sexual.
El plan más reciente para
combatirla se elaboró en
2001 y finalizó en 2006.
Desde entonces, nada.
Ante las próximas elecciones, muchos temas serán
objeto de debate en Nicaragua. Desde Amnistía Internacional nos hemos empeñado
en que también se oigan voces como la de Estefany,
porque la política debería ser
ante todo una forma práctica
de conseguir avances en derechos humanos. "Lo peor,
que padre, sacerdote, familia,
llegaron a decirme que mejor
me arreglara, mejor así porque no querían escándalo;
estaba afectando a mi familia
y nadie me creyó. Toda mi
familia se volvió en contra de
mí, salvo mi madre". Señores
candidatos, ¡escuchen!, tienen ustedes la oportunidad de
evitar que Nicaragua sea conocido en el mundo como un
país donde las niñas violadas
no merecen la protección del
Estado.
Esteban Beltrán es director
de Amnistía Internacional
España.
No verán amparos contra laudos arbitrales
TC dicta nuevas reglas de carácter vinculante para procesos sobre esta institución
El Tribunal Constitucional
(TC) consideró necesario
regular los criterios establecidos en su jurisprudencia,
con el objeto de dar una visión actualizada de la institución del arbitraje y la fórmula
de control constitucional
aplicable a éste, a través de la
sentencia contenida en el
Exp.
Nº
00142-2011PA/TC.El Colegiado, de esa
manera, dispuso el establecimiento de nuevas reglas
que constituyen precedentes
vinculantes en materia de
amparo arbitral, conforme al
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional.La
primera
regla, referida a la improcedencia del amparo arbitral,
establece que los recursos de
apelación y anulación para
aquellos procesos sujetos a la
Ley General de Arbitraje,
constituyen vías procedimentales específicas, igualmente
satisfactorias para la protección de derechos constitucionales, que determinan la improcedencia del amparo.
ImprocedenciaDeterminó
también que no procede el
amparo para la protección de
derechos
constitucionales,
aun cuando éstos constituyan
parte del debido proceso o de
la tutela procesal afectiva.
Además que es improcedente
el amparo para cuestionar la
falta de convenio arbitral, en
tales casos la vía idónea es el
recurso de anulación, o el de
apelación y anulación si correspondiera la aplicación de
lo dispuesto por la referida
ley.Igualmente, contra lo
resuelto por el Poder Judicial en materia de impugnación
de laudos arbitrales, sólo
podrá interponerse proceso
de amparo contra resoluciones judiciales, conforme a las
reglas del artículo 4 del Código Procesal Constitucional
y su desarrollo jurisprudencial, entre otras reglas del TC.
Plantean distrito electoral único
La bancada de Alianza Parlamentaria presentó un proyecto de reforma constitucional para restituir la doble
cámara en Poder Legislativo,
con un Senado compuesto
por 48 integrantes, elegidos
por distrito electoral único
por cinco años.Además, contempla a los senadores vitalicios, que serían los expresidentes constitucionales, a los
que no se les considera para
los efectos del quórum de las
sesiones. Entre los requisitos
para ser senador, la iniciativa
establece ser peruano de nacimiento, gozar del derecho
de sufragio y haber cumplido
por lo menos 35 años; en el
caso de los diputados, se
mantienen las mismas condiciones, incluyendo que hayan
cumplido 25 años de edad.
Exhortan atender el plazo razonable
Jueces penales elevarán procesos ordinarios para juzgamiento
Para garantizar el derecho de
toda persona a ser juzgada
dentro de un plazo razonable,
la Corte Superior de Justicia
de Lima exhortó a los jueces
penales a elevar los procesos
ordinarios para su juzgamiento, una vez cumplida la
finalidad de la instrucción.Aun cuando no haya vencido el plazo; y, a los magistrados de las salas superiores
penales les solicitó asimismo
el control de los plazos legales establecidos en los juicios
asignados.Fue al aprobar la
Resolución Administrativa
Nº 762-2011-P-CSJL/PJ, que
busca dar cumplimiento al
mandato constitucional del
derecho al debido proceso y
dentro de plazo razonable,
sin que ello implique un descuido a la idónea y diligente
tramitación de los juicios
penales, especialmente en
aquellas causas en que un
individuo se encuentra privado de su libertad.Para la justificación de dicha exhortación, la corte limeña refiere
que la vulneración de dicho
derecho genera perjuicio no
solo al procesado, sino también a la víctima del delito, a
la parte civil y en suma, al
Estado Constitucional de
Derecho, que de acuerdo con
el Tribunal Constitucional
(TC) su afectación provoca el
nacimiento de una prohibición para el Estado de continuar con la persecución penal
fundada en la pérdida de legitimidad punitiva derivada
del quebrantamiento de un
derecho individual de naturaleza fundamental (STC Nº
3509-2009PHC/TC).Enfatiza también el
artículo 202 del Código de
Procedimientos Penales, el
cual establece que la instrucción tiene por objeto reunir la
prueba de la realización del
delito, de las circunstancias
en que se ha perpetrado y de
sus móviles, así como establecer la distinta participación que hayan tenido los autores y cómplices. Asimismo,
refiere que luego de concluido el plazo asignado, 4 meses
prorrogable hasta por 60 días, se genera la elevación del
expediente para el inicio del
juicio oral. Luego, el artículo
203 de la misma norma ordena al juez que vencido el
plazo de la instrucción, eleve
el expediente en el estado
que se encuentre, junto con el
dictamen fiscal y el informe
del juez.No obstante puede
producirse un supuesto distinto, esto es, que la instrucción haya cumplido su finalidad antes del vencimiento del
plazo, en cuyo caso, señala la
norma que corresponderá al
magistrado –dentro de su
actuación diligente y proactiva– elevar los actuados inmediatamente al superior
para el inicio del juzgamiento.
Pedido a los fiscalesLa Corte
de Justicia de Lima advierte
además que en muchos casos
la demora en la tramitación
del proceso penal se debe a
que los fiscales penales no
cumplen con emitir su dictamen en el plazo que establece el Código de Procedimientos Penales. De ahí que, exhorta a la Fiscalía de la Nación, ejecute las medidas
adecuadas para asegurar el
control de plazos en relación
con la actuación de los fiscales penales.Por ello, expresa
su predisposición para coordinar con el Ministerio Público a efecto de asegurar el
control de plazos en relación
con la actuación de los fiscales penales, con el propósito
de posibilitar la pronta y adecuada culminación del proceso penal ordinario, sancionando oportunamente la conducta delictiva o declarando
la inocencia del procesado.
AntecedentespenalesPara
ofrecer mayores facilidades
al ciudadano, el Poder Judicial pondrá en funcionamiento próximamente el servicio
de tramitación en línea del
certificado de registro de
antecedentes penales (CAP)
al cual se podrá acceder, vía
Internet, a través de un link
que se ubicará en el portal
institucional
www.pj.gob.pe.Actualmente,
la judicatura emite en las
oficinas del Registro Nacional de Condenas un promedio de dos mil quinientos
CAP diarios. Dichos certificados cuentan con medidas
de seguridad implementadas
en sus formatos, así como
códigos de verificación que
permiten al receptor del documento confirmar la información del mismo en
http://casillas.pj.gob.pe/cap/E
l trámite, de esa forma, estará
disponible para ciudadanos
mayores de edad que cuenten
con DNI vigente y hayan
realizado el pago de la tasa
correspondiente en el Banco
de la Nación. Una vez efectuado el abono, el usuario
accederá al servicio de trámite del CAP ubicado en el
portal
institucional
www.pj.gob.pe
Instauran control Para la corte limeña, si bien el cumplimiento de los plazos procesales previstos para el proceso
ordinario, constituye respon-
sabilidad del juez penal, se
justifica la necesidad de instaurar su control por parte del
órgano jurisdiccional superior,Por ello, solicita a los magistrados integrantes de las
salas superiores penales, el
control de los plazos legales
establecidos en los procesos
penales ordinarios asignados.
Cátedra
La Corte Suprema de Justicia de la República organizará el próximo 4 de octubre la
sétima sesión del programa
Cátedra con la conferencia
La incidencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
en la Jurisprudencia Peruana,
a cargo del jurista argentino
Néstor Pedro Sagués. Los
interesados podrán inscribirse en el portal web:
www.pj.gob.pe
EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 27/9/2011
Habilitados!
La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el caso de Leopoldo López pasa una página
del complejo proceso político
que vive Venezuela y abre
una nueva e interesante etapa. Para expresarlo con palabras de la BBC de Londres:
"La sentencia puso al Gobierno en un aprieto. Quienes
fuimos objeto de esta maniobra política, hemos dedicado
varios años a luchar contra
ella y hoy podemos decir que
su esencia injusta ha quedado
al descubierto ante el mundo.
Una vez más, el emperador
está desnudo.
Agotamos las instancias jurídicas en nuestra patria, llamando a las instituciones a
cumplir con su deber; pero
quedamos sin respuesta, como ha sucedido a tantos otros
venezolanos víctimas de situaciones irregulares.
Es por ello que toca acudir a
la CIDH, lo cual es un signo
de aceptación de que algo
anda muy mal dentro de nuestras fronteras. Y la sentencia fue favorable.
Que la mencionada sentencia
es de obligatorio cumplimiento es algo que no tiene
discusión. Venezuela está
adscrita a tratados y organismos internacionales y el
respeto a los mismos tiene
rango constitucional. Quienes llamen a no cumplirla
son quienes están al margen
de la Constitución.
En Venezuela y en el mundo
se concluye que la autodenominada revolución tiene
intervenido el sistema de
justicia nacional, que no hay
independencia de poderes,
que se utilizan maniobras
ventajistas para sacar del
juego a adversarios políticos
inconvenientes.
Pero esto no termina aquí.
Ahora el gobierno nacional
se balancea en la débil cuerda floja que lo puede lanzar
hacia el precipicio de los
estados forajidos, con los
cuales coquetea desde hace
rato.
Se han multiplicado las declaraciones de muchas voces
con el mismo discurso, todas
rojas, todos rojos. Dicen lo
mismo. Se desacatará el fallo. Y el primero que lo dice
sin rubor es el mismo presidente de la República.
Por si a alguien le quedara
duda de que nos gobierna la
ley del embudo. El gobierno
emplaza al Sistema Interame-
ricano cuando lo necesita y
lo insulta cuando le estorba.
No es la primera vez que
sucede.
De este lado de la democracia se habló una y otra vez de
respetar el fallo; mientras
desde allá se jugó posición
adelantada descalificando e
insultando al organismo internacional desde entes de
conocer el resultado.
En todo caso, tanto López
como los demás afectados
por esta práctica de tiempos
revolucionarios
contamos
con un legítimo pronunciamiento que hace eco en el
mundo y que deja mal parado
a quien lo desacata.
Este hecho valida nuestros
confiscados derechos políticos y nos abre una puerta a la
participación que vamos a
ejercer porque estamos preparados para hacerlo.
Este punto de quiebre en la
historia y la política de Venezuela nos lleva a hacerle
una invitación al Gobierno: a
acatar, a colocarse del lado
de la ley, a dejar de agitar las
aguas nacionales e internacionales en busca de beneficios.
Al avance de la historia no se
le pueden poner murallas ni
diques. El chavismo llegó al
poder en forma legítima,
pero su ejercicio del mismo
ha estado plagado de irregularidades. Pasan los años y se
comprueban sus abusos, su
ineficiencia. De una forma o
de otra, toca dar paso a nuevos actores en el liderazgo
público venezolano. Y los
muros de contención se derrumban, como acaba de suceder con el perverso mecanismo de las inhabilitaciones.
Amanecemos hoy con optimismo y expectativa ante las
jornadas cívicas y democráticas que se desarrollarán en
los días por venir. Las cosas
ya son distintas.
Presidente del Concejo Municipal de Baruta
@DavidUzcategui
Rettungsschirm im Bundestag: Selbstbewusstes Parlament
Wenn die Fraktionsführung der Union bekräftigt, dass die Abstimmung über die EuroRettung keine Gewissensentscheidung sei, ist das allenfalls kurios: Die Abgeordneten des
Deutschen Bundestages dürfen nicht feige und kleinkariert sein.
Müntefering wurde mitunter
recht deutlich. Der einstige
SPD-Fraktionsvorsitzende
erinnerte die Abgeordneten
vor wichtigen Abstimmungen schon mal daran, wem
sie eigentlich ihr Mandat zu
verdanken hätten. Er nannte
Parlamentarier einmal „ein
bisschen feige und kleinkari-
ert“, um die eigenen Reihen
zu schließen.
In der Europapolitik funktioniert diese Art der Zuchtmeisterei so nicht mehr. Wie
sollte sie auch? Es gibt
schließlich Abgeordnete, die
selbst
hochspezialisierte
Wirtschaftsanwälte
sind,
ohne die die Bundesregierung auch sonst nicht auskommt. Wie soll man jemandem drohen, für den die
Diäten nur ein Taschengeld
darstellen und der auch sonst
unabhängig ist?
Weckruf aus Karlsruhe
Das mögen Ausnahmen sein.
Aber generell gilt: Das Parlament ist selbstbewusster
geworden. Das ist auch nötig,
denn natürlich steht es unter
Druck. Seine Beteiligung an
der dauerhaften Rettung des
Euro und anderer EU-Staaten
hätte es zwar auch ohne das
jüngste Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Rettungsschirm
durchgesetzt.
Aber Karlsruhe hat die Abgeordneten
wachgerüttelt.
Das Gericht erinnerte sie
daran, dass sie nicht bloß
Vollstrecker Brüsseler und
Berliner Regierungswillens
sind.
Insbesondere darf es keine
Automatismen geben, darf
sich Deutschland nicht entscheidend vom Willen anderer
Staaten abhängig machen.
Das hat das Bundesverfassungsgericht, das an diesem
Mittwoch
sein
sechzigjähriges
Jubiläum
feiert, nicht aus dem Hut
gezaubert. Es lässt sich plausibel aus dem Grundgesetz
ableiten - einer Verfassung,
die keineswegs blind für die
politischen Realitäten ist und
mit der sich Auswüchse des
Parteienstaates nicht rechtfertigen lassen.
Auch die Karlsruher Richter
sind nicht wirklichkeitsfremd. Sie haben einerseits
die Grundrechte des Einzelnen und den Minderheitenschutz mit Leben gefüllt
und das überkommene Gesetzesgerüst der Unfreiheit
eingerissen. Was aber die
grundlegenden außen- und
europapolitischen Entscheidungen des Gesetzgebers
angeht, so stellte Karlsruhe
zwar Leitplanken auf, aber
keine Stopp-Schilder. Das
Verfassungsgericht ließ, seine Rolle hier in der Regel
gerade nicht überschätzend,
den demokratisch gefassten
Entscheidungen Raum.
Ende der Fahnenstange
Und so trägt es auch den Euro-Rettungsschirm und weitere Hilfen, bis zu einer
Grenze, die nicht ganz scharf
gezogen werden kann, aber
doch deutlich zu erkennen
ist: Einer Vergemeinschaftung von Schulden, bei der
Deutschland sich abhängig
machte, müsste der Bundestag zustimmen. Selbst das
Parlament darf aber einen
internationalen „Bürgschaftsautomatismus“ nicht absegnen.
Hier wäre das Ende der
Grundgesetzlichen Fahnenstange erreicht. Es ist kühn und klingt etwas anmaßend -,
wenn
Verfassungsgerichtspräsident
Voßkuhle auf die Frage nach
einer weiteren Integration
sagt, der Rahmen sei „wohl
weitgehend ausgeschöpft“.
Doch ist das nicht nur eine
Zusammenfassung des Lissabon-Urteils. Der Satz gibt
auch - das ist wichtig - einen
allgemeinen Verdruss über
eine „Eliten“-Politik nicht
nur in Deutschland wieder.
Freilich kommt nicht nur
Karlsruhe an seine Grenze,
wenn es über den ewigen
Kern des Grundgesetzes
sinniert.
Deshalb gibt es schon Bestrebungen in der Union, die
Karlsruher Festlegungen zu
den Grenzen der Integration
durch
eine
Verfassungsänderung wieder
zurückzudrehen. Hier ist
Vorsicht
geboten:
Soll
Deutschland zum Gliedstaat
in einem europäischen Bundesstaat herabgestuft werden,
ohne dass das Volk darüber
befindet?
Europapolitik im Hinterzimmer
Einstweilen hat das Parlament jedenfalls sichergestellt, dass weitere Finanzhilfen
seiner Zustimmung bedürfen.
Dass nicht das Plenum, sondern der Haushaltsausschuss,
in Eilfällen sein Unterausschuss entscheiden muss,
ändert im Prinzip nichts an
der Kontrolle. Aber auch hier
droht Gefahr. Denn diese
„Kontrolle“ kann im Geheimen stattfinden. Soll etwa
die Öffentlichkeit in heiklen
Fragen ganz ausgeschlossen
bleiben?
Der
EFSFRahmenvertrag gilt als ein
privatrechtlicher
Vertrag,
und so wird er von der Bundesregierung auch behandelt.
Hier muss das gesamte Parlament wachsam sein, dass
nicht wieder eine Hinterzimmer-Europapolitik eingeführt wird. Karlsruhe hat im
Übrigen
schon
früher
grundsätzlich
entschieden:
Entscheidend sei „nicht die
Form der demokratischen
Legitimation
staatlichen
Handelns, sondern deren
Effektivität“.
Es ist allerdings kurios, wenn
die Fraktionsführung der
Union bekräftigt, dass die
Abstimmung über die EuroRettung keine Gewissen-
sentscheidung sei. Hier geht
es gewiss nicht um Abtreibung oder PID, nicht um
Leben und Tod. Aber es geht
auch nicht nur um die
Zahlungsfähigkeit Griechenlands, sondern letztlich auch
um die Deutschlands, um das
Wohlergehen unseres Lan-
des. Dafür müssen seine Vertreter geradestehen.
Wer freilich im Boykott des
ersten deutschen Papstes seit
500 Jahren einen Akt heroischen Widerstands sieht,
weckt Zweifel an seiner Reife, an seiner Unabhängigkeit
und an seinem Stolz. „Feige
und kleinkariert“ - hier trifft
Münteferings Wort zu. Wer
die Rettungsschirme der Zukunft kontrollieren, wer
Deutschlands Zukunft in
Europa gestalten will, darf
beides nicht sein.
Peritaje de la Corte en el caso de las Madres
Lo pidió Oyarbide, por su disputa con la AGN
NACION
El juez federal Norberto Oyarbide pidió a expertos de la
Corte Suprema de Justicia y
de la Facultad de Ingeniería
de la UBA que hagan un peritaje sobre obras realizadas
por las Madres de Plaza de
Mayo, construidas mediante
convenios en los que intervino el Estado y a los que se
destinaron fondos públicos.
La sospecha es que se habrían pagado sobreprecios y
entregado fondos para viviendas que no fueron construidas en su totalidad, y el
principal investigado de la
causa es el ex apoderado de
las Madres, Sergio Schoklender.
El magistrado les había pedido este trabajo a la Auditoría
General de la Nación (AGN)
y a la Sindicatura General de
la Nación, pero, por diferencia de criterios, hasta ahora
no se hizo.
La decisión de Oyarbide de
encargar el peritaje a la Corte
y a la UBA es una respuesta
a la AGN, que se quejó, por
lo bajo, porque el magistrado
no le daba copias de la documentación secuestrada en
los distintos allanamientos.
El jefe de la AGN, el radical
Leandro Despouy, se reunió
hace 15 días con el juez Oyarbide en Tribunales para
conocer detalles del trabajo
que requería el magistrado y
encontrar la manera de poder
hacerlo. Pero la gestión no
prosperó.
El juzgado se negó a entregar
los documentos a la AGN
porque estaban afectados a la
causa, que desde hace 90 días
se encuentra bajo secreto de
sumario. Oyarbide le ofreció
a Despouy que sus auditores
trabajaran en el juzgado, pero
no llegaron a un acuerdo y el
peritaje no pudo realizarse de
manera completa. En la AGN
dijeron a LA NACION que
"un trabajo de esta magnitud,
dada la complejidad de la
tarea, puede demorar entre 5
y 6 meses", y destacaron que
"se está trabajando intensamente y que en la medida en
que accedan a toda la información que deben proveer
los organismos intervinientes
en esta cuestión, van a tener
los resultados de la auditoría
en el menor tiempo posible".
No obstante, Oyarbide quiere
tener el estudio para fines de
octubre, después de las elecciones, y con esos resultados
llamar a prestar declaración
indagatoria a Sergio Schoklender , a su hermano Pablo
y a otras 13 personas más,
incluidos empresarios y empleados de la fundación Madres de Plaza de Mayo.
Podrían ser indagados por
fraude, lavado de dinero,
además de asociación ilícita,
lo que agravaría sobremanera
su situación procesal y eventualmente podría poner en
riesgo su libertad.
El estudio se realizará sobre
aquellas obras donde hubo
convenios firmados por el
Ministerio de Planificación y
donde se hubieran girado
fondos públicos. Se investigará sobre el terreno si el
precio pagado por metro cuadrado se compadece con la
obra o si se presupuestó más
de lo que finalmente se gastó
en materiales. También se
verificará la cantidad de casas, si coinciden las que se
acordaron con las construidas
y si el dinero que se giró tras
cada certificación de obra
coincide con los metros cuadrados construidos.
El pedido
La tarea que deben realizar
los expertos es la que había
sido encargada a la AGN: de
dónde y cómo salió el dinero
del Estado, adónde fue a parar, cómo se distribuyeron
los recursos y en qué estado
están las obras, tanto aquellas
concluidas como las que aún
resta terminar.
De hecho, en estos meses
hubo reajustes de precios de
esas obras y se pagó más de
lo presupuestado por efecto
de la inflación.
Además, al momento de las
indagatorias, el juez piensa
tener concluidos un estudio
efectuado por la División de
Investigaciones Patrimoniales de la Policía Federal para
determinar la magnitud del
fraude y otro trabajo que está
realizando el Banco Central
sobre la ruta de los cheques
que salieron del Ministerio
de Planificación, pasaron por
las Madres de Plaza de Mayo
y en algunos casos aterrizaron en cuentas de empresas
relacionadas con Sergio Schoklender.
En otros casos esos valores
eran cambiados en cuevas
financieras, que ahora son
investigadas por lavado de
dinero. En ese sentido, el
juez recibió 29 nuevos reportes de operaciones sospechosas (ROS) que le remitió la
Unidad de Información Financiera (UIF), con datos de
empresas, bancos, contadores
y escribanos que intervinieron en las operaciones (ver
aparte).
Esta actividad choca con los
reclamos de Schoklender,
que pretende ser indagado de
inmediato para que se resuelva su situación procesal. Denuncia que Oyarbide quiere
dejar pasar las elecciones del
23 de octubre, pero en el
juzgado señalan que para
interrogarlo como sospechoso primero es necesario terminar de reunir la prueba. Y
eso lleva tiempo.
Para presionar al juzgado,
Schoklender prepara un escrito en el que pedirá que
Oyarbide se declare incompetente, pues entiende que no
hay motivos para que el caso
sea investigado en el fuero
federal. Se basa en las afirmaciones del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que
señaló que "no hay acá dinero público, sino del particular
[las Madres] que lo reciben
al certificar la obra".
Con este planteo, Schoklender pretende que el caso pase
a la justicia ordinaria, lejos
de Oyarbide.
Les handicapés devant le Sénat
Vêtues de noir, quelque 200
personnes ont manifesté aujourd hui devant le Sénat à l
appel de l Association des
paralysés de France (APF)
pour réclamer l accessibilité
des bâtiments publics, redoutant "l enterrement" de la loi
de 2005 qui fixe à 2015 l
échéance pour garantir un
accès à tous.
Sur fond de marche funèbre,
les manifestants ont symboliquement résisté à l enterrement de la loi handicap 2005,
repoussant le cercueil porté
par les "fossoyeurs" que sont,
selon eux, les lobbies et les
parlementaires. "Mettons des
bâtons dans les roues de cet
enterrement",
criaient-ils,
reprenant le slogan de leur
dernière campagne.
Le Parlement a voté au printemps une proposition de loi
UMP introduisant la possibilité de déroger à l obligation
de rendre accessibles les bâtiments publics neufs aux
handicapés. La disposition a
toutefois été censurée fin
juillet par le Conseil Constitutionnel.
Mais l APF s inquiète d une
nouvelle proposition de loi
sur la base d un rapport du
sénateur UMP Eric Doligé,
qui prévoit de nouvelles dérogations en matière d accessibilité pour les bâtiments
publics existants, parce que
le coût des travaux serait trop
élevé pour les collectivités
locales. "Les dérogations, c
est un recul social, l isolement des personnes, l exclu-
sion pour nous de la société.
Nous ne pouvons accepter
que le délai de 2015 soit vidé
de son sens car nous attendons depuis 36 ans de vivre
dans un pays accessible pour
tous", a déclaré Jean-Marie
Barbier, président de l APF.
"Les arguments avancés pour
justifier les dérogations sont
fallacieux: selon la Banque
mondiale, l éventuel surcoût
des travaux d accessibilité n
excède pas 1% du prix de la
construction", a-t-il ajouté.
Des manifestations étaient
prévues dans 40 autres villes
de France.
L accessibilité est une obligation nationale depuis 1975.
La loi handicap de 2005 l a
renforcée et a rendu obligatoire la mise en accessibilité
(rampes d accès...) de tous
les bâtiments recevant du
public, en 2015 dernier délai.
Des dérogations sont possibles pour les bâtiments existants, en cas d impossiblité
technique par exemple.
Arabie/vote des femmes: HRW se félicite
L organisation human rights
Watch s est félicitée ce mardi
de la décision saoudienne de
donner aux femmes le droit
de voter et de se présenter
aux municipales mais a déploré qu elle ne concerne pas
le scrutin de jeudi. La décision du roi Abdallah met fin
à "la discrimination et à l
exclusion dont ont souffert
longuement les femmes saoudiennes", a souligné dans
un communiqué Sarah Leah
Whitson, directrice de l organisation de défense des
droits de l Homme pour le
Moyen-Orient. "Malheureusement, la promesse du roi
Abdallah (d octroyer ces
droits en 2015) n est pas ve-
nue assez tôt pour permettre
aux femmes de voter aux
prochaines municipales" qui
se tiennent jeudi, a-t-elle
déploré. Le roi Abdallah a
annoncé avant-hier avoir
octroyé le droit de vote aux
femmes à partir des prochaines élections municipales en
2015, ce qui constitue une
première dans ce pays ultraconservateur où les femmes
sont soumises à de nombreuses restrictions. L Arabie
saoudite interdit aux femmes
de conduire une voiture ou
de voyager seules. Elles doivent être accompagnées dans
leurs déplacements à l extérieur de leur lieu de résidence
d un gardien de sexe mascu-
lin. "Il s agit d un pas en avant qui est le bienvenu, bien
que limité, sur la longue route vers l égalité des sexes en
Arabie saoudite, et un témoignage en faveur de la
longue lutte des militants
pour les droits des femmes",
a estimé Philip Luther, directeur pour le Moyen-Orient et
l Afrique du Nord à Amnesty
international.
"Cependant,
(cette décision) est bien tardive et ne va pas assez loin",
a-t-il estimé. "C est l ensemble du système qui subordonne les femmes aux hommes en Arabie saoudite qui
doit être démonté", a-t-il insisté.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • GELD • 27/9/2011 • 12:39:00
BGH-Urteil zu Klagen von Anlegern: Lehman-Geschädigte gehen leer
aus
Die Betroffenen werden ihr Geld nicht wiederbekommen. Der Bundesgerichtshof hat die
Klage von Anlegern der Pleite-Bank Lehman Brothers abgewiesen. Die Hamburger
Sparkasse muss ihren Kunden die Verluste nicht ersetzen - da keine Beratungspflichten
verletzt worden seien. Weitere Verfahren sind jedoch noch anhängig.
Von Wolfgang Janisch und
Kristina Läsker
Die Hoffnungen der Anleger,
die durch die Insolvenz der
Investmentbank
Lehman
Geld verloren haben, waren
groß: Zum ersten Mal hat der
Bundesgerichtshof
(BGH)
am Dienstag über die Klagen
Betroffener verhandelt - der
Bankensenat, der sich zuletzt
häufig
anlegerfreundlich
entschieden hatte. Ein Hamburger Lehrerpaar - der
Mann ist vor kurzem gestorben - sowie die Betreiberin
eines
Schlankheitsstudios
hatten gegen die Hamburger
Sparkasse (Haspa) geklagt,
sie fühlten sich unzureichend
über Risiken der LehmanZertifikate aufgeklärt. Doch
gleich anfangs dämpfte Senatsvorsitzender Ulrich Wiechers die Erwartungen: Im
konkreten Fall seien nach
"vorläufiger
Bewertung"
keine Ansprüche ersichtlich;
die Klage sei wohl abzuweisen. Und so passierte es (Az:
XI ZR 178/10 u. 182/10).
Die Kläger hatten bei der
Haspa 2006 und 2007 für je
10 000 Euro LehmanInhaberschuldverschreibung
gekauft, deren Wert von einem "Korb" voller Dax-Titel
beziehungsweise
vom
europäischen
Aktienindex
Euro Stoxx abhängen sollte.
Im ungünstigsten Fall sollten
die Anleger am Ende der
mehrjährigen Laufzeit ihre
10 000 Euro zurückbekommen. Wobei die Haspa, so
hat es das Oberlandesgericht
Hamburg festgestellt, ihre
langjährigen Kunden über
ein noch ungünstigeres, aber
damals für die Branche undenkbares
Szenario
aufgeklärt hatte: Wenn "alles
zusammenbreche", also auch
die
drittgrößte
USInvestmentbank Lehmann,
dann sei das Geld natürlich
weg.
40 Verfahren sind beim Bundesgerichtshof anhängig
Weil das Unwahrscheinliche
dann doch eingetreten ist,
sind viele Geschädigte vor
Gericht gezogen; allein beim
BGH sind bereits 40 Verfahren anhängig. Deshalb habe
der Prozess eine "gewisse
Pilotfunktion", sagte Wiechers. Eine Blaupause für
kommende Verfahren wird
das Urteil nach seinen Worten aber nicht liefern, schon,
weil es sich um verschiedene
Banken und unterschiedliche
Finanzprodukte
handle.
"Dementsprechend können je
nach den Umständen des
Einzelfalls unterschiedliche
Ergebnisse herauskommen",
sagte der Richter.
Worauf es ankommen wird,
deklinierte der BGH am Dienstag im stickigen Sitzungssaal durch. Der Anwalt der
Kläger, Richard Lindner,
hatte vergebens versucht,
Honig aus der sogenannten
Kickback-Rechtsprechung
des BGH zu saugen. Danach
müssen Banken über verdeckte
Innenprovisionen
aufklären, die ihnen aus der
Vermittlung
von
Finanzgeschäften zufließen weil sich der Kunde nur dann
das Eigeninteresse der Bank
an
einem
Geschäft
einschätzen kann.
Diese Rechtsprechung sei
hier freilich nicht anwendbar,
weil es nicht - wie Wiechers
deutlich machte - um Provisionen gehe, sondern um den
Weiterverkauf von Finanzprodukten, welche die Haspa
mit 3,8 Prozent Rabatt eingekauft hatte. Und über die
eigene Gewinnspanne müsse
die Bank grundsätzlich keine
Auskunft geben.
Viele Berater verstanden
wohl selbst nicht, was sie da
verkauften
So dürfte das Schicksal künftiger Fälle davon abhängen,
ob die Bank ihre Beratungspflicht versäumt hat. Das ist
eine Frage des Einzelfalls:
Eine Bank muss umso nachdrücklicher warnen, je größer
die Risiken, je komplizierter
das Produkt, je unerfahrener
und sicherheitsbewusster der
Anleger ist. In diesem Fall
galten die Anlagen - abgesehen vom Pleiterisiko - als
vergleichsweise sicher, weil
immerhin der Einsatz garantiert war; der Lehrer habe
früher schon mit sehr viel
gewagteren Produkten spekuliert, so die Richter.
damals kein Anlass bestanden.
Am Rande der Verhandlung
sagte Lindner, in weiteren
anhängigen Lehman-Fällen
seien die Finanzprodukte
deutlich komplexer und riskanter gewesen - mit entsprechenden Konsequenzen
für die Beratungspflicht. In
diesem Fall indes hält der
BGH die Haspa-Beratung
offenbar für ausreichend. Für
konkrete Warnungen vor
einer Lehman-Pleite habe
So wird der BGH-Fall nur
die erste Etappe bei der Aufarbeitung der Lehman-Pleite
sein. Die Verbraucherzentrale Hamburg schätzt, dass es
etwa 40 000 bis 50 000 Lehman-Opfer in Deutschland
gibt. Die meisten Anleger
haben zwischen 10 000 und
50 0000 Euro verloren, insgesamt schätzt man den Schaden auf etwa 750 Millionen Euro.
Broadmoor patient Albert Haines begins public appeal for release
The first psychiatric patient to have an appeal against detention open to the public claims
he has not received counselling for childhood abuse
Caroline Davies and Adam
James
Albert Haines, who has become the first psychiatric
patient in Britain to have an
appeal against detention heard in public. Photograph:
/AFP/Getty Images A psychiatric patient made legal
history on Tuesday as his
appeal against detention became the first to be open to
the public. Albert Haines s
case offered a rare glimpse
into the workings of Broadmoor hospital, the highsecurity psychiatric institution in Berkshire. The 52-yearold is appealing to be released under strict conditions,
arguing before a mental health tribunal in central London
that he poses no risk to the
public. Haines has been de-
tained at Broadmoor and also
at a medium secure unit since
being convicted of two
counts of attempted wounding in September 1986. Such hearings – there have been
about 100,000 mental health
tribunals in England and Wales in the past seven years –
are always held in private to
protect patient confidentiality. But Haines won the right for an open hearing when
a tribunal in February ruled
he was entitled under section
6 of the European convention
of human rights. In a basement off London s Chancery
Lane, he launched his bid for
freedom before a panel of
three. Haines, who was dressed smartly in white shirt and
dark tie and trousers, has
claimed he wants an open
hearing to expose alleged
failings in the mental health
system. He sat next to his
lawyer with a pile of legal
papers on the desk in front of
him and two male Broadmoor nursing staff within three
feet of him. Another three
nursing staff sat nearby. The
tribunal heard he disputes a
diagnosis of paranoid psychosis and personality disorder, has refused any treatment or to engage with staff
at Broadmoor, and believes
his discharge is "in the moral
public interest". Arguing for
his continued detention, Dr
Jose Romero-Urcelay, his
senior clinician, said Haines
was "delusional", believed he
was a "victim of the system"
and that staff were out to
"sabotage" his hearing. He
outlined incidents when Haines had been violent, threa-
tening, abusive and racist,
which led to him being transferred back to Broadmoor
from a medium secure unit in
2008. Since then, he said,
Haines had refused all treatment, and without it, said the
forensic psychiatrist, "he
remains 100% a significant
risk to the public". With it,
the doctor estimated Haines
could be released from Broadmoor into a less secure
unit in as little as two years
Haines had suffered deprivation and childhood abuse,
and later had abused cannabis, cocaine, amphetamines
and alcohol. Believing he
was being persecuted and the
victim of conspiracy, he was
threatening towards staff,
said Romero-Urcelay, who
claimedif Haines was released into a normal environment without treatment his
behaviour could put himself
at risk. Romero-Urcelay said
Haines had responded to anti-psychotic drugs in the past,
but now refused them, and
that "this mental health tribunal has taken over his entire existence".He said Haines
believed it would see "him
vindicated" and others exposed as "malevolent and conspiratorial". The tribunal heard not all doctors who had
seen Haines shared the opinion he had paranoid psychosis. Vikram Sachdeva, counsel for Broadmoor, asked:
"Why would Mr Haines have
confidence if the doctors are
all
thinking
different
things?".
Romero-Urcelay
replied: "We are not a precise
science. We don t have a
blood test or an x-ray that
will give you a diagnosis.
There is no MRI scanner to
detect mental illness". Haines
s case is that the effects of
childhood abuse were the
reason for his earlier criminal
behaviour, and that no acceptable counselling has been
offered to help deal with that
during his detention. Haines
s counsel, Aswini Weereratne, said: "He didn t kill anyone. He didn t physically
injure anyone," she said. During his detention, Haines
had been allowed out into the
community on unescorted
leave and even had a job in
catering at one time. There
were no reports of any incidents with the public while
he was on his own, she said.
She said his behaviour towards Broadmoor staff could
possibly be explained by the
fact "he is in a place he desperately doesn t want to be
and he s angry at being there". The hearing continues.
Al-Jazeera journalist admits Hamas links after detention in Israel
Plea bargain by Kabul bureau chief Samer Allawi was forced on him during six weeks in
jail, his lawyer claims
Harriet Sherwood
An al-Jazeera journalist has
admitted to having ties to
Hamas six weeks after being
detained by the Israeli military following a visit to his
family in the West Bank.
Samer Allawi, the Arab TV
network s Kabul bureau chief, was released from detention on Monday after a plea
bargain resulted in a suspen-
ded jail sentence and a £900
fine.
Allawi was arrested on 9
August when trying to leave
the West Bank via Jordan to
return to Afghanistan. His
lawyer told human rights
Watch he had been threatened with physical harm while
in detention for months without charge unless he admitted membership of Hamas.
Under interrogation, Allawi
admitted he had been recruited by Hamas in Pakistan in
1993. A military court convicted Allawi of "conspiracy
to provide a service for an
outlawed organisation".
Shin Bet, Israel s intelligence
agency, said Allawi had agreed "to carry out military
or organisational activity as
required by Hamas". This
included "criticising Ameri-
can actions in Afghanistan
and voicing support for the
Palestinian resistance ", the
agency said in a statement.
Salim Wakim, the journalist
s lawyer, said Allawi had
refused Hamas requests, adding that his client had been
sentenced for "very, very,
very trivial crimes".
Following his release, Allawi
said he met Hamas officials
as part of his job. "There was
no evidence against me," he
said. "The whole arrest episode was a charade aimed at
extorting al-Jazeera. I was
not the target."
He said he had been "subjected to a great deal of pressure
during my arrest and the interrogations".
Last week, human rights
Watch called on the Israeli
authorities to release or charge the journalist.
Hamas, which won elections
in the Palestinian territories
in 2006 and took control of
Gaza in a bloody battle with
rivals Fatah the following
year, is outlawed as a terrorist organisation by Israel,
the US and the EU.
THE GUARDIAN (LO) • CULTURE • 27/9/2011
Library closure councils neglecting the vulnerable
Anti-cuts campaigners take Gloucestershire and Somerset to judicial review
Lizzy Davies
Gloucestershire and Somerset county councils failed to
take into account the needs
of the most vulnerable in
society when they announced
plans to withdraw funding
from local libraries, a court
has heard.
On the first day of a judicial
review, both councils were
accused by anti-cuts campaigners of neglecting their
responsibilities to the elderly,
the poor and the disabled in
their rush to make budget
savings. The case is being
watched closely as it could
be the first time a judgment
is handed down in a legal
challenge to library closures
under the coalition.
Speaking for the claimants,
Helen Mountfield QC said
the councils had failed to
comply with the Public Li-
braries and Museums Act of
1964, which obliges authorities to provide a "comprehensive and efficient" library
service, and with public service equality legislation, meaning they had failed to properly establish whether certain sectors of society would
be disproportionately affected by the cuts.
"If, say, you have to walk
three miles to a library it s
particularly disadvantageous
to pre-school children, it s
particularly disadvantageous
to disabled people," she told
the high court sitting in Birmingham. She argued that
the authorities had failed in
their duty to guard against
indirect
discrimination.
They had also failed, she
said, to carry out a thorough
consultation with local communities.
"We weren t ever listened to
so it s good that the politics
is out of it now and it s being
scrutinised according to the
law," said Johanna Anderson,
founder of Friends of Gloucestershire Libraries (FoGL)
and one of a dozen campaigners who had travelled to
Birmingham for the hearing.
John Irven, treasurer of Watchet Library Friends, said he
and others in the Somerset
town had been outraged over
plans to withdraw funding
from the local library.
"We would say we re a whole cross-section of people:
young, old, middle-aged,
retired," he said. "We re not
against cuts per se. We just
believe we can organise the
service more efficiently –
make cuts and still keep libraries open."
Tens of thousands of people
across both counties signed
petitions protesting against
proposals, unveiled in February, to withdraw funding
from at least 10 libraries in
Gloucestershire and 11 in
Somerset. The plans have
been suspended pending the
result of this week s judicial
review.
The councils have appealed
for volunteers to come forward to run certain libraries,
an idea FoGL has condem-
ned as "unfair and misguided". It predicts that a further
seven libraries will close in
Gloucestershire for want of
partners to help co-fund the
services. In both counties,
many remaining libraries will
have reduced stock, staff and
opening hours.
James Goudie QC, for the
defence, will make his submission to the court on Wednesday. He is expected to
argue that the councils had
taken the decision to cut fun-
ding to library services with
great care and that the claimants arguments should be
dismissed.
Mr Justice McKenna could
give a verdict in the review
as early as Thursday. A verdict has not yet been returned
on a judicial review of Brent
council s proposed closures
held in July.
Saudi women to stand trial for driving
Women s rights activist Najla Hariri and others due to face court accused of flouting
kingdom s driving ban
Associated Press A woman
who challenged Saudi Arabia
s ban on female drivers will
stand trial, a lawyer and rights advocates have said.
Najla Hariri was summoned
for questioning on Sunday by
the prosecutor general in
Jeddah, according to lawyer
Waleed Aboul Khair, and
will face trial in a month along with several other women accused of flouting the
driving ban. Just a day earlier, King Abdullah, who is
regarded as a reformer by
Saudi standards, decreed that
women would be allowed for
the first time to vote and run
as candidates in elections for
municipal councils from
2015. He also promised to
appoint women after two
years to the Shura council,
the currently all-male consul-
tative body that has no legislative powers. Activists in
Saudi Arabia and abroad
welcomed the changes as a
step in the right direction but
urged the kingdom to end all
discrimination against women. Some campaigners pointed to the case against Hariri as evidence of how far
the kingdom still has to go
on the path of reforms. "Saudi Arabia is moving far too
slowly," said Amnesty International s deputy Middle
East director, Philip Luther.
"Ultimately, it is no great
achievement to be one of the
last countries in the world to
grant women the vote." Hariri was among dozens of Saudi women who challenged
the country s ban on driving
in a campaign that began in
June. Campaigners posted
videos of themselves behind
the wheel on the internet,
drawing international attention at a time of great tumult
across the Arab world. Activists say the trials reveal a
gap between the image the
kingdom wants to show to
the outside world and the
reality
in
the
ultraconservative nation. "Saudi
Arabia has always had two
kinds of rhetoric, one for
outside consumption to improve the image of the kingdom and a more restrictive
one that accommodates the
religious establishment inside," Aboul Khair said. In
Saudi Arabia, no woman can
travel, work, marry, get divorced, gain admittance to a
public hospital or live independently without permission from a mahram, or male
guardian. Men can beat women who do not obey them
and fathers or brothers have
the right to prevent female
relatives from getting married if they do not approve of
her suitor. "Women are harassed and get dragged to
courts and nothing has changed in this respect," said Aboul Khair, who has been
referred to court after challenging the social restrictions
women face as well as other
issues. Saudi Arabia is the
only country in the world
that bans women – both Saudi and foreign – from driving. The prohibition forces
families to hire live-in drivers, and those who cannot
afford the $300 to $400 a
month for a driver must rely
on male relatives to drive
them. In a high-profile case
that triggered the June internet campaign, Manal alSherif was detained for more
than 10 days after appearing
in a video clip driving her car
and calling for a mass dri-
ving protest on 17 June. AlSherif, an IT expert, was
released after signing a pledge not to drive again or speak
to reporters. Since then, Hariri and dozens of other Saudi
women have followed her
lead. Hariri also helped start
a similar campaign this month called "My Right, My
Dignity", which calls for an
end to all forms of discrimination against women. In
most cases, the women are
stopped by police and held
until a male guardian is
summoned and the women
sign a pledge not to drive
again. Some are referred to
court. Hariri refused to sign,
according to Samar Badawi,
another female activist who
was present at the police station with her three weeks
ago. "Najla is not the only
one. I ve received phone calls
from many women who get
detained and referred to trial," Badawi said. "At court,
you have one of two options:
either the judge issues a sen-
tence or closes the case." The
ban is rooted in religious
edicts and Saudi Arabia s
conservative traditional culture, which views limitations
on women s freedom of movement as a necessity to prevent sin. However, there is
no written law banning women from driving and no set
punishment. Activists such
as Badawi argue that this
means there is no legal basis
for bringing the women to
trial. She said that she has
been driving every two or
three days in Jeddah since
June and has not had a problem. The port city is notably
more liberal than the capital,
Riyadh, and other parts of the
country. "We are marginalised in very basic rights," said
Badawi, who was sentenced
to six months in prison for
disobeying her father. "They
think that by giving us some
political rights, we will be
pleased and shut up."
Torture charity calls on UK to halt deportation flight to Sri Lanka
Tamils at risk of being detained and tortured as result of UK Border Agency action, claims Freedom from Torture
Ian Cobain
Britain is being urged to halt
plans to deport a planeload of
Tamils to Sri Lanka on Wednesday amid fears they will
be at risk of being detained
and tortured on arrival.
Up to 50 failed asylum seekers are due to be forcibly
removed from the country
aboard an aircraft chartered
by the UK Border Agency.
The plan has alarmed a number of NGOs, including a
medical charity that treats
victims of torture, which
fears the British government
cannot be sure that those
deported will be safe in Sri
Lanka.
Freedom from Torture, formerly known as the Medical
Foundation for the Care of
Victims of Torture, said it
received 199 referrals for
clinical assistance for Sri
Lankans last year and a similar number this year. It said it
had clinical evidence that a
number of these people have
been tortured in Sri Lanka
since the end of the civil war
in May 2009, some after being returned to the country.
The NGOs are warning there
is credible evidence that torture is still taking place and
anyone suspected of being
linked to the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE),
or Tamil Tigers, is particularly at risk.
Human Rights Watch, the
New York-based NGO, said
the British government "needed to be extremely careful"
about returning any Tamils to
Sri Lanka.
Brad Adams, the organisation s Asia director, said: "The
Sri Lankan government continues to show shocking disregard for the due process
rights of anyone deemed linked to the Tamil Tigers. Those detained have been tortured and disappeared ."
Amnesty International said it
had documented evidence
that failed asylum seekers
had suffered torture in Sri
Lanka after being removed
from Australia.
In an account given to Freedom from Torture, one said:
"They tortured me by removing my clothes and hitting
me with burning irons. They
kept me for two days and my
body was all swollen. They
showed me photographs of
LTTE members, including
my brother s picture, and
asked me what he was doing
now."
Keith Best, the chief executive of Freedom from Torture,
has written to Damian Green,
the Home Office immigration minister asking whether
any arrangements are in place to ensure the safety of
people removed to Sri Lanka.
He said: "I know you will be
mindful of the repercussions
for the reputation of the UK
if those who are returned
then face torture."
The UK Border Agency deported 555 people to Sri
Lanka last year, 235 of them
failed asylum seekers.
Three months ago, human
rights Watch warned Theresa May, the home secretary,
that a group of 26 people
facing deportation on a single
flight were "at significant
risk of persecution" in Sri
Lanka. That deportation went
ahead, with the government
saying the Border Agency
was "not aware of any difficulties" that those individuals
may have subsequently faced.
An agency spokesperson
said: "We only undertake
returns to Sri Lanka when we
are satisfied the individual
has no international protecti-
on needs. The European
court of human rights has
ruled that not all Tamil asylum seekers require protection."
But the agency would not say
what arrangements, if any,
the British government had
in place to monitor the treatment of those who were returned.
The agency also declined to
identify the airport from which the plane is due to depart
on Wednesday afternoon.
The Sri Lankan government
and the Tamil Tigers were
both accused of committing
war crimes towards the end
of the civil war.
A US diplomatic cable leaked to WikiLeaks showed
that American diplomats
believed the Sri Lankan president, Mahinda Rajapaksa,
bore responsibility for many
of the alleged crimes.
The US ambassador in Colombo, Patricia Butenis, wrote that one of the reasons
there was such little progress
towards a genuine Sri Lankan inquiry was that Rajapaksa and his former army
commander, Sarath Fonseka,
were largely responsible, and
that "there are no examples
we know of a regime undertaking wholesale investigations of its own troops or senior officials for war crimes
while that regime or government remained in power".
The Fundamental Right
The right to vote is sometimes said to be the most fundamental in American democracy. Yet legal challenges to
the federal voting rights law
are increasing even as they
highlight the racial injustices
that make it essential.
In a ruling last week, Judge
John Bates of Federal District Court rightly dismissed
such a challenge by Shelby
County, Ala., which sought
to have a central part of the
law declared unconstitutional.
That provision, Section 5,
requires states and local governments with histories of
racial discrimination to obtain “preclearance” of any
changes in local voting rules
with the Justice Department
or a federal court. Because it
was common for jurisdictions to adopt new discriminatory practices after a court
struck down old ones, the
1965 Voting Rights Act required the “covered” jurisdictions — six Southern sta-
tes, and other counties and
cities around the country —
to show that any proposed
rule change would not discriminate against minorities.
Congress renewed Section 5
in 2006.
Shelby County, near Birmingham, challenged the preclearance requirement, contending that “it is no longer
Constitutionally justifiable
for Congress to arbitrarily
impose” the “disfavored treatment” of having to obtain
prior approval from a federal
authority. Judge Bates, however, found that, despite
Section 5’s effectiveness in
combating discrimination,
Congress was right to conclude that racism in voting
systems continues to this
day.
When Congress reauthorized
the provision in 2006, he
wrote, it found that “40 years
has not been a sufficient amount of time to eliminate
the vestiges of discrimination following nearly 100 ye-
ars of disregard” for what the
Constitution requires.
The covered jurisdictions
remain riddled with intentional discrimination. And
there would be even more
violations without the deterrent effect of Section 5 and
the opportunity that preclearance gives the Justice Department to say no to harmful
plans of state and local governments.
The 151-page opinion by
Judge Bates, a George W.
Bush appointee, is the first
major decision on Section 5
since a narrow 2009 Supreme Court case addressed
this issue without ruling on
the provision’s Constitutionality. The judge’s carefully
applied analysis, relying on
principles set forth by the
Supreme Court, provides a
model for other courts faced
with similar legal challenges.
Rights Collide as Town Clerk Sidesteps Role in Gay Marriages
By THOMAS KAPLAN
LEDYARD, N.Y. — Rose
Marie Belforti is a 57-yearold cheese maker, the elected
town clerk in this sprawling
Finger Lakes farming community and a self-described
Bible-believing
Christian.
She believes that God has
condemned homosexuality as
a sin, so she does not want to
sign same-sex marriage licenses; instead, she has arranged for a deputy to issue
all marriage licenses by appointment.
But when a lesbian couple
who own a farm near here
showed up at the town hall
last month, the women said
they were unwilling to wait.
Now Ms. Belforti is at the
heart of an emerging test
case, as national advocacy
groups look to Ledyard for
an answer to how the state
balances a religious freedom
claim by a local official against a civil rights claim by a
same-sex couple.
Ms. Belforti, represented by
a Christian legal advocacy
group based in Arizona, the
Alliance Defense Fund, is
arguing that state law requires New York to accommodate her religious beliefs.
“New York law protects my
right to hold both my job and
my beliefs,” she said in an
interview last week, pausing
briefly to collect $50 from a
resident planning to take 20
loads of refuse to the town
dump. “I’m not supposed to
have to leave my beliefs at
the door at my government
job.”
But the couple, Deirdre DiBiaggio and Katie Carmichael of Miami, are arguing that
the law requires all clerks in
New York to provide marriage licenses to same-sex couples. The couple are being
represented by a liberal advocacy organization, People
for the American Way, based
in Washington.
“Gay people have fought so
long and hard to get these
civil rights,” said Ms. Carmichael, 53, a filmmaker.
“To have her basically telling
us to get in the back of the
line is just not acceptable.”
Ms. Belforti is one of several
town clerks who have said
the state’s Marriage Equality
Act, the measure approved in
June that legalized same-sex
marriage in New York, violates their religious beliefs.
Two clerks resigned in July
rather than comply with the
law.
Gov. Andrew M. Cuomo, a
Democrat, who made samesex marriage a priority of his
first year in office, has expressed little sympathy for
clerks who object to the law.
“When you enforce the laws
of the state, you don’t get to
pick and choose,” he said this
summer. And the State Health Department issued a memorandum to clerks that refusing to issue marriage licenses to same-sex couples
would be a misdemeanor.
But compliance is being tested here in Ledyard, a town
of 1,900 people on the shore
of Cayuga Lake that has
thousands of acres of corn
and soybeans and not one
traffic light.
Ms. Belforti, a Republican,
first won election as town
clerk a decade ago, and thought she had a creative solution this summer to a vexing
problem by agreeing to delegate the signing of marriage
licenses.
“For me to participate in the
same-sex marriage application process I don’t feel is right,” she said. “God doesn’t
want me to do this, so I can’t
do what God doesn’t want
me to do, just like I can’t
steal, or any of the other
things that God doesn’t want
me to do.”
The clerk’s office is open
nine hours a week — Tuesday, Thursday and Saturday
mornings. Ms. Belforti also
does duty cleaning the town
hall bathrooms. And she is a
farmer, married with four
grown daughters, who makes
probiotic kefir cheese.
A Protestant who worships at
several area churches, Ms.
Belforti read to a reporter a
passage from the first chapter
of Romans, which she says
condemns homosexual activity, offering it as an explanation for her stance.
“This is about religious freedom,” she said. “This is not
about trashing gay people.”
But Ms. DiBiaggio and Ms.
Carmichael say it is discriminatory, and they are contemplating filing a lawsuit.
The women, who have been
together for 10 years and
own a working farm in nearby Springport, declined
Ms. Belforti’s request that
they make an appointment
and return later when they
stopped by the Ledyard
clerk’s office seeking a marriage license.
“I was shocked,” Ms. Carmichael said.
Deborah Liu, the general
counsel for the People for the
American Way Foundation,
which is working with a New
York law firm, Proskauer
Rose, on the case, said, “We
totally respect everyone’s
right to have their own personal beliefs.” But Ms. Belforti, Ms. Liu said, “doesn’t
have the right to use them to
relieve herself from doing a
major part of her duties.”
The issue has roiled this
town, where Republicans
slightly outnumber Democrats, and often on Election
Day there are fewer voters
than for a race for high school class president. Most of
the town is farmland, but
Ledyard also contains the
village of Aurora, home to
Wells College, an opera house and a lakeside inn where a
one-night wine country getaway goes for as much as
$813 per couple.
In interviews last week, some
residents applauded Ms. Belforti for standing up for her
beliefs, while others said she
should either sign all marriage licenses or find another
line of work.
“You get about a 50-50 split,” said Jim Wilcox, 42,
who
runs
the
whiteclapboard Wilcox General
Store and who got his own
marriage license from Ms.
Belforti a few years ago. He
called the Marriage Equality
Act “a long time coming”
and worried that the controversy could paint Ledyard in
a bad light. “We’d hate to be
the ones who slowed down
the wheels of change here,”
he said.
Another resident, Ed Easter,
is now seeking to defeat Ms.
Belforti in a write-in campaign when she is up for reelection in November. Mr.
Easter, 40, who works in a
wine tasting room, said he
felt that someone needed to
challenge her, rather than
assuming the courts would
eventually settle the matter.
“The easiest way for her to
go, and to settle this whole
issue, is to take it to a vote —
just vote her out of office,”
he said.
Ms. Belforti said she had no
regrets. Her re-election campaign literature consists of a
handout that trumpets her
maintenance of nine different
record-keeping
computer
databases and the town’s
Web site. She also notes that
she is facing a challenger,
“because I have taken a stand
on same-sex marriage.”
“I’m totally at peace, because
God comes first for me,” she
said. “It’s not a question at
all. If they want to get me
out, you know, I’ve shown
them what I can do for 10
years — if that’s not good
enough and people want somebody else, that is their
choice.”
Justices Will Hear Appeals on Immigrants’ Residence
By ADAM LIPTAK
WASHINGTON — The Supreme Court on Tuesday
agreed to decide whether the
length of immigrants’ lawful
residence in the United States
should be considered in determining whether their children may be deported.
The court also agreed to hear
six other cases from among
the hundreds of appeals that
had piled up over the summer. The new cases mostly
concern technical questions
in low-profile areas of the
law like tax shelters and
workers’ compensation.
The number of cases accepted by the justices from their
“long conference” after their
summer break was unusually
small. Last year, they added
14 cases to the docket at this
time.
The immigration case is probably the most consequential
of the new additions to the
docket.
Federal immigration law
allows people who have been
lawful permanent residents
for at least five years and
have lived continuously in
the United States for at least
seven years to ask the government for leniency if they
are threatened with deportation. The United States Court
of Appeals for the Ninth Circuit, in San Francisco, has
ruled in a series of cases that
immigrants who entered the
United States as children
may count their parents’ years here to satisfy the residency requirements.
The court accepted two appeals from such rulings, consolidating them into a single
case.
One of the appeals, Holder v.
Gutierrez, No. 10-1542, concerns Carlos M. Gutierrez, a
Mexican citizen who became
a legal permanent resident of
the United States in 2003,
when he was 19. Two years
later, the government sought
to deport him after catching
him trying to drive across the
border from Mexico with
three undocumented minors
in his car.
The other appeal, Holder v.
Sawyers, No. 10-1543, involved Damien A. Sawyers,
a Jamaican citizen whom the
government sought to deport
after he was convicted of
“maintaining a dwelling for
keeping a controlled substance.” The conviction came 6
years and 10 months after
Mr. Sawyers became a lawful permanent resident of the
United States in 1995 at the
age of 15.
Neither man could himself
satisfy the criteria that would
have allowed him to seek
leniency. The Ninth Circuit
ruled that the time their pa-
rents had spent in the United
States could be imputed to
them.
In its briefs urging the justices to hear the case, the Obama administration said the
Ninth Circuit’s interpretation
of the law was wrong and at
odds with those of other appeals courts. The Ninth Circuit’s approach, Solicitor
General Donald B. Verrilli
Jr. wrote in one of the briefs,
“impedes the government’s
high-priority efforts to remove criminal aliens.”
Lawyers for the two men, in
briefs urging the justices not
to hear their cases, said the
government had ignored a
Congressional policy favoring keeping families intact.
They also noted that the attorney general remained free
to deny leniency however the
math was computed.
The Supreme Court also
agreed to decide whether
private lawyers hired by municipalities to conduct investigations are entitled to protections against lawsuits generally available to government lawyers. The case, Filarsky v. Delia, No. 10-1018,
arose from an investigation
of Nicholas B. Delia, a firefighter in Rialto, Calif., who
had been suspected of improperly taking sick days.
The city filmed Mr. Delia
buying rolls of fiberglass
insulation at a home impro-
vement store while he was on
medical leave, questioned
him about the purchases and
then required him to retrieve
the insulation from his home.
A unanimous three-judge
panel of the Ninth Circuit
determined that various city
officials and the private lawyer, Steve A. Filarsky, had
violated Mr. Delia’s rights
under the Fourth amendment, which prohibits unreasonable searches.
Judge Mark W. Bennett, writing for the panel, nonetheless dismissed Mr. Delia’s
lawsuit against city officials,
saying they were entitled to
the qualified immunity available to government officials
when the legal principle barring their conduct had yet not
been clearly established. Mr.
Filarsky, Judge Bennett wrote, was not entitled to that
same immunity because he
was a private lawyer.
In a brief supporting Mr.
Filarsky, the League of California Cities argued that denying qualified immunity to
lawyers like him “is not just
legally wrong but will harm
cities and other government
units by making utilization of
private attorneys less effective and more expensive.”
Gov. Christie vs. ‘Jersey Shore’
We share with Gov. Chris
Christie of New Jersey a dim
view of the MTV reality
show “Jersey Shore.” It is a
classic example of tasteless
programming that tediously
mocks Italians and the State
of New Jersey.
But Mr. Christie ventured
beyond amateur TV criticism
on Monday when he blocked
a $420,000 tax credit that had
been approved for the show’s
production company by the
state’s Economic Development Authority. With that
move, he crossed a basic
Constitutional line, namely
the First amendment.
Mr. Christie said he was
“duty-bound” to stop taxpayer money from going to “a
project which does nothing
more than perpetuate misconceptions about the state
and its citizens.” He allowed
tax credits for other TV
shows and films to go forward.
New Jersey, like other states,
is under no obligation to offer tax breaks to film and TV
projects. But having made
the decision to provide such
subsidies, it must award them
based on neutral criteria. It
cannot withhold support based on Mr. Christie’s dislike
of the subject matter — understandable though that may
be with “Jersey Shore.”
Under Supreme Court precedent, public officials cannot manipulate subsidies to
control the content of speech,
explains Burt Neuborne, a
Constitutional law expert at
New York University. Mr.
Christie should know better
than to try to play censor. He
needs to pay less attention to
what’s on TV and more to
the free speech values the
Constitution demands.
As a Consultant Stands Trial, Bloomberg’s Style Comes Under Scrutiny
By MICHAEL POWELL
Kevin Sheekey, a former
deputy mayor and now a
gilded operative for Bloomberg L.P., sat in a witness
chair in State Supreme
Court in Manhattan on Tuesday and affected a political
handler’s insouciance.
Are you, a defense lawyer
demanded, paying for your
high-priced lawyer?
Mr. Sheekey shook his neatly
coiffed head. No, no.
Well, do you know your
lawyer’s hourly rate?
Mr. Sheekey furrowed his
brow, trying to look earnest
but pulling up a touch short.
“I don’t, sir.”
And who, the defense lawyer
inquired, will foot the bill for
your lawyer?
Mr. Sheekey offered a bored
shrug.
“I assume the mayor is paying.”
In the cavernous courtroom,
with bubbling enamel and
cracked plaster, a different
operative, John F. Haggerty
Jr., stood accused of fleecing
Mayor Michael R. Bloomberg of $1.1 million in 2009
in campaign services he never delivered. Mr. Haggerty,
a ruddy-faced block of a man
with a perpetual half-smile,
sat at the defense table all
day. But he was an afterthought on Tuesday as the
grandly imperial style of our
mogul mayor instead came
under the defense microscope.
Mr. Haggerty’s defense, in
essence, appears to go like
this: How can you steal from
someone as profligate and
careless with his campaign
dough as Mr. Bloomberg?
Each election, the mayor
showers the city with tens of
millions of dollars — $102
million in 2009 — for services good, bad and highly
dubious, and now Mr. Haggerty is supposed to take a
fall?
Mr. Sheekey acknowledged,
for instance, that in 2005, the
mayor paid $1 million to the
Republican Party for services
very similar to those promised by Mr. Haggerty in 2009.
And no, Mr. Sheekey acknowledged, neither he nor
the mayor had ever checked
to see if anyone actually delivered those services.
Another more serious narrative runs like a stream beneath this trial. Mr. Haggerty
was not just any campaign
consultant. He specialized in
ballot security, which is another way of saying he was
supposed to help Mr. Bloomberg’s campaign ensure
that quite a few New Yorkers
got challenged at the polls.
The mayor’s cynicism quotient in such efforts is impressive. Mr. Bloomberg’s Democratic opponents, Fernando Ferrer in 2005 and William C. Thompson Jr. in 2009,
screamed that his ballot security practices were antidemocratic, not to mention perhaps racially tinged.
Mr. Sheekey acknowledged
that he had heard such howls,
though with a world-weary
hike of the eyebrows that
suggested he regarded the
complaints as quite ridiculous. “A lot of Democrats
always try to inject race into
the campaign where it’s not,”
he said.
Mr. Bloomberg’s first deputy
mayor, Patricia E. Harris,
took the stand after Mr. Sheekey on Tuesday. Slender,
with bangs falling almost
into her eyes, she has years
of government experience.
But she walked in with her
hands clenched in a manner
suggestive of a graduate student at an oral exam.
On details, she disappointed.
Her answers offered a careful
tap dance of don’t recall,
don’t recollect, don’t remember. But her testimony
underlined a perhaps risky
aspect of this mayor’s governing style: he rarely distin-
guishes between public service and service to himself.
Ms. Harris testified that she
earned $245,000 a year working for the administration. It
is a singularly tough day job:
a first deputy mayor steers
the ship of city government
daily.
Yet even as she described her
“24/7” schedule, she served
as chief executive of the mayor’s personal foundation.
And she has twice taken off
time to work on Mr. Bloomberg’s campaigns. A generous reader might offer that,
10 years in, Mr. Bloomberg’s
government can steer itself
by now. But recent scandals
over fraudulent job placements and the city’s fractured
efforts to modernize a personnel system indicate otherwise.
Ms. Harris leaned forward,
voice soft. “$450,000,” she
said.
Certainly Ms. Harris took
pains to present herself as a
naïf about campaign terminology. Ballot security? “Washed in” campaign dollars?
She wasn’t really sure what
those phrases meant. And
Ms. Harris seemed to recall
writing very few of the very
large checks doled out to
nearly every county party
organization.
Perhaps the last word should
be left to Mr. Sheekey. As he
answered question after
question, only his eyelids,
which fluttered rat-a-tat between questions, hinted at
agitation.
The mayor, she explained,
was beneficent.
Do you remember, the defense lawyer asked, what the
mayor paid for your electoral
labors?
The mayor, he said, dealt
with anyone who could help
him. It was transactional. The
mayor helped the parties, and
the parties helped the mayor.
His money, Mr. Sheekey
explained, “benefited everyone.”
E-mail:
[email protected]
powel-
Decoding the God Complex
By MAUREEN DOWD
Medical schools are starting
to train doctors to be less
intimidating to patients. And
patients are starting to train
themselves to be less intimidated by doctors.
We haven’t completely gotten away from the syndrome
so perfectly described by
Alec Baldwin’s arrogant surgeon in the movie “Malice”:
“When someone goes into
that chapel and they fall on
their knees and they pray to
God that their wife doesn’t
miscarry or that their daughter doesn’t bleed to death or
that their mother doesn’t suf-
fer acute neural trauma from
postoperative shock, who do
you think they’re praying to?
... You ask me if I have a
God complex. Let me tell
you something: I am God.”
But there have been baby
steps away from the Omniscient Doctor. The federal
Agency for Healthcare Research and Quality has begun a
new campaign to encourage
patients to ask more pertinent
questions and to prod doctors
to elicit more relevant answers.
“I used to think, ‘He’s a doctor. Who am I to ask a question?’ ” Bill Lee, a Baltimore
man who has suffered 10
heart attacks, says in a video
on the agency’s Web site
urging people to speak up.
Patients have more options, a
flood of Internet information
and a bombardment of drug
ads listing side effects — and
that can be terrifying. It adds
to the general anxiety level
that health insurance costs
are rising sharply and that
President Obama’s health
care law seems headed toward the Supreme Court.
The “experts” are always
issuing guidelines, which are
soon contradicted by another
set of “experts.” It happened
with the recommended age
for regular mammograms,
and it’s happening with guidelines on hormone replacement for postmenopausal
women.
First, estrogen was going to
be the fountain of youth.
Then hormone replacement
therapy was going to spell
doom, causing heart disease,
stroke and breast cancer. And
now, as The Wall Street
Journal reported on Tuesday,
“some experts are reaching a
more nuanced view of the
risks and benefits and concluding that hormone therapy
may still be a good option for
healthy women in their 50s,
depending on their symptoms, family history and
worst fears.”
Each patient, a Michigan
gynecologist told The Journal, is like a Rubik’s Cube,
and must get an individual
solution.
That is also the message of a
new book, “Your Medical
Mind: How to Decide What
Is Right for You,” by Jerome
Groopman, an oncologist,
and his wife, Pamela Hartzband, an endocrinologist,
both members of the Harvard
faculty and staff physicians
at Beth Israel Deaconess
Medical Center in Boston.
Few people have done as
much to demystify medicine
as Dr. Groopman, who has
written four other books and
lots of New Yorker essays
aiming to help doctors understand that patients are
often neglected allies with
good intuition, and to help
patients get confidence and
control by understanding
how doctors think.
Like a Middle East peace
broker, he aims to lower the
stress level and bring together two sides who perpetually misunderstand each other.
With his white beard, 6-foot5 stature and friendly manner, the Queens native certainly looks trustworthy. Stephen Colbert once accused
Groopman of “trying to look
like God.”
And I can say from personal
experience — since I’ve
known him, he’s provided
guidance that helped save the
lives of three members of my
family — that he is a fierce,
sensitive and generous patient advocate. (And an aficionado of Irish literature.)
Dr. Hartzband and Dr. Groopman warn against excessive reliance on overreaching
so-called experts and nebulous metrics and statistics.
“The answer often lies not
with the experts but within
you,” they write, adding that
the Albert Einstein line is
apt: “Not everything that can
be counted counts, and not
everything that counts can be
counted.”
The authors stress that “the
best” and “informed” can be
subjective terms, and that
your prognosis can often
look very different if you
“flip the frame” of reference.
They try to decode the Orwellian language that prevents physicians and patients
from cooperating, and show
how doctors can project their
own preferences on patients.
They interview patients who
are Doubters and Minimalists, who may agree with
Voltaire’s view that “the art
of medicine consists in amusing the patient while nature
cures the disease.” And they
interview Believers and Maximalists, who go for radical
treatments too quickly. They
confess that they have a mixed marriage: Dr. Hartzband
tends to be a Doubter (her
mom’s mantra was “Doctors
don’t know everything”)
while Dr. Groopman tends to
be a Believer (a status that
got shaken when he jumped
into a spinal fusion operation
that had “disastrous consequences.”)
“The unsettling reality,” they
write, “is that much of medicine still exists in a gray zone, where there is no black or
white answer about when to
treat or how to treat.”
But they are both optimists
who warn against the “focusing illusion” — focusing on
what will be lost after a colostomy, mastectomy, prostate surgery or other major
procedures.
“The focusing illusion,” they
write, “neglects our extraordinary capacity to adapt, to
enjoy life with less than ‘perfect’ health.”
En los archivos públicos, fincas no aparecen vinculadas entre sí
De acuerdo con la investigación de oficio que realizó la
Dirección General de los
Registros Públicos con relación a la finca n° 4036, de la
que se desprenden las tierras
que hoy ocupa el empresario
en la zona de Ñacunday, en
los papeles la propiedad no
forma parte del lote de tierras
que recuperó el Estado por
un fallo judicial de 1963.
Registros Públicos hizo un
seguimiento del origen de la
finca n° 4036 y llegó hasta el
título original constitutivo,
que corresponde a una propiedad que la firma argentina
Carlos Casado le compró al
Estado paraguayo en 1884.
Posteriormente, esa propiedad aparece como transferida
al inmigrante francés Domingo Barthe en 1894, y
luego vuelve a registrarse en
1926 a nombre del hijo de
Barthe, Jorge, y años más
tarde, en 1932, a nombre de
la madre de este, Dolores
viuda de Barthe.
Finalmente, y siempre de
acuerdo con los documentos
obrantes en el Archivo Nacional, la propiedad se convierte en la finca n° 1024
inscrita a nombre de Sylvia
Barthe, nieta de Domingo
Barthe, en 1969, y luego pasa
a ser la finca n° 4.036 adquirida primero por el Banco
Asunción y después por varias otras compañías, hasta
terminar en manos del Grupo
Favero a inicios de los noventa.
Así, documentalmente, Registros no halló una vinculación entre esta propiedad y
las que el Estado vendió en
1888 a un grupo de personas
(que nunca pagaron por ellas), que luego fueron compradas por el mismo Domingo Barthe hacia 1912 y que
sus herederos perdieron en
un juicio con el Estado, merced a una sentencia definitiva
de la Corte Suprema de
Justicia en 1963.
Registros Públicos concluyó
que, en cuanto a los documentos apuntados en el archivo jurídico del país, no
hay una conexión entre las
propiedades; pero su propia
directora aclaró que el caso
solo puede considerarse cerrado cuando se haya realizado una comparación con los
registros físicos del Catastro
Nacional y se haya completado la mensura judicial que
permita saber si existe o no
una duplicación de títulos.
Para Indert, informe de Registros sobre tierras de Favero es "falso"
El ente agrario, que realiza la investigación sobre 257.904 hectáreas que supuestamente
pertenecen al Estado, alega que Registros Públicos no puede concluir que estas tierras
no guardan relación con las de Tranquilo Favero.
Por Patricia Vargas y Luis
Bareiro
En una furibunda nota enviada al presidente de la Corte
Suprema de Justicia (CSJ),
Luis María Benítez Riera, el
Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra
(Indert) trató de "falso" y
"ambiguo" el informe de la
Dirección General de Registros Públicos (DGRP), que
sostiene que las tierras del
no tienen relación con las
257.904 hectáreas ubicadas
entre Caaguazú y Alto Paraná, que el Estado recuperó
mediante un fallo judicial de
los herederos de Domingo
Barthe.
Las 257.904 hectáreas pertenecen al Estado, según el
ente agrario, atendiendo que
existe un fallo de 1963 que
reivindica estas tierras que
fueron vendidas a particulares en 1888 y posteriormente
recuperadas por el Estado de
los mismos por la falta de
pagos.
La escribana Stella Rodríguez, quien está al frente de
los trabajos de investigación
con los que se pretende ubicar las tierras del Estado,
firmó la nota enviada al titular de la máxima instancia
judicial acusando a la directora de Registros, Lourdes
González, de querer anular
los trabajos técnicos realizados en el Indert.
A más de esto, la criticó por
hacer declaraciones sosteniendo que el ente agrario pretende provocar un caos jurídico.
Rodríguez alega en la nota
enviada a Benítez Riera que
Registros Públicos no estudió
las fincas 81 de San Joaquín
ni la 39 de Irala, "demostrando parcialismo manifiesto,
contrario a toda defensa que
debió ejercer sobre las tierras
agrarias debidamente registradas".
La escribana sostiene que los
funcionarios de la DGRP se
abocaron a estudiar los antecedentes de los títulos de
Favero, pero no así los títulos
del Estado de donde nacen
todas las propiedades.
"En sus declaraciones, Lourdes (González) crea ambigüedad y contradicción de
forma irresponsable, estudiando solo las fincas de Favero", dice la nota.
Agrega que la postura de la
DGRP generó reacciones
erróneas no solo del Grupo
Favero, sino de la Unión de
Gremios de la Producción
(UGP) y de la fiscala Lilian
Ruiz, del Departamento de
San Pedro.
A la vez, aclara que no es
cierto que el Indert nunca se
acercó a la DGRP para pedir
informes sobre los títulos de
las tierras. Rodríguez adjuntó
a la presidencia de la Corte la
nota de los pedidos de informes sobre las fincas 39 y 81
que el ente agrario realizó a
González el 29 de agosto
pasado y que supuestamente
nunca fueron respondidos.
"Me siento agraviada por las
declaraciones de la directora
de Registros, quien en forma
liviana e irresponsable deja
en duda mi trabajo técnico...
Señor presidente, ¿dónde
están las tierras públicas y las
fincas 81 y 39, que son las
que me encomendaron estudiar?", se pregunta la escribana.
"NO PERMITIR LA DESESTABILIZACIÓN"
"Desde el momento que el
Indert genera informes contradictorios, permite la violencia en el campo; entonces,
cabe la salida de Marciano
Barreto de la presidencia del
ente. No se puede permitir
que desestabilice el campo,
paralice la producción y aliente la violencia", dijo Ignacio Martínez, secretario de
organización de Patria Querida, durante una entrevista
con productores en Santa
Rita.
Sostuvo que una verdadera
República no deja resquicio
para que desde alguna entidad del Estado se aliente la
inestabilidad.
Comentó que el manejo displicente de la institución está
encendiendo una peligrosa
mecha de violencia que puede terminar en muertes en el
campo. "El aliento a la violencia se inicia en los documentos contradictorios", indicó.
No integran sala para analizar pedido de libertad para campesinos en
caso Cecilia
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia aún no se integró para analizar el hábeas
corpus presentado a favor de los seis campesinos procesados por el caso Cecilia Cubas,
según fuentes judiciales.
El hábeas corpus presentado
a favor de los campesinos
Basiliano Cardozo, Aristides
Vera, Roque Rodríguez, Agustín Acosta, Gustavo Lezcano y Simeón Bordón es
para pedir la libertad de los
mismos.
Los defensores alegan que se
cumplió el plazo máximo de
la prisión preventiva, en este
caso de cinco años. La garantía constitucional se presentó
el pasado 14 de setiembre y
según la ley el trámite de
dicha acción deber ser rápido; en este caso, podría resolverse en tres días.
Los campesinos están acusados de secuestro, homicidio
doloso y asociación criminal.
Según la fiscalía, todos parti-
ciparon en la reunión en que
se comunicó la ejecución de
Cecilia, conocida como “reunión de punto final”, y fueron
extraditados de la Argentina
en diciembre del 2006 para
su juzgamiento. Posteriormente, fueron extraditados a
Paraguay, donde la causa fue
elevada a juicio oral.
Empresario pagará millonaria multa por uso de facturas “fantasmas"
El dueño de una empresa de Asunción que usó facturas “fantasmas” reconoció el hecho
y fue condenado a pagar una millonaria suma de dinero a más de realizar una donación
a entidades sociales. Se trata de Cristhian Rienzi Grassi – dueño de Prosalud S. A. – quien usó los documentos falsos mediante una contadora que también está procesada.
El caso fue investigado por el
fiscal Arnaldo Giuzzio, quien
en un allanamiento a la empresa – ubicada en el barrio
Trinidad – encontró facturas
por servicios de firmas inexistentes.
Las facturas eran proveídas
supuestamente por la contadora María de Los Ángeles
Chaparro, quien se encuentra
procesada en otra causa similar.
Rienzi reconoció el caso por
lo que el juez Miguel Tadeo
Fernández le impuso una
serie de medidas a cumplir,
en el marco del procedimiento abreviado. Tiene que
cumplir lo dispuesto o caso
contrario irá a prisión.
El condenado tiene que pagar
G. 100 millones en concepto
de multa, un 50% es para el
Poder Judicial y el resto
destinado al Ministerio Público.
Asimismo donará G. 30 millones a entidades benéficas y
se distribuirá en partes iguales a las siguientes fundaciones: Asoleu, Paraguaya de
Diabetes y Pa’í Pukú. También debe comparecer trimestralmente ante el juzgado.
Dilma pidió bajar publicidad de Gisele Bundchen por considerarla "sexista"
Gisele Bundchen
Un comercial de ropa interior
que protagoniza la modela
brasileña Gisele Bundchen
podría ser suspendido debido
a un pedido de la Secretaría
de Políticas para las Mujeres
del Ejecutivo que considera
que la publicidad refuerza el
estereotipo de las mujeres
como objetos sexuales de sus
maridos.
La petición se hizo mediante
sendos memorandos enviados al consejo responsable
por la autorregulación publicitaria y a la empresa anunciante en los que además el
organismo oficial manifiesta
su "repudio" por la campaña.
El comercial del fabricante
de ropas interior Hope utiliza
a Bundchen, la modelo
brasileña de mayor proyección internacional, para supuestamente enseñarle a las
mujeres la mejor manera de
comunicarle malas noticias al
marido.
Inicialmente la modelo aparece con ropa de calle contándole a alguien, que sería
su marido, una mala noticia,
como que chocó el auto o
que la suegra pasará a vivir
con la pareja, lo que el anunciante califica como la técnica equivocada.
Después, Bundchen aparece
con provocativas ropas ínti-
mas para dar las mismas noticias, lo que sería la técnica
correcta según el anuncio.
"Eres brasileña. Usa tu encanto", concluye el narrador
de la pieza publicitaria.
Según el comunicado oficial,
el anuncio en cuestión:
"promueve el refuerzo del
estereotipo equivocado de la
mujer como objeto sexual de
su marido e ignora los grandes avances que hemos alcanzado para desmontar
prácticas y pensamientos
sexistas".
El organismo, que depende
directamente de la presidenta
Dilma Rousseff, agrega que
el comercial tiene un contenido discriminatorio contra la
mujer e infringe dos artículos
de la Constitución.
La nota cita igualmente la
violación de dos artículos del
Código Brasileño de Autorregulación Publicitaria para
basar su petición de que el
comercial sea retirado del
aire.
La Secretaría dijo haber recibido numerosas manifestaciones de indignación contra
la pieza publicitaria desde
que fue exhibida por primera
vez en las redes de televisión
el 20 de septiembre pasado.
la Presidencia, aclaró que su
propaganda tiene el "objetivo
claro y bien definido de mostrar, con buen humor, que la
sensualidad natural de la mujer brasileña, reconocida
mundialmente, puede ser un
arma eficaz en el momento
de dar una mala noticia".
El anunciante agregó que no
tuvo la intención de usar ejemplos sexistas y que contrató precisamente a Bundchen, una de las brasileñas
con mayor éxito internacional, para mostrar que no se
trata de un problema de dependencia económica de la
mujer.
"Sería un absurdo si nosotros, que vivimos de la preferencia de las mujeres, tomáramos cualquier actitud que
desvalorice nuestro público
consumidor", agregó el fabricante.
En Brasil son recurrentes las
propagandas que se valen de
la sensualidad y de las formas de la mujer para promover diferentes productos y no
sólo ropa interior femenina,
especialmente en la época del
Carnaval, cuando las imágenes de mujeres semidesnudas
abundan en los medios de
comunicación.
El fabricante de la ropa interior, en respuesta a la nota de
Otorgan $ 50 M para reconversión sobre el Riachuelo
La presidente Cristina de Kirchner y la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar) otorgaron 50 millones de pesos para micros, pequeñas y medianas empresas radicadas en la cuenca Matanza-Riachuelo para que puedan producir de una manera más
limpia.
El plan de asistencia técnica
y financiera se anunció en el
despacho de la Presidente,
con la presencia del ministro
de Planificación Federal,
Julio De Vido; el secretario
de Ambiente, Juan José Mussi; el presidente de la Corte
Suprema, Ricardo Lorenzetti; y varios gobernadores e
intendentes. El titular de la
Acumar, Mussi, explicó que
"se trata de un programa de
producción limpia que consiste en aportes no reembolsables para empresas que
vierten en la cuenca y contaminan". "El 50 por ciento
lo aporta el Estado y el otro
50 se financia con créditos de
entidades bancarias" señaló
Mussi, y precisó que "la idea
es que estas empresas se reconviertan a un modelo de
producción limpio". Uno de
los principales beneficios son
los "Aportes No Reembolsables", subsidios que cada
empresa podrá solicitar hasta
un tope de 100 mil pesos,
para la ejecución de su Programa de Reconversión Industrial (PRI). El Plan ofrece
también facilidades para el
acceso a avales y créditos
con tasas de hasta un dígito a
través del BICE, FOGABA,
GARANTIZAR y BAPRO.
Mussi también comentó que
"en la reunión con la Presidenta también otorgamos a
las provincias de Santiago
del Estero, Chaco, Formosa y
Misiones, los aportes del
plan de protección de bosques nativos que involucra a
15 provincias de todo el país". Antes del encuentro, sobre la explanada de la Casa
de Gobierno, Mussi realizó
una recorrida de inspección
de 35 camionetas que se destinarán a combatir focos ígneos, como parte del programa "Control de Fuego".
En el encuentro con la Presidenta, la Acumar también
informó que se pondrá en
marcha el primer Centro Integral de Monitoreo y Control Ambiental, en el que se
invertirán 11 millones de
pesos para controlar en tiempo real la actividad industrial.
Repudio de organismos de DDHH a los agresores de Lorenzetti: "Defienden a genocidas"
Representantes de organismos de derechos humanos
repudiaron el ataque que recibió el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, de parte de un reducido
grupo de familiares de exmi-
litares y represores enjuiciados por su rol durante la última dictadura.
Taty Almeida, de la línea
fundadora de Madres de Plaza de Mayo, lamentó la reacción de esas personas, que
inesperadamente se levantaron de sus asientos del auditorio de la Facultada de Derecho donde Lorenzetti presentaba su libro sobre la evolución de los juicios por crímenes de lesa humanidad
para increparlo con insultos.
"Me da mucha pena por estos
jóvenes que se han criado en
la mentira y no han sido capaces de analizar que están
defendiendo a genocidas, y
que los juicios que se están
realizando se ajustan a derecho", afirmó Almeida en
diálogo con Télam.
"Me da tristeza porque lo que
dicen que son presos políticos; la justicia ha demostrado
que son genocidas y por eso
responden así ante juicios
justos, donde no existe la
venganza", sostuvo.
En ese sentido, Almeida consideró que "son la contracara
de la otra juventud maravillosa que tenemos y que ha
tomado conciencia como
sociedad que sufrió un genocidio".
Por su parte la titular Plaza
de Mayo, Estela de Carlotto,
dijo que sintió "pudor" por
los gritos y abucheos. "Estaban esperando ver a la señora
(Cecilia) Pando, que es la
más alterada, que interrumpe
a los gritos y con insultos
feroces y amenazas de muerte, como ocurrió ya en varias
provincias, pero en éste era
gente joven", contó.
El martes, durante la presentación de su libro "Derechos
Humanos: justicia y reparación", en el Aula Magna de
la Facultad de Derecho de la
Universidad de Buenos Aires, el titular del máximo
tribunal fue abucheado por
una docena de jóvenes autodenominados
Agrupación
Hijos y Nietos de Presos Políticos, que defendían a los
represores enjuiciados.
En respuesta, Lorenzetti reivindicó los procesos judiciales al afirmar que "no se va a
retroceder en los juicios de
lesa humanidad", porque
"son parte del "contrato de
social de los argentinos".
Durante su exposición, Lorenzetti fue ovacionado en
varias oportunidades por el
público, entre los que se encontraban el ministro de justicia Julio Alak; la decana de
la Facultad de Derecho, Mónica Pinto; la titular de Abuelas, la presidenta de Madres
de Plaza de Mayo-Línea fundadora, Marta Vásquez; y el
juez federal Carlos Rozanski,
entre otros.
Carlotto afirmó que "hubo
una respuesta del público en
general muy contundente,
sobre todo cuando Lorenzetti
reiteraba que se va a seguir
(con los juicios a represores)
y que no habrá retroceso, lo
cual es muy importante que
lo diga quien liderala Corte".
"Acá hay un pueblo, no sólo
los organismos de derechos
humanos, que acompaña en
esto de que no hay que olvidar y dejar las cosas bien
claritas para que no se repitan", completó.
El gremio de judiciales que
encabezado Julio Piumato
también repudió los ataques.
"La Unión de Empleados de
la Justicia de la Nación repudia el violento e intolerante
acto sufrido por el Doctor
Ricardo Lorenzetti, perpetrado por los defensores de los
genocidas, mientras presentaba un libro que da cuenta
de los avances judiciales en
la investigación penal de los
crímenes cometidos por la
última dictadura", señaló el
sindicato.
A través de un comunicado,
el sindicato advirtió que "el
ataque cometido por una decena de jóvenes que interrumpieron a los gritos la intervención del Presidente de
la Corte Suprema" no puede
"circunscribirse sólo en Lorenzetti, sino en toda nuestra
comunidad nacional, incluida
la Justicia"."Como bien dice
el presidente del Máximo
Tribunal, esos juicios no tienen posibilidad de volver
atrás ", sostuvo el sindicato
en referencia de los procesos
contra represores.
Suspenden partes de controvertida ley antiinmigrante de Alabama
Un tribunal federal de Alabama (EEUU) bloqueó hoy temporalmente algunas de las partes más polémicas de una ley estatal contra los inmigrantes indocumentados que debía
entrar en vigor el pasado 1 de septiembre.
Un tribunal federal de Alabama (EEUU) bloqueó temporalmente cuatro de las partes más polémicas de una ley
estatal contra los inmigrantes
indocumentados y dejó en
pie otras, enfrentando nuevamente a grupos a favor y
en contra de una reforma
migratoria en el país.
Como resultado de la decisión del tribunal, las autoridades del estado de Alabama
no podrán -al menos por el
momento- arrestar a indocumentados que soliciten o
realicen trabajos en lugares
públicos o privados, ni podrán arrestar a personas que
oculten, transporten o alberguen a indocumentados.
Tampoco se prohibirá que las
compañías puedan declarar
como gasto empresarial, a
efectos de impuestos, los
salarios pagados a trabajadores indocumentados
La ley HB56, que criminaliza
la presencia de indocumentados en Alabama, fue objeto
de demandas por parte de la
Administración del presidente de EEUU, Barack Obama,
y de grupos cívicos y religiosos a principios de agosto
pasado.
En su dictamen de 115 páginas, la jueza federal Sharon
Lovelace Blackburn, prohi-
bió al Gobierno estatal de
Alabama que aplique cuatro
de las cláusulas contenidas
en esa ley, promulgada por el
gobernador Robert J. Bentley
el pasado 9 de junio.
Grupos defensores de los
inmigrantes expresaron malestar por el dictamen y pidieron aumentar el activismo a
favor de la reforma migratoria.
Sin embargo, la juez no se
pronunció sobre la constitucionalidad de la HB56 que,
según sus detractores, atropella los derechos civiles de
los inmigrantes e interfiere
en una labor que sólo corresponde al Gobierno federal.
La comunidad inmigrante
debe presionar al Gobierno
"para que finalmente demuestre liderazgo y valentía
para arreglar de una vez por
todas nuestro sistema migratorio, y así quitarle espacio a
medidas como las de Alabama que criminalizan a los
inmigrantes", dijo a Efe Katherine Vargas, portavoz del
Foro Nacional de Inmigración.
En general, la decisión de la
jueza favorece principalmente a patronos y empresas. La
juez dejó en pie una cláusula
que, para efectos prácticos,
convierte a las autoridades
escolares en agentes de inmigración, y otra que exige que
la policía, cuando detenga a
alguien por alguna infracción, le pida los "papeles" si
sospecha que es inmigrante
indocumentado.
Mark Kennedy, dirigente del
Partido Demócrata de Alabama, consideró que la HB56
dará carta blanca "a la discriminación racial y la injusticia", pero aseguró: "la batalla legal apenas comienza y
esperamos que si se apela el
dictamen, los tribunales de
apelación optarán por un
rumbo distinto".
Frank Sharry, director ejecutivo de "America"s Voice",
dijo que se trata de "un dictamen atroz" porque la HB56
no solucionará el problema
de la inmigración ilegal,
"empeorará el sistema y enfrentará a unos grupos contra
otros".
"El Gobierno federal está a
cargo de la política migratoria y es el que tiene que arreglar lo que no funciona (...)
la ley de Alabama incita los
peores temores de los estadounidenses en vez de fomentar nuestros mejores instintos", afirmó.
Eliseo Medina, del Sindicato
Internacional de Trabajado-
res de Servicios (SEIU), tachó de "vergonzoso" el fallo
porque, por ejemplo, los estudiantes han quedado privados de protecciones consagradas en la 14 enmienda de
la Constitución.
Pero Dan Stein, presidente de
la conservadora Federación
para una Reforma Migratoria
Estadounidense (FAIR), aplaudió el dictamen porque, a
su juicio, "ofrece alivio a los
residentes de Alabama" y
significa que otros estados
aquejados por el costo de la
inmigración ilegal pueden
tomar medidas ante la inacción de la Administración
Obama.
diantes, y obliga a las empresas a que usen el programa
"E-Verify" para verificar el
estatus legal de sus nuevos
empleados, so pena de multas.
La ley de Alabama se inspiró
en la SB1070 de Arizona de
2010, que está frenada parcialmente en las cortes. Entre
otros elementos, la HB56
exige que las escuelas públicas determinen el estatus
migratorio de todos los estu-
Alabama es el quinto estado
de EEUU en adoptar leyes
para combatir la inmigración
ilegal, ante la ausencia de
una vía para la legalización
de los once millones de inmigrantes indocumentados
en el país.
Schoklender: Oyarbide allanó una financiera y sigue el secreto
Es Monetización, que estaría vinculada al financista Fernando Caparrós Gómez.
Por Omar Lavieri
El juez Norberto Oyarbide
allanó ayer de la firma Monetización, una financiera
donde Sergio Schoklender
cambió cheques que la Fundación Madres de Plaza de
Mayo recibió como parte de
pago del ministerio de Planificación para la construcción
de viviendas sociales.
Monetización es una de las
financieras, junto a Trade
Travel, donde Schoklender
cambió cerca de $ 50 millones en cheques que de la
Fundación. El allanamiento
se produjo en Corrientes 617
quinto piso done tiene sus
oficinas la financiera que está
bajo investigación porque se
sospecha que hubo lavado de
dinero proveniente de los
pagos por las viviendas.
Los accionistas de Monetización son Daniel Laurenti y la
firma uruguaya Tivenwest
S.A. La empresa allanada –
de donde se llevaron 4 computadoras y mucha documentación- está relacionada con
financista Fernando Caparrós
Gómez quien -según aseguran en sus cercanías- sólo
comparte oficina con Laurenti. Ambos están imputados en
el expediente junto a – entre
otros- Sergio y Pablo Schoklender y Alejandro Gotkin,
mano derecha del ex apoderado de la Fundación.
Al mismo tiempo que se realizaba el allanamiento en
Monetización, el juez Oyarbide volvía a reimplantar
ayer el secreto de sumario en
el expediente a la espera de
varios estudios que se están
llevando a cabo.
La Policía Federal y el Banco
Central le preparan a Oyarbide un informe sobre los ingresos y egresos de dinero de
la Fundación. Y desde el 22
de septiembre el Cuerpo de
Peritos Contadores de la
Corte Suprema de Justicia e
ingenieros de la Universidad
de Buenos Aires estudian
cada una de las obras que
hizo “Sueños Compartidos”.
El estudio debe determinar
los costos, el avance de las
obras y los adelantos cobrados de acuerdo a cada convenio firmado con la Fundación.
Tal como se publicó ayer el
fiscal del caso Jorge Di Lello
comenzó a analizar 29 reportes de operaciones sospechosas (ROS) que realizó la Unidad de Información Financiera (UIF) sobre movimientos de dinero realizados por
varios de los 50 imputados
en el caso. Entre ellos había
operaciones de Caparrós
Gómez y de Gotkin, pero
también había dos de Alejandra Bonafini, la hija de Hebe
la presidenta de Madres de
Plaza de Mayo . La UIF reportó operaciones que fuera
del contexto de la investigación sobre Schoklender y su
círculo de negocios, no habrían sido reportadas. Los
reportes que hizo la oficina
que depende del ministerio
de Justicia sobre Alejandra
Bonafini están referidos a la
compra de un auto y a la contratación de una póliza de
seguros . La última operación
fue realizada cuando Alejandra Bonafini había asumido
como apoderada de la Fundación luego de que estallara
el escándalo por el desvío de
los fondos. Fuentes judiciales
aseguran que las operaciones
son irrelevantes -de acuerdo
a los montos- pero debido a
que la UIF decidió reportar
todos y cada uno de los casos
en los que están envueltos
quienes están vinculados a la
causa, estos dos ROS se han
sumado al expediente.
ción a partir de otros ROS
que habían llegado al expediente hace un mes. Esos reportes eran complementarios
de las primeras operaciones
sospechosas que se habían
sumado a la causa judicial.
Por eso el fiscal pidió los
nuevos reportes se acoplaran
con los anteriores. El expediente sigue en secreto. Y ya
suma 72 cuerpos, cada uno
de 200 hojas. En Tribunales
aseguran que se ha conseguido mucha información que
puede llegar a complicar a
más de uno de los imputados.
En tanto ayer Di Lello envió
al juzgado una ampliación
del requerimiento de instruc-
Piden juicio político para el juez Catania
Federico Pinedo y Paula Bertol -diputados nacionales del
PRO- pidieron ayer ante el
Consejo de la Magistratura el
juicio político del juez en lo
Penal Económico número 4
Alejandro Catania. Lo acusan
de “mal desempeño” por
haber solicitado a editores de
diarios que informen los datos personales de los periodistas que escriben sobre la
inflación que informan las
consultoras privadas. Además, pidieron que el Consejo
inicie el proceso de remoción
del juez y, mientras tanto, lo
suspenda en sus funciones.
En los fundamentos del escrito, los diputados macristas
sostienen que “cuando el
sujeto colectivo investigado e
investigable para el juez es
cualquier periodista que haya
hablado de inflación en seis
años, que es una cosa que
hace cualquier mortal todo el
tiempo, cada vez que va al
supermercado, no puede sino
tomarse como un intento de
amedrentamiento de gravedad institucional”.
Pinedo y Bertol entienden
que Catania “ha incurrido en
la causal de mal desempeño
prevista en el artículo 53 de
la Constitución Nacional, al
que remite el artículo 115 de
la misma”, entre otros puntos.
Catania pidió la semana pasada a los editores de varios
medios gráficos -entre ellos
Clarín - información y datos
personales de periodistas que
habían escrito sobre la inflación desde 2006 hasta la fecha. El pedido se relaciona
con la causa iniciada por la
Secretaría de Comercio contra los economistas Carlos
Melconian y Rodolfo Santángelo, de la consultora
M&S.
Pinedo opinó que “la decisión del juez Catania tiene
como único objetivo intimidar a periodistas que
tocan temas incómodos” y
afirmó que “el apriete a la
prensa en un estado democrático no se puede permitir ni
tolerar”.
La presidenta de la comisión
de Libertad de Expresión,
Silvana Giúdici (UCR), tam-
bién quedó involucrada en la
causa, dado que junto a otros
diputados opositores viene
dando a conocer desde hace
cuatro meses el índice de
inflación promedio que surge
de todas las mediciones privadas.
Ante esto, Bertol aseguró que
“vamos a seguir difundiendo
los índices de inflación mensualmente y no vamos a
permitir que el Gobierno
censure periodistas por sus
opiniones o líneas editoriales”, con el fin de “amedrentar a las consultoras, a los
diputados y a los periodistas”.
Desfile de gobernadores
Fue una tarde de desfile de
ganadores por el despacho
presidencial. Antes que Carlos Soria, tuvo la foto pendiente con Cristina Kirchner el
reelecto gobernador del Chaco, Jorge Capitanich. Allí se
votó el pasado 18 de setiembre y pero luego la Presidenta viajó a Nueva York.
Cristina también recibió al
misionero Maurice Closs. Y
se hizo un rato para pasar a
saludar en el Salón Norte al
gobernador riojano Luis Beder Herrera y a candidatos y
dirigentes del Frente para la
Victoria en la provincia, que
habían tenido una reunión
allí con el ministro Florencio
Randazzo. Más tarde, más
gobernadores e intendentes
se sumaron a otro encuentro
en el despacho presidencial
en el marco del plan “Producción Limpia para Todos”,
con la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo, el
secretario de Ambiente Juan
José Mussi y del que participó el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.
En el evento, se anunció el
otorgamiento de créditos y
subsidios para que las
pequeñas y medianas empresas de la Cuenca Matanza
Riachuelo puedan producir
de manera limpia. También
hubo aportes para la protección de bosques nativos.
Lorenzetti presentó su libro y protestaron hijos de militares
Fue en un acto en la Facultad de Derecho por la publicación de “Derechos humanos:
Justicia y reparación”.
Por Silvana Boschi
Había pasado casi una hora
del comienzo del acto por la
presentación del libro “Derechos humanos: Justicia y
reparación”, del titular de la
Corte Suprema, Ricardo
Lorenzetti, cuando la solem-
nidad del Aula Magna de la
Facultad de Derecho de la
UBA se vio alterada por los
gritos e insultos de un grupo
de jóvenes, que interrumpieron las palabras del juez. El
desborde, contenido luego de
varios minutos por personal
de la Corte, partió de la auto-
denominada
“Agrupación
Hijos y Nietos de Presos Políticos”, quienes siguieron
interrumpiendo a los gritos el
discurso para reclamar respuestas en las causas de sus
familiares detenidos, acusados de crímenes de lesa
humanidad .
“No se respetan los derechos
humanos, mentiroso”, gritaron. Lorenzetti, primero en
tono conciliador, respondió:
“Chicos, tranquilícense y
vamos a hablar después”,
pero los gritos e insultos continuaron. En tono enérgico, el
juez afirmó después: “No
vamos a retroceder en los
juicios de lesa humanidad.
Los juicios no se van a detener. Esto va a continuar.
No va a haber marcha atrás”.
Lo dijo de pie, con el micrófono en la mano, mientras los
manifestantes, unos quince
jóvenes que con remeras
blancas y una identificación
de la agrupación insertada en
una bandera argentina, seguían a los gritos. La inmensa
mayoría de la concurrencia,
jueces, embajadores, organismos de derechos humanos, legisladores y funcionarios, se pusieron de pie y
aplaudieron las palabras de
Lorenzetti.
Luego, el titular de la Corte
llamó a “reforzar fuertemente
esta política de Estado sobre
los derechos humanos, aplicando la igualdad de la ley
para todos”. “Yo entiendo
que puede haber gente disconforme, pero las socieda-
des evolucionan hacia las
sociedades de Derecho”, y
convocó a “un proceso de
institucionalización definitiva de los juicios de lesa
humanidad en el país ”.
Luego invitó a la sociedad a
participar, y destacó que “es
una experiencia incomparable a nivel mundial”.
Uno de los manifestantes que
se identificó como Pedro
Bettoli, señaló a DyN que es
hijo del teniente José Luis
Bettoli, quien fue condenado
en Chaco a 25 años de prisión por torturas y está preso
en Marcos Paz. “Hay prisiones preventivas de nueve
años y gente presa con 80
años de edad sin prisión domiciliaria, y esto lo sufrimos
todas las familias”, afirmó.
La presentación de ayer contó con una numerosa convocatoria que colmó la capacidad del Aula Magna. Lorenzetti compartió la exposición
con el Premio Nobel de la
Paz, Adolfo Pérez Esquivel;
Alfredo Kraut, secretario
general de la Corte Suprema y coautor del libro ;
Mónica Pinto, decana de la
Facultad de Derecho de la
UBA; y el periodista Eduardo Anguita.
Entre los numerosos asistentes al acto estaban el ministro
de Justicia, Julio Alak; los
miembros de la Corte Raúl
Eugenio Zaffaroni y Juan
Carlos Maqueda; el camarista Santiago Corcuera; los
jueces federales Claudio Bonadío, Ariel Lijo y Sergio
Torres y el juez de Casación
Raúl Madueño. Además asistieron el senador radical Ernesto Sanz, los presidentes
de la Asociación de Magistrados, Luis Cabral, y del
Consejo de la Magistratura,
Mario Fera; el titular de la
Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy; la
presidenta de Abuelas de
Plaza de Mayo, Estela de
Carlotto, y Tati Almeyda y
Nora Cortiñas, de Madres
Línea Fundadora.
Sobre el final del acto, Lorenzetti defendió la política
llevada cabo por centenares
de jueces en los juicios contra los crímenes de lesa humanidad, aseguró que “todos
los juicios se han hecho respetando el debido proceso
como no se hizo en otro
tiempos ”, y recordó que
ahora “cada uno de los imputados ha tenido defensores”.
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • OPINIÃO • 28/9/2011
Os Estados Unidos, entre a Turquia e Israel
por ANDRÉ BARRINHA
É por estes dias consensual
que as relações entre Israel e
Turquia atingiram o ponto
mais baixo das últimas décadas quando Ancara expulsou,
no início do mês de Setembro, o embaixador de Israel
na Turquia, reduziu as relações diplomáticas ao mínimo
e ameaçou levar Israel ao
Tribunal Internacional de
Justiça. Isto após a divulgação dos resultados do inquérito levado a cabo pela ONU
às acções conduzidas pelas
forças especiais israelitas
junto da flotilha que em
Maio de 2010 tentou furar o
bloqueio a Gaza, resultando
na morte de nove activistas
turcos. A Turquia exigiu um
pedido de desculpas. Telavive recusou.
Para os EUA, este virar de
costas entre os seus dois
principais aliados na região é
preocupante: a questão nuclear no Irão permanece por
resolver e, um pouco por
toda região, ainda se fazem
sentir os imprevisíveis efeitos da Primavera Árabe. Preocupante, mas não inesperada, pois a deterioração do
relacionamento entre Ancara
e Telavive tem sido progressiva nos últimos anos, com
diversos episódios de confrontação diplomática entre
os dois países.
Desde a ascensão do Partido
da Justiça e Desenvolvimento (AKP) ao poder em No-
vembro de 2002, a estratégia
da Turquia para com Israel
tem sido marcada pelo duplo
papel de mediador do conflito israelo-palestiniano e de
crítico activo de Telavive,
numa tentativa de chamar
Israel à razão num quadro de
relacionamento
positivo.
Esse papel de mediador foi
progressivamente esvaziado
à medida que o tom crítico da
Turquia aumentou face à
política de Israel para o conflito. E se muito deste comportamento assertivo por
parte da Turquia se pode
explicar pela sua crescente
preponderância política e
económica no Médio Oriente, é necessário perceber que
internamente o AKP beneficia de um forte apoio popular, materializado em três
maiorias absolutas consecutivas.
Perante este contexto, não é
difícil adivinhar que se as
relações entre Israel e a Turquia vão melhorar, tal terá de
ser por iniciativa de Telavive, uma vez que para o Governo do AKP esta política
de confrontação com Israel
garante--lhe o apoio do seu
eleitorado e gera simpatias
no mundo árabe. Contudo, e
apesar de Erdogan ser um
político exímio na arte de
sair de becos sem saída, a
verdade é que a Turquia arrisca-se a levar as suas críticas longe de mais, colocando-se numa posição de emi-
nente confrontação militar
com Israel. Não é certo até
que ponto este é um risco
controlado por Ancara. Para
Telavive, por sua vez, é claro
que, se não inverter a actual
tendência de relacionamento
cada vez mais negativo com
Ancara, aumentará o seu
isolamento na região, ficando
ainda mais dependente do
apoio dos EUA.
Num quadro de equilíbrios
frágeis, parece claro que a
Turquia não vai mudar de
posição sem um gesto inicial
por parte de Israel. O Governo do AKP goza de uma
maioria sólida e do apoio do
mundo árabe, pelo que só a
eminência de um conflito
armado poderia pôr em causa
a estratégia de confrontação
com Israel. Resta pois saber
se Netanyahu está disposto a
dar o primeiro passo no sentido da reconciliação. Erdogan tem margem de manobra
para inverter o rumo das relações com Israel, mas terá o
actual Governo de Telavive
vontade e capacidade política
para o fazer? Uma resposta
satisfatória a esta questão
passará certamente por um
papel activo dos EUA, pois
se é verdade que nesta crise
se joga o futuro do relacionamento entre dois dos principais actores do Médio Oriente, também é por aqui que
se joga boa parte do futuro
dos EUA na região.
Nuestra Constitución, en peligro
La Constitución nació en
clima de consenso muy amplio. Fue esa su principal
virtud. El gran acuerdo, a la
salida del franquismo, se
fraguó en el seno de la generación de la Transición, formada por quienes nacimos año más, año menos- entre
1930 y 1945. Entre nosotros
hubo gentes de ideología
muy diversa y antagónica.
Pero escogimos, en contra de
nuestras tradiciones y hábitos
ancestrales, ceder -todos- un
poco. Y así nació la Constitución.
preguntó nada, no se sienten
representadas y además padecen un paro escandaloso.
Al mismo tiempo, el cambio
climático consistió en una
degradación del diálogo político, en un encono y unos
enfrentamientos verbales que
causan sonrojo. Los dos
grandes partidos ya no buscan lugares de encuentro. Las
leyes orgánicas no se aprueban por amplio acuerdo. Las
saca el partido gubernamental con sus votos, complementados por nacionalistas, a
los que se les va traspasando,
de la otrora gran alcachofa de
competencias estatales, una
hojita cada vez, a la que, a
veces, tenían perfecto derecho. Por su parte esos partidos nacionalistas actúan con
frecuencia como si no existiese Constitución o no regulase su conducta. Se desentienden de ella. Es una situación grave. Así no se puede
seguir, entre otras razones
porque se acabó la alcachofa.
Y ya solo piden la autodeterminación o la independencia.
Ahora venimos sufriendo un
drástico empeoramiento en el
clima de nuestra convivencia.
La generación de la Constitución ha hecho mutis. Las
generaciones más jóvenes
andan indignadas, con bastante razón, porque nadie les
Con 33 años de vigencia
formal sin apenas modificación, nuestra Constitución
debería haber sido ya reformada en aspectos sustanciales, siempre mediante un
consenso equiparable al de
1977-1978. No ha sido así.
JUAN ANTONIO ORTEGA DÍAZ-AMBRONA
La Constitución española de
1978 está hoy en riesgo de
extinción. O sea, de muerte
por incumplimiento, por falta
de respeto o por pérdida de
su energía vivificadora: el
consenso. Si seguimos así la
Constitución puede perder
su virtualidad básica de regular la convivencia y dar expresión a una voluntad de
vivir juntos.
Solo se han producido inciertas mutaciones constitucionales, o sea, cambios reales, sin
reforma explícita. Mutaciones discutibles que, a veces,
solo quedan respaldadas por
mayoría rasposa en un Constitucional incompleto, dividido y en crisis.
En nuestro caso el cambio
climático ha degradado la
discusión política con pérdida de altura, precisión y
transparencia. Los políticos
se han enzarzado en un tipo
de argumentación ad hominem, en el "más eres tú", en
la aplicación sistemática de
la ley del embudo, en denunciar la paja en el ojo ajeno,
conolvido de la viga en el
propio. Les gusta meter el
dedo en el ojo al adversario
político, como ya hemos visto en el fútbol. Entre tanto, el
debate público se ha reducido
a un penoso intercambio de
reproches sobre trajes y facturas, EREs para amigos o
parientes, faisanes, pillerías
varias y hasta delitos o presuntos delitos.
El resultado es que la clase
política ha caído en lo más
bajo de la credibilidad social.
Lo dicen las encuestas y no
se equivocan mucho. Nos
encontramos en una situación
insostenible.
La reciente reforma del artículo 135 de la Constitución
no ha resuelto gran cosa. Ha
habido voces discrepantes en
cuanto al fondo y en cuanto a
la forma. Pero no se ha dicho
con suficiente claridad que
en la práctica no teníamos
otra opción. Y no la hemos
tenido por nuestra mala cabeza; por no habernos enterado hasta muy tarde de lo
que se nos venía encima y de
qué iba la cosa. Esta es la
realidad. Que la reforma sirva, o no, lo sabremos pronto.
De momento los mercados
no están apaciguados, ni la
Bolsa boyante, ni barata la
financiación de la deuda.
Pero el problema no vino en
modo alguno por falta de
normas.
Así en diciembre de 2001 ya
se aprobó una Ley de Estabilidad Presupuestaria (Ley
18/2001). Allí se proscribía
el déficit presupuestario, y se
ordenaba mantenerlo siempre
por debajo del 3%, con una
cierta flexibilidad. Esta ley
firmada por Aznar fue corregida por otra de Zapatero,
más laxa, promovida por
Pedro Solbes. Es la Ley
15/2006, que mantiene el
objetivo de estabilidad pero
admite alcanzarlo "a lo largo
del ciclo económico" y no
año a año. Quiero decir que
nunca nos faltaron en la materia leyes prudentes. Pero se
incumplieron, en especial por
algunas comunidades autónomas.
Poco después, tras la crisis
financiera, con Grecia, Irlanda y Portugal ya intervenidos, el Banco Central Europeo nos sacó, junto a Italia,
las castañas del fuego, al
menos por un rato. Y los dos
grandes de la Unión nos pidieron -rápida- esa reforma
constitucional. ¿Cabía responderles que no? ¿Podíamos argüir que somos independientes, soberanos y con
derecho a la libre autodeterminación? No, porque ya
estábamos vendidos. Y por
ese camino podríamos vernos
pronto, quizá, también intervenidos, forzados a más sacrificios o a cosas peores.
Pero esta no es la reforma
constitucional que necesitamos. Se precisa una más amplia, que vaya al fondo de
nuestros problemas; que se
estudie bien y no se improvise; que no se haga al dictado
de nadie. Un cambio con
amplio consenso, que mire
hacia el futuro; que se apruebe por referéndum y plantee
(y resuelva) cuestiones como
estas: ¿Qué debe ser España
en los próximos 50 años?
¿Qué deseamos que sea? ¿Un
país que juegue -perenne- en
la segunda división de la
Unión Europea? ¿Pretendemos ver la península Ibérica
integrada por dos o tres países "bálticos", insolidarios,
jugando por libre en la Unión, con Portugal donde siempre y los mesetarios, como España residual, arrinconados? ¿Vale para el futuro
el sistema actual de las 17
comunidades, cada una con
su autonomía despilfarradora
o insolidaria? ¿Cabe reconstituir el sistema autonómico?
¿Sería posible cerrar un pacto
federal entre nosotros, basado en la firme voluntad de
vivir juntos y fijar con clari-
dad las competencias de la
Federación y los Estados
federados, de modo que podamos hablar con voz fuerte
en la Unión? ¿No será hora
de cambiar la ley electoral y
hacerla más adaptada a esa
realidad, en la línea del sistema alemán? ¿No hay que
acabar con las ominosas listas cerradas y bloqueadas?
¿Queremos ser un Estado
laico o seguir como un Estado aconfesional en los términos de la Constitución? Y
así, sucesivamente.
El pacto constitucional de
1978 perseguía una España
democrática, descentralizada
y respetuosa con los derechos
ciudadanos. Lo consiguió.
Hoy el objetivo es introducir
reformas que nos permitan
estar presentes y actuar en la
Unión Europea con voz propia e influyente. Urge salir
del pelotón de los torpes, en
el que entramos por nuestra
mala cabeza. Las viejas nociones de soberanía, independencia, autodeterminación, etcétera, están en crisis.
Hay que pensar en términos
de interdependencia, de poderes públicos en varios niveles, de identidades abiertas
y plurales. No debemos huir
de Europa, sino cooperar a
que haya más Europa.
Para andar por ese camino y
renovar nuestra Constitución
se precisan al frente de los
partidos (de todos, pero sobre
todo de los grandes) auténticos estadistas. Recuerdo haberlo escrito en estas mismas
páginas poco antes de las
anteriores elecciones generales, en las que se apuntaba ya
el triunfo de Zapatero, como
sucedió. Afirmé que se precisaban estadistas y no políticos de regate en corto y ocurrencias cambiantes. Me atreví incluso a propugnar una
gran coalición al estilo de
Alemania entonces. El estrepitoso silencio en torno a la
propuesta fue justo castigo a
mi osadía. Pero mejor nos
hubiera ido. Hoy las letras
ZP desaparecen para del futuro. Prima la R de Rajoy,
que se dibuja como próximo
presidente del Gobierno, y la
R de Rubalcaba, futuro jefe
de la oposición, salvo que el
batacazo del PSOE sea tan
monumental que desista de
su labor de oposición y deje
el paso a otro (u otra), lo que
sería, en mi opinión, negativo
con vuelta a lo mismo.
Mal tiempo es una precampaña electoral para pedir reflexión. Pero cualquiera que
sea el Gobierno que salga de
las urnas en noviembre solo
una cooperación entre Rajoy
y Rubalcaba para reformar la
Constitución, expresada en
la fórmula R+R, podría marcar una línea de solución. Y
en cambio tendremos el fracaso asegurado -a mayor o
menor plazo- si frente a R+R
optamos por seguir erre que
erre.
Juan Antonio Ortega DíazAmbrona es consejero electivo de Estado.
Predicar con el ejemplo
El Papa ha pedido en Alemania a los musulmanes que
respeten la ley civil, la Constitución del país. Me parece
estupendo. Solo falta que
cumplan también con el
mandato papal los obispos de
aquí, "más papistas que el
Papa", y no digan que los
farmacéuticos católicos no
pueden vender preservativos,
ni los jueces católicos pronunciar divorcios, ni los alcaldes católicos casar homosexuales, ni les lleven a cometer muchas otras intromisiones en la vida social contra las leyes y Constitución
españolas; con conductas
que, de llevarse a rajatabla
por los católicos, volverían a
generar otro enfrentamiento
civil total, una nueva cruzada
sangrienta como la de 1936,
cuyas trágicas secuelas estamos padeciendo todavía.
ONPE sortea ubicación de partidos
La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE)
estableció ayer la ubicación
de las organizaciones políticas en el interior de sus respectivos bloques de las cédulas de sufragio, con miras a
las elecciones municipales
del 20 de noviembre.La Oficina General de Comunicaciones e Imagen Institucional
tuvo a su cargo el sorteo público para ubicar los partidos
políticos en su respectivo
bloque.El orden será el siguiente: Acción Popular, Unión
por el Perú, Partido Aprista
Peruano, Alianza para el
Progreso, Perú Posible, Movimiento Nueva Izquierda,
Partido Humanista Peruano y
Partido Democrático Somos
Perú.En las elecciones municipales se elegirá alcaldes y
regidores en los distritos de
Cosme (Huancavelica), Yacus (Huánuco), Constitución
(Pasco) y Samugari (Ayacucho), que por su reciente creación no participaron en el
proceso electoral de 2010. En
ninguno de los cinco distritos
participa organizaciones políticas de ámbito local.En la
consulta edilicia complementarias se elegirá al alcalde y
regidores del distrito de Huacachi (Áncash), al haber de-
clarado el JNE la nulidad de
los comicios del 3 de julio en
dicha localidad, debido a que
se registró la inasistencia al
proceso electoral de más del
50% de votantes.
Es indispensable construir más penales
Hay internos que viven en condiciones infrahumanas, expresa Daniel Abugattás
El presidente del Congreso,
Daniel Abugattás Majluf,
remarcó ayer la necesidad de
construir nuevos penales a
escala nacional, para aliviar
el hacinamiento y las condiciones infrahumanas en que
viven los internos en algunos
centros penitenciarios del
país."El hacinamiento es
gran parte del problema. Por
eso, es indispensable la construcción de nuevos penales",
sostuvo Abugattás, durante la
visita de inspección que rea-
lizó al penal de Lurigancho,
acompañado de la congresista Cenaida Uribe y el presidente del Instituto Nacional
Penitenciario (Inpe), José
Pérez Guadalupe.El titular
del Parlamento consideró
infrahumanas las condiciones
en que viven algunos de los
internos de este centro penitenciario, tras verificar que
una celda de 12 metros cuadrados alberga hasta diez
internos."Una sociedad como
la peruana no lo puede acep-
tar. Por más delito que hayan
cometido, la Constitución
consagra los derechos fundamentales de las personas y
eso tenemos que respetarlo".Dijo que su despacho
elaborará un informe sobre la
visita al penal de Lurigancho,
para luego coordinar una
reunión con el titular de la
comisión de Justicia, a fin de
analizar el problema penitenciario desde el punto de vista
jurídico.
EL PERUANO (SP) • OPINIÓN • 28/9/2011
Criterios para la prisión preventiva
Indudablemente, una de las
pautas metodológicas y de
criterio jurídico ha sido la
circular sobre la debida interpretación y aplicación de
los beneficios penitenciarios.
Luego, fue seguida por la
circular de la correcta determinación judicial de la pena;
después, sobre la debida a-
plicación de la suspensión de
la ejecución de la pena privativa de libertad.Asimismo, se
emitió otra directiva sobre la
medida de internamiento y
procesos de seguridad para
los inimputables, así como
también la creación del Observatorio Judicial, que se
encargará de la gestión del
sistema de alerta temprana de
procesos de especial relevancia y emblemáticos, además
de la circular sobre los presupuestos adicionales de la
prisión preventiva.Es en esta
última donde nos detendremos para subrayar algunos
aspectos de capital importancia. De acuerdo con las pau-
tas metodológicas y criterios
jurídicos indicados por la
Corte Suprema para la procedencia de la medida cautelar personal de prisión preventiva, el artículo 268 del
nuevo Código Procesal Penal
establece que para su procedencia deben concurrir en
forma copulativa tres presupuestos materialesEstos están
referidos a la suficiencia probatoria, prognosis de pena
concreta y peligro de fuga y
obstaculización de la actividad probatoria.Por lo que
pese a existir la norma en
forma taxativa en nuestro
ordenamiento jurídico adjetivo-garantista, algunos jueces
no se rigen por estos presupuestos, generando así incertidumbre y desazón con sus
resoluciones emitidas y, lo
que es peor aún, la desconfianza y pérdida de credibilidad en el sistema de justicia.Por tal razón, la Corte Suprema ha indicado, por ejemplo, que es un error frecuente sostener que existe
arraigo cuando el imputado
tiene domicilio conocido,
trabajo, familia, etcétera, tal
razonamiento no se sostiene
desde la perspectiva del derecho procesal, pues la norma no exige evaluar la existencia o inexistencia de un
presupuesto, que no lo es,
sino impone ponderar la calidad de arraigo.Es perfectamente posible aplicar la prisión preventiva a una persona
que tiene familia o domicilio
conocido cuando dicha situación evaluada en términos de
ponderación de intereses no
es suficiente para concluir
fundadamente que el desarrollo y resultado del proceso
penal se encuentra asegurado.La corte precisa que una
resolución judicial que descarta de plano la aplicación
de la prisión preventiva fundamentada en el solo hecho
de que el imputado tiene domicilio y trabajo conocido es
una de carácter estereotipado
e importa una motivación
aparente o insuficienteSe
impone, entonces, un análisis
integral de las condiciones
del caso y del imputado, por
lo que con esta circular se
pone el dedo en la llaga y se
espera que los señores jueces
penales, en adelante, sean
más diligentes en el otorgamiento de libertades a favor
de los imputados.
EL PERUANO (SP) • REGIONES • 28/9/2011
Absuelven a coronel PNP Elidio Espinoza
Juzgado determina que otros 9 policías no tienen responsabilidad
El coronel PNP Elidio Espinoza, acusado de liderar un
presunto escuadrón de la
muerte, fue absuelto por los
delitos de secuestro, abuso de
autoridad y homicidio calificado en agravio de cuatro
supuestos delincuentes, hecho ocurrido en octubre de
2007 en el distrito de El Porvenir.El Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, encabezado por César Ortiz
Mostacero, absolvió también
a otros nueve policías acusados por los mismos delitos.Tras conocerse el fallo,
William Matta, abogado de
Espinoza, manifestó que "esta sentencia traía hechos muy
positivos, pues el Poder Judicial se reivindicaba con la
sociedad".De acuerdo con
RPP, el hombre de leyes sostuvo que las evidencias presentadas favorecieron al coronel y los demás agentes del
orden. La sentencia es una
consecuencia lógica de la
actuación probatoria que se
realizó en el juicio, agregó.La citada emisora precisó
que el coronel no estuvo durante la audiencia. Recién
llegó tras conocerse el fallo
con una bandera del Perú
colocada en su espalda y otra
que sostenía con su mano
derecha. OperativosDe 2007
a 2008, se registró una serie
de operativos policiales que
terminaron con cerca de 60
muertes de presuntos delincuentes en diversos sectores
de Trujillo.Tras estos hechos,
surgieron versiones de que en
Trujillo se estableció un "escuadrón de la muerte", que se
encargaba de eliminar extrajudicialmente a los malhechores.Espinoza
–detalla
RPP– en todo momento negó
esa posibilidad y siempre
señaló que en los enfrentamientos con los delincuentes
apeló a la defensa propia.
Proceso 1 El coronel Elidio
Espinoza asumió el cargo de
jefe del Escuadrón de Emergencia de la zona este de
Trujillo, a mediados de la
década de 2000. 2 El proceso
judicial duró cerca de cuatro
años (tres años 11 meses). Se
presentaron testigos sin rostros y pidieron millonarias
reparaciones civiles y cadena
perpetua para los acusados.
Ascensos
El Consejo Nacional de la
Magistratura (CNM) precisó
que el ascenso de los jueces
deja sin efecto nombramientos anteriores, a través de la
Res. Nº 269-2011-CNM.Así,
los nombramientos anteriores
de jueces o fiscales quedarán
sin efecto legal automáticamente cuando éstos asuman
un cargo igual o superior al
que desempeñan en la entidad en que laboran, sea el
Poder Judicial o el Ministerio Público.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • SPORT • 28/9/2011 • 17:53:07
Bundesgerichtshof: Glücksspiele privater Anbieter im Netz weiter verboten
Private Sportwetten und Kasinospiele bleiben im Internet verboten. Die Entscheidung des
Bundesgerichtshofs trifft auch Anbieter, die von DDR-Behörden im Jahr 1990 vor der
Wiedervereinigung Glücksspiel-Lizenzen erteilt bekamen
Von Caroline Freisfeld
Private Sportwetten und Kasinospiele bleiben im Internet
verboten. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am Mittwoch entschieden, dass es
privaten Unternehmen weiter
untersagt
werden
kann,
Glücksspiele im Internet zu
veranstalten, zu vermitteln
oder zu bewerben. Die Bestimmungen des Glücksspielstaatsvertrags über das Internetverbot verstießen „insbesondere nicht gegen das Recht der Europäischen Union“,
urteilten die Karlsruher Richter.
Die Auffassung des BGH zu
dieser Frage war mit Spannung erwartet worden, weil
der Europäische Gerichtshof
(EuGH) im vergangenen
Jahr das deutsche Glücksspielrecht für europarechtswidrig erklärt hatte. Die Luxemburger Richter hielten
ein Staatsmonopol zwar an
sich für möglich, doch dann
müsse dieses auch kohärent
ausgestaltet sein und Spielsucht und andere Gefahren
des Glücksspiels systematisch bekämpfen. In Deutschland sei das aber nicht der
Fall.
Der BGH hatte nun erstmals
selbst über die Rechtslage
nach dem Inkrafttreten des
Glücksspielstaatsvertrags
2008 zu entscheiden. Konkret ging es um sechs Klagen
von
Lottogesellschaften
verschiedener Bundesländer
gegen in- und ausländische
Wettunternehmen. Die Staatslotterien argumentierten,
die Anbieter verstießen gegen das Internetverbot und
betrieben deshalb unlauteren
Wettbewerb. Die Klagen
waren vor den unteren Instanzen überwiegend erfolgreich und wurden nun vom für
das
Wettbewerbsrecht
zuständigen I. Senat des
BGH bestätigt.
Zur Begründung führten die
Richter an, dass das Internetverbot zwar den freien Dienstleistungsverkehr in der
EU beschränke, doch wögen
die verfolgten Ziele wie
Suchtbekämpfung, Jugendschutz und Betrugsverbeugung schwerer. Im Internet
seien die Gefahren am
größten. Das Verbot erfülle
auch die vom EuGH geforderte Kohärenz, denn innerhalb des Bereichs des Internetglücksspiels würde der
Zugang zum Glücksspiel in
systematischer
Weise
beschränkt und sei zur Gefahrenabwehr geeignet. Es
komme nicht darauf an, ob
der Glücksspielstaatsvertrag
insgesamt
das
Kohärenzkriterium des EuGH erfülle, hieß es in dem
Urteil (Aktenzeichen I AZR
189/08 und andere).
Aus der privaten Wettanbieterbranche war zu hören,
dass das BGH-Urteil nur
begrenzte
Auswirkungen
haben werde, da bis Jahresende ohnehin das Glücksspielrecht neugefasst werden
müsse.
60 Jahre Bundesverfassungsgericht: Verfassungstreue
Das Bundesverfassungsgericht lebt von Respekt und seiner Akzeptanz - bei den Bürgern
und im Staatsbetrieb. Ohne die Karlsruher Kontrolleure hätte die Bundesrepublik nicht
diesen Erfolgsweg genommen. Die demokratische Herausforderung heißt Europa.
Von Reinhard Müller
Dem Bundesverfassungsgericht werde kein gutes Zeugnis ausgestellt, sagte vor
zehn Jahren die damalige
Gerichtspräsidentin
Jutta
Limbach, wenn es von den
anderen Verfassungsorganen
nur gelobt werde. So gesehen, kam Karlsruhe auf seiner Feier zum sechzigsten
Geburtstag gar nicht gut weg.
Kritik an der höchsten Instanz, welche die auch selbst
immer wieder für erwünscht
erklärt, blieb so gut wie aus.
So trat zutage, was noch wichtiger ist: Dieses weltweit
einzigartige Verfassungsorgan lebt im Wesentlichen
von Respekt und seiner Akzeptanz - bei den Bürgern
und im Staatsbetrieb. Die
Zustimmung unter den pro-
fessionellen
Beobachtern
(nicht im Volk) mag hin und
wieder bröckeln. Aber die
Bundesrepublik hätte ohne
die Karlsruher Kontrolleure
nicht diesen Erfolgsweg genommen.
Herausforderung Europa
Wohin führt dieser Weg? Es
ist bezeichnend, dass die
Spitzen aller Verfassungsorgane
nur
der
Bundestagspräsident sprach
nicht - die europäische Herausforderung
erwähnten.
Man kann auch sagen: die
demokratische Herausforderung. Das Bundesverfassungsgericht wird hier wie
auch im Zuge künftiger globaler Krisen weiter und
verstärkt darauf achten müssen, dass wesentliche Entscheidungen, die das deutsche
Gemeinwesen berühren, von
dessen Bürgern getroffen
werden.
Denn die müssen die Folgen
supra- und internationaler
Beschlüsse und Kompromisse
tragen,
die
auch
militärischer Natur sein
können und oft mit „alternativlosen“ Zwängen begründet
werden. Doch das trägt ebenso wenig wie die Formel,
dass viele Probleme nur noch
europäisch zu lösen seien
oder es keine im engeren
Sinne „deutschen“ Interessen
mehr gebe.
Deshalb ist es wichtig, dass
die Regierung die Herrschaft
des Rechts und der Demokratie in diesen Tagen so betont.
Man sollte sich aber etwa
vom Europäischen Gerichtshof, der offenbar eine Wun-
derwaffe
gegen
Währungssünder
werden
soll, nicht zu viel erwarten;
er wäre überfordert. Und für
die Schuldenbremse
im
deutschen Grundgesetz ist
immer
noch
Karlsruhe
zuständig.
Freilich hat sich schon um
die Haushaltsregeln in den
Verfassungen von Bund und
Ländern früher kaum je eine
Regierung geschert. Verfassungstreue - das wäre das
höchste Lob für das Gericht.
Nicht ohne Grund zitierte die
Bundeskanzlerin gleich zu
Beginn ihrer Rede in der
Residenz des Rechts den
Papst. Auch das Verfassungsgericht verkörpert in
der Tat eine Absage an einen
Allmachtsanspruch - wer
auch immer ihn erhebt.
60 Jahre Bundesverfassungsgericht: Wulff: Regierung schwächt Parlament
Während der Feierstunde zum sechzigjährigen Bestehen des Bundesverfassungsgerichts
hat Bundespräsident Wulff der Bundesregierung abermals vorgeworfen, wichtige Entscheidungen ohne die notwendige Beteiligung des Bundestags getroffen zu haben.
Von Reinhard Müller, Karlsruhe
gen die Ausarbeitung von
Gesetzen durch Private.
Ein Spalier aus Bundesverfassungsrichtern – das erleben auch Bundespräsident
und Bundeskanzlerin nicht
alle Tage. So geschehen jetzt
vor dem Badischen Staatstheater in Karlsruhe, wo der
feierlichen Eröffnung des
Verfassungsgerichts vor 60
Jahren gedacht wurde. Die
übrigen Verfassungsorgane
erwiderten die Respektsbezeugungen. Bundespräsident
Wulff jedoch nutzte die Gelegenheit für ein paar Seitenhiebe – allerdings gegen
den üblichen Verdächtigen,
die Politik. Wulff wiederholte in Anwesenheit einer darüber offenbar nicht sehr
amüsierten Kanzlerin seine
Schelte
über
die
Vernachlässigung des parlamentarischen Verfahrens. Er
wandte sich gegen die Verlagerung von Aufgaben auf
(Ethik-) Kommissionen, ge-
Der „klassische Dreiklang“
von politischer Entscheidung, technischer Verarbeitung der politischen Idee in
einem Gesetzentwurf und
schließlich parlamentarischer
Befassung könne gar außer
Mode kommen, sagte Wulff.
Er beklagte zum wiederholten Mal, dass politische
Entscheidungen wie die Aussetzung der Wehrpflicht oder
das Atommoratorium von der
Exekutive „ohne Befassung
des Bundestages vollzogen
werden“. Wenn rechtliche
Bindungen beiseite geschoben würden – „von Wirtschaftseliten, die Verträge
missachten, von der Politik,
die bestehende Regeln aussetzt oder Fristen, die das
Bundesverfassungsgericht
setzt, nicht beachtet“, dann
leide die Rechtstreue der
Bürger.
Diese Tendenzen seien „bedenklich“. Das Grundgesetz
zwinge schließlich zu Transparenz und Sorgfalt. Dafür
brauche man Zeit. Gerade
deshalb habe ja das Bundesverfassungsgericht oft so
großzügig bemessene Fristen
wie im Fall der Sicherungsverwahrung gesetzt. Trotzdem, so der Präsident, würden Gesetze oft letztlich mit
heißer Nadel gestrickt.
Bundeskanzlerin Merkel, die
noch während des Beifalls
für Wulff ans Rednerpult
schritt, erlaubte es sich darauf hinzuweisen, dass die
Bundesregierung in Deutschland, Europa und der Welt
Kompromisse
schließen
muss. Die junge Demokratie
habe in Karlsruhe ein
verlässliches Rückgrat gefunden. Das Verfassungsgericht sei ein Garant für
Objektivität, die für die Politik unbequem sein könne.
Die Stiche der Karlsruher
„Skorpione“, sagte sie in
Anlehnung an ein Zitat über
den amerikanischen obersten
Gerichtshof, „treffen auch
die anderen Verfassungsorgane.“
Mögliche Zweifel an der
Legitimation des Bundesverfassungsgerichts mit seinen
weitreichenden Befugnissen
beantwortete die Kanzlerin
mit dem Satz, das Gericht
habe seine Unabhängigkeit
selbst gerechtfertigt. Wulff
hatte das in die Worte gekleidet, Karlsruhe sei stets
souverän geblieben. Mit
Blick auf Europa sagte Frau
Merkel, das Gericht habe die
Wesensmerkmale der deutschen Demokratie „vergleichsweise eindeutig“ festgestellt. Den noch verbleibenen
Spielraum schöpfe man aus.
Beim
Demokratieprinzip
dürfe es allerdings keine
Kompromisse geben.
Wulff wies darauf hin, dass
das Grundgesetz zu Europa
zwinge. Es sei kein Gesichtsverlust, wenn das Bundesverfassungsgericht bereit
sei, dem besseren Argument
zu folgen. Entscheidend sei
das Bekenntnis zur parlamentarischen
Demokratie:
Deutsche und europäische
Interessen seien nicht voneinander zu trennen. Der
Bundespräsident bezeichnete
das Verfassungsgericht als
den „Schlussstein im Kuppelbau der Verfassungsarchitektur“.
Voßkuhle für bundesstaatliche Reformen
Gerichtspräsident Voßkuhle
hob hervor, dass auch im
Zuge der europäischen Einigung die EU-Mitgliedstaaten
die „Herren der Verträge“
blieben. Nur ein europäischer
Gerichtsverbund könne ein
funktionierendes Verfassungefüge in Europa schaffen.
Karlsruhe werde hier eine
wichtige Rolle spielen. Zu
den Herausforderungen der
Zukunft zählte der Freiburger
Staatsrechtslehrer Grundrechtseingriffe durch Private
ebenso wie die Herstellung
gleichwertiger
Lebensverhältnisse im deutschen
Bundesstaat.
Der
Föderalismus müsse hier neu
justiert
werden,
Voßkuhle.
sagte
Dem Föderalismus widmete
sich auch der badenwürttembergische
Ministerpräsident Kretschmann (Grüne): Statt alle zehn
Jahre
gegen
den
Länderfinanzausgleich
zu
klagen, sollten die Länder
diesen in einer neuen
Föderalismuskommission
selbst regeln. „Die Politik
darf nicht darauf vertrauen,
dass Gerichte es schon richten“, sagte der von „Stuttgart
21“ geplagte Regierungschef,
der in Karlsruhe daran erinnerte, dass starke Teile der
Zivilgesellschaft aufbegehrten.
Um
gute
Politik
zu
ermöglichen, hatte da bereits
Gerichtspräsident Voßkuhle
gemahnt, „braucht man weiterhin ein starkes Verfassungsgericht“. Er fügte hinzu: „ 60 Jahre sind kein Alter“.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 28/9/2011 • 10:18:29
HRE-Verstaatlichung: Klagen ehemaliger Anleger abermals gescheitert
Auch in zweiter Instanz gibt es eine Niederlage. Der Staat muss den ehemaligen
Aktionären der Krisenbank Hypo Real Estate für deren Zwangsausschluss keinen Nachschlag zahlen. Revision gegen das Urteil wird nicht zugelassen.
Der Staat muss den ehemaligen Aktionären der Krisenbank Hypo Real Estate
(HRE) für deren Zwangsausschluss keinen Nachsc-
hlag zahlen. Die Klage früherer Kleinaktionäre des Münchener Immobilienfinanzierers scheiterte am Mittwoch
auch in zweiter Instanz, wie
das Oberlandesgericht München mitteilte.
Die Berufung sei zurückgewiesen worden, weil sie nicht
begründet
gewesen
sei,
erklärte Richter Martin Kainz. Es habe bei dem sogenannten Squeeze-Out keine
europa- oder Verfassungsrechtlichen Verstöße gegeben.
„Revision gegen das Urteil
wird nicht zugelassen.“
Die Entscheidung kommt
nicht überraschend. Das
OLG hatte den Klägern bereits Ende Juni wenig Chancen attestiert. Der Zwangsausschluss stelle keine Enteignung dar, schloss sich die
Kammer
der
HRESichtweise an. Schon in erster Instanz waren die Klagen
von 38 Aktionären vom
Landgericht München abgewiesen worden.
Unter ihnen war damals auch
noch der ehemalige HREGroßinvestor
Christopher
Flowers. In der Berufung
waren dann nur noch sechs
Kläger
an
Bord.
Die
Aktionäre hatten wegen der
massiven Probleme der HRE
in der Finanzkrise einen
Großteil ihres Geldes verloren.
Nun wollten sie eine höhere
Abfindung oder zumindest
eine bevorzugte Behandlung
durchsetzen, sollte der Staat
die Bank in einigen Jahren
wieder an die Börse bringen.
Sie bemängelten, der Squeeze-Out sei unnötig gewesen.
Bei der Schieflage der IKB
oder der Commerzbank habe
sich der Bund mit kleineren
Beteiligungen begnügt und
die Häuser trotzdem stabilisiert.
Den HRE-Aktionären sei
dagegen die Chance genommen worden, auf lange Sicht
von einer Erholung zu profitieren. Die HRE musste nach
akuten Liquiditätsengpässen
im Herbst 2008 mit rund 150
Milliarden Euro gestützt
werden. Mittlerweile wagt
das deutlich verkleinerte Institut unter dem Namen
Deutsche
Pfandbriefbank
einen Neustart.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 28/9/2011 • 09:42:29
Sechzig Jahre Bundesverfassungsgericht: Das Grundgesetz ist nicht für
die Integration da
Brauchen wir das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe überhaupt noch?
„Selbstverständlich!“, sagt der Staatsrechtler Christoph Möllers. Es müsse sich aber
mehr von äußeren Faktoren irritieren lassen.
Bundesverfassungsgericht
wird sechzig Jahre alt. In
diesem Alter machen sich
gewöhnlich
Verschleißerscheinungen
bemerkbar;
Kraft
und
Vitalität lassen nach. Gibt es
entsprechende Anzeichen am
Karlsruher Gericht?
Verschleißerscheinungen
sehe ich nicht. Das Gericht
ist ja unglaublich produktiv.
Geändert haben sich eher die
Umstände. Wir sind keine
fragile Demokratie mehr. Die
Bundesrepublik ist erwach-
sen geworden. Das hat die
Bedeutung des Gerichts
geändert, vielleicht auch
geschmälert.
Muss das Gericht seine „wachsende Banalisierung verkraften“ und sich „in der
Kunst des Rückzugs üben“,
wie Ihr Kollege Christoph
Schönberger schreibt?
So scharf würde ich es nicht
formulieren. Aber es gibt
manchmal ein Missverhältnis
zwischen der Bedeutung des
Gerichts und der Art, wie es
sich in seinen Entscheidungen präsentiert. Das sieht
man vor allem in der Rechtsprechung
zum
europäischen
Integrationsprozess. Das Gericht wird in
seiner Rhetorik bedeutungsheischender, verliert aber de
facto an Bedeutung.
Hätte sich das Gericht auch
in seinem vor kurzem verkündeten Urteil zur Griechenland-Hilfe und zum Euro-Rettungsschirm mehr zurücknehmen sollen?
Ich würde das Euro-Urteil
bereits als eine Zurücknahme
der bisherigen Rechtsprechung deuten, die den Anspruch erhob, den Integrationsprozess umfassend zu
kontrollieren und die EU zu
stoppen, wo sie ihre vertraglichen Grundlagen übertreten hat. Im neuesten Urteil
zur Euro-Rettung hat das
Gericht darauf verzichtet zu
prüfen, ob die EU mit den
Rettungsmaßnahmen
ihre
eigenen Verträge eingehalten
hat. Vieles spricht aber dafür,
dass dies nicht der Fall war.
Wird das Karlsruher Gericht
denn überhaupt noch gebraucht?
Selbstverständlich! Es behält
seine Rolle als Schiedsrichter
im politischen Prozess in
Deutschland.
Außerdem
brauchen wir das Verfassungsgericht weiterhin, um
die Freiheitsrechte zu aktualisieren und durchzusetzen,
etwa zur Sicherung der Versammlungsfreiheit, der Religionsfreiheit oder zum Schutz der Telekommunikation samt Internet. Wie wichtig das Verfassungsgericht
für den Grundrechtsschutz
weiterhin ist, zeigte sich nach
den Terroranschlägen vom
11. September. Damals gab
es eine Debatte, ob der Schutz der Grundrechte im
Interesse der nationalen Sicherheit
zurückgefahren
werden müsse. Das Gericht
hat sich dem klar widersetzt,
etwa in einem Urteil, mit
dem
die
Abschussermächtigung für
Passagierflugzeuge für nichtig erklärt wurde. Insgesamt
war die Rechtsprechung
zum Grundrechtsschutz bei
terroristischen Bedrohungen
eine sehr wichtige Orientierung für Fachgerichte und
Gesetzgeber.
Aber der Karlsruher Kompass hat doch nur noch bedingte Steuerungsfunktion,
wenn man an die Konkurrenz
durch den Gerichtshof der
Europäischen Union in Luxemburg
und
den
Europäischen Gerichtshof für
Menschenrechte
in
Straßburg denkt. Hat das
Verfassungsgericht wirklich
noch das letzte Wort, wie es
selbst immer wieder betont?
Karlsruhe ist hinter den
europäischen Gerichten in
die zweite Reihe zurückgetreten. Aber es handelt sich
immer noch um eine sehr
wichtige zweite Reihe, da die
meisten
grundrechtlichen
Fragen weiterhin nationalstaatlich überwölbt sind. Wenn
es ans Eingemachte, also um
den
Schutz
elementarer
Grundrechte geht, könnte es
auch passieren, dass das Verfassungsgericht
einen
härteren Konflikt mit den
europäischen Gerichtshöfen,
vor allem mit dem Menschenrechtsgerichtshof, riskieren wird.
Woran denken Sie?
Im Grundrechtsschutz gegenüber Handlungen der
Europäischen Union tut sich
eine Leerstelle auf, etwa im
Sicherheitsrecht. Wenn die
anderen beiden europäischen
Gerichte hier ihre Kontrollaufgaben nicht ernst nehmen, könnte das Bundesverfassungsgericht einspringen.
Der Straßburger Gerichtshof
hat sich im Menschenrechtschutz auch nicht immer als
ausreichend sensibel gegenüber nationalen Besonderheiten erwiesen.
Aber kann das Verfassungsgericht tatsächlich einen
Konflikt
mit
dem
Straßburger Gerichtshof riskieren? Manche befürchten
ja bei einer Verweigerungshaltung Karlsruhes eine
Schwächung
des
europäischen Menschenrechtsschutzes, da sich Konventionsstaaten wie Russland
oder die Türkei ermuntert
fühlen könnten, die Vorgaben der Straßburger Richter
ebenfalls zu missachten.
Das deutsche Gericht will
einen solchen Konflikt sicher
nicht. Aber der Straßburger
Gerichtshof ist im Moment
wegen schwindender Akzeptanz seiner Rechtsprechung
politisch geschwächt. Wir
hören in vielen - und zwar
auch in westlichen - Konventionsstaaten Einwände, ganz
massiv in Großbritannien.
Wenn der Menschenrechtsgerichtshof den Konflikt mit
dem Bundesverfassungsgericht seinerseits weitertreibt,
kann das eher zum Problem
für Straßburg als für Karlsruhe werden.
Hätte das Verfassungsgericht
also im Streit über die Sicherungsverwahrung für potentiell gefährliche Straftäter ignorieren sollen, dass das bisherige System aus Sicht des
Straßburger
Gerichtshofs
zum Teil menschenrechtswidrig ist?
Nein, in dem Fall war das
Karlsruher Gericht gut beraten, den Konflikt zu meiden.
Denn das Verfassungsgericht
hatte ja selbst schon vor Jahren gemahnt, die Unterbringung von Sicherungsverwahrten zu reformieren. Es hat
dann auch nicht jede Gelegenheit genutzt, auf die Fehler
des Gesetzgebers zu reagieren. Die Rügen des Menschenrechtsgerichtshofs boten
dem Verfassungsgericht also
eine gute Gelegenheit, noch
einmal an seine eigenen Vorgaben zu erinnern und gemeinsam mit dem Straßburger
Gerichtshof auf eine grundrechtskonforme Lösung zu
dringen.
Zu den wesentlichen Leistungen des Verfassungsgerichts gehört die Stabilisierung
der Demokratie in Deutschland. Kann das Gericht in
ähnlicher Weise Wächter
über die demokratische Gestaltung des europäischen
Einigungsprozesses sein?
Anders als beim Grundrechtsschutz scheint mir das
Verfassungsgericht mit der
Rolle des europäischen Demokratiehüters überfordert.
So hat das Gericht in seinen
Entscheidungen
zum
europäischen Einigungsprozess vielleicht unterschätzt,
wie groß und offen der Demokratiebegriff in Europa ist
und wie unterschiedlich Demokratie in den einzelnen
Mitgliedstaaten interpretiert
wird. Deshalb kann man nicht mit einer aus dem
Grundgesetz
geschöpften
Blaupause Modelle entwerfen und sagen: "Das ist die
europäische Demokratie." Im
Ergebnis hat das Verfassungsgericht ja auch alle
Verträge zur europäischen
Integration für vereinbar mit
dem
Demokratieprinzip
erklärt.
Aber das Gericht hat wortgewaltige Warnungen ausgesprochen zu den Grenzen
der Übertragung von Hoheitsrechten an die EU. Rhetorisches Säbelrasseln?
Den Eindruck könnte man
bekommen. In den großen
Verfahren zu den Verträgen
von Maastricht und Lissabon
war es doch eigentlich schwer vorstellbar, dass das Gericht
wirklich
die
europäische Integration blockieren würde. Das sehr
knappe Euro-Urteil liest sich
allerdings wie ein erster,
versteckter Schritt zurück.
Sie plädieren also für mehr
richterliche Zurückhaltung?
Ich plädiere für einen offeneren Umgang des Gerichts mit
der eigenen Rolle und den
eigenen Grenzen. Es gibt
Konstellationen, da kann das
Gericht die Last der Entscheidung nicht tragen. Es
kann die europäische Integration nicht stoppen. Wenn das
Gericht hier offener die
Grenzen
seiner eigenen
Möglichkeiten formulieren
würde, täte das auch seiner
juristischen Argumentation
gut. Generell könnte man
sagen, dass dem Gericht zuweilen eine Sprache der Politik zu fehlen scheint.
Das Gericht sollte politischer
argumentieren?
Es sollte natürlich nicht Politik betreiben, damit würde es
seine Legitimation untergraben; aber es könnte die Eigenarten des politischen Prozesses mitunter stärker berücksichtigen. Derzeit sind
die Vorgaben für den Gesetzgeber im Vergleich mit
anderen Ländern sehr streng:
Das Verfassungsgericht verlangt - etwa im Urteil zur
Pendlerpauschale oder in
Entscheidungen zur Antiterrorgesetzgebung -, dass der
Gesetzgeber
folgerichtige
und rationale Begründungen
liefert. Das klingt erst einmal
gut, ist aber eine unglückliche Idealisierung des politischen Prozesses, der auf
Kompromisse angewiesen ist
und Rücksicht auf gesellschaftliche Stimmungen nehmen muss. Zugespitzt: Demokratie ist nicht rational.
Wir haben ja genau deshalb
Mehrheitsverfahren, weil wir
uns nicht darüber einig sind,
was rational ist.
Wäre es also ratsam, mehr
Verfassungsrichter aus der
Politik zu haben?
Ich denke schon. Zweifellos
haben wir mit den vielen
Professoren und Richtern, die
nach Karlsruhe berufen wurden, ein Gericht, das intellektuell herausragend besetzt ist.
Doch täten mehr Politiker,
die auch die andere Seite des
Verfassungsrechts kennen,
dem Gericht gut.
Viele sehen das anders. Dass
Peter Müller, bis vor kurzem
Ministerpräsident des Saarlands, als Verfassungsrichter
im Gespräch ist, wird gerade
auch in Teilen der Politik
sehr skeptisch gesehen.
Gericht, etwa in asiatischen
Staaten.
Diese Kritik hat etwas mit
dem Selbsthass von Politik
zu tun. Politik redet schlecht
über Politik, auch weil sie
glaubt, das sei populär. In der
Logik des Verfassungsgerichts liegt es nicht, dass Politiker da nicht hingehören.
Das Verfassungsgericht ist ja
nicht nur Gericht, sondern
auch Verfassungsorgan, das
politischer Erfahrung bedarf.
Müssen wir uns im Zuge der
Europäisierung und Globalisierung Sorgen um den Verfassungspatriotismus
machen, der sich in Deutschland
dank der Arbeit des Verfassungsgerichts entwickelt hat?
Zahlreiche Staaten haben
sich die deutsche Verfassungsgerichtsbarkeit zum
Vorbild genommen. Wird der
internationale Einfluss angesichts der Konkurrenz durch
die
europäischen
Gerichtshöfe abnehmen?
Entscheidender dürfte die
Konkurrenz durch das amerikanische Rechtssystem sein. Ginge die Amerikanisierung der Welt so weiter wie
bisher, dann wäre es schwer,
an die früheren Rezeptionserfolge in zahlreichen Ländern
anzuknüpfen. Aber vieles
spricht dafür, dass der Einfluss des amerikanischen
Rechts zurückgeht. Hier besteht eine Chance für das
deutsche Recht und für das
Ich denke, uns droht da kein
Verlust. Der Begriff des Verfassungspatriotismus wie ihn
Dolf Sternberger und Jürgen
Habermas geprägt haben,
war eine theoretische Konstruktion. Gewiss ist das Verfassungsgericht beliebt, aber
eine weitverbreitete emotionale Bindung an das Grundgesetz hat es doch nicht bewirken können. Wir Deutschen pilgern nicht nach Herrenchiemsee und Bonn, um
die Arbeiten am Grundgesetz zu würdigen, dessen
Mütter und Väter im Übrigen
nicht allzu bekannt sind.
Aber dem Grundgesetz und
der Verfassungsrechtsprechung
wird
doch
identitätsstiftende und integrierende Bedeutung zugesprochen. Zu Unrecht?
Die
Vorstellung,
das
Grundgesetz würde unsere
Gesellschaft
"integrieren",
erscheint mit schief. Integration heißt ja, Unterschiede
aufzuheben. Das Grundgesetz schützt jedoch gerade
Unterschiede in der Lebensgestaltung. Man könnte also
sagen, dass das Grundgesetz
auf positive Weise desintegriert und Vielfalt in einer
Gesellschaft ermöglicht, die
Konsens und Homogenität
überschätzt.
Wie und wo kann Karlsruhe
künftig noch Akzente setzen,
um nicht bloß Kurator seiner
eigenen Rechtsprechung zu
sein?
Eine neue Herausforderung
für das Gericht könnte darin
liegen, noch mehr Offenheit
und Beweglichkeit in den
eigenen Begründungen zu
zeigen. Diese wirken mitunter selbstbezogen. Das Gericht klammert sich an die eigene Rechtsprechung. Es
könnte sich zuweilen mehr
von externen Faktoren irritieren lassen, um dann die eigene Rechtsprechung mit frischem Erstaunen zu betrachten und weiterzuentwickeln.
Aber das ist natürlich von
außen leichter gesagt als von
innen getan.
Stuttgart 21: Volksabstimmung kommt
Eine Volksabstimmung über „Stuttgart 21“ rückt immer näher: Ministerpräsident Kretschmann kündigte auf Antrag von 68 Abgeordneten an, alles Nötige in die Wege zu leiten.
Der Termin soll der 27. November werden.
Von Rüdiger Soldt, Stuttgart
Das Wahlkampfversprechen
der Grünen und der SPD, die
Bürger
in
BadenWürttemberg über „Stuttgart
21“ abstimmen zu lassen,
wird nun eingelöst. Die Regierungsmehrheit von Grünen und SPD brachte am
Mittwoch in den Landtag das
sogenannte Kündigungsgesetz ein. Gemäß ihrer politischen Überzeugungen stimmten die Sozialdemokraten
gegen das Gesetz, die Grünen dafür. Nach Artikel 60
der Landesverfassung kann
es für den Fall, dass eine
Regierung mit ihrem Gesetzesvorhaben scheitert, eine
Volksabstimmung geben. Sie
ist für den 27. November
vorgesehen.
Ministerpräsident Winfried
Kretschmann von den Grünen kündigte am Mittwoch
auf Antrag von 68 Landtagsabgeordneten an, dafür alles
in die Wege zu leiten.
Nach
Meinungsumfragen
gibt es in Stuttgart und auch
im Land eine Mehrheit für
das Projekt. Der Ausgang der
Volksabstimmung gilt dennoch als schwer voraussehbar, weil es sich um die erste
Volksabstimmung
handelt
und eine Kampagne noch
bevorsteht. Außerdem verlangt das Gesetz ein hohes
Quorum. 2,54 Millionen
Bürger - das ist ein Drittel
der 7,5 Millionen wahlberechtigten
BadenWürttemberger - müssten für
den Ausstieg stimmen, damit
die Volksabstimmung gültig
ist.
SPD und Grüne sehen in der
Volksabstimmung ein Mittel
zur Befriedung des gesellschaftlichen
Großkonflikts
über das Verkehrsprojekt, der
zur Abwahl der alten Landesregierung beigetragen hat,
das politische Klima im
Südwesten seit anderthalb
Jahren stark prägt und die
Fronten zwischen CDU und
FDP einerseits und den Grünen andererseits verhärtet
hat. Der Vorschlag, trotz
schlechter Verfassungsrechtlicher Voraussetzungen eine
Volksabstimmung abzuhalten, geht ursprünglich auf die
SPD und ihren Landesvorsitzenden Nils Schmid zurück,
der mit diesem Verfahren vor
allem eine Spaltung seines
Landesverbandes verhindern
wollte.
Landtag ist verpflichtet,
Kündigungsrechte auszuüben
Über die tatsächlichen Konsequenzen einer Volksabstimmung, ginge sie zugunsten eines Ausstiegs aus dem
Verkehrsprojekt aus, gibt es
unterschiedliche Szenarien.
„Die Landesregierung ist
verpflichtet, Kündigungsrechte bei den vertraglichen
Vereinbarungen mit finanziellen Verpflichtungen des
Landes Baden-Württemberg
für das Bahnprojekt „Stuttgart 21“ auszuüben“, heißt es
in Paragraph 1 des Gesetzes
über die „Ausübung von
Kündigungsrechten“. Verfassungsrechtler bezweifeln,
ob eine Möglichkeit zur
Kündigung der Finanzierungsvereinbarung überhaupt
besteht, denn ein Kündigungsrecht ist in der Vereinbarung von Projektträgern
(Bahn, Bund, Region, Stadt,
Land) nicht vorgesehen.
Der ehemalige Bundesverfassungsrichter Paul Kirchhof hält den Landesgesetzgeber nicht für zuständig;
nach seiner Auffassung fällt
die im Projekt vorgesehene
Bahnstrecke, die von Paris
nach Bratislava führen soll,
in
die
gesetzgeberische
Kompetenz des Bundes. Gegen die Volksabstimmung
wird auch eingewandt, dass
sie - anders als es die Verfassung vorschreibt - eine
Abstimmung über eine haushaltsrechtliche Frage ist.
Juristen wie der Mannheimer
Professor für Bürgerliches
Recht Marc-Philippe Weller
sehen in einer Änderung der
Geschäftsgrundlage
einen
hinreichenden Grund zur
Kündigung von zivilrechtlichen Verträgen; nach Wellers Auffassung sind neue
politische
Mehrheitsverhältnisse aber
nicht als „Änderung der
Geschäftsgrundlage“ zu verstehen.
Es könnte sich umfangreicher gerichtlicher Streit ergeben
Sollte eine Mehrheit der
Bürger
in
BadenWürttemberg also für die
„Ausübung von Kündigungsrechten“ stimmen, könnte
dies nicht zum Ausstieg aus
dem seit mehr als einem Jahr
gebauten Projekt führen,
sondern es könnten sich umfangreiche gerichtliche Auseinandersetzungen zwischen
der Deutschen Bahn AG und
der Landesregierung ergeben. Die Kosten des Aussti-
egs werden von der Bahn mit
1,5 Milliarden Euro beziffert,
sie bleiben in der Begründung des „Kündigungsgesetzes“ auf Drängen der Grünen
unerwähnt.
Mit diesem Volksabstimmungsverfahren wird erstmals in der Geschichte der
Bundesrepublik ein vom Gesetzgeber schon verabschiedetes und im Bau befindliches Projekt durch eine
Volksabstimmung im Nachhinein wieder in Frage gestellt. Trotz erheblicher Ver-
fassungsrechtlicher Bedenken haben die Oppositionsparteien CDU und FDP angesichts der Stimmungslage
in der Bevölkerung und der
komplexen Verfassungsrechtlichen Materie auf eine
Klage vor dem badenwürttembergischen Staatsgerichtshof verzichtet. Möglich
ist auch, dass sich eine Mehrheit für das Projekt ausspricht und das Quorum verfehlt
wird.
Dann wäre die Volksabstimmung ungültig, die Geg-
ner von „Stuttgart 21“ wollen
einen solchen Ausgang der
Volksabstimmung aber dennoch als „politisches Signal“
interpretieren. Fraglich ist
somit, ob die Volksabstimmung zur Befriedung der
Gesellschaft und auch zu
einer harmonischeren Zusammenarbeit in der grünroten Koalition führt. Seit der
Wahl der neuen Landesregierung im Mai hat der Dissens
über das Projekt innerhalb
der grün-roten Koalition fast
täglich zu öffentlich ausgetragenen Streitereien geführt.
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 28/9/2011
Ingerência externa agrava os conflitos
O ministro das Relações Exteriores, Georges Chikoti,
atribuiu o alastramento de
conflitos no mundo às ingerências externas que, em violação do Direito Internacional, frisou, obstruem os esforços de mediação e de resolução pacífica desses conflitos.
Discursando na noite de segunda-feira em Nova Iorque
(madrugada de terça-feira em
Angola) na 66ª sessão da
Assembleia-Geral das Nações Unidas, o ministro referiu que a prevenção dos conflitos deve constituir o elemento fundamental na gestão
de eventuais focos de tensão.
De acordo com Georges Chikoti, "o papel da mediação na
resolução pacífica de conflitos", tema da AssembleiaGeral, revela a "preocupação
profunda" da comunidade
internacional face à necessi-
dade de uma abordagem integrada na resolução dos conflitos que afectam a sociedade internacional.
O respeito pelos direitos e
liberdades fundamentais, o
estado de direito e a boa governação, sublinhou, são
questões basilares para que
qualquer sociedade possa
viver em paz e harmonia e
são a principal garantia de
uma efectiva prevenção de
conflitos.
Georges Chikoti acrescentou
que Angola pagou um preço
muito elevado devido às ingerências externas que alimentaram um conflito armado que os angolanos souberam resolver com sabedoria,
com base na magnanimidade,
equidade e inclusão.
Papel de Angola
O ministro das Relações Exteriores, Georges Chikoti,
recordou que o papel de An-
gola e a sua contribuição
para a paz interna e na região, deve ser visto no âmbito
mais amplo da resolução de
conflitos, ao permitir a aplicação da resolução 435 de
1978, do Conselho de Segurança, que conduziu à independência da Namíbia e criou as condições para uma
convivência pacífica na África Austral.
No mesmo espírito, indicou,
o Governo de Angola não
tem poupado esforços para
prosseguir a sua política de
reconciliação efectiva, permitindo "a inclusão de todos
os seus filhos antes desavindos".
"Trata-se de um verdadeiro
investimento na paz, factor
determinante do processo de
reconstrução pós-conflito",
frisou.
A esse propósito, indicou,
Angola tem servido de refe-
rência para a resolução de
alguns conflitos no continente africano e não tem poupado esforços em partilhar essa
experiência com outros povos e países.
Angola vem dando a sua
contribuição na busca de
soluções para os problemas
e, no âmbito da comunidade
internacional, tem procurado
cooperar com todos os países, com base no interesse
recíproco e na defesa dos
mais altos ideais de paz e de
cooperação para o desenvolvimento, sublinhou.
"Prosseguiremos nessa senda, convictos de que a defesa
e promoção desses princípios
contribuem para o desenvolvimento e o progresso de
todos os povos", frisou.
Ainda no contexto da resolução de conflitos, o ministro
considerou importante reforçar o papel do multilateralismo seguindo a lógica de
responsabilidade e benefícios
partilhados, com base no
reconhecimento dos legítimos interesses de todas as
partes.
O ministro apelou para a
necessidade do reforço do
papel das organizações regionais na gestão de situações
de tensão susceptíveis de
constituir ameaças à paz e
segurança, cabendo ao Conselho de Segurança da ONU
(Organização das Nações
Unidas) o papel preponderante na prevenção e resolução de conflitos e manutenção da paz em conformidade
com a Carta das Nações Unidas.
Multiplicidade de crises
O ministro referiu que a reunião realiza-se num momento
complexo da situação internacional, caracterizada por
uma multiplicidade de crises,
considerando "particularmente inquietante" a crise económica e financeira que afectou quase todos os países do
mundo e se repercutiu de
forma mais gravosa nos países em desenvolvimento.
A esta soma-se a crise ambiental e uma escalada generalizada de violência e eclosão
de conflitos. "Vivemos uma
situação em que uma perigosa combinação de factores
põe em sério risco a estabilidade, a paz e a segurança
mundiais", frisou.
Para se dar solução a essas
crises, o ministro apontou a
necessidade de haver responsabilidade colectiva de todos
os países e o reforço da cooperação internacional com
base em maior justiça e equidade, bem como a adopção
de medidas visando o aprofundamento, pelos Estados,
de reformas que promovam o
crescimento económico e o
desenvolvimento social.
No caso de Angola, Georges
Chikoti referiu que o país
adoptou um conjunto de medidas visando atenuar os efeitos mais perversos da crise e,
sem descurar a manutenção
dos equilíbrios macroeconómicos, tem concentrado recursos apreciáveis na luta
contra a pobreza e o desenvolvimento social.
Conselho de Segurança
Tal como a maioria dos oradores que o antecederam,
Georges Chikoti também
apelou para a necessidade da
reforma do Conselho de Segurança, indicando o imperativo de uma representação
equitativa de todas as regiões
e o alargamento dos seus
membros permanentes, adequando-o à realidade contemporânea.
O ministro angolano saudou
a assinatura recente do acordo para a implementação do
processo de reconciliação em
Madagáscar, que deverá conduzir à realização de eleições
e à restauração da normalidade constitucional, considerando ser este um avanço
significativo de que Angola
se congratula.
Em relação à Guiné-Bissau,
Georges Chikoti destacou o
contributo de Angola no âmbito dos esforços da comunidade internacional e da CPLP, em particular, visando a
estabilidade política do país,
pela efectivação das reformas
do sector de defesa e segurança.
Georges Chikoti saudou a
evolução positiva que se vive
actualmente e encorajou as
autoridades a prosseguirem
com determinação o processo
de estabilização.
Angola associou-se igualmente aos esforços de assistência humanitária internacional para a Somália, na
sequência da seca que assola
aquele país, segundo Georges
Chikoti, e na procura de soluções políticas que ponham
fim ao conflito armado.
Situação na Líbia
Relativamente à situação na
Líbia, Georges Chikoti exortou o Conselho Nacional de
Transição (CNT) a promover
uma genuína reconciliação
nacional e a constituir um
governo inclusivo, enquanto
condição indispensável para
que o país possa retomar o
seu lugar no contexto africano e internacional.
Contudo, acrescentou, devemos tirar lições com vista a
uma cooperação mais efectiva entre parceiros externos e
a União Africana na busca de
soluções concertadas com
base no Direito Internacional e no respeito mútuo.
O ministro manifestou-se
preocupado com a falta de
solução para o problema do
Sahara Ocidental e reiterou,
quanto ao Médio Oriente, a
posição de Angola que defende a constituição de um
Estado palestiniano independente, vivendo lado a lado
com o Estado de Israel.
O ministro reafirmou a posição de Angola para a necessidade de se por fim ao embargo económico dos Estados Unidos da América contra Cuba, cuja existência,
referiu, "viola as regras do
livre comércio internacional".
Filmaciones cada vez más requeridas por la Justicia
Su uso como prueba está avalado por la jurisprudencia y el Código Procesal
Por Loreley Gaffoglio | LA
NACION
Existe un acuerdo unánime
en la justicia penal: las filmaciones de delitos, si bien
no abundan, se erigen en la
estrella de todas las pruebas,
cuando el origen de esas imágenes incriminatorias es
indubitado y con ellas no se
violan garantías constitucionales.
Su carácter como elemento
probatorio objetivo, sobre
todo si el origen de la filmación es público, está avalado
por la jurisprudencia a partir
de numerosos fallos de Casación. Y su aceptación y legalidad, por cuestiones procesales, como la "libertad probatoria" que le da validez a
cualquier elemento para
constituirse como prueba.
Así lo explicaron jueces y
fiscales de los fueros criminales y correccionales consultados por La Nacion, quienes señalaron que la inclusión de filmaciones, si bien
son cada vez más comunes,
en número no superan el 3
por ciento de las causas penales.
"No es usual que los delitos
queden filmados -señalaron
fuentes calificadas-, a pesar
de la profusión de cámaras
públicas y privadas que hoy
monitorean la ciudad de Buenos Aires. Pero sí es común
que jueces y fiscales adjunten
y examinen grabaciones previas a un delito, si las hay,
para esclarecer o identificar a
los autores de un hecho."
Sólo el Centro de Monitoreo
Urbano (CMU) de la Policía
Metropolitana recibe 50 oficios diarios de la justicia
penal con requerimientos de
filmaciones puntuales para
lugares y fechas precisas.
Seriada la imagen del presunto autor de la agresión antisemita (ver aparte), ahora es
el turno de la fiscalía criminal de instrucción de identificar y encontrar al sospechoso. "Una prueba de esas ca-
racterísticas para una lesión
agravada por el odio racial o
religioso es más que bienvenida", según refirieron fuentes judiciales.
"Si se filma a alguien cometiendo un homicidio, para un
juez la prueba es clarísima;
yo no necesito más", afirmó
un camarista con 30 años en
el Poder Judicial. "Hemos
confirmado un procesamiento por homicidio a partir de
la identificación de la vestimenta de un sospechoso",
graficó.
Más que un testigo
Según el criminólogo y fiscal
de cámara Gabriel Nardiello,
"las filmaciones, la mayoría
de las veces, terminan siendo
más valoradas que las propias declaraciones testimoniales: "Es que suelen tener un
menor tinte de subjetividad
que el relato que produce un
testigo, que además de su
propio sesgo, entra en juego
la subjetividad de quien lo
interpreta. En los hechos,
pocos elementos cuentan con
tan alto valor documental
para saber, aunque sea parcialmente, qué pasó o quiénes
intervinieron que una filmación", dijo Nardiello.
Carlotto sobre el repudio a Lorenzetti: "Lo que pasó nos dio mucho pudor"
Ayer, en la presentación de su libro, el presidente de la Corte fue cuestionado a viva voz
por hijos de militares y policías asesinados durante la dictadura
Estela de Carlotto repudió los
cuestionamientos que el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, recibió ayer durante la presentación de su último libro.
"Lo que pasó con Lorenzetti
nos dio mucho pudor a los
presentes. Aparentemente, la
gente eran familiares de gente juzgada por delitos de lesa
humanidad", relató la presidenta de Abuelas de Plaza de
Mayo a radio Continental.
Además, la dirigente destacó
el trabajo de Lorenzetti y la
continuidad de los juicios por
los crímenes de la dictadura.
"El paso fundamental se dio
en el 85 a las instancias judiciales que sirven para avanzar. Lo de Lorenzetti fue
muy importante y por eso la
presencia de organismos de
derechos humanos en el acto
de ayer. El contenido del
libro es muy bueno", afirmó.
Carlotto participó ayer, en el
Aula Magna de la Facultad
de Derecho, de la presentación del libro Derechos humanos, justicia y reparación,
recientemente publicado por
Lorenzetti.
Fue en ese contexto que el
juez de la Corte ratificó la
continuidad de los juicios de
los crímenes de lesa humani-
dad cometidos durante la
última dictadura.
"Los juicios de lesa humanidad no tienen marcha atrás.
Son una política de Estado.
Vamos a seguir con ellos.
Les pido a los jueces que
sigan en ese camino", dijo.
Frente al cuestionamiento
que, a viva voz, le formularon hijos de militares y policías asesinados por la subversión, Lorenzetti redobló la
apuesta y añadió: "La importancia de estos procesos no
radica sólo en el castigo de
los responsables, sino en el
futuro. Sin tolerancia no hay
Estado de Derecho".
Tévez no juega, Grondona mueve sus fichas y Suar hará un barrio privado
Por Pablo Sirvén | LA NACION
Nuevamente la agenda informativa dispersa dispara a
los diarios hacia aperturas
bien diferenciadas, salvo
excepciones (coinciden La
Prensa y El Cronista en brindar sus respectivos títulos
principales a la mejora en los
mercados internacionales; la
negativa de Carlos Tévez en
ingresar ayer en el partido de
Manchester City ante Bayer,
es apertura en Diario Popular, focal de Olé y Buenos
Aires Herald y está presente
en títulos secundarios de otros periódicos, en tanto que
BAE y Tiempo ponen en
primer plano la remoción de
directores del Estado en Papel Prensa).
. Aunque diferentes, el respectivo focal de los dos diarios de mayor circulación es
de muy alto impacto: en Clarín se ve a una familiar de
militares detenidos por causas de lesa humanidad vociferando y haciendo un gesto
soez mientras el presidente
de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, presentaba
anoche su libro sobre derechos humanos. La Nación
muestra la escena clave del
video donde se acerca el sujeto que se acerca a un miembro de la comunidad judía
para atacarlo brutalmente el
sábado, frente a la sinagoga
de Flores.
. También La Nación y Clarín llevan en los lugares más
relevantes de sus primeras
planas sendos temas económicos, pero de distinta naturaleza. Clarín, siguiendo el
hilo de lo que ayer fue apertura en La Nación, informa
que "EE.UU. no descarta
nuevas sanciones contra Argentina" y asegura que "ahora, el Departamento de Estado afirma que las sanciones
podrían extenderse a programas de asistencia" porque
nuestro país no paga los fallos que le impone el CIADI,
se niega a negociar con sus
acreedores y porque no se
involucra con las instituciones internacionales.
. La Nación, en cambio, arma
una gran coproducción entre
las secciones Política y Economía para tratar los tironeos
en torno del presupuesto
2012. En su crónica central,
Laura Serra afirma que la
oposición quedará "al borde
de una división" cuando hoy
empiece su tratamiento en el
Congreso. "Con un poder de
fuego inhibido desde el triunfo de la presidenta Cristina
Kirchner en las elecciones
primarias, los bloques opositores no presentarán un proyecto alternativo común y
difieren en la estrategia para
posicionarse ante el oficialismo". Jorge Oviedo advierte en su columna que lo primero que dice el proyecto de
presupuesto 2012 enviado
por Cristina Kirchner "es que
este año habrá déficit fiscal,
pero promete revertirlo el
año próximo y lograr superávit".
. Otro título de tapa de La
Nación, firmado por Hugo
Alconada Mon, da cuenta de
que, según un peritaje de la
Gendarmería, son efectivamente falsas las firmas de
Hebe de Bonafini en un contrato para la provisión de
construcciones móviles, lo
que complica aún más la
situación de Sergio Schoklender que, acorrado, rompió el silencio cuando "se
sintió abandonado por el Gobierno".
. Página 12 en soledad enfoca
por sobre todos los temas que
"en la reunión del G-20, el
titular de la Organización
Internacional del Trabajo,
Juan Somavía, destacó las
políticas sociales de defensa
del empleo frente a la crisis y
dio el ejemplo de la Argentina". El título elegido carece
de la filosa ironía habitual en
ese matutino ("El trabajo es
salud").
. Ambito Financiero da su
tipografía más relevante a
que hay "presión a Uruguay
para que divulgue datos impositivos"; Libre muestra en
"foto exclusiva" al acusado
de secuestrar a Candela; Muy
le otorga mayor relieve a los
allanamientos a River y a las
casas de Passarella y Aguilar,
y la AFA con motivo de que
"investigan si se robaron
plata en los pases de jugadores" (el tema también aparece
en tapa de Tiempo).
. Clarín incluye lo anterior en
su "tema del día" que encabeza con que "el Gobierno
respalda otra vez a Grondona
en la AFA". ¿De qué manera? Lo explica en su copete
de tapa: "Apoya mantener la
fecha de elecciones para presidente en octubre. Así, una
movida fuerte del fútbol del
interior contra el jefe de la
AFA quedaría neutralizada".
. En su tapa, la Deportiva de
La Nación explica que "una
maniobra con el sello de
Grondona dejó a Fernando
Raffaini [presidente de Vélez] sin el respaldo necesario
para aspirar a presidir la
AFA; el hombre que maneja
el fútbol argentino desde
1979 recibió el contundente
aval de 23 asambleístas; cuatro no se pronunciaron".
. Tres diarios (Clarín, Muy y
Crónica) llevan en sus portadas la noticia de la violación
de una joven en un negocio
de Caballito, aunque la apertura del diario mencionado
en último término es todavía
mucho más tremendo: "Horror en Cañuelas / Pagó para
que violen a su ex esposa".
. Sólo El Cronista lo pone en
su primera página, pero otros
diarios también llevan en su
interior la misma noticia:
Adrián "Suar levantará un
barrio privado en el set de
Amas de casa desesperadas ".
Con una inversión total de
us$ 58 millones "Pol-ka lan-
zará a mediados de ocubre dice la nota de Julieta Camandone- la preventa de los
condominios de viviendas
exclusivas que conforman
Vilaverde, el primer emprendimiento inmobiliario de
Adrián Suar y su socio en la
productora, Fernando Blanco". Tanto La Nación como
Clarín afirman que en la primera etapa del proyecto, la
inversión será de US$14 millones.
Se renueva el principal tribunal penal del país
Ayer juraron nuevos jueces del cuerpo que debe decidir en las principales causas de corrupción
NACION
Con la jura de sus nuevos
miembros, la Cámara Nacional de Casación, el tribunal
penal más importante por
debajo de la Corte Suprema
de Justicia, experimenta una
profunda reforma que le hará
cambiar su perfil: pasará del
formalismo conservador de
los últimos 20 años a un moderado progresismo, a tono
con la jurisprudencia penal
de la última década.
Ayer juraron dos de los cinco
nuevos integrantes del cuerpo: Alejandro Slokar y Mariano Borinsky. Ya asumió
como juez subrogante Luis
María Cabral y pronto se
incorporarán Ana María Figueroa y Juan Geminiani.
Además ya trabaja como
nuevo fiscal Javier de Luca.
Una multitud desbordó ayer
la sala de audiencias más
grande de los tribunales de
Comodoro Py 2002, en Retiro y acompañó la jura, donde
se destacó la familia judicial,
el juez de la Corte Raúl Zafaroni y funcionarios del Gobierno como el ministro de
Justicia Julio Alak, el secretario de Justicia Julián Alvarez y el ex secretario Héctor
Masquelet.
Los cambios buscan renovar
el tribunal, desgastado por la
gestión y el tiempo, por las
jubilaciones y cuestionamientos ideológicos.
La Cámara está compuesta
por 13 jueces, distribuidos en
cuatro salas, que revisan sentencias de los tribunales orales y las cámaras federales.
Debe, entre otras causas,
decidir si Carlos Menem fue
absuelto con justicia en la
causa armas; si confirma las
condenas por violaciones a
los derechos humanos en la
dictadura, si Mauricio Macri
debe ir a juicio por las escuchas ilegales, o si se acelerarán los cansinos casos contra
funcionarios kirchneristas.
Las vacantes en la Casación
original fueron las de Ana
María
Capolupo
de
Durañona y Vedia, Amelia
Berraz de Vidal, Alfredo
Bisordi, Guillermo Tragant y
Juan Carlos Rodríguez Basavilbaso. Además Pedro David pidió una breve licencia.
Bisordi se alejó por los cuestionamientos del kirchnerismo a sus posturas en los juicios de derechos humanos,
Los demás estaban en edad
del retiro. Aún quedan Gustavo Hornos, Raúl Madueño,
Juan Fégoli, Gustavo Mitchell, mencionado en un caso
de apropiación de un menor,
Liliana Catucci, Angela Ledesma y Eduardo Riggi,
nombrado en una causa por
tráfico de influencias ligada a
José Pedraza.
Las vacantes se cubrieron
con funcionarios elogiados
como garantistas, honestos y
críticos de la corporación
judicial.
Slokar fue subsecretario de
Política Criminal y es discípulo de Zaffaroni, con quien
es coautor de un tratado de
derecho penal. Sacó 97 pun-
tos en su concurso. Los consultados destacan su formación, aunque señalan que
nunca fue juez.
Borinsky, que obtuvo 91
puntos, fue el fiscal que pidió
que Menem sean condenado
por la venta de armas. Aguerrido y estudioso, es profesor
adjunto del Departamento de
Derecho Penal de la Facultad
de Derecho de la UBA en la
cátedra de Julio Virgolini,
presente ayer.
Extra judiciales
También fue designada por
decreto de la presidenta Cristina Kirchner, Ana María
Figueroa. No proviene de la
familia judicial. Trabajó en la
Asamblea Permanente por
los Derechos Humanos de
Rosario e integra el área jurídica de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Su designación fue auspiciada por el oficialismo. El
cuarto es Juan Geminiani, un
académico de Paraná, pero
que ejerce en Santa Fe. Slokar actuará con Figueroa y
Geminiani con Borinsky, lo
que alcanzará para que conformen la mayoría en sus
salas. A estos cambios se
suma la designación de Javier de Luca, como fiscal, con
30 años en la justicia. Entusiasta, será motor de cambios.
La Nacion habló con jueces y
fiscales que coincidieron en
que se va a dar una renovación y tanto los letrados progresistas como las más conservadores destacan la formación de los recién llegados. Cuando Carlos Menem
nombró a los primeros jueces
de la Casación en 1992, su
ministro de Justicia, León
Arslanian, los consideró "unos esperpentos" y renunció.
Diecinueve años después
Arslanian, dijo sobre los recién llegados: "No los conozco tanto, pero algunos
son muy buenos. El cambio
es para mejor". El ex camarista y diputado radical Ricardo Gil Lavedra destacó
que son jueces que se ganaron el cargo por concursos
legítimos. "Espero que esta
renovación traiga una mirada
acerca de la necesidad de
procesos penales que satisfagan los derechos de la víctima, del victimario y de la
sociedad", dijo.
Jorge Sandro, prestigioso
penalista destacó las trayectorias académicas de Slokar y
de Borinsky: "Seguro que no
son formalistas, ni conservadores en el ámbito del derecho penal, sino que son partidarios de las opiniones más
avanzadas posibles"
"Si la postura de ellos prevalece seguro que va a haber
cambios en los fallos, aunque
hay dos salas que mantienen
la anterior integración, con lo
que las modificaciones van a
ser progresivas", dijo.
Uno de los nuevos integrantes del cuerpo se sinceró:
"Venimos con pie de plomo,
para tratar de mejorar el sistema y no hacer una revolución". Nadie está dispuesto a
ir al choque, sino a desplegar
una estrategia de seducción.
Prometen no dejar pasar nada
y denunciar la complicidad
judicial que impiden el avance o implica el cierre de causas de corrupción más resonantes. Pero también las que
tiene que ver con la corrupción entre privados y con
crímenes de lesa humanidad.
Una instancia clave
Jueces clave: son los que
revisan todas las sentencias
de los juicios penales contra
funcionarios públicos. Ingresaron cinco nuevos magistrados y un fiscal.
Otro perfil: los recién llegados tienen una mirada más
progresista y menos conservadora que los magistrados
que aún quedan en el cuerpo.
Se prevé una progresiva modificación de la jurisprudencia.
Courroye va être mis en examen
La juge d instruction parisienne Sylvia Zimmermann,
chargée d enquêter sur la
violation des sources du
Monde dans le cadre de l
affaire Bettencourt, a adressé
une convocation à Philippe
Courroye, procureur de Nanterre. Ce courrier l avertit de
l intention de la magistrate de
le mettre en examen, révèle
le journal Le Monde sur son
site internet aujourd hui. Selon le journal, il pourrait être
reproché au magistrat une
"atteinte au secret des correspondances par personne
dépositaire de l autorité publique" et une "collecte de
données à caractère personnel par moyen frauduleux,
déloyal ou illicite". Le juge
Zimmermann a fait procéder
le 27 septembre a une per-
quisition dans les locaux de l
inspection générale des services (IGS), pour saisir les
archives de l enquête menée
en 2010 par les policiers, à la
demande du parquet de Nanterre. Elle disposerait désormais d éléments montrant
que le procureur de Nanterre
est personnellement impliqué
dans les écoutes téléphoniques de trois journalistes du
Monde. Le juge Zimmermann devrait également entendre en octobre comme
témoins assistés les patrons
de la police nationale, Frédéric Péchenard, et du renseignement intérieur, Bernard
Squarcini, selon une source
proche du dossier. Gérard
Davet, Jacques Follorou et
Raphaëlle Bacqué, journalistes, ont été écoutés alors qu
ils enquêtaient sur l affaire
Bettencourt. Le juge Courroye aurait fait mener des surveillances téléphoniques afin
de prouver que la juge Prévost-Desprez, qui enquêtait
aussi sur l affaire, était en
relation avec des journalistes.
En raison de cet affrontement
entre les deux juges chargés
de l instruction, l enquête a
été délocalisée à Bordeaux en
novembre 2010. Cette enquête porte sur des soupçons de
financement illégal par l
héritière de L Oréal de la
campagne de Nicolas Sarkozy. L ancienne comptable
de Liliane Bettencourt, Claire
Thibout, a réitéré ses accusations à ce sujet mercredi dans
le journal Libération.
Élections anticipées en Slovénie
Le président slovène Danilo
Turk a annoncé aujourd hui
la tenue d élections législatives anticipées le 4 décembre,
après la chute du gouvernement du social-démocrate
Borut Pahor qui a perdu un
vote de confiance au parlement il y a une semaine.
"J ai décidé de demander la
tenue d élections législatives
anticipées pour le 4 décembre", a indiqué M. Turk dans
une déclaration lue devant la
presse. "Conformément à la
Constitution, je vais dissoudre le parlement le 21 octobre", a-t-il ajouté.
La Slovénie est membre de l
Union Européenne depuis le
1er mai 2004 et mebre de la
zone euro. L euro y a remplacé la monnaie nationale,
le tolar, le 1er janvier 2007.
Le procès Tibéri renvoyé
La cour d appel de Paris a
décidé aujourd hui de suspendre jusqu au 4 janvier le
procès des époux Tiberi dans
l affaire des faux électeurs du
Ve arrondissement, en raison
d un point d un droit.
La défense de Jean et
Xavière Tiberi avait déposé
hier quatre questions prioritaire de Constitutionnalité
(QPC). Mercredi, la cour en
a rejeté trois et elle a "sursis
à statuer" sur la quatrième,
déjà transmise il y a quelques
jours à la Cour de cassation
dans le cadre d une autre
affaire.
La cour d appel a fixé un
nouveau rendez-vous judiciaire aux prévenus le 4 janvier
pour faire le point sur cette
QPC et, le cas échéant, fixer
une nouvelle date d audience.
Les députés suisses votent l'interdiction de la burqa dans certains lieux
publics
Les députés suisses ont adopté mercredi 28 septembre,
contre l avis du gouvernement, la motion Bas les masques, qui vise à une interdiction de la burqa dans certains
lieux publics, dont les transports en commun.
"A l heure où l insécurité
grandit dans nos rues, de plus
en plus de personnes dissimulent leur visage derrière
une cagoule, un masque ou
un voile intégral. Cela rend l
identification de ces personnes impossible, un fait
particulièrement ennuyeux en
cas de violences, de contrôles
d identité…", a justifié le
député de l UDC (droite populiste) Oskar Freysinger,
initiateur de cette motion.
La motion a été adoptée par
101 voix contre 77. Elle doit
encore être votée par le Conseil des Etats, la Chambre
haute du Parlement suisse.
GARANTIR LA SÉCURITÉ
Le texte impose donc que
"quiconque s adresse à une
autorité fédérale, cantonale
ou communale dans l exercice de la fonction de celle-ci,
est tenu de se présenter à
visage découvert". En outre,
"l utilisation des transports
publics est interdite aux personnes dont le visage est
masqué".
Par ailleurs, la motion prévoit que "les autorités peuvent (…) interdire ou restreindre l accès aux bâtiments
publics à de telles personnes
lorsque cette mesure paraît
propre à garantir la sécurité
des autres utilisateurs".
La participation à une manifestation sur le domaine public est également interdite
aux personnes dont le visage
est masqué, mais les autorités
peuvent prévoir des "exceptions pour les festivités ou
célébrations comportant généralement l usage de masques ou autres accessoires
similaires". M. Freysinger
estime que "l Etat doit pouvoir exiger de citoyens libres
dans un pays libre qu ils se
montrent à visage découvert".
Pour sa part, le gouvernement a notamment estimé qu
un "champ d application aussi étendu du point de vue
géographique [toute la Suisse], qui ne pourrait se baser
en outre sur aucun besoin de
sécurité nationale, dépasserait la compétence de régle-
mentation de la Confédération prévue par la Constitution".
Mais les autorités souhaitent
"nouer des contacts avec les
cantons à ce sujet, afin d assurer le respect de notre culture, qui veut que le visage d
autrui soit visible lors de
rencontres dans les espaces
publics et que l on tienne
compte ainsi de notre conception de la dignité humaine".
La Côte d'Ivoire peine à tourner la page des violences
"Il était une heure du matin.
Nous étions tous endormis et
ils nous ont pris par surprise.
J ai entendu des tirs et des
cris et on s est enfuis en courant pour se cacher dans la
brousse. Alors qu on courait,
ils ont tiré sur ma femme,
dans son dos. Elle a été tuée..." L attaque, relatée sur le
site de l ONG human rights
Watch, s est produite le 15
septembre, dans un village de
l Ouest de la Côte-d Ivoire.
Elle a fait vingt-trois morts,
selon un bilan officiel. Sur
les lieux du massacre, le ministre de la défense Paul Koffi Koffi a mis en cause des
miliciens pro-Gbagbo, et
promis "de prendre le taureau
par les cornes".
Plus de cinq mois après la
chute de l ancien homme fort
de la Côte-d Ivoire, la situation sécuritaire dans cette
région reste "très volatile",
selon un travailleur humanitaire. Signe qu au "pays des
éléphants", la réconciliation
nationale, appelée de ses
vœux par Alassane Ouattara
quelques heures après l arrestation de Laurent Gbagbo, n
est pas encore acquise.
Pour panser les plaies des
dernières violences et, plus
largement, de dix ans de
guerre civile larvée, la Côted Ivoire se dote, mercredi 28
septembre, d une Commission dialogue, vérité et réconciliation (CDVR). Présidée par l ancien premier ministre Charles Konan Banny,
la Commission entend "recoudre la société ivoirienne",
et mettre en lumière toutes
les atteintes aux droits de l
homme commises durant la
crise. Une mission d autant
plus complexe que depuis l
accession au pouvoir d Alassane Ouattara, "les faits vont
à l encontre de ce discours de
réconciliation", selon Michel
Galy, politologue à l Ecole
des relations internationales
et spécialiste du pays.
LE "POUVOIR DE LA KALASHNIKOV" RESTE DE
MISE
Dans son rapport sur les violences perpétrées ces derniers
mois en Côte-d Ivoire, Amnesty International souligne
que "les violations et atteintes aux droits humains se
sont poursuivies après l ar-
restation de l ancien président Laurent Gbagbo, le 11
avril 2011." Dans le pays, c
est aujourd hui la présence
des soldats de la Force républicaine de Côte-d Ivoire
(FRCI) qui pose problème.
Ces militaires venus du nord
ont joué un rôle décisif dans
les affrontements en prenant
parti pour Alassane Ouattara.
Mais selon Amnesty International, les FCRI ont commis
pendant la crise de nombreuses exactions dans le pays,
notamment à Duékoué. Des
"crimes contre l humanité"
qui se seraient poursuivis
bien après l arrestation de
Laurent Gbagbo, selon l
ONG.
"Un moment célébrée par les
partisans pro-Ouattara pour
avoir mené la bataille d Abidjan aux côtés des forces
spéciales françaises, l idylle
est aujourd hui en passe de
virer au désaveu complet.
Les "sauveurs" du mois d
avril se sont mués, au fil du
temps, en mercenaires fauchés et sans salaire, remontés
contre leurs employeurs, ainsi qu en vulgaires braqueurs
de supermarchés et d agences
de transfert d argent", note
ainsi le quotidien ivoirien Le
Nouveau Courrier.
Dès le 11 avril, une "véritable chasse à l homme a été
lancée" par les FRCI contre
les partisans avérés ou présumés de l ancien président.
Le groupe ethnique des guérés a été particulièrement pris
pour cible. Dans l Ouest du
pays, "il y a toujours des
règlements de comptes, sous
la forme d attaque de campements et de villages, ou
bien par des assassinats ciblés plus politiques", explique un travailleur humanitaire, qui craint que la situation
ne soit pire dans les villages
de brousse "où les ONG ne
peuvent se risquer".
La ville d Abidjan porte encore les stigmates des violences post-électorales du début
2011. AP/Emanuel Ekra
Dans la capitale ivoirienne, si
la situation s est apaisée depuis la fin des affrontements,
les pillages – souvent imputés aux FRCI – restent fréquents. "Dans la rue, on croise des FRCI armés jusqu aux
dents, et on les craint. Avant
les gens avaient peur des
soldats de Gbagbo, maintenant, ce sont les FRCI qui
imposent leur loi : la peur a
changé de camp", explique
Bertrand Tadalo, qui vit dans
le quartier de Cocody. Pour
le chercheur Michel Galy, "ni
Ouattara ni son premier ministre Guillaume Soro ne
contrôlent aujourd hui les
FRCI, qui ont désormais le
sentiment de détenir en quel-
que sorte le pouvoir de la
kalashnikov."
Et la marge de manœuvre du
président ivoirien est restreinte. Les FRCI refusent de
regagner de leur propre chef
leur région d origine, très
pauvre par rapport à la capitale ivoirienne. Le gouvernement pourrait donc être
contraint de renier ces anciens alliés en renvoyant les
FRCI "avec l aide de l armée
nationale et des forces françaises", analyse le spécialiste
Michel Galy, qui souligne
cependant le risque conséquent
d
affrontements.
Dernière solution "optimiste", à laquelle ne croient pas
la plupart des connaisseurs
de la Côte d Ivoire, "la professionnalisation et l intégration des FRCI dans l armée
nationale ivoirienne". Une
hypothèse peu probable,
"tant ces soldats ont pris des
habitudes de pillage."
LA TENTATION DE LA
"JUSTICE
DU
VAINQUEUR"
Le sort des FRCI importe d
autant plus aux Ivoiriens, qu
ils attendent que soient punis
les responsables de crimes
qui restent dans les rangs.
Pour restaurer l unité nationale, la justice ivoirienne doit
juger les responsables des
crimes commis par les deux
camps. Mais au mois d août,
le porte-parole de l association human rights Watch a
dénoncé ce qui s apparente
selon lui à une forme de "justice de vainqueur". Il affirme
en effet que 97 personnes du
camp Gbagbo ont été inculpées par les procureurs mili-
taire et civil ivoiriens, mais
aucun membre du camp Ouattara. Un déséquilibre qui
pose la question de l impunité des partisans d Alassane
Ouattara, et qui risque d attiser le sentiment d injustice
des victimes. "Nous n avons
pas de véritable preuve d une
volonté politique de mettre
en œuvre cette lutte contre l
impunité", note ainsi Jean
Marie Fardeau, l un des porte-parole de HRW.
Le sort des prisonniers politiques constitue également
une pierre d achoppement
pour le nouveau gouvernement ivoirien. Laurent Gbagbo lui-même, son épouse
Simone et des dizaines d
autres responsables, civils et
militaires, sont en détention
provisoire, pour "crimes économiques" ou "atteinte à la
sûreté de l Etat". Si le camp
Ouattara ne cache pas qu il
espère être débarrassé au plus
vite de l ex-président par la
Cour Pénale internationale
(CPI), la population voit d un
mauvais œil le choix du pouvoir de déléguer à la communauté internationale le
droit de juger son ancien
leader, plutôt que de l assigner devant les tribunaux ivoiriens. Une décision qui contribue à alimenter le sentiment de défiance des Ivoiriens face à leur système judiciaire.
LA
RÉCONCILIATION
"PRAGMATIQUE"
Mais si le pays souffre de ces
"manquements graves du
nouveau gouvernement", la
société ivoirienne, fatiguée
de cette décennie de lutte
intestine, parvient progressivement à "une réconciliation
pragmatique et spontanée,
issue de la cohabitation quotidienne des bourreaux et des
victimes", selon le chercheur
Michel Galy. "Immédiatement après l arrestation de
Gbagbo, la plupart des habitants d Abidjan n avaient qu
une idée en tête : trouver de
quoi se nourrir. Les gens
avaient alors autre chose à
penser que de se battre entre
eux au nom d une idéologie
ou d un homme politique",
explique Hervé Daly, qui vit
toujours dans l ancien bastion
gbagbiste de Yopougon.
Si la réconciliation nationale
ne s est "pas faite dans un
processus jubilatoire ou lors
d une grande fête nationale,
elle s acquiert quotidiennement dans la reprise des pratiques coutumières des Ivoiriens", analyse ainsi Mohamed Sangaré, ingénieur ivoi-
rien à l origine du site Internet "Vérité-réconciliation".
Conçu comme une réponse
civile au "devoir de mémoire", ce site rend hommage
aux victimes des violences de
ces derniers mois, 3 000 personnes, selon une estimation
de l ONU jugée "très basse"
pour toutes les ONG. Pour
Mohamed Sangaré, qui vit en
France, la Commission de
réconciliation, "plus symbolique qu efficiente", n aura
pas le pouvoir d apaiser les
esprits. Si elle est chargée de
faire la lumière sur tous les
crimes commis, "la réconciliation nationale prendra beaucoup de temps", or "plus
on laissera les choses traîner,
plus la rancœur des Ivoiriens
va s intensifier".
Une urgence d autant plus
ressentie par la société ivoirienne que des élections législatives doivent être organisées en décembre. "Tant du
point de vue sécuritaire que
politique, on ne prend pas le
chemin
d
élections
régulières", estime à ce sujet
le chercheur Michel Galy,
qui doute que la Côte d Ivoire soit "déjà prête à voter de
nouveau". Face à ce défi, les
Ivoiriens veulent croire que
le fragile équilibre acquis au
cours des derniers mois résistera aux accusations de fraudes qui ne manqueront pas d
émailler le scrutin. Preuve d
une certaine inertie politique,
seuls trois des 31 membres
de la commission électorale
indépendante, chargée de l
organisation, de la supervision et du contrôle du déroulement de toutes les opérations électorales, ont été
changés depuis l élection
présidentielle à l origine des
violences.
Charlotte Chabas
La Côte d'Ivoire peine à tourner la page des violences
"Il était 1 heure du matin.
Nous étions tous endormis et
ils nous ont pris par surprise.
J ai entendu des tirs et des
cris et on s est enfuis en courant pour se cacher dans la
brousse. Alors qu on courait,
ils ont tiré sur ma femme,
dans son dos. Elle a été tuée..." L attaque, relatée sur le
site de l ONG human rights
Watch, s est produite le 15
septembre, dans un village de
l ouest de la Côte d Ivoire.
Elle a fait vingt-trois morts,
selon un bilan officiel. Sur
les lieux du massacre, le ministre de la défense Paul Koffi Koffi a mis en cause des
miliciens pro-Gbagbo, et
promis "de prendre le taureau
par les cornes".
Plus de cinq mois après la
chute de l ancien homme fort
de la Côte d Ivoire, la situati-
on sécuritaire dans cette région reste "très volatile",
selon un travailleur humanitaire. Signe qu au "pays des
éléphants", la réconciliation
nationale, appelée de ses
vœux par Alassane Ouattara
quelques heures après l arrestation de Laurent Gbagbo, n
est pas encore acquise.
Pour panser les plaies des
dernières violences et, plus
largement, de dix ans de
guerre civile larvée, la Côte d
Ivoire se dote, mercredi 28
septembre, d une Commission dialogue, vérité et réconciliation (CDVR). Présidée par l ancien premier ministre Charles Konan Banny,
la commission entend "recoudre la société ivoirienne",
et mettre en lumière toutes
les atteintes aux droits de l
homme commises durant la
crise. Une mission d autant
plus complexe que depuis l
accession au pouvoir d Alassane Ouattara, "les faits vont
à l encontre de ce discours de
réconciliation", selon Michel
Galy, politologue à l Ecole
des relations internationales
et spécialiste du pays.
bien après l arrestation de
Laurent Gbagbo, selon l
ONG.
LE "POUVOIR DE LA KALACHNIKOV" RESTE DE
MISE
Dès le 11 avril, une "véritable chasse à l homme a été
lancée" par les FRCI contre
les partisans avérés ou présumés de l ancien président.
Le groupe ethnique des Guérés a été particulièrement pris
pour cible. Dans l ouest du
pays, "il y a toujours des
règlements de comptes, sous
la forme d attaques de campements et de villages, ou
bien par des assassinats ciblés plus politiques", explique un travailleur humanitaire, qui craint que la situation
ne soit pire dans les villages
de brousse, "où les ONG ne
peuvent se risquer".
Dans son rapport sur les violences perpétrées ces derniers
mois en Côte d Ivoire, Amnesty International souligne
que "les violations et atteintes aux droits humains se
sont poursuivies après l arrestation de l ancien président Laurent Gbagbo, le 11
avril 2011." Dans le pays, c
est aujourd hui la présence
des soldats de la Force républicaine de Côte d Ivoire
(FRCI) qui pose problème.
Ces militaires venus du Nord
ont joué un rôle décisif dans
les affrontements en prenant
parti pour Alassane Ouattara.
Mais selon Amnesty International, les FRCI ont commis
pendant la crise de nombreuses exactions dans le pays,
notamment à Duékoué. Des
"crimes contre l humanité"
qui se seraient poursuivis
Les FRCI ont été "un moment célébrées par les partisans pro-Ouattara pour avoir
mené la bataille d Abidjan
aux côtés des forces spéciales
françaises, note ainsi le quotidien ivoirien Le Nouveau
Courrier. [Mais] l idylle est
aujourd hui en passe de virer
au désaveu complet. Les
sauveurs du mois d avril se
sont mués, au fil du temps,
en mercenaires fauchés et
sans salaire, remontés contre
leurs employeurs, ainsi qu en
vulgaires braqueurs de supermarchés et d agences de
transfert d argent."
A Abidjan, si la situation s
est apaisée depuis la fin des
affrontements, les pillages –
souvent imputés aux FRCI –
restent fréquents. "Dans la
rue, on croise des FRCI armés jusqu aux dents, et on
les craint. Avant, les gens
avaient peur des soldats de
Gbagbo, maintenant, ce sont
les FRCI qui imposent leur
loi : la peur a changé de
camp", explique Bertrand
Tadalo, qui vit dans le quartier de Cocody. Pour le chercheur Michel Galy, "ni Ouattara ni son premier ministre
Guillaume Soro ne contrôlent
aujourd hui les FRCI, qui ont
désormais le sentiment de
détenir en quelque sorte le
pouvoir de la kalachnikov".
Et la marge de manœuvre du
président ivoirien est restreinte. Les FRCI refusent de
regagner de leur propre chef
leur région d origine, très
pauvre par rapport à la capitale économique ivoirienne.
Le gouvernement pourrait
donc être contraint de renier
ces anciens alliés en renvoyant les FRCI "avec l aide de
l armée nationale et des forces françaises", analyse le
spécialiste Michel Galy. Ce
dernier souligne cependant le
risque d affrontements qui en
résulterait. Dernière solution
"optimiste", à laquelle ne
croient pas la plupart des
connaisseurs de la Côte d
Ivoire, "la professionnalisation et l intégration des FRCI
dans l armée nationale ivoirienne". Une hypothèse peu
probable, "tant ces soldats
ont pris des habitudes de
pillage".
LA TENTATION DE LA
"JUSTICE
DU
VAINQUEUR"
Le sort des FRCI importe d
autant plus aux Ivoiriens, qu
ils attendent que soient punis
les responsables de crimes
qui restent dans les rangs.
Pour restaurer l unité natio-
nale, la justice doit juger les
responsables des crimes
commis par les deux camps.
Mais au mois d août, le porte-parole de l association
human rights Watch (HRW)
a dénoncé ce qui s apparente,
selon lui, à une forme de
"justice de vainqueur". Il
affirme en effet que 97 personnes du camp Gbagbo ont
été inculpées par les procureurs militaire et civil ivoiriens, mais aucun membre du
camp Ouattara. Un déséquilibre qui pose la question de l
impunité des partisans d Alassane Ouattara, et qui risque d attiser le sentiment d
injustice des victimes. "Nous
n avons pas de véritable
preuve d une volonté politique de mettre en œuvre cette
lutte contre l impunité", note
ainsi Jean Marie Fardeau, l
un des porte-parole de HRW.
Le sort des prisonniers politiques constitue également
une pierre d achoppement
pour le nouveau gouvernement ivoirien. Laurent Gbagbo lui-même, son épouse
Simone et des dizaines d
autres responsables, civils et
militaires, sont en détention
provisoire, pour "crimes économiques" ou "atteinte à la
sûreté de l Etat". Si le camp
Ouattara ne cache pas qu il
espère être débarrassé au plus
vite de l ex-président par la
Cour Pénale internationale
(CPI), la population voit d un
mauvais œil le choix du pouvoir de déléguer à la communauté internationale le
droit de juger son ancien
leader, plutôt que de l assigner devant les tribunaux ivoi-
riens. Une décision qui contribue à alimenter le sentiment de défiance des Ivoiriens face à leur système judiciaire.
LA
RÉCONCILIATION
"PRAGMATIQUE"
Mais si le pays souffre de ces
"manquements graves du
nouveau gouvernement", la
société ivoirienne, fatiguée
de cette décennie de lutte
intestine, parvient progressivement à "une réconciliation
pragmatique et spontanée,
issue de la cohabitation quotidienne des bourreaux et des
victimes", selon le chercheur
Michel Galy. "Immédiatement après l arrestation de
Gbagbo, la plupart des habitants d Abidjan n avaient qu
une idée en tête : trouver de
quoi se nourrir. Les gens
avaient alors autre chose à
penser que de se battre entre
eux au nom d une idéologie
ou d un homme politique",
explique Hervé Daly, qui vit
toujours dans l ancien bastion
gbagbiste de Yopougon.
Si la réconciliation nationale
ne s est "pas faite dans un
processus jubilatoire ou lors
d une grande fête nationale,
elle s acquiert quotidiennement dans la reprise des pratiques coutumières des habitants", analyse ainsi Mohamed Sangaré, ingénieur ivoirien à l origine du site Internet "Vérité-réconciliation".
Conçu comme une réponse
civile au "devoir de mémoire", ce site rend hommage
aux victimes des violences de
ces derniers mois. Soit 3 000
personnes, selon une estimation de l ONU jugée "très
basse" par toutes les ONG.
Pour Mohamed Sangaré, qui
vit en France, la Commission
de réconciliation, "plus symbolique qu efficiente", n aura
pas le pouvoir d apaiser les
esprits. Si elle est chargée de
faire la lumière sur tous les
crimes commis, "la réconciliation nationale prendra beaucoup de temps". Or, "plus
on laissera les choses traîner,
plus la rancœur des Ivoiriens
va s intensifier", estime Mohamed Sangaré.
Une urgence d autant plus
ressentie par la société ivoirienne que des élections législatives doivent être organisées le 11 décembre. "Tant du
point de vue sécuritaire que
politique, on ne prend pas le
chemin
d
élections
régulières", estime à ce sujet
le chercheur Michel Galy,
qui doute que la Côte d Ivoire soit "déjà prête à voter de
nouveau". Face à ce défi, les
Ivoiriens veulent croire que
le fragile équilibre acquis au
cours des derniers mois résistera aux accusations de fraudes qui ne manqueront pas d
émailler le scrutin. Preuve d
une certaine inertie politique,
seuls trois des 31 membres
de la commission électorale
indépendante, chargée de l
organisation, de la supervision et du contrôle du déroulement de toutes les opérations électorales, ont été
changés depuis l élection
présidentielle à l origine des
violences.Charlotte Chabas
Slovénie : des élections législatives anticipées le 4 décembre
Le président slovène Danilo
Turk a annoncé mercredi 28
septembre la tenue d élections législatives anticipées le
4 décembre, après la chute du
gouvernement du socialdémocrate Borut Pahor il y a
une semaine.
Le gouvernement de centregauche de Borut Pahor, qui n
avait plus de majorité au Parlement, avait perdu il y a une
semaine un vote de confiance, et la tenue d élections
anticipées était attendue pour
la fin de l année.
"J ai décidé de demander la
tenue d élections législatives
anticipées pour le 4 décembre", a indiqué M. Turk dans
une déclaration lue devant la
presse. "Conformément à la
Constitution, je vais dissou-
dre le Parlement le 21 octobre", a-t-il ajouté.
C est la première fois de sa
jeune histoire que la petite
république d ex-Yougoslavie
va tenir des élections anticipées. La Slovénie, qui a déclaré son indépendance en
1991, est membre de l Union
européenne depuis 2004 et de
la zone euro depuis 2007.
Ouattara installe une commission de réconciliation en Côte d'Ivoire
Le président Alassane Ouattara installe, mercredi 28
septembre, une commission
de réconciliation pour rouvrir
le dialogue dans une Côte d
Ivoire meurtrie par la crise
postélectorale du début de l
année 2011, qui a déchaîné
les haines et fait au moins 3
000 morts. La Commission
dialogue, vérité et réconciliation (CDVR) doit être intronisée dans l après-midi dans
la capitale politique, Yamoussoukro, fondée par le
"père de la Nation" Félix
Houphouët-Boigny.
Présidée par l ex-premier
ministre Charles Konan
Banny, cacique de l alliance
au pouvoir, la commission,
inspirée de celle qui fut mise
en place en Afrique du Sud
après la fin de l apartheid,
compte au total onze membres, dont la superstar du foot
Didier Drogba.
scrutin du 28 novembre, la
crise s est conclue par deux
semaines de guerre et a fait
au moins 3 000 morts.
Dans cette ex-colonie française longtemps enviée, la
CDVR aura deux ans pour
panser les plaies d une décennie de tourmente, de
coups d Etat en violences
politiques et parfois ethnicoreligieuses, qui a culminé
avec la crise postélectorale s
étendant de décembre 2010 à
avril 2011. Née du refus de l
ex-président Laurent Gbagbo
de reconnaître sa défaite au
Mais si la sécurité revient
progressivement dans le
pays, le climat politique reste
délicat. Pour les pro-Gbagbo,
difficile d envisager une authentique réconciliation alors
que des dizaines de personnalités du régime déchu, dont
l ex-chef d Etat et son épouse
Simone, sont détenues et
inculpées pour "crimes économiques" ou "atteinte à la
sûreté de l Etat".
CLIMAT POLITIQUE DÉLICAT
Dans le même temps, aucune
figure du camp Ouattara n a
encore été inquiétée alors
que, selon l ONU, des crimes
contre l humanité et crimes
de guerre ont été commis par
les deux camps, spécialement
dans l Ouest, où la situation
demeure tendue. Se jugeant
marginalisé par le nouveau
pouvoir, le parti de M.
Gbagbo fait planer la menace
d un boycott des élections
législatives attendues le 11
décembre.
Levée de sanctions de l UE d
ex-collaborateurs de Gbagbo
L Union européenne a levé
les sanctions qui frappaient
des collaborateurs de l ancien
président Laurent Gbagbo
afin de mettre un terme à l
asphyxie économique du
pays, selon le Journal officiel
de l UE. Paul Yao N Dre,
président de la Cour Constitutionnelle qui avait proclamé Laurent Gbagbo vainqueur de l élection présiden-
tielle au détriment de Alasanne Ouattara, vainqueur
reconnu par la communauté
internationale, ne figure plus
sur la liste des personnalités
visées par un gel de leurs
avoirs et une interdiction de
voyager. L entrepreneur Roland Dagher, proche du régime de Laurent Gbagbo, a
également été retiré de la
liste.
TSE •
Novo partido brasileiro é de centro, afirma seu presidente
Brasília, 28 set (Prensa Latina)
O presidente do nascente
Partido Social Democrático
(PSD), Gilberto Kassab, assegurou hoje que seu agrupamento tem tendência de
centro e terá uma posição
independente com relação ao
governo brasileiro. "A questão de centro é ideológica.
Está vinculada com o apoio
ou não ao governo federal.
Em relação ao governo federal, nossa posição será de
independência",
apontou
Kassab ao Bom Dia Brasil,
telejornal matutino da TV
Globo.
Explicou que a postura independente é para que os legisladores (estimados em 50)
que se somaram ao PSD possam manter seu apoio ou não
ao governo federal. "Não
faria sentido, seria uma incoerência para um partido que
quer inovar impor ao parla-
mentar mudanças em sua
conduta".
Depois de insistir em que
cada novo militante continua
com suas convicções, Kassab
sustentou que a partir de agora o partido começa a preparar a unidade de ação com
vistas às eleições gerais de
2014.
Dessa forma, Kassab, que é o
atual prefeito de São Paulo,
eleito pelo Partido Democrata (DEM), celebrou a aprovação ontem à noite pelo
Tribunal Superior Eleitoral
(TSE), por seis votos a um,
do registro nacional do PSD,
com o qual se converte na
vigésima oitava força política
do Brasil.
A decisão do TSE permite ao
novo partido participar das
eleições regionais do próximo ano.
Não obstante, representantes
do DEM, o agrupamento
mais afetado com o nasci-
mento do PSD, já anunciaram que recorrerão à justiça
para anular a sentença dos
juízes eleitorais.
O advogado do DEM, Fabricio Medeiros, adiantou que a
demanda se baseará nas denúncias de fraude no recolhimento de assinaturas de
apoio dos eleitores que marcaram o processo de nascimento do novo agrupamento.
A legislação vigente exige a
apresentação das assinaturas
de ao menos 491 mil eleitores, e o PSD entregou um
registro com 538.263 assinaturas de respaldo.
No entanto, diversas reportagens da imprensa e denúncias
de políticos de outros partidos mostraram que em alguns lugares houve irregularidade na coleta dessas assinaturas, o que poderia invalidar o registro.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • KULTUR • 28/9/2011 • 13:39:00
Nürnberger Filmfest der Menschrechte: Triumph des kritischen Films
Krieg, Entrechtung, Armut: In vielen Ländern der Welt existieren Grundrechte nur auf
dem Papier. In Nürnberg findet nun zum siebten Mal das Internationale Filmfest der
Menschenrechte statt. Das Festival ist ein Beitrag zur weltweiten Achtung fundamentaler
Rechtsgrundsätze - und Teil von Nürnbergs Auseinandersetzung mit der eigenen Vergangenheit.
Von Johannes Schnös
Vor 77 Jahren dokumentierte
Leni Riefenstahl den Reichsparteitag 1934 in monumentaler Weise in ihrem Film
"Triumph des Willens". Gerade der dokumentatorische
Charakter des Films sorgt bis
heute für Kritik, instrumentalisierte er doch die Dokumentation und den Film für
politische Zwecke und wurde
damit zur Propaganda. Fakt
ist aber auch, dass Bildsprache und Ästhetik des Films
zukunftsweisend waren und
Regisseure bis heute beeinflussen.
Der Vorwurfs, der Riefenstahl gemacht wird, ist im Kern
kein künstlerischer, sondern
ein moralischer. Gerade aufgrund ihrer herausragenden
Stellung und ihres gesellschaftlichen Einflusses sollten
Kunstschaffende politische
Verhältnisse hinterfragen und
damit fundamentale Grundrechte verteidigen - und
Riefenstahl machte genau
das Gegenteil.
Das Internationale Filmfest
für Menschenrechte, das
heute in Nürnberg eröffnet
wird, ist Ausdruck des kritis-
chen
Selbstverständnisses
von Filmemachern. Unter der
Schirmherrschaft der international bekannten KameraLegende Michael Ballhaus
werden insgesamt 63 Spielund Dokumentarfilme aus 39
Ländern gezeigt. Das Festival findet bereits zum siebten
Mal statt. Es ist das älteste
und größte Festival mit
Menschenrechtsbezug
in
Deutschland und wird alle
zwei Jahre präsentiert. Dieses
Jahr findet es im Filmhaus
Nürnberg (Kulturzentrum K4
im Künstlerhaus) und im
Kino CineCittà statt. Den
inhaltlichen
Schwerpunkt
bildet Kolumbien.
Das Filmfest ist ein wichtiger
Teil des menschenrechtlichen
Engagements
der
Stadt
Nürnberg, deren Ansehen bis
heute unter ihrer NaziVergangenheit
und
den
Nürnberger Rassegesetzen
leidet. "Nürnberg hat sich die
Selbstverpflichtung auferlegt,
die Last eines schweren historischen Erbes in einen positiven Auftrag für Gegenwart
und Zukunft zu verwandeln",
sagt die Leiterin des Menschenrechtsbüros
Martina
Mittenhuber. Als einzige
Stadt in Deutschland betreibt
Nürnberg ein eigenes Büro
für Menschenrechte und
versucht damit, die Menschenrechtsidee aktiv in die
Kommunalpolitik und das
politische Handeln der Stadt
zu integrieren.
Trotz der Assoziation mit
dem Dritten Reich werde
Nürnberg aber vor allem im
Ausland als "Stadt der Prozesse" positiv gesehen. "Die
Nürnberger Prozesse stellen
den ersten gelungenen Versuch dar, Individuen für ihre
Taten zur Rechenschaft zu
ziehen", sagt Mittenhuber.
Die daraus hervorgegangenen "Nürnberger Prinzipien"
bilden heute die Leitlinien
des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag (ICC).
Im Gegensatz zu anderen
Städten und bereits sehr früh
hätte sich die Stadt mit ihrer
Nazi-Vergangenheit auseinandergesetzt. "Es ging vor
allem darum, für die Zukunft
zu lernen." Die Stadt Nürnberg verleiht zudem jährlich
den mit 15.000 Euro dotierten Menschrechtspreis, der
am 25. September an den
kolumbianischen Journalisten Hollman Morris ging.
Thematische Vielfalt
Internationalität
und
Das Festival setzt sich nicht
ausschließlich mit Menschenrechten
auseinander,
sondern dringt auch in benachbarte Themengebiete vor.
So beschäftigen sich die zahlreichen Filme und Dokumentationen auch mit den
Themen Krieg, Armut oder
Benachteiligung und deren
gesellschaftlichen Auswirkungen.
Eröffnet wird das Filmfest
mit dem Werk "Wunderkinder" des Regisseurs Marcus
O. Rosenmüller. Der Spielfilm erzählt die Geschichte
dreier musikalisch hochbe-
gabter Kinder, zwei Juden
und einer Deutschen, die
zusammen in der ukrainischen Stadt Poltava leben. Mit
dem deutschen Angriff auf
Russland, wird die Freundschaft der Kinder auf eine
harte Probe gestellt.
In der Dokumentation "You
are served" geht es um die
Ausbeutung junger indonesischer Frauen, von denen
jedes Jahr 35.000 ihr Land
verlassen, um als Haushaltsangestellte im Nahen Osten
und in Europa zu arbeiten.
Durch Interviews und die
Briefe der jungen Frauen, die
sie aus der Ferne schreiben,
zeigt Jorge Léons emotionaler und analytischer Film die
Gesichter, die für die Schattenseite der globalisierten
Arbeitswelt stehen.
Ein Film mit dem thematischen Schwerpunkt des Festivals, Kolumbien ist "The
Colors of the Mountain" von
Carlos César Arbeláez. In
einem kolumbianischen Dorf
möchten sich mehrere kleine
Jungen ihren wertvollsten
Besitz zurückholen: ihren
Fußball. Dieser ist zuvor in
einem Minenfeld gelandet.
Der zahlreich ausgezeichnete
Spielfilm erzählt sachlich
und ruhig das Leben kolumbianischer Bauern inmitten
des Krieges und der Gewalt.
Politik kompakt: Neuer Entwurf für UN-Resolution gegen Syrien
Die Europäer nehmen einen neuen Anlauf für eine Verurteilung Syriens im UNSicherheitsrat. Der Entwurf ist allerdings abgeschwächt - und sieht im Gegensatz zu den
bisherigen Vorschlägen keine konkreten Sanktionen gegen das Regime in Damaskus vor.
Mit einem abgeschwächten
Resolutionsentwurf nehmen
die Europäer im UNSicherheitsrat einen neuen
Anlauf für eine Verurteilung
Syriens wegen des gewaltsamen Vorgehens gegen die
Protestbewegung im eigenen
Land. Der in New York vorgelegte Entwurf sieht im Gegensatz zu den bisherigen
Vorschlägen keine konkreten
Sanktionen vor.
In dem von Deutschland,
Frankreich, Großbritannien
und Portugal vorgelegten
Resolutionsentwurf verlangt
der Sicherheitsrat ein "sofortiges Ende aller Gewalt".
Außerdem
droht
das
mächtigste
UN-Gremium
darin
mit
"gezielten
Maßnahmen, darunter Sanktionen" für den Fall, dass die
syrische Führung der Forderung nach Gewaltverzicht
und Einhaltung der Menschenrechte
nicht
nachkommt.
Mit dem Verzicht auf konkrete Sanktionen oder ein
Waffenembargo soll der Widerstand der Veto-Mächte
Russland und China gebro-
chen werden. Auch die nichtständigen Mitglieder Indien,
Brasilien und Südafrika stehen einem harten Vorgehen
des Sicherheitsrates gegen
Damaskus bislang skeptisch
gegenüber.
Der UN-Sicherheitsrat hat
die Gewalt in dem arabischen
Land bislang nur in einer
Erklärung verurteilt, die weniger diplomatisches Gewicht als eine Resolution besitzt.
Die Generalkommission der
syrischen Revolution, in der
rund 40 Oppositionsgruppen
zusammengeschlossen sind,
forderte eine Flugverbotszone über Syrien. Dadurch solle die Bevölkerung vor Angriffen der Truppen von
Präsident Assad geschützt
werden, erklärte das Gremium in Washington.
Die Organisation sprach sich
zudem für eine internationale
Mission zur Friedenssicherung in Syrien aus, um die
Menschenrechtsverbrechen
in dem Land zu stoppen.
Notwendig sei auch ein Waffenembargo.
(AFP)
Der Iran will eine Kriegsflotte in die Nähe der USHoheitsgewässer zu entsen-
den, in Afghanistan werden
bei einem Anschlag acht Polizisten getötet, im Jemen
schießen Oppositionelle ein
Kampfflugzeug ab, und in
der slowenische Präsident
gibt den Termin für Neuwahlen bekannt. Lesen Sie auf
den folgenden Seiten weitere
Meldungen.
60 Jahre Karlsruhe: Wulff würdigt Verfassungsgericht - und warnt die
Politik
Deutliche Worte zum Festakt: Bundespräsident Wulff
erklärt zum Jubiläum des
Bundesverfassungsgerichts,
warum das höchste Gericht
gerade in der derzeitigen
Schuldenkrise
besonders
wichtig ist. Die Politik dürfe
demokratische
Verfahren
nicht unterlaufen.
Zum 60. Geburtstag des
Bundesverfassungsgerichts
hat Bundespräsident Christian Wulff die Politik davor
gewarnt, die vom Grundgesetz vorgegebenen Verfahrensregeln zu missachten.
Unter der Maxime der Dringlichkeit oder Alternativlosigkeit dürfe die parlamentarische
Befassung
nicht
vernachlässigt werden, sagte
Wulff am Mittwoch bei einem Festakt in Karlsruhe.
Die Beteiligungsrechte des
Parlaments seien die Herzkammer der Demokratie.
Entscheidungsgrundlagen
und -motive müssten formu-
liert und offengelegt werden,
forderte der Bundespräsident.
Wulff betonte damit vor dem
Hintergrund der Auseinandersetzungen
um
die
Bekämpfung der Schuldenkrise, die Notwendigkeit der
Einbeziehung des Bundestages. In der Schwarz-Gelben
Koalition war gestritten worden, in welchem Umfang der
Bundestag an Entscheidungen über Hilfen für hochverschuldete
Euro-Länder
beteiligt werden sollte.
Die Rechtstreue der Bürger
leide, "wenn rechtliche Bindungen beiseite geschoben
werden - von Wirtschaftseliten, die Verträge missachten,
von der Politik, die bestehende Regeln aussetzt oder
Fristen, die das Bundesverfassungsgericht setzt, nicht
beachtet." Diese Tendenzen
seien "bedenklich", sagte
Wulff.
Würdigung der Rolle des
Verfassungsgerichts
Gleichzeitig
hat
der
Bundespräsident die herausragende Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts gewürdigt. Wulff hob die
Unabhängigkeit des Gerichts
und seine tragende Rolle für
die Demokratie in Deutschland hervor.
Die Karslruher Richter hätten
erheblich zur Festigung des
Rechtsstaatsbewusstseins in
der Bundesrepublik beigetragen. Bei seiner Gründung
habe das höchste deutsche
Gericht keine Vorbilder gehabt, es sei aber inzwischen
auch im Ausland zum Vorbild geworden, sagte der
Bundespräsident am Mittwoch bei einem Festakt im Badischen Staatstheater in Karlsruhe.
Insbesondere durch seine
Rechtsprechung zur Meinungs- und Demonstrationsfreiheit habe das Gericht die
Demokratie in Deutschland
gefördert, sagte Wulff vor
rund 1000 Gästen aus dem
In- und Ausland. Die Karlsruhe Richter hätten den en-
gen Zusammenhang zwischen Demokratie und freier
Meinungsäußerung in zahlre-
ichen Entscheidungen unermüdlich betont.
Al-Jazeera accuses Israel over detention of bureau chief
Arabic news channel denies Samer Allawi has Hamas links and says his human rights
were breached
Tara Conlan
Al-Jazeera has denied allegations that its Kabul bureau
chief has links to Hamas and
accused Israeli authorities of
"blatant breaches of human
rights" over its treatment of
the journalist.
Samer Allawi was detained
by the Israeli military for 49
days following a visit to his
family in the West Bank.
The Arabic news channel s
journalist was released from
detention on Monday after a
plea bargain resulted in a
suspended jail sentence and a
£900 fine.
A spokesman for al-Jazeera
said Allawi faced "false accusations" and suffered "psychological trauma" as a result
of his detention.
Shin Bet, Israel s intelligence
agency, said Allawi had admitted to agreeing to "to carry out military or organisational activity as required by
Hamas". This included "criticising American actions in
Afghanistan and voicing
support for the Palestinian
resistance ", the agency said
in a statement.
The al-Jazeera spokesman
denied these accusations.
"While Samer has been released, the grounds for his extended detention are inexcusable: the false accusations
made against him changed
over the weeks as one accusation changed to another,
finally settling upon an assertions that a Hamas official
made a request to him at an
open press conference," the
spokesman said.
"Mr Allawi s detention has
been completely baseless.
There was no clear process to
this military detention. We
continue to hold the Israeli
authorities responsible for
these blatant breaches of
human rights and for causing psychological trauma
for Mr Allawi, his wife, children, and his extended family
through this ordeal."
Salim Wakim, the journalist
s lawyer, said Allawi had
refused Hamas requests and
that his client had been sen-
tenced for "very, very, very
trivial crimes".
Al-Jazeera also claimed Allawi was regularly denied
access to his lawyer, his family, and medical attention,
and called upon the Israeli
authorities to "desist from
harassing and impeding alJazeera and any other journalists from undertaking their
professional responsibilities
as reporters".
• To contact the MediaGuardian news desk email [email protected] or
phone 020 3353 3857. For all
other inquiries please call the
main Guardian switchboard
on 020 3353 2000. If you are
writing a comment for publication, please mark clearly
"for publication".
• To get the latest media
news to your desktop or mobile, follow MediaGuardian
on
Twitter
at
http://twitter.com/#!/mediagu
ardian and Facebook at
http://www.facebook.com/m
ediaguardian
Dale Farm battle highlights funding black hole for new Traveller sites
Equality and Human Rights Commission says because Gypsy sites grant is not ringfenced, money has been channelled away
Alexandra Topping
Hugh Muir
and
Millions of pounds intended
for new Gypsy and Traveller
sites have been diverted to
other projects, a move described as shocking by the
Equality and human rights
Commission.
The Gypsy and Traveller
Sites Grant, launched in
2008, had £97m available to
"reduce the number of unauthorised sites" and "reduce
the need for costly enforcement action". But only
£16.9m has been spent. A
lack of ring-fencing has meant millions being channelled
into affordable homes not
intended for Gypsies.
The diversion of the public
money emerged as an eviction at the Dale Farm Travellers site in Essex, estimated
to cost Basildon council up
to £18m, became stuck in a
legal quagmire with a further
high-court hearing on its fate
due on Thursday.
"Given that the lack of Traveller sites is central to the
Dale Farm problem, it is
shocking that millions have
been taken away that should
have been used for site provision and other projects,"
said Simon Woolley, a commissioner with responsibility
for Travellers, at the Equality
and human rights Commission.
The Homes and Communities Agency told the Guardian
that £15m from the grant was
allotted to "unfunded commitments in other programmes" within the National
Affordable Homes Programme.
created on existing sites and
178 pitches were refurbished.
A lack of political will is
responsible for the failure to
provide the required 3,000
sites, according to the government s annual caravan
count, said the MP Andrew
Slaughter, a member of the
Gypsy, Roma and Travellers
parliamentary group.
Lord Eric Avebury, chair of
the all-party parliamentary
group for Gypsy, Roma and
Travellers, said the effect of
grandiose promises made to
Travellers had been "pretty
measly". He added: "The
government s policy on Gypsies and Travellers is a
shambles – if you are going
to put a four-year programme
in place then local authorities
have to be aware of it and
ready to use it. It is indicative
of the total lack of willingness of successive governments to address the needs of
Gypsies and Travellers."
Slaughter said: "Local authorities are unwilling to take
the grant often because of
pressure from electors who
say they do not want a site
near them even it will solve
local problems and cost nothing."
The grant programme, which
had a stated aim of creating
new, permanent, sites, to
"tackle the inequalities experienced by Travellers … one
of the most disadvantaged
[groups] in the country" has
led to building of just four
new sites, with a total of 37
pitches; 62 new pitches were
The coalition scrapped the
Gypsy and Traveller sites
grant in 2010-11, but reinstated a sum of £60m for 201115. That amount is about half
of the yearly total previously
available.
The situation will be worsened by the localism bill, which scraps the requirement for
local authorities to use a
common method for assessing the needs of Gypsies
and Travellers, and removes
councils obligation to allocate sites, he added.
The Department for Communities and Local Government said the cut was made
as part of its "contribution to
reducing the national deficit", and that targets had been
abolished because "they did
not work, alienated communities and did not always
accurately reflect the need on
the ground".
Councils were being given
more powers to address local
housing and planning issues
with "incentives" to provide
appropriate sites, including a
"duty to cooperate", ensuring
local authorities worked together. There was also the
new homes bonus, whereby
the government matches additional council tax raised by
new homes.
But that bonus was rated by
Slaughter as "a perverse incentive"
since
councils
would draw significantly
more council tax from luxury
developments than Traveller
sites.
The situation was likely to
create more Dale Farms, the
MP said: "The government
has given in to pressure from
backbenchers to give local
authorities a device to veto
construction of new sites.
That will mean few if any
new sites built even if money
s available, more expensive
evictions, more conflict and
the continuation of appalling
life-indicators for Gypsies
and Travellers."
Candy Sheridan, who is a
member of the Gypsy Council and a campaigner at Dale
Farm, told the Guardian s
Focus podcast that the Gypsy
community was being let
down and ignored. "It s appalling. We have not been
catered for and we continue
to be vilified," she said.
"There are councils everywhere who don t want to
deliver for us – they say we
have enough Gypsy sites.
Where do we fit in?"
Additional reporting by Peter
Sale
Death in the Amazon: Brazil accused of protecting trees but not its people
Progress in reducing logging marred by brutal killings of environmental campaigners
Tom Phillips and Gabriel
Elizondo in Maraba
Even here, Tuesday is an
unusual day to die. At the
weekend there is no shortage
of bloodletting in this corner
of the Amazon. Bar brawls,
knife fights, lovers" tiffs,
alcohol-soaked arguments,
all with the same predictable
coda: a slit throat, a shot to
the head, a visit from Maraba"s over-worked head of
forensic science, José Augusto Andrade, and a gory crime-scene photograph splashed across the pages of a
tabloid.
Tuesdays, though, are normally quiet. But 24 May this
year was an exception.
The call came at about
10.30am, and Andrade was
soon racing out of town towards the Praia Alta Piranheira settlement, a rural area
about 55 miles from his antiseptic-scented morgue.
At the crime scene two bodies lay beside an earth track.
Dozens of people crowded
around the victims, who were
instantly, predictably, recognisable. They were the rainforest activist José Cláudio
Ribeiro da Silva, who had
foretold his own death six
months earlier at an environmental conference in the
Amazon, and his wife, Maria
do Espírito Santo.
If Tuesday was an unusual
day for a double homicide,
what Andrade saw was stranger still: Da Silva"s ear
had been hacked off, perhaps
a trophy taken by the killers
as proof their mission had
been accomplished. "I"m
used to barbarous crimes but
not to seeing someone commit a murder, then mutilate a
person," Andrade said. "It is
not common."
Da Silva, also known as Ze
Cláudio, and Espírito Santo
were the latest in a string of
environmentalists to die for
their cause in the Brazilian
Amazon. After nearly 15
years of campaigning against
illegal loggers, as well as
charcoal producers and cattle
ranchers, they were gunned
down not far from their jungle home on the settlement.
"They were moments that I
would give everything to
never have gone through,"
said Espírito Santo"s sister,
Laisa Santos Sampaio, a
primary school teacher who
lived on the settlement alongside the murdered couple.
Tears streaming down her
cheeks, she repeated her roadside farewell. "I just remember asking: "My sister,
why have you left me?" I
didn"t know what to do."
In recent years the Brazilian
government has made significant progress in slowing the
destruction of the world"s
largest tropical rainforest,
reducing the area of forest
lost, from 10,500 square miles in 2004 to just 2,300
square miles last year. But a
spate of brutal killings have
underscored an uncomfortable truth: the authorities can
stop the felling of the trees to
some extent, but not the cutting down of environmentalists.
"This is the reality of this
country," said Da Silva"s
youngest sister, Claudelice
Silva dos Santos. "There is
so much good stuff in Brazil.
The Amazon is so beautiful.
It has to be preserved. But
this is what happens to those
who try to protect it."
The murders of Da Silva and
Espírito Santo were the highest profile environmental
killings in Brazil since the
murder of Dorothy Stang, 73.
The American-born nun, who
worked for the Catholic
church"s pastoral land commission, was shot in 2005 by
two gunmen on a rainforest
track in Para state. Among
five defendants in the case
was a wealthy rancher, Regivaldo Galvão, whose conviction for orchestrating her
murder was upheld this month.
Few people believe such deaths will be the last. Many
parts of the Brazilian Amazon remain off-limits to environmentalists, while government environmental officials go to certain regions
only if escorted by rifletoting police and helicopter
back-up.
"The difference between here
and the place where [Da Silva] and Maria were murdered
is that this place is more isolated and you don"t find rainforest defenders," said Marco
Vidal, an environmental officer who had known the couple and was deployed in the
region days after their execution.
With an assault-rifle slung
around his shoulder, Vidal
toured an illegal sawmill
recently closed down by his
forces. It was in a region
known as Middle Land, one
of the latest frontlines in the
government"s battle against
deforestation, near the cattleranching frontier town of Sao
Felix do Xingu.
"The rainforest defenders
here were either killed or
never made it this far due to
the very real threat of being
killed," he explained. "If
NGOs such as Greenpeace
tried to come here they
would definitely be eliminated."
Da Silva and Espírito Santo
had lived on the Praia Alta
Piranheira settlement, on the
banks of the Tocantins, in the
Amazon state of Para. Founded in 1997 as part of a government land reform initiative, the 22,000-hectare
(54,000-acre) settlement was
split into plots, which were
distributed to poor, landless
Brazilians. The idea was that
settlers would make a sustainable living from the forest,
harvesting fruits and nuts.
It did not work out that way.
When the settlement was
created, about 85% of its
land was pristine rainforest.
The area has since been eaten
away, its forests hacked
down to produce charcoal for
the region"s pig-iron industry
or transformed into huge
cattle ranches. Facing financial hardship, many settlers
were forced to sell their land
or forests to the loggers and
charcoal producers.
But Da Silva and Espírito
Santo championed sustainability and railed against those
people seeking to profit from
the forest"s destruction. The
consequence was persistent
death threats.
In a 2004 letter to Brazil"s
environment minister at the
time, the rainforest defender
Marina Silva, Espírito Santo
issued one of many desperate
cries for help. "We would
like to inform you that we are
being threatened with death
because we do not agree with
what is happening," she wrote. "Nature"s enemies are
working night and day."
Espírito Santo had described
her two-page letter as "an
SOS", saying: "All we can
now do is ask that you help
us carry out our mission of
preserving the forest … greed and capitalism have always been blind."
The frequent death threats
were also registered with
José Batista Gonçalves Afonso, a human rights lawyer and friend, who believes
the government could and
should have done more to
protect the couple. "They
were abandoned," he said.
"They were exposed. And
unfortunately they became
easy targets for the gunmen
of those who were interested
in eliminating them."
Over the past 20 years Afonso has seen buried dozens of
friends and colleagues – Amazon activists who stood up
for the rainforest or the poor.
Nearly four months after Da
Silva and Espírito Santo were
murdered, police arrested
three men in connection with
the killings, in a dawn raid
on a jungle camp about 32
miles from the Amazon town
of Novo Repartimento. One
of the men, José Rodrigues
Moreira, a small-time cattle
rancher, was accused of ordering the murders.
turned to their homes on the
settlement. "This is just the
tip of the iceberg. There"s
much more going on here,"
said Claudelice, after police
named their three prime suspects.
Sitting next to her on a sofa
in the family"s sitting room,
Da Silva"s elderly mother,
Raimunda, said: "I feel like I
have been abandoned in the
middle of the world. My son
meant everything to me. I
love all of my children but he
was my firstborn." With bloodshot eyes, she wept.
• The Crying Forest, an alJazeera documentary produced and directed by Tom
Phillips and reported by Gabriel Elizondo, will be shown
on Al-Jazeera English, starting on 29 September at 8pm
and posted in full online at
aljazeera.net/english
Family members suspect a
wider conspiracy. Fearing for
their lives, they have not re-
Ed Miliband: I want Conservative votes. That s how we win
The Labour leader targets centre ground in a public Q&A and insists his plans for Britain are not anti-business
Allegra Stratton
Ed Miliband devoted the day
after his setpiece speech to
the Labour party conference
to persuading business leaders that his new vision for
the country was not antibusiness.
The Labour leader appeared
upbeat, brushing off suggestions that he was "Red Ed",
and insisting that his was a
pro-business agenda that
placed him in the middle
ground of British politics.
Speaking at the end of a
Q&A with members of the
public – thought to be the
first time a political party has
opened its doors at an annual
conference – he put in a far
more assured performance
than in his speech the day
before. Miliband said the
innovation was reinventing
politics, and twice overruled
the attempts of his compere,
the comedian Eddie Izzard,
to end the event. His message
was consistent – as was the
BBC, whose parliament feed
failed during the event, after
cutting out during Miliband s
speech on Tuesday.
He was asked why he wasn t
taking the party to the left.
Some in the party are concerned that his theme of
"something for something"
meant benefits such as housing should be withheld from
those who cannot prove the
contribution they make to
society.
He said: "Elections are won
from the centre ground. And
I think that s a good thing. I
want Conservatives voting
for us – that s how we win
elections."
He faced down criticism
from one audience member
that he should not have extended his responsibility
theme to include those who
are disabled. In particular,
she felt he was too hard on
incapacity benefit claimants.
Miliband was given a rough
ride by the woman, who
claimed he was "reinforcing
the destructive rhetoric" of
the coalition government on
welfare by referring to someone he met who was on sickness benefits and who could
have worked.
The Labour leader said: "He
was somebody who had lost
his job 10 years ago. I m not
questioning the fact that he
genuinely had an ailment …
but I just say to you, the system didn t demand that he go
back to work, the system
wrote him off.
"The system said he had incapacity, he couldn t work
for a bit and that s it.
"The problem is I met his
next-door neighbours … and
they didn t actually refer to
him, but they said: Our problem is we are working incredibly hard and we are
worried we are paying for
people who can t work. "
Miliband admitted that he
should have said in his keynote speech "you ve got to
defend people who are with
disability, ill-health and say
that they shouldn t be under
attack". But he added: "I genuinely don t think that saying you are tough on abuse
of the benefit system is a
non-Labour thing to do. I
think it is fundamentally a
Labour thing to do."
Miliband rejected suggestions that drugs should be decriminalised, claiming such a
move would send the wrong
signal. He said: "I don t believe that the current solutions
are great or working, but I
don t believe that that would
make it better. I just worry –
and I m not saying the current situation is great – I just
worry that sending that signal
about legalisation and decriminalisation would send the
wrong signal."
He added: "We are having a
policy review. It s something
we are definitely looking at."
Asked by a 17-year-old what
reasons he could give for
voting Labour, Miliband said
he thought climate change
was one of the most important issues facing young people. He said: "When I think
about my kids, I can honestly
say that they will be saying
to me in 20 or 30 years time
– I hope they won t be talking about the economic crisis – they will be saying to
me: Did you really get it on
climate change? Dad, did
you really get it, or did, when
you were leader of the Labour party – and hopefully
prime minister – did you just
say it s a too difficult thing
and it s too uncertain and all
that?
"Actually, one responsibility
on the older generation is to
hand the planet on to the next
generation. I think there is a
genuine threat to that."
He also ruled out introducing
legislation to guarantee pension payouts, because people
were living much longer.
He added: "The truth about it
is that unless we take seriously the cost challenge of
pensions then I don t think
we are going to succeed."
He was asked by Margaret
Pritchard, a local pensioner,
about whether he could stop
a German company taking
over a new hospital in her
area which she said the government planned to privatise.
Miliband said he was against
the private takeover of hospitals, but supported PFI projects and the involvement of
private healthcare businesses.
He added: "Let me draw a
clear distinction here, because when we were in government we did use the private
sector, and people won t like
me saying this but I think we
were right to use the private
sector. The independent treatment centres make a big
difference to cataract, hip
operations and other things.
"But I really think the idea
that an NHS hospital, that
even if it is badly managed,
can be taken over by other
management. But I am not in
favour though of just sending
it out to the private sector. I
don t think that reflects the
values of the NHS."
Being told that some people
found him "weird" seemed to
set him off. "I think I m a
pretty normal guy. I don t
give a damn about that," he
said. "The times are too serious, the issues are too grave
for us to say it s not about
substance. I ve got an oldfashioned view: substance
wins out.
"I took a big risk in standing
for the leadership, a personal
risk in relation to my family,
and a political risk. But I did
it because I knew that this
country needed a fundamental change, big change. It
couldn t just be more of the
same."
Iranian activist Narges Mohammadi jailed for 11 years
Deputy head of human rights organisation, who became ill after being detained by security officials, convicted by court in Tehran
Saeed Kamali Dehghan
A prominent Iranian human
rights activist who was taken
seriously ill after being detained by the authorities has
been sentenced to 11 years in
jail.
Narges Mohammadi, 39, the
deputy head of Iran s Defenders of human rights Centre
(DHRC), a rights organisation presided over by the Nobel peace laureate Shirin Ebadi, was picked up last year
by security officials who
raided her house in middle of
the night without a warrant
for her arrest.
She was taken to Tehran s
Evin prison where she was
kept in solitary confinement
but was released after a month and taken to hospital.
Mohammadi, a mother of
two and winner of the 2009
Alexander Langer award for
her human rights activities,
has since developed an undiagnosed epilepsy-like disease
which causes her to lose control over her muscles temporarily during the day.
It emerged on Tuesday that a
court in Tehran has now
convicted her on three charges: acting against the national security, membership of
the DHRC and propaganda
against the regime, for which
she has received an 11-year
sentence in total.
"I m not involved in politics,
I m only a human rights
activist," Mohammadi said
by phone from Tehran. "I
was informed of the 11-year
sentence through my lawyers, who were given an unprecedented 23-page judgment issued by the court in
which they repeatedly likened my human rights activities to attempts to topple the
regime."
Mohammadi, who is also a
member of Iran s National
Peace Council, said she
would appeal against the
sentence.
In March, the International
Campaign for human rights
in Iran, a US-based nongovernmental organisation,
reported that security forces
had stolen Mohammadi s
medical records from the
hospital. Her husband, Taghi
Rahmani, a political activist,
has spent a third of his life in
jail.
Ebadi said Mohammadi s
conviction showed Iran s
judiciary was manipulated by
intelligence and security officials.
"Whilst in jail, Mohammadi
was threatened by her interrogator that she would be
given at least 10 years if she
did not cease her activities
and now we see that the interrogator s prediction has
come true," she said.
The British Foreign Office
called on the Iranian government to overturn her
"harsh" sentence . "[Her con-
viction] is another sad example of the Iranian authorities
attempts to silence brave
human rights defenders,"
the FCO said. "She has done
nothing but work for a human rights NGO under difficult circumstances to fight
for the legitimate rights of
the Iranian people."
Amnesty International also
reacted with outrage to Mohammadi s conviction. "The
verdict claims that Narges
Mohammadi is a liar and has
tarnished the image of Iran,"
said Drewery Dyke, Amnesty
s researcher on Iran. "However, this latest verdict regrettably does exactly that by
showing what Iran s judiciary
thinks of the government s
so-called commitment to
uphold human rights in the
country and indeed exactly
how it deals with those advocating international human
rights standards."
According to Amnesty, Mohammadi has campaigned for
an end to death penalty for
those convicted under the age
of 18, for which she has long
been targeted by the authorities.
Other human rights activists
in Iran have also been sentenced to lengthy prison
terms, including women s
rights activist Shiva Nazar
Ahari and lawyer Nasrin Sotoudeh, whose 11-year sentence was reduced to six years in an appeals court two
weeks ago.
Europe: never closer union
A workable deal to salvage the euro was precluded by disparate electorates being promised contradictory things
The talk in Europe has long
been about a political logjam
on the economics: a workable deal to salvage the euro
was precluded by disparate
electorates being promised
contradictory things. But
now the dire economics is
shaking politics up. Amid
frenzied markets, and with
depression threatening, the
European commission president, José Manuel Barroso,
spoke yesterday. In place of
soft soap about muddling
through, he said this was the
EU s gravest crisis, which
only fresh integration could
solve. Mr Barroso does not,
of course, face voters directly, but Angela Merkel now
looks as if she just might
follow his federalist lead.
A better-designed single currency might have allowed
Greece to default within the
euro, and take the consequences. But the continent is
saddled with the euro it has
got, complete with inadequate regulations that have
bound fiscal fates together.
The French banks that were
allowed to treat Greek debt
as failsafe now face a bust
that only public funds can
fix. Seeing as the financial
risks have no respect for national boundaries, there is
logic in Mr Barroso s suggestion of managing them collectively.
The immediate issue is persuading 17 separate parliaments to unlock the emergency stability fund. On
Wednesday it was Finland s
turn, on Thursday it is Germany s. The votes of opposition social democrats guarantee assent there, although the
future of Mrs Merkel s coalition could be threatened if
rebellions in her own ranks
force her to rely on these.
After Berlin, the eyes of a
continent will turn to Bratislava, where Slovakian acquiescence will prove tougher to
obtain. Plainly, this is no way
to operate in a crisis.
The most frightening thing,
as Mrs Merkel now concedes, is that the cash in the
kitty is no longer enough. If
there were an easy way to let
Greece leave or Germany
quit, then this would have to
be considered. The reality,
brought home by UBS research, is that there is not. With
no legal exit route, the validity of EU treaties would
suddenly be in question –
and amid a deepening slump
which would inflame mercantilism and so preclude
renegotiation. The crisis
could thus turn existential,
for the European project as a
whole. All sorts of wheezes
are being dreamed up to delay the reckoning, such as
"leveraging"
support-fund
monies so they can buy more
bonds, a trick with unfortunate echoes of the bubble
before the bust. A technically
more satisfactory fix would
involve Europe s central
bank taking it upon itself to
print whatever funds are required, but while this bureaucracy arguably possesses
legal authority to go down
this route, it could soon find
its wings clipped if it tried to
fly solo, without the blessings of the sceptical Germans.
The more sustainable route
involves a grand bargain,
with Europe s north underwriting southern borrowing
in return for federal disciplines and centralised taxes, just
as the commission proposes.
The obstacles are legion,
from Germany s Constitutional court to British obstructionism, which was evident
yesterday in George Osborne
s kneejerk rejection of the
timely commission proposal
for a Tobin tax.
Then there is the small matter of the politics. Mr Barroso won a warm hearing at the
European parliament; beyond
its walls, things are trickier.
The EU is handicapped by
the lack of an identifiable
figurehead: Mr Barroso and
the council president, Herman van Rompuy, both have
a claim to that role; neither
cuts through in sceptical
countries. Even as Mr Osborne urges the eurozone to
get its act together, his officials are struggling to ensure
any solution does not trigger
a doomed referendum under
the coalition s Brusselsbaiting legislation. While
such obstructionism can be
condemned, the need for
democratic consent cannot be
willed away. It will be required even in the multi-speed
Europe Mr Barroso envisages. It can be achieved only
through arguments of the sort
that leaders like Mrs Merkel
are just beginning to make.
Let s hope they have not left
it too late.
Russian priest calls for schools to ban classic novels that justify paedophilia
Moscow orthodox church spokesman says Vladimir Nabokov and Gabriel García Márquez romanticise perverted passions
A senior Russian Orthodox
official claimed that novels
by Vladimir Nabokov and
Gabriel García Márquez justify paedophilia and said they
should be banned in the nation s high schools.
Father Vsevolod Chaplin s
demand that Russia s government investigate and
limit the use of the books
was his church s latest attempt to impose religious
norms in a country that once
rejected religion altogether.
Chaplin, who heads the public relations department for
the Moscow patriarchate,
discussed Nabokov s Lolita
and García Márquez s One
Hundred Years of Solitude
on Ekho Moskvy radio, accusing both of "justifying
paedophilia".
The priest later elaborated in
comments carried by Interfax, saying the authors works
should not be included in
high school curriculums as
they "romanticise perverted
passions that make people
unhappy".
"Obviously, the popularisation of these novels in schools
will not make our society
more morally happy," he was
quoted as saying.
Mikhail Shvydkoi, a Kremlin
envoy for international cultural co-operation, disagreed,
saying such action by authorities would badly hurt Russia s image.
Nabokov, who left his native
Russia shortly after the 1917
Bolshevik Revolution, published Lolita in English in
1955. The book, which describes a relationship of a
middle-aged intellectual with
his 12-year-old stepdaughter,
was briefly banned in several
European countries, Argentina and South Africa – as well
as several library systems
and public schools in the US.
Nabokov translated the book
into Russian in 1967, but that
work – along with the rest of
his writings – was banned in
the Soviet Union as pornography.
Unlike Lolita, García Márquez s One Hundred Years of
Solitude was published in the
Soviet era – despite numerous references to incest and
sex with minors.
The Colombian novelist was
awarded the Nobel Prize in
literature in 1982.
trols on the content of television and radio broadcasts and
said Russian women should
observe an "Orthodox dress
code" by wearing longer
skirts and non-revealing clothes.
The church has experienced a
revival since the collapse of
the officially atheist Soviet
Union in 1991. It now claims
more than 100 million followers in Russia and tens of
millions elsewhere, but polls
have shown that only about
5% of Russians are observant
believers.
Church and state are officially separate under the postSoviet Constitution, but
Orthodox leaders seek a more muscular role for the church, which has served the state
for much of its 1,000-year
history.
Some non-religious Russians
complain that the church has
tailored its doctrine to suit
the government, which has
justified Russia s retreat from
western-style democracy by
saying the country has a unique history and culture.
The Russian Orthodox church has called for tighter con-
Shrien Dewani extradition signed for possible South Africa murder trial
Home secretary Theresa May ratifies judge s decision for husband of dead wife Anni
Dewani to face court abroad
Steven Morris
The prospect of the British
man Shrien Dewani being
flown to South Africa to face
trial over the murder of his
wife, Anni, moved a step
closer when the home secretary signed an order for his
extradition.
Theresa May ratified a district judge"s decision that
Dewani ought to return to
face legal proceedings over
allegations that he arranged
his wife"s killing in a fake
carjacking during their honeymoon. The 31-year-old
businessman has 14 days to
appeal and is believed likely
to do so.
May"s decision was welcomed by prosecutors in South
Africa and members of Anni"s family, who want Dewani to explain in court what
happened.
Anni Dewani, 28, was shot
dead in an apparent carjacking in the impoverished
Gugulethu township on the
outskirts of Cape Town last
November. Her husband and
the driver of their taxi, Zola
Tongo, were ejected from the
vehicle.
Dewani was implicated in his
wife"s murder by Tongo,
who claimed in a plea barga-
in that Dewani had offered
him 15,000 rand (£1,400) to
arrange the hit.
Dewani has always protested
his innocence and fought
against extradition, claiming
he would not face a fair trial
and that his human rights
would be infringed because
of the conditions he was likely to face in prison as he
awaited trial and if he was
convicted.
It was also argued that Dewani, who has severe posttraumatic stress disorder and
severe depression, was too
sick to travel.
But last month a district judge, Howard Riddle, agreed
with the South African authorities that he should be
extradited.Announcing
May"s decision, a Home Office spokesman said: "On
Monday 26 September the
home secretary, having carefully considered all relevant
matters, signed an order for
Shrien Prakash Dewani"s
extradition to South Africa.
"Mr Dewani now has the
opportunity, within 14 days,
to appeal to the high court
against the decision of the
district judge and/or the home secretary."
It will be up to the Metropolitan police"s extradition unit
to actually organise Dewani"s return with the South
African authorities.
The decision was welcomed
by members of Swedish-born
Anni Dewani"s family. Last
week 12 members of her
family handed in a petition
that they said had been signed by 11,000 people asking
for the home secretary to
back the court"s decision that
Dewani should return to South Africa.
Anni"s father, Vinod Hindocha, said the only way for the
family to get "closure" was
for Dewani to face legal proceedings in South Africa.
Tongo"s lawyer, William da
Grass, said South Africans
would welcome May"s decision to extradite Dewani.
He said: "This is very good
news as it brings us one step
closer to seeing a resolution
to this dreadful case.
"We have said all along that
we want to see Mr Dewani
face justice and now we are
one step closer to that.
"Obviously he has further
appeals open to him and the
journey is not yet complete,
but we are now confident
that he will return to South
Africa.
"Mr Dewani has always disputed my client"s version of
events but there are serious
allegations against him and it
is only right that the matter is
heard before a court.
"Many South Africans will
be pleased to hear that he is
likely to be extradited here.
"That is not to say that anyone wishes necessarily to see
him in prison, but simply to
see him put on trial. If after a
trial he is found to be innocent then he will be free of
all that has been said against
him."
Tongo has been jailed for 18
years for murder, kidnapping, robbery with aggravating circumstances and perverting the course of justice.
The alleged hitmen, Xolile
Mngeni, 23, and Mziwamadoda Qwabe, 25, who are
charged with Anni"s murder,
kidnapping and robbery with
aggravating circumstances,
are to appear before Wynberg regional court in Cape
Town in February.
There was no comment from
relatives of Shrien Dewani,
who has been undergoing
treatment at a medium secure
psychiatric hospital in Bristol. Doctors there have said
there was a "high risk" he
would commit suicide if he
was returned to South Africa.
During the extradition hearing in London over the
summer, experts in the South
African penal system called
by Dewani"s lawyers during
the hearing said some prisons
were overcrowded, understaffed and rife with diseases,
including TB and HIV/Aids.
There was a shortage of medical staff and sick prisoners
sometimes struggled to get
access to the care and medicine they needed.
Gangs in prison used sexual
violence to establish hierarchies and as punishments, it
was claimed.
Witnesses
said
Dewani
would be particularly vulnerable to gang violence because he was accused of a
"sissy" crime and because he
was an outsider.
His good looks and other
claims – denied by his family
– that he is gay would also
make him the target of sexual
attacks.
Peter Newmark obituary
Champion of the study of translation
Peter Newmark, who has
died aged 95, took the lead in
making translation an academic study in its own right.
He developed translation
theory in striking and sometimes controversial ways,
describing the conversion of
a text from one language to
another as both a science and
an art.
Central to both ways of looking at it was the idea of en-
gagement in a truth-seeking
activity: "Translation is concerned with moral and factual truth. This truth can only
be effectively rendered if it is
grasped by the reader, and
that is the purpose and the
end of translation." Thus the
translator is an agent with
moral responsibilities, and
Newmark emphasised "the
role of translation as a political weapon that can and must
be used to defend human
rights and to favour understanding and peace".
While some writing in this
field, which is related to
comparative linguistics, semantics and socio-linguistics,
can be very dry, Newmark
always enlivened what he
had to say with practical examples. His publications
ranged over three decades,
from Approaches to Translation (1981) to the chapter on
linguistic theories of translation that he contributed to the
Routledge Companion to
Translation Studies (2009).
He was also an indefatigable
champion of language learning, arguing for government
recognition, resources and
commitment, and had an
influential role in the Chartered Institute of Linguists, of
which he became president.
A driving force behind the
development of vocationally
oriented language teaching
programmes, in 1967, together with Anthony Crane, he
launched the first postgraduate diploma in technical
and specialised translation in
the UK, at the Polytechnic of
Central London (now the
University of Westminster).
Born in Brno, in the Czech
republic, Newmark had an
English father who ran a successful textiles business. He
was educated amidst "the
frightful conventionality", as
he put it, of Rugby school.
At Cambridge University, he
came under the influence of
the literary critic FR Leavis.
His French tutor was Anthony Blunt. A brief convert
to communism, Newmark
was a Labour party supporter
until 2002, when the government decided to remove
the requirement to teach foreign languages from the
post-14 school curriculum.
During the second world war
he served with intelligence in
the 8th Army in Italy. Sent to
interpret the German surrender at Bolzano, he spent the
evening with German officers in a villa talking about
German Romantic poets. The
next morning the surrender
was duly signed. Newmark
ordered three extra bottles of
champagne for the interpreter-general, and to his surprise, they were promptly delivered.
Postwar teaching led to his
time in the 1960s as head of
modern languages at Holborn
College of Law, Languages
and Commerce. The college
amalgamated with the Polytechnic of Central London,
from which he retired as dean of languages in 1981.
Until earlier this year Newmark was visiting professor
at the University of Surrey,
and he was a frequent lecturer abroad. He loved classical
music, theatre and all kinds
of literature and poetry. A
dedicated supporter of Amnesty International, he was
also passionate about the
cause of Palestine.
He is survived by his wife,
Pauline, his daughters, Clare
(from a former marriage) and
Liz, a son, Matthew, and four
grandchildren.
• Peter Newmark, teacher
and writer, born 12 April
1916; died 9 July 2011
Students’ Knowledge of Civil Rights History Has Deteriorated, Study
Finds
By SAM DILLON
When Julian Bond, the former Georgia lawmaker and
civil rights activist, turned to
teaching two decades ago, he
often quizzed his college
students to gauge their awareness of the civil rights movement. He did not want to
underestimate their grasp of
the topic or talk down to
them, he said. “My fears were misplaced,” Mr. Bond
said. No student had heard of
George Wallace, the segregationist governor of Alabama,
he said. One student guessed
that Mr. Wallace might have
been a CBS newsman. That
ignorance by American students of the basic history of
the civil rights movement
has not changed — in fact, it
has worsened, according to a
new report by the Southern
Poverty Law Center, on
whose board Mr. Bond sits.
The report says that states’
academic standards for public schools are one major
cause of the problem. “Across the country, state educational standards virtually
ignore our civil rights history,” concludes the report,
which is to be released on
Wednesday. The report assigns letter grades to each
state based on how extensively its academic standards
address the civil rights movement. Thirty-five states got
an F because their standards
require little or no mention of
the movement, it says. Eight
of the 12 states earning A, B
or C grades for their treatment of civil rights history
are Southern states where
there were major protests,
boycotts or violence during
the movement’s peak years
in the 1950s and ’60s. “Generally speaking, the farther
away from the South — and
the smaller the AfricanAmerican population — the
less attention paid to the civil
rights movement,” the report
says. Alabama, Florida and
New York were given A grades. Those states require relatively detailed teaching
about the decade and a half
of historic events, roughly
bookended by the Supreme
Court’s 1954 school desegregation ruling and the April 1968 assassination of the
Rev. Dr. Martin Luther King
Jr. and the enactment of the
federal civil rights Act a
week later. Many states have
turned Dr. King’s life into a
fable, said Mr. Bond, who
now teaches at American
University and the University
of Virginia. He said his students knew that “there used
to be segregation until Martin
Luther King came along, that
he marched and protested,
that he was killed, and that
then everything was all right.” Alabama, Florida and
New York require teaching
not only about Dr. King but
also about others like James
Meredith, who in 1962 became the first black student
to enroll at the University of
Mississippi; Medgar Evers,
the rights organizer murdered
the following year in Jackson, Miss.; and Malcolm X,
the Muslim minister who
challenged the movement’s
predominantly integrationist
goals. Some experts in history education criticized the
report’s methodology. Fritz
Fischer, a professor at the
University of Northern Colorado who is chairman of the
National Council for History
Education, said it was unfair
to give Colorado and some
other states an F because of
vague state history standards,
when they are required by
state Constitutions or laws
to leave curriculum up to
local districts. “The grading
system they came up with
does a disservice in putting
the focus on requirements
that certain states are unable
to meet and will never be
able to meet,” Dr. Fischer
said. Even though Colorado’s
standards barely mention the
civil rights movement, some
Colorado schools teach the
civil rights movement thoroughly, he said. “I’ve been
in classrooms and watched
them teach about the sit-ins
and about the controversies
between Martin Luther King
and Malcolm,” he said. The
report is by no means the
first to sound an alarm about
nationwide weaknesses in the
teaching of American history. Over the past decade,
students have performed
worse on federal history tests
administered by the Department of Education than on
tests in any other subject. On
the history test last year, only
12 percent of high school
seniors showed proficiency.
The law center’s report noted
that on that federal test, the
National Assessment of Educational Progress, seniors
were asked to read a brief
excerpt from the Supreme
Court’s 1954 Brown v. Board of Education ruling, including the phrase, “Separate
educational facilities are inherently unequal.” Only 2
percent of the seniors were
able to state that the ruling
had been prompted by a school segregation case. “I
appreciate that they are shining a light on this,” said
Kathleen Porter-Magee, a
senior director at the Fordham Institute, a conservative Washington research
group that produced its own
report card on states’ American history standards this
year. “We found that U.S.
history standards were generally mediocre to awful, and
this report finds the same
thing.” Even in schools that
try to teach history rigorously, the civil rights movement
may get short shrift because
in the traditional chronological presentation of United
States history, teachers often
run out of time to cover postWorld War II America, said
Maureen Costello, a director
at the poverty law center who
oversaw and edited the report, titled “Teaching the
Movement: the State of civil
rights Education in the United States 2011.” One reason
the center decided to produce
the report now is that 2011 is
the 50th anniversary of crucial 1961 events, including
the freedom rides.
Report Details Wide Abuse in Los Angeles Jail System
By JENNIFER MEDINA
LOS ANGELES — One inmate said he was forced to
walk down a hallway naked
after sheriff’s deputies accused him of stealing a piece of
mail. They taunted him in
Spanish, calling him a derogatory name for homosexuals.
Another former inmate said
that after he protested that
guards were harassing a mentally ill prisoner, the same
deputies took him into another room, slammed his head
into a wall and repeatedly
punched him in the chest.
And a chaplain said he saw
deputies punching an inmate
until he collapsed to the
ground. They then began
kicking the apparently unconscious man’s head and
body.
The examples are just a fraction of dozens of detailed
allegations of abuse in Los
Angeles County’s Men’s
Central Jail and Twin Towers, according to a report
that the American Civil Liberties Union is expected to
file in Federal District Court
here on Wednesday. The Los
Angeles County jail system,
the nation’s largest, is also
the nation’s most troubled,
according to lawyers, advocates and former law enforcement officials.
“This situation, the length of
time it has been going on, the
volume of complaints and the
egregious nature are much,
much worse than anything
I’ve ever seen,” said Tom
Parker, a retired F.B.I. official who led the agency’s Los
Angeles office for years and
oversaw investigations into
the Rodney King beating and
charges of corruption in the
Los Angeles Police Department. “They are abusing inmates with impunity, and the
worst part is that they think
they can get away with it.”
The system has a long history of accusations of abuse
and poor conditions. The
A.C.L.U. filed a federal lawsuit 35 years ago, and an
agreement eventually allowed the organization to place
monitors inside the jails. But
those monitors say that they
receive six or seven complaints a week now, primarily
from the two large jails in
downtown Los Angeles that
house thousands of men. The
F.B.I. has also begun to investigate several episodes in
the jails.
Sheriff Lee Baca has repeatedly dismissed any suggestion of a systemic problem in
the jails, saying that all allegations of abuse are investigated and that most are unfounded.
This week, The Los Angeles
Times reported that F.B.I.
agents sneaked a cellphone to
a prisoner as part of an investigation. Sheriff Baca reacted
to the investigation angrily,
saying that the agency did
not know what it was doing
and was putting prisoners
and guards in danger.
Sheriff Baca discussed the
matter with a Justice Department official in a meeting
on Tuesday. Nicole Nishida,
the sheriff’s spokeswoman,
said that the department thoroughly investigated all
complaints of abuse that it
received and that most were
unsubstantiated.
With California under an
order from the United States
Supreme Court to shed
thousands of inmates from
the state prisons, county jails
are expected to receive many
more inmates in the next
year, which could aggravate
overcrowding and other problems. Officials from the
Sheriff’s Department have
said that they will not place
inmates from the state in the
Men’s Central Jail, which
they concede is an antiquated
building.
But lawyers from the
A.C.L.U. say that the Los
Angeles County system is, in
many ways, even worse than
the state prisons that have
been found unconstitutional.
They say that many complaints are never properly investigated, and that often the
very guards accused of abuse
are in the room when an inmate is interviewed about the
complaint.
In the last several months,
the civil rights group has
amassed 70 declarations
from former prisoners and
civilians who witnessed beatings. The statements suggest
few patterns — the complaints span all times of day and
multiple units in the jail. But,
the A.C.L.U. says, the guards
do seem to use the same
terms repeatedly, shouting,
“Stop resisting!” and “Stop
fighting!” while they hit inmates, even when inmates
are not moving or are in
handcuffs.
Paulino Juarez, a Roman
Catholic chaplain who has
worked in the jail since 1998,
was visiting an inmate’s cell
early one morning in February 2009 when he heard several thumps and gasps in the
hallway. When he moved to
the cell door, he saw three
deputies hitting a man and
yelling, “Stop fighting!”
“But he wasn’t fighting; he
wasn’t even defending himself,” Mr. Juarez said in an
interview. “When they saw
me, they froze. I was frozen,
too. I didn’t say anything. I
was too shocked, and I was
terrified.”
Mr. Juarez filed a report with
the Sheriff’s Department but
did not hear anything about it
for several months. More
than two years later, during a
meeting with his supervisor
and Sheriff Baca, Mr. Juarez
was told that the department
found that the inmate had
resisted going into his cell.
There was no record of Mr.
Juarez’s report, although a
guard indicated in the file
that the chaplain had exaggerated what he had witnessed.
He was told that the inmate,
whose name he did not know
at the time, had later been
released.
“I really don’t trust anymore,” Mr. Juarez said. “They
always say inmates are liars
and nobody believes them.
But I saw them treated like
this.”
While the sheriff has repeatedly dismissed complaints
from prisoners, the number
of civilians who have witnessed beatings has steadily increased, showing the brazenness of many of the guards in
the jails, said Peter Eliasberg,
legal director for the
A.C.L.U. Foundation of Southern California.
This year, Esther Lim, the
current monitor for the
A.C.L.U., said she saw several deputies beat a man inside
the Twin Towers jail, next
door to Men’s Central, as if
he were a “human punching
bag.” The attack was widely
reported in the local news
media, and at the time a spo-
kesman dismissed it, saying
that Ms. Lim should have
reported it sooner and that
the inmate was attacking the
deputies.
Mr. Eliasberg and Ms. Lim
said that inmates who were
beaten were routinely placed
for several days afterward in
isolation, known as “the hole,” and were often accused
of assaulting the guards.
The A.C.L.U. plans to call
for a wide-ranging federal
investigation, and for Sheriff
Baca to resign.
President Putin Redux
Russia’s next presidential
election is not until March
but — barring an unexpected
turn — the winner is pretty
much decided. RelatedTimes
Topic: Vladimir V. PutinPrime Minister Vladimir
Putin, a former president and
Russia’s main power player,
announced last Saturday that
he would run for another
presidential term. President
Dmitri Medvedev, the protégé Mr. Putin installed in
2008, has agreed to lead the
United Russia party slate in
the December parliamentary
elections and to take the lesser post of prime minister
after the presidential vote.
Mr. Medvedev, more liberal
and Western-oriented, tried
to step out of Mr. Putin’s
shadow with a push for judicial and political reforms that
would break the Kremlin’s
iron grip. He never succeeded. Only a few months ago,
he seemed eager to run again
for president, but Mr. Putin
proved again that he is really
the one in charge.
Russia’s Constitution permits only two consecutive
presidential terms. If Mr.
Putin wins a six-year presidential term, he could run
again in 2018 and stay in
power until 2024. A truly
chilling prospect.
Elections alone do not make
a democracy, and Mr. Putin,
a former K.G.B. officer, has
made clear his disdain for
democratic rights. His Russia
is a place where journalists
and human rights activists
are murdered with impunity,
political and business opponents are thrown in jail, and
media outlets are controlled
by or intimidated by the government. Mr. Putin has ridden high on an oil-fueled
economic boom. But production levels are leveling off.
The country needs to expand
its revenue base by reducing
the dependency on oil and
gas, encouraging business
competition and increasing
foreign investment. To be
successful, that will require
cracking down on corruption,
strengthening the rule of law
and building an independent
judiciary — reforms that Mr.
Medvedev talked about but
did not deliver.
The Obama administration
has generally done a good
job of “resetting” and managing the relationship with
Moscow, working productively on Iran and Libya, concluding a new nuclear weapons agreement and increasing Russian logistical support to American forces in
Afghanistan. Those interests
will continue.
That means President Obama
will have to find ways to
continue working with Mr.
Putin. He will also have to be
ready to speak out, clearly
and forcefully, when Mr.
Putin bullies his own citizens
or his neighbors. There can
be no illusions about who
Mr. Putin really is.
Illinois: Ruling Gives New Hope for Plaintiffs in a Lawsuit Over ‘Light’
Cigarettes
The Illinois Supreme Court
on Wednesday cleared the
way for plaintiffs’ lawyers to
push the revival of a $10.1
billion verdict against Philip
Morris. The court upheld a
state appellate court’s ruling
in February that sends the
case back to Madison
County. A judge there had
sided with plaintiffs after a
2003 trial in a class-action
lawsuit over Philip Morris’s
marketing of “light” cigarettes. The state’s Supreme
Court threw out that verdict.
With the latest ruling, the
plaintiffs expect to argue that
a favorable 2008 United States Supreme Court decision
may be applied to reinstate
the Madison County case. A
lawyer for Philip Morris’s
corporate parent played
down the development as the
court merely deciding a procedural question about whether the plaintiffs met a statute of limitations, and not the
merits of the bid to reopen
the case. In 2003, a Madison
County circuit judge, Nicholas Byron, who is now retired, found that Philip Morris
misled customers about “light” and “low tar” cigarettes
and broke state law by marketing them as safer. The
state’s Supreme Court overturned that verdict in 2005,
saying the Federal Trade
Commission allowed com-
panies to characterize or label their cigarettes as “light”
and “low tar,” so Philip Morris could not be held liable
under state law if such terms
could be found false or misleading. The United States
Supreme Court let that ruling stand. But in 2008, it
ruled in a lawsuit on behalf
of three Maine residents that
smokers may use state consumer protection laws to sue
cigarette makers for the way
they promote “light” and
“low tar” brands. RelatedTimes Topic: Philip Morris
International
Inc.Connect
With Us on TwitterFollow
@NYTimesNational for breaking news and headlines.
Guerra abierta entre el Indert y Registros por el caso Favero
El ente agrario denunció que el estudio de Registros Públicos sobre las tierras de Tranquilo Favero es falso. La titular de esta institución, Lourdes González, salió a desmentir
que le hayan pedido informes.
Por Patricia Vargas y Luis
Bareiro
Un abierto enfrentamiento
entre el Instituto Nacional de
Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert) y la Dirección
General de los Registros Públicos (DGRP) se desató esta
semana por el caso del estudio de las tierras del sojero
brasileño Tranquilo Favero,
que ambas dependencias del
Estado vienen verificando.
Ayer, la directora de Registros Públicos, Lourdes González, acusó al Indert de no
haber retirado ninguno de los
informes que solicitó respecto a las fincas 81 de San Joaquín (Caaguazú), y 39 de
Domingo Martínez de Irala
(Alto Paraná).
Añadió que el 27 de julio
pasado el ente agrario realizó
el primer pedido de informes,
pero nunca los fue a recoger
a pesar de que el 3 de agosto
ya estaban listos para ser
entregados.
El lunes pasado, el Indert
denunció ante la Corte Suprema que Registros Públicos no entregó los informes.
Cabe mencionar que el Indert
pretende mensurar 257.904
hectáreas ubicadas en su gran
mayoría entre Alto Paraná y
Caaguazú, y en menor medida en Canindeyú, Itapúa y
otros departamentos, atendiendo a que una resolución
judicial de 1963 ratifica y
reivindica estas tierras como
propiedades del Estado.
Entre estas tierras, según el
ente agrario, se encuentran
las que actualmente son de
Favero, específicamente, la
finca 4036, en Ñacunday,
Alto Paraná, con 59.000 hectáreas.
MÁS
REVELACIONES.
Además de que el Indert
nunca retiró los documentos
de Registros, según González, tampoco solicitó a la
institución a su cargo ningún
pedido con fecha 29 de agosto, tal como el lunes dijo la
escribana del Indert, Stella
Rodríguez.
Rodríguez, inclusive, entregó
la nota a ÚH con el sello de
mesa de entrada de la DGRP
con la firma de un funcionario de apellido Bogado, quien
recibió el documento donde
se solicitaban datos sobre las
fincas. La titular de Registros
dijo que en su institución no
existe ningún funcionario
con ese apellido que haya
podido firmar la nota en mesa de entrada. González informó además que el 23 de
agosto, la escribana del ente
agrario pidió 6 informes sobre las fracciones de la finca
39 de Irala, y estos pedidos
fueron completados el 13 y
14 de setiembre, pero tampoco fueron retirados por el
Indert.
La guerra que se inició entre
ambas instituciones es porque Registros Públicos alega
que las tierras de Favero no
tienen vinculación con las
tierras que el Indert quiere
reivindicar entre las 257.904
hectáreas.
El ente agrario denunció que
el estudio de Registros Públicos sobre las tierras de
Tranquilo Favero es falso. La
titular de esta institución,
Lourdes González, salió a
desmentir que le hayan pedido informes.
ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS
Direito Internacional, 48, 49, 52, 53, 121, 197,
199
Justiça Federal, 63
Ministério Público, 144
OAB, 27
STF, 0, 1, 26, 27, 84
Supremo Tribunal Federal, 0, 26
TRF, 62
Tribunal Superior Eleitoral, 84, 212
TSE, 84, 212

Resumen semanal producido por el STF (de 22 a 29 sep 2011).

Transcripción

Documentos relacionados