Finalista 1() - Universidad de Málaga

Transcripción

Configuración y evaluación de equipos informáticos
EVALUACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DE MI PC
DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RENDIMIENTO
Antonio Ruiz Sánchez, Ingeniería de Telecomunicación
- Trabajo optativo: Configuración y Evaluación de Equipos Informáticos 1. Descripción del sistema.
PC:
Equipo sobremesa con caja semitorre y monitor CRT de 17”. No
podemos hablar de un tiempo de adquisición determinado por su constante
actualización, además de empezar siendo un simple proyecto de futuro que
poco a poco, con grandes esfuerzos y sacrificios que a un estudiante de
dedicación exclusiva le supone ahorrar unos euros, estamos cumpliendo.
Aún así, podemos establecer como fecha de inicio del proyecto el comienzo
del año en el que nos encontramos, 2005, aunque ciertos componentes,
tales como el monitor, la fuente de alimentación y la tarjeta gráfica, han sido
heredados de mis equipos anteriores.
El proyecto del que hablamos, no es más que conseguir a precios
irrisorios, incluso sumergiéndonos para algunos componentes en el mundo
de la gama baja, un equipo de gama media capaz de trabajar con cualquier
aplicación a la que hoy estamos acostumbrados en nuestros ordenadores
domésticos, y, especialmente, con clara tendencia hacia mi propio perfil de
usuario.
El rendimiento de este equipo, pese a su situación económica, no tiene
nada que envidiar a los de gama media que duplican en coste, aunque para
ello hemos tenido que echar mano a la sobreaceleración de algunos
componentes, denominado hoy en día como práctica del “Overclock”. Aquí
anticipamos que este informe, aparte de ser una simple descripción de mi
equipo y su rendimiento, vamos a ver como ir sobreacelerando los
componentes relativos al rendimiento, a la vez que veremos los frutos que
obtenemos.
El desembolso estimado para el equipo, excluyendo el monitor,
asciende a unos 500 €. En un principio quizás no parezca un precio tan
bonito como lo hemos pintado, pero hay que destacar que buena parte de
esta cantidad está invertida en el cuidado del equipo, una placa base
bastante completa en cuanto a prestaciones y capacidad de
sobreaceleración se refiere, y una capacidad de almacenamiento
relativamente grande para un PC doméstico, desembolso que
entenderemos si nos anticipamos a la sección perfil de usuario.
Anotaremos el precio de cada componente en su correspondiente sección.
Por todo lo comentado y por todo lo que nos queda por ver, que quede
declarado en este momento, que este equipo quiere ser miembro partícipe
de la subasta de 1 punto al mejor PC relación rendimiento/coste entre todos
los contribuyentes que con sus informes estén animados a disputar este
valioso punto.
1
Procesador:
AMD Sempron 2400+, se trata de la nueva denominación que usa
AMD para su gama baja, siendo este microprocesador idéntico en
características al ya estudiado Athlon XP Thoroughbred B pero con un PR
(Performancing Rated) aún más inflado, esto es, si la versión T-Bred B
2400+ convivía con una frecuencia de 2000 MHz, el Sempron 2400+ lo
hace con una frecuencia de 1666 MHz. La frecuencia del bus es de 2x166
MHz en todos los modelos Sempron para socket A.
En la foto 1 podemos ver el microprocesador y su stepping.
Analizándolo, a la vez que podemos obtener sus características, sabemos
que esta fabricado en la semana 42 del año 2004, aproximadamente a
principios de octubre. En esta fecha la tecnología de integración de 130 nm
está en su mejor situación al tener en cuenta que ya se está consolidando
los 90 nm. Podemos hablar de un microprocesador con unas características
eléctricas y de temperatura excelentes.
Respecto a la sobreaceleración que tolera, hay que decir que estos
microprocesadores marcados en el mercado como de gama baja, son
marcados paralelamente en el mundillo de la sobreaceleración como
microprocesadores muy frescos, en lo que a temperatura se refiere, y que
admiten un gran aumento de la frecuencia del bus frontal. Si se me permite
una nota, ya va siendo hora que los Inteleros borren de sus cabezas que
los microprocesadores de AMD son estufas, hago recordar que ya hace
tiempo que se construyen con 9 niveles de metal y usando cobre como
material. Señores y señoras devotos de Intel, brinden una oportunidad a la
competencia y no juzguen los microprocesadores de hoy en día pensando
en los de hace 5 años, tiempo que es todo un mundo en tecnología.
Sin más dilato, ahora es momento de comparar rendimientos y
realizar una especie de enfrentamiento, que lo denominarían
universalmente “Overclock vs Default”, y así corroborar lo contado. Demos
paso a interesantes pruebas.
Foto 1. Microprocesador AMD Sempron 2400+ con su etiquetado.
2
La comparativa la vamos a realizar entre el Sempron 2400+ por
defecto, a 1666 MHz, y el Sempron 2400+ a una frecuencia de 2100 MHz, a
la que nos permitimos decir que es totalmente estable el microprocesador.
Esta afirmación la hacemos después de pasar la prueba de tortura durante
3 horas de la aplicación PRIME95, tiempo en el que el microprocesador
trabaja al 100% de sus capacidades y se va testeando simultáneamente la
memoria principal, realizando cálculos que posteriormente se verifican con
tablas internas, y en caso de error se detiene y lanza un mensaje. Podemos
apreciar los resultados en la captura 1 y 2 del apéndice.
Llegados hasta aquí, ya sólo nos queda comparar rendimientos, para
ello vamos a usar una famosa aplicación para los amantes de la
sobreaceleración, llamada SUPER PI, y cuya vara de medir rendimiento se
corresponde al tiempo en que se tarda en calcular una cierta cantidad de
dígitos decimales del número pi.
Para nuestras dos variantes del microprocesador, hemos optado por
el cálculo de un millón de dígitos decimales. En las siguientes imágenes
podemos palpar los resultados (Figura 1 y Figura 2).
Una vez visto los resultados, ya solamente nos queda concluir. El
microprocesador por defecto tarda en realizar todo el cálculo 62 segundos,
sin embargo el sobreacelerado nos baja el tiempo hasta 49 segundos, lo
que se traduce en una mejora de aproximadamente un 21 %.
Figura 1. Resultados SUPER PI para la configuración Sempron 2400+ por defecto.
3
El aumento de rendimiento por parte del microprocesador es obvio tal y
como esperábamos. Aunque hemos querido esperar hasta este momento
para hacer una comparativa del microprocesador sobreacelerado con uno
de los existentes en el mercado, es posible que usted ya haya pensado por
nosotros.
Nos atrevemos a decir que tenemos el rendimiento de un Athlon XP
Thoroughbred B 2500+ por el módico precio de un Sempron 2400+, 50 €. O
lo que es lo mismo, hemos conseguido pasar de la gama baja a la gama
media, y todo ello sin prescindir de estabilidad.
Espero no haber salido del contexto de lo que se espera de un
informe de evaluación del rendimiento de un equipo, y que le haya parecido
interesante el comienzo de este viaje hacia el rendimiento y acompañados
de la sobreaceleración.
Vamos a dar unas pequeñas notas, aunque no por ello menos
importantes, sobre la sobreaceleración antes de continuar. Aunque en este
informe se plasma directamente una comparativa entre las frecuencias por
defecto (1666 MHz) y la sobreacelerada (2100 MHz), a esta última hemos
llegado tras el minucioso trabajo de ir subiendo pocas unidades de MHz e ir
comprobando su estabilidad y temperatura. Tenemos que tener en
consideración el proceso de fabricación de las obleas de silicio para integrar
los millones de transistores que forman un procesador, y, como ya
sabemos, nuestra capacidad de sobreaceleración depende directamente de
la calidad de la oblea que nos toque.
Figura 2. Resultados SUPER PI para una configuración del Sempron a 2100 MHz.
4
Sin querer entrar en más detalle de cómo sobreacelerar un
microprocesador, al menos que en un futuro se me requiera, decir, desde
el formalismo común, que soy ajeno a la responsabilidad de los equipos
que puedan ser sobreacelerados tras la lectura de este documento.
Memoria principal:
Disponemos de 512 Mbytes de memoria DDR-SDRAM distribuido en
dos módulos de 256 Mbytes etiquetados como PC-3200 (2x200 MHz) de la
marca Infineon, con unos timings de 2,5-3-3 y una tensión de trabajo de 2,6
voltios. Ambos módulos están equipados con disipadores pasivos
Thermaltake, adquiridos independientemente, para un mayor cuidado de
las temperaturas y así posibilitar una mayor capacidad de sobreaceleración.
En la captura 3 podemos ver las características por la aplicación CPU-Z.
Debido al difícil sistema de colocación de estos disipadores pasivos,
relativamente baratos, hemos optado por no separar los disipadores para
analizar el etiquetado de los chips, aún así hemos podido ver que son 8 los
chips que forman cada módulo.
Un módulo DIMM de 256 Mbytes fabricados con 8 chips contiene:
 32 Megapalabras de 64 bits en el módulo, organizadas lógicamente en
una matriz de 8 Kfilas x 4 Kcolumnas de 64 bits.
 32 Megapalabras de 8 bits en cada chip, organizadas físicamente en
una matriz de 8Kfilas x 4 Kcolumnas de 8 bits.
 32 K (o sea, 32768) amplificadores de señal en cada chip para retener
las 4 Kcolumnas de 8 celdas, de los que sólo actuarán 8 en cada
acceso.
Foto 2. Módulo de memoria principal con su disipador pasivo colocado y
en la parte baja su etiquetado.
5
Una vez definidos los parámetros físicos de los módulos vamos a ir
entrando en caracterizar el rendimiento del conjunto Memoria principalJuego norte de chips de la placa base-Microprocesador.
Consideramos correcto y necesario mencionar en este instante el
juego de chips que usamos, siendo éste el nForce2 de nVidia. A su vez
disponemos de canal dual en la placa base, característica que vamos a
analizar minuciosamente.
Para la medida de rendimiento de la memoria principal vamos a usar
una aplicación, Sisoft Sandra 2005, muy completa aunque restringida en la
versión Lite, gratuita. Pese a su multitud de apartados de testeo, sobre todo
es conocida y utilizada por su apartado “Memory Bandwidth Benchmark”,
que sin tener un buen nivel de inglés podemos intuir que es exactamente lo
que necesitamos. Esta aplicación nos hace un uso típico de la memoria,
considerando la localidad espacial y las peticiones por ráfagas de datos,
por tanto dependiendo los resultados del ancho de banda de ráfaga, CAS,
RAS y Precarga, mencionados de mayor a menor relevancia.
No nos olvidemos de nuestra compañera sobreaceleración, si bien
necesitamos que la memoria principal trabaje a una frecuencia de 2x166
MHz para convivir con el microprocesador Sempron 2400+ por defecto,
para la configuración Sempron 2100 MHz necesitamos una frecuencia de
2x210 MHz en la memoria principal. Para conseguir tal sobreaceleración
procederemos relajando “timings”, como ya a esta altura todos sabemos.
Además, en este caso, aumentaremos el voltaje de la memoria principal a
2,7 voltios para llegar a conseguir prestaciones para las que los módulos de
memoria no están especificados.
Empecemos con la configuración por defecto, Sempron 2400+ con
frecuencia de bus frontal 2x166 MHz y unos timings de 2,5-3-3. Los
resultados que obtenemos son de 2478 Mbytes/s para la ALU y 2257
Mbytes/s para la FALU.
Antes de pasar a sobreacelerar la frecuencia del bus frontal, vamos a
tomar como base de la sobreaceleración el disminuir los ciclos de latencia,
consiguiendo unos timings de 2-2-2. Para esta configuración los resultados
pasan a ser de 2530 Mbytes/s para la ALU y 2337 Mbytes/s para la FALU.
Esto implicaque, mejorando los ciclos de latencia, conseguimos aumentar
el rendimiento aproximadamente un 2-3 %, valor un tanto penoso que no
compensa el desgaste extra que sufre los componentes sobreacelerados y
que, además, nos corrobora el hecho de que la frecuencia del bus local es
el parámetro que influye más directamente sobre el rendimiento,
siguiéndole de lejos la latencia CAS, RAS y la precarga.
Con los resultados sobre la mesa, el sobreacelerar la memoria en
busca de mejores timings lo damos como batalla pérdida. Pasemos a
sobreacelerar la frecuencia del bus local, colocándonos finalmente en la
situación en la que se encuentra el equipo diariamente. Esto es, Sempron
2400+ con frecuencia de bus local 2x210 MHz y unos timings de 2,5-3-3.
6
Realizada la prueba obtenemos unos resultados excelentes, 3087
Mbytes/s para la ALU y 2810 Mbytes/s para la FALU. Esto supone una
mejora de aproximadamente el 25 %, y desde aquí alegremente nos
atrevemos a confirmar la teoría dando gracias a la localidad espacial y a las
líneas de caché que nos permite albergar cada vez más palabras.
Parece ser que ya lo hemos visto todo de este equipo en cuanto a la
memoria principal, pero afortunadamente no es así, aún queda más. La
configuración última de nuestro equipo ya la hemos visto y mencionado,
pero tenemos una placa base con los juegos de chips nForce2 de nVidia
que nos aporta un doble canal. No podríamos finalizar tranquilos este
informe sin antes examinar al menos lo que ya conocemos.
Como alumno de la asignatura Configuración y Evaluación de Equipos
Informáticos, impartida por Manuel Ujaldón en la Universidad de Málaga,
uno tiene el derecho y el deber de reflexionar sobre el pasado, el presente y
el futuro.
Pasado: adquirimos una placa base con doble canal y 2 módulos de
memoria principal idénticos para aprovecharlos. El tiempo de ciclo de cada
uno de los módulos de memoria principal era suficiente como para que
cada uno de ellos, de manera independiente, abasteciera el ancho de
banda del bus local.
Presente: estando en clase, nuestro profesor nos explica el concepto de
doble canal, sin ser más que habilitar en el juego norte de chips un segundo
puerto por el que alimentar el microprocesador desde la memoria principal.
Idea consolidada cuando el ancho de banda que requería el procesador, en
particular el Pentium 4 Willamette , era el doble de lo que proporcionaban
los módulos de memoria principal que se comercializaban en aquella
época.
Figura 3. Prueba comparativa del rendimiento de la memoria principal de las
distintas configuraciones.
7
Futuro: reflexionando... Según lo que el profesor me ha explicado y la
configuración de la que yo dispongo, cada módulo de memoria principal me
cubre el ancho de banda que nos requiere el microprocesador. O lo que es
lo mismo, en el caso que me otorga, el doble canal de mi placa base es
algo más que innecesario. Bueno, aún así, yo soy una persona intranquila
que no vivo feliz si sé que dispongo en mi equipo de prestaciones que no
uso, ¿qué puedo hacer? Pues ya tengo una idea, como dispongo de doble
canal puedo hacer que las memorias trabajen a la mitad de frecuencia,
cubriendo aún el ancho de banda que necesita el microprocesador, y optar
por mejorar las latencias. No conseguiré grandes resultados pero el 5 % de
mejora será suficiente para poder dormir tranquilo.
Pues como venimos haciendo hasta ahora, no faltarán pruebas para
poder sacar conclusiones sobre el doble canal.
Empezamos con la configuración última en la que nos quedamos,
recuerdo que es la sobreacelerada, y colocamos los módulos de memoria
principal en los zócalos correspondientes para activar el doble canal. Una
vez hecho esto, sin más cambiar, pasamos a realizar la prueba de la
aplicación Sisoft Sandra 2005.
Los resultados lo podemos apreciar en la figura 3, donde obtenemos un
ancho de banda de 3153 Mbytes/s para la ALU y 2923 Mbytes/s para la
FALU. Como nos imaginábamos, el hecho de activar el canal doble cuando
la memoria trabaja a la misma frecuencia que el bus frontal no nos aporta
nada en lo que al rendimiento se refiere.
Bueno, pues hagamos casos a nuestras reflexiones. Modificamos la
configuración de la memoria principal, activamos el doble canal con una
frecuencia de bus frontal de 2x105 MHz y así podemos mejorar latencias
hasta llegar a unos timings de 2-2-2.
Figura 4. Comparativas sobre el uso del canal doble.
8
En este caso los resultados desafortunadamente nos sorprenden, como
vemos en la figura 4, obtenemos un ancho de banda para la ALU de 2117
Mbytes/s y para la FALU
de 1989 Mbytes/s. Este valor es
aproximadamente el 68 % del valor esperado, nos llevamos un gran chasco
al que hay que buscar explicación.
Basándonos en lo que la teoría nos aporta y la variedad tan rica de
fuentes de información que tenemos en Internet, sólo podemos achacar el
pésimo rendimiento del doble canal a el juego de chips nForce2 de nVidia.
Si bien a estas alturas podemos presumir de conocer la teoría de los
conceptos de la memoria principal, en este momento hemos de aprender
que no siempre la teoría coincide con lo que se implementa en la realidad.
Desde aquí, nos sentimos decepcionados por la implementación del canal
doble que nos hace el juego de chips nVidia2 de nForce, juego de chips
más reciente para los K7.
Todavía no tiramos la toalla, alguien nos puede decir que el
microprocesador no es el único que le saca partido al ancho de banda que
aporta el doble canal, sino que existe la tarjeta gráfica que en ocasiones
requiere las texturas alojadas en memoria principal.
3DMark03, ésta es la aplicación que tenemos preparada para revelar los
últimos resultados. Aunque no es de exclusivo testeo gráfico, todas las
pruebas que realizan se basan en ello.
Con las pruebas ya realizadas, podemos concluir en la dirección que lo
estábamos haciendo, el canal doble tampoco nos aporta rendimiento en las
aplicaciones gráficas. Podemos ver las pruebas en la captura 4 y 5 en el
apéndice.
Estos módulos de memoria que tanto juego nos han dado fueron
adquiridos por 70 € con sus disipadores pasivos incluidos.
Resto de equipamiento:










Monitor CRT de 17”, heredado de mi equipo anterior.
Fuente de alimentación Be Quiet 400 W, comprada en la red por 60 €.
Caja semitorre Coolemaster Centurión sin tornillos, incluye ventilador
trasero y delantero de 8 cm. Comprada en la red por 60 €.
Disipador activo para el microprocesador Zalman 7000Al-Cu, obtenido
en Internet por 20 €.
Placa base ABIT NF7-S2 obtenida en PC-BOX por 72 €.
Disco duro Serial ATA Seagate de una capacidad de 200 Gbytes por un
coste de 100 € en PC-BOX.
Teclado mecánico y ratón óptico heredados de equipos anteriores.
Tarjeta gráfica MSI FX5600XT obtenida en subastas en Internet por
unos 60 €.
Grabadora de DVD, modelo NEC 3510A, comprada en Appinformática
por 50 €.
Lector DVD y disquetera obtenido de mis antiguos equipos.
9


Altavoces Cambridge Soundworks 4.1 como recordatorio de mi antiguo
Thunderbird.
Router inalámbrico por cortesía del proveedor de Internet.
Foto 3. Disipador activo del microprocesador.
Sus elevadas dimensiones proporciona una idea
de la capacidad de refrigeración.
Incidencias de funcionamiento del PC en régimen estacionario:
El router inalámbrico se queda colgado aproximadamente una vez al día
si se le da un uso masivo de aplicaciones P2P.
Afortunadamente, gracias al cuidado y mantenimiento que le doy a
mi equipo, no puedo dar fe de más incidencias.
2. Perfil de usuario.
Tipo
Ofimática (procesador de textos, hojas de cálculo, bases de datos)
Multimedia (Juegos, ocio, películas, sonido digital)
Científico (programas de cálculo intensivo, Mathlab, geometría)
Comunicaciones (navegar por Internet, redes área local, conexiones inalámbricas)
Tratamiento de datos (uso de bases de datos, copia de CDs, colección archivos)
Infografía (Autocad, renderizado, diseño gráfico y de páginas Web, Maya, Alias/WF)
Programador (entornos de desarrollo Visual C++, .NET, Java, ...)
Peso
porcentual
5%
8%
2%
15 %
60 %
0%
10 %
Sistema Operativo: Linux y Windows. Uso dual de Windows XP en un 70 %
de tiempo del uso del sistema y el 30 % restante dedicado a la distribución
de Linux Fedora Core 3. Cada vez más migrando a Linux por su potencial
en todo lo que a programación y a redes se refiere, aunque retenidos en
Windows por el escaso software gráfico de ocio..
10
Número medio de horas diario de uso del equipo: El equipo rara vez se
apaga por el uso masivo de aplicaciones P2P, pero el uso activo que se le
da es de una media de 4 horas.
3. Puntos fuertes de mi configuración.
Procesador:
El procesador AMD Sempron 2400+ está fabricado con una tecnología
de integración de 130 nanómetros en fase de maduración de los 90
nanómetros. Esto nos otorga una gran fiabilidad eléctrica y un
comportamiento térmico excelente.
Obtuvimos la versión 2400+ (1666 MHz) con la idea conjunta de
sobreacelerar y gastar lo mínimo posible para conseguir un rendimiento
decente.
La sobreaceleración que tolera es bastante elevada, por lo que
podemos decir que el procesador ha sido fabricado con una oblea de silicio
de bastante calidad para las especificaciones que por defecto nos da.
En la última configuración, que ya hemos analizado, no echamos de
menos un procesador más potente para las aplicaciones que habitualmente
usamos. Nos encontramos en la gama media con un procesador de gama
baja.
Memoria principal:
Disponemos de dos módulos de memoria principal que nos cubre el
ancho de banda requerido por el procesador sin usar el doble canal.
Los disipadores pasivos colocados nos proporcionan mejor
comportamiento térmico, hecho que aprovechamos para sobreacelerar la
frecuencia por encima de las especificaciones sin tener que relajar los
ciclos de las latencias.
El conjunto procesador-memoria:
La memoria DDR-SDRAM, usada para el procesador, es la única que
existe en el mercado cuando adquirimos el conjunto.
Cualquiera que nos haya seguido hasta este punto destacaría la
buena convivencia del conjunto sobreacelerado.
11
4. Puntos débiles de mi configuración.
El etiquetado de los módulos de memoria principal deja mucho que
desear (foto 2). Ya lo esperábamos de una marca que no es líder en el
sector.
Los 256 Kbytes de caché de segundo nivel se quedan cortos en los
juegos de última generación si se exige calidad sin los conocidos tirones.
El monitor CRT ocupa más espacio del que dispongo, voy echando
de menos un TFT para trabajar más cómodo.
Sólo disponemos de 3 zócalos para la memoria principal, por lo que
un aumento de la capacidad prácticamente nos obliga a sustituir los
módulos existentes.
Sobreacelerar los componentes no solo proporciona rendimiento, el
desgaste extra es obvio. La vida de un microprocesador depende de la
situación a la que lo exponemos. La principal causa de muerte es la
electromigración, hecho por el que las pistas conductoras del interior del
micro se cortocircuitan. Factores que aceleran la electromigración son: la
temperatura, la humedad, el voltaje, la frecuencia… De aquí, los que
apuestan por un equipo eterno están en contra de la sobreaceleración.
5. Dónde gastaría 150 € más y por qué.
Afortunadamente el enunciado de este apartado se puede formular
usando como tiempo verbal el presente en vez del futuro condicional.
Estos 150 € los he desembolsado en una tarjeta gráfica PNY 6600 GT,
con la GPU nVidia GeForce 6600 GT. El motivo es lo exigente que soy a la
hora de jugar a los videojuegos de última generación y, a la vez, darme un
capricho, lo recomiendo de vez en cuando.
Con el dinero de la venta de mi antigua tarjeta gráfica, invertiría en unos
disipadores pasivos para el juego norte y sur de chips. Así en el puente
norte sustituiría el activo por el pasivo eliminando una fuente de ruido, y en
el puente sur añadiríamos refrigeración extra. Los modelos son Zalman ZMNB47J para el puente norte y Zalman ZM-NB32J para el puente sur, entre
ambos suman una cantidad de 10 €.
Foto 4. De izquierda a derecha, tarjeta gráfica 6600 GT, disipadores pasivos para el
puente sur, puente norte y módulos de memoria de la tarjeta gráfica.
12
Aún nos sobra una minúscula cantidad monetaria, superior a la que
necesitamos, para comprar unos disipadores pasivos para la memoria
DDR3 de la tarjeta gráfica que hemos adquirido. Existe bastante variedad
de estos componentes en el mercado y se suele vender por paquetes de
varias unidades. Ninguno de ellos supera los 20 €.
6. Dónde gastaría 400 € más para ampliar mi PC y/o cambiar alguno de
sus componentes y por qué.
Esta cantidad daría para una buena inversión en el cambio del interfaz
entre la máquina y el ser humano que más lo agradece la salud y unos ojos
exigentes. Así, sustituimos el monstruoso monitor CRT de 17” por una
pantalla TFT del mismo tamaño.
Monitores de tipo TFT los hay para todos los gustos y colores, pero si
hemos sido exigentes en la compra de la tarjeta gráfica, no seremos menos
en intentar hacer una buena elección para aprovechar y palpar la
prestaciones de la GPU 6600GT.
Sin querer introducirnos en el mundo de los monitores TFT, diremos que
los parámetros claves para escoger son el tiempo de respuesta, el brillo, el
contraste, la distancia entre píxeles, la resolución nativa y los ángulos de
visión.
La resolución nativa es una característica personal de cada usuario, y
es recomendable que cada uno escoja con la que trabaje más cómodo.
La distancia entre píxeles aunque es un factor importante, todos lo
monitores TFT actuales disponen del mismo valor.
El tiempo de respuesta es la característica más valorada a la hora de
medir el rendimiento gráfico del monitor. Es el parámetro en el que más se
fijan los jugones, ya que para valores demasiado altos se pueden apreciar
efectos no deseados, tales como estelas en el movimiento de los
videojuegos. El valor máximo recomendable es de 16 milisegundos,
optando por 12 ms si somos exigentes.
Brillo y contraste son dos parámetros que nos permiten configurar la
imagen del monitor a nuestro gusto. Cuanto mayor sea el valor más nos
alegraremos.
Los ángulos de visión, tanto vertical como horizontal, son los grados que
nos podemos desplazar desde la perpendicular y poder seguir distinguiendo
la imagen plasmada en pantalla. Esta cantidad se multiplica x2 para
recalcar el movimiento tanto de izquierda a derecha como de arriba hacia
abajo.
Restringiéndonos a la carta de la cadena de tiendas PC-BOX, escogería
el monitor Samsung 710N por un precio de 243 €. En la captura 6 podemos
ver las características de dicha pantalla.
13
Con los 400 € de los que disponíamos, la compra de un monitor TFT
nuevo y la reventa de mi monitor antiguo en el mercado de segunda mano
por unos 30 €, aún conservamos unos 190 € que sin duda invertiremos.
Esta cantidad la usaremos para aumentar el rendimiento del equipo,
tanto en la memoria principal como en el microprocesador. Por ello, antes
de empezar a escoger los productos vamos a introducir en el monedero el
valor de los componentes mencionados actuales con una devaluación del
25 %, esto nos da una cantidad de aproximadamente 85 €, lo que hace un
total de 275 €.
Compramos un AMD Sempron 3000+ con una frecuencia por defecto de
2000 MHz y una capacidad de 512 Kbytes en la caché de segundo nivel,
por un precio de 85 €. Nos queda aún 190 € para invertir en unos buenos
módulos de memoria.
No nos debe suponer un sacrificio gastar tan buena cantidad sólo en
memoria principal por el hecho de que ésta abastece todo el mercado
actual dentro de los equipos domésticos. Así, cuando optemos por
actualizar el sistema ya disponemos de ellas.
Dada la oferta tan limitada de memorias en PC-BOX, pasamos a la
tienda online de Alternate. En ella hemos visto un par de módulos DDRSDRAM de la marca OCZ sin ECC que conforman una capacidad de 1
Gbytes con unos timings de 2-3-3 y etiquetada como PC3200. Ambos
módulos con un buen disipador pasivo nos supone el desembolso de 180 €,
dejemos los 10 € restante para los gastos de envío.
Foto 5. Componentes obtenidos por 400 € para la ampliación.
14
7. Qué PC me compraría hoy con un presupuesto de 1000 €.
Para la elección de los componentes nos basaremos, por mutuo acuerdo
con mis compañeros en la clase de la asignatura CEEI, en la web oficial de la
tienda PC-BOX. Para mi gusto, tiene buenos precios en general, pero una
oferta que se queda corta y, en ocasiones, malas especificaciones de los
componentes. Por ello nombraremos los componentes que escogería sin
querer entrar en detalle.
Procedemos a nombrar todos los componentes que formarían el equipo:
 Monitor Samsung 710N, 243 €.
 Teclado Genius Multimedia extraplano, 18,87 €.
 Ratón Genius óptico metalizado, 15,64 €.
 Altavoces Creative SBS 2.1, 29,03 €.
 Caja semitorre 6AR1, 61,99 €.
 DVD 16x Toshiba, 19,77 €.
 Regrabadora de DVD NEC 3520-A doble capa, 52,07 €.
 Disquetera 3,5” 1,44 Mbytes, 5,30 €.
 Disco duro 160 Gbytes Serial ATA marca Maxtor, 86,80 €.
 Memoria 2x512 megas marca Kingston, 86,70 €.
 Placa base ABIT KV8PRO, 98,66
 Micro AMD64 3000+ socket 754 120,02 €.
 Disipador activo para el microprocesador Artic cooling ultra
silencer, 11 €.
 Tarjeta gráfica ATI Radeon 9600xt, 145,18 €.
Todos los componentes importan la cantidad de aproximadamente 995 €.
Los 5 € restantes invirtámoslo en herramientas para el montaje del
equipo.
8. Información que he detectado que no se corresponde con los
contenidos de clase y causas a las que puede ser debido.
Durante todo este maravilloso viaje, recorrido entre pruebas y pruebas,
poco hay que destacar que no se corresponda con los contenidos de
nuestra asignatura.
El microprocesador AMD Sempron 2400+ para socket A no lo
mencionamos en clase, sólo hablamos de su correspondiente versión para
socket 754.
El canal doble de la placa base no cumple con el deber que le
corresponde, hecho que achacamos a la pésima implementación que hace
el juego de chips nForce2 de nVidia.
En la miniaplicación “latency.exe” de CPU-Z, nos da una capacidad
para la caché de primer nivel de 64 Kbytes, lo que nos hace pensar que el
análisis sólo se hace sobre una de ellas, ya sea la de instrucciones o la de
datos.
15
9. Consideraciones finales.
Ya estamos acabando, para algunos habrá sido un muermo y para otros
una aventura, ambas opiniones respetables, aunque el saber que la
mayoría optara por el segundo bando, me llenaría de satisfacción.
Por último, intentaremos pasar revista a lo que nos queda por comentar
en este documento, sea de cualquier índole.
El disipador activo del microprocesador, el disipador activo de la tarjeta
gráfica y los ventiladores del sistema son revisados aproximadamente una
vez al mes. Incluyendo la limpieza de todos ellos.
Con menos frecuencia, una vez cada 3 veces diríamos, cambiamos la
pasta térmica que aplicamos entre el microprocesador y el disipador activo.
Finalizando, dejo constancia de mi manera de invertir en los equipos y
actualizaciones. No me importa gastar una cantidad considerable en los
componentes de renovación a largo plazo, estos son los que van a
sobrevivir durante varias generaciones, tales como la fuente de
alimentación, carcasa, ventiladores… Y, respecto a los componentes de
renovación a corto plazo, voy gastando según mi economía me lo vaya
permitiendo.
10. Apéndice: Capturas de la información.
Captura 1. Podemos apreciar la estabilidad térmica del equipo sufriendo las pruebas
de la aplicación prime95.
16
Captura 2. Terminación exitosa de la prueba de tortura transcurridas 3 horas.
Captura 3. Cpu-z mostrado información de los módulos de
memoria.
17
Captura 4. Información del rendimiento gráfico en canal simple.
Captura 5. Información del rendimiento gráfico usando el doble canal de la placa base.
18
Captura 6. Característica del monitor escogido.
Captura 7. Uso de la miniaplicación latency.
19
FUENTES USADAS





Página oficial de Advanced Micro Devices: http://www.amd.com
Foro de Noticias3D: http://www.noticias3d.com
Tienda online Alternate: http://www.alternate.es
Cadena de tiendas PC-BOX: http://www.pcbox.es
Diccionario de la Real Academia Española: http://www.rae.es
20

Finalista 1() - Universidad de Málaga

Transcripción

Documentos relacionados