1,2 y 3 - Como migrar fácilmente de AutoCAD® Architecture a

Transcripción

1,2 y 3 - Como migrar fácilmente de AutoCAD®
Architecture a Autodesk® Revit® Architecture
Christian Salgado B. – Area 4D
AB3973 - Es común que muchas organizaciones que usan AutoCAD® Architecture, quieran
aprovechar al máximo las ventajas del BIM a través de Autodesk® Revit® Architecture, pero no saben
cómo hacer dicha migración adecuadamente, y no tienen parámetros de referencia que les familiarice
con la plataforma Revit. En esta clase podrá entender de manera sencilla y práctica, cómo se relacionan
estas dos aplicaciones, y cómo puede aprovechar el conocimiento adquirido con AutoCAD®
Architecture, para migrar fácilmente al sistema de trabajo Revit
Objetivos de Aprendizaje
Al finalizar esta clase, usted estará en capacidad de:

Planear su transición exitosa a la plataforma de trabajo Revit, desde AutoCAD Architecture

Diferenciar con claridad las plataformas de trabajo AutoCAD Architecture y Autodesk Revit
Architecture

Iniciar la migración de contenidos desde AutoCAD Architecture a Autodesk Revit Architecture

Entender la relación entre el modelo de trabajo BIM distribuido y BIM completo
Sobre el expositor
Christian Salgado B. es consultor y fundador de la firma de consultoría técnica Área 4D
(www.area4d.com) en Medellín – Colombia, Sur América. En su labor apoya a diferentes empresas y
organizaciones en la exitosa búsqueda de la efectividad (eficiencia y eficacia), a través del correcto uso
y optimización de sus procesos productivos relacionados con aplicaciones Autodesk. Cursó estudios de
arquitectura y empezó a usar AutoCAD® desde la versión 2.62, se ha desempeñado como diseñador,
proyectista y CAD Manager en importantes compañías de su país, y ha participado en proyectos de gran
envergadura a nivel nacional e internacional.
Paralelamente se desempeña como docente y evangelizador de las soluciones Autodesk AEC, en
importantes Instituciones educativas de su país. Actualmente es experto del AutoCAD Exchange.
[email protected]
1,2 y 3 - Como migrar fácilmente de AutoCAD® Architecture a Autodesk® Revit® Architecture
Agenda
Los tópicos que desarrollaremos son los siguientes:








Breve reseña de AutoCAD® Architecture (Antiguo Architectural Desktop)
Breve reseña de Autodesk® Revit® Architecture (Antiguo Revit Building)
Que es BIM?
Conclusión
Porque Migrar a Autodesk® Revit® Architecture?
Similitudes compartidas
Diferencias
Como Migrar a Autodesk® Revit® Architecture?
Breve reseña de AutoCAD® Architecture (Antiguo Architectural Desktop)
Vamos a iniciar aclarando qué es AutoCAD Architecture anteriormente conocido como Architectural
Desktop. La historia de esta aplicación data de 1998, el mismo año en que surgió la aplicación AutoCAD
versión 14; es muy importante aclarar de dónde sale este programa y porqué se crea, dado que este
programa usa la misma plataforma de AutoCAD, y es muy común encontrar en los entornos productivos
que usan esta aplicación, que no la usan con todas sus bondades y beneficios, sino que la usan
simplemente como AutoCAD. De este hecho se desprende la primera aclaración de esta clase, esta
sesión está diseñada para migrar de AutoCAD® Architecture a Autodesk® Revit Architecture, y su
completo entendimiento se basa en suponer que el amable asistente, conoce el funcionamiento de
AutoCAD® Architecture, con sus respectivos procesos.
Como mencione anteriormente la primera versión de Architectural Desktop surgió hacia 1998, y hasta la
actualidad se han producido 14 versiones de esta aplicación y seguramente su desarrollo continuará, por
los enormes beneficios que expone, al contar con la conocida y familiar plataforma AutoCAD y por ende
por ser muy cómoda para el usuario.
2
Hacia el año 2007 el nombre de Architectural Desktop fue cambiado por AutoCAD® Architecture en un
afán de simplificar los nombres de las aplicaciones y describir dentro de ese nombre la plataforma que
usaban, de ahí el nombre AutoCAD y la especialización Architecture. Hoy en día estamos en la versión
2012, que es una aplicación supremamente robusta y evolucionada que permite el trabajo, la modelación
y documentación de edificaciones a través del modelo de datos BIM distribuido, el cual analizaremos
más adelante.
Breve reseña de Autodesk® Revit Architecture (Antiguo Revit Building)
Por su parte, Autodesk® Revit® Architecture anterior Revit Building, tiene una historia muy interesante;
hacia 1997 los ingenieros Irwin Jungreis y Leonid Raiz, fundan la firma Charles River Software con la
misión o idea de producir una aplicación que cumpla con principios de parametrismo e inteligencia
dedicada a la arquitectura, es así como en el año 2000 Revit Tecnology Corporation es fundada y dos
años más tarde en el 2002, Autodesk Inc. adquiere esta empresa y por ende adquiere la aplicación y lo
que se había desarrollado hasta entonces.
Para aquel entonces el nombre de la aplicación es Revit Building y dos años después de su adquisición
Autodesk Inc. cambia su nombre a Autodesk Revit Building. Hacia el 2007, se cambia nuevamente su
nombre, en cumplimiento del criterio por el cual se dio el cambio de nombre Architectural Desktop (es
decir, para incluir el nombre de la plataforma en el nombre de la aplicación) y desde aquel entonces esta
aplicación se llama Autodesk Revit Architecture, hoy en día contamos con la versión 2012, Una versión
supremamente poderosa que permite no solo la modelación y documentación de proyectos a través del
sistema BIM, sino que permite también análisis conceptuales bastante interesantes para predecir el
comportamiento de la edificación en entornos reales.
Que es BIM?
BIM, acrónimo de Building Information Modeling (modelo de información del edificio), es un sistema de
trabajo que se basa en la representación digital de edificaciones que facilita la toma de decisiones así
como la producción de documentación, planes de construcción y predicciones de performance además
de estimación de costos.
Este sistema de trabajo tiene la habilidad de mantener la información relacionada con el proyecto,
actualizada e integrada al entorno de arquitectos, ingenieros constructores y propietarios de proyectos,
brindando así una visión completa y general de sus proyectos así como la posibilidad de tomar
decisiones de forma rápida y efectiva.
Conclusión de lo expuesto anteriormente
Autodesk en su área de aplicaciones para Arquitectura Ingeniería y Construcción (AEC) tiene dos
plataformas:
Los programas que trabajan en la plataforma AutoCAD, dentro de los cuales están AutoCAD Architecture
y AutoCAD MEP, que es una versión muchísimo más evolucionada de AutoCAD Architecture e incluye la
3
modelación y documentación de elementos no arquitectónicos, es decir todos los relacionados con
sistemas de iluminación, sistemas eléctricos, sistemas de aires acondicionados y demás.
Y los programas que trabajan en la plataforma Revit, Revit Architecture, Revit Structure y finalizando al
igual que en la plataforma AutoCAD con Revit MEP. Al igual que la plataforma AutoCAD las aplicaciones,
Revit Structure y Revit MEP funcionan bajo la misma metodología BIM usada por Revit Architecture, pero
están dedicadas a la modelación y documentación de elementos especiales en el caso de Revit
Structure todo lo relacionado con los modelos analíticos de los edificios o construcciones y Revit Mep
todo lo relacionado con la modelación y documentación de elementos no arquitectónicos, es decir,
elementos relacionados con sistemas de aire acondicionado, de energía, de iluminación, hidrosanitarios,
entre otros.
¿Porqué migrar a Autodesk Revit Architecture?
Hay muchísimas razones de peso para dar este paso y quiero aclarar que son razones muy importantes
y no es solo moda, es muy importante hacer esta aclaración porque como todos bien sabemos la
aplicación Revit ha tenido un boom bastante importante y además ha tenido un crecimiento y un
desarrollo por parte de Autodesk bastante interesante, y existe la percepción en el medio que la
migración se debe hacer por moda y no es así, la migración se debe dar porque la empresa o la
organización que la va a implementar quiere obtener mejores beneficios, mejores resultados y quiere
usarla a un 100%, en el caso de las modas, por experiencia lo sabemos que normalmente no se llega al
uso de la herramienta como debería ser.
Dentro de todo este cumulo de razones he seleccionado algunas de las más importantes, para compartir
con ustedes:
La primera de ellas, es que a través de Revit Architecture usted va a lograr una mejor practica integrada
de lo que hace. Quiero compartir con ustedes este grafico de la Sociedad Norteamericana de
Arquitectura (AIA), donde se describe claramente la práctica tradicional de lo que hacemos: en el eje
horizontal tenemos las etapas de un proyecto: la etapa de sketch, la etapa de diseño, construcción y
venta y en el eje vertical tenemos el esfuerzo que realizamos para desarrollar cada una de esas fases
del desarrollo del proyecto. Complementariamente, tenemos una curva de color rojo, que nos describe
claramente el costo de los cambios en diseño y una curva azul que nos muestra la habilidad para
controlar esos costos. Si analizamos en detalle la grafica, concluimos que hoy en día con la forma de
trabajo que llevamos, solo cuando estamos desarrollando los planos de construcción es que tenemos
4
claros los costos, es el único momento donde podemos tener el control del proyecto y muchas veces
este episodio o este estadío del proyecto, puede ser demasiado tardío.
Sería interesantísimo que desde el principio pudiera hacer este control, y justamente eso es lo
propone la plataforma Revit, desplazando esa curva al inicio del proyecto, donde yo pueda tener
control en los cambios del diseño y en los costos asociados desde el principio, a través de
interrelación de datos que tiene, con los objetos que maneja, y con las bases de datos internas
gracias a ello es que permite mantener la información actualizada.
que
ese
esa
que
5
Otra razón de peso es la habilidad de la plataforma Revit, en referencia al mantenimiento de la
información actualizada, pues gracias a la asociación bidireccional de información, cualquier cambio que
realice en cualquier parte del proyecto y en cualquier vista o visualización, se expandirá a lo largo del
proyecto actualizando toda la información relacionada, y no estamos hablando solamente de un cambio
gráfico, (no estamos hablando solo de cambiar una puerta o cambiar la especificación de un muro)
estamos hablando también de las tablas de cantidades; por ejemplo, yo puedo llamar una tabla y
cambiar un valor unitario y ver cómo se refleja el cambio en todo el proyecto automáticamente. Aparte de
lo anterior, la base de datos que integra toda esta información, es exportable, lo cual posibilita el ingreso
de los datos a otros sistemas de gestión de edificaciones dedicados a la presupuestación y a la
programación de obra.
A diferencia, del uso de varios archivos en AutoCAD Architecture, Revit posee solo un repositorio de
datos (es decir un solo archivo), lo cual facilita la gestión de información, si bien es cierto que es algo
más pesado porque no estamos hablando de un modelo que se compone de varios archivos si no de un
solo archivo, es mucho más estable en el manejo y también permite compartir segmentos de la
edificación para trabajar en equipo.
A parte de eso la plataforma Revit, contiene herramientas nativas para realizar análisis conceptuales, en
el caso actual de la versión 2012 tenemos el Energy Conceptual Analysis, que es una herramienta muy
fácil de usar para hacer análisis conceptuales de energía en masas, lo cual me permite definir desde
tempranos estadios del diseño, la soleación del edificio, las sombras que va a producir, la energía que va
a consumir, las emisiones de carbono, etc., temas de mucha relevancia en estos días, relacionados con
la sostenibilidad.
Por otro lado la plataforma Revit, tiene una conveniente interacción con archivos DWG me refiero a
AutoCAD y AutoCAD Architecture, dado que es capaz de importar y exportar archivos DWG, ello
soluciona el problema de los que participan con equipos de trabajo, que no desarrollan sus contenidos
con Revit, sino con AutoCAD, como es el caso de los técnicos.
Y una gran ventaja muy importante de la más reciente versión, es el nuevo licenciamiento que puede ser
en suite, es muy importante porque anteriormente, se compraba una aplicación o se compraba la otra.
Con este modelo de suite por un muy buen precio cualquier empresa puede acceder a una gama de
productos que incluye AutoCAD Architecture y Revit Architecture (entre otros), lo cual va a permitir tener
no solo las aplicaciones sino migrar a su ritmo, a su tiempo y hacerlo de una forma totalmente planeada
y estructurada con una inversión realmente muy baja.
Para finalizar, la plataforma Revit maneja el mismo workflow de AutoCAD Architecture, es decir el mismo
flujo de trabajo, lo cual implica que si usted en su empresa está usando AutoCAD Architecture (insisto
como AutoCAD Architecture no como AutoCAD), entenderá cómo funcionan los objetos, entenderá cómo
funcionan las propiedades, etc., y si usted ya tiene todo ese conocimiento realmente esta supremamente
cerca de llevar ese conocimiento a Revit y hacer uso de esos beneficios de esta nueva plataforma.
6
Similitudes compartidas
Muy bien vamos a ver entonces qué similitudes comparten estas dos aplicaciones: y vamos a empezar
por el flujo de trabajo el cual lo comparten totalmente. A qué me refiero? ambas aplicaciones parten de la
creación de un modelo tridimensional con una óptica constructiva, qué quiere decir esto? Usando los
elementos dispuestos en cada una de estas aplicaciones ya sea muro, ya sea losas o cubiertas, para
hacer esa representación digital de edificación de la cual nos hablaba el BIM.
Una vez tengo esta representación digital de edificación en el grado de detalle que yo considere es el
apropiado, (es muy importante mencionar esto también porque no tiene sentido que yo modele mucha
información si no la voy a usar). Procedo con la creación de cortes, creación de fachadas y la
documentación, en detalle, al igual que la representación. Ambas herramientas tienen la opción de hacer
imágenes renderizadas y también de la creación de detalles y tablas de cantidades.
Por otro lado la interfaz es supremamente familiar esto lo debemos a que Autodesk ha hecho un gran
esfuerzo en producir interfaces supremamente familiares que comparten las mismas características de
diferente forma, por supuesto, pero que son supremamente familiares. Tal vez el cambio más radical o la
diferencia más fuerte entre ellas dos, sea que AutoCAD Architecture incluye el area de comandos en
tanto que Revit no dispone de algo similar, también ambas aplicaciones cuentan con los comandos alias,
o abreviaciones para hacer su invocación por teclado.
7
Si evaluamos en más detalle la interfaz nos daremos cuenta que ambas aplicaciones tienen la
presentación de comandos en Cinta o Ribbon, es decir el concepto de agrupación de comandos según
su utilidad. AutoCAD Architecture tiene dispuestos todos los comandos asociados a construcción al igual
que Revit, lo mismo ocurre con documentación, de tal suerte que es supremamente cómodo el trabajo.
Otra característica que comparten, es el Ribbon contextual que es la característica de ampliar la
información del objeto seleccionado, sobre el Ribbon actual.
8
De igual forma, AutoCAD Architecture presenta información de los objetos a través de paletas, por
ejemplo en propiedades, se disponen todas las características del elemento que voy a modelar o que ya
esta modelado simplemente para editarlas, Revit posee exactamente la misma característica.
Para seleccionar los elementos a modelar, en AutoCAD Architecture uso el Tool Pallete, que me permite
pre-visualizar los elementos antes de insertarlos, en Revit esta funcionalidad esta implícita en la ventana
de propiedades desde la cual puedo seleccionar la familia y tipo de elementos con los cuales deseo
trabajar.
En las dos aplicaciones, tengo la habilidad de manejar proyectos, es decir no estamos limitados a la
creación de planos, sino que podemos crear conjuntos de información (grafica y datos), aunque el
manejo de datos es diferente por razones que explicaremos en el siguiente capitulo.
9
Es importante mencionar que ambas aplicaciones tienen herramientas diseñadas para la gestión de la
información de proyectos, en AutoCAD Architecture es la utilidad Project Browser/Project Navigator y en
Revit Project Browser.
Respecto al tema de documentación AutoCAD Architecture tiene el Detail Component Manager, que es
una herramienta supremamente sencilla de usar y personalizable la cual me permite la creación de
detalles 2D de forma rápida y eficiente, Revit tiene la misma utilidad, con el mismo funcionamiento
simplemente que esta categorizando por carpetas localizadas fuera de la aplicación. Con este asistente
de creación de detalles 2D.
Respecto a las librerías, AutoCAD Architecture maneja todo su catalogo, através del Content Browser,
en Revit Architecture no tiene un catalogo como tal, pero tiene toda un estructura que maneja las
tipologías o las familias de los elementos, que gráficamente no es muy similar, pero funcionalmente es
exactamente la misma ventana cumpliendo la misma tarea.
10
Respecto a la creación de tablas, en el caso de AutoCAD Architecture las tablas se generan a través de
un proceso en el cual primero defino los Property Set, que son las características de los elementos que
voy a capturar y defino la configuración de la tabla. En el caso de Revit, se da la misma configuración
pero de manera más automática. En ambas aplicaciones éstas tablas son susceptibles de exportación a
Excel, y son susceptibles de manipulación con el uso de formulas, así pues; contamos con todo el apoyo
del BIM para nuestro modelo tridimensional.
Finalmente los elementos de cada aplicación son también los mismos, es decir comparten la mismas
relaciones de anfitrión y huésped; en este caso como todos bien sabemos una ventana es un huésped
de un muro, es decir el muro está funcionando como anfitrión y esta situación es idéntica para las dos
aplicaciones, simplemente que en AutoCAD Architecture cada uno de estos elementos, el muro, la
ventana, la columna, etc., se llaman estilos, esos estilos son controlados por la utilidad Style Manager y
están cargados en cada archivo DWG, lo cual quiere decir que si yo modelo un estilo en un archivo
especifico, ahí se van a quedar, obviamente yo los puedo compartir con otros archivos pero no son
intercambiables por naturaleza.
11
En el caso de Revit estos objetos se llaman Familias, estas familias pueden tener muchas variaciones
llamadas tipos, en el caso de Revit tenemos tres categorías de familias, las familias de sistema, las
familias en sitio y las de componentes cargables, las de sistema son aquellas que vienen con la
aplicación que no podemos crear ni eliminar, pero que si podemos tipificar, podemos crear varias
tipologías originadas de la misma familia. Las familias en sitio son aquellas que se crean única y
exclusivamente para modelar algún elemento especifico del proyecto (un mueble especial, un elemento
especial dentro de la construcción un poco equivalente a lo que en AutoCAD Architecture sería un
elemento de masa) y finalmente las familias de componentes que son cargables, es decir archivos
externos, para los cuales el programa trae prediseñadas plantillas que permiten su creación y desarrollo,
en una interfaz diferente a la principal y dedicada a este propósito.
Diferencias
Tal vez la primera y más importante, que debe estar supremamente clara, es el manejo de los datos, y el
manejo de la información, como mencionamos anteriormente, es una similitud que ambas aplicaciones
tengan utilidades para la gestión de proyectos, sin embargo es una gran diferencia la forma en la que lo
hacen.
El Project Navigator de AutoCAD Architecture, tiene un primer capítulo denominado constructor el cual
se divide en Elements y Constucts que no es otra cosa que modelos tridimensionales (en el caso de los
element, los modelos que se repiten a lo largo de la edificación o del proyecto y los constructs que son
específicos y únicos dentro del proyecto), si seguimos en ese orden hacia abajo nos vamos a dar cuenta
que esta el capítulo de vistas, recordemos que las vistas son las que se generan de los modelos creados
en la sección construct, cuando son ensamblados, y por último tenemos el capítulo de hojas que es en el
cual se disponen las vistas que he desarrollado con el fin de armar los planos.
12
En ese orden de ideas y ejemplificando un poco vamos a tener que con los elements y los constructs yo
construyo mi modelo tridimensional, y con las herramientas de sección y elevación creo mis secciones
2D, de igual forma en la sección de vistas creo los viewports, que posteriormente llevare a mis hojas de
impresión. Según lo anterior la información se dispone y desarrolla en “cascada”, es decir de arriba hacia
abajo, de lo cual se deduce que cualquier cambio que yo vaya a realizar siempre debo realizarlo en el
modelo para que se actualice, de ahí hacia abajo (vistas y hojas/sheets), en el caso que yo requiera
actualizar desde una sección o elevación el modelo, es totalmente imposible en AutoCAD Architecture,
pues el modelo de datos no lo permite y esa es la gran diferencia con Revit, que la comunicación no es
bidireccional, sino es distribuida es por eso que AutoCAD Architecture maneja el modelo de información
BIM pero BIM distribuido porque toda la información se distribuye desde el modelo hasta la hoja de
impresión.
Ahora si analizamos el caso de Revit, vamos a identificar una ventana similar Project Browser, en la cual
se categorizan niveles constructivos, cielos y las demás vistas que conforman el proyecto.
Ejemplifiquemos con el mismo modelo, que desarrollamos en AutoCAD Architecture, la diferencia radica
en que las vistas de ese modelo son activas sobre el modelo mismo, gracias a que es un solo archivo,
por ende cuando se generan cambios sobre esas vistas (secciones, plantas, etc.) en cualquiera de los
sentidos, va a tener ejecución efectiva en toda la información del proyecto, todo esto gracias al motor de
cambios paramétrico que posee Revit y obviamente gracias también al manejo de un solo archivo; en el
caso de AutoCAD Architecture recordemos que manejamos varios archivos entrelazados gracias a la
utilidad Xref.
13
Habiendo hecho la claridad respectiva sobre la diferencia básica de AutoCAD Architecture y Revit que es
el BIM distribuido Vs el BIM completo, vamos a evaluar otras diferencias que se parten de allí, la primera
de ellas es que el manejo de datos es diferente puesto que en Revit manejamos como hemos dicho
reiteradas veces un solo archivo y la información está centralizada, en cambio en AutoCAD Architecture
manejamos varios archivos que si bien es cierto el programa almacena en una estructura totalmente
diseñada para el evento, son varios archivos. Por otro lado como hemos mencionado Revit presenta un
BIM totalmente completo parametrizable y demás Vs. Un BIM distribuido que es el que maneja AutoCAD
Architecture, de ahí se deriva obviamente la asociación bidireccional que permite hacer más eficientes
los procesos de documentación.
Hay una diferencia muy importante que Revit exhibe como una ventaja asociada a la modelación y es la
ventaja de las relaciones paramétricas y restricciones, esta ventaja hace referencia a la relación que se
crea entre diferentes objetos que hacen parte del modelo.
por otro lado la creación de familias en Revit es muy diferente a la creación de estilos en AutoCAD
Architecture, la creación de familias en Revit se da a través de plantillas muy especificas desarrolladas
por el fabricante para diseñar cierto tipo de elemento, por ejemplo si yo quisiera hacer mi propia ventana,
debería seleccionar la plantilla para creación de familias basadas en muro, en el caso de AutoCAD
Architecture, como los estilos se basan en la representación multivista, simplemente cambio la
apariencia o visualización del nuevo estilo a través de la inserción de nuevos bloques o nuevos
elementos que me permitan cambiar su representación.
Por otro lado el desarrollo de trabajo en grupo también es diferente dado que AutoCAD Architecture se
basa en el trabajo en XRef que es la unión de varios archivos, en tanto que en Revit se da a través de la
herramienta WorkSets, en la cual yo divido el edificio en porciones convenientes para su desarrollo y
cada una de esas porciones las puedo asignar a un usuario, debiendo crear una copia del modelo central
del edificio que está localizada en un servidor, y copias locales del mismo en cada maquina.
14
Por otro lado, el manejo de estándares gráficos es otra gran diferencia, en AutoCAD Architecture
manejamos los estándares basados en los layers, en Revit no existe este concepto, por el contrario lo
que existe es una categorización basada en elementos gráficos, que me permite disponer de espesores
y características para la representación de cada objeto, en tiempo real.
Otra importante diferencia es que Revit cuenta con herramientas de análisis (Análisis Conceptual de
Energía, Estudios de asoleamiento, etc.), AutoCAD Architecture por desgracia no cuenta con dichas
utilidades. Por ejemplo en Revit tenemos dispuesto nativamente la herramienta SunPath, que me permite
hacer los cálculos de sombras que yo requiero, analizando diferentes variables, como fecha, hora, lugar.
Como Migrar a Autodesk® Revit® Architecture?
A continuación se describen aspectos importantes a tener en cuenta en el proceso de implementación y
migración:

Defina alcances precisos y un flujo de trabajo definitivo, no hay nada peor que un proyecto de
implementación que se queda en los sueños, que se queda en usar la aplicación, que se queda allí,
no es muy importante que usted defina alcances precisos, que usted se siente con su equipo de
trabajo y diga vamos a lograr tal proyecto, tal alcance en cierto tiempo y por otro lado el flujo de
trabajo que va a usar para el desarrollo de ese proyecto, esto es muy importante dado que la
consideración que desarrollan todas las empresas de arquitectura es seguir siendo vigentes en el
medio. Como bien sabemos no todo el mundo tiene Revit Architecture, entonces es muy importante
dentro de esa secuencia de trabajo incluir correctamente las otras aplicaciones que vaya a usar y
obviamente definir muy bien el alcance que es el resultado de lo que usted quiere, un buen ejemplo
de esto es el plano que usted quiere, ese puede ser un alcance de la producción final que usted
quiere de Revit.

Por otro lado es muy conveniente que usted prepare un plan de estandarización de objetos y
contenidos; el programa tiene la habilidad de tener estas familias almacenadas y como habíamos
mencionado anteriormente son tipologías lo que se pueden crear o variaciones de esas mismas
familias, pero no hay nada mas frustrante para un usuario que estar deteniendo su labor creativa
para desarrollar contenidos, es por eso que esta parte es vital. Usted debe tener bastante
consideración de un plan de estandarización de los objetos que utilizan en su oficina para
involucrarlos desde el principio, de una vez en los proyectos de Revit, de tal suerte que el usuario
encuentre toda la información a mano para que no dificulte su producción de diseño.

Prepare también un plan de actualización tecnológica, no es secreto para nadie que las aplicaciones
constantemente están exigiendo máquinas más robustas es por ello que es muy prudente que usted
prepare ese plan desde el punto de vista logístico y económico para que no se vaya a llevar
sorpresas durante la implementación.

Hay un punto supremamente importante aquí de AutoCAD Architecture Vs. Revit Architecture y es
que Revit Architecture no permite la opción de guardar en versiones anteriores, qué quiere decir
eso? Es muy común en las empresas de arquitectura que desarrollan proyectos arquitectónicos que
15
tengan varias aplicaciones de diferentes versiones, si usted decide migrar a Revit ya no podrá hacer
eso, tendrá que quedarse en una sola versión dado que el programa no tiene la habilidad de guardar
en versiones anteriores, tiene la habilidad de abrir versiones anteriores pero no de guardar en ellas.

Planee la minimización de posibles riesgos, es decir, planee la ejecución de proyectos de prueba o
proyectos piloto, un proyecto piloto es aquel que usted desarrolla con su equipo de trabajo basado
en un proyecto que ya desarrolló en AutoCAD Architecture o en AutoCAD, en tanto que un proyecto
piloto es un proyecto nuevo del todo, es altamente conveniente que usted desarrolle varios proyectos
de prueba para que tenga una visión global de los riesgos que puede minimizar y posteriormente
migre a los proyectos piloto.

Planee cómo va a usar las fortalezas del equipo de trabajo en pro del nuevo flujo de trabajo, la gente
que es experta en documentación inclúyala dentro del flujo de trabajo nuevo que va a tener, la gente
que es experta en diseño o los cargos que Usted tenga en su oficina asociados.

Defina fechas y alcances posibles no hay nada peor que un proyecto basado en sueños, no, es muy
importante que usted se siente, haga este plan de trabajo y defina en cada fecha un entregable a
Usted mismo con el fin de seguir el record de qué ha evolucionado o en qué esta atrasado el
proyecto de implementación.

Reentrene a todo su equipo de trabajo sin importar quien ha tenido previos acercamientos o no con
la herramienta.

Defina nuevos roles, en muchas de las compañías, es prudente definir cierto tipo de roles como
modeladores de familia, documentadores, etc, de acuerdo al flujo de trabajo que desea implementar.

Con todo lo anterior cree un plan de trabajo muy asertivo, muy cierto y muy cumplido.

Complementariamente entienda claramente las similitudes y las diferencias entre ambas plataformas
para que sea más fácil su aprendizaje

Cree nuevos planes de comunicación entre su equipo de trabajo y asesores que intervienen en los
proyectos, es decir, hágalos partícipes, no los excluya inclúyalos dentro de este proyecto para que
ellos también tengan de primera mano la información de cómo van a recibir ahora los proyectos

Use en su favor todo el conocimiento adquirido con el manejo de AutoCAD Architecture como lo
hemos visto durante toda la clase hay muchas similitudes: el workflow, los elementos, simplemente
cambia un poco la forma de hacerlo, es muy importante tener esto en cuenta porque su migración de
AutoCAD Architecture a Revit es muy diferente a la de una persona que va a usar o que usa un
AutoCAD sencillo o básico, entonces tenga en cuenta que usted ya gano terreno, potencialice este
conocimiento
16

Involucre adecuadamente dentro del nuevo flujo de trabajo la participación de otras aplicaciones,
como lo mencionaba al principio como AutoCAD, AutoCAD Architecture, sketchup, entre otros. Dado
que AutoCAD es capaz de leer los archivos de sketchup entre otras extensiones, es muy prudente
que si usted usa este tipo de aplicaciones para conceptualizar sus proyectos estén ajustadas al flujo
de trabajo que usted quiere para que se den los resultados que busca

Reutilice las directrices aplicadas en la estandarización de objetos que uso con AutoCAD
Architecture, cuando usted implementó AutoCAD Architecture tuvo que haber estandarizado ciertos
objetos arquitectónicos, los muros, puertas, ventanas, no pierda ese trabajo use esa misma temática
de estructuración de estandarización para que obtenga los mejores resultados, es decir ahorre
trabajo que ya realizó en AutoCAD Architecture.

Por último y no menos importante, planee un plan de licenciamiento a largo plazo que le permita
tener siempre todas las licencias actualizadas y a todos los usuarios en la misma licencia como
había mencionado anteriormente.
17

1,2 y 3 - Como migrar fácilmente de AutoCAD® Architecture a

Transcripción

Documentos relacionados

En este turorial te decimos cómo hacerlo