guía de preparación de propuestas finales
Transcripción
guía de preparación de propuestas finales
FORMULARIO PREPARACIÓN DE PROPUESTAS FINALES CONVOCATORIA EXTRAORDINARIA 2008 INFORMACIÓN BÁSICA DEL CONSORCIO PARTICIPANTE A. Título de la propuesta Variabilidad y Cambio Climático en la Expansión de la Frontera Agrícola en el Cono Sur: Estrategias Tecnológicas para Reducir Vulnerabilidades B. Organismo ejecutor líder: Nombre completo, siglas e información de contacto de la organización responsable de la ejecución del Proyecto con quien se firmaría el Convenio. Indicar el nombre de la persona que firmaría el Convenio. Nombre y cargo: Dr. Alfredo Picerno - Director Nacional Organización: Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) Dirección: Andes 1365 p.12 Montevideo País: Uruguay Tel.:++598 29020550 Fax: ++598 29020536 Email:[email protected] C. Investigador líder: Nombre e información de contacto del investigador líder del Proyecto (y de su asistente) al que se dirigirían las comunicaciones oficiales sobre la ejecución del Proyecto. Investigador líder Nombre: Dr. Jorge Sawchik Cargo: Director del Programa Producción y Sustentabilidad Ambiental Organización: INIA Uruguay Dirección: Ruta 50 km 12 Colonia País: Uruguay Tel. directo: ++598 5748000 Fax: ++598 5748012 Email: [email protected] Asistente Nombre: Roberto Díaz-Rossello Cargo: Investigador Principal Organización: INIA Uruguay Dirección: Ruta 50 km 12 Colonia País: Uruguay Tel. directo: ++598 5748000 Fax: ++598 5748012 Email: [email protected] D. Administrador del Proyecto: Nombre e información de contacto de la persona que se encargaría de la administración financiera del Proyecto. Nombre: Leonardo Hespanhol Organización: INIA Uruguay Dirección: Andes 1365 – Piso 12 País: Uruguay Tel.: (00598) 2 9020550 Fax: (00598) 2 9023633 Email: [email protected] E. Integrantes del Consorcio (Organismos co-ejecutores y asociados): Nombre (es) completo (s) e información de contacto de la (s) organización (es) o entidad (es) colaboradoras y asociadas en la ejecución del Proyecto y nombres de los investigadores principales involucrados en el proyecto. CO-EJECUTORES Persona de contacto: Bram Govaerts Organización: CIMMYT Posición o título: PDF Cropping Systems Management Dirección: Apdo Postal 6-641 México DF País: Mexico Tel.: 0052 55 5804 2004 Fax: 0052 55 5804 7558 Email: [email protected] Persona de contacto: Daniel Ligier Organización: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Posición o título: Jefe del Programa Nacional de Ecoregiones Dirección: Ruta Nacional 12 km 1.008 - C.C. 57 - Código Postal 3400 – Corrientes País: Argentina Tel.: 54-03783-421786/7 Email: [email protected] Persona de contacto: Isaac Maldonado Organización: Instituto de Investigaciones Agropecuarias Posición o título: Coordinador Nacional de Agrometeorología Dirección: Vicente Méndez 515 – INIA Quilamapu País: Chile Tel.: 56 42 209754 Fax: 56 42 209799 Email: [email protected] Persona de contacto: Alodia Gonzalez Organización: MAG/DIA Posición o título: Investigador Dirección: Ruta 6 y Calle km 16 Capitán Miranda Itapúa País: Paraguay Tel.: 595 71211296 Fax: 595 712 11297 Email: Alodia González [email protected] Persona de contacto: Edward Peña Organización: ANAPO Posición o título: Investigador en ELP Dirección: Regimiento Lanza Nº 41 Santa Cruz País: Bolivia Tel.:3598214/70869261 Email:[email protected] Persona de contacto: Ivo Mello Organización: CAAPAS/FEBRAPDP Posición o título: Presidente Dirección: Rua 7 de Setembro, 800 – sala 201 CEP 84.010-350 – Ponta Grossa – Paraná País: Brasil Tel.: 55 42 3223 9107 Fax: 55 42 3223 9107 Email: [email protected] , [email protected] ASOCIADAS Persona de contacto: Dr. Emilio Ruz Organización: Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur – PROCISUR/IICA Posición o título: Secretario Ejecutivo Dirección: Luis P. Piera 1992 – Piso 3. Montevideo País: Uruguay Tel.: (00598) 2 4101676 Fax: (00598) 2 4101780 Email: [email protected] Persona de contacto: Dr. Walter Baethgen Organización: International Research Institute for Climate and Society IRI (Columbia University) Posición o título: Director, Latin America/Caribbean Dirección: 124 Monell Building, 61 Route 9W Palisades, New York 10964 País: USA Tel.: 845 680 4459 Fax: 845 680 4864 Email: [email protected] Persona de contacto: Henrique Pereira do Santos Organización: EMBRAPA/CNPT Posición o título: Pesquisador Dirección: Rodovia BR 285, km 294 Passo Fundo - RS - Brasil - CEP 99001País: Brasil Tel.: (54) 3316-5800 Fax Fax: (54) 3316-5801/5802. Email: [email protected] I. RESUMEN EJECUTIVO Las evidencias sobre el fenómeno del cambio climático han sido ampliamente reportadas, entre otros, por el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC). Así, el cuarto informe del IPCC (2007) concluye que la temperatura global ha aumentado entre 0.57 y 0.95 oC en los últimos 100 a 150 años y que el calentamiento del sistema climático es inequívoco y evidenciado a través de mediciones en los aumentos de las temperaturas del aire y los océanos, así como en el derretimiento de glaciares y aumentos en el nivel del mar. La comunidad científica internacional que trabaja en el tema “Cambio Climático” ha desarrollado escenarios climáticos que pueden ocurrir en períodos bastante distantes (en los próximos 50 o 100 años). Estos escenarios presentan un nivel alto de incertidumbre para ser considerados en forma práctica para actividades de planificación y toma de decisiones. Los desafíos más importantes que las sociedades enfrentan hoy y en el futuro cercano en relación al cambio climático son aquellos vinculados a la ocurrencia de eventos adversos (incluyendo los extremos) causados por cambios en la variabilidad. El Cono Sur de América Latina es una de las principales regiones productoras de alimentos del mundo, y por lo tanto afecta la seguridad alimentaria a nivel global. Es además una de las pocas regiones de clima templado y subtropical que expande significativamente su frontera agrícola y dispone de la mayor reserva de suelos cultivables en el mundo. El crecimiento del área agrícola en esta región está fuertemente liderado por el cultivo de soja. Desde el cambio de siglo, la soja casi duplicó su superficie en el Cono Sur, incorporando 18 millones de hectáreas a la agricultura. La alta competitividad de la soja en relación a otros rubros desplazó a la producción pecuaria intensiva (lechería y ganadería intensiva) y además sobre pastizales y bosques nativos. La agricultura regional de granos ha dado evidencia de una altísima capacidad de reconversión tecnológica por ejemplo al sustituir en muy pocos años la labranza convencional por la Siembra Directa. Ese cambio resultó inicialmente en grandes beneficios a la conservación de suelos al disminuir la tasa de erosión y mejorar el contenido de Carbono Orgánico, a través del agregado de rastrojos en superficie. Sin embargo, las tendencias observadas en el cambio de uso de la tierra, con un predomino del cultivo de soja, el estancamiento en las áreas de cereales y la disminución de las pasturas en las rotaciones están contrarrestando estos beneficios. Varios trabajos regionales muestran claramente el impacto negativo de la alta frecuencia del cultivo de soja sobre la materia orgánica del suelo, la tasa de erosión, el balance de nitrógeno y las propiedades físicas. La expansión de la agricultura en el Cono Sur a zonas que en general presentan menor aptitud que las tradicionales, y la disminución del área de pasturas rotando con cultivos anuales supone mayores riesgos asociados al clima actual (los sistemas de producción se vuelven más vulnerables). Estos riesgos pueden crecer en un clima que está cambiando y que puede traer escenarios con mayor variabilidad incluyendo eventos extremos más frecuentes y más perjudiciales. Por estas razones es necesario evaluar la sustentabilidad de la expansión agrícola en el escenario climático actual y en un rango de escenarios posibles de cambio climático. Por otra parte la dimensión económica y social de los cultivos de grano tiene una dimensión sin parangón con otras regiones. Cuatro de las seis economías tienen en el subsector soja el rubro más importante de comercio exterior. La mayoría de los estudios de cambio climático se enfocan en escenarios muy distantes en el tiempo (típicamente para el período 2070-2100), que es un período que influye muy poco en la toma de decisiones y en el establecimiento de políticas agropecuarias. Por otro lado los estudios de cambio climático en general no incluyen medidas objetivas de la incertidumbre asociada a los escenarios utilizados y por lo tanto pueden ser una guía no válida para la toma de decisiones y la elaboración de políticas agropecuarias de largo plazo. Es necesario evaluar los riesgos y la sustentabilidad de la expansión agrícola para escenarios de cambio climático para un período más cercano y relevante para los tomadores de decisiones (por ej.: 10 a 30 años), y que incluya además medidas de incertidumbre. A. Fin: La presente propuesta contribuirá a la adaptación al cambio climático de los sistemas de producción agrícola actuales y en expansión de la región del Cono Sur a través de la identificación de vulnerabilidades y de medidas de adaptación. B. Propósito: Las oficinas de política agropecuaria, las organizaciones de productores, las agencias de desarrollo y los tomadores de decisiones en general del Cono Sur disponen de información sobre: a) las principales vulnerabilidades de los sistemas de producción agrícola actuales y en expansión relacionadas con la variabilidad y el cambio climático, y b) posibles alternativas tecnológicas para mejorar su adaptabilidad y sustentabilidad. C. Componentes: 1. 2. 3. 4. 5. 6. D. Resultados Esperados: 1. 2. 3. 4. 5. 6. E. Descripción de la expansión agrícola en los Megadominios 1, 2 y 3 (incluyendo información sobre las características de los suelos y el clima). Identificación de factores ambientales que inciden en la vulnerabilidad de los sistemas de producción agrícola seleccionados a la variabilidad climática actual. Escenarios posibles de cambio climático que consideran incertidumbres y variabilidad interanual para los Megadominios 1, 2 y 3. Identificación de posibles vulnerabilidades de los sistemas de producción agrícola asociadas al cambio climático. Identificación de tecnologías (características de cultivares, secuencias de cultivos, rotación con pasturas, riego, zonificación) que contribuyen a la adaptación al cambio climático reduciendo los riesgos y/o aprovechando las oportunidades generadas. Talleres, seminarios y publicaciones para la difusión del Proyecto. Actividades 1. 2. 3. 4. 5. 6. F. Caracterización de la expansión agrícola en la región de estudio. Análisis de la vulnerabilidad 1 de los sistemas de producción agrícola seleccionados en los Megadominios 1, 2 y 3 bajo el escenario climático actual. Desarrollo de escenarios climáticos para los próximos 10-30 años para los Megadominios 1, 2 y 3. Análisis de la vulnerabilidad de sistemas de producción agrícola seleccionados en los Megadominios 1, 2 y 3, bajo posibles escenarios de cambio climático. Identificación de alternativas tecnológicas que contribuyen a mejorar la adaptación de los sistemas de producción a posibles escenarios de cambio climático. Difusión del Proyecto a los principales referentes regionales en tecnología de producción, políticas agropecuarios y desarrollo. Recopilación de información estadística y de imágenes remotas caracterizando la expansión Análisis de sistemas productivos en 13 experimentos regionales de largo plazo para validar modelos que caracterizan la vulnerabilidad productiva. Evaluación de modelos climáticos que mejor simulan la climatología según regiones. Análisis de la variabilidad productiva y la evolución del carbono orgánico de los suelos en diferentes situaciones climáticas Identificación de las tecnologías que reducen vulnerabilidades. Difusión de resultados. Presupuesto Resumido INIA INTA INIA ANAPO DIA Uruguay Argentina Chile Bolivia Paraguay 125000 64700 47500 111200 121100 99218 239200 246100 163918 Montos solicitados a 80000 FONTAGRO 48000* Montos Contraparte Totales de CAAPAS CIMMYT PROCISUR IRI Total 44500 15000 50000 42000 22000 6500 60800 102000 35000 599818 89500 66500 21500 110800 102000 35000 1074518 474700 * Consultorías Generales de todo el Proyecto. 1 Algunos ejemplos de características que nuestra propuesta considerará que aumentan la “vulnerabilidad” de los sistemas de producción son: rendimientos e ingresos muy variables (con alta frecuencia de pérdidas económicas), pérdidas de suelo por erosión, disminución del contenido de carbono en los suelos, reducción en la capacidad de almacenaje de agua. II. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN Avances Estado del conocimiento Escenarios de Cambio Climático: incertidumbre y conflictos de escala El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC), que congrega a la comunidad científica internacional, ha venido publicando informes desde principios de la década del 1990. El cuarto informe del IPCC (2007) concluye que la temperatura global ha aumentado entre 0.57 y 0.95 oC en los últimos 100 a 150 años (IPCC, 2007a). El informe también concluye que el calentamiento del sistema climático es inequívoco y evidenciado a través de mediciones en los aumentos de las temperaturas del aire y los océanos, así como en el derretimiento de glaciares y aumentos en el nivel del mar (IPCC, 2007a; IPCC, 2007b.) Los tomadores de decisiones que actúan en los sectores privado y público, incluyendo los responsables de elaborar políticas nacionales y regionales, enfrentan la continua presión de tener que responder a problemas que requieren acciones inmediatas. Más aún, en general los efectos de sus acciones deben ser evidentes dentro de los plazos relativamente cortos en que operan (típicamente 2 a 5 años, hasta 10). Esto hace que frecuentemente se asigne a los problemas de largo plazo (30 años o más) una prioridad menor. La comunidad científica internacional que trabaja en el tema “Cambio Climático” y sus impactos esperados sobre las sociedades, se ha enfocado casi exclusivamente en la elaboración de escenarios climáticos que pueden ocurrir en períodos bastante distantes (por ejemplo en los años 2070 o 2100). Este enfoque ha sido extremadamente efectivo para aumentar la toma de conciencia del público en general sobre los riesgos asociados a los cambios climáticos y ha resultado en esfuerzos muy importantes para promover el uso de fuentes de energía más limpias, estimular prácticas de secuestro de carbono y otras acciones tendientes a disminuir las emisiones netas de Gases de Efecto Invernadero (GEI). El enfoque científico en escenarios climáticos para los próximos 50 ó 100 años presenta un nivel de incertidumbre que causa desafíos aún mayores para ser considerados en forma práctica en las actividades de planificación y toma de decisiones. Los altos niveles de incertidumbre de los escenarios climáticos futuros se deben a: limitaciones en el conocimiento científico; los supuestos que deben hacerse en relación a los escenarios socioeconómicos futuros; y las emisiones de GEIs asociados que alimentan a los modelos climáticos. Los posibles escenarios futuros de lluvias contienen incertidumbres mucho mayores que los de temperaturas, y las incertidumbres se vuelven aún mayores cuando los escenarios de clima global se intentan llevar a nivel regional (por ejemplo para la región del Cono Sur). A pesar de las incertidumbres que inevitablemente presentan los escenarios de cambio climático, es muy común encontrar trabajos científicos y técnicos en todo el mundo que no contemplan dicha incertidumbre, conectando modelos de simulación de producción de cultivos con un promedio de las salidas de modelos climáticos y generando rendimientos en forma determinística, por ejemplo: “los rendimientos de trigo para el período 2070-2100 disminuirán en un 25%”. Dada la enorme incertidumbre que existe en los escenarios de cambio climático, los valores promedio de las variables climáticas tienen una utilidad reducida. Algunos institutos de investigación (entre ellos el IRI) han comenzado a trabajar en formas de incorporar medidas de incertidumbre de la manera más objetiva posible tales como: (a) asegurarse que los escenarios de cambio climático se generan utilizando varias corridas de varios modelos climáticos, (b) evaluar la capacidad de diferentes modelos climáticos para simular la climatología actual en diferentes regiones, (c) estudiar las tendencias observadas en el clima de la región en estudio (frecuencias de eventos extremos, variabilidad decádica y de más largo plazo) y utilizar esa información para definir rangos esperados para el clima de un “futuro cercano” (10 a 30 años). Este es el enfoque de trabajo que se utilizará para la generación de escenarios climáticos en la presente propuesta. Dadas todas las consideraciones mencionadas (conflicto de escalas, incertidumbre, etc.), una forma de fomentar la inclusión efectiva del tema “cambio climático” en la toma de decisiones y en la elaboración de políticas consiste en considerar a los cambios del clima de largo plazo dentro de todo el rango de variaciones climáticas: desde meses y estaciones hasta décadas o siglos, en contraposición a considerar los “cambios climáticos” en forma exclusiva y aislada. Este enfoque introduce el tema de “cambio climático” como un problema del presente (en contraposición a un problema del “futuro”) y apunta a informar y asistir a los procesos de toma de decisiones, planificación y elaboración de políticas para reducir la vulnerabilidad socioeconómica a la variabilidad y el cambio climáticos. El IRI ha venido colaborando con grupos de investigación del Cono Sur utilizando este enfoque y lo han denominado “Gestión del Riesgo Climático”. Dicho enfoque será utilizado en la presente propuesta y se basa en tres pilares fundamentales: (1) Identificar las vulnerabilidades y posibles oportunidades relacionadas con la variabilidad y el cambio climático para los sistemas agrícolas en estudio. Este proceso comienza con un análisis en conjunto con los usuarios (“stakeholders”), en el que los mismos identifican sus principales desafíos en relación al clima, y continúa con la modelación del sistema en estudio para examinar otras vulnerabilidades u oportunidades que el usuario puede no haber identificado. En particular, el foco de nuestra propuesta será la expansión de la agricultura a zonas marginales y la reducción del área de pasturas en rotación con los cultivos anuales. Algunos ejemplos de características que nuestra propuesta considera que aumentan la “vulnerabilidad” de los sistemas de producción son: rendimientos e ingresos muy variables (con alta frecuencia de pérdidas económicas), pérdidas de suelo por erosión, disminución del contenido de carbono en los suelos, reducción en la capacidad de almacenaje de agua. (2) Reducir las incertidumbres a través de la mejora en la capacidad de generar información relevante (de clima, vegetación, producción) y en mejorar el acceso, el entendimiento y la utilización de esa información por parte de los actores fundamentales (agencias de planificación/políticas/desarrollo, asociaciones de agricultores, instituciones de seguros/crédito rural, etc.). La información relevante incluye: (a) entender cuáles son los factores climáticos que más han afectado la producción agropecuaria, y cuantificar los impactos observados en el pasado, (b) establecer sistemas de monitoreo de la situación climática y agropecuaria presente incluyendo información obtenida de satélites, y (c) proporcionar información climática relevante sobre el futuro: desde estaciones (próximos 3 a 6 meses) hasta escalas de “cambio climático cercano” (próximos 1030 años). (3) Identificar tecnologías apropiadas que contribuyen a disminuir la vulnerabilidad de los sistemas agropecuarios a la variabilidad climática (por ejemplo, diversificación, maximización del almacenaje de agua en el suelo, optimización de la eficiencia de uso del agua, materiales genéticos resistentes a las sequías, etc.), así como aprovechar las oportunidades de los años favorables. Situación Climática en el Cono Sur La magnitud de la variabilidad climática a las diferentes escalas de tiempo es distinta según las regiones del mundo. Específicamente, en la región del Cono Sur existen trabajos de investigación que están estudiando las variaciones del clima en estas diferentes escalas (Baethgen et al., 2008, en preparación). Dichos trabajos muestran que a lo largo del siglo XX han existido variaciones climáticas en la región Pampeana de Argentina, Uruguay y sur de Brasil a diferentes escalas de tiempo: de largo plazo, decádica e interanual. Es importante recalcar que en la región han existido cambios relevantes para la agricultura a escala de siglo o de “cambio climático” tanto en temperaturas mínimas como en lluvias: la primavera y el verano se han vuelto más húmedos y más cálidos. Por otro lado han existido períodos de 10 a 20 años en que los valores de lluvia y temperaturas tendieron a estar por encima o por debajo de los valores esperados. Finalmente, los datos comprueban que en general las mayores variaciones en el clima se dieron de un año a otro (es decir variabilidad interanual) (Baethgen et al., 2004). Las emisiones de GEI también pueden estar modificando la magnitud de la variabilidad climática de corto plazo por ejemplo a través de aumentos en la intensidad del ciclo hidrológico. Estos cambios en la climatología y en la variabilidad alteran la distribución estadística del clima y del tiempo, y posiblemente resulten en eventos extremos más frecuentes, con devastadores impactos socioeconómicos y ambientales. De hecho, los desafíos de adaptación más importantes que las sociedades enfrentan hoy y posiblemente deban enfrentar en el futuro en relación al cambio climático no sean los relacionados con la modificación de la climatología (es decir los cambios en las medias) sino los relacionados con los eventos adversos (incluyendo los extremos) causados por cambios en la variabilidad. Cambios en el Uso de la Tierra en el Cono Sur El Cono Sur de América Latina es una de las principales regiones productoras de alimentos del mundo, y por lo tanto afecta la seguridad alimentaria a nivel global. Es además una de las pocas regiones de clima templado y subtropical que expande significativamente su frontera agrícola y dispone de la mayor reserva de suelos cultivables en el mundo. Esta expansión ocurre progresivamente hacia ecosistemas de mayor fragilidad con mayor riesgo de ocurrencia de estreses abióticos para la producción de los cultivos tradicionales, que históricamente estuvieron destinadas a la ganadería extensiva o a la explotación del monte nativo. (Ligier 2008). Asimismo, el fenómeno de expansión se acompaña por un proceso de intensificación en las zonas agrícolas tradicionales dado por un aumento en la intensidad de uso del suelo, en particular por una disminución del número de años bajo pastura en las rotaciones con cultivos anuales. En nuestra propuesta el término expansión incluye tanto la incorporación de cultivos a nuevas áreas, como el aumento del número de años bajo cultivos en las rotaciones. El crecimiento del área agrícola está fuertemente liderado en la región por el cultivo de soja. Desde el cambio de siglo, la soja casi duplicó su superficie en el Cono Sur, incorporando 18 millones de hectáreas a la agricultura. La alta competitividad de la soja en relación a otros rubros desplazó en primer lugar a la producción pecuaria intensiva (lechería y ganadería intensiva) que se practicaba en los mejores suelos de la región Pampeana (Paruelo et al., 2006), pero su avance actual se realiza además sobre pastizales y bosques nativos. La soja presenta ventajas comparativas desde el punto de vista económico sobre otras opciones de cultivos. Consecuentemente, los países de la región ven amenazada la diversidad de sus sistemas de producción agrícola y en muchos casos se detecta una tendencia hacia el monocultivo de soja. Para cuantificar la relevancia del avance de la soja como monocultivo basta indicar que en 1991 los oleaginosos en el Cono Sur constituían 71% del área dedicada a cereales mientras que en el 2005 ya alcanzaban el 156% donde la soja representa la mayor parte de los oleaginosos (94 %). Contrasta esta situación con la agricultura de granos del resto del mundo donde las oleaginosas constituyen solamente el 26 % del área sembrada con cereales. A este proceso se suma la demanda creciente por biocombustibles que determina un estímulo aún mayor para el crecimiento del cultivo en detrimento de otros (Díaz-Rosello, 2006). La agricultura regional de granos ha dado evidencia de una altísima capacidad de reconversión tecnológica por ejemplo al sustituir en muy pocos años la labranza convencional por la Siembra Directa (Díaz-Rosselló, 2002.). Ese cambio resultó inicialmente en grandes beneficios a la conservación de suelos al disminuir la tasa de erosión y mejorar el contenido de Carbono Orgánico, a través del agregado de rastrojos en superficie. Sin embargo, las tendencias observadas en el cambio de uso de la tierra, con un predomino del cultivo de soja, el estancamiento en las áreas de cereales y la disminución de las pasturas en las rotaciones pueden estar contrarrestando estos beneficios. Varios trabajos regionales muestran claramente el impacto negativo de la alta frecuencia del cultivo de soja sobre la materia orgánica del suelo (MOS) (Fabrizzi et al., 2003), la tasa de erosión (García Préchac, 2004; Clérici et al. 2004; Domínguez y Studdert, 2006), el balance de nitrógeno (Cordone y Martínez, 2004) y las propiedades físicas. La materia orgánica del suelo es un componente clave en los ecosistemas terrestres y su contenido y calidad tienen un importante efecto en los procesos que ocurren en los mismos (Sá et al., 2007). En ese sentido son numerosos los trabajos regionales que resaltan la importancia de la diversificación de cultivos y la inclusión de pasturas para mantener los balances de C neutros o positivos. El impacto de la alta frecuencia del cultivo de soja sobre la MOS tendría mayor impacto en las nuevas áreas de expansión dada la mayor susceptibilidad a la degradación de los suelos. Así, por ejemplo, en la región pampeana semi-árida, la conversión de pasturas permanentes a agricultura intensiva ha determinado reducciones en el stock de C, y efectos negativos sobre las propiedades físicas de los suelos (Noellemeyer et al., 2008). La MOS es un componente dinámico y se han utilizado diferentes modelos para describir su evolución en el tiempo. La utilización de estas herramientas es un insumo fundamental para anticipar la evolución de los stocks de C del suelo como principal indicador de sustentabilidad ante el fenómeno de expansión agrícola y los nuevos y cambiantes escenarios climáticos. La expansión de la soja en el Cono Sur ocurre principalmente hacia climas más calientes donde los cereales de invierno tienen grandes restricciones para establecer un doble cultivo y mejorar el balance de carbono. Además esos suelos presentan en general una menor capacidad de almacenaje de agua por lo que se ven expuestos a sufrir mayores deficiencias hídricas ante los períodos de sequía de la región. La región se caracteriza en general por grados variables de susceptibilidad a la degradación de suelos en función de las condiciones de suelo y clima. El laboreo convencional heredado de la agricultura europea encontró en esta región condiciones de lluvias y suelos que favorecieron la rápida degradación de la productividad en muchas regiones. Esta preocupación indujo a los institutos de investigación a instalar a comienzos de los 1970s, experimentos de largo plazo (ELP) para monitorear la sustentabilidad de alternativas tecnológicas. Esos experimentos evaluaron las principales variables de manejo conocidas para reducir los efectos que la agricultura convencional provocaba en los mejores suelos agrícolas de la región. Por ejemplo, prácticas de reducción de laboreo, secuencias de cultivos, permanencia de residuos/cultivos de cobertura, fertilización y empleo de pasturas plurianuales. Los principales efectos acumulativos sobre la productividad, dinámica de agua y nutrientes, erosión de suelos y diversas variables biológicas, principalmente en aspectos de protección vegetal, han sido ampliamente reportados (Studert y Echeverría, 2000, Morón y Sawchik, 2002; Morón, 2003). Expansión de la Agricultura y Cambio Climático: Síntesis de Justificación La expansión de la agricultura en el Cono Sur a zonas que en general presentan menor aptitud que las tradicionales, y la disminución del área de pasturas rotando con cultivos anuales supone mayores riesgos asociados al clima actual (los sistemas de producción se vuelven más vulnerables). Estos riesgos pueden crecer en un clima que está cambiando y que puede traer escenarios con mayor variabilidad incluyendo eventos extremos más frecuentes y más perjudiciales. Por estas razones es necesario evaluar la sustentabilidad de la expansión agrícola en el escenario climático actual y en un rango de escenarios posibles de cambio climático La mayoría de los estudios de cambio climático se enfocan en escenarios muy distantes en el tiempo (típicamente para el período 2070-2100), que es un período que influye muy poco en la toma de decisiones y en el establecimiento de políticas agropecuarias. Por otro lado los estudios de cambio climático en general no incluyen medidas objetivas de la incertidumbre asociada a los escenarios utilizados y por lo tanto pueden ser una guía no válida para la toma de decisiones y la elaboración de políticas agropecuarias de largo plazo. Es necesario evaluar los riesgos y la sustentabilidad de la expansión agrícola para escenarios de cambio climático para un período más cercano y relevante para los tomadores de decisiones (por ej.: 10 a 30 años), y que incluya medidas de incertidumbre. III. MEGADOMINIOS Los tres megadominios que consideran las acciones del proyecto son: 1. Pampas.- Conglomerado agroalimentario y agroindustrial. Brasil: Estados de San Pablo, Paraná, Santa Catarina y Río Grande. Argentina: Provincias de la Pampa húmeda y subhúmeda. Paraguay: Región oriental. Uruguay: Todo el país. 2. Chile.- Regiones del Centro y del Sur. 3. Chaco.- Paraguay Región sur-oriental. Argentina: Provincias del N y NEA. Bolivia: Región del bosque seco subtropical. IV. FAMILIAS DE TECNOLOGÍA Prioritariamente la propuesta cubre aspectos relativos a evaluación y desarrollo de tecnologías que benefician la conservación de suelos y aguas, (Familia de Tecnologías 4). Sin embargo, también se consideran aspectos subordinados en relación a la competitividad de las cadenas, (Familia de tecnologías 1). V. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO G. Fin: La presente propuesta contribuirá a la adaptación al cambio climático de los sistemas de producción agrícola actuales y en expansión de la región del Cono Sur a través de la identificación de vulnerabilidades y de medidas de adaptación. H. Propósito: Las oficinas de política agropecuaria, las organizaciones de productores, las agencias de desarrollo y los tomadores de decisiones en general del Cono Sur disponen de información sobre: a) las principales vulnerabilidades de los sistemas de producción agrícola actuales y en expansión relacionadas con la variabilidad y el cambio climático, y b) posibles alternativas tecnológicas para mejorar su adaptabilidad y sustentabilidad. I. Componentes: 1. 2. 2 Caracterización de la expansión agrícola en la región de estudio. Análisis de la vulnerabilidad 2 de los sistemas de producción agrícola seleccionados en los Algunos ejemplos de características que nuestra propuesta considerará que aumentan la “vulnerabilidad” de los sistemas de producción son: rendimientos e ingresos muy variables (con alta frecuencia de pérdidas económicas), pérdidas de suelo por erosión, disminución del contenido de carbono en los suelos, reducción en la capacidad de almacenaje de agua. Megadominios 1, 2 y 3 bajo el escenario climático actual. Desarrollo de escenarios climáticos para los próximos 10-30 años para los Megadominios 1, 2 y 3. Análisis de la vulnerabilidad de sistemas de producción agrícola seleccionados en los Megadominios 1, 2 y 3, bajo posibles escenarios de cambio climático. Identificación de alternativas tecnológicas que contribuyen a mejorar la adaptación de los sistemas de producción a posibles escenarios de cambio climático. Difusión del Proyecto a los principales referentes regionales en tecnología de producción, políticas agropecuarios y desarrollo. 3. 4. 5. 6. J. Resultados Esperados: 1. Descripción de la expansión agrícola en los Megadominios 1, 2 y 3 (incluyendo información sobre las características de los suelos y el clima). Identificación de factores ambientales que inciden en la vulnerabilidad de los sistemas de producción agrícola seleccionados a la variabilidad climática actual. Escenarios posibles de cambio climático que consideran incertidumbres y variabilidad interanual para los Megadominios 1, 2 y 3. Identificación de posibles vulnerabilidades de los sistemas de producción agrícola asociadas al cambio climático. Identificación de tecnologías (características de cultivares, secuencias de cultivos, rotación con pasturas, riego, zonificación) que contribuyen a la adaptación al cambio climático reduciendo los riesgos y/o aprovechando las oportunidades generadas. Talleres, seminarios y publicaciones para la difusión del Proyecto. 2. 3. 4. 5. 6. K. Actividades y Metodologías: La presente propuesta está diseñada para su ejecución por un Grupo de Trabajo multidisciplinario integrado por profesionales de los Institutos de Investigación de los países de la Región y del CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo, contando con el asesoramiento del IRI-Universidad de Columbia en aspectos tales como generación de escenarios de cambio climático. La estrategia de ejecución está basada en los siguientes pilares: a) la descripción y caracterización del proceso de expansión agrícola en la región; b) la vulnerabilidad en términos físicos, económicos y ambientales de sistemas de producción seleccionados en cada sub-región bajo el escenario climático actual; c) la generación de escenarios climáticos que consideran el cambio climático; d) la aplicación de estos escenarios a las situaciones seleccionadas de forma de conocer los cambios en la vulnerabilidad de los sistemas de producción; y e) la propuesta e impacto preliminar de medidas de adaptación al cambio climático en estos sistemas. La propuesta aplicará estos componentes a los sistemas de producción de la Región donde están ocurriendo cambios significativos en el uso de la tierra (mayor frecuencia del cultivo de soja en la rotación, reducción del tiempo de la rotación bajo pasturas e introducción de sistemas agrícolas sobre ecosistemas naturales) (Tabla 1). Dentro de la estrategia propuesta se considera de singular importancia la disponibilidad en la Región de Experimentos de Largo Plazo en Manejo de Suelos de más de 15 años de duración que constituyen una base de datos central para representar los grandes agro-ecosistemas en los componentes del Proyecto. Proporciona una gran fortaleza al Proyecto en tanto las actividades centrales estarán basadas en el análisis de series de datos ya recolectados en esta red de experimentos. Actividades y Metodología del Componente 1. - Recopilación de información estadística de censos y encuestas agropecuarias provenientes de instituciones del Estado de los países intervinientes: IBGE (Brasil), INDEC y SAGPYA (Argentina), DIEA-MGAP (Uruguay), INDE (Chile) y de Paraguay y Bolivia. Análisis espacial de la información recabada a la menor división censal publicada en cada país en contraste y verificación con imágenes satelitales de baja resolución ya disponibles Para aquellas regiones en que la disponibilidad y calidad de la información recopilada lo amerite, se proyectara el uso del territorio en función de las tendencias de crecimiento y de los escenarios climáticos modelados. Actividades y Metodología del Componente 2. - Organización de un Taller para: a)selección de situaciones de cambios en el uso del suelo por sub-región que se priorizarán en el proyecto (por ejemplo: “sojización”, reducción del área de pastura, etc.); b) determinar tipos de información disponible en cada uno de los ELP, c) elaborar una base de datos con registros climáticos históricos para toda la región de estudio y d) elaborar una base de datos con registros históricos de productividad de trigo, soja, y maíz. - Caracterización de las series históricas de datos climáticos para las diferentes subregiones, identificando tendencias observadas y frecuencia de eventos extremos. Análisis de la variabilidad de la productividad de los cultivos en cada una de las situaciones seleccionadas, incluyendo el impacto de eventos climáticos extremos. 3 Análisis de los cambios en las propiedades del suelo en los ELP´s para las situaciones seleccionadas. Capacitación en modelos de simulación de cultivos y MOS (materia orgánica del suelo). Calibración y validación de los modelos de simulación DSSAT, CENTURY utilizando la información de rendimientos y propiedades del suelo de los ELP´s. Actividades y Metodología del Componente 3. - Evaluación de la capacidad de los modelos climáticos (GCM) disponibles en el IPCC para simular la climatología (1970-2000) de las diferentes sub-regiones. Establecer un rango de escenarios climáticos posibles para los próximos 10 – 30 años en base a ensambles de los modelos climáticos (GCM) del IPCC. Estimar los cambios en los valores medios proyectados con los modelos climáticos (GCM), es decir las diferencias entre las salidas de los modelos climáticos para [2010-2040] y para [1970 – 2000]. Ajustar los datos climáticos observados con los cambios medios proyectados para generar escenarios de cambio climático en cada una de las sub-regiones. Generar nuevos escenarios climáticos que consideren además cambios en la variabilidad interanual. Actividades y Metodología del Componente 4. - Análisis de la variabilidad de la productividad de los cultivos para los escenarios de cambio climático, en cada una de las situaciones seleccionadas, utilizando los datos observados en los ELP´s. Análisis de la variabilidad de la productividad de los cultivos para los escenarios de cambio climático en cada una de las situaciones seleccionadas utilizando modelos de simulación DSSAT. Análisis del cambio en propiedades del suelo para los escenarios de cambio climático, en las situaciones seleccionadas Actividades y Metodología del Componente 5. - Identificación de tecnologías que permitan reducir las vulnerabilidades identificadas en el Componente 4. Incorporar las tecnologías identificadas a los modelos de simulación para evaluar la capacidad de adaptación de los sistemas de producción a los escenarios de cambio climático. Actividades y Metodología del Componente 6. - I. 3 Realizar talleres, seminarios regionales del Proyecto. Publicaciones técnicas, y publicación final del Proyecto. Desarrollo de un sitio WEB con los avances y resultados del Proyecto Para ello se elaborarán modelos de simulación estocásticos que permitan definir distribuciones de probabilidades de ocurrencia a los resultados físicos y económicos (outcomes). Se comenzará identificando variables de potencial impacto en rendimientos y resultados económicos. La aleatoriedad se obtendrá adjudicando distribuciones de probabilidades (PDF) a aquellas variables relevantes que participan como insumo (input) tanto en la función de producción da cada cultivo (incluyendo las climáticas) como en la función de beneficio. Para definir las PDF se utilizarán series históricas (variabilidad y tendencia), datos de investigación y opiniones de especialistas. Los modelos de simulación se correrán para una serie de escenarios definidos y se medirán los impactos en términos probabilísticos de los resultados físicos y económicos, en términos globales. Se determinará, además, el efecto marginal de cada variable del modelo, ordenándose las mismas de acuerdo a su relevancia. Tabla 1. Base experimental y metodológica de los experimentos de largo plazo (ELPs) Zona Ecológica Pampa Sur Valle Central Chile Zona Núcleo Pampeana Cambio Dominante en el Localización Experimentos Uso del Suelo (País) Nº Incremento de área de oleaginosos, abandono de rotaciones cultivo-pastura Balcarce y 1y2 Bordenave (Arg) Incremento del área de cereales en detrimento del área de pasturas. Quilamapu Incremento de la frecuencia de soja en la rotación. Pergamino y 8 (Chile) 3, 4 y 5 Marcos Juárez (Arg) Alargamiento de la fase de cultivos en la rotación cultivo-pastura. La Estanzuela y Planalto Medio subtropical Incremento del área de soja en detrimento de los cereales de invierno. Passo Fundo Chaco Expansión del cultivo de soja en pastizales naturales y bosque nativo. Pampa Ondulada 9 y 10 Treinta y Tres (Uruguay) 11, 12 y 13 (Brasil) Las Breñas 6 (Argentina) Santa Cruz 7 (Bolivia) El Batán No contempla Cambio en el uso de la tierra sino Intensificación CIMMYT 14 y 15 (Méjico) Experimentos de Largo Plazo (ELPs) 1) Estación Experimental: INTA Bordenave (Prov. de Bs. As.), Argentina Denominación del Experimento: Experimento de Rotaciones Responsables Técnicos: Hugo Krüger y Santiago Venanzi Localización: 63º 01' 20'' O y 37º 51' 55'' S Clima: Temperatura media anual 15ºC - Precipitación media anual 668 mm. Tipo de Suelo: Mollisol, Haplustol éntico, franca fina, mixta, térmica Año de Iniciación: 1975 Años de Información: 33 Tratamientos Principales: Secuencias agrícolas y de pasturas en diversas proporciones (7). Diseño Experimental: Bloques completos aleatorizados (4). Desde 1982 factorial, con Secuencia de Cultivos como factor principal (7 niveles), y Fertilización Nitrogenada en trigo (2 niveles), como factor secundario (en parcela dividida o split-plot). 2) Estación Experimental: INTA BALCARCE - Fac. Ciencias Agrarias (UNMP) Denominación del Experimento: Ensayo de Rotaciones Mixtas y Labranzas Responsable Técnico: Guillermo A. Studdert Localización: 37º 45' 9,32'' S - 57º 17' 47,82'' W - 139 MSN Clima: Precipitación anual 950,2 mm - Temperatura media anual 14,0º. Tipo de Suelo: Complejo de Argiudol Típico y Paleudol Petrocálcico Año de Iniciación: 1976 Años de Información: 28 Tratamientos Evaluados: Secuencias con proporciones de pasturas (4), Con y Sin labranza (2), dosis de fertilizante nitrogenado (4) en los cultivos de grano. Diseño Experimental: Bloques completos aleatorizados con arreglo de divididas. En parcelas principales Labranza x Rotación, en sub-parcelas, Dosis de N. 3 repeticiones en tiempo y espacio tratamientos en parcelas 3) Estación Experimental: INTA PERGAMINO (altura sobre el nivel del mar 65,5). Referente: Adrián Andriulo Carolina Sasal Localizacion: 33° 56' de Latitud Sur y 60° 33' de Longitud Oeste Clima: Temperatura media 16,4° y precipitación de 989 mm. Denominación: Labranzas y Rotaciones Año de Iniciación: 1979 Años de Información: 29 Tratamientos Evaluados: Labranzas (4) por secuencias de cultivos (3) y subparcelas de fertilización nitrogenada (2). Diseño Experimental: Bloques completos aleatorizados con 4 repeticiones para una rotación y 2 repeticiones para las tres secuencias restantes. 4) Estación Experimental: INTA Marcos Juárez Denominación del Experimento: Secuencia Trigo/ Soja Responsable Técnico: Ing.Hugo Marelli; Agr. Juan Arce Localización: Lat. S 32º 42´ 59,6” - Lon. W 62º 06´21,8”; 118 m SNM. Clima: Temperatura media anual 17.3 ºC; Precipitación media anual: 907 mm. Tipo de Suelo: Argiudol típico. Año de Iniciación: 1974/75/76 Años de Información: 35 años y 34 años Tratamientos Principales: Sistemas de labranza y siembra, manejo del rastrojo y fertilización. Diseño Experimental: Tratamientos desbalanceados en parcelas divididas con Factores principales: labranza y secuencias y Subfactor: fertilización. Con 32 tratamientos y 3-4 repeticiones en cultivos de trigo, maíz y soja. 5) Estación Experimental: INTA Marcos Juárez Denominación del Experimento: Secuencia Soja - Maíz Responsable Técnico: Ing.Hugo Marelli; Agr. Juan Arce Localización: Lat. S 32º 43´ 00” - Lon. W 62º 06´25,1”; 117 m SNM. Clima: Temperatura media anual 17.3 ºC; Precipitación media anual: 907 mm. Tipo de Suelo: Argiudol típico. Año de Iniciación: 1988 Años de Información: 20 años Tratamientos Principales: Sistemas de labranza, secuencias y fertilización. Diseño Experimental: Parcelas divididas con Factor principal: labranza y Subfactor: fertilización. Con 12 tratamientos y 4 repeticiones. 6) Estación Experimental: INTA Las Breñas, Chaco Responsable Técnico: Ing., RR NN, Ms. Sc. Raúl O. Cáceres Díaz Localización: Estación 27º 05' 20'' Sur y 61º 06' 20'' Oeste. 101,6 MSN. Clima: precipitación media anual 971.66 mm., temp. media del mes mas cálido 26.51º C. Suelo: Argiacuol Vértico y Haplustol Oxico Denominación del Experimento: Manejo de Rastrojos y Abonos Verdes en la producción de algodón Año de inicio: 1967 Tratamientos: Secuencias de abonos verdes en monocultivo de algodón (13) Diseño del Experimento: 3 repeticiones. Denominación del Experimento: Rotación de Cult. para Suelos Capacidad de Uso II y III Año de Inicio: 1978 Secuencias de Cultivos: Escarda, Escarda, Escarda, Cobertura, Forrajero (Algodón, girasol, cártamo, trigo, sorgo forrajero, melilotus) (45) Diseño del experimento: 3 repeticiones. 7) Centro Experimental: CEA-2 ANAPO Zona Este de Santa Cruz-Bolivia. Responsable Técnico: Edward Peña Localización: (17º26’28” Lat. Sur y 62º36’09” Long. Oeste), Clima: Temperatura media anual: 25 ºC. - Precipitación media anual 949 mm. Tipo de Suelo: Textura: Franco Limosa; de origen aluvial. Denominación del Experimento: Sistemas de Labranzas y Esquemas de Rotación de Cultivos Año de Iniciación: 2000 Años de Información: 8 (16 campañas agrícolas continuas, ininterrumpidas). Tratamientos Principales: Combinación de dos sistemas de labranza (SD y LC) con un esquema de rotación (soya/sorgo/soya/trigo/maíz/girasol) y dos sucesiones de cultivos (soya/trigo y soya/girasol). Diseño Experimental: 6 tratamientos en Bloques al azar con 3 reiteraciones. 8) Estación Experimental: Santa Rosa INIA CHILE Quilamapu Referente: Juan Hirzel Localización: (36º 31’ 34’’ S y 71º 54’ 40’’) Suelo: Cenizas volcánicas (Medial, amorphic, thermic, humic, haploxerands) Clima: Temperatura media 13º, Lluvia media 790mm Denominación: Rotaciones Culturales Año de Iniciación: 1992 Años de Información: 16 Tratamientos Evaluados: secuencias de cultivos con inclusión de pasturas permanentes (6). Diseño Experimental: Bloques aleatorizados (3) 9) INIA Uruguay LA ESTANZUELA Referente: Andrés Quincke Localización: (34º 20’ 16’’ S y 57º 41’ 33’’ W) Suelo: Arguidol Típico Clima: Temperatura media anual 15,3 Lluvia promedio anual 1100 mm Denominación: Rotaciones Agrícola Ganaderas Año de Iniciación: 1963 Años de Información: 45 Tratamientos Evaluados: Proporciones de pasturas y cultivos en rotación (7) Diseño Experimental: Bloques aleatorizados (3) con repeticiones espacio-temporales. 10) INIA Uruguay TREINTA Y TRES Denominación: Rotaciones Agrícola-Forrajeras en Siembra Directa. Localización: (33º 15’ 46’’ S y 54º 29’ 28’’ W) Referente: José Terra Suelo: Argiudoles Abrupticos Clima: Temp. Media: 16.7 C, Lluvia: 1350 mm Año de Iniciación: 1995 Años de Información: 13 Tratamientos Evaluados: Intensidades de Uso del Suelo en siembra directa, basadas en diferentes proporciones y duraciones de pasturas sembradas rotando con cultivos forrajeros (4) con subparcelas (2). 11) Estación Experimental: EMBRAPA PASSO FUNDO Denominación del Experimento: Sistemas de rotação de culturas para trigo Responsable Técnico: No momento está com a Chefia Técnica da Embrapa Trigo Localización: 28º 15’ 46’ S e 52º 24’ 24’ O de latitude e 684 m de altitude Clima: Temperatura média 17.5º - Precipitação média 1788 mm Tipo de Suelo: Latossolo Vermelho distrófico típico Año de Iniciación: 1975 Años de Información: 33 Tratamientos Principales: Arranjo temporal de especies Diseño Experimental: Delineamento experimental em blocos ao acaso, com quatro repetições 12) Estación Experimental: EMBRAPA PASSO FUNDO Denominación del Experimento: Sistemas de manejo do solo e de rotação de culturas para trigo Responsable Técnico: Henrique Pereira dos Santos Localización: 28º 15’ 46’ S e 52º 24’ 24’ O de latitude e 684 m de altitude Clima: Temperatura média 17.5º - Precipitação média 1788 mm Tipo de Suelo: Latossolo Vermelho distrófico típico Año de Iniciación: 1985 Años de Información: 23 Tratamientos Principales: sistemas de manejo do solo Diseño Experimental: Delineamento experimental em blocos ao acaso, com parcelas subdivididas e três repetições 13) Estación Experimental: EMBRAPA PASSO FUNDO Denominación del Experimento: Sistemas de produção de grãos com pastagens perenes Responsable Técnico: Renato Serena Fontaneli Localización: 28º 15’ 46’ S e 52º 24’ 24’ O de latitude e 684 m de altitude Clima: Temperatura média 17.5º - Precipitação média 1788 mm Tipo de Suelo: Latossolo Vermelho distrófico típico Año de Iniciación: 1993 Años de Información: 15 Tratamientos Principales: Pastagens perenes de inverno e de verão por quatro anos, depois lavoura por quatro anos Diseño Experimental: Delineamento experimental em blocos ao acaso, com quatro repetições 14) Estación Experimental: CIMMYT El Batan Texcoco Batan D5 Denominación del Experimento: Long-term Sustainability Trial Batan Responsables Técnicos: Bram Govaerts Localización: 19.31° N; 98.50° W 2,240 masl Clima: Semi-árido Temperatura media anual 14ºC - Precipitación media anual 600 mm con 520 mm durante el periodo de crecimiento Mayo a Octubre Tipo de Suelo: Cumulic Phaeozem Año de Iniciación: 1991 Años de Información: 17 Tratamientos Principales: (32) Secuencias, manejo de residuos y laboreo vs no laboreo Diseño Experimental: Bloques completos aleatorizados 16 tratamientos factorial completo 16 tratamientos factorial no completo 15) Estación Experimental: CIMMYT El Batan Texcoco Batan H9 Denominación del Experimento: Long-term Bed Planting Trial Batan Responsables Técnicos: Bram Govaerts Localización: 19.31° N; 98.50° W 2,240 masl Clima: Semi-árido Temperatura media anual 14ºC - Precipitación media anual 600 mm con 520 mm durante el periodo de crecimiento Mayo a Octubre Tipo de Suelo: Cumulic Phaeozem Año de Iniciación: 1999 Años de Información: 9 Tratamientos Principales: (14) comparación de tecnología de camas elevadas con manejo de residuos y laboreo vs. no laboreo proporciones (7). El cultivo principal es trigo. Diseño Experimental: Bloques completos aleatorizados L. Cronograma: COMPONENTE 1. Caracterización de la expansión agrícola en la región de estudio. 2. Análisis de la vulnerabilidad (física y económica) de sistemas de producción agrícola seleccionados de los Megadominios 1, 2 y 3 bajo el escenario climático actual. 3. Escenarios climáticos para los próximos 10-30 años que consideran variabilidad interanual e incertidumbre para los Megadominios 1, 2 y 3. ACTIVIDAD Recopilación de información estadística de censos y encuestas agropecuarias provenientes de instituciones del Estado de los países participantes. Análisis espacial de la información recabada Organización de un Taller para: a)selección de situaciones de cambios en el uso del suelo por sub-región que se priorizarán en el proyecto (por ejemplo: “sojización”, reducción del área de pastura, etc.); b) determinar tipos de información disponible en cada uno de los ELP, c) elaborar una base de datos con registros climáticos históricos para toda la región de estudio y d) elaborar una base de datos con registros históricos de productividad de trigo, soja, y maíz. Año 1 x Caracterización de las series históricas de datos climáticos para las diferentes sub-regiones, identificando tendencias observadas y frecuencia de eventos extremos. Análisis de la variabilidad de la productividad de los cultivos en cada una de las situaciones seleccionadas, incluyendo el impacto de eventos climáticos extremos. Análisis de los cambios en las propiedades del suelo en los ELP´s para las situaciones seleccionadas. Capacitación en modelos de simulación de cultivos y MOS. Calibración y validación de los modelos de simulación DSSAT, CENTURY utilizando la información de rendimientos y propiedades del suelo de los ELP´s. Evaluación de la capacidad de los modelos climáticos (GCM) disponibles en el IPCC para simular la climatología (19702000) de las diferentes sub-regiones. x Establecer un rango de escenarios climáticos posibles para los próximos 10 – 30 años en base a ensambles de los Año 2 x x x x x x x x Año 3 4. Análisis de la vulnerabilidad (física y económica) de sistemas de producción agrícola seleccionados en los Megadominios 1, 2 y 3 bajo los escenarios de cambio climático. 5. Tecnologías que contribuyan a la adaptación de los sistemas de producción a posibles escenarios de cambio climático 6. Difusión del Proyecto a los principales referentes regionales en tecnología de producción, políticas agropecuarias y desarrollo, M. modelos climáticos (GCM) del IPCC. Estimar los cambios en los valores medios proyectados con los modelos climáticos (GCM), es decir las diferencias entre las salidas de los modelos climáticos para [2010-2040] y para [1970 – 2000]. Ajustar los datos climáticos observados con los cambios medios proyectados para generar escenarios de cambio climático en cada una de las sub-regiones. Generar nuevos escenarios climáticos que consideren además cambios en la variabilidad interanual. Análisis de la variabilidad de la productividad de los cultivos para los escenarios de cambio climático, en cada una de las situaciones seleccionadas, utilizando los datos observados en los ELP´s. x x x x Análisis de la variabilidad de la productividad de los cultivos para los escenarios de cambio climático en cada una de las situaciones seleccionadas utilizando modelos de simulación. Identificación de tecnologías que permitan reducir las vulnerabilidades identificadas en el Componente 4. Incorporar las tecnologías identificadas a los modelos de simulación para evaluar la capacidad de adaptación de los sistemas de producción a los escenarios de cambio climático. Realizar talleres, seminarios regionales del Proyecto. Publicaciones técnicas, y publicación final del Proyecto. Desarrollo de un sitio WEB con los avances y resultados del Proyecto x x x x x Sostenibilidad: Este proyecto se enmarca en las actividades de la Plataforma Tecnológica Regional de Sustentabilidad Ambiental (PTR_SA) de PROCISUR-IICA. Esta plataforma la integran los institutos nacionales de I+D de la región, además de las instituciones de productores específicamente impulsoras de la Sustentabilidad Ambiental. En la última planificación estratégica del PROCISUR, la Línea Estratégica de Sostenibilidad Ambiental fue ampliamente priorizada y precisamente en la agenda de temas emergentes a los que debería asignarse nuevas capacidades el cambio Climático fue considerado el más relevante. Esta nueva revalorización estratégica garantiza continuidad de acciones por las instituciones participantes hecho que asegura la continuidad de la misma. La PTR_SA es un instrumento muy valioso que ha probado ser -en diversos proyectos ejecutados con fondos competitivos- una garantía de continuidad de actividades post-proyecto. A su vez, se podrá aprovechar la organización y sinergias entre los participantes del proyecto, para desarrollar nuevas oportunidades de colaboración que se visualicen en la ejecución del presente proyecto. Se destaca la multi-institucionalidad del proyecto, en la que confluyen un número importante de organizaciones de investigación de diversa naturaleza así como la participación de organizaciones de productores que constituyen un capital social que generará inercias de acción colectiva una vez x finalizado el mismo. De hecho las instituciones participantes en esta propuesta se vinculan en base a recientes proyectos y talleres de cambio climático y sustentabilidad ambiental auspiciados tanto por PROCISUR como por el IRI. Asimismo, como cierre del proyecto, se plantea la realización de un taller regional para la evaluación la ejecución del proyecto y planificar acciones conjuntas post proyecto. En síntesis se identifican dos elementos que garantizan la sostenibilidad y trascendencia del proyecto luego de su ejecución:A) Institucionalmente, la PTR_SA constituye una organización que trasciende la articulación del Consorcio constituido para este proyecto y asegura la implementación de las acciones identificadas y priorizadas en el desarrollo del Proyecto. B) El desarrollo y capacitación en diversos modelos (de clima, carbono, riesgo productivo) permitirá proyectar y anticipar escenarios en el futuro con esas herramientas. N. Divulgación: La divulgación de los resultados del proyecto se realizará de la siguiente manera: Regionalmente se empleará la página web de la PTR_SA (www.procisur.org.uy/online/ptrsa) mediante la divulgación de los informes de avance y los trabajos que vayan siendo completados con la ejecución del proyecto. Los artículos o productos acabados serán proporcionados también a la página web de Fontagro. Un segundo nivel de comunicación regional lo constituirá un foro regional hacia la culminación del proyecto que se organizará por CAAPAS y sus filiales asociadas en cada país. A este foro se espera la concurrencia no solamente de representantes de las organizaciones de productores sino también referentes de organizaciones de gobierno de modo de hacer disponibles y llevar a discusión las pautas sobre políticas de manejo de la vulnerabilidad productiva y ambiental resultantes del proyecto. Documentos finales se harán llegar al máximo foro sobre políticas regionales del sector agropecuario constituido por el Consejo Agropecuario del Sur (CAS). PROCISUR es el Organismo formal de asesoramiento tecnológico y ha sido comisionado por el CAS para el establecimiento de redes de cooperación regional. Se generarán también artículos científicos a publicarse en revistas internacionales y regionales, que incluirán los principales resultados del proyecto, así como avances metodológicos en relación a la evaluación de riesgos relacionados a la variabilidad y el cambio climático en la producción agrícola. A nivel nacional de cada país se establecerán las conclusiones específicas que serán divulgadas a través de las publicaciones de los Inias e instituciones que participan en los resultados de los análisis de sus propios agro-ecosistemas. Esa divulgación se acompañará del desarrollo de un taller por país, en los que participarán las respectivas instituciones co-ejecutoras y asociadas. PROCISUR compendiará y editará una publicación final con los principales resultados del proyecto la que hará disponible a instituciones nacionales y regionales con su sistema de divulgación. IV. Manejo del conocimiento: El conocimiento que generará el proyecto será de “uso público”. No se prevén derechos de propiedad intelectual más allá de los generados por el reconocimiento de fuente y autor. Dado que el gran propósito de este proyecto es la reducción de las vulnerabilidades ambientales económicas y sociales generadas por el cambio climático, claramente se percibe que el manejo del conocimiento que se genere deberá estar orientado a dos grandes componentes beneficiarios: a) los productores y sus organizaciones y b) las instituciones de gobierno que establecen políticas públicas sectoriales. Por lo tanto, el conocimiento debe ser vulgarizado para que se conozcan por parte de los productores aquellas tecnologías que reducen los impactos mencionados a nivel predial según los agro-ecosistemas locales y por otra parte ese conocimiento debe traducirse en nuevos diseños de normas y mecanismos de financiamiento, seguros agrícolas, planeamiento de uso del territorio,etc. En caso que se genere algún proceso que amerite ser registrado o protegido, se procederá a realizar los trámites correspondientes, en acuerdo con las instituciones y organizaciones de productores participantes. La orientación de esta temática será la de favorecer y defender los derechos de las organizaciones de productores. A. Grupo Objetivo y Beneficiarios: Tal como fue indicado en el ítem anterior acerca de manejo del conocimiento, se identifican dos grupos objetivos compuestos por a) los productores y sus organizaciones (fundamentalmente aquellas referidas a la agricultura de granos y pecuaria pastoril intensiva) y b) las instituciones de gobierno que establecen políticas públicas sectoriales (principalmente en materia de uso del territorio, financiamiento y seguros agrícolas). B. Impactos Económico, Ambiental y Social: 1. Impacto Económico Es necesario señalar que un importante componente de los resultados del proyecto es precisamente la generación de coeficientes que permitan estimar la variabilidad productiva (en términos físicos y económicos) frente a la actual variabilidad climática y a los escenarios más probables de los próximos años. Asimismo el proyecto identificará coeficientes para diferentes tecnologías de los sistemas productivos y podrá cuantificar no solo la variabilidad sino las diferencias en productividad. Esta información permitirá el desarrollo de políticas que puedan orientar la adopción más generalizada y sistemática de algunas de esas prácticas tecnológicas. La enorme importancia económica de la región queda de manifiesto en el valor bruto de producción (Ver Cuadro 1 del ANEXO DE IMPACTOS)de los cultivos de mayor interés (soja, maíz y trigo) para los seis países del cono sur involucrados en el proyecto (Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay). A partir de datos de área cosechada y producción para el año 2006 provenientes de FAOSTAT 4 y los actuales precios con que cotizan dichos cultivos en el mercado de futuros de la bolsa de Chicago (CBOT), se estimó un valor bruto de producción global para la región considerada que supera los 80 mil millones de dólares americanos, generados a partir de 64 millones de hectáreas dedicadas a estos 3 cultivos. A grandes rasgos, el impacto económico generado por los resultados del proyecto puede resumirse a través: 1) Disminución de la variabilidad en los rendimientos y de las oscilaciones en las áreas sembradas anualmente. El uso de tecnologías más adecuadas, en términos de adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático, permitirán disminuir las vulnerabilidades propias del cambio climático y con ello minimizar el riesgo de pérdidas por la ocurrencia de eventos extremos. 2) Incremento de los rendimientos debido al efecto acumulativo de una mayor generalización en el empleo de las tecnologías identificadas. Además de una elevación en los rendimientos mínimos, un empleo sistemático y más generalizado de dichas tecnologías (zonificación, rotaciones, laboreo reducido, riego) tendrá como consecuencia un aumento en los rendimientos promedios. 3) Disminución de efectos ambientales negativos. La adopción generalizada y sistemática de las prácticas agronómicas (rotaciones, laboreo reducido) asociadas a las tecnologías difundidas también contribuirá a reducir las pérdidas de suelo por erosión. En el Cuadro 2 de ANEXO de IMPACTOS se presenta la variación porcentual del área cosechada, producción y rendimiento para el período considerado (1986-2006), la tasa de crecimiento anual acumulado y el coeficiente de variación entre años, para cada uno de los tres cultivos. El área cosechada de soja se triplicó en un período de 21 años, a una tasa anual acumulada de 5,5%. El área cosechada de maíz se mantuvo relativamente constante y el área de trigo sufrió una reducción cercana al 18%. La producción total se vio incrementada para los tres cultivos por el gran aumento de los rendimientos promedio de chacra que crecieron a una tasa anual acumulada de:soja, 1,9%; maíz, 2,8%; trigo, 1,6%. Es importante notar, no obstante, la importante variabilidad registrada en los coeficientes de variación, La soja mostró la mayor variabilidad en términos del área sembrada (38%), en tanto que el maíz exhibió la mayor variabilidad en cuanto a rendimientos (22%). Los cuadros 3, 4 y 5 del ANEXO de IMPACTOS ilustran las diferencias esperadas en los volúmenes de producción debido a la escala de de tamaño entre los países considerados, existen también importantes diferencias en los rendimientos medios logrados, producto de diferencias climáticas y tecnológicas. Una rápida inspección de los mismos permite visualizar que en todos los casos, todas estas tendencias exhibieron una importante dosis de variabilidad, como surge de los coeficientes de variación. Partiendo de la base que los principales beneficios económicos provienen de los tres puntos mencionados en este capítulo – reducción de la variabilidad (picos de mínima) en las áreas destinadas a soja, maíz y trigo y reducción de las probabilidades de pérdidas en rendimientos; incrementos en los rendimientos de chacra promedio, disminución en las pérdidas de productividad por erosión – los cuales se traducen en diferentes combinaciones plausibles de incremento en área y productividad, se puede estimar dicha contribución potencial. Para ello se definieron tres escenarios posibles para la simulación del impacto económico del proyecto: 4 FAO Statistics Division 2008. URL: http://faostat.fao.org. Fecha de consulta: 16 de Julio de 2008. Escenario A) Incremento global de 2,5% del área sembrada y 2,5% de los rendimientos de chacra, para los tres cultivos, en los 6 países participantes se alcanzaría un beneficio regional estimado en 4131 millones de US$ Escenario B) Incremento global de 2,5% del área sembrada y 5% de los rendimientos de chacra, para los tres cultivos, en los 6 países participantes, se alcanzaría un beneficio regional estimado en 6221 millones de US$ Escenario C) Incremento global de 5% del área sembrada y 5% de los rendimientos de chacra, para los tres cultivos, en los 6 países participantes, se alcanzaría un beneficio regional estimado en 8363 millones de US$ 2. Impacto Ambiental El proyecto pretende cuantificar la degradación del recurso natural suelo por las tecnologías empleadas. Como ya fue mencionado, ese indicador puede asociarse a pérdidas o ganancias de productividad e indirectamente a potenciales pérdidas de suelo. Los beneficios en la degradación de suelos no son fácilmente percibidos por los agricultores ni están considerados en las cuentas ambientales de la región. Sin embargo, pequeñas mejoras en el manejo y conservación de suelos pueden derivar en beneficios económicos cuya magnitud puede ser muy significativa, particularmente en la escala regional, como pudo observarse en el capítulo de impacto económico. Los peores efectos de mediano plazo se generan en: a) las pérdidas acumulativas de productividad de los sistemas y b) las externalidades derivadas de la erosión. El gran ejemplo es el efecto económico en la colmatación de canales de navegación, puertos y principalmente la vida útil de represas. También la variabilidad climática, con tormentas mucho más intensas – y por lo tanto mucho más erosivas – y sequías más frecuentes, dejan menos cobertura vegetal y contribución de carbono, generando efectos que, precisamente serán cuantificados por los modelos que emplea el proyecto para disponer de indicadores que los cuantifiquen. Las tecnologías que se sabe contribuyen a reducir estos efectos son: a) la diversificación productiva, reduciendo la incidencia de plagas malezas y enfermedades al no repetir los mismos cultivos en monocultura y cortar los ciclos de esas especies. Ello ambientalmente reduce el empleo de defensivos con la consecuente reducción de contaminación ambiental; b) la reducción del laboreo, con residuos en cobertura disminuyendo las pérdidas de suelo; y c) los sistemas mixtos que integran agricultura y pecuaria, porque las pasturas recomponen el carbono orgánico del suelo y aumentan la productividad (física y económica) de los cultivos por la fijación biológica de nitrógeno 3. Impacto Social. Dadas las enormes dimensiones el impacto económico que son potencialmente esperables por la naturaleza del proyecto es inferible un impacto social indirecto muy alto. Los efectos multiplicadores de empleo e ingreso a lo largo de las cadenas productivas mencionadas y de la economía en general son consecuencia del crecimiento y la mejor estabilidad que se analizan. Asimismo, los efectos sociales directos principalmente se derivaran de mejorar las estabilidad económica y productiva de los pequeños productores que son los más vulnerables a los eventos extremos del cambio climático. VI. CAPACIDAD INDIVIDUAL E INSTITUCIONAL A. Experiencia reciente. El consorcio formado para la presentación y ejecución de esta propuesta de investigación está integrado por los institutos de investigación agropecuaria de Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay, Uruguay, Brasil y el IRI de la Universidad de Columbia, USA y el CIMMYT como centro Internacional. Cada uno de estos institutos tiene vasta experiencia en las diferentes áreas y disciplinas involucradas en el mismo. La experiencia del consorcio de instituciones como trabajo colaborativo ha sido bajo la estructura que ha conformado el PROCISUR en la Plataforma Tecnológica Regional de Sustentabilidad Ambiental (PTR_SA), que se inició el año 2002 con antecedentes de trabajos de cooperación en Investigación en el Programa de Recursos Naturales desde el año 1990. Este trabajo asociativo se ha centrado en el intercambio y análisis de investigación de los institutos y en el desarrollo de metodologías de investigación, así como a la identificación y priorización de demandas tecnológicas con un conjunto de actores relevantes de la región. Dentro de estas demandas el desarrollo de la Siembra Directa y el proceso de Intensificación Agrícola, el cambio climático y las demandas de eco-certificación fueron temáticas centrales que involucraron diversos proyectos. La integración de la tecnología de Siembra Directa en sistemas agrícolas continuos y con sistemas mixtos abrió oportunidad de complementar esfuerzos con los sistemas de innovación de la región a través de la coordinación de la Plataforma Ambiental de PROCISUR. Numerosos eventos y publicaciones tuvieron lugar en esta temática a partir de proyecto regional de cooperación que sentó las bases de cooperación entre las principales instituciones de la región a partir de 1998 (Publicaciones). Más recientemente, se desarrollaron proyectos para el desarrollo de indicadores de sustentabilidad y modelos de Eco-certificación ambiental (publicaciones) y proyectos regionales o bilaterales de evaluación del impacto del Cambio Climático (IRI en la región) La PTR_SA organizó el 28 y 29 de Agosto del año pasado en Montevideo un Taller Internacional sobre Incorporación del Cambio Climático a las Estrategias de Desarrollo Rural con la participación de 100 especialistas. Entre las propuestas de esa reunión se identificaron como prioritarias las oportunidades de investigación que dan origen al presente proyecto. Muchos de los técnicos que allí participaron son parte del equipo técnico que aborda esta propuesta. El INIA Uruguay y en particular la Estación La Estanzuela presentan reconocida trayectoria de trabajos de investigación en base a experimentos que estudian la sustentabilidad en el largo plazo. En su base experimental se encuentra el ensayo de rotaciones de pasturas y cultivo más antiguo de América Latina, instalado en 1963. Los Investigadores Principales (IPs) de INIA Uruguay han desarrollado trabajos de investigación relacionados a la temática del proyecto. Sawchik dirige el Programa de Producción y Sustentabilidad Ambiental. Es especialista en Manejo de Suelos y tiene larga experiencia en la conducción de proyectos de Investigación relativos al desarrollo de la siembra directa en sistemas de producción, eficiencia del uso del agua en la agricultura y evaluación de impactos ambientales. El INTA de Argentina tiene numerosos experimentos de larga duración y muchos de ellos superan los 15 años de antigüedad lo que constituye una base de información valiosísima para la red. Asimismo cuenta con expertos en varias de las metodologías de simulación propuestas. El CIMMYT tiene larga vinculación en dos de los cultivos mas relevantes, expertos en herramientas estadísticas para manejo de grandes bases de datos y aproximación metodológica con modelos de simulación de crecimiento. A su vez, el Dr. Walter Baethgen es el Director del Programa para AL y el Caribe del Instituto Internacional de Investigación del Clima y la Sociedad (IRI) de la Universidad de Columbia. Tiene una larga carrera de investigación científica con numerosos trabajos publicados y estableció en los últimos años programas regionales de investigación con el objetivo de mejorar la evaluación del riesgo climático y las medidas de manejo en la agricultura, salud y recursos hídricos en colaboración con organizaciones nacionales e internacionales. EMBRAPA Passo Fundo que actuará como institución asociada, tiene vasta experiencia en investigación y desarrollo de tecnologías de manejo de suelos y experimentación en sustentabilidad en condiciones subtropicales permitiendo representar ese gran ecosistema agrícola como enlace con otros institutos que poseen la experimentación de largo plazo que es base de esta propuesta. Por otra parte, PROCISUR ha colaborado directamente en la coordinación y apoyo de los aspectos administrativos y financieros de 16 proyectos con financiamiento externo, de los cuales 9 han sido proyectos FONTAGRO. Esta reconocida experiencia en gestión y articulación de capacidades, así como en la difusión regional de los resultados de los trabajos de experimentación, se pone a disposición del proyecto. B. Ejecución del Proyecto. Articulación Institucional El Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias - INIA de Uruguay será el ejecutor principal y se propone la co-ejecución de otras Instituciones regionales públicas y privadas y extraregionales ligadas a través de la “Plataforma Tecnológica Regional de Sustentabilidad Ambiental del PROCISUR (Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur)”. Las instituciones regionales son: INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) en Argentina; MDRAyMA (Ministerio de Desarrollo Rural, Agropecuario y Medio Ambiente) en Bolivia, EMBRAPA 5 (Empresa Brasileña de Pesquisa Agropecuaria) en Brasil, INIA (Instituto de Investigaciones Agropecuarias) en Chile, DIA (Dirección de Investigaciones Agrícolas del MAG) en Paraguay y CAAPAS (Confederación de 5 En el caso de EMBRAPA su participación se ejecutará en su totalidad con fondos propios Asociaciones Americanas de Productores para una Agricultura Sustentable) en el Cono Sur. En el ámbito internacional participarán el IRI (International Research Institute for Climate and Society) de la Universidad de Columbia, y el CIMMYT/CGIAR (Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo). El rol de la Plataforma de Sustentabilidad Ambiental será contribuir al fortalecimiento del desarrollo de la Agricultura Regional contemplando el concepto de intensificación sustentable, impulsando la cooperación entre; a) los INIA´s miembros del PROCISUR y otras instituciones académicas de investigación para la identificación y disminución de restricciones tecnológicas, b) organizaciones privadas de productores (tales como CAAPAS) con notoria capacidad de diseminación de resultados, c) el IRI como organismo especializado en Cambio Climático y d) el CIMMYT como Instituto especializado en la investigación de tecnología para cultivos de grano. INIA Uruguay será el coordinador técnico y articulador con los diferentes co-ejecutores regionales e internacionales, mientras que los INIAs mantendrán la red con los diferentes actores de cada país (empresas e instituciones públicas y privadas, universidades, ONGs, organizaciones empresariales y áreas especializadas de los gobiernos) con el propósito de identificar problemas tecnológicos de interés común, consensuar acciones prioritarias para resolverlos y acordar mecanismos para el financiamiento. C. Equipo técnico Investigador Institución /País Experiencia y capacidad % Tareas a realizar Componentes y Actividades Tiem po Jorge Sawchik INIAUruguay Ing.Agr. PhD. Manejo de Suelos y Cultivos 40 Coordinador Proyecto General del Roberto Díaz INIAUruguay Ing. Agr. MSc. Manejo de Suelos, Coordinación Regional 30 Asistente General José Terra INIAUruguay Ing. Agr. PhD Laboreo y manejo de Cultivos 10 Ordenamiento y AnálisisExp. INIA Treinta y Tres Andrés Quincke INIAUruguay Ing. Agr. PhD. Manejo de Suelos 15 Ordenamiento y Análisis Exp. INIA La Estanzuela Bruno Lanfranco INIAUruguay In. Agr. PhD. Economista. 15 Análisis de Riesgo. Regional Carlos Negro INIAUruguay Ing. Agr. MSc Especialista en proyectos 5 Análisis y Seguimiento del proyecto. Colaboración en economía AlejandroMorón INIAUruguay Ing. Agr. PhD. Especialista en Nutrición vegetal y Carbono Org. 10 Análisis información local y regional en Modelos de C. José Volante INTAArgentina Lic. Recursos Naturales MSc. Especialista en SIG 15 Análisis Regional de Uso del Territorio Hugo Marelli INTAArgentina Ing. Geo. MsC. Sistemas de laboreo y manejo de suelos 10 Análisis Juarez Guillermo Studdert INTAArgentina Ing. Agr. PhD. Especialista en suelos 15 Análisis ELP de Balcarce Coordinador ELP Variabilidad y Asesoramiento de Marcos Adrián Andriulo INTAArgentina Ing. Agr. PhD. Especialista en suelos 15 Análisis ELP de Pergamino Hugo Kruger INTAArgentina Ing Agr. PhD. Manejo de Suelos y Cultivos 10 Análisis ELP de Bordenave Daniel Ligier INTAArgentina Ing. Agr. MSc edafólogo especialista en Uso del territorio. 10 Asesoramiento en evaluación ela expansión agrícola Raúl Díaz Cáceres INTAArgentina Ing. Agr. MSc. Especialista en Recursos Naturales 15 Análisis ELP de Las Breñas Alodia González DIA/ Paraguay Ing Agr. Especialista en manejo integrado de cultivos 10 Difusión de resultados en coordinación con Organización de productores Edgar Meyeregger UC/Paragu ay Ing. Agr. Climatología MSc. 15 Análisis de información climática de Paraguay. Isaac Maldonado INIA/Chile Ing Agr. MSc. Experto en agrometeorología 10 Análisis de información climática en Chile Francisco Salazar INIA/Chile Ing Agr. PhD. Especialista en conservación de recursos naturales 10 Coordinación y Análisis de información experimental Juan Hirzel INIA/ Chile Ing. Agr. PhD. Tecnología Agroambiental 10 Análisis de información de ELP en Quilamapu Sergio González INIA/Chile Ng. Agr. MSc. Especialista en tecnología ambiental 10 Análisis relativa Carbono Henrique Santos Embrapa /Brasil Ing. Agr. PhD. Especialista en manejo de suelos 20 Análisis información ELP de Paso Fundo. Coordinación con otros especialistas Bram Govaerts CIMMYTMéjico PhD. Especialista en conservación de suelos y en agricultura tropical 15 Análisis de información de ELP en el Batan y asesoramiento metodológico en análisis de redes Francisco Crossa CIMMYTMéjico PhD Especialista análisis estadístico 5 Ordenamiento y análisis de grandes bases de datos Edward Peña Anapo/Boli via Lic. Agr. Especialista en Sistemas de Producción 10 Analisis ELP de Santa Cruz de la Sierra. Carlos Paz Anapo/Boli via Lic. Agronomía Especialista en Manejo de Suelos 10 Análisuis y difusión de resultados de ELP de Santa Cruz Emilio Ruz PROCISUR Ing. Agr. PhD, P. do en Gerencia 5 de Investigación Apoyo Proyecto de información a Dinámica de al Director – del Coordinación Regional Cecilia Gianoni PROCISUR Ing. Especialista Agrónomo, en gestión. Coordinadora PROCISUR 10 Articulación, análisis información, divulgación. de Gladys Fernández PROCISUR Gestión de proyectos 15 Apoyo a la gestión administrativo-financiera. VII.SUPUESTOS Y RIESGOS La mayoría de las propuestas de desarrollo tecnológico se basan en la implementación de actividad experimental de campo con los riesgos inherentes a la obtención de resultados debido a las condiciones ambientales de los años de experimentación. En este caso la información experimental ya esta disponible por lo que son marginales y escasos los riesgos fuera de control. Entre ellos la continuidad de los recursos humanos aparece muy importante, dada la capacitación y nivelación para el trabajo en red que se ejecutara al comienzo. VIII. PLAN DE ADQUISICIONES DE BIENES Y SERVICIOS Plan de adquisición de bienes: equipos y maquinaria Adquisición de Equipo Institución Monto estimado por fuente de financiación Método de adquisición Breve Justificación Año de adquisición País (CP / SD) FONTAGRO Local NO HAY NO HAY Plan de contratación de servicios: consultores, especialistas y mano de obra no especializada CONSULTORES Institución País Especialidad/ Componentes y Actividades en las que participa Duración Monto estimado Método de contratación (CC / CD) Calificación Modelación de escenarios climáticos IRI/USA Componente 3 30 días 10000 CD Análisis de series de datos climáticos IRI/USA Componente 1 15 días 5000 CD Aplicación de Escenarios Climáticos a los Sistemas de Producción IRI/USA Componentes 2, 3, y4 60 días 20000 CD Modelo de Simulación de DSSAT UBAARGENTIN A Componente 2 10 días 6000 CD Taller de capacitación Modelo de Simulación de Carbono Orgánico Century Modelo de Simulación Estocástico RISK USPESALQBRASIL INIAURUGUAY Componente 2 10 días 7000 CD Taller de capacitación Componente 2 10 días Ad Honorem CD Taller de Capacitación IX. PRESUPUESTO Ver en hoja Excel adjunta ejemplo de presupuesto agregado y detallado y formulario para completar con los recursos solicitados a FONTAGRO y las contrapartidas del consorcio. Es necesario incluir notas al presupuesto para justificar los gastos a realizar en cada actividad. Cuadro de montos máximos Pulsar con doble click el cuadro para abrir el formulario de Excel e ingresar el monto total solicitado para financiación con recursos de la contribución del FONTAGRO. Monto Financia do por FTG Monto máximo $ 474.700,0 0 $ In versiones en equipamiento Máximo 30 % 142.410 Consultores o especialistas Máximo 60% $ 284.820 Viajes y viáticos del personal de planta Máximo 25% $ 118.675 Gastos de Divulgación Mínimo 5% $ 23.735 X. MARCO LÓGICO Resumen Narrativo Indicadores Objetivamente Verificables (IOV) Medios de Verificación (MDV) Supuestos Contribuir a la adaptación al cambio climático de los sistemas de producción agrícola actuales y en expansión de la región del Cono Sur a través de la identificación de vulnerabilidades y de medidas de adaptación. N/C N/C Los tomadores de decisiones de la Región instrumentan medidas para reducir la vulnerabilidad de los sistemas productivos frente al cambio climático. PROPÓSITO PROYECTO Al final del Proyecto se cuenta con al menos un escenario de cambio climático adaptado a cada sub-región. FIN DEL PROYECTO DEL Las oficinas de política agropecuaria, las organizaciones de productores, las agencias de desarrollo y los tomadores de decisiones en general del Cono Sur disponen de información sobre: a) las principales vulnerabilidades de los sistemas de producción agrícola actuales y en expansión relacionadas con la variabilidad y el cambio climático, y b) posibles alternativas tecnológicas para mejorar su adaptabilidad y sustentabilidad. COMPONENTES PROYECTO Se mantienen los factores que impulsan el fenómeno de expansión agrícola. Al final del Proyecto se conocen los principales impactos en la productividad y sustentabilidad de los sistemas productivos para el escenario climático observado (actual) y proyectado. Informe Proyecto Final del Artículos técnicos y científicos del Proyecto. No se desarrollan cambios en los sistemas de producción por una reducción en la demanda de alimentos, o cambios en las relaciones de precios insumos – productos. Se logra la colaboración de las instituciones y productores que no forman parte del Proyecto y que actúan como fuente de información. Al final del Proyecto se dispone de al menos tres medidas de adaptación a los escenarios de cambio climático proyectados de fácil implementación en la región. DEL Componente 1. Caracterización de la expansión agrícola en la región de estudio. Al final del año 1 se dispone del área actual bajo agricultura, la composición de los cultivos y la aptitud de los suelos sobre la cual se desarrolla, para cada sub-región. Al final del año 1 se dispone de índices de intensidad de uso del suelo para cada sub- Publicación parcial del Proyecto Información bajo forma de cuadros y mapas temáticos Las instituciones que manejan estadísticas de producción en los diferentes países acceden a entregar la información necesaria. Resumen Narrativo Indicadores Objetivamente Verificables (IOV) Medios de Verificación (MDV) Supuestos región. Al final del año 2 se dispone de mapas temáticos que muestran la magnitud y proyección de la expansión agrícola en al menos una subregión. Componente 2. Análisis de la vulnerabilidad (física y económica) de sistemas de producción agrícola seleccionados de los Megadominios 1, 2 y 3 bajo el escenario climático actual. Al final del Año 1 se analizaron las series históricas climáticas de cada una de las subregiones. Al final del año 2 se analizó la variabilidad de productividad en los ELP´s, en relación con el clima observado. Al final del año 2 se calibraron los modelos de simulación DSSAT para trigo, soja y maíz y CENTURY (materia orgánica del suelo) Al final del año 2 se conocen las principales vulnerabilidades de los sistemas de producción para cada sub-región. Componente 3. Desarrollo de los escenarios climáticos para un período de 1030 años que consideren la variabilidad interanual. Las instituciones deciden mantener la base experimental de ELP en la Región. Talleres regionales Bases de datos climáticas en formato homogéneo para todas las sub-regiones. Informe Técnico Output de los modelos de simulación vs. Datos observados. Publicación país) (1 por Al final del año 2 se han seleccionado los modelos (GCM) que mejor simulan la climatología para el período 1970-2000 para cada una de las subregiones. Outputs de los modelos GCM vs. Datos de temperatura y precipitación observada para cada sub-región. Al final del año 2 se construyen los escenarios climáticos proyectados incluyendo la variabilidad climática para cada subregión. Outputs de los modelos para los escenarios de cambio climático (al menos 1 por sub-región) Informe Técnico por país) (1 Componente 4. Análisis de la Al final del año 3 se Los modelos GCM simulan adecuadamente la climatología actual para las diferentes subregiones. Publicación Técnico – Se logra modelar adecuadamente los datos observados en los ELP´s Resumen Narrativo Indicadores Objetivamente Verificables (IOV) Medios de Verificación (MDV) vulnerabilidad (física y económica) de sistemas de producción agrícola seleccionados en los Megadominios 1, 2 y 3 bajo los escenarios de cambio climático. dispone de información que considera el impacto de escenarios climáticos proyectados en la variabilidad de los rendimientos, la evolución de la MOS y la disponibilidad de agua en cada sub-región. Científica (1 por país) Al final del Proyecto se dispone de al menos tres herramientas de adaptación al CC por subregión utilizables por productores y otros tomadores de decisiones. Informe Técnico por país) Supuestos Outputs de los modelos de simulación para los escenarios proyectados de cambio climático. Componente 5. Tecnologías que contribuyan a la adaptación de los sistemas de producción a posibles escenarios de cambio climático. (1 Talleres en cada subregión para analizar las medidas de adaptación sugeridas. Al final del Proyecto se dispone del impacto de las medidas de adaptación identificadas sobre la productividad esperada de los sistemas de producción. Componente 6. Difusión del Proyecto a los principales referentes regionales en tecnología de producción, políticas agropecuarias y desarrollo, ACTIVIDADES PROYECTO DEL Durante los años 1, 2 y 3 del Proyecto se realizan jornadas, talleres para difundir los resultados obtenidos. Al final del Proyecto está disponible la información en ambiente Web de libre acceso. Costos derivados de las actividades realizados y fundamentados. (Presupuesto del Proyecto) Relevamiento de datos disponibles sobre uso del suelo. Bases de datos de cultivos por sub-región. de no Elaboración de índices de Página Web con contenidos de los productos del Proyecto disponible. Mapas con la información de uso de suelo agrícola y proyectado Los tomadores de decisiones participan activamente de los Talleres o Actividades de Difusión. Publicación final del Proyecto. Para todas las actividades: se mantienen las condiciones económicas y los costos de los insumos del Proyecto en cada país. Para todas las actividades: Del Componente 1. Levantamiento información disponible. Talleres o Seminarios realizados. Publicación del Proyecto. Planillas electrónicas y mapas temáticos. Resumen Narrativo Indicadores Objetivamente Verificables (IOV) Medios de Verificación (MDV) intensificación (intensidad de uso del suelo, No. de cultivos/año). Comparación de los índices a nivel de las sub-regiones. Del Componente 2. Análisis de series históricas climáticas para cada sub-región. Identificación de los ELP utilizables para el Proyecto Descripción mismos. Base de datos de temperatura y lluvia para cada una de las subregiones. Lista de experimentos seleccionados y caracterizados. Planillas electrónicas Base de datos de los ELP´s homogénea. de los los datos Análisis de la variabilidad productiva de cada uno de los ELP. Informe Parcial por sub-región. Entrenamiento en modelos CENTURY, DSSAT Curso de capacitación en CENTURY y DSSAT. Programa de los cursos Calibración modelos. Outputs de los modelos y comparación con datos observados Informe parcial por sub-región. Salidas de los modelos comparados con la base de datos climáticos histórica para cada subregión Planillas y Base de Datos Revisión de disponibles. de los Corridas de los modelos Chequeos con observados. datos Del Componente 3. Recopilación y revisión de los modelos de proyección de CC. Selección de los más consistentes para las diferentes sub-regiones de acuerdo a su correspondencia de la climatología observada. Generación de escenarios climáticos para el período 2010 – 2040 para cada subregión. Generación de escenarios climáticos Entrenamiento en IRI de técnicos con expertise en climatología Salidas de los modelos de proyección de cambio climático para cada subregión. Publicación parcial del Proyecto. Supuestos Resumen Narrativo Indicadores Objetivamente Verificables (IOV) Medios de Verificación (MDV) Supuestos para el período 2010 – 2040 considerando variabilidad e incertidumbre para cada sub-región. Del Componente 4. Análisis de la variabilidad productiva asociada a escenarios de cambio climático para cada subregión. Análisis del impacto de los escenarios de cambio climático sobre la MOS y la capacidad de almacenaje de agua para cada sub-región. Variabilidad de la productividad para cada sub-región. Publicación técnica o científica de cada subregión. Cambio en el contenido de Carbono del suelo y la capacidad de almacenaje de agua para los escenarios climáticos proyectados. Del Componente 5. Análisis de posibles medidas de adaptación por sub-región. Cambios en la productividad bajo las medidas de adaptación al CC seleccionadas. Impacto preliminar de estas medidas a nivel productivo. Salida de los modelos para cada una de las medidas de adaptación propuesta Publicación parcial del Proyecto. Del Componente 6. Talleres y Seminarios de difusión de resultados. Al menos 1 taller o seminario por país. Publicaciones técnicocientíficas. Desarrollo de Página Web con los resultados parciales y finales del Proyecto. Taller final de presentación de los resultados del Proyecto. Registro de participantes en Talleres, Seminarios, y accesos a Página Web. Programas de los Seminarios y Talleres Página Web Bibliografía. Baethgen, W.E.; H. Meinke, A. Gimenez. 2004. Adaptation of agricultural production systems to climate variability and climate change: lessons learned and proposed research approach IN: Insights and Tools for Adaptation: Learning from Climate Variability, NOAA-OGP, Washington, D.C. www.climateadaptation.net/docs/papers/Baethgen%20Meinke%85z%20NOAA%202003.pdf Baethgen W.E.; A. Giménez, M.I Travasso, G.O. Magrin, M. Fernandes y G. Cunha. 2008. Observed changes in the climate of SE South America and relevance for the agricultural sector. (In preparation). Clérici, C.; Baethgen, W.E.; García Précha, F.; M. Hill. 2004. Estimación del impacto de la soja sobre erosión y C orgánico en suelos agrícolas del Uruguay. XIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, Paraná, Entre Ríos, disponible en CD-ROM. Cordone, G.; F. Martínez. 2004. El monocultivo de soja y el déficit de nitrógeno. Informaciones Agronómicas No. 24 (1-4). Díaz-Rossello Roberto, 2002, Siembra Directa en el Cono Sur, Montevideo PROCISUR 450 P.(ISBN 929039-515x) Díaz-Rossello R., Rava C. Aportes de la Ciencia y la Tecnología al Manejo Productivo y Sustentable de los Suelos del Cono Sur. Montevideo: IICA, PROCISUR, 2006 272 P.(ISBN 92-90-39-751-9). Domínguez, G.F.; G.A. Studdert. 2006. Balance de carbono en un Molisos bajo labranza convencional. XX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, Salta, Jujuy, disponible en CD-ROM. Fabrizzi, K.P.; Morón, A.; F.O. García. 2003. Soil Carbon and nitrogen organic fractions in degrades vs. Non-degraded Mollisols in Argentina. SSSAJ 67:1831-1841. García Préchac, F. 2004. Cultivo continuo en siembra directa o rotaciones de cultivos y pasturas en suelos pesados del Uruguay. XIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, Paraná, Entre Ríos, disponible en CD-ROM. IPCC. 2007a. Intergovernmental Panel on Climate Change, Working Group I Contribution of to the Fourth Assessment Report, Climate Change 2007: The Physical Science Basis, Summary for Policymakers. http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf IPCC. 2007b. Intergovernmental Panel on Climate Change, Working Group II Contribution to the Fourth Assessment Report, Climate Change 2007: Climate Change Impacts, Adaptation and Vulnerability, Summary for Policymakers http://www.ipcc.ch/SPM6avr07.pdf Morón, A. 2003. Principales contribuciones del experimento de rotaciones cultivos-pasturas de INIA La Estanzuela en el área de Fertilidad de Suelos (1963-2003). In: INIA La Estanzuela Serie Técnica 134, pp. 1-7. Morón, A.; J. Sawchik. 2002. Soil quality indicators in a long-term crop-pasture rotation experiment in Uruguay. In Symposium No. 32 Paper 1327. 17th World Congress of Soil Science, Thailand, CD. Noellemeyer, E.; Frank, F.; Alvarez, C.; Morazzo, G.; A. Quiroga. 2008. Carbon contents and aggregation related to soil physical and biological properties Ander a land-use sequence in the semiarid region of central Argentina. Soil & Tillage Research 99:179-190. Paruelo, J.M.; Guerschman, J.P.; Piñeiro, G.; Jobbagy, E.G.; Verón, S.R.; Balde, G. y S. Baeza. 2006. Cambios en el uso de la tierra en Argentina y Uruguay: marcos conceptuales para su análisis. Agrociencia Vol. X No. 2, pág 47-61. Sá, J.C.M.; Dos Santos, J.B.; Vázquez, F.M.; Cardoso, E.G.; Junior, D.S. 2007. Compartimentos de la materia orgánica y balance de carbono en experimentos sobre sistemas de manejo de suelos de larga duración. XVII Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo, León, Guanajuato, México. Disponible en CD-ROM. Studdert, G.; H. Echeverría. 2000. Crop rotations and nitrogen fertilization to manage soil organic carbon dynamics. SSSAJ 64:1496-1503. ANEXO.- IMPACTO ECONÓMICO, AMBIENTAL Y SOCIAL 1.Impacto Económico Como ya fue mencionado a lo largo de este documento, el cono sur es clave en lo que se refiere a la producción mundial actual y futura de alimentos, siendo una de las pocas regiones del globo capaz de expandir aún más su área agrícola. La seguridad alimentaria del mundo entero depende, en gran medida, de que el sector agropecuario de esta región se desarrolle en forma sostenible. La enorme importancia económica de la región queda de manifiesto a partir de las cifras presentadas en el Cuadro 1, donde se estima el valor bruto de producción de los cultivos de interés (soja, maíz y trigo) para los seis países del cono sur involucrados en el proyecto (Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay). A partir de datos de área cosechada y producción para el año 2006 provenientes de FAOSTAT 6 y los actuales precios con que cotizan dichos cultivos en el mercado de futuros de la bolsa de Chicago (CBOT), se estimó un valor bruto de producción global para la región considerada que supera los 80 mil millones de dólares americanos, generados a partir de 64 millones de hectáreas dedicadas a estos 3 cultivos. Cuadro 1. Área, producción y valor de producción, promedio, para soja, maíz y trigo (6 países) Área Cosechada (miles de has) Rendimiento (ton/ha) Producción (miles de ton) Precio1 (U$S/ton) Soja 40.444 2,44 98.605 575 Maíz 15.997 3,79 60.684 295 17.902 Trigo 8.040 2,37 19.055 367 6.993 Total 64.481 Cultivo (datos 2006) 1 año 178.334 Valor Producción (millones U$S) 56.698 81.593 Precios (promedio 2do semestre 2008) para contratos de futuros, en el Golfo de México. Fuente: Elaborado sobre datos de FAOSTAT, año 2006. Entre los resultados esperados de la ejecución del proyecto se destacan: la identificación de posibles vulnerabilidades asociadas al cambio climático de los sistemas de producción agrícola y, a partir de lo anterior, la selección de aquellas tecnologías que mejor contribuyan a la adaptación de los sistemas, reduciendo los riesgos de las pérdidas asociadas. La disponibilidad de toda esta información generada del proyecto permitirá una mejor toma de decisiones de los agentes involucrados; esto redundará en importantes beneficios, no solo para los productores sino para toda la cadena agroindustrial, incluyendo los servicios, y para las economías de los países y de la región en su conjunto. A grandes rasgos, el impacto económico generado por los resultados del proyecto puede resumirse a través: 4) Disminución de la variabilidad en los rendimientos y de las oscilaciones en las áreas sembradas anualmente. El uso de tecnologías más adecuadas, en términos de adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático, permitirán disminuir las vulnerabilidades propias del cambio climático y con ello minimizar el riesgo de pérdidas por la ocurrencia de eventos extremos. Al elevar los rendimientos mínimos se producirá un incremento en los rendimientos promedio. A su vez, a igualdad de otras condiciones (como ser niveles de precios) una disminución en las probabilidades de ocurrencia de pérdidas en los rendimientos lleva de la mano una reducción en la variabilidad de las áreas cosechadas. 5) Incremento de los rendimientos debido al efecto acumulativo de una mayor generalización en el empleo de las tecnologías identificadas. Además de una elevación en los rendimientos mínimos, un empleo sistemático y más generalizado de dichas tecnologías (zonificación, rotaciones, laboreo reducido, riego) tendrá como consecuencia un aumento en los rendimientos promedios. 6) Disminución de efectos ambientales negativos. La adopción generalizada y sistemática de las prácticas agronómicas (rotaciones, laboreo reducido) asociadas a las tecnologías difundidas también contribuirá a reducir las pérdidas de suelo por erosión. Esto hará posible consolidar un desarrollo sostenible del sector agrícola en la región, que se traducirá en beneficios económicos por reducción de pérdidas de productividad en el tiempo por el deterioro de los recursos naturales. Para estimar el impacto económico potencial en la región es útil visualizar primero la evolución que ha tenido el área sembrada, el rendimiento y la producción total de soja, maíz y trigo, durante las últimas décadas. El Cuadro 2 presenta la variación porcentual del área cosechada para el período considerado 6 FAO Statistics Division 2008. URL: http://faostat.fao.org. Fecha de consulta: 16 de Julio de 2008. (1986-2006), la tasa de crecimiento anual acumulado y el coeficiente de variación entre años, para cada uno de los tres cultivos. Los mismos indicadores se presentan para la producción total y rendimiento de chacra. Cuadro 2. Evolución 1986-2006 y variabilidad en áreas y rendimientos de soja, maíz y trigo (6 países) Evolución y Soja Maíz Trigo Variabilidad Área Cosechada Δ % período 1986-2006 208 % - 2% Tasa Δ anual acumulada 5,50 % - 0,10 % - 0,95 % CV % 2006 38 % 6% 11 % Δ % período 1986-2006 360 % 78 % 15 % Tasa Δ anual acumulada 7,54 % 2,77 % 0,67 % CV % 2006 48 % 22 % 16 % Δ % período 1986-2006 49 % 81 % 40 % Tasa Δ anual acumulada 1.93 % 2,77 % período 1986- - 18 % Producción período 1986- Rendimiento 1,63 % CV % período 1986- 14 % 22 % 2006 Fuente: Elaborado sobre datos de FAOSTAT, año 2006. 12 % En términos generales y tomando a los seis países en su conjunto, se observa que el área cosechada de soja se triplicó en un período de 21 años. Este crecimiento se desarrolló a una tasa anual acumulada de 5,5% aunque exhibiendo una importante variabilidad anual. Por su parte, el área cosechada de maíz se mantuvo relativamente constante (apenas 2% de reducción en 2 décadas) y sin grandes oscilaciones ya que el CV fue calculado en 6%. En el otro extremo, el área de trigo sufrió una reducción cercana al 18% entre 1986 y 2006, mostrando una variación de 11% entre años, respecto a la media. Sin embargo, la producción total se vio incrementada para los tres cultivos, fundamentalmente sobre la base de rendimientos promedio de chacra que crecieron a una tasa anual acumulada muy importante (soja, 1,9%; maíz, 2,8%; trigo, 1,6%). El maíz fue el cultivo que registró el mayor incremento en productividad en los 21 años (81%) siendo responsable exclusivo del incremento en la producción total (78%). En el caso de la soja, la mejor productividad (49%) se sumó al aumento del área para totalizar un aumento de producción de 360% en igual período. Más meritorio es el caso del incremento de productividad del trigo (40%), que superó la caída en el área cosechada y permitió un incremento global en la producción de 15%. Es importante notar, no obstante, la importante variabilidad registrada tanto en el área como en los rindes y, por tanto en la producción total, para los tres cultivos. Como se observa de las magnitudes de los coeficientes de variación, la soja mostró la mayor variabilidad en términos del área sembrada (38%), en tanto que el maíz exhibió la mayor variabilidad en cuanto a rendimientos (22%) Por otra parte, aparte de las diferencias esperadas en los volúmenes de producción debido a la escala de de tamaño entre los países considerados, existen también importantes diferencias en los rendimientos medios logrados, producto de diferencias climáticas y tecnológicas. En los cuadros siguientes se presenta los datos individuales de áreas, rendimientos y producción, para los tres cultivos, discriminadas por país. Una rápida inspección de los mismos permite visualizar la situación. Cuadro 3. Soja: Área, producción y rendimiento, año 2006 y evolución, para 5 países del cono sur. SOJA Argentina Brasil Bolivia Chile Paraguay Uruguay Año 2006 (hectáreas) 15.097.388 22.006.677 840.000 ND 2.200.000 300.000 Tasa Δ acumulada 7,48% 4,25% 12,37% ND 6,92% 13,74% 48% 31% 63% ND 44% 157% Área cosechada anual CV % Período 19862006 Producción Año 2006 (toneladas) 40.467.100 52.355.976 1.350.000 ND 3.800.000 632.000 Tasa Δ acumulada 8,64% 6,73% 11,04% ND 7,64% 14,71% 59% 42% 62% ND 39% 164% Año 2006 (ton/ha) 2,68 2,38 1,61 ND 1,73 2,11 Tasa Δ acumulada 1,08% 2,38% -1,19% ND 0,67% 0,85% 14% 16% 13% ND 18% 24% anual CV % Período 19862006 Rendimiento anual CV % Período 19862006 Fuente: Elaborado sobre datos de FAOSTAT, año 2006. En el Cuadro 3 se destaca las altísimas tasas de crecimiento de la producción de soja en todos los países considerados. Salvo Brasil, que en términos relativos fue el que menos aumentó el área y debe, en buena medida, el crecimiento de su producción a un incremento de productividad de 2,38% acumulativo anual, los restantes países básicamente incrementaron la producción total en base a una mayor área cosechada Cuadro 4. Maíz: Área, producción y rendimiento, año 2006 y evolución, para 5 países del cono sur. MAÍZ Argentina Brasil Bolivia Chile Paraguay Uruguay Año 2006 (hectáreas) 2.447.166 12.602.652 348.210 123.560 410.000 65.000 Tasa Δ acumulada -1,31% 0,05% 0,81% 0,79% 4,77% -0,76% 18% 7% 9% 16% 31% 21% Año 2006 (toneladas) 14.445.538 42.631.977 864.063 1.381894 1.100.000 260.000 Tasa Δ acumulada 0,85% 3,54% 3,08% 3,14% 7,07% 6,06% 32% 22% 23% 26% 42% 42% Año 2006 (ton/ha) 5,90 3,38 2,48 11,18 2,68 4,00 Tasa Δ acumulada 2,19% 3,48% 2,25% 2,34% 2,19% 6,87% 14% 15% 48% Área cosechada anual CV % Período 19862006 Producción anual CV % Período 19862006 Rendimiento anual CV % Período 19862006 24% 22% 16% Fuente: Elaborado sobre datos de FAOSTAT, año 2006. Excepto en Paraguay, el área cosechada de maíz se mantuvo prácticamente incambiada o tuvo leves descensos. Fue el importantísimo incremento de productividad, con tasas acumulativas anuales superiores al 2% en todos los casos (llegó a 6,87% en Uruguay), el responsable del crecimiento de la producción, como se observa en el Cuadro 4. Cuadro 5. Trigo: Área, producción y rendimiento, año 2006 y evolución, para 5 países del cono sur. TRIGO Argentina Brasil Bolivia Chile Paraguay Uruguay Año 2006 (hectáreas) 5.500.000 1.558.241 141.543 314.720 365.000 160.000 Tasa Δ acumulada 0,54% -4,27% 1,38% -2,78% 4,29% -0,73% 14% 39% 22% 20% 29% 23% Área cosechada anual CV % Período 19862006 Producción Año 2006 (toneladas) 14.000.000 2.481.831 148.934 1.403.689 620.000 400.000 Tasa Δ acumulada 2,26% -3,83% 2,93% -0,70% 4,59% 2,63% 22% 43% 28% 14% 40% 33% Año 2006 (ton/ha) 2,55 1,59 1,05 4,46 1,70 2,50 Tasa Δ acumulada 1,71% 0,46% 1,53% 2,14% 0,29% 3,38% 12% 16% 15% 15% 22% 24% anual CV % Período 19862006 Rendimiento anual CV % Período 19862006 Fuente: Elaborado sobre datos de FAOSTAT, año 2006. La situación del trigo fue bastante dispar entre países, como se aprecia en el Cuadro 5. El área cosechada aumentó en forma importante en paraguay y algo menos en Bolivia. En Argentina y Uruguay se mantuvo relativamente uniforme mientras que sufrió reducciones importantes en Brasil y moderadas en Chile. Pero lo que es necesario resaltar nuevamente es que, en todos los casos, todas estas tendencias exhibieron una importante dosis de variabilidad, como surge de los coeficientes de variación. Es necesario señalar que un importante componente de los resultados del proyecto es precisamente la generación de coeficientes que permitan estimar la variabilidad productiva (en términos físicos y económicos) frente a la actual variabilidad climática y a los escenarios más probables de los próximos años. Asimismo el proyecto identificará coeficientes para diferentes tecnologías de los sistemas productivos y podrá cuantificar no solo la variabilidad sino las diferencias en productividad. Esta información permitirá el desarrollo de políticas que puedan orientar la adopción más generalizada y sistemática de algunas de esas prácticas tecnológicas. No obstante lo anterior y teniendo en cuenta la información presentada en referencia a la importancia económica del sector agrícola (y en particular de la soja, el maíz y el trigo) en las economías de la región, es posible hacer algunas estimaciones sobre el impacto potencial de los resultados de este proyecto de modo que, aun cuando puedan ser conservadoras, permitan hacerse una idea de la magnitud de los mismos. Partiendo de la base que los principales beneficios económicos provienen de los tres puntos mencionados en este capítulo – reducción de la variabilidad (picos de mínima) en las áreas destinadas a soja, maíz y trigo y reducción de las probabilidades de pérdidas en rendimientos; incrementos en los rendimientos de chacra promedio, disminución en las pérdidas de productividad por erosión – los cuales se traducen en diferentes combinaciones plausibles de incremento en área y productividad, se puede estimar dicha contribución potencial. Para ello se definieron tres escenarios posibles para la simulación del impacto económico del proyecto: 9 Escenario A) Incremento global de 2,5% del área sembrada y 2,5% de los rendimientos de chacra, para los tres cultivos, en los 6 países participantes. 9 Escenario B) Incremento global de 2,5% del área sembrada y 5% de los rendimientos de chacra, para los tres cultivos, en los 6 países participantes. 9 Escenario C) Incremento global de 5% del área sembrada y 5% de los rendimientos de chacra, para los tres cultivos, en los 6 países participantes. En el Cuadro 6 se aprecian los resultados de dicha simulación. A partir de las combinaciones elegidas de incremento porcentual en productividad (rendimientos por hectárea) y área cosechada (hectáreas), los resultados del proyecto permitirían un incremento porcentual en el valor bruto de producción que puede oscilar entre 5% y 10%. Cuadro 6. Impacto económico del proyecto en la región del cono sur, bajo 3 escenarios alternativos Escenario A Escenario B Escenario C Impacto en: Total Δ sobre Total Δ sobre Total Δ sobre 2006 2006 2006 Soja 59.568 2.870 61,021 4.323 62.509 5.812 Maíz 18.808 906 19.267 1.365 19.737 1.835 Trigo 7.347 354 7.526 533 7.710 717 Total 85.723 4.131 87.814 6.221 89.956 8.363 Incremento % 5,06 % 7,63 % 10,25 % Nota: Valores expresados en millones de dólares. En términos monetarios (dólares americanos) esto significa que los beneficios directos para la región que pueden alcanzar entre 4.131 y 8.363 millones de dólares. Estas magnitudes, obtenidas a partir de supuestos conservadores dan, sin embargo, una buena medida del enorme impacto económico que puede generar este proyecto. 2. Impacto Ambiental El proyecto pretende cuantificar la degradación del recurso natural suelo por las tecnologías empleadas. Como ya fue mencionado, ese indicador puede asociarse a pérdidas o ganancias de productividad e indirectamente a potenciales pérdidas de suelo. Los beneficios en la degradación de suelos no son fácilmente percibidos por los agricultores ni están considerados en las cuentas ambientales de la región. Sin embargo, pequeñas mejoras en el manejo y conservación de suelos pueden derivar en beneficios económicos cuya magnitud puede ser muy significativa, particularmente en la escala regional, como pudo observarse en el capítulo de impacto económico. Los peores efectos de mediano plazo se generan en: a) las pérdidas acumulativas de productividad de los sistemas y b) las externalidades derivadas de la erosión. El gran ejemplo es el efecto económico en la colmatación de canales de navegación, puertos y principalmente la vida útil de represas. También la variabilidad climática, con tormentas mucho más intensas – y por lo tanto mucho más erosivas – y sequías más frecuentes, dejan menos cobertura vegetal y contribución de carbono, generando efectos que, precisamente serán cuantificados por los modelos que emplea el proyecto para disponer de indicadores que los cuantifiquen. Las tecnologías que se sabe contribuyen a reducir estos efectos son: a) la diversificación productiva, reduciendo la incidencia de plagas malezas y enfermedades al no repetir los mismos cultivos en monocultura y cortar los ciclos de esas especies. Ello ambientalmente reduce el empleo de defensivos con la consecuente reducción de contaminación ambiental; b) la reducción del laboreo, con residuos en cobertura disminuyendo las pérdidas de suelo; y c) los sistemas mixtos que integran agricultura y pecuaria, porque las pasturas recomponen el carbono orgánico del suelo y aumentan la productividad (física y económica) de los cultivos por la fijación biológica de nitrógeno Hojas de Vida de los Investigadores Participantes del Proyecto CIMMYT Bram GOVAERTS José CROSSA Ivan ORTIZ-MONASTERIO IRI/ Estados Unidos Walter BAETHGEN PROCISUR Cecilia GIANONI Emilio RUZ Sofía CHÁPPER Ma. Gladys FERNÁNDEZ Rossana Leggiadro Argentina Jose Volante Adrián ANDRIULO Oscar Cáceres Díaz Hugo Krüger Héctor Daniel LIGIER Hugo Juan MARELLI Guillermo STUDDERT Bolivia Iver GONZALES QUIROZ Carlos Edgar PAZ RIBERA Edward PEÑA SILES Brasil Henrique PEREIRA DOS SANTOS Chile Sergio GONZÁLEZ Juan Fernando HIRZEL Isaac MALDONADO Francisco SALAZAR Paraguay Edgar MAYEREGGER Alodia GONZÁLEZ DE ALTAMIRANO Uruguay Roberto DÍAZ-ROSELLO Alejandro MORÓN Andrés QUINCKE Jorge SAWCHIK José TERRA Bruno LANFRANCO Carlos NEGRO José CROSSA HIRIART [email protected] Principal Scientist, Head Biometrics and Statistics Unit, Crop Informatics Research Laboratory (CRIL), CIMMYT. EDUCATION Ph.D. Statistics and Quantitative Genetics, University of Nebraska-Lincoln, 1984. B.S. Agriculture, Universidad de la República Oriental del Uruguay, Facultad de Agronomía, Montevideo, Uruguay, 1974. BOOK CHAPTERS (total 22) Designing for and Analyzing Results from Field Experiments. 2005. In Genetic and production Innovations in Field Crop technology. New Developments in Theory and Practice. (ed. M. Kang). The Haworth Press, Inc. On the Design and Analysis of Field Experiments. 2005. W. Federer and J. Crossa. In Durum Wheat Breeding (eds. C. Arroyo, M. M. Nachit, N. Di Fonzo, J.L. Arauz, W. Pfeiffer, and G. Slafer) Volume 2, Chapter 26. REFEREE JOURNALS (total 163) Analyzing yield stability of maize genotypes using a spatial model. 1988. J. Crossa, W. Westcott, and C. González. Theoretical and Applied Genetics. 75:863-868. Plant traits related to yield of wheat in early, late, or continuous drought conditions. 1998. M. van Ginkel, D.S. Calhoum, G. Gebeyehu, A. Miranda, C. Tian-you, R. Pargas lara, R.M. Trethowan, K. Sayre, J. Crossa, and S. Rajaram. Euphytica 100:109-121. Long-term consequences of tillage, residue management, and crop rotation on maize/wheat root rot and nematode populations in subtropical highlands. 2006. B. Govaerts, M. Mezzalama, K.D. Sayre, J. Crossa, J.M. Nicol, and J. Deckers. Applied Soil Ecology 32:305-315. High yield potential, shuttle breeding, genetic diversity, and a new international wheat improvement strategy. 2007. R. Ortiz, R. Trethowan, G. Ortiz-Ferrara. M. Iwanaga, J. H. Dodds, J. H. Crouch, J. Crossa, Hans-Joachim Braun. Euphytica DOI 10.1007/s10681-007-9375-9. AWARDS and RECOGNITIONS Received six awards from the Crop Science Society of America since 1997. Member of the Mexican Academy of Science, and fellow of the Agronomy Society of America. Bram GOVAERTS [email protected] 09/06/1979 in Leuven, Belgium Bram Govaerts is currently PDF Maize and Wheat based Cropping Systems Management at the International Maize and Wheat Improvement Center, Int. His responsibilities are to manage the longterm trials and lead the cropping system management effort of the International Maize and Wheat Improvement Center in Mexico (Central and North Mexico), give support to other programs (RWC, IPSA, ...) and other international centers as well as national agriculture research organizations on cropping management especially zero tillage and conservation agriculture, develop hubs or benchmark sites in key agro-ecological areas (Ethiopia, Mexico, ...) in order to coordinate and stimulate research and extension work on Conservation Agriculture. From 2003-2007 he was Research Associate with the Katholieke Universiteit Leuven conducting research for the Ph D dissertation ‘Conservation Agriculture, a sustainable production alternative for the (sub)tropical Highlands; Toward an integrated evaluation of the system’ in collaboration with the International Maize and Wheat Improvement Center, Int. (CIMMYT, Int.). Thesis components were developed in Mexico, Ethiopia and India in collaboration with CIMMYT, Int. Mexico, Mekelle University Ethiopia, the Rice-Wheat Consortium for the Indo-Gangetic Plains and several local institutions within the respective national agriculture research system. Managing the CIMMYT, Int. long-term sustainability trials in central Mexico, set up and supervision of the soil physical and biological lab and supervision of students were part of the responsibilities. Bram Govaerts holds a Master and Bachelor of Science in Bioscience Engineering, specialization Soil Conservation in combination with Tropical Agriculture at the Katholieke Universiteit Leuven, Belgium and graduated with major distinction based on the dissertation: ‘Soil quality assessment of zero tillage wheat/maize trials in the highlands of Mexico’. Earned degrees 2007 2003 Ph D Bioscience Engineering – Soil science M.S. Bioscience Engineering – Soil conservation – Tropical agriculture 2000 B.S. Bioscience Engineering Katholieke Universiteit Leuven, Belgium. Professional history 2007-present: Post Doctoral Fellow Maize and Wheat based Cropping Systems Management at the International Maize and Wheat Improvement Center, Int. 2003-2007: Research Associate with the Katholieke Universiteit Leuven 2000: Apprenticeship in the CIMMYT, Int. Wheat agronomy team 1999, 2000, 2001: Summer job with the province of Flemish Brabant, Belgium as head monitor and coordinator of the animation, prevention and integration project of the Provincial Recreation Centre Huizingen. 1997 -1998: Exchange year in Mexico with the American Field Service exchange programme Distinctions (4) Language knowledge Dutch (mother tongue); English (very fluent); Spanish (very fluent); French (fluent); German (basic) 3.1. International Peer-Reviewed Journal Publications (30) 3.2. Non-peer reviewed publication (2) 3.3. Book chapters (1) 3.4. Conference proceedings (Abstracts and articles) (31) 3.6. Invited Oral presentations (23) Ivan ORTIZ-MONASTERIO R. CIENTIFICO SENIOR II. Ph.D. M.Sc. B.S. : Agro-ecosistemas Intensivos; Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo Manejo de Cultivos y Fisiología, CIMMYT. ANTECEDENTES ACADEMICOS : Agronomía, University of Illinois, 1987 : Agronomía, University of Illinois, 1984 : Ingeniero Agrónomo, Instituto Tecnológico y de Superiores de Monterrey, Campus Queretaro, 1981 Estudios III. EXPERIENCIA LABORAL 2000-presente : Científico Senior, CIMMYT. 1992-2000 : Científico, CIMMYT. 1991-1991 : Científico Asociado, CIMMYT. 1989-1990 : Post Doctorado, CIMMYT. 1987-1988 : Profesor, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey Campus Queretaro. IV. ASOCIACIONES PROFESIONALES American Society of Agronomy Crop Science Society of Agronomy International Triticale Association V. PUBLICACIONES RECIENTES Calderini, D.F. and J.I. Ortiz-Monasterio. 2003. Grain position affects macro and micronutrient grain concentration in cultivars and synthetic hexaploid wheats. Crop Sci. 43:141-152. Ortiz-Monasterio R., J.I. 2002. Nitrogen management in irrigated spring wheat. In B. Curtis, S. Rajaram and H. Gomez Macpherson (eds.) p.433-452. Bread Wheat Improvement and Production. FAO Plant Production and Protection Series No. 30, Rome, Italy. No. pp. 554 Riley, W.J., I. Ortiz-Monasterio, and P.A. Matson. 2001. Nitrogen leaching and soil nitrate, and ammonium levels in an irrigated wheat system in northern Mexico. Nutrient Cycling in Agroecosystems 61:223236. Van Ginkel M., I. Ortiz-Monasterio, R. Trethowan, and E. Hernandez. 2001. Methodology for selecting segregating populations for imporved N-use efficiency in bread wheat. Euphytica 119(1/2):223-230. Panek, J.A., P.A. Matson, I. Ortiz-Monasterio, and P. Brooks. 2000. Distinguishing nitrification and denitrification sources of N2O in Mexican wheat systems using 15N as a tracer. Ecological Applications 10(2):506-514. Matson, P.A., R. Naylor, and I. Ortiz-Monasterio. 1998. Integration of environmental, agronomic, and economic aspects of fertilizer management. Science 280:112-115. Ortiz-Monasterio R., J.I., K.D. Sayre, S. Rajaram, and M. McMahon. 1997. Genetic progress in wheat yield and nitrogen use efficiency under four N rates. Crop Science 37(3):898-904. Ortiz-Monasterio R., J.I., R.J. Peña, K.D. Sayre, and S. Rajaram. 1997. CIMMYT's genetic progress in wheat grain quality under four N rates. Crop Science 37(3):892-898. EMILIO RUZ JEREZ Teléfono: (598-2) 4101676 E-mail: [email protected] Fecha de nacimiento: 6 de Abril, 1950 Nacionalidad: Chileno Estado Civil: Casado ANTECEDENTES ACADÉMICOS 1974 Ingeniero Agrónomo, Pontificia Universidad Católica de Chile. 1985 – 1986 M. Sc. (Soil Science) Massey University, New Zealand. 1989 – 1991 Ph.D. (Soil Science) Massey University, New Zealand DESTREZAS Y CAPACIDADES: - Dirección de Institutos de Investigación. Preparación y análisis de proyectos de investigación. Organización de Plataformas Tecnológicas Regionales. Administración de Recursos. Coordinación de proyectos y programas internacionales. Formación y Dirección de Redes. EXPERIENCIA LABORAL: 2004 Secretario Ejecutivo de PROCISUR (www.procisur.org.uy) /Especialista Regional en Tecnología e Innovación IICA (www.iica.int) 1997 – 2003 Coordinador Nacional de Investigación y Desarrollo en la Dirección Nacional de INIA, Chile. 1993 – 1997 Director de Investigación del Centro Regional de INIA-Quilamapu, Chile. 1976 – 1993 Investigador, Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIA) Chile. Especialista en Suelos con foco en el ciclo de nutrientes en sistemas ganaderos. Estudios del ciclo de N en pasturas y rotaciones de cultivos en suelos de secano e irrigados. REDES TEMÁTICAS: Red de Cooperación de PROCISUR y siete foros temáticos: REGENSUR, Agricultura Orgánica, Agricultura Familiar, Genómica Funcional de cultivos y micro-organismos, Sustentabilidad Ambiental, Calidad de las Cadenas Agroalimentarias y Agricultura de Precisión www.procisur.org.uy Red del Proyecto LOTASSA. (www.lotassa.org) PROYECTOS REGIONALES RECIENTES RELACIONADOS CON PROCISUR 3 Proyectos de la Unión Europea, 2 Proyectos con el Banco Mundial, 9 Proyectos FONTAGRO PUBLICACIONES: 47 OTRAS ACTIVIDADES RELEVANTES Miembro del Comité Editor de “Agricultura Técnica” (www.inia.cl/at/agritec.htm) (www.scielo.cl) Participación, en representación de PROCISUR como Grupo Consultivo, en el Consejo Agropecuario del Sur, C.A.S. (www.consejocas.org). Participación, en representación de PROCISUR, en FORAGRO (Foro de las Américas para la Investigación y Desarrollo Tecnológico Agropecuario) y en GFAR (Global Forum on Agricultural Research). Responsable de la edición y publicación del material bibliográfico de PROCISUR entre 2004-2008 (disponible en versión electrónica en www.procisur.org.uy, sección CYBERTECA) Cecilia GIANONI BEAULIEU Fecha de nacimiento: Nacionalidad: Correo electrónico: Institución: Teléfono: Fax: 25 de Mayo de 1972 Uruguaya [email protected] PROCISUR/IICA (MVD, Uruguay) +598-2 4101676 +598-2 4101780 ANTECEDENTES ACADÉMICOS 1998 Ingeniera Agrónoma. Facultad de Agronomía, Universidad de la República Oriental del Uruguay. 2001 Diploma de Especialización en Administración de Agronegocios. Universidad de Belgrano, Argentina/ Universidad de la Empresa, Uruguay. Maestría en Gestión de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Universidad Nacional de General Sarmiento, Centro REDES e Instituto IDES, Argentina. (C). PRINCIPALES CARGOS DESEMPEÑADOS 2006 2002 – 2006 1997 – 2002 2002 – 2002 1999 – 2003 1996 – 1997 Coordinadora Técnica de la Secretaría Ejecutiva de PROCISUR Asistente Técnico en Programación y Gestión de PROCISUR Asesor técnico del Instituto Nacional para el Mejoramiento Lechero Director Consultora ATP21 S.R.L. Gestión Proyectos Programa Uruguay Rural Ayudante de Cátedra de Informática, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de la Empresa, Uruguay Grado 1, Cátedra de Zootecnia, Dpto. de Producción Animal de la Facultad de Agronomía, UDELAR. Proyecto de investigación CSIC. EXPERIENCIA PROFESIONAL - Articulación con líderes de proyectos cooperativos regionales, ejecutados con fondos propios del PROCISUR o con fuentes competitivas internacionales (Comisión Europea, FONTAGRO, Banco Mundial, otras). Gestión de la información, foros y sitio web del PROCISUR para la difusión de las actividades del Programas e intercambio de técnicos. Coordinación de acciones cooperativas en el ámbito de redes temáticas de innovación. Planificación estratégica y diseño de líneas de acción. Sofía CHÁPPER CALLORDA Fecha de nacimiento Nacionalidad Correo electrónico: Institución: Teléfono: Fax: 21 de agosto de 1980 Uruguaya [email protected] PROCISUR/IICA (MVD, Uruguay) +598-2 4101676 +598-2 4101780 ANTECEDENCTES ACADÉMICOS: 2003 Traductora Pública de inglés, Facultad de Derecho, Universidad de la República. 1998 - 1999 Programa de Intercambio YFU (Youth for Understanding), Regional High School, New Hampshire, EE.UU. 1993 - 1998 Secundaria en Colegio y Liceo Sagrada Familia (orientación Derecho), San José de Mayo. EXPERIENCIA LABORAL: 2008 - Asistente de Operaciones de la Secretaría Ejecutiva de PROCISUR. Encargada de la logísticas de las reuniones regionales. 2006 - 2008 2005 – 2006 Asistente y Secretaria de la Administración del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). Recepción y atención telefónica en el IICA. 2004 - 2005 Correctora del diario “Primera hora” de la ciudad de San José de Mayo. 2004 - 2005 Programa de trabajo para estudiantes (WEUSA), destinado a adquirir experiencia laboral, educacional y cultural, y promover el interés general e intercambio internacional, Florida - EEUU. 2003 – 2005 Traducciones no oficiales. Ma. Gladys FERNÁNDEZ Dirección: Teléfono: CI/Pasaporte: Fecha Nac.: Estado Civil: J. Benito Blanco 1265 Apto. 1101 – Montevideo 707-0248 / 099.499100 1.510.704-7 19.09.57 Casada EXPERIENCIA LABORAL Desde el año 2000 a la fecha desempeña el cargo de Asistente de Gestión de PROCISUR/IICA, destacándose entre sus funciones principales la gestión y seguimiento administrativo-financiero de los proyectos ejecutados con fondos externos, asesorando a los ejecutores sobre los procedimientos y apoyando en la articulación con fuentes financiadoras y socios externos. 5 proyectos FONTAGRO finalizados y aprobados por la STA: Calidad Industrial de Trigo Fusariosis en trigo Nothofagus Pyricularia en arroz Forrajeras en el Río de la Plata 3 proyectos FONTAGRO finalizados y en proceso de finiquito Manzano-control biológico Alfalfa-producción sostenible Germoplasma de Trigo para Siembra Directa 1 proyecto FONTAGRO en ejecución con apoyo a la entidad ejecutora principal (INIA UY) Leguminosas Forrajeras 3 proyectos con la Comisión Europea Micotoxinas LOTASSA OTAG 2 proyectos con el Banco Mundial Cambio Climático y Pobreza Rural I y II CAPACITACION 2006 2005 2004 Primer Taller "Funciones de Seguimiento Técnico de los Proyectos Financiados por FONTAGRO" para la Región del Cono Sur, Asunción/Paraguay Reunión Líderes de Proyectos FONTAGRO del Cono Sur y Autoridades de la STA y Directorio FONTAGRO, Buenos Aires/Argentina Curso-Taller sobre preparación de proyectos de investigación y difusión en el ámbito del FONTAGRO, Cartagena, Colombia HOJA DE VIDA ROSANNA LEGGIADRO AMORÍN Fecha de nacimiento: Nacionalidad: Correo electrónico: Institución: Teléfono: Fax: 29 de Marzo de 1971 Uruguaya [email protected] PROCISUR/IICA (MVD, Uruguay) +598-2 4101676 +598-2 4101780 ANTECEDENTES ACADÉMICOS 1997 Ingeniera Agrónoma. Facultad de Agronomía, Universidad de la República Oriental del Uruguay. PRINCIPALES CARGOS DESEMPEÑADOS 2006 2002 1998 1998 1997 – – – – – 2004 1998 1998 2006 Asistente técnico de la Secretaría Ejecutiva de PROCISUR. Técnica Avaluadora en “Valora - Consultoría y Valuaciones” Asesor técnico de la Caja Notarial Asesor técnico Agroveterinaria Capozzoli Docencia. Universidad del Trabajo del Uruguay y Pocitos Day School EXPERIENCIA PROFESIONAL - Edición técnica de publicaciones del PROCISUR. Elaboración de material de difusión de las diferentes actividades del PROCISUR. Manejo del sitio web de PROCISUR Online. Avaluadora de pedios frutícolas. Asesoramiento técnico en montes frutales. Docencia. CURRICULUM VITAE 1. DATOS PERSONALES Apellido y Nombres : VOLANTE, JOSE NORBERTO Lugar y fecha de nacimiento: Salta, Argentina; 27/05/1962. Lugar de residencia: Salta, Argentina. E-mail: [email protected] Teléfono laboral: +54 387 4902087 int 198 2. ACTIVIDAD LABORAL ACTUAL Investigador. Jefe del Laboratorio de Teledetección y SIG. Estación Experimental Agropecuaria Salta. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Desde 1998. Coordinador Nacional del Proyecto “Monitoreo del Uso y la Cobertura del Suelo de la República Argentina”. Programa Nacional de Ecorregiones. INTA. A partir de Julio de 2006 y continúa. 3. FORMACIÓN ACADÉMICA DE GRADO Licenciado en Recursos Naturales. Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Salta. Argentina. Año 1990. Especialización en Sistemas de Información Geográfica, Teledetección, y Cartografía. Universidad de Alcalá. Alcalá de Henares, España. Abril de 2000. Postgrado Internacional UNIGIS en Sistemas de Información Geográfica. Universitat de Girona. España. Agosto de 2004. En curso: Doctorando en Ciencias Agropecuarias, Facultad de Agronomía -Universidad Nacional de Buenos Aires. Dinámica del Uso del Suelo en el Chaco Noroccidental Argentino. Fecha de inicio: Abril de 2006 4. PARTICIPACION EN PROYECTOS Investigador participante en “Caracterización del Riesgo Agroclimático del NOA. Módulo: “SIG Climático”. Convenio INTA - PROSAP – Banco Mundial. Desde Abril 2004 - 2006. Coordinador Técnico del Proyecto “Relevamiento de Cultivos del NOA (Pro.Re.NOA) a partir de Sensores Remotos”. (www.inta.gov.ar/prorenoa). Desde Julio de 2000-2005. Investigador participante de PEA-OEA, PNUMA 2214, Plan de Gestión para el Binacional Calilegua-Barutú-Tariquía. Febrero – Diciembre de 2005. Corredor Ecológico Investigador participante. Convenio Fac. de Agronomía, UBA – Banco Mundial. “Patrones espaciales y temporales de la expansión de Soja en Argentina. Relación con factores socio-económicos y ambientales”. Setiembre de 2004. Investigador Co-responsable del Módulo “Revisión de la Zonificación Ambiental de la Reserva de las Yungas”. Proyecto Reserva de la Biósfera de las Yungas. PEA Nº 8 PNUMA 2202 – SEMADES. Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de Salta, (SEMADES). Período 11/2002 – 03/2003. 5. ULTIMAS PUBLICACIONES EN USO Y COBERTURA DEL SUELO Volante J., Campos C., Noé Y. y Elena, H. 2007. Método de Clasificación "Por-parcela" para la Detección de Cultivos: Aplicación al Área Agrícola de Las Lajitas (Salta, Argentina), Campaña Agrícola de Invierno 2006. Teledetección: hacia un mejor entendimiento de la dinámica global: 79-86 p. ISBN: 978-987-543-126-3 Volante, J.; Paoli, H., Noé, Y. y Elena, H. 2007. Análisis de la Rotación de Cultivos Extensivos del Noroeste Argentino a Partir de Teledetección y Sistemas de Información Geográfica. Período 2000-2005. Teledetección: hacia un mejor entendimiento de la dinámica global ISBN: 978-987-543-126-3 Volante J., Bianchi A., Paoli H., Noé Y., Elena H., Cabral C. 2005. Análisis de la Dinámica del Uso del Suelo Agrícola del Noroeste Argentino Mediante Teledetección y Sistemas de Información Geográfica. Período 2000-2005. INTA, EEA Salta. 53 pp. (www.inta.gov.ar/region/noa/prorenoa/) Adrián E. Andriulo Ing. Agr. Facultad de Agronomía. Universidad Nacional de Rosario. Argentina. 1980. Master Scientiae en Ciencias del Suelo. Facultad de Agronomía. Universidad Nacional del Sur. 1987. College on Soil Physics. International Center of Theorethical Physics, Trieste. 1989. Dr. en Ciencias del Suelo. Institut National Agronomique de Paris-Grignon. Francia. 1995. Dirección Electrónica: [email protected] Desempeñó actividades de docencia e investigación en las Cátedras de Edafología de las Universidades Nacionales de Rosario (1980-1984) y del Sur (1984-1988) y de investigación en la Sección Suelos de la EEA desde 1988 en temas relacionados con Física de Suelos y materia orgánica. Especialista en actividades priorizadas de INTA en el tema "Dinámica de la materia orgánica como un proceso regulador de la capacidad productiva de los suelos pampeanos" (1990-1993). Jefe interino de la Sección Suelos (1996-1999). Director de becas de iniciación y perfeccionamiento de INTA en los temas "Comportamiento Físico del Suelo en Sistemas Intensivos de Producción Agropecuaria" (1999-2003) e "Impacto de la producción intensiva de granos sobre el suelo y el agua (1997-2000). Actualmente coordina los Proyectos Nacional de Contaminación Agrícola de INTA y PICT "Contaminación de las aguas subterráneas por la producción intensiva de granos en la región núcleo maicera" del FONCyT y participa en los Proyectos Nacional de Contaminación por Intensificación Ganadera de INTA y PICT "Degradación química y física de suelos con riego suplementario en la Provincia de Santa Fe" del FONCyT. Dirección de Tesis de postgrado. Areas de trabajo: IMPACTO AMBIENTAL DE LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA INTENSIVA SOBRE EL SUELO Y EL AGUA (riego complementario, sistemas de labranza, fertilización, cría intensiva de animales, cultivos de cobertura, enmiendas). Raúl Omar Cáceres Díaz ESTUDIOS DE GRADO Y POSTGRADO CULMINADOS Título de Grado: Ingeniero de Recursos Naturales Renovables para Zonas Áridas Sede Universitaria Chamical, Universidad Nacional de La Rioja. Chamical, La Rioja. Agosto de 1993. Estudios de postgrado: Magister Scientiae en Desarrollo de Zonas Áridas y Semiáridas Universidad Nacional de La Rioja. UNLAR. La Rioja, setiembre de 2004. Diplomatura en Calidad y Seguridad Alimentaria UNLAR-MICE-LIDERAR. Diciembre de 2005. ACTIVIDAD ACTUAL: - Investigador en Suelos. Sección Clima, Suelos y Recursos Naturales de la Estación Experimental Agropecuaria INTA Las Breñas, Las Breñas, Chaco. Desde el 01 de setiembre de 2007 hasta el presente. ANTECEDENTES LABORALES Y ACADEMICOS: - Docente-Investigador de la Universidad Nacional de La Rioja, en la Sede Universitaria Chepes, carrera de Ingeniería Agropecuaria desde 1998 hasta el 30 de septiembre de 2007. Profesor Adjunto Interino A/C de Cátedra. Docente- Investigador Categorizado por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas. Categoría IV. Desde 2005. Antes, Categoría V. - Miembro Titular del Comité Académico de la Maestría en Desarrollo de Zonas Áridas y Semiáridas, representando a la UNLAR desde el 1 de setiembre de 2006 hasta el 30 de septiembre de 2007. - Secretario Académico de la Sede Universitaria Chepes, Universidad Nacional de La Rioja desde el 09 de agosto de 2001 hasta el 29 de febrero de 2004. - Coordinador del Proyecto de la Unidad de Minifundio de INTA 4-041 M, Apoyo al Afianzamiento y Desarrollo de los Pequeños Productores Ganaderos de Los Llanos de La Rioja, INTA La Rioja, desde el 1 de julio de 1995 hasta el 31 de agosto de 1998, en la AER., INTA Chepes. - Jefe del Servicio Integrado de Extensión Rural, Chepes S.I.E.R., (ADEZA-GTZ-INTA) a partir del 1 de julio de 1994 hasta el 30 de julio de 1997, con funciones de Extensionista, Asesor Técnico y Capacitador. - Asesor Técnico en Producción Agropecuaria del Proyecto "Desarrollo Rural Integrado Los Llanos - La Rioja", A.D.E.Z.A.-G.T.Z, cumpliendo funciones de capacitación a instituciones ejecutoras y organizaciones de base en distintas medidas ambientalmente apropiadas. Enero-junio de 1994. FORMACION DE RECURSOS HUMANOS (DIRECCION DE BECARIOS): - Director de Beca, Ayudante Docente – Investigador(8 TESIS) Sede Universitaria Chepes. UNLAR. Mayo a noviembre de 2004. Carrera de Ingeniería Agropecuaria. PUBLICACIONES RECIENTES EN LA TEMÁTICA - “ABONOS VERDES EN EL MONOCULTIVO DE ALGODÓN CON SIEMBRA CONVENCIONAL Y SU EFECTO SOBRE LA RESISTENCIA MECÁNICA A LA PENETRACIÓN, (IC). ENSAYO DE LARGA DURACION (ELD).” Cáceres Díaz, Raúl O.; Gutierrez, J. R.; Luque R. y J. Petkoff Bankoff. Congreso Argentino de Suelos. San Luis 13 al 15 de mayo de 2008 Hugo Ricardo KRÜGER Argentino, 03-12-1954 Domicilio profesional: Estación Experimental INTA. Ruta 76 Km36 CC 44 Bordenave (8187) TE 54(02924) 496 015 / 496 031 / 420 621 / 420 622 e-mail: [email protected] Titulos: Ingeniero Agrónomo. Orientación Ciencia del Suelo. Universidad Nacional del Sur (Bahía Blanca). Argentina. 1978. Especialista en Fotointerpretación (Aplicada a Levantamiento de Suelos). Centro Interamericano de Fotointerpretación (CIAF). Bogotá, República de Colombia. 1982. Magister en Ciencias del Suelo. Departamento Graduados, Universidad Nacional del Sur. Bahía Blanca, Argentina. 1990. Doctor of Philosophy (Ph.D.), Soil and Crop Sciences. Colorado State University. Fort Collins, Colorado. Estados Unidos. 2001. Actividad profesional: Docente Universitario. Departamento de Agronomía, Universidad Nac. del Sur. Bahía Blanca (19801987). Asignaturas: Génesis, clasificación y cartografía de suelos. Fotointerpretación y fotogrametría. Profesional Investigador. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, INTA. Estación Experimental Agropecuaria Bordenave. (1987 al presente). Especialidad: Manejo de Suelos. Coordinador Área Investigación. EEA Bordenave, INTA (2003 a 2006). Autor/coautor de trabajos de investigación aplicada, publicados en Revistas Nacionales e Internacionales con arbitraje (9), como capítulos de libros o manuales (6), como Informas Técnicos (13), en actas de reuniones nacionales (51), e internacionales (6). Revisor y consultor de trabajos en Congresos Nacionales (Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, y Congreso Nacional de Trigo), en forma esporádica en Revista Ciencia del Suelo (Asoc. Argentina de la Ciencia del Suelo), y de Proyectos Regionales INTA. Director de Beca. (Iniciación y Perfeccionamiento) en Plan de Formación de Recursos Humanos del INTA (2 Becarios, entre 2001y 2005). Director Técnico. Tesis Curso de Especialización en Siembra Directa. Dep. de Graduados, Universidad de Buenos Aires (Dos tesistas, 2004 y 2006). Director Asistente. Tesis postgrado (Magíster en Ciencias del Suelo). Dep. de Graduados Universidad Nacional del Sur (en etapa final). Héctor Daniel LIGIER Estación Experimental Agropecuaria Corrientes Dirección Postal: Ruta Nacional 12 km 1.008 - C.C. 57 - Código Postal 3400 - Corrientes - República Argentina Números de teléfono y fax: TE/FAX 54-03783-421786/7 [email protected] Posicion Institucional Jefe del Programa Nacional de Ecorregiones Coordinador del Proyecto de Recursos Naturales con énfasis en Gestión Ambiental de Corrientes Título de Grado: Ingeniero Agrónomo. Actividades:Inventarios de uso actual de la tierra con la ayuda de sensores remotos. - Caracterización y funcionamiento de ecosistemas a nivel provincial. - Relevamiento satelital entorno SIG de cuerpos - vías de agua en Corrientes. - Análisis biofísico aplicado al ordenamiento territorial. - Análisis de riesgos y aptitud de tierras a nivel de predio. Especialización - Evaluación de los Recursos Naturales con apoyo de sensores remotos entorno GIS. Diseño de aptitud de uso de las tierras bajo modelos sostenibles. Planificación de modelos de ordenamiento territorial: aspectos biofísicos. Relaciones suelo-planta-clima. Directivas de uso de la tierra a nivel predial. Hugo Juan MARELLI Ing. Geóg. Coordinador Area Suelos y Producción Vegetal INTA EEA Marcos Juárez JuárezE-mail: [email protected] Fecha de nacimiento: 30 de Julio de 1944. Domicilio laboral: INTA EEA . CC21. Marcos Juárez (2580). Córdoba. Argentina. Ingeniero Geógrafo. Universidad Nacional de Rosario. 1968. . Master of Science in Engineering. Purdue University, West Lafayette. Indiana, USA. 1972-74. Sociedades científicas: . Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo. . The Honor Society of Agriculture: GAMMA SIGMA DELTA. Purdue University. 1974. . Comité Científico de la IV Conferencia Mundial de Investigación en Soja. 1987/88/89. . National Geographic Society. Washington, USA. 1989. Actividad profesional: *Ingreso a INTA Marcos Juárez: 28 de Julio de 1969. * Técnico Investigador en Conservación y Manejo de Suelo. 1969. * Corresponsable del Convenio INTA-DUPERIAL SAIC. 1976. * Responsable de la Sección Conservación y Manejo de Suelo. 1980. * Contraparte de los Consultores Proyecto INTA-BID, Dres. Ed MONKE y Mat ROMKENS. 1988. * Representante Técnico de la EEA Marcos Juárez. 1987-1988. * Integrante de la Comisión Coordinadora de Cursos de Post Grado, * Consejero de los trabajos de tesis para Master of Science de 8 alumnos de la UBA. * Coordinador del Area Suelos y Producción vegetal. INTA * Director de Beca del CONICET del Ing. Agr. Celio Chagas. 1988/89. * Responsable de planes de trabajo: . Manejo y conservación del suelo y el agua en zonas húmedas y semiáridas. . Estudio y evaluación del proceso de erosión hídrica para zonas húmedas y semiáridas. . Desarrollo de sistemas de labranza conservacionistas para la producción agrícola. * Coordinador Proyecto de Investigación Cultivos sin Labranza. 1992-1995. *Enlace Nacional Pyto. Siembra Directa de PROCISUR. 1997 a la fecha. * Evaluador Pytos. de Investigación PICT/98. 1999. Comisiones en el exterior Entrenamiento en el Servicio de Conservación de Suelos de Estados Unidos. Indianápolis. USA. 1973. Beca de Perfeccionamiento en Conservación,Labranzas e Investigación Básica. Universidad de Florida; Laboratorio de Sedimentación USDA, Mississippi; Universidad de Lexington, Kentucky; Universidad de Purdue, Laboratorio de Erosión USDA. West Lafayette, Indiana. USA. INTA-BID. 1987. Congreso Internacional de la Ciencia del Suelo. Acapulco. México.1994. Últimos titulos publicados: Variabilidad de la humedad del suelo Inf. Tco. No.120 ISSN o327 7046. INTA. EEA. M.Juárez. Cba. 1996. Impact of agriculture on soil phophorus forms (coautor) Internacional Conference on Agriculture. Ag.Eng. Madrid. España. . Efectos de la soja sobre la disponobilidad de N del maíz en rotación S/M, en suelos de M. Juárez. Cba. FAO - UBA. (coautor).1997. . Implicancias de la inclusión de soja en la producción de maíz, sobre las sustancias nitrogenadas de un suelo Argiudol típico argentino. FAO - UBA. (coautor). 1997. . Proceedings del Curso de Siembra Directa para profesionales.Editor y coautor. INTA:EEA. Marcos Juárez. Cba. 1996. Relationship of soil carbon light fraction, microbial activity, humic acid production and nitrogen fertilization in the decaying process of corn stubble. (coautor) Biol. Fert. Soils . 1997. UBA. . Cambios del uso de la tierra sobre la erosión entre surcos en un Argiudol típico de Argentina. (coautor). UBA. BsAs.1997. Cambios del N del suelo en maíz continuo y rotaciones soja-maíz. (coautor. UBA. 1997. Siembra Directa. Editor y autor. INTA. Editorial H. Sur. Buenos Aires .333 pp .1998. La siembra directa como alternativa de manejo conservacionista. INIAPaysandú. Uruguay. 1999. Ensayos de labranza y secuencias de cultivos en trigo ciclo1999. HI 33. INTA. M.Juárez. 2000. Guillermo Alberto STUDDERT Matrícula individual: D.N.I. 12.709.361 Pasaporte N°: 12.709.361N Estado civil: Casado Nacionalidad: Argentina Edad: 51 años Lugar de nacimiento: Capital Federal Fecha de nacimiento: 5 de mayo de 1957 Domicilio de trabajo y postal: Facultad de Ciencias Agrarias (FCA), Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMP), Unidad Integrada Balcarce, C.C. 276, (B7620WAP) -Balcarce, Buenos Aires, Argentina. Tel: 54-(0)2266-439100, Int. 286 FAX: 54-(0)2266–439101 E-mail: [email protected] FORMACIÓN ACADÉMICA Grado: Ingeniero Agrónomo, Universidad Nacional de Mar del Plata (1981) Post-grado: Master of Science en Agronomía, University of Nebraska-Lincoln, EEUU (1989) Doctor Ingeniero Agrónomo, Universitat de Lleida, España (2006) DOCENCIA Cargo docente actual: Profesor Asociado con dedicación "exclusiva", FCA, UNMP Actividad docente: Dictado de curso de post-grado Manejo de Suelos. FCA, UNMP. Dictado de curso de grado Fertilidad y Manejo de Suelos, FCA, UNMP. Dirección y asesoramiento de recursos humanos en formación -Dirección Tesis de M.Sc. o Doctorado: 3 terminadas entre 2002 y 2008 (7 en total) -5 en ejecución -Asesoramiento Tesis de M.Sc: 1 terminada entre 2002 y 2008 (6 en total) -2 en ejecución. -Dirección Tesis de de Ingeniero Agrónomo: 3 terminadas entre 2002 y 2008 (11 en total) -7 en ejecución. -Asesoramiento Tesis de Ingeniero Agrónomo: 3 terminadas entre 2002 y 2008 (10 en total) -3 en ejecución. -Dirección de Monografías de Especialista: 2 terminadas entre 2002 y 2008 (4 en total) -1 en ejecución. -Dirección de becarios: 4 terminadas entre 2002 y 2008 (7 en total) -2 en ejecución. GESTION UNIVERSITARIA Cargos jerárquicos ocupados: Secretario Académico de la FCA, UNMP, 7/5/1990 -5/5/1993. Director Departamento, FCA, UNMP, 1/2/2000 -4/5/2001. Decano de la FCA, UNMP, 5/5/2001 -4/5/2005. Participación en cuerpos colegiados de gobierno: Cons. Departamental, Cons Académico, Cons. Superior INVESTIGACION Investigador de la UNMP con Categoría I (2005) Participación actual en planes y proyectos de investigación -Dirección o Co-dirección: 3 terminados entre 2002 y 2008 (4 en total) -1 en ejecución -Participación: 2 terminados entre 2002 y 2008 (13 en total) -4 en ejecución. Publicaciones -Con referato indexadas en el ISI: 3 entre 2002 y 2008 (8 en total) -Con referato no indexadas en el ISI: 6 entre 2002 y 2008 (24 en total) -Capítulos de libros: 4 entre 2002 y 2008 (5 en total). -Presentaciones a congresos y reuniones científicas: 49 entre 2002 y 2008 (110 en total). Otras actividades relacionadas con la investigación -Jurado/Evaluador para provisión de cargos o becas: 2002 (2); 2003 (2); 2004 (3); 2005 (2); 2007 (1). -Revisor de trabajos en revistas científicas y técnicas: 2003 (1); 2005 (1); 2007 (4); 2008 (4). -Evaluador de proyectos de investigación: 2002 (1); 2005 (1); 2007 (1); 2008 (2). -Evaluador de tesis y proyectos de tesis de grado y posgrado: 2004 (3); 2005 (2); 2006 (1); 2007 (1); 2008(1). SOCIEDADES CIENTIFICAS Y PROFESIONALES -Soil Science Society of America. Socio N° 84455. -Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo. Socio Nº 723 -Internacional Soil and Tillage Research Organization. Socio N° 495 Iver GONZALES QUIROZ Fecha de nacimiento: 18 de marzo de 1979 Dirección: Barrio Villa Verde S/N País y ciudad: Bolivia - Santa Cruz de la Sierra Domicilio laboral: ANAPO, Av. Ovidio Barbery esq. Calle Jaime Mendoza, Barrio Avaroa. ANTECEDENTES ACADEMICOS: Estudios Universitarios: Licenciado en Ingeniería Agrícola Universidad Gabriel Rene Moreno. Bolivia. 2003. ANTECEDENTES PROFESIONALES: - Técnico asistente del Proyecto “Tecnologías para el Uso Sostenible del Suelo en las Zonas Integrada y de Expansión del Trópico Húmedo”. ANAPO. 2003 - 2007. - Técnico asistente del Programa de Agricultura Sostenible (PAS). ANAPO. 2003-2008. - Técnico asistente del Programa de Rotación de Cultivos en Invierno (PCRI). ANAPO. 2005-2008. - Técnico responsable del Centro de Experimentación Agrícola de ANAPO. Localidad de Cuatro Cañadas. PROYECTOS DE INVESTIGACION VINCULADOS: - Programa de Agricultura Sostenible. ANAPO. 2003 – 2008 - Proyecto “Tecnologías para el Uso Sostenible del Suelo en las Zonas Integrada y de Expansión del Trópico Húmedo”. ANAPO. 2003 - 2007. PUBLICACIONES RELEVANTES: - Efecto de la sucesión de cultivos asociados a pasturas sobre las propiedades físicas del suelo. ANAPO. 2007. - Evaluación de la infiltración y el escurrimiento con simulador de lluvia en sistemas de siembra con sucesión y rotación de cultivos bajo siembra directa y convencional. ANAPO. 2008. - Propiedades físicas y químicas afectadas por la sucesión de cultivos en siembra directa. ANAPO. 2008. Carlos Edgar PAZ RIBERA Fecha de nacimiento: 7 de noviembre de 1969 Dirección: Calle Colon No. 128 Teléfono, 70815390 e-mail , [email protected] País y ciudad: Bolivia - Santa Cruz de la Sierra Domicilio laboral: ANAPO, Av. Ovidio Barbery esq. Calle Jaime Mendoza, Barrio Avaroa. ANTECEDENTES ACADEMICOS: Estudios Universitarios: Licenciado en Ingeniería Agronómica. Universidad Federal de Vicosa. Brasil. 1992. Especialidad en “Manejo de Cultivos”. INTA – CIMMYT. Pergamino – Argentina. ANTECEDENTES PROFESIONALES: - Técnico transferencista en Proyecto de Desarrollo Tierras Bajas del Este. ANAPO. 1993-1995 - Técnico transferencista en Proyecto Plan Quinquenal para la Producción de Girasol. ANAPO. 19951998. - Coordinador del Programa PROTRIGO, Componente Transferencia de Tecnología en el Dpto. de Santa Cruz. ANAPO. 1998-2001. - Técnico responsable Programa de Agricultura Sostenible. ANAPO. 2000-2005. - Asesor del CREA, Grupo de Productores de Avanzada. ANAPO. 2005-2008 PROYECTOS DE INVESTIGACION VINCULADOS: - Programa de Agricultura Sostenible. ANAPO. 2003 – 2008 - Proyecto PROTRIGO – Componente Manejo de Suelos con Siembra Directa. ANAPO. 1998 - 2001. - Proyecto “Tecnologías para el Uso Sostenible del Suelo en las Zonas Integrada y de Expansión del Trópico Húmedo”. ANAPO. 2003 - 2007. PUBLICACIONES RELEVANTES: - Guía de Siembra Directa. ANAPO. 2001. - Guía de Siembra Directa para Pequeños Agricultores. ANAPO. 2001. Edward PEÑA SILES Fecha de nacimiento: 25 de abril de 1973 Dirección: Calle Regimiento Lanza No. 41; Teléfono, 3-598214 / 70869261 e-mail , [email protected] País y ciudad: Bolivia - Santa Cruz de la Sierra Domicilio laboral: ANAPO, Av. Ovidio Barbery esq. Calle Jaime Mendoza, Barrio Avaroa. ANTECEDENTES ACADEMICOS: Estudios Universitarios: Licenciado en Ingeniería Agronómica. Universidad Gabriel Rene Moreno. Bolivia. 1996. ANTECEDENTES PROFESIONALES: - Técnico transferencista Proyecto Buenas Prácticas Agrícolas. APIA. 1994-1995 - Extensionista del Dpto. Desarrollo de Agroquímicos. MAINTER. 1998-1999. - Capacitador agricultores del área agro ecológica. PDA Valles. 2000-2002. - Coordinador del Programa AT&C Fertisuelos. ANAPO. 2002-2003. - Coordinador del Proyecto “Uso Sostenible del Suelo en la Zona Este del Dpto. de Santa Cruz”. ANAPO. 2003-2007. - Investigador principal del Programa Suelos. ANAPO. 2007-2008. PROYECTOS DE INVESTIGACION VINCULADOS: - Programa de Agricultura Sostenible. ANAPO. 2003 – 2008 - Proyecto “Tecnologías para el Uso Sostenible del Suelo en las Zonas Integrada y de Expansión del Trópico Húmedo”. ANAPO. 2003 - 2007. PUBLICACIONES RELEVANTES: - Capítulo Manejo y preparación de suelos del Manual Recomendaciones Técnicas de Soya 2008. ANAPO. - Capítulo Manejo y preparación de suelos del Manual Recomendaciones Técnicas de Trigo 2007. ANAPO. - Hoja Divulgativa “Efecto de sistemas de labranza y rotación de cultivos sobre el rendimiento de soya, maíz, trigo, girasol y sorgo, y sobre los atributos físico-químico-biológicos del suelo”. ANAPO. 2007. Henrique PEREIRA DOS SANTOS 1. DATOS PERSONALES Fecha de nacimiento: 15 de julio de 1944; Nacionalidad: Brasilera 2. ANTECEDENTES ACADÉMICOS 1970 – 1973 Ingeniero Agrónomo, Universidad Federal de Pelotas, Pelotas, RS 1978 – 1980 Maestría en Fitotecnia, Universidad Federal de Río Grande do Sul, Porto Alegre, RS 1990 – 1993 Doctorado en Fitotecnia, Universidad de San Pablo, Piracicaba, SP 3. EXPERIENCIA PROFESIONAL 1980 - EMBRAPA CNPT. Passo Fundo, RS. Área: Manejo y Tratos Culturales. 1976 – 1978 EMBRAPA Centro de Pesquisa Agropecaria dos Cerrados (CPAC), Planaltina, DF. Área: Fitomejoramiento, Fitopatología, Manejos y Tratos Culturales. 1974 – 1976 EMBRAPA Fitomejoramiento. 03/08 1974 Centro de Pesquisa de Trigo (CNPT), Passo Fundo, RS. Área: EMBRAPA/Instituto de Pesquisa de Leste (IPEAL), Cruz das Almas, BA. Área: Fertilidad de suelo 4. PRODUCCIÓN CIENTÍFICA SANTOS, H.P. dos; REIS, E.M. Rotação de culturas em plantio direto. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2001. 212p. (Organização/Edição de Livro). SANTOS, H.P. dos; FONTANELI. R.S.; BAIER, A.C.; TOMM, G.O. Principais forrageiras para integração lavoura-pecuária, sob plantio direto, nas Regiões Planalto e Missões do Rio Grande do Sul. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2002, 142p. (Organização/Edição de Livro). SANTOS, H.P. dos; FONTANELI, R.S.; SPERA, S.T.; PIRES, J.L; TOMM, G.O. (Org.) Eficiência de soja cultivada em modelos de produção sob sistema plantio direto. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2005. 248p. SANTOS, H.P.dos; FONTANELI, R.S. (org.). Cereais de inverno de duplo propósito para a integração lavoura-pecuária no Sul do Brasil. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2006. 104p. Organização/Edição de Livro). SANTOS, H.P.dos; FONTANELI, R.S.; SPERA, S.T. (org.). Sistemas de produção para milho sob plantio direto. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2007. 344p. (Organização/Edição de Livro) 5. PUBLICACIONES De 1994 a 2007, 82 publicaciones en periódico completo; 6 libros; 15 capítulos de libros; 222 publicados y presentados en reuniones regionales y nacionales. Sergio P.E. GONZÁLEZ MARTINEAUX Chileno, nacido el 26 de Marzo de 1946, en Santiago de Chile. Domicilio legal en INIA-La Platina (Av. Santa Rosa 11.610, La Pintana, Santiago). Cursó estudios primarios en el United States Academy (1953-56) y secundarios en el Liceo José Victorino Lastarrias (1957-62). ANTECEDENTES ACADÉMICOS Estudió en la Escuela de Agronomía de la P. Universidad Católica de Chile (1963/67), titulándose de Ingeniero Agrónomo, en 1969. Recibió el "Premio Agronómico 1967", como el mejor alumno de su generación. Entre 1970 y 1972, estudió en la Escuela para Graduados del Centro Agronómico Tropical de Enseñanza e Investigación (CATIE), en Turrialba (Costa Rica), recibiendo el grado Magister Scientiae, con mención en Ciencia del Suelo. ANTECEDENTES PROFESIONALES Ha desarrollado actividades de perfeccionamiento porfesional, resaltando asistencia a cursos sobre analítica de contaminantes ambientales, en India (1982), giras técnicas por el Reino Unido (1990, 1994, 1996) y curso sobre agricultura natural, en Japón (1993). Entre 1969 y 1980, trabajó en el Departamento de Protección de Recursos Naturales Renovables (DEPROREN), del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), siendo destinado al Proyecto Maule Norte (Talca, 1969-70) y a la Unidad de Agrología (Santiago, 1972-80). Desde 1981, es Investigador de INIA-La Platina, en el Depto. de Agricultura Sustentable. Ha liderado numerosos proyectos ambientales, referidos a contaminación con elementos traza metálicos y residuos de plaguicidas, contaminación difusa de aguas y cambio climático (inventarios de gases de efecto invernadero). Ha participado en otros proyectos, también con objetivos de carácter ambiental (tendientes a lograr disposición sostenible de residuos de planteles ganaderos, uso de biofiltros a nivel predial, calidad de aguas continentales de Chile y códigos de buenas prácticas en la producción hortícola). Ha representado a INIA y MINAGRI en numerosas comisiones establecidas para elaborar normas secundarias de calidad ambiental, las dos comunicaciones nacionales de Chile ante la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) y, desde Mayo/2008, integra el Consejo de Cambio Climático y Agricultura, nominado por la Ministra de Agricultura. Desde 2002, forma parte del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), como miembro del Bureau del Grupo de Trabajo sobre Inventarios de Gases Invernadero, representando a Sudamérica. Participó en la redacción de las Guías Metodológicas 2006 para la Elaboración de Inventarios Nacionales de Gases Invernadero y es miembro del Comité Editorial de la Base de Datos de Factores de Emisión. Integró la delegación del IPCC a la ceremonia de entrega del Premio Nobel de la Paz 2007 (Oslo, Dic/2007). Desde 1997, forma parte del Roster de Expertos de la CMNUCC, especializado en temas agrícolas, forestales y de cambio de uso de los suelos. Ha sido Instructor en cursos de capacitación de la CMNUCC para elaboradores y revisores de inventarios de gases invernadero. Revisor-Líder de los inventarios de gases invernadero que los países desarrollados presentan anualmente ante la CMNUCC. PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN VINCULADOS Encargado del equipo elaborador de los inventarios chilenos de gases de efecto invernadero, para los sectores “Agricultura”, “LULUCF” y “Residuos”. Para estos sectores, Chile cuenta con la serie 1984/2003. PUBLICACIONES RELEVANTES (que se vinculen con la temática del proyecto) Autor de numerosos artículos en revistas científicas (Turrialba, Chilean Journal on Agricultural Research, Ciencia e Investigación Agraria (Chile), Simiente (Chile), Archivos de Medicina Veterinaria (Chile), Veterinarian and Human Toxicology (USA), Water, Air and Soil Pollution (USA), Biogeochemistry of Trace Metals (USA), Environmental Toxicology and Chemistry (USA). Editor y autor del libro “Bromuro de Metilo un Fumigante en retirada”. Juan Fernando HIRZEL CAMPOS DATOS PERSONALES Fecha de nacimiento: 3 de julio de 1972. Nacionalidad: Chileno. Estado Civil: Casado. Dirección: Villa Santa María, Pasaje Los Camilos Nº 2105, Chillán, Chile. Fono: 56 – 42 - 209774 e-mail: [email protected] ANTECEDENTES ACADÉMICOS Ingeniero Agrónomo, Universidad de Talca, Chile. 1996. Master en Ciencias en Fertilidad de Suelos y Nutrición de Plantas, Universidad de Concepción, Chile. 2001. Doctor en Ciencias en Tecnología Agroambiental, Departamento de Química y Análisis Agrícola, Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos, Universidad Politécnica de Madrid, España. 2007. ANTECEDENTES PROFESIONALES Investigador en Fertilidad de Suelos, Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Centro Regional de Investigación Quilamapu, Chillán, Chile. Profesor Part-Time Universidad de Talca y Universidad de Concepción, Chile. PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN VINCULADOS Sistema de producción orgánica para el valle de riego de la zona centro sur de Chile: Estudio de Manejo Integral de un predio orgánico comercial. Proyecto FIA. 2002-2005. PUBLICACIONES RELEVANTES (que se vinculen con la temática del proyecto) Hirzel, J. 2001. Evaluación de un modelo dinámico de transformaciones del nitrógeno (SUNDIAL) y su utilización en recomendaciones de fertilización nitrogenada. Tesis de Magíster en Ciencias con mención en Suelos y Nutrición de Plantas. Facultad de Agronomía. Universidad de Concepción. Chile. 63 p. Hirzel, J., M.C. Cartagena, and I. Walter. 2006. Effect of poultry litter on silage maize (Zea mays L.) production, nitrogen uptake and soil properties. 6th International Congress of Chemistry “Chemistry and Sustainable Development”. Vol. 2. T4-125. p. 622-623. Hirzel, J., I. Matus, F. Novoa and I. Walter. 2007. Effect of poultry litter on silage maize (Zea mays L.) production and nutrient uptake. Spain J. Agric. Res. 5(1):102-109. Hirzel, J. 2007. Estudio comparativo entre fuentes de fertilización convencional y orgánica, cama de broiler, en el cultivo de maíz (Zea mays L.). Tesis Doctoral. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos. Universidad Politécnica de Madrid. España. 139 p. Hirzel, J., I. Walter, P.Undurraga and M. Cartagena. 2007. Residual effects of poultry litter on silage maize (Zea mays L.) growth and soil properties derived from volcanic ash. SSPN 53:480-488. Hirzel, J., P. Undurraga, e I. Walter. 2007. Mineralización de nitrógeno y disponibilidad de fósforo, potasio y micronutrientes en un suelo volcánico enmendado con cama de broiler. XVII Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo. Sociedad Latinoamericana de la Ciencia del Suelo. 17 al 21 de septiembre. León, Guanajuato, México. Páginas 71-74. Ovalle, C., M. González, A. Del Pozo, J. Hirzel, y V. Hernaíz. 2007. Cubiertas vegetales en producción orgánica de frambuesa: efectos sobre el contenido de nutrientes del suelo y el crecimiento y producción de plantas. Chilean Journal of Agricultural Research 67(3):271-280. Ovalle, C., M. González, J. Hirzel, I. Pino, A. Del Pozo, and S. Urquiaga. 2007. Contribution and transfer of nitrogen from cover crops to raspberry plant using isotopic techniques with 15N. Acta Horticulturae. En prensa. Isaac Justo MALDONADO IBARRA Fecha de nacimiento: 26 de septiembre de 1952. Nacionalidad: Chileno. Estado Civil: Casado. Dirección: Los Notros 661, Villa El Bosque, Chillán, Chile. Fono: 56 – 42 - 209754 e-mail: [email protected], ANTECEDENTES ACADÉMICOS Ingeniero Agrónomo, Universidad de Concepción, Chile. 1977. Master in Irrigation Engineering, Katolieke Universiteit of Leuven, Belgium, 1988. Diplomado en Administración de empresas 1996, Universidad del Bio-Bio, Chile ANTECEDENTES PROFESIONALES Investigador en Agrometeorología, Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Centro Regional de Investigación Quilamapu, Chillán, Chile. PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN VINCULADOS 1. Proyecto MINAGRI 2008. Riesgo Climático y su Prevención en el sector silvoagropecuario, Subproyecto Sistema de Alerta Agroclimática. Director del subproyecto. 2. Proyecto FIA 2003-2007. “Uso De Pronosticadores Para El Desarrollo De Estrategias De Manejo Integrado Del Tizón Tardío De La Papa En La Zona Sur De CHILE” Co-investigador. 3. Proyecto INNOVA 2002-2006 “Sistema de Alerta Temprana sobre la base de una red de Estaciones Meteorológicas automáticas en Tiempo Real”. Director de proyecto. 4. Proyecto EXPLORA “Red virtual de 11 Liceos Agropecuarios de la VIII Región para Evaluar el efecto del clima sobre el desarrollo de las plantas.” Director de proyecto. PUBLICACIONES RELEVANTES (que se vinculen con la temática del proyecto) 1. Maldonado I. Isaac, Quezada C., León L. y Márquez L. 2006. Programación de riego en remolacha azucarera mediante el método de evaporación de bandeja y el modelo de Penman-Monteith. Ciencias e Investigación Agraria 33(3):237-246. 2. MALDONADO, I. , ISAAC 2006 Red de Estaciones Meteorológicas Automáticas como base para crear sistemas de alerta temprana en la VIII Región. Chillán Chile. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Boletín INIA N° 145, pp. 11-35. 3. MALDONADO, I. , ISAAC; ARAVENA S. RENÉ. 2006 Redes de Estaciones Meteorológicas Automáticas y sus aplicaciones productivas. Chillán Chile. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Boletín INIA N° 145, 380 p. 4. MALDONADO, I. , ISAAC J. (Ed) 2001 Riego y Drenaje. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Chillan Chile, Boletín de Bolsillo N°1, 328p. 5. Maldonado I, Isaac; Ortega, Samuel; Cruz, Juan Carlos 2003 Red de estaciones meteorológicas automáticas, sistema de alerta temprana. Tierra Adentro (May-Jun 2003) (no. 50) p. 20-21. 6. Maldonado I, Isaac 2001. El agua y la producción de trigo en la octava región. Tierra Adentro (Sep-Oct 2001) (no. 40) p. 21-23 7. SOTO O.,PATRICIO, JAHN B., ERNESTO, MALDONADO I., ISAAC J., RODRIGUEZ S., NICASIO. 2000 Recuperación de una pradera de alfalfa (Medicago sativa L.) mediante fertilización en diferentes condiciones de nivel freático en el suelo. Agricultura Técnica (Chile) 60(3): 236-250 . Francisco Javier SALAZAR SPERBERG Fecha de nacimiento: 02 de Abril de 1968. Nacionalidad: Chileno. Estado Civil: Casado. DNI 10.755.712-1 Dirección: INIA REMEHUE, RUTA 5 NORTE KM .8 OSORNO-Chile. Fono: 56 64-233515 e-mail: [email protected] ANTECEDENTES ACADÉMICOS Ingeniero Agrónomo, Universidad de La frontera, Chile. 1992. Doctor of Phylosophy Of Reading University, Inglaterra, 2001. ANTECEDENTES PROFESIONALES Investigador en Manejo y utilización de residuos orgánicos e Impacto ambiental de sistemas de producción bovina, Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Centro Regional de Investigación Remehue, Osorno, Chile. PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN VINCULADOS 1. Estudio de las pérdidas gaseosas de nitrógeno por volatilización y desnitrificación en pradera permanente fertilizada con altas dosis de nitrógeno orgánico e inorgánico (2008-2011). Proyecto FONDECYT. 2. Dispersion of Mycobacterium avium subsp paratuberculosis due to dairy cattle manure application to agricultural soils (2007-20010). Proyecto FONDECYT. 3. Consorcio ciencia-empresa de la leche para elevar la competitividad da la cadena láctea en el mercado global. (2006-2011). Proyecto FONDECYT 4. Diseño de un sistema de medición del estado de contaminación difusa de los cuerpos de aguas superficial y subterránea. 2001-2002). Proyecto CONAMA 5. Estudio de los mecanismos de transferencia y pérdida de nitrógeno y fósforo de sistemas ganaderos intensivos a cursos de agua en la depresión intermedia de la Provincia de Osorno. (2004-2006). Proyecto FONDECYT: PUBLICACIONES RELEVANTES 1. Salazar, F.J.; Dumont, J.C.; Santana, M.A.; Pain, B.F.; Chadwick, D.R. y Owen,E 2003. Prospección del manejo y utilización de efluentes de lechería en el Sur de Chile. Archivos de Medicina Veterinaria. 35:2. 215-225 2. Salazar, F.J. Chadwick, D; Pain, B.F.; Hatch, D. and Owen, E. 2005 Nitrogen budgets for three cropping systems fertilized with cattle manure. Bioresource Technology. 96:2, 235-245 3. Alfaro, M. y Salazar, F. 2005. Ganadería y contaminación difusa, implicancias para el sur de Chile. Agricultura Técnica (Chile) 65:3, 330-340. 4. Alfaro, M.; Salazar, F.; Iraira, S.; Teuber, N.; Ramírez, L 2005. Nitrogen runoff and leaching losses under two different stocking rates on beef production systems of southern Chile. Gayana Botánica (Chile). 62:2, 130-138. 5. Alfaro, M.A.; Salazar, F.J.; Endress, D.; Dumont, J.C. and Valdebenito, A. 2006. Nitrogen leaching losses as affected by the source of fertiliser. Journal of Soil Science and Plant Nutrition. 6:2, 54-63. 6. Salazar, F.; Chadwick, D.; Dumont, J.; Saldaña, R. y Santana, M. 2007. Characterization of Dairy Slurry in Southern Chile farms. Chilean Journal of Agriculture Research. 67:2, 155-162. Walter E. BAETHGEN Director del Programa Regional para América Latina y el Caribe del IRI (International Research Institute for Climate and Society) de la Universidad de Columbia, Nueva York, EEUU. El IRI ha establecido su oficina regional para América Latina y el Caribe en Montevideo en colaboración con el PNUD Uruguay. En el IRI Baethgen ha venido estableciendo programas regionales de investigación orientados a mejorar la evaluación y la gestión de riesgos climáticos en la producción agropecuaria, los recursos hídricos, la salud humana y los desastres. Antes de incorporarse al IRI en el año 2004, Baethgen fue Científico Principal de la División de Investigación y Desarrollo del IFDC (International Soil Fertility and Agricultural Development Center) con sede central en Alabama, EEUU. En el IFDC Baethgen trabajó 15 años en Sistemas de Información y Soporte para la Toma de Decisiones para la agricultura y la forestación estableciendo proyectos en América Latina, Norte de África y Cercano Oriente. Baethgen se ha desempeñado como consultor en proyectos de investigación y desarrollo para NASA, BID, Banco Mundial, PNUD, ONUDI, FAO, IAEA, IICA, y para los gobiernos de Brasil, Paraguay, Guatemala y Uruguay. También ha actuado como asesor para empresas del sector privado de Argentina, Uruguay y Venezuela. Integra o ha integrado varios comités científicos internacionales incluyendo el CGIAR, IGBP, NSF, OMM, CIIFEN y el IAI. Ha actuado como revisor de varios programas Internacionales (IAI, NOAA, NASA, Gobierno de Alemania) y es miembro del consejo editor de la revista científica Agricultural Systems publicada por Elsevier Science. Fue autor principal en el segundo y tercer informes del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de los años 1995 y 2001, y autor contribuyente para el cuarto informe (2007). En 1997 actuó como Editor del informe especial del IPCC sobre Transferencia Tecnológica. Baethgen obtuvo sus títulos de PhD y MSc en Crop and Soil Environmental Sciences (Ciencias Ambientales de Plantas y Suelos) de Virginia Polytechnic Institute and State University. Es Ingeniero Agrónomo por la Universidad de la República del Uruguay. Ha publicado más de 60 artículos científicos y técnicos en revistas internacionales y nacionales. Últimas 4 publicaciones en Manejo del riesgo Climático: Hansen, J.W., Baethgen, W., Osgood, D., Ceccato, P. Ngugi, R.K. 2007. Innovations in climate risk management: protecting and building rural livelihoods in a variable and changing climate. Journal of SemiArid Tropical Agricultural Research 4(1). Magrin, G., M. Travasso, W. E. Baethgen and R. Boca. 2007. Improving Applications in Agriculture of ENSO-Based Seasonal Rainfall Forecasts Considering Atlantic Ocean Surface Temperatures. pp. 249-257. In: M. Sivakumar and J. Hansen (eds.) Climate Prediction and Agriculture Advances and Challenges. Springer Berlin Heidelberg. Roel, A. and W. E. Baethgen. 2007. Towards the Development of a Spatial Decision Support System (SDSS) for the Application of Climate Forecasts in Uruguayan Rice Production Sector. pp 89-97 In: M. Sivakumar and J. Hansen (eds.) Climate Prediction and Agriculture Advances and Challenges. Springer Berlin Heidelberg. Baethgen, W. E.. 2007. Climate Changes in the Agricultural Sector of Developing Countries: Mitigation, Adaptation and Decision Making. Multiciencia Journal (8) 122-136. Edgar MAYEREGGER BOBADILLA DATOS PERSONALES: Fecha de Nacimiento Lugar de Nacimiento Nacionalidad Teléfono E-mail : : : : : 16 de Octubre de 1959. Caacupé. Paraguaya. 595 511 243309 / 595 991 206144 [email protected] [email protected] ESTUDIOS UNIVERSITARIOS: Facultad de Ingeniería Agronómica – UNA, San Lorenzo. Título obtenido: Ingeniero Agrónomo ESTUDIOS DE POST GRADO: Colegio de Post Graduados – Montecillo, México. Título obtenido: Maestro en Ciencias (M.Sc.) Área de Agrometeorología y Medio Ambiente. TRABAJO ACTUAL Coordinador de la Unidad de Gestión de Riesgos del MAG. (UGR / MAG) • COORDINACIONES y TRABAJOS DE INVESTIGACION Coordinador del Proyecto FAO CGP/RLA/126/JPN. ”Zonificación Agro Ecológica de la Región Oriental”. Dirección de Investigación Agrícola. Caacupé – Paraguay. Representante Titular del Ministerio de Agricultura y Ganadería ante la Comisión Nacional de Cambio Climático. Investigador Principal Sistema Nacional de Información Georeferenciada” (SNIG) Investigador Adjunto Proyecto Trinacional de Lucha Contra El Picudo del Algodonero. Integrante del Grupo de Trabajo Nacional para los Foros de Perspectiva Climática para el Sudeste de Sudamérica. Técnico Investigador del Proyecto “Problemática de las Comunidades del MERCOSUR ante los Cambios Climáticos, en especial las Inundaciones” (PROSUR). Componente del Equipo Técnico del Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agropecuario del Cono Sur (PROCISUR). Sub Programa de Recursos Naturales y Sostenibilidad Agrícola. Comisionado a la Secretaría de Planificación y Proyectos de la Gobernación del III Departamento de la Cordillera hasta Agosto de 2003 Comisionado al Comité de Emergencia Nacional. Ministerio del Interior. A partir del mes de Octubre de 2003 hasta Marzo del 2004. Coordinador Nacional – Proyecto SIMERPA / FONTAGRO / INIA / UCA 2005-2007. Coordinador ante el MIC Mesa de Competitividad de la STEVIA – Año 2005/2006. Coordinador Local del Proyecto “Sistemas de Monitoreo y Evaluación de Riesgos para la Agricultura” (SIMERPA) - INIA/UCA/FONTAGRO. 2005/2007. Componente Técnico del Preseguro Cosecha (PSC) del PRONAF. Año 2008. • • • • • • • • • • • • • PUBLICACIONES • • • • • • • Boletín de datos meteorológicos. DIA/MAG. (Permanente desde 1993) Heladas. DIA/MAG. 1995 Estudio de Heladas en el Sur y Centro de la Región Oriental (1997). Desarrollo de un Modelo de Extensión en Sulupali, Ecuador. Israel (1997) Zonificación Agro ecológica de la Región Oriental del Paraguay. Proyecto GCP/RLA/126/JPN. 2000. Boletín Agrometeorologico – UGR/SISTD/DMH. Boletín Técnico Quincenal –, permanente desde 2005. Sistema de Información y Monitoreo de Riesgos Climáticos en Uruguay y Paraguay (SIMERPA). Año 2007. Alodia Concepción GONZÁLEZ DE ALTAMIRANO Pasaporte: 1.065.240 Fecha de nacimiento : 14-01-68 Sexo: Femenino Situación profesional actual Organismo: Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) Facultad, Escuela o Instituto: Dirección de Investigación Agrícola (DIA) Depto./Unidad.:Centro Regional de Investigación Agrícola (CRIA) Dirección postal: Ruta sexta y Calle C, km 16. Capitán Miranda. Itapúa País: Paraguay Teléfono (indicar prefijo, número y extensión): 595-71211296/7 Fax: 595-71211297 Correo electrónico: [email protected] Especialización (Códigos UNESCO): 3103 Categoría profesional: Investigadora Líneas de investigación Breve descripción, por medio de palabras claves, de la especialización y líneas de investigación actuales. Nutrición de planta, Manejo de suelo, Siembra directa, Rotación de cultivo y abono verde Formación Académica Titulación Superior Ingeniera Agrónoma Centro Facultad de Ingeniería Agronómica. Nacional de Asunción. Fecha Universidad Diciembre -1991 PUBLICACIONES Artículos AUTORES/AS (p.o. de firma): González, A.; Szostak, J.; Shiozaki, H. TÍTULO: Diagnostico de suelos para la producción de soja en Misiones. Memorias. Jornadas técnicas. pp. 25-30. Manejo de suelos para la producción de soja en siembra directa, en Misiones. Memorias. Jornadas técnicas. pp. 31-39. REF. REVISTA/LIBRO: Revista FECHA PUBLICACIÓN: 2004 AUTORES: González de Altamirano, A.; Szostak, J. TÍTULO: Estudio de manejo de suelos para la producción de soja en siembra directa, en suelos arenosos de Paraguay TIPO DE PARTICIPACIÓN: Resumen CONGRESO: XV Reunion Brasileira de Manejo e Conservacao do Solo e da Agua PUBLICACIÓN: CD_ROOM del XV Reunion Brasileira de Manejo e Conservacao do Solo e da Agua LUGAR DE CELEBRACIÓN: Santa Maria-Brasil AÑO: 2004 (julio) PARTICIPACIÓN EN PROYECTOS DE I+D Titulo proyecto Proyecto de Investigación de soja en Misiones Proyecto de Investigación sobre la Producción de Soja Sistemas de labranzas y rotaciones en suelo oxisol de la región sur del Paraguay Entidad Cooperante Cámara Paraguaya de Cereales y Oleaginosas (CAPECO Agencia Internacional de Cooperación del Japón (JICA) - Duración 1997-1999 Investigador Responsable Dr. Eduardo Rodríguez Núm. participante 5 1997-2002 Ing. Agr. Daniel Bordón 18 Ing. Agr. Alodia Gonzalez 4 2004actual Roberto Miguel DÍAZ-ROSSELLO Andes 1365 P12, Montevideo, Uruguay Tel. 598 5748000 (1412), 598 9602741 Fax: 598 5748012 E-mail: rdí[email protected] ANTECEDENTES ACADÉMICOS 1978-1980 MSc. Soil and Crop Management en Michigan State University 1967 – 1974 Bs. Ingeniero Agrónomo en Facultad de Agronomía ROU ANTECEDENTES PROFESIONALES 1990 - 2008: Investigador Principal en INIA Uruguay en Manejo de Suelos y Cultivos. 1993 – 2008: Coordinador Regional de la Plataforma de Sustentabilidad Ambiental de PROCISUR. Investigación en dos Proyectos regionales y dos nacionales. 1993 - 2005: Supervisor del Área Cultivos en INIA Uruguay para planificación y evaluación de la investigación de 22 Proyectos relativos a los rubros de cultivos de grano, 36 investigadores a cargo. Actividades en 4 Estaciones Experimentales. Desarrollo y seguimiento de 18 convenios nacionales e internacionales. 1990 - 1993: Director Estación Experimental La Estanzuela 1979 - 1990: Jefe del Proyecto Suelos del Centro de Investigaciones Agrícolas "Alberto Boerger" MGAP. 1973- 1979: Técnico Asistente del Proyecto Suelos con responsabilidad principal en desarrollo de experimentos de largo plazo. Consultorías para PNUD, BID, FAO, IICA en temas de la especialidad. PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN REGIONALES VINCULADOS 1996 - 2000 Coordinador Internacional del Proyecto “Siembra Directa en el Cono Sur” PROCISUR/BID desde con coordinación de 11 cursos regionales y 7 Reuniones Regionales de Especialistas. 1989 a 1991 Coordinador Internacional en la Formulación del Proyecto de Manejo y Conservación de Suelos (desde) y Coordinador Nacional del Subprograma Recursos Naturales y Sustentabilidad Agrícola (desde 1991 al presente) por PROCISUR. PUBLICACIONES RELEVANTES Díaz R. 1982 (Ed.)l Seminario de Labranza Reducida en los países del Cono Sur. CIAAB -IICA. EELE. Díaz-Rossello, R. 1994. Long-term Changes of Soil Carbon and Nitrogen under Rotation of Legume Pastures and Arable Crops. In: Transactions of the 15th World Congress of Soil Science, Volume 9, 304-305 pp. Baethgen W. E., Morón A., and Díaz-Rossello R., 1994.Modelling Long-term Soil Organic Carbon Changes in Six Cropping Systems of SW Uruguay. In: Transactions of the 15th World Congress of Soil Science, Volume 9, 300-301 pp. Díaz R. (Ed.) 1987.Seminario sobre Rotaciones Agrícolas Ganaderas en los Países del Cono Sur. PROCISUR. Díaz Roberto. 2006. La Intensificación Agrícola en el Cono Sur y los Desafíos a la Sostenibilidad. Seminario Internacional de la Ciencia del Suelo. 17pp Colonia. Díaz Roberto M., Jaurena M, y Ayala W. 2006. Impacto de la Intensificación Productiva sobre el Campo Natural en Uruguay. Simposio de Pasturas. Grupo Campos 18pp. Díaz R, Souto G, Ferrari JM.2006.La Intensificación y los Sistemas Agrícola-Ganaderos. Impactos Estructurales en el Caso Uruguayo. Seminario Internacional de la Ciencia del Suelo. 21 pp Colonia. Díaz-Rossello R., Rava C. Aportes de la Ciencia y la Tecnología al Manejo Productivo y Sustentable de los Suelos del Cono Sur. Montevideo: IICA, PROCISUR, 2006 272 P.(ISBN 92-90-39-751-9). Díaz R. 2007, Ley-Farming Systems in Temperate South America. Agriculture in Uruguay: a Case Study. Symposium on Integrated Crop livestock Production. Curitiba Brasil 14pp. Currículo abreviado Alejandro Morón • • • • • Ingeniero Agrónomo por la Universidad de la República (Uruguay) en 1978 Doctor en Suelos y Nutrición de Plantas por la Universidad de San Pablo (Brasil) en 1990 Ingreso por Concurso a la Estación Experimental La Estanzuela en 1979. Investigador principal en Manejo y Fertilidad de Suelos en la Estación Experimental INIA La Estanzuela (Colonia, Uruguay) Responsable del Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas y Aguas de INIA la Estanzuela Publicaciones vinculadas al tema del Proyecto: • El rol de los rastrojos en la fertilidad del suelo. 2001. Alejandro Morón. In: Siembra Directa en el Cono Sur. Procisur. Díaz Rossello, R. Coordinador. p.387-405. • Soil quality indicators in a long- term crop-pasture rotation experiment in Uruguay. 2002. Morón, A. ; Sawchik, J. In: Symposium nº 32 Paper 1327. 17th World Congress of Soil Science, Thailand. CD • Application of near infrared reflectance spectroscopy for the analysis of organic C, total N and pH in soils of Uruguay. 2002. Alejandro Morón and Daniel Cozzolino. Journal of Near Infrared Spectroscopy. Vol 10 : 215-221 • Principales contribuciones del experimento de Rotaciones Cultivos-Pasturas de INIA La Estanzuela en el Area de Fertilidad de Suelos (1963-2003). 2003. Alejandro Morón. In: Morón, A. y Díaz, R..; editores. INIA La Estanzuela Serie Técnica 134. p 1-7 • Soil Carbon and Nitrogen Organic Fractions in Degraded vs. Non-Degraded Mollisols in Argentina. 2003. Karina P. Fabrizzi, Alejandro Morón, and Fernando O. García Soil Sci Soc Am J; 67: 18311841 • Indicadores de la calidad de suelo en experimentos de rotaciones de cultivos en Córdoba Argentina. 2004. A. Morón, H. Marelli, J. Sawchik, V. Gudelj, C. Galarza, J. Arce In: XIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Paraná, Entre Ríos, Argentina. CD • Indicadores de la calidad de suelo en lotes de producción agrícola con labranzas contrastantes en Córdoba Argentina. 2004. A. Morón, V. Gudelj, J. Sawchik, C. Galarza, H. Marelli, J. Arce. In: XIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Paraná, Entre Ríos, Argentina. CD • Determination of potentially mineralizable nitrogen and nitrogen in particulate organic matter fractions in soils by visible and near-infrared reflectance spectroscopy. 2004. A. Morón, D. Cozzolino. Journal of Agricultural Science 142: 335-343 • Efecto de las Rotaciones y el Laboreo en la Calidad del Suelo. 2004. Alejandro Morón. In: Simposio Fertilidad 2004 Fertilidad de Suelos para una Agricultura Sustentable. Rosario, Argentina. p.29-36 • Secuestro de carbono en sistemas de siembra directa en Argentina y Uruguay. 2005. A. Morón, H. Marelli, J. Sawchik, K. Fabrizzi, V. Gudelj, C. Galarza, J. Arce, F.O. García. In: Anais Simpósio Plantio Direto e Meio Ambiente. Seqüestro de Carbono e Qualidade da Água. Foz de Iguaçu, PR Brasil. Calidad del suelo en áreas de producción lechera en Colonia Uruguay. 2006. A. Morón, J. Molfino , J. Sawchik, A. Califra , E. Lazbal , A. La Manna , E. Malcuori. In: XX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo. Salta,-Jujuy. Argentina. • • Potencial of near-infrared reflectance spectroscopy an chemometrics to predict soil organic carbon fractions. 2006. D. Cozzolino, A. Morón. Soil & Tillage Research, 85:78-85. • Reference values of organic carbon content for different soils of Uruguay: I) Prediction equations. 2007. Alejandro Morón. In: Proceedings International Symposium Organic Matter Dynamics in Agro-Ecosystems. Poitiers, Francia. p.151-152 • Reference values of organic carbon content for different soils of Uruguay: II) Validation. 2007. Alejandro Morón. In: Proceedings International Symposium Organic Matter Dynamics in AgroEcosystems. Poitiers, Francia. p.153-154 Juan Andrés Quincke [email protected] Investigador Adjunto en fertilidad y manejo de suelos. INIA La Estanzuela, Uruguay. FORMACIÓN ACADÉMICA PhD en Agronomía, con especialización en Suelos y Aguas, Agronomy & Horticultura Department, University of Nebraska-Lincoln (UNL), USA. (2006) Master of Science en Suelos y Aguas, Agronomy & Horticultura Department, UNL. (2003) Ingeniero Agrónomo, Facultad de Agronomía, Universidad de la República, Uruguay. (1996) IDIOMAS Inglés: Hablo, leo y escribo inglés fluidamente. Alemán: lengua materna, además del español. Hablo, leo y escribo alemán fluidamente. PROYECTOS EN EJECUCIÓN Uso y manejo sustentable de los recursos suelo y agua en sistemas de producción agrícola-ganaderos y lecheros. Manejo agronómico de pasturas Nutrición mineral y uso de fertilizantes en cultivos de secano. Stocks de carbono y dinámica de la materia orgánica de suelos en sistemas de siembra directa del Cono Sur: modelación cuantitativa, funciones de pedotransferencia y mapeamiento digital de suelos. PROSUL, Brasil. PUBLICACIONES Y PRESENTACIONES Quincke, J.A., C.S. Wortmann, M. Mamo, T. Franti and R.A. Drijber. 2007. Occasional tillage of no-till systems: carbon dioxide flux and changes in total and labile soil organic carbon. Agronomy Journal 99:1158-1168. Quincke, J.A., C.S. Wortmann, M. Mamo, T. Franti, R.A. Drijber and J.P. García. 2007. One-time tillage of no-till systems: soil physical properties, phosphorus runoff, and crop yield. Agronomy Journal 99:1104-1110. Quincke, J.A. and R.A. Drijber. 2003. Changes in soil microbial community structure with Natural Systems Agriculture management practices. ASA-CSSA-SSSA Ann. Meetings, Nov 2-6, 2003, Denver CO. Quincke A., A. Marchesi , E. Marchesi, J.M. Bordoli. 1997. Manejo de la fertilización N-P en trigo en siembra directa. 5ª Jornada Nacional de Siembra Directa, AUSID. PREMIOS Y BECAS Beca de estudio otorgada por la Agencia Alemana para el Intercambio Académico (DAAD) para realizar un Curso Interdisciplinario en la Universidad de Bonn (Alemania). El mismo comprendió las dimensiones de ciencias naturales, económicas, políticas y socioculturales. 2005. John W. McDonald Fellowship, otorgado por el Colegio de Graduados, en reconocimiento de mis logros académicos como estudiante de doctorado. 2004. José Alfredo TERRA 1.- DATOS PERSONALES FECHA DE NACIMIENTO NACIONALIDAD 28 1970 Uruguay SEXO DIRECCIÓN PARTICULAR CIUDAD 05 Manuel Lavalleja 914 Treinta y Tres TELÉFONO CELULAR 0 9 1 correo electrónico TÍTULO DE GRADO Masculino PAÍS Uruguay 0 4 5 2 6 5 2 9 2 4 0 1 1 3 8 CÓDIGO POSTAL 3 0 FAX: 3 0 4 5 0 0 2 5 7 0 1 [email protected] Ingeniero Agrónomo ESPECIALIZACIÓN TÍTULO DE POSTGRADO Doctor of Philosophy (Ph.D.) Manejo y Conservación de Suelos. Agricultura Sitio Especifica 2.- DATOS INSTITUCIONALES CARGO ACTUAL Investigador Principal FECHA DE INGRESO AL CARGO 20 04 95 Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Área Cultivos Estación Experimental del Este, INIA Treinta y Tres DIRECCIÓN INSTITUCIONAL CIUDAD INIA Treinta y Tres, Ruta 8 km 281 Treinta y Tres TELÉFONO e-mail y web-page 0 4 CÓDIGO POSTAL 3 5 2 5 7 0 3 FAX 0 4 5 3 2 0 5 [email protected], http://www.inia.org.uy/ 3. ÁREA/S DE ESPECIALIZACIÓN PROFESIONAL: Manejo y Conservación de Suelos. Agricultura Sitio Específica. 4. ESTUDIOS REALIZADOS Y TÍTULOS OBTENIDOS • Titulo Grado: Ingeniero Agrónomo. Orientación Agrícola-Ganadera. UDELAR, Fac. Agronomía, Uruguay, 1996. • Titulo Postgrado: Doctor of Philosophy (Ph.D.). Department of Agronomy & Soils, Auburn Univ., Auburn, AL, USA, 2004. PARTICIPACIÓN EN PROYECTOS/CONTRATOS DE INVESTIGACIÓN Y/O DESARROLLO EN LOS ÚLTIMOS 15 AÑOS. • “Manejo y Conservación de Suelos” Proyecto de Investigación 191 (1995-1998). Programa CONICYT-BID. • “Manejo de Suelos en lomadas del este. Rotaciones agrícola-ganaderas en Treinta y Tres”. Proyecto N 1-6: PRENADER (1996-2000). • Proyecto PIMP, 1997-2000 y 2005. INIA en Área Cultivos. Proy 7. Sostenibilidad productiva, económica y ambiental de los sistemas de producción. • Responsable de los proyectos INIA 2007-2011 del Programa de Producción y Sustentabilidad Ambiental: “Integración de la Tecnología de Agricultura de Precisión en los Sistemas Agrícolas y Frutícolas del Uruguay” y “Uso y Manejo Sustentable de los recursos suelo y agua en los sistemas de producción arroz-pasturas”. 5. Publicaciones Relevantes (No-Arbitradas) (10); Publicaciones en Revistas Arbitradas (6) 0 7 0 0 1 CURRICULUM VITAE Información Personal • Nombre: Jorge Sawchik • Fecha de nacimiento: 01/05/64 • Institución: Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria • Dirección: INIA La Estanzuela “Alberto Boerger”, ruta 50 Km11 , CP 39173, Uruguay • Teléfono: (0522) 4060; Fax: (0522) 4061 e-mail: [email protected] Estudios 2001-2003. Doctor of Philosophy (Ph.D): Iowa State University, Departamento de Agronomía. Área de especialización: Fertilidad de Suelos. Desarrollo en Fertilidad y Química de Suelos, herramientas de Agricultura de Precisión. 1992-1994. Master of Science (MSc.): Iowa State University, Departamento de Agronomía. Área de especialización: Manejo de Suelos. Desarrollo en Manejo, Física y Mecánica de Suelos. 1982-1988. Ingeniero Agrónomo, Facultad de Agronomía, Universidad de la República, Uruguay. Experiencia de investigación Desde 1991 a la fecha ha desarrollado trabajos de investigación en las áreas de manejo y fertilidad de suelos (rotaciones de cultivos, siembra directa), manejo del agua (riego de cultivos y pasturas) y vulnerabilidad de cultivos al cambio climático. Desde abril de 2006 es Director del Programa Nacional de Producción y Sustentabilidad Ambiental de INIA coordinando la ejecución de 7 Proyectos Nacionales y Proyectos Internacionales (Banco Mundial – Cambio Climático, y JICA - Impacto Ambiental). Publicaciones científicas seleccionadas • Dinámica del nitrógeno en la rotación cultivo-pastura bajo laboreo convencional y siembra directa. 2001. Jorge Sawchik. In: Siembra Directa en el Cono Sur. PROCISUR. Díaz Rossello, R. Coordinador. p.387-405. • Secuestro de carbono en sistemas de siembra directa. 2001. Morón, A.; Marelli, H.; Sawchik, J.; Fabrizzi, K.; Gudelj, V.; Galarza, C.; Arce, E.; García, F In: Congreso de AAPRESID, 9º, 15-17 agosto 2001, Mar del Plata, Argentina. • Soil quality indicators in a long- term crop-pasture rotation experiment in Uruguay. 2002. Morón, A. th ; Sawchik, J. In: Symposium nº 32 Paper 1327. 17 World Congress of Soil Science, Thailand. CD • Indicadores de la calidad de suelo en lotes de producción agrícola con labranzas contrastantes en Córdoba, Argentina. 2004. Morón, A., V. Gudelj, J.Sawchik, C. Galarza, H. Marelli, J.Arce. XIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, Paraná. CD-ROM • Indicadores de la calidad de suelo en experimentos de rotaciones de cultivos en Córdoba, Argentina. 2004. Morón, A., H. Marelli, J. Sawchik, V. Gudelj, C. Galarza, J. Arce. XIX Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, Paraná. CD-ROM. • Algunas restricciones físicas e hídricas para el crecimiento de los cultivos en Uruguay. 2005. Sawchik, J. In: Seminario Internacional de Indicadores de Calidad de Suelo (INTA – PROCISUR). 20-22 abril, Marcos Juárez, Córdoba. CD-ROM. • Secuestro de Carbono en Sistemas de Siembra directa en Argentina y Uruguay. Morón, A. y J. Sawchik. 2005. In: Simposio sobre Plantio Direto e Meio Ambiente: Sequestro de Carbono e Qualidade de Agua, p 144-146, 18 – 20 mayo 2005, Foz do Iguacu, Paraná. • Evaluation of zone sampling approaches for phosphorus and potassium based on Corn and Soybean response to fertilization. Sawchik, J. Mallarino, A.P. 2007. Agron. J.99 (1564-1578). • Preliminary study on the use of near-infrared reflectance spectroscopy to assess nitrogen content of undried wheat plants. Morón, A.; García, A., Sawchik, J. and Cozzolino, D. 2007. Journal of the Science of Food and Agriculture. Vol. 87(1) pp 147-152. Nombre: Carlos Alfredo NEGRO CHAVES. Fecha de Nacimiento: 3 de Abril de 1960 Lugar de Nacimiento: Trinidad, Uruguay. Correo electrónico: EDUCACIÓN FORMAL [email protected] − Pasantía: Análisis del Sistema de Innovación en Nueva Zelanda. Lincoln University. N.Z. − Postgrado en Desarrollo Rural. Facultad Ciencias Agrarias, UACH.1994- 1996. Valdivia. CHILE. Educación Universitaria. UDELAR (1978-1984). Montevideo. URUGUAY − TÍTULOS O GRADOS OBTENIDOS Grado de Magister en Desarrollo Rural. Universidad Austral de Chile. Chile, 1996. − Título de Ingeniero Agrónomo - Universidad de la República Uruguay. Agosto de 1984. − ACTIVIDAD PROFESIONAL Actividades en INIA en gestión, seguimiento y evaluación de proyectos y cooperación internacional. • Gerencia Programático - Operativa de INIA. (2006 -2008) Técnico de Gerencia • FONTAGRO -Fondo Regional de Tecnología Agropecuaria. (1999-2007). Apoyo en la formulación. • Misión de AGROCYT – ICTA de Guatemala: 2004 – 2005. Coordinador de la Misión. • Cooperación INIA- INTA Argentina. (2004 – 2005) Colaboración. • Proyecto “Alianza Público - Privadas para la Investigación Agroindustrial”- (2000-2003) • Técnico Contraparte INIA en la ejecución del Proyecto. • Consultoría Institucional al CENTA de Salvador. (1997) Participante. • Programa de Servicios Agropecuarios – (BID -MGAP- INIA) Programa 1131 OC-UR) • Coordinador del Fondo Competitivo “Línea de Investigación Aplicada” (L.I.A.) • Apoyo a la formulación del Proyecto INIA –MGAP- BID - UR 0116. (1998) • Financiamiento Banco Interamericano de Desarrollo. • Coordinación del Seguimiento del Programa INIA – PRENADER- Banco Mundial (1995-1999). Apoyo. Otras Actividades • I.N.A.C. - Consultoría al Instituto Nacional de Carnes para capacitar a técnicos y funcionarios en Formulación y Seguimientos de Proyectos. Mayo 2003 • Evaluador de Proyectos Sociales del Fondo de las Américas. (2003) Evaluación del 5to Llamado. • Programa de Crédito y Asistencia Técnica para la Colonia Tomás Berreta. • Asesor Técnico de la Asociación de Colonos de Uruguay (A.C.U.) (1990- 1991) Actividad como docente o expositor • El sistema de Innovación de Nueva Zelanda. Diciembre 2005. Encuentro Uruguay 2020El sistema de Innovación de Nueva Zelanda. Octubre 2005. Expositor. IX Congreso AIA • Los Fondos Competitivos de INIA Uruguay. Nov 2004. La Paz. BOLIVIA • Curso Taller de Introducción a la Formulación de Proyectos. Mayo 2003. (I.N.A.C.) • Los Fondos Competitivos: El caso de INIA Uruguay. Abril 2002. UCUDAL- CLAEH. Fondos competitivos en Uruguay. PROCISUR.- Santiago. CHILE. • Algunas Publicaciones • Negro. C. El modelo de Fondos Competitivos para la articulación Interinstitucional. Revista INIA Nº 3. p 32-35. ISSN-1510. Junio 2005 • Godiño, M.; Silva, J.; Negro, C. y Hartwich, F. – Mesa Nacional de Trigo: Aprendizaje para la innovación: las iniciativas mixtas entre los sectores públicos y privados. ISNAR. Briefing paper Nº 71. La Haya. Países Bajos. Marzo 2004. • Negro, C. Gil, R. y López, L. – Análisis de Prioridades: Método de priorización por Congruencia.- Priorización por rubros de investigación en INIA Uruguay. Documento Interno. INIA. Julio 2002. • Arroyo, G; Gil, R y Negro, C. - Uso del Método de priorización por Congruencia para Direccionamiento de los Fondos Competitivos del Programa de Servicios Agropecuarios. Comisión de Direccionamiento MGAP- INIA del Programa de Servicios Agropecuarios. Documento Interno. MGAP- INIA. Junio 2002. • Negro, C. y Grierson, J. Fondos Competitivos en Uruguay. In. Dialogo LII. Los Fondos Competitivos en la investigación Agropecuaria. . IICA-PROCISUR, 1999. 88p. ISBN 92-9039-411 0. (Dialogo Nº 52). C E D E C E L A Centro de Desarrollo de la Cero Labranza Las Heras 2095 Fono-fax: -56-41-2324949 Email: [email protected] CONCEPCION - CHILE CONCEPCION, Chile, 14 de Julio 2008 Dr. Nicolás Mateo Secretario Ejecutivo de FONTAGRO Ref: CARTA COMPROMISO / De nuestra consideración: En el marco de la Convocatoria Extraordinaria 2008 de Proyectos Regionales de Investigación e Innovación Tecnológica del Fondo de Tecnología Agropecuaria (FONTAGRO) y como Director del Centro de Desarrollo de la Cero Labranza (CEDECELA), tengo sumo gusto en comunicar nuestro compromiso como Institución Integrante de la Confederación de Asociaciones Americanas para la Agricultura Sustentable (CAAPAS) a realizar actividades de Seguimiento y Difusión de los avances y resultados finales correspondientes a la ejecución del proyecto regional “Variabilidad y Cambio Climático en la Expansión de la Frontera Agrícola en el Cono Sur: Estrategias Tecnológicas y de Políticas para Reducir Vulnerabilidades”. Como miembro activo de CAAPAS con agrado cooperaré en lo que sea necesario con el compromiso asumido. Con este motivo, saludo a usted con mis consideraciones más distinguidas. Carlos Crovetto Lamarca Director Centro de Desarrollo de la Cero Labranza Concepción- Chile PRESUPUESTO DETALLADO POR COMPONENTES, ACTIVIDADES Y CATEGORÍAS DE GASTO POR INSTITUCIÓN Y FUENTE DE FINANCIACIÓN Categoría de gasto COMPONENTE 1 Actividad 1.1 Recursos Humanos Relevamiento de encuestas Consultoría en análisis de series de datos Equipos y suministros INIA Uruguay INTA Argentina 13500 20500 INIA Chile 8200 Recursos financiados por FONTAGRO ANAPO Bolivia MAG/DIA Paraguay CAAPAS 7000 7000 0 CIMMYT 0 3000 5500 3000 2000 2000 0 0 5000 1000 2000 1000 1000 1000 0 0 1000 2500 1000 1000 1000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1500 6000 1200 1000 1000 Equipos y suministros Insumos 1000 2000 1000 1000 1000 Viajes y viáticos personal planta Viajes locales 1000 2500 1000 1000 1000 47500 54500 28500 18000 17000 0 44000 4500 6500 3000 1500 1000 1000 2000 1000 1000 1000 1500 2500 1500 1500 1500 1500 2500 1500 1500 1500 7000 11000 6000 1500 1500 1000 2000 1000 1000 1000 1500 2500 1500 1500 1500 10000 6000 6000 7000 2000 9000 4000 1500 1500 10000 3000 1500 1500 1000 Viajes y viáticos personal planta Divulgación y diseminación Actividad 1.2 Recursos Humanos Análisis espacial de la información relevada Total 56200 Divulgación y diseminación COMPONENTE 2 Actividad 2.1 Recursos Humanos Recopilación de datos climáticos Pasaje a formato digital de datos climáticos Equipos y suministros Viajes y viáticos personal planta Taller regional nivelación de conocimiento disponible Taller regional de avance del Proyecto Divulgación y diseminación Actividad 2.2 Recursos Humanos Análisis de los datos de los ELP´s Equipos y suministros Viajes y viáticos personal planta Taller sobre métodos estadísticos para análisis de ELP´s 5000 10000 Divulgación y diseminación Actividad 2.3 Recursos Humanos Calibración de modelos de simulación Consultoría en modelos de simulación DSSAT Consultoría en modelo de simulación CENTURY Equipos y suministros 209500 Viajes y viáticos personal planta Taller capacitación en modelo DSSAT Taller capacitación en modelo CENTURY Divulgación y diseminación Actividad 2.4 Recursos Humanos Análisis de resultados Equipos y suministros 1500 1500 2500 2500 1500 1500 1500 1500 1500 1500 4500 7000 3500 1500 1500 7000 1000 1500 1000 1000 1000 2000 21000 13000 9500 8500 8500 2500 6000 10000 3500 6000 1500 6000 1000 6000 1000 6000 2500 3500 2000 1500 1500 31500 20000 9000 7500 6000 20000 5500 2000 9000 4000 4000 1500 2500 1500 1500 1000 1500 3000 1000 1000 1000 1500 2500 1500 1500 1500 1000 9000 1500 14000 1000 7000 1000 4500 1000 4000 6000 8500 4000 1500 1000 1000 1000 2000 2000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 5500 1500 3000 1000 2500 1000 2000 1000 2000 Viajes y viáticos personal planta Divulgación y diseminación Informe Técnico por país COMPONENTE 3 Actividad 3.1, 3.2, 3.3, y 3.4 Recursos Humanos Construcción y corridas de escenarios climáticos Entrenamiento de 1 técnico/país en IRI 15 días Consultor en modelación de escenarios climáticos Equipos y suministros 0 0 60500 0 0 74000 0 4000 42500 Viajes y viáticos personal planta Divulgación y diseminación Actividad 3.5 Recursos Humanos Generación de nuevos escenarios climáticos c/variabilidad COMPONENTE 4 Actividad 4.1 y 4.2 Recursos Humanos Consultoria en aplicación de escenarios climáticos a sist. De prod. Análisis de la variabilidad productiva frente a los escenarios de CC Análisis del impacto en propiedades del suelo frente a los escenarios de CC Equipos y suministros Viajes y viáticos personal planta Taller Regional de Avance del Proyecto Divulgación y diseminación Informe Técnico por país COMPONENTE 5 Actividad 5.1 y 5.2 Recursos Humanos Desarrollo y validación de medidas de adaptación al CC Equipos y suministros Viajes y viáticos personal planta Divulgación y diseminación Informe Técnico por país COMPONENTE 6 Recursos Humanos Equipos y suministros 4000 15000 2000 32000 Viajes y viáticos personal planta Divulgación y diseminación Página Web Publicaciones Técnico-Científicas Publicación final del Proyecto Talleres regionales de divulgación (2) por región - CAAPAS Talleres regionales de discusión con productores - CAAPAS OTROS GASTOS Transferencias bancarias Imprevistos Auditorias Externas TOTAL DEL PROYECTO RRHH Equipos y suministros Viajes y viáticos Divulgación y diseminación Suma Nota: Todas las consultorías se administran desde INIA Uruguay 3000 1500 1000 2000 1000 1500 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 7500 7500 128000 99000 8500 12000 8500 128000 125000 79500 16000 22000 7500 125000 64700 39700 7500 12000 5500 64700 47500 23000 7500 12000 5000 47500 44500 20500 7000 12000 5000 44500 15000 0 0 0 15000 15000 50000 31000 0 15000 4000 50000 474700