stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, quinta-feira, 26 de maio de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
26 de maio de 2011
Matérias do dia 19/05/2011
ABC COLOR (PY)
Inconstitucional declaración de inconstitucionalidad ........................................................................................... 5
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL)
Anklage wegen Vergewaltigung: Strauss-Kahn kommt gegen Kaution frei........................................................ 8
Obamas „Marshall-Plan“: Gut, aber schwierig .................................................................................................. 11
Sechs Millionen Dollar: Strauss-Kahn kommt gegen Kaution frei .................................................................... 12
Anklage erhoben: Strauss-Kahn kommt gegen Kaution frei .............................................................................. 14
THE NEW YORK TIMES (US)
British Police Warn Rwandan Dissidents of Threat ........................................................................................... 16
For U.S., Matching Moral and Financial Support for Revolts Proves Difficult ................................................. 18
Syria Condemns U.S. Sanctions on Assad ......................................................................................................... 20
G.O.P. Blocks Judicial Nominee in a Sign of Battles to Come .......................................................................... 21
Insurers Told to Justify Rate Increases Over 10 Percent .................................................................................... 23
Parents Battle School Districts for Special Support ........................................................................................... 25
Obama’s Mideast Speech ................................................................................................................................... 27
Strauss-Kahn Is Indicted and Will Soon Leave Jail ........................................................................................... 29
ULTIMA HORA.COM (PY)
Hay clima tenso en Carapeguá por la intendencia vacante ................................................................................ 31
JORNAL DE ANGOLA (AN)
Executivo atribui verbas para erguer instalações ............................................................................................... 32
ABC COLOR (PY)
Candia Amarilla evidencia su plan para blanquear a Camilo Soares ................................................................. 33
Colorados consideran un hecho que Nicanor jurará ........................................................................................... 34
Intendentes repudian a ministros del TSJE ........................................................................................................ 35
Oviedista reclama ............................................................................................................................................... 36
Diputados cuestionan a la Corte y hablan de reforma ........................................................................................ 37
AMBITO FINANCEIRO (AR)
Los "indignados" cobran fuerza y extienden la lucha a Europa y América Latina ............................................ 38
Uruguay: fracasó intento oficial de eliminar Ley de Amnistía .......................................................................... 41
CLARÍN (AR)
Encendido debate en Diputados para anular la amnistía uruguaya .................................................................... 42
Strauss-Kahn irá a juicio, pero le conceden arresto domiciliario ....................................................................... 44
El ex jefe del FMI dejó la cárcel y se alojó en un departamento ........................................................................ 46
Correa, el editor de la prensa ecuatoriana .......................................................................................................... 47
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT)
Isaltino Morais recorre da pena de prisão efectiva ............................................................................................. 48
Integrationspflicht: Ein waschechter Bayer gehört dazu .................................................................................... 49
Anleihemarkt: Stabile Wirtschaft spricht für israelische Anleihen .................................................................... 52
Opposing Views of Court’s Ruling on Class Actions ........................................................................................ 54
France: Chirac Corruption Trial to Go Forward................................................................................................. 55
Health in Doubt, Mugabe, 87, Vows to Stay in Power ...................................................................................... 56
Iran: Panel Rules President Overreached, Report Says ...................................................................................... 59
Syrian Protesters Defy Crackdown and Gain Momentum ................................................................................. 60
Fighting for the Right to Tell Lies...................................................................................................................... 63
Wisconsin: Recount Favors Conservative Justice .............................................................................................. 65
Keep the Briefs Brief, Literary Justices Advise ................................................................................................. 66
STARMEDIA (US)
Centroamérica fortalecerá la seguridad por el avance del crimen organizado ................................................... 68
STF NA MÍDIA • 26 de maio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1
ABC COLOR (PY)
Prevén seminarios de actualizaciones ................................................................................................................ 70
Directivos de IA estarán en libertad ................................................................................................................... 71
Evo acepta cambiar ley que censura a la prensa................................................................................................. 72
Investigan en Chile a excandidato presidencial por trata de 150 paraguayos .................................................... 73
Niegan validez a archivos de FARC .................................................................................................................. 75
Convivencia de menor con el padre ................................................................................................................... 76
Enmienda y voto de paraguayos en el extranjero ............................................................................................... 77
Confirman a Vallejo en el caso SEN, pero abogados anuncian chicanas........................................................... 79
La Corte congela recusación de Giuzzio ............................................................................................................ 81
Núñez, a favor de Nicanor.................................................................................................................................. 82
CLARÍN (AR)
Marcha atrás de Evo en una ley que lo enfrentó a la prensa .............................................................................. 83
Los métodos que se utilizarán para identificar los restos de las víctimas .......................................................... 84
Piden revisión de los aviones ............................................................................................................................. 85
JORNAL DE ANGOLA (AN)
Angola está a consolidar as instituições da Justiça ............................................................................................ 86
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL)
Reaktionen auf Atom-Beschluss der CSU: "Merkel kriecht im Schneckentempo zum Atomausstieg" ............ 87
Reaktionen auf Atom-Beschluss der CSU: "Merkel kriecht im Schneckentempo zum Atomausstieg" ............ 89
Malign Neglect ................................................................................................................................................... 91
New Mexico Judge Charged in Bribery Case, but Former Governor Draws a Mention.................................... 93
Galaverna dice que se reparte mucha plata ........................................................................................................ 95
Núñez defiende fallo que dictó la Corte Suprema .............................................................................................. 96
Oviedista dice que se pisotea la Constitución .................................................................................................... 97
Plantean, vía enmienda, anular representación................................................................................................... 98
Ratifican a fiscala, pero Deiró puede ir a la Corte ............................................................................................. 99
PORTUGAL DIGITAL (PT)
Governo projeta crescimento de R$ 82 milhões nas receitas líquidas em 2011 ............................................... 100
ABC COLOR (PY)
Abogado retirará “chicana” para buscar desvinculación de González ............................................................. 101
Suspensión de jueza genera diversas reacciones en tribunales de Paraguarí.................................................... 102
Ordenador de Reyes ......................................................................................................................................... 103
Jaeggli y la justicia ........................................................................................................................................... 104
La Corte Suprema de Justicia y el diputado Víctor Ríos.................................................................................. 106
La senaduría vitalicia y las candidaturas múltiples .......................................................................................... 107
Corte debe confirmar a Giuzzio antes del miércoles en el caso Camilo .......................................................... 109
Ex presidente es senador vitalicio, sostiene Filizzola ...................................................................................... 110
Expertos discutirán la gestión de la Corte ........................................................................................................ 111
Retornará mañana al país y juraría el jueves .................................................................................................... 112
Saguier califica de aberrante el fallo que anuló el juramento de Grillón ......................................................... 113
Tekojoja acepta juramento de Nicanor, dice Pereira ........................................................................................ 115
Rentenbeiträge: Von der Leyen will Ausgaben für Behinderte kürzen............................................................ 116
Suit Claims Cisco Helped China Pursue Falun Gong ...................................................................................... 118
In Egypt, Police Officer Is Sentenced to Death................................................................................................ 120
Accord With Comptroller Will Help Attorney General Pursue Corruption Cases........................................... 121
STARMEDIA (US)
Utilizó Uribe archivos de FARC contra Chávez y Correa: WikiLeaks ............................................................ 123
ABC COLOR (PY)
Fiscal Cazenave ya blanqueó a varios hombres del Gobierno ......................................................................... 124
La Corte permite que abogados de Camilo hayan recusado a 5 fiscales .......................................................... 125
AMBITO FINANCEIRO (AR)
Impugnaron la candidatura de Macri por estar procesado................................................................................ 126
CLARÍN (AR)
España mostró su bronca y castigó a Zapatero en las urnas ............................................................................. 127
Tras la firma de un acuerdo, Honduras podrá volver a la OEA ....................................................................... 129
Por un vacío legal, nadie se hace cargo de fijar un tope al gasto electoral....................................................... 130
DIARIO VANGUARDIA (PY)
Bancada colorada pedirá que Nicanor jure el próximo jueves ......................................................................... 132
Franco revela que Lugo pagó encuesta en busca de reelección ....................................................................... 133
EL PAIS (ES)
Ocultar la violencia nunca ayuda ..................................................................................................................... 134
Italienische Staatsanleihen: Rating-Warnschuss drückt auf Kurse .................................................................. 137
Indien gegen China: Es ist die Demographie, Dummkopf!.............................................................................. 140
"Complot para violar la Constitución" ............................................................................................................. 144
ANR pedirá que Nicanor jure el próximo jueves ............................................................................................. 145
AFP (LO)
EUA: Suprema Corte mandar soltar milhares de presos na Califórnia ............................................................ 146
BBC (LO)
Privacy rulings unfair, says PM ....................................................................................................................... 147
BUSINESS TRAVEL MAGAZINE (SP)
BC realiza amanhã seminário sobre “Novas Regras de Cartões de Crédito”. .................................................. 149
PORTUGAL DIGITAL (PT)
¿Los errores condicionarán su futuro después de junio? ........................................................................ 150
CLARÍN (AR)
¿Los errores condicionarán su futuro después de junio? .................................................................................. 151
El extraviado patriotismo malvinero ................................................................................................................ 152
La democracia embalsamada............................................................................................................................ 153
Siderar llamó a una nueva asamblea ................................................................................................................ 155
„Dann vernichte ich dich auch“........................................................................................................................ 156
Mahmud Ahmadineschad: Der unheimliche Präsident .................................................................................... 158
BBC (LO)
Injunction doubts as Giggs named ................................................................................................................... 160
STARMEDIA (US)
Pide Cofetel a SCJN acelerar análisis sobre transición en tv ........................................................................... 162
CLARÍN (AR)
“Me humillaron delante de todos y eso no lo permito” .................................................................................... 163
La Corte emplazó al Gobierno por los juicios de los jubilados ........................................................................ 164
Las demandas de jubilados contra la ANSeS ya suman 465.000 casos ........................................................... 166
España: socialistas y el PP se desafían a medir sus fuerzas en el Congreso .................................................... 168
Chubut: denuncias de ofertas de empleo a los electores .................................................................................. 170
Objetos, fotos y videos de la Casa Rosada con guión K .................................................................................. 171
GAZETA BRAZILIAN NEWS (US)
Luta pela união homoafetiva tem longo percurso ............................................................................................ 172
STARMEDIA (US)
Declaran incompetente para juicio a autor de la matanza en Tucson ............................................................... 173
CLARÍN (AR)
Bajo Flores: el martes se haría el desalojo que ordenó la Corte ....................................................................... 174
AFP (LO)
Preso o homem mais procurado da Europa ...................................................................................................... 175
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 19/5/2011
Inconstitucional declaración de inconstitucionalidad
La Corte Suprema de Justicia (CSJ), por sentencia de la
Sala Constitucional integrada
por los ministros Víctor
Núñez, Alicia Pucheta y
Gladys Bareiro, acaba de
conceder una demanda de
inconstitucionalidad planteada por Jorge Mendoza Gaete, proclamado senador suplente, del partido Unace, de
acuerdo a los resultados de
las elecciones generales de
abril del 2008. A mi criterio
esta es una peligrosísima e
inconstitucional declaración
de inconstitucionalidad.
EL CASO
En las elecciones del 20 de
abril del 2008 el pueblo eligió a los que gobernaran la
República en su representación. La voluntad popular
estableció, entre otros, que la
Cámara de Senadores estará
constituida por 15 senadores
de la ANR, 14 del PLRA, 9
del Unace, 4 de PPQ, 1 del
PPS, 1 de Tekojoja y 1 senador por el Partido Demócrata
Progresista (PDP); total: 45.
Rafael Filizzola encabezaba
la lista de candidatos por el
PDP seguido por Alberto
Grillón. El TSJE, como corresponde, otorga el título de
senador titular a Filizzola
como representante de su
partido. Pero, como corresponde (?) también, no otorga
título a suplente de ese parti-
do porque la forma que la
Constitución establece la
cantidad de suplentes (30) no
permite tener un suplente de
acuerdo a la forma que se
interpreta y calcula la “proporcionalidad” (?) para establecer la lista de suplentes.
Ambos, Filizzola y Grillón,
eran perfectamente hábiles
como candidatos.
Rafael Filizzola renuncia a la
banca en representación de
su partido antes de asumir,
antes de jurar, antes de ser
parte del cuerpo o quórum.
La renuncia se presentó a la
Cámara y al TSJE.
El senador Miguel A. Saguier, presidente de la Cámara,
convoca al segundo de la
lista de candidatos a senadores titulares del partido PDP
y el Sr. Grillón jura ante la
Cámara, quedando constituida con la distribución de
bancas resultante de las elecciones generales.
Al constituir quórum la Cámara hace suya la decisión
de su presidente y en consecuencia es un acto de gobierno de la misma como parte
de un PODER del Estado.
Vale la pena recordar que
mientras yo ejercía la presidencia de la Cámara de Senadores se produce una vacancia que debía ser llenada
por el señor Alejando Velázquez Ugarte del Unace.
Entonces, en el orden del día
siempre puse como primer
punto el juramento, pero
nunca constituyeron el quórum; esa era la decisión de la
Cámara, impedir que Velázquez asumiera. La Constitución dice que la Cámara se
constituye con un MINIMO
de 45 senadores. Entonces, se
eligió un nuevo presidente (el
Sen. Juan Carlos Galaverna)
y se reiniciaron las sesiones
con una Cámara de 44 senadores.
El TSJE, encabezado por su
presidente Juan Manuel Morales, promueve un debate
mediático y político, impugnando la decisión de la Cámara de Senadores de tomar
juramento a Alberto Grillón
porque este no fue proclamado senador ni le fue otorgado
tal título. La promoción estimula a Jorge Mendoza Gaete, del Unace, a plantear la
inconstitucionalidad reclamando la banca que le corresponde al PDP para sí
mismo y en consecuencia
para su partido.
LA SENTENCIA
La sentencia declara inconstitucional la resolución de la
Cámara de Senadores y anula
el juramento del Sen. Alberto
Grillón. En el considerando
opina (???) que en lo pertinente el reglamento de dicha
Cámara es inconstitucional.
Por otro lado, no define a
quién corresponde la banca,
abriendo una nueva crisis
institucional.
EL MARCO JURIDICO/POLITICO
El marco jurídico está establecido por lo que disponen
la Constitución (CN), la ley
(en este caso el Código Electoral) y el reglamento de la
Cámara de Senadores.
CN Art. 1 2do párrafo: “La
República del Paraguay adopta para su gobierno la
democracia representativa,
participativa, pluralista, fundada en el reconocimiento de
la dignidad humana”
CN Art. 3: “El pueblo ejerce
el Poder Público por medio
del sufragio. El Gobierno es
ejercido por los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial”.
CN Art. 118: “El sufragio es
derecho, deber y función
pública del elector. Constituye LA BASE del régimen
democrático y representativo” (ver art. 1 de la CN ya
citado).
CN Art. 182: De la composición (para ambas cámaras)
(…) “Los miembros titulares
y suplentes de ambas cámaras serán elegidos directamente por el pueblo, de conformidad con la ley. Los miembros suplentes sustituirán
a los titulares en caso de muerte, renuncia o inhabilidad
de estos (…). En los demás
casos, resolverá el reglamento de la Cámara”.
¿Cuál es el marco jurídico
que define al titular? ¿Cuando existe un titular y opera
plenamente la normativa del
artículo 182?
CN Art. 187: “Los legisladores durarán cinco años en su
mandato, a partir del 1º de
julio y podrán ser reelectos”.
CN Art. 188 : “En el acto de
su incorporación a las Cámaras, los Senadores y Diputados prestarán juramento o
promesa...”.
CODIGO
ELECTORAL
(CE): Art. 161: “En el caso
de renuncia, inhabilidad o
muerte de algún candidato
electo ANTES DE SU INCORPORACION, le sustituirá aquel que en la lista de
TITULARES de su partido,
movimiento o alianza, le siga
en el orden respectivo”.
REGLAMENTO INTERNO
DE LA CAMARA DE SENADORES: “Los senadores
electos excluidos antes de su
incorporación serán sustituidos por otros en el orden de
precedencia de la lista de
titulares electos y no proclamados”.
Es decir, no hay titular sin
incorporación, no hay incorporación sin juramento y no
hay Cámara de Senadores
con nuevos titulares antes del
1 de julio siguiente a las elecciones. Al no haber titular
que sustituir, los suplentes no
entran en línea de sucesión.
El aparente (no es más que
aparente) conflicto jurídico
constitucional se produce
porque el TSJE no otorgó
título a Alberto Grillón. Esta
facultad es, en efecto, exclusiva de esa institución según
lo dispone el Art. 273 de la
CN - DE LA COMPETENCIA: “La convocatoria, el
juzgamiento, la organización,
la dirección, la supervisión y
la vigilancia de los actos y de
las cuestiones derivados de
las elecciones generales, departamentales y municipales,
así como de los derechos y
de los títulos de quienes resulten elegidos, corresponden
exclusivamente a la Justicia
Electoral.”
CRITICA AL FALLO DE
LA CSJ
Entre una elección y la asunción al cargo de los electos
hay un periodo de tiempo en
el que pueden ocurrir cosas.
La persona electa puede fallecer, puede sobrevenir una
incapacidad absoluta por
enfermedad o, como en este
caso, puede renunciar.
Aún en estas condiciones
nada impide que la voluntad
popular sea respetada. Es
más, en el plexo jurídico
(Constitución, ley y reglamento) el caso está contemplado y perfectamente resuelto, como se ha visto.
El TSJE tiene la única misión
de garantizar el respeto de la
voluntad popular expresada
en los comicios. Cuando el
pueblo elige, el TSJE y todo
el sistema deben asegurarse
de que esa expresión de voluntad sea respetada. Aquí
importan nada las ganas de
una persona o las pretensiones de un partido.
El caso se resolvía con un
simple acto administrativo:
en conocimiento de la renuncia de Rafael Filizzola, el
TSJE, en cumplimiento de la
ley, debía haber otorgado el
correspondiente título a Alberto Grillón. Así se cumplía
con la ley y la Constitución
respetando la voluntad popular.
Sin embargo, la CSJ resuelve
que el PDP no tenga un senador que le corresponde,
por decisión del pueblo, y el
Unace o cualquier otro podría tener un senador más,
que tampoco corresponde
Con el criterio de la CSJ, en
ciertos casos la Cámara de
Senadores jamás podría
constituirse de acuerdo a la
voluntad popular. Esta sentencia socava el principio
fundacional de todo el sistema político constitucional,
destroza la piedra angular:
“el poder radica en el pueblo
que lo ejerce a través de sus
representantes”. El gobierno
es aquel que el pueblo elige,
no otro.
Es decir, la CSJ, junto con
alterar la representación política decidida por el electorado, también permite hacer
titular a un suplente sin que
se haya producido la vacancia, que es la condición para
que un suplente asuma la
titularidad. Ahora resulta que
el suplente electo para sustituir a un titular de su partido
es titular de una banca que
pertenece a otro partido.
No se trata de títulos; de lo
que se trata es de que el poder se ejerza de acuerdo al
mandato popular.
Próxima entrega: Enmienda
y voto de paraguayos en el
extranjero.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 19/5/2011 • 23:02:11
Anklage wegen Vergewaltigung: Strauss-Kahn kommt gegen Kaution
frei
Nur mit strengsten Auflagen darf Dominique Strauss-Kahn in Freiheit auf seinen Prozess
warten. Er muss eine Million Dollar Kaution zahlen und fünf Millionen als Bürgschaft
hinterlegen. Eine Grand Jury hat ihn offiziell angeklagt.
Dominique
Strauss-Kahn
kommt vorerst frei. Allerdings hat ein New Yorker
Gericht für den früheren
Chef des Internationalen
Währungsfonds
Auflagen
gemacht, für die es bislang
kein Beispiel gibt. Die von
seinen Anwälten angebotene
eine Million Dollar (700.000
Euro) Kaution in bar sind nur
ein Teil eines ganzen Pakets,
mit dem die Flucht des 62
Jahre alten Strauss-Kahn
nach Frankreich verhindert
werden soll. Strauss-Kahn ist
wegen versuchter Vergewaltigung angeklagt.
Unmittelbar nach dem Richterspruch am State Supreme
Court in Manhattan musste
der Franzose aber erst einmal
wieder in seine Einzelzelle
auf der Gefängnisinsel Rikers zurück. Die Tore öffnen
sich erst, wenn die Million da
ist. Zudem muss StraussKahn aber noch fünf Millionen Dollar bereithalten, die
er jedoch in Form von Bankbürgschaften
hinterlegen
kann.
Strauss-Kahn wird unter
Hausarrest in einer Wohnung
in Manhattan stehen. Der
Franzose darf New York
nicht verlassen. Eine Sicherheitsfirma wird damit beauf-
tragt, jeden Schritt StraussKahns zu überwachen. Die
bewaffneten Sicherheitsleute
sollen über jeden Besuch und
jede Bewegung Protokoll
führen. Alle Reisedokumente
- Strauss-Kahn hat zwei
Reisepässe - werden einbehalten. Selbst die Wohnung
wird mit Videokameras ausgerüstet. Der Richter machte
deutlich, dass der Politiker
beim geringsten Verstoß wieder ins Gefängnis gehe.
Ursprünglich hatte es Bedenken gegen eine Freilassung
auf Kaution gegeben. In der
Anhörung hatte die New
Yorker
Staatsanwaltschaft
mit Fluchtgefahr des zurückgetretenen IWF-Chefs argumentiert und auf den Fall
Roman Polanski verwiesen.
Sollte Strauss-Kahn aus der
Untersuchungshaft freikommen und flüchten, könnte es
so kommen wie bei der Strafverfolgung des Starregisseurs, erklärte die Anklage
am Donnerstag. Polanski
wurde 1977 in den USA wegen Vergewaltigung einer
Minderjährigen
angeklagt.
Nachdem er gegen Kaution
freigelassen worden war, floh
er aus den USA. Erst 2009
wurde er aufgrund eines USHaftbefehls überraschend bei
der Einreise in die Schweiz
verhaftet, die Regierung
lehnte seine Auslieferung
jedoch ab.
Strauss-Kahns Anwälte hatten dagegen argumentiert,
mit dem Milliardenbetrüger
Bernard Maddoff habe es
bereits einen ähnlichen Fall
gegeben, der funktioniert
habe: Maddoff kam gegen
Kaution von zehn Millionen
Dollar frei und wurde unter
Hausarrest gestellt. Die vom
Gericht angeordneten Auflagen für Strauss-Kahn nannte
Anwalt William Taylor die
restriktivsten, die möglich
gewesen seien.
Vor
dem
Gerichtssaal
drängten sich die Reporter.
Einem Gerichtssprecher zufolge war es der größte Medienauflauf in einem Gericht
seit 1980, als Mark David
Chapman nach der Ermordung von John Lennon festgenommen worden war.
In allen Punkten offiziell
angeklagt
Die
Staatsanwaltschaft
erklärte am Donnerstag, die
Beweise gegen Strauss-Kahn
seien erheblich. Mit jedem
Tag der Ermittlungen kämen
neue hinzu. Man habe es mit
einem Mann zu tun, der gemessen an seinem Betragen
in diesem Fall, zu kriminellen Impulsivhandlungen neige.
Kurz zuvor hatte eine Grand
Jury den 62 Jahre alten Strauss-Kahn in allen sechs
ihm vorgeworfenen Punkten
offiziell angeklagt. Die Ermittler werfen ihm unter anderem versuchte Vergewaltigung,
Freiheitsberaubung
sowie einen „kriminellen
sexuellen Akt“ vor, worunter
im amerikanischen Strafrecht
erzwungener Oral- oder Analverkehr fällt. Weil Strauss-Kahn beim schwersten
Vorwurf
„sexuelle
Belästigung in einem besonders schweren Fall“ - gleich
zweimal angeklagt ist, sieht
er sich sieben Anklagepunkten gegenüber.
Die betroffene Frau, ein 32
Jahre altes Zimmermädchen,
hatte am Tag zuvor mehrere
Stunden vor der Grand Jury
ausgesagt.
Laut Anklageschrift soll Strauss-Kahn am vergangenen
Samstag die Tür seines Hotelzimmers
zugeschlagen
haben,
als
ein
Zimmermädchen
zum
Aufräumen eingetreten war.
„Er griff dem Opfer ohne
Einwilligung an die Brust,
versuchte, die Strumpfhose
herunterzuziehen und griff
ihm in den Schritt. Sein Penis hatte gewaltsam zweimal
Kontakt mit dem Mund des
Opfers.“
Wegen dieses zweimaligen
Kontakts wirft die Staatsanwaltschaft
Strauss-Kahn
doppelte
„sexuelle
Belästigung ersten Grades“
vor. Dafür allein drohen jeweils 25 Jahre Haft. Hinzu
kommt „versuchte Vergewaltigung ersten Grades“, dafür
könnten 15 Jahre verhängt
werden.
„Sexueller Missbrauch“ steht
zweimal in der Anklage, das
wird ersten Grades mit sieben Jahren, dritten Grades
mit drei Monaten Haft geahndet. Die Schließung der
Tür, um die Frau am Weglaufen zu hindern, wird zudem als Freiheitsberaubung
gewertet. Dafür drohen Strauss-Kahn
ein
Jahr
Gefängnis, ebenso wie für
„unsittliches Berühren“.
Ermittler prüfen auch frühere
Vorwürfe gegen StraussKahn
Die Ermittler untersuchen
offenbar auch frühere Vorwürfe wegen sexuellen Fehlverhaltens. Etwa den Fall der
ehemaligen
IWFMitarbeiterin Piroska Nagy
von 2008 sowie Anschuldigungen der französischen
Autorin Tristane Banon aus
dem Jahr 2002. Die Vorwürfe der sexuellen Belästigung
seien für den aktuellen Fall
insofern von Bedeutung, als
sie Aufschluss über die
Persönlichkeit und den Hintergrund von Strauss-Kahn
geben, berichtet die Nachrichtenagentur Reuters mit
Berufung auf amerikanische
Justizkreise.
Strauss-Kahn hatte mit der
IWF-Mitarbeiterin Nagy vor
drei Jahren eine kurze
Affäre. Die Volkswirtin warf
ihm anschließend vor, seine
Position missbraucht zu ha-
ben, um sich ihr anzunähern
und sie unter Druck zu setzen. Strauss-Kahn wies die
Vorwürfe zurück. Nagy
verließ den IWF nach Angaben ihres Anwalts aus freien
Stücken und erhielt eine Abfindung. Strauss-Kahn kam
mit einer Verwarnung durch
das IWF-Führungsgremium
davon. Im Falle Banons soll
Strauss-Kahn die damals 22jährige Autorin während eines
Interviews
sexuell
bedrängt haben. Bislang hatte
die Französin von einer Anzeige abgesehen. Am Montag
erklärte ihr Anwalt aber, seine Mandantin erwäge, dies
nun nachzuholen.
Strauss-Kahns Frau in New
York
Strauss-Kahns Frau hat bereits ein Apartment für sich
und ihren Mann gesucht.
Beide werden in Manhattan
wohnen, auf Schritt und Tritt
bewacht von bewaffneten
Wächtern und Kameras. Die
Journalistin war am Montag
in New York eingetroffen.
Im Gerichtssaal wirkte sie
tief betroffen, eine Tochter
Strauss-Kahns aus einer früheren Ehe stützte sie. Erst
mit dem Richterspruch hellte
sich ihre Miene auf.
Strauss-Kahn, vor einer Woche
noch
einer
der
mächtigsten Männer der
Welt, saß die vergangenen
Tage in einer Einzelzelle auf
Rikers
Island,
einer
Gefängnisinsel im New Yorker East River mit 14.000
Insassen.
Wer den freigewordenen
Posten besetzen soll, darüber
streiten sich die Länder nun
(siehe Nachfolge von Strauss-Kahn: Suche nach
einem IWF-Chef ). Europa
beharrt
auf
einem
europäischen
Kandidaten,
wie es traditionell der Fall
ist. China und Brasilien wollen einen Kandidaten aus den
Schwellenländern. Die USA
haben einen „offenen Prozess“ gefordert, aber noch
keinen Kandidaten benannt.
Obamas „Marshall-Plan“: Gut, aber schwierig
Von Wolfgang Günter Lerch
Eine Art „Marshall-Plan“ für Nordafrika dazu beitragen, die gesamte Konflikt-Region
auf Dauer aus ihrer ökonomischen und politischen Misere herauszuführen. Geld aber
war dort durchaus vorhanden - und wurde verschwendet. Es kommt auf einen Strukturwandel an.
Bisher haben die Vereinigten
Staaten
von
Amerika
Ägypten und Marokko, zwei
gute Verbündete, unterstützt:
mit Militärhilfe und anderweitigen Subsidien. Nun soll
eine Art „Marshall-Plan“ für
Nordafrika dazu beitragen,
die gesamte Konflikt-Region
auf
Dauer
aus
ihrer
ökonomischen und politischen Misere herauszuführen
- nach dem Vorbild Deutschlands und Europas nach
dem Ende des Zweiten Weltkrieges. Zunächst einmal ist
das eine gute Nachricht, die
der amerikanische Präsident
Barack Obama zu verkünden
hat.
Denn die „Arabellion“, das
Aufbegehren
der
Bevölkerungen
zwischen
dem Hohen Atlas und dem
Persischen Golf, das im vorigen Dezember im nordafrikanischen Tunesien begann,
ist nicht allein Ausdruck des
Freiheitswillens der Völker,
sondern auch der Verzweiflung über die schlechten
wirtschaftlichen und sozialen
Aussichten. Dies gilt vor
allem für das Heer der arbeitslosen Jugendlichen, das
zwischen Casablanca und
den Armenvierteln Kairos
einen Explosivstoff darstellt.
Dieses Unruhe-Potential durch nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung den Fängen
eines militanten Islamismus
zu entwinden und das demokratische Potential, das sich
seit dem Ausbruch des „arabischen Frühlings“ auch gegen härteste Repression mutig behauptet, durch wirtschaftliche Entwicklung zu
fördern und zu festigen, kann
man nur als ein „Ziel, aufs
innigste zu wünschen“, bezeichnen.
Geld war durchaus vorhanden - und wurde verschwendet
Große Unsicherheit ist freilich darin zu sehen, dass sogar
in den Ländern, in denen sich
eine neue Ordnung zumindest in groben Umrissen abzuzeichnen beginnt - etwa
auf der Grundlage einer neuen Verfassung und ange-
kündigter freier Wahlen -,
solche Hilfe zunächst ein
Wechsel auf eine ungewisse
Zukunft sein wird. Was sollen die Bedingungen sein,
unter denen der Plan überhaupt Gestalt annehmen
kann? Geld war in Ländern
wie Libyen, Algerien, ja auch
Ägypten durchaus vorhanden, doch die Herrschenden
haben es entweder verschwendet oder die Staatskasse
in eigener Regie zugunsten
der Familie geplündert.
Rechtssicherheit,
hoher
(Aus-)Bildungsstand
und
Innovationsfähigkeit - dies
sind nur einige der Voraussetzungen dafür, dass Geld
nicht nur in ein Schwarzes
Loch gesteckt wird, in dessen
Malstrom es versinkt. Der
Plan klingt gut, doch die
Fragen an die Planer sind
Legion. Bisher sind dort viele Initiativen gescheitert.
Text: F.A.Z.
Sechs Millionen Dollar: Strauss-Kahn kommt gegen Kaution frei
Nur mit strengsten Auflagen darf Dominique Strauss-Kahn in Freiheit auf seinen Prozess
warten. Er muss eine Million Dollar Kaution zahlen und fünf Millionen als Bürgschaft
hinterlegen. Eine Grand Jury hat ihn offiziell angeklagt.
Dominique
Strauss-Kahn
Währungsfonds
Auflagen
hinterlegen
kann.
nicht verlassen. Eine Sicherheitsfirma wird damit beauftragt, jeden Schritt StraussKahns zu überwachen. Die
Yorker
Staatsanwaltschaft
Minderjährigen
angeklagt.
jedoch ab.
gewesen seien.
Vor
dem
Gerichtssaal
angeklagt
Die
Staatsanwaltschaft
Freiheitsberaubung
erzwungener Oral- oder A-
nalverkehr fällt. Weil Strauss-Kahn beim schwersten
Vorwurf
„sexuelle
ausgesagt.
zugeschlagen
haben,
als
ein
Zimmermädchen
zum
Opfers.“
Strauss-Kahn
doppelte
„sexuelle
werden.
ein
Jahr
ehemaligen
Justizkreise.
Position missbraucht zu haben, um sich ihr anzunähern
Interviews
sexuell
nun nachzuholen.
York
noch
einer
der
Rikers
Island,
einer
Insassen.
beharrt
auf
einem
europäischen
Kandidaten,
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 19/5/2011 • 23:02:11
Anklage erhoben: Strauss-Kahn kommt gegen Kaution frei
Dominique
Strauss-Kahn
Währungsfonds
Auflagen
hinterlegen
kann.
nicht verlassen. Eine Sicherheitsfirma wird damit beauftragt, jeden Schritt StraussKahns zu überwachen. Die
Yorker
Staatsanwaltschaft
Minderjährigen
angeklagt.
jedoch ab.
gewesen seien.
Vor
dem
Gerichtssaal
angeklagt
Die
Staatsanwaltschaft
Freiheitsberaubung
erzwungener Oral- oder Analverkehr fällt. Weil Strauss-Kahn beim schwersten
Vorwurf
„sexuelle
ausgesagt.
zugeschlagen
haben,
als
ein
Zimmermädchen
zum
Opfers.“
Strauss-Kahn
doppelte
„sexuelle
werden.
ein
Jahr
ehemaligen
Justizkreise.
Position missbraucht zu haben, um sich ihr anzunähern
Interviews
sexuell
nun nachzuholen.
York
noch
einer
der
Rikers
Island,
einer
Insassen.
beharrt
auf
einem
europäischen
Kandidaten,
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 19/5/2011
British Police Warn Rwandan Dissidents of Threat
By JOSH KRON and JEFFREY GETTLEMAN
KAMPALA, Uganda — The
British police have warned
two outspoken Rwandan
dissidents living in London
that their lives are in danger
because the Rwandan government may be plotting to
kill them, according to British officials and documents.
In hand-delivered letters dated May 12, the Metropolitan
Police Service warned the
dissidents that the threat on
their lives “could come in
any form” and that “unconventional means” had been
used before.
“Reliable intelligence states
that the Rwandan government poses an imminent threat to your life,” the warning letters read. They added,
“Although the Metropolitan
Police Service will take what
steps it can to minimize the
risk, the police cannot protect
you from this threat on a dayby-day, hour-by-hour basis.”
British officials confirmed
the documents’ authenticity
on Thursday.
Human rights groups have
increasingly criticized the
Rwandan government as
being repressive and intolerant of any dissent, and several Rwandan dissidents living
abroad have been mysteriously killed.
Last year, a former Rwandan
general who had broken with
the government was shot in
South Africa, and assailants
later tried to kill him while
he was recovering in the
hospital. Western diplomats
contended that was evidence
of a government plot to kill
him.
The Rwandan government
has rejected such accusations, including any threats in
London.
“The government of Rwanda
does not threaten the lives of
its citizens wherever they
live,” it said in a statement.
“The Metropolitan Police
have not approached us with
evidence of allegations, but
we are ready, as always, to
work with them to ensure
that nobody, be they Rwandan or not, is the victim of
violence on British soil.”
The form letters, signed by a
member of the Metropolitan
Police Service, did not vouch
for the accuracy of the threat
but said it came from a source whose account the police
had “no reason to disbelieve.”
One of the recipients of the
warning, Rene Claudel Mugenzi, has been actively working with Rwandan opposition groups in London and
said he was contacted by the
British police late on May
12. “They said it was important,” Mr. Mugenzi said,
“that I should not leave home.”
Mr. Mugenzi, 35, said he was
aware that the Rwandan government did not appreciate
his political views. But when
two police officers showed
up at his door in east London
around 10:30 p.m. and told
him and his wife of a threat
to his life, he said he was
speechless.
“I did not think they could
think to kill me here in the
U.K.,” he said.
Mr. Mugenzi says that in
March he asked a pointed
question to Rwanda’s president, Paul Kagame, during a
BBC call-in show about whether Mr. Kagame believed an
Egypt-style revolution could
happen in Rwanda.
He also helped organize a
recent meeting of exiled
Rwandans in London. The
Rwandan government has
accused many opposition
officials of working with a
rebel group in eastern Congo
that has been classified as a
terrorist group by the United
States and linked to the 1994
Rwandan genocide.
Mr. Mugenzi, who says he
holds British as well as
Rwandan citizenship, also
works as a director at the
London Center for Social
Impact. He ran with the Liberal Democrats in local London elections last year and
lost.
He has been living in Britain
since 1997 and has frequently criticized Rwanda’s government for rights abuses.
“Take such remedial action
as you see fit to increase your
own safety measures, e.g.
house burglar alarms, change
of daily routines, always
walk with an associate,” said
the warning letter. “It may
even be that you decide that
it is more appropriate for you
to leave the area for the foreseeable future.”
He said he had no plans to
leave, but he was not ruling it
out.
The other recipient of the
warning, Jonathan Musonera,
said he was a former Rwandan Army captain who fled
to Britain in 2001 after defecting while the army was
fighting in Congo. He said he
was subsequently tortured by
the Rwandan government.
Now a critic of the government, he said the British police visited his home about
an hour before the visit to
Mr. Mugenzi.
“They told me about the
Rwandan government,” Mr.
Musonera said, “that they put
my life in danger and they
were trying to kill me.”
Critics of the Rwandan government have been killed or
have simply vanished. Seth
Sendashonga,
a
former
member of the governing
party, was fatally shot in
Kenya in 1998. Augustin
Cyiza, a former vice president of Rwanda’s Supreme
Court, disappeared and is
believed to have been killed
in 2003. Leonard Hitimana,
an opposition politician, disappeared the same year.
A Rwandan journalist covering the apparent assassination attempt of the general in
South Africa was shot dead
the day his story was published. The shooting strained
relations between South Africa and Rwanda, with South Africa recalling its ambassador in August.
Last month, The Independent, a British newspaper,
reported that Britain’s domestic intelligence service,
MI5, had warned Rwanda’s
high commissioner in London that a harassment campaign against Rwandan dissidents must be stopped or
more than $100 million in
foreign aid to Rwanda could
be cut.
The Rwandan government
has repeatedly denied that it
represses its citizens or has
had a hand in any of the attacks on high-profile dissidents.
Josh Kron reported from
Kampala, and Jeffrey Gettleman from Nairobi, Kenya.
For U.S., Matching Moral and Financial Support for Revolts Proves Difficult
By DAVID E. SANGER
WASHINGTON — After six
months of struggle inside the
White House to reconcile
American interests in the
Arab uprisings with American values, President Obama
on Thursday sought to portray the region’s revolt in the
historical tradition of the
American Revolution and the
civil rights movement.
But even as Mr. Obama appealed for the people of the
region to embrace selfdetermination as the route to
peace and prosperity, he left
open how far the United States could go in matching its
enthusiasm with concrete
financial support for a sustained transformation, in a region where repression has often been the handmaiden of
poverty and seething frustration.
The model, the president
suggested at one point, was
the integration of Eastern
Europe into the West after
the fall of Communism, urging Congress to create “enterprise funds” to invest in
Tunisia and Egypt, and presumably in other places where dictators have yet to fall.
“Successful democratic transitions depend upon an expansion of growth and broadbased prosperity,” he said.
But this is not 1989. In global politics, as in life, timing
is everything. The Middle
Eastern and North African
states now in various stages
of upheaval have come to
democracy in an era of painfully tight budgets in the
United States and economic
crisis in Europe.
What Egypt was offered in
the president’s speech — $1
billion in debt relief over
several years and another $1
billion in loans to finance
infrastructure improvements
— is hardly a Marshall Plan,
as the Egyptians have made
clear in private discussions
with Washington. “The reality is that there just isn’t
much money around for this
project,” one of Mr. Obama’s
top officials acknowledged
after his speech.
“This is obviously a very
small amount,” Steven A.
Cook , a senior fellow for
Middle Eastern Studies at the
Council on Foreign Relations, said after Mr. Obama’s
speech. Egypt, he noted, has
external debt in excess of
$30 billion, and an economy
in freefall. “But it’s what the
political freight these days
will bear,” he said.
The problem becomes more
complex because there are no
institutions in the Arab world
akin to the European Union.
The prospect of joining the
European bloc became the
beacon that drove many of
the former Soviet states to
adopt the institutions of democratic capitalism. For
many, even success stories
like Poland, it took years.
But usually the goal of becoming integrated with the
West ended all political debates about how to proceed.
So Mr. Obama and other
Western leaders, when they
meet in France next week,
will be racing to invent something.
The drive now is to persuade
the Saudis and other oil-rich
states to underwrite the transitions to democracy. It is not
an easy sell in the Saudi capital, Riyadh, where King Abdullah was outraged by Mr.
Obama’s abandonment of
President Hosni Mubarak.
(He told Mr. Obama that he
needed to support the Egyptian leader even if the protesters in Tahrir Square were
fired upon.) Saudi Arabia’s
drive now is to stop the threat
to established governments
— even as Mr. Obama seeks
partners in helping integrate
a new Egypt into the world
economy.
Mr. Obama’s economic team, however, believes there
is no need for a Marshall
Plan for Egypt. “It’s a misdeveloped economy, not a
destroyed one the way Europe was after World War II,”
said one of the president’s
top economic aides. “They
need to privatize, to open the
economy to trade, to create
jobs.”
The relief Mr. Obama described is largely symbolic, he
conceded, an effort to show
that the United States was
willing to contribute to economic change just as it was
willing in the past to help
support Mr. Mubarak.
Mr. Obama worded his speech carefully to make it clear
that economic support was
dependent on letting democracy flourish — code words
for a warning that if the Muslim Brotherhood became the
dominant force in the country, economic cooperation
could halt. But this is more
than just the usual economic
sticks and carrots.
Six months after a Tunisian
street peddler named Moha-
med Bouazizi immolated
himself in protest, starting
the cycle of uprisings and
revolution, the president was
understandably eager to fill
any vacuum forming in the
region.
With the fate of Libya, Syria
and Yemen still in play, his
aides knew he had to align
himself more forcefully with
the voices for change, and to
equate their revolution with
America’s, 235 years ago.
He did, declaring: “The United States of America was
founded on the belief that
people should govern themselves. Now, we cannot hesitate to stand squarely on the
side of those who are reaching for their rights, knowing that their success will
bring about a world that is
more peaceful, more stable
and more just.”
Such an embrace of traditional American values carried
deliberate echoes of Mr. Obama’s 2009 speech in Cairo,
his plaintive call for a restart
between the Muslim world
and the United States. But
back then, it was a theoretical
issue.
Now, Mr. Obama has hard
choices to make. He must
find a way to support the
protesters in Bahrain without
overthrowing the government
that houses the Navy’s Fifth
Fleet. He must find a way to
keep Saudi Arabia in the
American camp, while urging reforms that some in the
Saudi royal family view as
assisted suicide. And mostly,
he must create beacons for
democratizing states — hard
enough in normal times, and
far harder in an age of austerity.
Syria Condemns U.S. Sanctions on Assad
BEIRUT, Lebanon — The
Syrian government condemned on Thursday American
sanctions against President
Bashar al-Assad and six of
his top officials over the ferocious crackdown on antigovernment protesters that
human rights activists say
has killed at least 850 people.
The Syrian state news agency
said that the sanctions were
“one in a series of sanctions
imposed by the U.S. administration against the Syrian
people as part of the U.S.
regional policies serving Israel.” The report added that
the move “would not affect
Syria’s independent choices
and steadfastness.”
The American imposition of
sanctions on Wednesday
represented an escalation of
pressure on Mr. Assad’s government, which has detained thousands and deployed
the army in at least four
towns and cities across the
country to crush dissent.
Syria’s response came hours
before President Obama delivered a much-anticipated
speech on the Middle East
during which he warned Mr.
Assad that Syria would face
increasing isolation if he did
not address his people’s calls
for a transition to democracy.
Mr. Obama, however, did not
explicitly call for Mr. Assad’s removal.
The condemnation came as
Syrian Army troops shelled
Tall Kalakh, a town adjacent
to the Lebanese border, killing at least eight people and
bringing the death toll since
the assault on the town began
last Saturday to 34, according to activists.
“We heard gunfire early this
morning coming from the
Syrian side of the border,” a
resident in Wadi Khaled, a
Lebanese border area, said
by phone. “Residents who
fled Syria today said that all
houses of those who fled in
the past four days have been
destroyed.”
A resident of Tall Kalakh
who wished to remain anonymous for fear of reprisal
said that people there found
14 charred bodies that could
not be identified in a field. A
video posted online and said
to be from the town showed
people wrapping heavily
burned bodies in plastic bags.
Tall Kalakh is a town of
70,000 people and known for
smuggling, where most residents are armed. Witnesses
who fled to Lebanon reported
gun battles between the Syrian Army and armed residents.
Syria has prevented most
foreign media from entering
the country and there was no
way to independently confirm witnesses’ reports.
The American sanctions came a day after Mr. Assad
said that the unrest that has
been roiling his country had
come to an end. Protesters
and opposition figures, however, dismissed the remarks, saying that protests
would not end until they realize their demands.
European nations imposed
sanctions on Syria two weeks
ago, and the European Union
is pushing for another round
of sanctions that would target
Mr. Assad.
The Syrian uprising that started in March was inspired by
the Tunisian and Egyptian
uprisings that toppled those
countries’ leaders in just a
few weeks.
Mr. Assad became president
in 2000, inheriting office
from his father, Hafez, who
ruled Syria for three decades
with an iron fist. The uprising against his government
poses the most serious challenge to his family’s rule.
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 19/5/2011
G.O.P. Blocks Judicial Nominee in a Sign of Battles to Come
By CARL HULSE
WASHINGTON — Senate
Republicans on Thursday
blocked a final vote on President Obama’s choice for a
federal appeals court opening, marking the first successful Republican filibuster
of an Obama administration
judicial nominee.
The 52-to-43 vote left the
Senate 8 votes short of the 60
needed to end debate on the
nomination of Goodwin Liu,
a Berkeley law professor.
Mr. Liu had come under fire
from Republicans for tough
comments he made in opposition to the nomination of
Samuel A. Alito Jr. to the
Supreme Court. They also
portrayed his legal philosophy as extreme and activist.
The vote came almost exactly six years after a bipartisan
group of senators struck an
agreement to oppose filibusters against judicial nominees
except in extraordinary cases.
They acted to head off a threat to change Senate rules
to ban such filibusters, a
change that was being pushed by Republicans who
were then in the majority and
were frustrated by Democratic opposition to Bush administration court picks.
Democrats lauded Mr. Liu’s
credentials and accused Republicans of blocking his
confirmation for ideological
and political reasons. Republicans said his writings and
testimony showed him to be
out of the mainstream.
“This nominee, I believe,
represents an extraordinary
circumstance,” said Senator
Jeff Sessions, Republican of
Alabama. “His record reveals
that he believes the Constitution is a fluid, evolving
document with no fixed meaning.”
On the vote, 49 Democrats,
two independents and one
Republican, Senator Lisa
Murkowski of Alaska, voted
to end the filibuster; 42 Republicans and one Democrat,
Senator Ben Nelson of Nebraska, voted against allowing a final up-or-down vote
on confirmation.
Mr. Liu, 40, was first nominated in February 2010 to the
United States Court of Appeals for the Ninth Circuit,
which is based in San Francisco.
Coming just weeks after Republicans tried but failed to
thwart the confirmation of a
district court judge, the Liu
vote suggests a new Republican willingness to blockade
judicial nominees. It also
indicates that President Obama could face serious resistance as he tries to fill vacancies on the bench.
Senator Richard J. Durbin of
Illinois, the No. 2 Senate
Democrat, said Republicans
were adhering to a strategy
of trying to keep major judicial vacancies open as long
as possible in the hope that a
Republican president would
be able to fill them after the
2012 elections.
Mr. Durbin said the appeals
courts were a particular target “because of the tremendous responsibility and opportunity there is for important and historic decisions —
and so Professor Liu has been caught in this maelstrom.”
Democrats pointed to strong
endorsements of Mr. Liu
from the American Bar Association and from noted
legal conservatives, accusing
Republicans of keeping a
highly qualified man off the
bench without justification.
Senator Barbara Boxer, Democrat of California, praised
Mr. Liu as an “extraordinary
American” and warned Republicans that Democrats
would not forget how he was
treated.
“This is not going to go
down easily,” said Mrs. Boxer. “I think the ramifications
of this filibuster are going to
be long and difficult for those who caused this good man
to be filibustered.”
The tenor of the judicial fight
was reminiscent of the mid2000s, when Republicans
and Democrats engaged in a
partisan struggle over federal
court nominations before
striking the bargain that allowed many nominees to
clear such procedural hurdles.
But Republicans said they
were drawing the line at Mr.
Liu. Several of them highlighted what they called his
“scathing” testimony against
Mr. Alito before the Judiciary Committee in 2006,
when he picked apart the
nominee’s record and said he
was too deferential to government power.
“Judge Alito’s record,” Mr.
Liu said in his testimony,
“envisions an America where
police may shoot and kill an
unarmed boy to stop him
from running away with a
stolen purse; where federal
agents may point guns at
ordinary citizens during a
raid, even after no sign of
resistance.”
Though Mr. Liu later apologized, Republicans called the
marks intemperate and said
they showed that the nomi-
nee did not have sufficient
judicial reserve.
“These statements about
Judge Alito and the decisions
he’s rendered and his philosophy are designed to basically say that people who
have the philosophy of Judge
Alito are uncaring, hateful
and really should be despised,” said Senator Lindsey
Graham, Republican of South Carolina and one of the
architects of the 2005 judicial
compromise. “That is a bridge too far, because I share
Judge Alito’s philosophy.”
Republicans raised other
objections as well, including
a lack of judicial experience.
Democrats called Mr. Liu a
superb nominee who would
also add racial diversity to
the bench.
“There is no Asian-American
member on the Ninth Circuit
Court of Appeals,” said Senator Richard Blumenthal,
Democrat of Connecticut.
“There should be, and Professor Liu ought to be that
judge.”
For some Senate Republicans, it was the first time
they had voted to filibuster a
judicial nominee. Only Ms.
Murkowski sided with the
Democrats.
“I stated during the Bush
administration,” she said,
“that judicial nominations
deserved an up or down vote
except in ‘extraordinary circumstances’ and my position
has not changed simply because there is a different president making the nominations.”
Insurers Told to Justify Rate Increases Over 10 Percent
By ROBERT PEAR
WASHINGTON — Alarmed
at soaring premiums and profits in the health insurance
industry, the Obama administration demanded on Thursday that insurers justify proposed rate increases of more
than 10 percent, starting in
September.
Kathleen Sebelius, the secretary of health and human
services, issued a final rule
establishing procedures for
federal and state insurance
experts to scrutinize premiums. Insurers, she said, will
have to justify rate increases
in an environment in which
they are doing well financially, with profits exceeding the
expectations of many Wall
Street analysts.
“Health insurance companies
have recently reported some
of their highest profits in
years and are holding record
reserves,” Ms. Sebelius said.
“Insurers are seeing lower
medical costs as people put
off care and treatment in a
recovering economy, but
many insurance companies
continue to raise their rates.
Often, these increases come
without any explanation or
justification.”
Federal health officials proposed the 10 percent threshold in December. The insurance industry criticized it as
an arbitrary test that could
brand a majority of rate increases as presumptively
unreasonable. But the administration rejected the criticism and insisted on the 10
percent standard in the final
rule, issued Thursday.
Starting in September 2012,
the federal government will
set a separate threshold for
each state, reflecting trends
in insurance and health care
costs.
In some states like New
Hampshire, groups of more
than 20 workers have experienced premium increases of
around 20 percent this year,
while smaller groups have
seen increases of 40 percent
or more. At the same time,
insurance agents say, coverage is shrinking as deductibles
have increased and insurers
limit the choice of hospitals.
To ensure that “consumers
get value for their dollars,”
the new health care law required annual reviews of
“unreasonable increases in
premiums.”
Under the new rule, federal
and state officials will review
rates in the individual and
small-group insurance markets. In effect, the administration said, large employers
can take care of themselves,
as they are more sophisticated purchasers and have more
leverage in negotiating with
insurers.
Federal officials acknowledged that they did not have the
authority to block rates that
were found to be unjustified.
But they said many states
had such authority, and the
federal government is providing $250 million to states to
strengthen their capacity. A
small number of states, opposed to the federal health
care law, have turned down
the money.
The new rule says a rate increase is unreasonable if it is
excessive, unjustified or “unfairly discriminatory.” An
increase is deemed excessive
if it is “unreasonably high in
relation to the benefits provided.”
Consumer advocates generally welcomed the rule. “The
days of insurance companies
running roughshod over consumers and jacking up rates
whenever they want are over,” said Ethan S. Rome,
executive director of Health
Care for America Now, a
coalition that includes labor
unions and civil rights
groups.
Insurers said the rule did
nothing to address the underlying costs of health care,
which they described as the
main factor driving up premiums.
“If we believe health care
costs are crushing the economy, we ought to have a
debate about how to bring
costs under control,” said
Karen M. Ignagni, president
of America’s Health Insurance Plans, a trade group. “Focusing on premiums diverts
attention from that debate.”
In many cases, Ms. Ignagni
said, rate increases of more
than 10 percent may be justified by rising health costs
and the tendency of younger,
healthier people to drop coverage, forcing up costs for
other policyholders.
States will have the primary
responsibility for reviewing
rate increases. “But if a state
does not have the authority
or the resources to conduct a
review, our department will
step in,” said Ms. Sebelius, a
former state insurance commissioner in Kansas.
Under the rule, as part of an
effective rate review program, states must have “a
mechanism for receiving
public comments” on proposed rate increases.
Elizabeth P. Sammis, the
acting insurance commissioner in Maryland, said this
would be a big change. In
many cases, she said, consumers learn of premium increases when they receive notices in the mail, and then they
call the commissioner’s office to ask, “Why are rates
going up?”
Parents Battle School Districts for Special Support
By TREY BUNDY
In October, after months of
anxiety, Caroline Barwick
and her husband, Russell
Huerta, celebrated the arrival
of their son Sebastian’s third
birthday.
It was the day the San Francisco Unified School District
became legally responsible
for addressing Sebastian’s
severe autism.
Ms. Barwick and Mr. Huerta
met with school clinicians to
discuss their son’s education
and treatment. But the meeting did not go as they had
hoped — the district offered
Sebastian fewer than half of
the therapeutic services recommended by three private
doctors and did not offer a
choice of schools.
“You’re reeling from what’s
already been a tragic diagnosis,” Ms. Barwick said, “then
it’s almost like you’re slapped across the face.”
The couple took legal action
against the district. Last week, an administrative law
judge criticized the district
for its handling of the case
and ordered it to reimburse
Sebastian’s parents for about
$55,000 they spent on his
therapy and education during
the dispute.
Ms. Barwick and Mr. Huerta
are part of a growing number
of parents of special-needs
children who are battling the
school district over federally
mandated support. The stakes
are high. The district is fa-
cing a $25 million budget
shortfall, and the types of
intensive services in dispute
can run into hundreds of
thousands of dollars per
child.
There is not always agreement on what constitutes
appropriate treatment. Disputes between the district and
parents are initially addressed in Individualized Education Program meetings, and
sometimes in hearings involving lawyers.
Thirteen legal actions —
called requests for due process — were filed against the
district in the first three quarters of this fiscal year. There
were just five during the same period last year. Some
families and lawyers believe
the district is taking a more
aggressive approach toward
special-needs cases to hold
down costs.
“In a perfect world with unlimited resources we could
provide every single family
everything they want,” Maribel S. Medina, the district’s
head legal counsel, said in an
interview.
More than 6,000 students
with physical, emotional or
developmental
disabilities
attend San Francisco public
schools. The federal Individuals with Disabilities Education Act, passed by Congress in 1990, requires school districts to provide those
children from age 3 with a
“free and appropriate education.”
Rachel Norton, a San Francisco Board of Education
commissioner who pays for
her autistic daughter to attend
a private school because she
could not find an appropriate
placement in the district, said
school officials often weighed what would cost less:
settling with families or litigating over services. “We
have a lot of disputes, we
spend a lot of money and we
have terrible outcomes,” Ms.
Norton said.
In September, independent
auditors commissioned by
the district to evaluate special
education services found that
parents and teachers frequently complained of children
being placed in programs that
did not serve their needs.
“Many parents view ‘special
education office’ staff who
attend I.E.P. meetings as
being obstructionists and
more interested in controlling
costs for the district than
making sure that children
receive the supports they
need in order to succeed in
school,” the auditors wrote in
their final report.
Cecelia Dodge, assistant superintendent of special education, said at the time that
school administrators agreed
with the auditors’ findings
and promised to revamp special education services districtwide.
But some parents and lawyers involved in specialneeds cases said the district
had only gotten more restrictive in allocating services.
“They really developed a
policy that they felt that they
were settling cases too easily,” said Michael Zatopa, a
lawyer whose firm is han-
dling Sebastian’s case and
has worked on specialeducation disputes for three
decades.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 19/5/2011
Obama’s Mideast Speech
Following is a text of President Obama’s speech on the Middle East, delivered on Thursday in Washington, as released by the White House:
Thank you. Thank you. (Applause.) Thank you very much. Thank you. Please, have a
seat. Thank you very much. I
want to begin by thanking
Hillary Clinton, who has
traveled so much these last
six months that she is approaching a new landmark -one million frequent flyer
miles. (Laughter.) I count on
Hillary every single day, and
I believe that she will go
down as one of the finest
Secretaries of State in our
nation"s history.
The State Department is a
fitting venue to mark a new
chapter in American diplomacy. For six months, we
have witnessed an extraordinary change taking place in
the Middle East and North
Africa. Square by square,
town by town, country by
country, the people have risen up to demand their basic
human rights. Two leaders
have stepped aside. More
may follow. And though these countries may be a great
distance from our shores, we
know that our own future is
bound to this region by the
forces of economics and security, by history and by faith.
Today, I want to talk about
this change -- the forces that
are driving it and how we can
respond in a way that advan-
ces our values and strengthens our security.
Now, already, we"ve done
much to shift our foreign
policy following a decade
defined by two costly conflicts. After years of war in
Iraq, we"ve removed 100,000
American troops and ended
our combat mission there. In
Afghanistan, we"ve broken
the Taliban"s momentum,
and this July we will begin to
bring our troops home and
continue a transition to Afghan lead. And after years of
war against al Qaeda and its
affiliates, we have dealt al
Qaeda a huge blow by killing
its leader, Osama bin Laden.
Bin Laden was no martyr. He
was a mass murderer who
offered a message of hate –an insistence that Muslims
had to take up arms against
the West, and that violence
against men, women and
children was the only path to
change. He rejected democracy and individual rights
for Muslims in favor of violent extremism; his agenda
focused on what he could
destroy -– not what he could
build.
Bin Laden and his murderous
vision won some adherents.
But even before his death, al
Qaeda was losing its struggle
for relevance, as the overwhelming majority of people
saw that the slaughter of innocents did not answer their
cries for a better life. By the
time we found bin Laden, al
Qaeda"s agenda had come to
be seen by the vast majority
of the region as a dead end,
and the people of the Middle
East and North Africa had
taken their future into their
own hands.
That
story
of
selfdetermination began six
months ago in Tunisia. On
December 17th, a young
vendor named Mohammed
Bouazizi was devastated
when a police officer confiscated his cart. This was not
unique. It"s the same kind of
humiliation that takes place
every day in many parts of
the world -– the relentless
tyranny of governments that
deny their citizens dignity.
Only this time, something
different happened. After
local officials refused to hear
his complaints, this young
man, who had never been
particularly active in politics,
went to the headquarters of
the provincial government,
doused himself in fuel, and
lit himself on fire.
There are times in the course
of history when the actions
of ordinary citizens spark
movements for change because they speak to a longing
for freedom that has been
building up for years. In America, think of the defiance
of those patriots in Boston
who refused to pay taxes to a
King, or the dignity of Rosa
Parks as she sat courageously
in her seat. So it was in Tunisia, as that vendor"s act of
desperation tapped into the
frustration felt throughout the
country. Hundreds of protesters took to the streets, then
thousands. And in the face of
batons and sometimes bul-
lets, they refused to go home
–- day after day, week after
week -- until a dictator of
more than two decades finally left power.
The story of this revolution,
and the ones that followed,
should not have come as a
surprise. The nations of the
Middle East and North Africa won their independence
long ago, but in too many
places their people did not. In
too many countries, power
has been concentrated in the
hands of a few. In too many
countries, a citizen like that
young vendor had nowhere
to turn -– no honest judiciary
to hear his case; no independent media to give him voice; no credible political party
to represent his views; no
free and fair election where
he could choose his leader.
Strauss-Kahn Is Indicted and Will Soon Leave Jail
By JOHN ELIGON
A judge granted bail on
Thursday to Dominique Strauss-Kahn, the former managing director of the International Monetary Fund,
allowing him to be freed
from Rikers Island to stay in
a Manhattan apartment while
his sexual assault case is
pending.
Mr. Strauss-Kahn’s lawyers
said in court that their client
would put up $1 million cash
bail and wear an ankle monitor. They also said that Mr.
Strauss-Kahn would remain
under 24-hour home confinement in the apartment recently rented by his wife,
with an armed guard posted
outside — presumably to
ensure he stays inside. He
also submitted a waiver of
extradition, should the American authorities need to get
him back from France.
The judge, Michael J. Obus
of State Supreme Court in
Manhattan, agreed to those
conditions, also requiring $5
million bond to be posted.
Mr. Strauss-Kahn was not
expected to be released into
home confinement until Friday, after the judge made the
bail agreement final.
After setting Mr. StraussKahn’s bail conditions, Justice Obus issued a stern warning.
“Mr. Strauss-Kahn, I assume
you’re going to be posting
this in due course,” he said.
“You will be subject to and
you will have the benefit of
the protection of the Criminal Court system, the criminal justice system of this
state and this country. I expect you will be here.”
If there is the “slightest problem with your compliance,”
Justice Obus added, he could
change the conditions of the
bail and even withdraw it.
Before the judge gave his
decision, prosecutors announced that a grand jury
had indicted Mr. StraussKahn, who has been in protective custody on Rikers
Island since Monday, on
charges that he sexually assaulted a hotel housekeeper
at the Sofitel New York.
The charges included several
first-degree felony counts,
including committing a criminal sex act, attempted rape
and sexual abuse; the most
serious charges carry 25-year
prison terms.
Mr. Strauss-Kahn is due back
in court on June 6.
The courtroom fell silent as
Mr. Strauss-Kahn was brought in at about 2:30 p.m.,
looking far better than he had
in his previous court appearance. He wore a gray suit
with a baby blue shirt and
was clean-shaven. He gave a
tight-lipped grin and nod to
his wife, Anne Sinclair, and
daughter, Camille StraussKahn, who were sitting in the
front row.
Ms. Sinclair walked into the
courtroom clutching the hand
of Mr. Strauss-Kahn"s daughter. She wore a gray dress
with a dark blazer.
In a sign, perhaps, of the seriousness with which prosecutors are treating the case,
Artie McConnell, the assistant district attorney assigned
to it, was accompanied by
Daniel R. Alonso, the chief
assistant district attorney, and
Lisa Friel, the chief of the
office’s sex crimes unit.
Mr. McConnell affirmed the
prosecution’s objection to
bail being set. As he had argued during the Criminal
Court arraignment on Monday, he said that the evidence
against Mr. Strauss-Kahn
was compelling and that he
had the means to flee.
“He has the stature and the
resources not to be a fugitive
on the run,” Mr. McConnell
said, but to “live a life of
ease and comfort in parts of
the world that are beyond”
the jurisdiction of the court
and the United States.
Suggesting that the defendant
acted in a manner consistent
with someone who had just
committed a crime, Mr. McConnell said Mr. StraussKahn’s exit from the hotel
was “unusually hasty.”
The prosecutor added that
Mr.
Strauss-Kahn
had
“shown a propensity for impulsive criminal conduct.”
Mr. Strauss-Kahn gently
shook his head in response.
Mr. Strauss-Kahn’s lawyers
argued that the proposed bail
package was comprehensive
enough to allow his release
from Rikers. One of his lawyers, William W. Taylor III,
said the defense had hired a
security team that would
provide video monitoring, an
ankle bracelet to monitor his
movements and an armed
guard at the entrance and exit
of the building.
“There is really nothing more
restrictive that can be ac-
complished along these lines,” Mr. Taylor said in
court, adding that his client
was “an honorable man.”
Colin Moynihan and William
K. Rashbaum contributed
reporting.
This article has been revised
to reflect the following correction:
Correction: May 19, 2011
Due to an editing error, the
Web summary in an earlier
version of this article referred
incorrectly to the timing of
the indictment. It was handed
up on Thursday, not Friday.
Additionally, the family relationship between Anne Sinclair and Camille StraussKahn was incorrectly described in one instance. Ms. Strauss-Kahn is Mr. StraussKahn"s daughter from a previous marriage. She is not
Ms. Sinclair"s daughter.
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 20/5/2011
Hay clima tenso en Carapeguá por la intendencia vacante
Por Carlos Oviedo
CARAPEGUÁ
El pleno de la Junta Municipal, de la citada ciudad del
Departamento de Paraguarí,
resolvió ayer, en sesión extraordinaria, solicitar una
aclaratoria al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) sobre los alcances de la
resolución por la que se destituyó al intendente Isabelino
Silva López.
La resolución Nº 03/2011
retiró la investidura y declaró
inhábil al intendente Silva
(colorado), tras una acción
promovida por el Partido
Unace.
Sin embargo, la disposición
no establece las medidas a
ser adoptadas ante un eventual vacío de poder en la institución.
La resolución de la Justicia
Electoral tiene fecha del 10
de mayo de 2011, pero al ser
conocida el miércoles pasado
en Carapeguá creó un ambiente tenso.
La resolución fue recurrida
por el Ejecutivo comunal
ante la Corte Suprema de
Justicia mediante una acción
Ante los rumores de que el
cuerpo legislativo municipal
trataría el tema en la sesión
de anoche, reemplazando al
intendente por el actual titular de la Junta Municipal,
Celso Mendoza, del PLRA,
en forma interina, un centenar de correligionarios de
Silva, funcionarios y adherentes, se apostaron frente al
edificio comunal.
El destituido intendente irrumpió al término de la sesión e instó a los ediles a seguir trabajando mientras se
expidan las instancias correspondientes y pidió disculpas por algunas expresiones
vertidas en los medios de
comunicación locales.
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 20/5/2011
Executivo atribui verbas para erguer instalações
Sampaio Júnior
O procurador-geral da República, João Maria de Sousa, revelou em Benguela, que
o Executivo vai disponibilizar verbas para a construção
de instalações para o Ministério Público.
Em declarações ao Jornal de
Angola, quando acompanhava o seu homólogo de Moçambique, que se encontrava
de visita a Benguela, João
Maria de Sousa informou que
a Procuradoria-Geral da
República se debate com
falta de instalações. A solução, disse, tem sido o arrendamento de habitações.
Para ilustrar a gravidade da
situação, João Maria de Sousa referiu que até a direcção
central da ProcuradoriaGeral da República, em
Luanda, não dispõe de instalações próprias.
Mas João Maria de Sousa
garante que estão a chegar
dias melhores: “temos confi-
ança que, oportunamente, a
instituição vai ter instalações
próprias em todo o país”,
disse. Mas enquanto não há
instalações próprias “os magistrados e funcionários têm
de fazer mais alguns sacrifícios, até que as coisas melhorem”.
Durante a sua permanência
em Benguela, o procuradorgeral da República e o seu
homólogo de Moçambique,
Augusto Paulino, visitaram a
Penitenciária do Cavaco.
João Maria de Sousa disse
não ter constatado casos de
excesso de prisão preventiva
nem superlotação.
“A penitenciária tem serviços
de primeiros socorros, luz,
água e terra para cultivo. Os
detidos têm aulas de alfabetização, artes e ofícios. Aqui
estão instalados meios que
possibilitem a socialização
do preso, um dia posto em
liberdade”, disse o procurador-geral da República.
Relativamente às explicações
que recebeu sobre o funcionamento dos tribunais na
província de Benguela, o
magistrado disse que ficou
sensibilizado em relação ao
desempenho e, sobretudo,
aos esforços que os juízes e
procuradores estão a fazer
para a realização cabal das
suas atribuições.
Augusto Paulino está impressionado
O procurador-geral da República de Moçambique,
Augusto Raul Paulino, ficou
impressionado com os avanços verificados no centro
prisional e instituições judiciárias de Benguela. O magistrado moçambicano, que
falava no final de uma deslocação a Benguela, elogiou o
trabalho que está a ser feito
para a socialização da população penal. No Lobito existe
um número considerável de
magistrados.
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 20/5/2011
Candia Amarilla evidencia su plan para blanquear a Camilo Soares
El fiscal general del Estado,
Rubén Candia Amarilla, dilata la confirmación o separación de Rocío Vallejo del
caso Camilo Soares. Hay
más de 14 fiscales adjuntos
que podrían confirmar o separar a la fiscala que acusó a
Soares, o el mismo Candia
Amarilla puede hacerlo “diligentemente” como sucedió
ya en otras ocasiones. Pero
optaron por nombrar a Eduardo Cazenave, en forma
interina, quien goza del agrado del estudio jurídico del
procurador.La Fiscalía General del Estado demuestra cada vez más la forma en que
“opera” para el “blanqueo”
de Camilo Soares, ministro
con permiso de la Secretaría
de Emergencia Nacional
(SEN), acusado por un daño
patrimonial de más de G.
1.224 millones.
Sin explicación alguna, el
fiscal general, Rubén Candia
Amarilla, dilata la confirmación o separación de la fiscala Rocío Vallejo en este caso
con la “excusa” de la falta
del adjunto de Delitos Económicos.
Candia Amarilla pone trabas
a que se estudie siquiera la
recusación de Vallejo, que
data del 5 de mayo pasado.
La agente ya había pedido el
rechazo al día siguiente, hace
nueve días hábiles. La nueva
“maniobra” dilatoria radica
en que la fiscalía notificó de
la recusación al fiscal Carlos
Arregui, adjunto de la Unidad de Delitos Económicos y
Anticorrupción, recién anteayer, con la excusa de que el
responsable de la unidad está
también recusado en este
proceso abierto, lo que consta ya en el escrito de pedido
de apartamiento del coacusado Francisco Deiró Ríos, ex
director de Logística de la
SEN.
La fiscalía, además, pidió
informes a la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia
sobre la impugnación de la
confirmación del adjunto
Arregui en este caso.
Esta sala está integrada por el
presidente de la Corte, Luis
María Benítez Riera, cercano
al mandatario Fernando Lugo, protector de Soares. Lo
que deja más en evidencia es
que en otros casos cualquier
fiscal adjunto actúa por la
“premura” de no dejar una
causa sin fiscal.
Esta vez, se optó por todo lo
contrario: designar como
“interino” a Eduardo Cazenave, quien goza del agrado
del estudio jurídico del procurador general, Enrique
García, que a su vez se encarga de la defensa de Soares, y se ponen trabas para
confirmar a Vallejo.
Hay más de 14 fiscales adjuntos que podrían confirmar
o separar a la fiscala que acusó a Soares, o el mismo Candia Amarilla puede hacerlo
“diligentemente” como sucedió ya en otras ocasiones. Se
maneja la información de que
la encargada de confirmar o
separar a Vallejo será la fiscala adjunta Soledad Machuca, por lo que la dilación de
pedir informes sobre la situación de Arregui lo único que
aporta son más sospechas.
Colorados consideran un hecho que Nicanor jurará
Senadores colorados consideran un hecho que el ex presidente Nicanor Duarte Frutos
podrá jurar la semana próxima apenas lo haga el senador
oficialista del Partido Democrático Progresista (PDP),
Alberto Grillón. Sin embargo, hasta el momento, legisladores oficialistas consultados señalan que no corresponde, porque el ex mandatario es senador vitalicio.Juan
Darío Monges y Rogelio
Benítez, líder y vicelíder
respectivamente de la bancada colorada, coincidieron en
que la banca que ocupaba
Grillón le corresponde al
PDP, porque así lo determinó
la voluntad popular. De la
misma forma, señalaron que
el voto popular eligió a Duarte Frutos como senador y
esperaban que todos los legisladores acaten esta decisión.
Benítez dijo que la situación
que se dio ha puesto en evidencia que el Senado pretendió convertirse en un “suprapoder”, al tomar atribuciones
que no le correspondían, como la de tomarle juramento a
una persona que no fue proclamada por la Justicia Electoral como correspondía.
Indicó que el caso de Duarte
Frutos es además una cuestión resuelta, ya que fue confirmada por la Justicia Electoral y por la Corte Suprema.
Ambos o ninguno
Según trascendió ayer, en
caso que la resolución del
TSJE sea la de proclamar a
Grillón, como se espera, el
presidente del Senado, Oscar
González Daher (colorado),
incluirá en la próxima sesión
el juramento de Grillón y
Nicanor para que juren los
dos a la vez y se incorporen
al Senado. Esto pondría en
un brete a los oficialistas que
estarán obligados a aceptar a
ambos o a ninguno.
En el caso del PLRA existe
de por medio un mandato de
su convención, que había
dispuesto no respaldar la
incorporación de Nicanor.
Intendentes repudian a ministros del TSJE
El gobernador departamental Tomás Fidelino Rivas e intendentes colorados de Paraguarí repudiaron ayer el accionar de los ministros del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) por despojar de su investidura de intendente de Carapeguá a Isabelino
Silva. Hubo movilización.
CARAPEGUA (Emilce Ramírez, de nuestra redacción
regional). Anunciaron que
promoverán juicio político
contra los ministros Juan
Manuel Morales, Alberto
Ramírez Zambonini y Modesto Monges. En horas de la
noche se concentraron frente
al local de la Junta Municipal
por temor a que los ediles
decidan entregar la administración municipal al presidente de dicha corporación,
Celso Mendoza Carballo
(PLRA).
El ejecutivo comunal fue
denunciado por el Unace
porque antes de candidatarse
no renunció a tiempo al cargo de defensor del pueblo
que ejercía en la circunscripción judicial de Paraguarí. El
ejecutivo comunal presentó
ante la Corte Suprema de
Justicia (CSJ) una acción de
inconstitucionalidad porque
el mismo asegura que los
ministros del TSJE confunden la figura de un magistrado con lo que es un funcionario judicial, que es su caso.
En un comunicado, los intendentes colorados expresaron su rechazo a las actuaciones pocos serias, desprovistas e improcedentes del
TSJE. Además, sostienen que
amerita el enjuiciamiento de
los ministros del TSJE porque las pretensiones argumentadas carecen de todo
sustento legal pues el mismo
órgano jurisdiccional en tiempo y forma estableció un
periodo de tachas y reclamos,
tiempo establecido para estudiar las inhabilidades e incompatibilidades.
El intendente de Sapucái,
Miguel Cuevas, manifestó
que defenderán la institucionalidad para que se respete la
voluntad popular. Dijo que,
de permitirse estas arbitrariedades, se corre el riesgo de
que cualquiera pueda recurrir
a la justicia y con una sentencia despojar a un intendente o concejal de su cargo
porque existen personajes
que aún utilizan sus injerencias políticas, “en alusión a
Enrique González Quintana”,
en las instituciones donde se
continúa actuando bajo presiones políticas.
Oviedista reclama
La Sala Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia,
conformada por los ministros
Víctor Núñez (ANR), Gladys
Bareiro de Módica (PLRA) y
Alicia Pucheta de Correa
(ANR), resolvió el jueves de
la semana pasada hacer lugar
a la inconstitucionalidad
presentada en el 2008 por el
legislador suplente Jorge
Mendoza Gaete (Unace),
contra el juramento de Alberto Grillón como senador del
Partido Democrático Progresista (PDP). Este último había asumido en reemplazo de
Rafael Filizzola, que renunció a su banca antes de jurar
para ser ministro del Interior.La Corte indicó que el
Tribunal Superior de Justicia
Electoral (TSJE) debía resolver a quién le correspondía la
banca, al anularse el juramento de Grillón. La resolución de la Sala Constitucional llegó a la Justicia Electoral recién el martes en horas
de la tarde. Esta institución
dará a conocer esta mañana
su fallo.
Diputados cuestionan a la Corte y hablan de reforma
Diputados colorados, liberales e independientes cuestionaron ayer la tarea de la Corte Suprema de Justicia. Indicaron que en demasiados
casos se extralimitan en sus
funciones o actúan de una
manera curiosa. Indicaron
que es momento de pensar en
una reforma amplia de la
máxima instancia judicial.
El pleno de la Cámara de
Diputados se convirtió ayer
es un espacio propicio para
que legisladores de distintas
bancadas cuestionarán la
actuación de la Corte Suprema de Justicia.
Las críticas fueron iniciadas
por el diputado liberal Víctor
Ríos, quien no dudó en reprochar la posición de la
Corte con relación al caso del
senador Alberto Grillón, cuya banca fue puesta en discusión. El legislador calificó el
fallo de la máxima instancia
judicial de “una burla hacia
la ciudadanía y un atentado
contra la República”.
“Atentaron contra el principio de la democracia, que es
la soberanía popular y el estado de derecho, y eso es un
verdadero golpe de Estado”,
aseguró el parlamentario,
quien incluso pidió a la clase
política pensar seriamente en
una reforma amplia de la
Corte Suprema de Justicia.
Admitió que esa es una cuestión bastante compleja, en la
que se cruzan también los
intereses políticos, pero insistió en que es necesaria la
reforma porque la actual magistratura actúa como se la
antoja.
El diputado colorado Carlos
Liseras también cuestionó la
gestión de la Corte, pero indicó que no se debiera tener
una posición oportunista y
criticar solo cuando afecta
los intereses de un determinado sector. “Hacemos gala
y mencionamos al pueblo
cuando la Corte se expidió en
contra de los votos que tuvo
el senador Filizzola, que re-
nunció; pero en el caso de la
ANR, que fue el partido que
más votos obtuvo para senadurías y tenía en su lista como número 1 a Nicanor Duarte Frutos, también la clase
política evitó su juramento,
cuando él sí fue electo y proclamado”, indicó. El diputado colorado Aristides da Rosa indicó que en el caso Nicanor también hubo un golpe.
En diputado independiente
Oscar Tuma también cuestionó la actuación de la Corte
y admitió la necesidad de
hacer un ajuste. Advirtió
además que el excesivo retraso en la resolución de los
casos es lo que esta generando todo tipo de problemas.
“Acá lo importante es el tiempo que la Corte lleve en
resolver el tema y la validez
que puedan tener los actos en
que votó el senador Grillón,
en el caso de que se declare
la nulidad”, indicó.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 20/5/2011
Los "indignados" cobran fuerza y extienden la lucha a Europa y América Latina
El movimiento de los "indignados" adquirió la fuerza
suficiente para mantener su
lucha en las principales plazas de España, con la Puerta
del Sol como símbolo, desafiando la prohibición de la
Junta Electoral Central de
realizar concentraciones durante la jornada de reflexión
y de los comicios del domingo, y dejando al gobierno con
poco margen para actuar.
"Vamos a cumplir la ley",
aseguró el vicepresidente
primero y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba,
quien no quiso aclarar si las
fuerzas de seguridad desalojarían o no la Puerta del Sol
cumpliendo con la resolución
del organismo electoral.
No obstante, el funcionario
dio algunas pistas al remarcar
que "donde hay un problema
la policía no crea otro para
resolverlo". "En función de
los acontecimientos, la policía tomará sus decisiones,
cumpliendo las leyes de forma proporcional", indicó.
El presidente del gobierno
español, José Luis Rodríguez
Zapatero, había marcado la
línea poco antes al afirmar
que el Ministerio de Interior
actuaría con "inteligencia".
Por su parte, el líder del conservador Partido Popular
(PP), Mariano Rajoy, quien
quiere convertir las elecciones municipales y autonómicas en una primera vuelta de
las generales de 2012, insis-
tió en que "la ley debe cumplirse".
Con los ojos del mundo mirando hacia España y unas
encuesta que sitúan a su partido al borde de la debacle
electoral, el líder socialista
no puede dar un paso en falso
ante un el movimiento espontáneo protagonizado mayoritariamente por jóvenes que
reclaman un cambio político
y social en todo el país.
De acuerdo con los Servicios
Jurídicos del Estado, que
analizaron la resolución de la
Junta Electoral Central, solo
cabría proceder a disolver la
concentración en el caso de
que se alterar el orden público de forma grave, poniendo
en peligro a personas y bienes.
Siguiendo esta misma interpretación, el portavoz del
gobierno
regional
de
Cataluña, Francesc Homs,
señaló que la policía actuará
"con sentido común", sin ser
"inflexibles" y "atendiendo
las circunstancias de cada
momento". Tampoco tienen
planes para actuar en el País
Vasco, según fuentes de la
Consejería de Interior.
Más allá de la decisión de
disolver o no las manifestaciones, lo cierto es que la
prohibición de la Junta Electoral Central funcionó como
un imán que atrajo a muchas
más personas a congregarse
en la emblemática Puerta del
Sol, así como el resto de pla-
zas "tomadas" de España,
que ya son más de cien.
"Resistiremos de forma pacífica, como desde el primer
día, cuando la policía nos
desalojo de aquí a los golpes.
Sólo pedimos que se respeten
nuestros derechos, el derecho
a un trabajo y a una vivienda
digna", decía Carlos, un estudiante de derecho de 22
años presente en la Puerta del
Sol. "De aquí no nos mueven", insiste Marta González,
otra manifestante. "Que no,
que no, que no nos representan", cantaban los congregados en Sol a la hora del inicio
de la asamblea.
El bautizado "Movimiento
15-M", por el día en que comenzaron las movilizaciones
convocadas por la plataforma
"Democracia real ya", aclaró
en un comunicado que
mañana, a las 20 hora local,
volverán a concentrarse para
"continuar el ejercicio de
reflexión colectiva entre las
personas asistentes a las reuniones espontáneas acaecidas
durante los últimos días".
"No se pedirá en ningún
momento el voto para partido
político alguno y mucho menos se tratará de influir en la
decisión individual de cada
persona, ni interferir en el
derecho que tienen los ciudadanos y ciudadanas de ejercer el voto, no afectando así
a la campaña electoral", remarcan desde "Toma la Pla-
za" Madrid, ante el dictamen
de la Junta
Electoral, que consideró que
si lo hacían al pedir la exclusión de los partidos mayoritarios, PSOE y PP.
Lo que hicieron fue convocar
a "toda la gente para que
acuda al Oso y el Madroño
de la Puerta del Sol con un
trozo de cinta para pegárselo
en la boca y a las 00.05 horas
del sábado quitárselo para
dar un "Grito mudo al cielo".
También en Cataluña, siguiendo la interpretación del
gobierno central, el portavoz
del gobierno regional, Francesc Homs, sostuvo que la
policía actuará "con sentido
común", sin ser "inflexibles"
y "atendiendo las circunstancias de cada momento".
Allí, una multitudinaria asamblea votó continuar con
la protesta a pesar de la prohibición de la Junta Electoral, pero la decisión mayoritaria fue no movilizarse fuera
de la plaza Catalunya porque
la policía podría utilizar ese
momento para desalojarlos.
También se pidió a la fiscalía
provincial de Barcelona que
se presentara un recurso de
amparo a la acampada ante
el Tribunal Constitucional.
En un cartel colocado en una
de las entradas del lugar podía leerse "Avui a les 00.00
Tothom a PL Cat" (Hoy a las
00.00 todos a Plaza Catalunya), toda una declaración de
intenciones.
"Nos tenemos que quedar
aquí, si esto sigue creciendo
no podrán sacarnos. Queremos que esto sea una constituyente, y cambiar el sistema", sostenía Luis Juverias,
un activista. Jorge, un traba-
jador de 50 años, apuntaba:
"Estoy cansado de estos políticos, que nos roban, que nos
mienten. Hay que quedarse
aquí, y plantarles cara pacíficamente".
La toma de plazas y manifestaciones en reclamo por un
cambio político y social se
extendió en los últimos días a
todo el país e incluso traspasó las fronteras. Si los pasados días fueron Londres,
Paris, Roma, Berlín, Buenos
Aires y México DF, entre
otros, hoy hubo protestas en
Bruselas, Varsovia y Marruecos.
En Bogotá, unos 70 miembros de la plataforma "Democracia real ya" y otros
ciudadanos
"indignados"
protestaron hoy frente a la
embajada española, donde
reclamaron un cambio en el
modelo democrático y en las
condiciones de precariedad
laboral de la juventud.
Con pancartas como "precarios en Bogotá presentes" o
"democracia real ya", los
asistentes reivindicaron la
necesidad de un sistema político más participativo, no
solo para España, sino también para Colombia.
Medio centenar de personas
se manifestaron frente a la
sede de la Embajada de
España en Argentina en apoyo a las protestas del movimiento
ciudadano.
"Españoles de Buenos Aires
presentes en Sol", "No somos
anti-sistema, el sistema es
anti-nosotros", "Indignados
en acción" rezaban algunas
de los carteles que portaron
los protestantes frente a la
sede diplomática.
Situación semejante se dio en
la capital de Uruguay, en la
que un pequeño grupo de
españoles residentes en Montevideo y que fueron convocados a través de las redes
sociales de Internet se concentraron hoy frente a la
Embajada de España para
exigir una democracia más
representativa y una mejora
en las condiciones sociales
de los trabajadores.
Una treintena de jóvenes se
concentraron también a las
puertas del consulado de
España en Sao Paulo para
mostrar su apoyo al movimiento popular con consignas
como "No nos mires, únete"
o "Que no, que no, que no
nos representan".
Se trata de la primera protesta espontánea de la sociedad
civil española ante la situación de crisis económica que
atraviesa el país, con casi 5
millones de desocupados.
Los jóvenes, con una tasa de
desempleo de más del 40%,
han estado a la vanguardia de
este movimiento que expresa
hartazgo y rebeldía, y al que
ya se sumaron desempleados,
trabajadores precarios, empleados de la educación, la
sanidad, autónomos, jubilados y ciudadanos enfadados
con los políticos y la situación de crisis que vive el país.
"Los políticos y los banqueros nos mean desde arriba
(los medios dicen que llueve)", rezaba una de las miles
de ingeniosas pancartas",
puede leerse en una de las
tantas ingeniosas pancartas.
"Recortar perjudica gravemente su salud", decía otra
en la plaza Catalunya de
Barcelona, en clara alusión a
las políticas de ajuste dictadas por los mercados financieros y aplicadas por el gobierno de Zapatero.
En medio de la rebelión de
los indignados, España votará el domingo en elecciones
municipales en todo el país y
autonómicas en la mayoría
de las comunidades a excepción de Galicia, el País Vasco, Cataluña y Andalucía.
Los socialistas de Zapatero
podrían sufrir una histórica
derrota, mayor que lo previsto en las encuestas, antes del
inicio de la protesta.
En cambió, el opositor Partido Popular (PP) está a punto
de conseguir una victoria,
que seguramente quedará
deslucida, pero que allanará
el camino a su líder, Mariano
Rajoy, a La Moncloa.
Una de las claves estará en la
comunidad de Castilla-La
Mancha, un histórico bastión
socialista, que de caer en
manos del PP supondrá un
duro golpe para el PSOE. Si
los socialistas también pierden Sevilla, éste podría ser el
paso decisivo para quedarse
sin Andalucía, el mayor granero de votos junto con
Cataluña, ya perdida a manos
de los nacionalistas.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 20/5/2011
Uruguay: fracasó intento oficial de eliminar Ley de Amnistía
El plan oficialista para eliminar la ley que impide juzgar
los crímenes de la dictadura
(1973-1985) en Uruguay
fracasó en el Parlamento por
el voto de rechazo en pleno
de la oposición y la abstención de un diputado de la fuerza gubernamental que se negó a acatar la disciplina partidaria.
Tras más de catorce horas de
debate ininterrumpido, el
proyecto de ley impulsado
por la coalición de izquierdas
Frente Amplio (FA) obtuvo
49 votos de 98 diputados que
había en la sala, un empate
que significa la permanencia
de la Ley de Caducidad en
el ordenamiento jurídico del
país sudamericano.
Esta polémica norma, aprobada poco después del fin de
la dictadura en 1986, fue
ratificada en 1989 y 2009 por
la ciudadanía en plebiscito,
lo que no impidió al oficialismo impulsar desde el Parlamento un proyecto para
intentar hacerla inaplicable.
La sesión parlamentaria, que
culminó pasadas las cinco de
la mañana, fue un diálogo de
sordos entre los que fundamentaron la eliminación de la
ley en la defensa de los derechos humanos y los que consideraron inviolable la voluntad del pueblo expresada en
las urnas para defenderla.
Entre estos últimos estuvo el
diputado del Frente Amplio
(FA) Víctor Semproni, la
auténtica figura de la jornada
por su anunciada decisión de
no apoyar a su grupo político
y dejar la sala antes de la
votación, evitando así que su
grupo mantuviera la mayoría
necesaria. Semproni, un ex
guerrillero de 74 años que
sufrió torturas durante la dictadura, dijo estar "totalmente de acuerdo y en pie de
lucha para borrar definitivamente la Ley de Caducidad del sistema legal uruguayo", pero consideró también la iniciativa "poco segura" y "generadora de
mayores dificultades".
De haber prosperado el proyecto, decenas de policías y
militares que cometieron
violaciones a los derechos
humanos durante la dictadura
hubieran podido ser juzgados. Sin embargo, la mayoría
de analistas consultados por
el Parlamento habían advertido también que de ser recurrida la nueva ley habría
sido declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia.
El FA presentó la votación
como la herramienta para
eliminar "una brutal violación de la Constitución" y
para "devolver el acceso
universal a la Justicia" vulnerado por la Caducidad,
según el diputado Felipe
Michelini, ponente de la
moción e hijo del exsenador
Zelmar Michelini, asesinado
en Buenos Aires en 1976,
donde se había exiliado tras
la llegada de la dictadura.
Por otro lado, la oposición
definió el proyecto del FA
como "un grosero intento
de pasar por encima de la
voluntad popular" expresada en las urnas, como dijo el
diputado del Partido Nacional Gonzalo Borasi.
Al inicio del debate en el
Parlamento, en el exterior del
edificio centenares de militantes pro derechos humanos
se concentraron infructuosamente para presionar a los
diputados y exigirles que
votaran en favor de la medida.
La propuesta que fracasó
abrió una grave crisis interna
en el seno del FA y del Gobierno izquierdista, cuyos
integrantes impulsaron los
dos referendos y los perdieron, el segundo de forma más
dolorosa pues ya estaban en
el poder.
Varios legisladores oficialistas consideraron inconstitucional el proyecto de ley y
contrario a la soberanía popular, pero lo apoyaron con
su voto por disciplina partidaria, mientras el presidente,
José Mujica, expresaba su
rechazo a la medida, aunque
anunciaba después que no iba
a vetarla si finalmente era
aprobada.
CLARÍN (AR) • MUNDO • 20/5/2011
Encendido debate en Diputados para anular la amnistía uruguaya
Guillermo Pellegrino
Esta vez ante su bancada,
pocos minutos antes de que
se iniciara la sesión en la
Cámara Baja, la ratificación
del diputado frentista Víctor
Semproni de que no iba a
acompañar el polémico proyecto interpretativo para anular la Ley de Caducidad, que
desde 1986 ampara a militares que violaron los derechos
humanos durante la dictadura, dejó prácticamente las
cartas echadas: de no mediar
alguna ausencia o cambio de
parecer de un legislador de la
oposición, la nueva ley, por
la que al cierre de esta edición seguían debatiendo acaloradamente los legisladores
uruguayos, no podrá ser sancionada por no contar con los
votos suficientes para lograr
la mayoría en esta instancia.
Vale recordar que la iniciativa, surgida en presidencia y
apoyada desde un primer
momento en forma enfática
por el canciller Luis Almagro
ante la posibilidad de que
Uruguay fuera condenado
por organismos internacionales (en marzo, de hecho, se
conoció el dictamen de la
Corte Internacional de Derechos Humanos, CIDH, que,
a raíz de una demanda de la
familiar Gelman, ordenó a
Uruguay eliminar los obstáculos para buscar la verdad y
sancionar a los responsables
de crímenes en la dictadura),
fue votada en octubre de
2010 en Diputados y en abril
de este año en Senadores
que, con alguna modificaciones, la devolvió a la Cámara
Baja.
Fue a partir de ese momento
que Mujica comenzó a hacer
pública sus objeciones a este
proyecto que no es derogación sino que es de anulación,
por lo que tiene efectos retroactivos y permite abrir
casos juzgados. Los reiterados planteos de Mujica lo
llevaron a enfrentarse con la
gran mayoría de los grupos y
legisladores del FA, menos
con Semproni quien decidió
ir en la misma línea del presidente, desoyendo incluso
un reciente mandato del plenario del partido. El viernes
pasado, el plenario del Frente
Amplio ordenó a sus diputados anular la ley en la votación de anoche. Esta situación dejó a Semproni a tener
ya una carta redactada para
ser juzgado por el tribunal de
conducta de la coalición.
Cabe aclarar que si bien es la
máxima autoridad de la fuerza y está integrado por representantes de todos los grupos, el plenario sin embargo
no representa cabalmente al
mapa político del FA tras las
últimas elecciones.
Disgustados con la posición
asumida por Semproni, y con
la esperanza de ejercer algún
tipo de presión para que éste
cambie de parecer, cientos de
personas, vinculadas a distintos gremios y organizaciones
sociales, rodearon ayer desde
las 15 el palacio legislativo
con banderas, fotos de varios
de los desaparecidos y pancartas. Una de ellas con una
frase del famoso “Adagio en
mi país”, de Alfredo Zitarrosa: “Dice mi padre que un
solo traidor puede con mil
valientes”, en clara alusión a
la actitud de Semproni, cuyo
despacho ayer tuvo una fuerte custodia policial.
En caso de que el FA no pudiera efectivamente obtener
los votos para alcanzar la
mayoría que le permitiría
sancionar la ley, le quedaría
el recurso de solicitar que
este proyecto –o cualquier
otro cuyo espíritu fuese, al
igual que este, eliminar los
obstáculos que representa la
Ley de Caducidad en cuanto
a la posibilidad de investigar
y sancionar a los responsables de violaciones a los derechos humanos durante la
dictadura- pase a ser tratado
por la Asamblea General que
requiere dos tercios de los
votos para esta o cualquier
otra iniciativa.
En lo que refiere al actual
proyecto de anulación surgido el año pasado en presidencia, y de acuerdo a lo que
fue el comportamiento de los
legisladores en ambas cámaras (nada indica que se pudieran suscitar sustanciales
cambios de posiciones), la
coalición gobernante sabe
que le será improbable llegar
a los 87 votos que precisa
para aprobarlo.
La ley ya fue objeto de dos
plebiscitos, en los que los
uruguayos decidieron no
anular la amnistía.
A pesar de este panorama, la
mayoría de los grupos del FA
aseguraron que seguirán luchando para eliminar la Ley
de Caducidad del sistema
jurídico uruguayo. En ese
sentido, el Partido Comunista
(PCU) es uno de los que más
firmes se han mostrado. “Yo
confío en que la iniciativa
pueda ser aprobada hoy (por
anoche), pero en caso de que
tuviéramos que dar este paso
atrás por la desgracia de las
circunstancias, seguiremos
bregando por dar dos pasos
adelante”, dijo a El Observador el secretario general
de la agrupación, Eduardo
Lorier, horas antes de co-
menzar la sesión. “Hay alternativas sobre la mesa en caso
de que la iniciativa fracase,
están a estudio múltiples caminos”, aseguró. Uno es declarar a través de un proyecto
de ley que los delitos contra
los derechos humanos de la
dictadura sean declarados de
lesa humanidad para que no
prescriban.
CLARÍN (AR) • STRAUSS-KAHN IRÁ A JUICIO • 20/5/2011
Strauss-Kahn irá a juicio, pero le conceden arresto domiciliario
Un juez de la Corte Suprema del estado de Nueva
York concedió ayer a Dominique Strauss-Kahn, ahora ex
jefe del Fondo Monetario
Internacional (FMI), la libertad bajo fianza, a condición
de que pague un millón de
dólares, deposite otros cinco
millones como garantía,
permanezca bajo custodia
todo el día en un departamento que compartirá con su
esposa y lleve encima un
brazalete electrónico. Sin
embargo, aun falta lo peor: u
n gran jurado lo acusó
formalmente ayer de siete
cargos, incluyendo intento
de violación, porque consideraron que hay suficientes
pruebas como para someterlo
a juicio “Es un gran alivio
para la familia” de StraussKahn, dijo William Taylor,
uno de los abogados defensores del economista y candidato socialista francés que –
como consignó Clarín en
una segunda edición de ayer–
renunció al FMI, una de las
organizaciones más poderosas del mundo.
Taylor dijo que la situación
de su cliente “es ahora mucho mejor que cuando empezamos”. Ahora, añadió, “estamos muy contentos porque
podremos ocuparnos de los
detalles del caso”. La próxima cita de Strauss-Kahn ante
la justicia estadounidense
será el 6 de junio, cuando
deberá contestar los cargos y,
se prevé, volverá a declararse inocente.
La presentación ante el
“grand jury” tuvo lugar después de que Strauss-Kahn
presentara su renuncia como
director gerente del Fondo.
Ante el jurado especial, conformado por 23 ciudadanos y
que debía decidir si el caso se
convertía en juicio o no, se
presentó además para declarar –por segunda jornada
consecutiva– la mucama que,
según la acusación, fue víctima de los abusos sexuales
de Strauss-Kahn.
Para el entorno de DSK se
trató de una jornada alentadora: deberá pasar una noche
más en la infame cárcel de
Rikers Island, pero a partir
del viernes podrá volver a
llevar, dentro de los límites
de los controles, una vida
más acorde a la que tuvo en
las últimas décadas.
El juez de la Corte Suprema
que concedió la fianza, Michael Obus, se mostró convencido por el paquete de
condiciones que ofrecieron
los abogados de DSK a cambio de la libertad controlada.
Además de los millones y el
brazalete electrónico, Strauss-Kahn deberá entregar
sus documentos –para impedir que pueda llegar a salir
del país– y estará siempre
bajo la mirada de al menos
un guardia armado. También
estará vigilado por agentes
armados cuando le toque
trasladarse desde o hacia una
cita en los tribunales.
La esposa de DSK, la periodista francesa Anne Sinclair,
estuvo en la sala junto a una
hija de ambos, y fue la encargada de alquilar el departamento donde vivirán a partir de ahora bajo custodia y
de organizar los detalles de
control electrónico que, se
prevé, le costará a la pareja
unos 200.000 dólares anuales.
Obus hizo a Strauss-Kahn y
sus abogados responsables
por su conducta de ahora en
adelante. En un momento de
la audiencia, lo miró a DSK
y le advirtió: “Confío en
usted”.
Por su lado, y en lo que pareció una respuesta a los medios y políticos franceses que
vienen hablando de una
“trampa” contra StraussKahn, el fiscal de distrito de
Manhattan Cyrus Vance aseguró que el economista será
tratado con “imparcialidad”.
La justicia norteamericana
cuenta con “protecciones que
están garantizadas para todos
los acusados de haber cometido crímenes, sean residentes o visitantes”, dijo. Vance
recordó que “justicia e imparcialidad son el pilar de
nuestra democracia” y pro-
metió que “el trabajo de la
oficina del fiscal estará guiado por un solo principio:
hacer lo correcto”.
En base a las declaraciones
de la mucama, una inmigrante de Guinea, de 32 años,
viuda y con una hija de 15,
un miembro de la fiscalía,
John McConnell, señaló que
“las pruebas” contra DSK
“son sustanciales y crecen
día a día”.
Esas pruebas entrarán en
juego cuando los acusadores
intenten probar que StraussKahn cometió los siete delitos de los que se lo acusó:
dos de acto sexual criminal
en primer grado, abuso sexual en primer grado, abuso
sexual en tercer grado, privación ilegítima de la libertad
en segundo grado, intento de
violación en primer grado y
contacto forzado.
Todo comenzó al mediodía
del sábado último, cuando se
cruzaron los destinos de Strauss-Kahn y una mucama
del lujoso hotel Sofitel de
Nueva York. Según la mujer,
DSK salió desnudo del baño,
se le abalanzó e intentó violarla. Como no pudo, la obligó a practicarle sexo oral.
Según la defensa, en cambio,
el encuentro sexual fue “consentido” por la mucama.
El ex jefe del FMI dejó la cárcel y se alojó en un departamento
Después de algunos contratiempos de último momento,
Dominique Strauss–Kahn, el
ex director del FMI acusado
de intento de violación, recibió ayer la luz verde de la
justicia de Nueva York para
dejar la prisión de Rikers
Island y alojarse en el apartamento de Manhattan que
compartirá con su esposa y
con los guardias armados que
vigilarán sus movimientos.
El juez de la Corte Suprema
del estado de Nueva York
que atiende el caso, Michael
Obus, había retrasado la salida de Strauss–Kahn por la
oposición a su presencia por
parte de los propietarios de
un apartamento en el Upper
East Side, donde se iba a
instalar el economista francés, de 62 años. Finalmente,
Strauss–Kahn consiguió lugar en un edificio “seguro”
en Manhattan, y pudo salir
en libertad vigilada a media
tarde de ayer.
Para obtener este privilegio
de esperar el avance del proceso en su contra desde su
casa, Strauss–Kahn pagó una
fianza de cinco millones de
dólares, depositó otros cinco
millones como garantía, entregó sus documentos y se
comprometió a llevar encima
un brazalete electrónico que
marca su ubicación y a estar
acompañado por agentes
armados de una empresa privada de seguridad que suele
prestar servicios de la fiscalía
neoyorquina. Como parte de
este costoso arreglo, StraussKahn será alojado en un apartamento que maneja la
empresa de seguridad Stroz
Friedberg, según indicó el
New York Times.
Srauss–Kahn deberá volver a
presentarse ante la justicia el
6 de junio, cuando tendrá la
oportunidad de volver a rechazar los cargos. Los analistas jurídicos señalan que
queda por verse la cantidad y
calidad de pruebas que puedan recolectar la policía y los
fiscales, desde eventuales
rastros de ADN, rasguños,
grabaciones de seguridad y
registros de ingreso al hotel
donde sucedieron los hechos.
Ahora que las chances de
Strauss–Kahn de presentarse
a las elecciones presidenciales francesas de abril próximo parecen haberse esfumado, no se descarta que sus
defensores propongan un
acuerdo extrajudicial en el
que se declare culpable de
alguno de los delitos menores
a cambio de dejar esta pesadilla en el pasado.
CLARÍN (AR) • OPINIÓN • 20/5/2011
Correa, el editor de la prensa ecuatoriana
Por Claudio Paolillo
D e vez en cuando, a los dictadores o a los autócratas les
viene un ramalazo de mala
conciencia y, luego de pasarle por encima al pueblo, deciden acudir a él con el propósito de procurar al menos
un poco de legitimidad. No
cambian nada de su esencia;
sólo quieren que la mayoría
de la gente les diga “puede
seguir adelante en su tarea de
acogotarnos”. A veces les
sale bien; a veces, no.
En 1980, los generales de la
dictadura uruguaya decidieron plebiscitar una nueva
Constitución para perpetuarse “legalmente” en el poder.
Fueron derrotados en las urnas. Lo mismo le sucedió al
general Augusto Pinochet en
1988, cuando los chilenos le
dijeron “basta”.
Los modernos autócratas
populistas de América latina parecen alumnos de los
dictadores de antaño . A
diferencia de los generales,
los de hoy tienen legitimidad en el origen. Pero una
vez en el poder, olvidan la
Constitución y las leyes e
inician un proceso de degradación democrática para
mantenerse en el gobierno
tanto tiempo como puedan.
Eso ocurre, con variantes no
despreciables, en la Venezuela de Hugo Chávez, en la
Nicaragua de Daniel Ortega,
en la Bolivia de Evo Morales, en la Argentina de los
Kirchner y en el Ecuador de
Rafael Correa.
El sábado 7 de mayo, el presidente Correa sometió a
“consulta popular” una
decena de asuntos en base a
preguntas que, por cómo
estaban formuladas, inducían a responder “Sí” . Una
de ellas reflejaba la obsesión
que mantiene el presidente
desde que asumió el gobierno
en el año 2006: su desprecio
por la prensa independiente o crítica . Correa simplemente no tolera que le cuestionen nada y desde que está
en el poder, no ha parado de
insultar al periodismo no
oficialista, ha confiscado y
allanado medios de comunicación y ha presentado, él
mismo, demandas judiciales por decenas de millones
de dólares contra periodistas y periódicos independientes que, de ser acogidas
por los jueces, provocarán su
inexorable silenciamiento.
En el marco de esa cruzada
intolerante, Correa obligó a
los ecuatorianos a responder
“Sí” o “No” a la siguiente
pregunta: “¿Está usted de
acuerdo que la Asamblea
Nacional (...) expida una Ley
de Comunicación que cree un
Consejo de Regulación que
regule la difusión de contenidos en la televisión, radio y
publicaciones de prensa escrita que contengan mensajes
de violencia, explícitamente
sexuales o discriminatorios, y
que establezca criterios de
responsabilidad ulterior de
los comunicadores o los medios emisores?”. El “Sí” obtuvo el 44,9% (3.740.000) y
el
“No”
el
42,1%
(3.510.000). Hubo, además,
1.100.000 ciudadanos que
votaron en blanco o anularon
su sufragio (10%).
El triunfo del “Sí” habilitó
al gobierno a decidir qué
puede publicarse y qué no .
Sin la legitimidad que pretendía (hubo más votos por el
“No”, anulados o en blanco
que por el “Sí”), Correa está
igualmente resuelto a cumplir su sueño de convertirse
en el “Editor en Jefe” de
toda la prensa de Ecuador
y la libertad de expresión
ha quedado herida de muerte .
Es la nueva táctica de los
populismos autoritarios: utilizar instrumentos propios de
la democracia (¿no es democrática una “consulta popular”?) para socavar los fundamentos de la democracia y,
en nombre de los derechos
humanos, violarlos de modo
flagrante.
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 20/5/2011
Isaltino Morais recorre da pena de prisão efectiva
A defesa de Isaltino Morais impediu na quinta-feira a transição em julgado da condenação do presidente da Câmara de Oeiras a dois anos de prisão efectiva, ao apresentar
recurso para o Tribunal Constitucional, disse o advogado do autarca.
A defesa de Isaltino Morais
impediu na quinta-feira a
transição em julgado da condenação do presidente da
Câmara de Oeiras a dois anos
de prisão efectiva, ao apresentar recurso para o Tribunal Constitucional, disse o
advogado do autarca.
"Este recurso faz com que a
decisão não transite em julgado", disse à Lusa Rui Elói
Ferreira, adiantando que a
defesa enviou o documento
por correio registado na quinta-feira, o último dia para a
apresentação do pedido.
A defesa de Isaltino Morais
alega inconstitucionalidade
da recusa de várias instâncias
em constituir um julgamento
com júri e da não apreciação
de um recurso por parte do
Supremo Tribunal de Justiça.
Segundo Rui Elói Ferreira, a
segunda fundamentação apresentada resulta da decisão
do Supremo Tribunal de
Justiça de não "conhecer" o
recurso apresentado pela
defesa após a decisão do Tribunal da Relação que "alterou" alguns dos crimes imputados ao autarca na primeira
instância.
"A lei diz que só se pode
recorrer de decisões da Rela-
ção quando a pena é superior
a oito anos ou quando confirme a decisão da primeira
instância, o que não aconteceu. Houve uma alteração da
qualificação jurídica e por
isso entendemos que não há
confirmação da decisão",
disse.
Rui Elói Ferreira explicou à
Lusa que, ao baixar a pena de
sete para dois anos de prisão
efectiva, o Tribunal da Relação não confirmou a decisão
da instância anterior.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 20/5/2011 • 11:19:52
Integrationspflicht: Ein waschechter Bayer gehört dazu
Von Patrick Bahners
Integrationspflichtvergessenheit als Offizialdelikt?
Ein bemerkenswertes Interview ist gestern in der „Süddeutschen Zeitung“ erschienen. Im Gespräch mit Claudia Henzler und Annette
Ramelsberger äußert sich
Peter Michael Huber, Richter
am Bundesverfassungsgericht, kritisch über die Absicht
des
bayerischen
Ministerpräsidenten
Horst
Seehofer, eine Integrationspflicht für Zuwanderer in die
Verfassung des Freistaats zu
schreiben.
Beim Politischen Aschermittwoch seiner Partei am 9.
März hatte Seehofer dieses
Projekt bekanntgemacht. Da
man seitdem nichts mehr von
der Sache gehört hatte, fragte
die Opposition im Landtag
nach. Der Ministerpräsident
teilte mit, dass der Entwurf
der
Verfassungsänderung
fertiggestellt sei: „Die Formulierungen stehen.“ Die
zuständige Sozialministerin
Christine Haderthauer durfte
diesen Wortlaut in der Fragestunde des Landtags allerdings noch nicht offenbaren.
Vorspiegelung eines Staatshandelns
Gegenüber der SZ nahm Huber nun die Wertung vor,
jedenfalls zum Teil sei die
angekündigte Inpflichtnahme
der Zugewanderten politische
Schönfärberei. Von Verfassungsrichtern darf man erwarten, dass sie bei der
Kommentierung
von
Verfassungsänderungen
größte Zurückhaltung wahren. Erst recht wird ein
Bundesverfassungsrichter
sich gewöhnlich nicht in die
Verfassungsberatungen eines
Landes einmischen. Huber
indes redet freimütig, weil
die Staatsregierung ihn nicht
als Feind betrachten wird.
Der 1959 in München geborene Ordinarius der LudwigMaximilians-Universität
verkörpert die Hoffnung,
dass die CSU, die Staatspartei sein möchte, auch Staatsverstand hervorbringt, eine
juristische Intelligenz, die
zwischen dem unterscheidet,
was der Staat regeln kann,
und dem, was die Regierenden geregelt bekommen wollen. Huber, der in Ettal zur
Schule ging und Stipendiat
der Stiftung Maximilianeum
war, ist Mitglied der CSU
(und der CDU) und wurde
auf Vorschlag der CSU in
den Zweiten Senat des Bundesverfassungsgerichts entsandt. Vor seiner Wahl durch
den Bundestag im November
2010 hatte er ein Jahr lang
als Innenminister von Thüringen gewirkt.
Wie begründet Huber die
Einschätzung, Seehofers Initiative laufe auf einen Trompe-l OEil-Effekt hinaus, die
Vorspiegelung eines dem
Freistaat gar nicht möglichen
Staatshandelns? Huber, der
in München mit einer Arbeit
über „Grundrechtsschutz dur-
ch Organisation und Verfahren als Kompetenzproblem
in der Gewaltenteilung und
im Bundesstaat“ promoviert
wurde, verweist zunächst auf
die Zuständigkeiten von
Bund und Ländern. Die Zuweisung des Asyl-, Aufenthalts- und Ausländerrechts
an den Bund könne „durch
die Verankerung einer Integrationspflicht in einer Landesverfassung nicht unterlaufen werden“. Jenseits des
Föderalismusproblems deutet
Huber an, welchen rechtsstaatlichen Bedenken Seehofers
Plan auch dann begegnen
müsste,
wenn
der
Ministerpräsident nicht die
Landesverfassung
ändern
wollte, sondern das Grundgesetz.
Symbolische Einschüchterung
Auf die Frage der Interviewer, ob man die Integration
rechtlich einfordern könne,
antwortet der Verfassungsrichter: „Eine allgemeine Integrationspflicht wäre zu diffus, um einen Verstoß dagegen ahnden zu können.“ Die
Verletzung des rechtsstaatlichen Bestimmtheitsgebots,
so Hubers Voraussage, würde durch die Nichtanwendung der Vorschrift neutralisiert werden: Insoweit vertraut
er
auf
die
Selbstheilungskräfte der Verfassung. „Die Auferlegung
von allgemeinen Bürgerpflichten hat praktisch keinen
Effekt.“ Mit der Feststellung
der Wirkungslosigkeit der
Norm ist für den konservativen Staatsrechtslehrer im
Richteramt die Untersuchung
beendet. Es gilt, was Huber
über einen zweiten Punkt der
Agenda des Verfassungsreformers Seehofer bemerkt:
Die Sache fällt „in die Kategorie Symbolgesetzgebung“.
Nun sollte man allerdings
manche Sätze von Verfassungen ohnehin lieber den
Staatssymbolen zuschlagen
als den Rechtsnormen: vor
allem solche Sätze, die
Zwecke des staatlichen Daseins nennen, ohne Verfahren
zur Überprüfung der Erfüllung dieser Zielvorgaben
einzusetzen. Könnte die ausdrückliche Statuierung der
Eingliederungspflicht nicht
doch einen moralischen Nutzen haben?
Leider hat der im vergangenen Jahr verstorbene Bonner
Historiker Ernst Portner seine lange angekündigte Monographie über die Pflichten
des Bürgers in der neueren
Staatslehre nicht vollendet.
Die Vorstellung, den Grundrechten der Bürger müssten
Grundpflichten entsprechen,
ist eine fixe Idee eines kulturkritisch infizierten konservativen Staatsdenkens. Dass
ein Gegengewicht zu einem
überbordenden Individualismus geschaffen werden müsse, kann als Forderung der
Gerechtigkeit, ja, als Reparatur eines vermeintlichen
Konstruktionsfehlers
des
Verfassungsstaates ausgegeben werden. Der liberale
Witz der Verfassung ist allerdings, dass sie das Instrument der Selbstregulierung
des Staates ist. Die Staatsge-
walt darf nur tätig werden,
insoweit
sie
rechtlich
ermächtigt ist. Zuletzt muss
der Staat gegenüber dem
Bürger den Eingriff in die
Freiheit rechtfertigen, nicht
der Bürger den Gebrauch der
Freiheit gegenüber dem Staat. Die Asymmetrie, dass die
Verfassung
Grundrechte
garantiert,
aber
keine
Grundpflichten
dekretiert,
liegt also in der Natur der
Sache.
Man mag sich einbilden, mit
der Vollendung der Demokratie sei diese liberale Logik
obsolet geworden. Sind denn
Staat und Volk nicht identisch? Grundpflichten können
als Institut der republikanischen Selbstverpflichtung der
Bürgerschaft hingestellt werden. Aber auch dem Bürger
des demokratischen Rechtsstaates ist die Symmetrie von
Rechten und Pflichten nicht
zuzumuten. Diese Figur legte
das Missverständnis nahe,
die Wahrnehmung von Rechten sei an die Erfüllung von
Pflichten gebunden. Der Status des Bürgers würde sich
damit dem des Angestellten
annähern. Zur Begrenzung
der grundrechtlichen Ansprüche des Einzelnen genügt
der Rückgriff auf die Grundrechte aller anderen.
Botschaft an die Minderheit
Nun enthält die Verfassung
des Freistaats Bayern von
1946 tatsächlich einen zweiten Hauptteil mit der Überschrift
„Grundrechte
und
Grundpflichten“. Die Erwartung, dort würden den klassischen Grundrechten spiegelbildliche Pflichten gegenübergestellt, ist freilich eine
Täuschung. Am ehesten s-
cheint die Vorstellung, es
gebe natürliche Schranken
der Grundrechte, jenseits
deren ihr Gebrauch in Missbrauch umschlage, im Artikel
110 über die Meinungsfreiheit durch, dessen zweiter
Absatz
bestimmt:
„Die
Bekämpfung von Schmutz
und Schund ist Aufgabe des
Staates und der Gemeinden.“
Aber auch hier wird nicht
ausdrücklich eine Pflicht des
einzelnen Bayern statuiert,
keine Schundhefte zu verlegen. Die Grundpflichten der
Artikel 122 und 123 betreffen die wechselseitige Hilfeleistung im Normalfall des
Abgaben- und Steuerwesens
und im Notfall. Paradox
klingt es, wenn Artikel 121
in diesem Zusammenhang
alle Bayern zur Übernahme
von Ehrenämtern verpflichtet, aber gemeint sind
zuvörderst die aufwendigen
Aufgaben des Vormunds,
Geschworenen und so weiter.
Eine Rechtsordnung ist darauf angewiesen, dass alle,
die aus ihr Rechte ableiten,
sie tatsächlich achten. In die
bayerische Grundrechtsordnung hat diese Voraussetzung ihrer Geltung als rechtliche Forderung Eingang
gefunden: „Der ungestörte
Genuss der Freiheit für jedermann hängt davon ab,
dass alle ihre Treuepflicht
gegenüber Volk und Verfassung, Staat und Gesetzen
erfüllen.“ Falls Seehofer sich
partout mit seiner Integrationsverpflichtung im Verfassungstext verewigen will,
wäre für Huber dieser Artikel
117 ein denkbarer Ort. „Da
könnte dann stehen, dass sich
alle Bürger auf die kulturel-
len Werte der bayerischen
Verfassung einlassen müssen.“
Staatsaufgabe und keine
Bürgerpflicht
Dass die Zugehörigkeit zur
Rechtsgemeinschaft
mehr
bedeute als formale Rechtstreue, ist ein Topos der Integrationsdebatte. Aber die
ursprüngliche Einsicht der
konservativen Rechtssoziologie, dass das Gesetz von
impliziten
Überzeugungen
und fraglos stabilen Routinen
lebt, wird außer Kraft gesetzt, wenn diese alltagsmoralischen Voraussetzungen
des Rechts ihrerseits positiviert werden. Außerdem
verpflichtet der zweite Satz
des Artikels 117 heute schon
jeden Bayern, sich als Person
seiner Rechte würdig zu erweisen: „Alle haben die Ver-
fassung und die Gesetze zu
achten und zu befolgen, an
den öffentlichen Angelegenheiten Anteil zu nehmen
und ihre körperlichen und
geistigen Kräfte so zu
betätigen, wie es das Wohl
der Gesamtheit erfordert.“
Eine solche Pflicht, um Wertübernahme erweitert oder
nicht, wirft die Frage auf,
wer ihre Verletzung rügen
soll. Grundrechte klagt man
ein. Soll Integrationspflichtvergessenheit ein Offizialdelikt sein? Grundrechte werden als Minderheitsrechte
wirksam.
Grundpflichten
gewännen politisch nur Bedeutung, wenn sie gegen eine
Minderheit
durchgesetzt
würden. Seehofer möchte die
Verfassung im Sinne des
Schlagworts „Fördern und
Fordern“ umschreiben. Das
deutet darauf hin, dass er die
neue Norm nicht, wie Huber
es allenfalls für möglich hält,
an alle Bürger adressieren
will, sondern nur an die Migranten. (Bis ins wievielte
Glied?) Würden auch die
Urbayern verpflichtet, als
Privatleute das Ihre für die
Integration zu tun, erhielte
die Logik des Allgemeinen
Gleichbehandlungsgesetzes
in Bayern Verfassungsrang.
Der Begriff der Integration
umschreibt einen erwünschten sozialen Zustand. Wenn
er in der Verfassung nicht
überhaupt fehl am Platz ist,
dann muss er eine Staatsaufgabe bezeichnen und keine
Bürgerpflicht: Den Dienst
dieses guten Rats erweist
Peter Michael Huber seinem
bayerischen
Vaterland.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FINANZEN • 20/5/2011 • 17:22:47
Anleihemarkt: Stabile Wirtschaft spricht für israelische Anleihen
Aufgrund seiner geografischen Lage ist Israel schon
immer mit einer politisch
heiklen Lage konfrontiert.
Das Land befindet sich praktisch ständig in einem kriegsbereiten Zustand und durch die jüngsten Unruhen im
Nahen Osten ist die Ausgangssituation auch nicht
unbedingt leichter geworden.
Ganz sicher noch einmal
zugenommen hat wegen der
veränderten Konstellation im
Umfeld der Druck aus dem
Ausland, zu einer Einigung
im Dauerkonflikt mit den
Palästinensern zu kommen.
Zuletzt wurden die Israelis
jedenfalls von verschiedenen
Seiten dazu gedrängt, in den
Gesprächen
mit
der
palästinensischen
Führung
mehr Flexibilität zu zeigen,
um endlich einen Kompromiss zu erreichen.
Eine Bürde in wirtschaftlicher Hinsicht stellt zudem
die Tatsache dar, dass das
Land kaum über eigene
Rohstoffe verfügt. In Zeiten
wie aktuell, in denen die
Rohstoffpreise boomen, ist
das ein echter Hemmschuh.
Umso erstaunlicher ist es,
dass es die israelische Wirtschaft dank Ideenreichtum
und hohen Ausgaben für
Forschung und Entwicklung
zumeist schafft, sich trotzdem recht gut aus der Affäre
zu ziehen.
Wirtschaft auf Wachstumskurs
Bestätigt wird dieser Eindruck auch anhand der jüngst
veröffentlichten Daten zum
Bruttoinlandsprodukt im ersten Quartal. Den Angaben
zufolge wuchs die Wirtschaft
da um 4,7 Prozent, nachdem
es im vierten Quartal 2010
mit plus 7,6 Prozent sogar
zum größten Zuwachs seit
vier Jahren gereicht hatte.
Übrigens: Selbst im weltweiten Krisenjahr konnte ein
geringes Plus von 0,8 Prozent verbucht werden. Und
auch für die Zukunft ist die
israelische Notenbank ziemlich zuversichtlich. Für
2011 rechnet sie mit einem
Wirtschaftswachstum
von
4,5 Prozent und für 2012 mit
4,0 Prozent. Die Arbeitslosenquote soll den Prognosen
zufolge in diesem Jahr von
6,7 Prozent auf 6,1 Prozent
sinken.
Daten wie diese bringen Tobias Gruber zu folgendem
Schluss: „Israel hat die Krise
damit schneller und besser
verkraftet als viele andere
Länder.“ Merkliche Verbesserungen konstatiert der
WGZ
Bank
AnleihenAnalyst zudem in Bezug auf
die öffentlichen Finanzen.
Nachdem 2009 ein signifikant gestiegenes Fiskaldefizit
von über 5 Prozent zum
Bruttoinlandsprodukt verzeichnet werden musste, konnte
das für 2010 ausgegebene
Defizitziel von 5,3Prozent
zum
Bruttoinlandsprodukt
deutlich unterboten werden,
schreibt er in einer Studie.
Letztlich belief sich das Defizit im Vorjahr dank höher
als geplanter Einnahmen und
etwas geringer Ausgaben auf
3,9 Prozent des Bruttoinlandsproduktes. Und die bisher für 2011 vorliegenden
Daten weisen laut Gruber
darauf hin, dass das von der
Ratingangentur Standard &
Poor´s erwartete Fiskaldefizit
von 3 Prozent in diesem Jahr
erreicht wird. Erwähnenswert
aus Anlegersicht ist auch,
dass die Staatsverschuldung
gemessen am Bruttoinlandsprodukt seit 2004 deutlich
gesenkt werden konnte.
Positiv hebt Gruber in diesem Zusammenhang vor allem die externe Position hervor. Neben einer Auslandsverschuldung, die mit etwa
45 Prozent zum Bruttoinlandsprodukt ziemlich exakt
dem Durchschnitt ähnlich
bewerteter Länder entspreche, sei vor allem die Leistungsbilanz zu nennen. Denn
wie bereits in den vergangenen Jahren konnte auch 2010
mit Plus 3,1 Prozent gemessen am Bruttoinlandsprodukt
ein merklicher Überschuss in
der Leistungsbilanz erzielt
werden. Aus Grubers Sicht
dürfte dieses Niveau in diesem und im nächsten Jahr
gehalten werden können.
Zudem stellten die Internationalen Währungsreserven ein
beachtliches Polster dar. Nachdem diese bereits im Vor-
jahr signifikant von 61 Milliarden auf 70 Milliarden Dollar gestiegen waren, belaufen
sie sich laut Gruber aktuell
auf knapp 77,5 Milliarden
Dollar, was deutlich über 30
Prozent zum Bruttoinlandsprodukt ausmacht.
Zentralbank hat Zinsstraffungszyklus längst begonnen
Die Notenbank hat auf die
relativ solide Verfassung der
heimischen Wirtschaft bereits mit einer Verschärfung
der Zinspolitik reagiert. Ausgehend von einem im August
2009 gültigen Rekordtief von
0,5 Prozent wurde der Leitzins bisher auf 3 Prozent
erhöht. Das Ende der Fahnenstange dürfte damit zwar
noch nicht ganz erreicht sein.
Schließlich überstieg die
Inflationsrate im April mit
4,0 Prozent noch immer den
angestrebten Zielwert von
1,0 bis 3,0 Prozent deutlich.
Aber gegenüber dem März
hat sich die Teuerung bereits
zurückgebildet und der Internationale
Währungsfonds
kann sich vorstellen, dass die
Inflationsrate 2012 wieder
auf 2,5 Prozent sinken wird.
Mit ihren Bemühungen im
Kampf
gegen
mögliche
inflationäre Gefahren ist die
israelische Notenbank jedenfalls schon einen Schritt weiter als die führenden Zentralbanken.
Die insgesamt robuste Verfassung des Landes kommt
gemäß Grüber auch darin
zum Ausdruck, dass die führenden
Rating-Institute
während der Finanzkrise
weder eine Herabstufung
noch eine Ausblicksverschlechterung bei der Kreditwürdigkeit vorgenommen haben.
All das zusammen bringt den
WGZ-Analysten dazu, speziell Anlegern, die gewillt sind,
ihre Positionen bis zur
Endfälligkeit zu halten, israe-
lische Staatsanleihen als Depotbeimischung zu empfehlen. Die von ihm favorisierte Anleihe mit der Isin
XS0495946070 und einer
Laufzeit bis zum 18. März
2020 kommt aber mit einer
für Privatanlegern ungünstigen Stückelung von nominal
50.000 Euro daher.
Für Zinssparer, die nicht über
das dafür nötige Kleingeld
verfügen, bleibt als Alternative die bis zum 12. Oktober
2015 laufende Anleihe mit
der Isin XS0231422444. Die
Rendite beträgt hier 3,49
Prozent, was gegenüber der
Rendite von 4,625 Prozent
bei der länger laufenden Anleihe zwar weniger ist, gegenüber vergleichbar lang laufenden Bundesanleihen aber
einen mit 157 Basispunkten
höheren
Renditeaufschlag
bringt.
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 20/5/2011
Opposing Views of Court’s Ruling on Class Actions
To the Editor:
Your May 13 editorial “Gutting Class Action” criticizes
the Supreme Court’s decision in AT&T Mobility v.
Concepcion, which upheld
the
agreement
between
AT&T and the plaintiffs requiring customers to resolve
disputes through arbitration
or small claims rather than
through class actions.
The plaintiffs, Vincent and
Liza Concepcion, received a
free phone. The $30.22 charge to which they objected
was sales tax required by
state law, which AT&T remitted to California.
AT&T’s arbitration program
is fast and easy to use; one
federal judge said it included
“perhaps the most fair and
consumer-friendly provisions” that he’d ever seen. If
the consumer wins more than
AT&T’s last written offer,
AT&T pays the greater of the
award or $10,000 and twice
the consumer’s attorneys’
fees. Win or lose, AT&T
pays all the costs.
Quoting the lower courts, the
Supreme Court noted that
the Concepcions would be
“better off” under the AT&T
arbitration clause than a class
action and were “essentially
guarantee[d] to be made
whole” under AT&T’s process.
Class action attorneys, not
consumers, suffered a “devastating blow.” They will
less often collect millions in
fees while class members
wait years for pennies on the
dollar.
ANDREW J. PINCUS
Washington, May 18, 2011
The writer, a lawyer, represented AT&T before the Supreme Court.
To the Editor:
When the Supreme Court
voted to uphold AT&T’s
mandatory arbitration clause
requiring consumers to waive
their right to class-action
lawsuits, it was indeed a “devastating blow to consumer
rights,” as your editorial asserted.
But this 5-4 decision also
gives corporations another
tool to stifle class-action lawsuits involving discriminatory hiring practices and other civil rights violations.
Indeed, in response to the
ruling, corporate defense
attorneys have already started to tell their clients to rewrite employee contracts and
include class-action waivers.
This Supreme Court no
longer even tries to hide its
pro-business
orientation.
Justice Antonin Scalia’s hostility to class-action lawsuits
was betrayed with a lengthy
analysis purporting to show
that they take longer than
cases that are arbitrated individually. He ignored the plain fact that a class action can
resolve many hundreds of
individual cases all at once
and is often an efficient tool
for administering justice.
The AT&T ruling is only the
latest in a series of judicial
rulings that have prevented
consumers, employees and
investors from pursuing
class-action claims against
corporations.
Class actions are not merely
mechanisms to punish corporate wrongdoing; they also
deter it. This latest ruling is
yet another signal to corporate executives that the judicial
system will look the other
way if they decide to exploit
ordinary Americans.
ARTHUR R. MILLER
New York, May 17, 2011
The writer is a lawyer and a
professor at the New York
University School of Law.
France: Chirac Corruption Trial to Go Forward
STEVEN ERLANGER
The corruption trial of former
President Jacques Chirac,
suspended in March, can go
ahead, France’s highest appeals court ruled Friday. Mr.
Chirac, 78, the first former
French president to go on
trial since Marshal Philippe
Pétain after World War II, is
accused of embezzling public
funds as Paris mayor to pay
people working for his party.
He has denied knowledge of
any illegal payments. Codefendants had argued in
vain that some charges were
unConstitutional under the
statute of limitations.
Health in Doubt, Mugabe, 87, Vows to Stay in Power
By CELIA W. DUGGER
JOHANNESBURG — Some
of his fellow autocrats may
be struggling — with Hosni
Mubarak detained in Egypt
and Col. Muammar elQaddafi hiding from NATO
air bombardments in Libya
— but Robert Mugabe of
Zimbabwe, another of Africa’s longest-serving leaders,
declared in an interview published Friday that he intended to run for president this
year at the age of 87, and live
to be 100.
“The doctors say that I am
O.K., and some are surprised
by my bone structure,” Mr.
Mugabe told an editor from
the state-controlled news
media. “They say they are
the bones of someone who is
40. I suppose it’s the exercise. I also take calcium every
day.”
Mr. Mugabe’s pronouncements about his good health
and plans to stay in power
beyond the three decades he
has already governed Zimbabwe come at a time of rising concern within his own
party, ZANU-PF, and among
senior governing party officials in neighboring South
Africa about what would
happen if he died in office.
His repeated trips to Singapore for medical care this
year have led to feverish speculation about his health. He
has admitted only to having
cataract surgery there. In the
interview printed Friday in
the media he controls, he was
not asked about the now
common rumor that he has
prostate cancer.
“My age says I am not yet
old at 87,” he insisted. “My
body is saying the counting
does not end at 87 — at least
you must get to 100.”
The subject of Mr. Mugabe’s
mortality is suddenly no longer verboten. This week’s
issue of A.N.C. Today, the
newsletter of South Africa’s
governing party, reported
that South Africa’s mediators
in “the Zimbabwean political
debacle” were worried about
what would happen if Mr.
Mugabe died or retired before the country voted on a new
constitution and resolved the
question of his succession.
ZANU-PF officials privately
confirm that Mr. Mugabe’s
health is weakening and say
there is already an illdisguised power struggle
over who will take over
when he is gone. But they
add that no one in his party is
willing to openly call for him
to step down. Analysts fear a
military coup or violence
within ZANU-PF in a fight
over the spoils of power in a
nation rich in diamonds, gold
and platinum.
“There will be chaos,” said a
senior cabinet official who
has been close to Mr. Mugabe for decades. “Mugabe is
the glue that holds ZANU-PF
together. He rules by fear and
by buying loyalty. Beyond
him, there’s no one who can
wield such authority over
patronage.”
Historians who have studied
Mr. Mugabe — who has dominated what was once one
of Africa’s most promising
countries and is now one of
its poorest — say they believe he wants to stay in power
until he breathes his last.
Some of his closest allies
agree.
Mr. Mugabe is pushing hard
for elections this year. Regional leaders pressured him
into sharing power with his
rival, Prime Minister Morgan
Tsvangirai, who won more
votes than him in the 2008
presidential election, but
dropped out of a runoff because of state-sponsored attacks on thousands of his
supporters.
Asked if his party had found
a “suitable successor” for
him, Mr. Mugabe responded,
“Well, well, well,” as though
surprised anyone had the
nerve to ask such a question.
He replied that every election
was a crisis, and that in a
crisis the man his party turned to was him. “The party
needs me, and we should not
create weak points, points of
weakness within the party,”
he said.
Senior ZANU-PF officials
say party power brokers are
debating the exact date of
elections, which will probably be called for October or
November. That is far too
soon for Zimbabwe to put in
place the safeguards to ensure that the next vote is not a
repeat of the bloody, discredited 2008 elections that enabled Mr. Mugabe to cling
to power, Mr. Tsvangirai
said.
“The old man is the candidate,” said the cabinet official
close to Mr. Mugabe, speaking anonymously to discuss
confidential ZANU-PF deliberations. “He really wants
to run the country, I suspect
until death. The talk about a
successor is not on the agenda.”
South Africa’s president,
Jacob Zuma, was supposed
to attend a summit meeting
of regional leaders in Namibia on Friday to discuss
Zimbabwe’s crisis, but he
canceled at the last minute,
claiming he needed to attend
to local elections that were
held Wednesday across South Africa.
At a recent meeting of regional leaders, Mr. Zuma, the
mediator in Zimbabwe’s crisis, told Mr. Mugabe that
political violence and harassment of his opponents —
already on the upswing ahead
of the anticipated elections
— must stop. Mr. Mugabe
reacted with outrage and has
sent his closest allies, many
of them veterans of Zimbabwe’s liberation struggle, to
lobby other, more sympathetic, leaders in the region to
take his side.
Mr. Zuma’s adviser on Zimbabwe, Lindiwe Zulu, who
has been outspoken on the
right of Zimbabweans to vote
for the leader of their choice
without “cringing in fear,”
has recently been sharply
criticized in Zimbabwe’s
state media. In an interview
on Friday, she was more circumspect in her comments,
but she was still adamant that
the country did not yet have a
plausible “road map” to ensure free elections.
“We are far from delivering a
road map to elections,” Ms.
Zulu said. “We have to make
sure that the document on the
table is accepted by all the
political parties.”
In 2008, Mr. Mugabe did not
wait for consensus about an
election date. Rather, his
party simply announced it
would happen. And senior
party and military officials
say the same thing is happening this year.
A senior army official who
attends meetings of the Joint
Operations Command, the
military commanders and
senior politicians in Mr. Mugabe’s inner circle, said majors and brigadiers had already been deployed to the
Manicaland and Mashona-
land provinces to prepare for
elections. In 2008, the army
ran the campaign of political
violence and intimidation.
“We are going to have an
election this year,” said the
official, speaking anonymously about secret decision-making. “There has been
an instruction to send army
people into rural areas. They
are already stationed there.”
Hovering over Mr. Mugabe’s
effort to reclaim sole power
is the fear that the waves of
protests sweeping North Africa, and the fate of some of
its autocrats — detained or in
hiding — could come to
Zimbabwe. In his interview,
Mr. Mugabe denounced what
he called “revolts” against
the “legitimate governments”
of Egypt, Tunisia and Libya.
“Revolts are not democratic,
and they must be opposed,”
he said.
Iran: Panel Rules President Overreached, Report Says
By CLIFFORD KRAUSS
The Guardian Council, Iran’s
top legal panel, has ruled that
President Mahmoud Ahmadinejad overstepped his authority by assuming control
of the Oil Ministry when he
fired the oil minister a week
ago, the state-run Fars news
agency reported Friday. The
report casts doubt on whether
Mr. Ahmadinejad will be
able to lead the OPEC meeting in Vienna next month,
and suggests a further deterioration of his relationship
with Ayatollah Ali Khamenei, the country’s supreme
leader. The Guardian Council
is partly appointed by the
ayatollah. The council has
not confirmed the report,
which said that the president’s appointment of himself as acting oil minister was
unConstitutional. Last month, Mr. Ahmadinejad tried to
dismiss the intelligence chief,
but was reversed by Ayatollah Khamenei.
Syrian Protesters Defy Crackdown and Gain Momentum
By ANTHONY SHADID
BEIRUT, Lebanon — Thousands of Syrians took to the
streets in virtually every region of the country on Friday
in what appeared to be a sign
of new momentum and a
potentially dangerous turn in
the nine-week uprising. Activists said security forces killed at least 26 people and
wounded hundreds.
The resilience of the protests
seemed to surprise even the
activists themselves. The
message delivered at many of
the demonstrations, from
Damascus, the capital, to the
distant east to towns that had
been the target of ferocious
repression, was that the killing of hundreds and detention of thousands would not
stifle opposition to four decades of authoritarian rule.
“No dialogue with tanks and
soldiers,” went one slogan.
There were ominous signs,
too, of communal strife and
outbreaks of violence that are
testing a government that has
built its legitimacy on the
promise of stability. The unrest has exacerbated sectarian
tensions in a country with a
Sunni Muslim majority and a
mosaic of ethnic and religious minorities: Christians,
Kurds and Alawites and other heterodox Muslim sects.
Some of the worst unrest has
erupted along the SunniAlawite fault lines in the
cities of Baniyas, Latakia and
Homs, and there are reports,
though unconfirmed, of assassinations of security personnel and sectarian bloodletting.
To minorities, the middle
class and the business elite,
the government has warned
that it is “us or chaos.” But,
an analyst based in Damascus argued, repression may
be intensifying instability.
“If you can’t restore stability,
then it becomes ‘us and
chaos,’ ” said the analyst,
who asked not to be identified given the danger of the
situation.
This week the Obama administration ratcheted up pres-
sure on President Bashar alAssad, whom American officials had described as recently as March as a reformer.
The administration imposed
sanctions on him and six
other senior officials, and
European officials have warned that they may impose
more next week. In Mr. Obama’s address on Thursday,
he used some of his harshest
language yet about the
crackdown, saying that Mr.
Assad had a choice. “He can
lead that transition, or get out
of the way,” Mr. Obama said.
By all accounts, the government signaled its intention to
persist with the crackdown,
even as it tentatively offered
to talk with some opposition
figures. It blamed armed
gangs for the violence on
Friday, and activists said it
had deployed the military
against yet another city,
Ma’arrat an Nu’man, and
carried out another campaign
of arrests in Baniyas.
Across the country, there
were signs of disorder in the
response of the notoriously
unaccountable security for-
ces. While some troops used
water cannons and fired in
the air, others shot at protesters in places like Homs, the
city in central Syria that is
emerging as a locus of the
challenge to Mr. Assad’s
authority, and Ma’arrat an
Nu’man, a town to the north
that, like Homs, is perched in
a region of Sunni Muslims
and minority Alawites.
In a town on the border with
Iraq, residents said protesters
burned a municipal building
and stormed a jail, freeing
detainees. In the most restive
neighborhood of Homs, activists said they raised a flag
predating the Assad family’s
rule. Despite a military assault on Baniyas, along the
Mediterranean coast, thousands returned to the streets
there, in a sign that once the
tanks
were
withdrawn,
crowds would find a way to
organize more protests.
Wissam Tarif, executive director of Insan, a Syrian human rights group, said he had
interviewed young men tortured just days ago. One of
them, who had his fingernails
pulled out, had taken a lead
in the protests on Friday in
Baniyas.
“They can’t make people
afraid anymore,” he said.
“This is evidence, but they
just don’t get it. The crackdown is not working, and it’s
becoming personal.”
Syrian officials have maintained that the government
has the upper hand, suggesting that they believed the
crackdown could eventually
bring quiet. Mr. Assad himself said in an interview with
a Syrian newspaper this week
that the unrest would soon
come to an end.
But opposition figures and
activists warned that the stalemate between a state bent
on repression and protests
that remain relatively small
but remarkably persistent
could prove dangerous, as
sectarian tensions grow and
reports proliferate of some
protesters resorting to arms.
Some insisted that time was,
in fact, running out.
“The longer this crisis goes
on, the longer it takes the
government to recognize the
legitimacy of the protesters
and their demands, the bigger
the gap between the two will
become,” said Louay Hussein, an opposition figure who
has met with government
officials. “What the street
would have accepted yesterday, it won’t accept tomorrow.”
“I fear all scenarios because
the street governs reality,” he
added.
Just months ago, Mr. Assad
was a relatively popular figure in a country where stories
often circulated of his common touch, about how he
drove his own car or frequented popular restaurants with
his family. In recent weeks,
though, a deep current of
anger has emerged that is
directed at Mr. Assad. And
analysts say that a leadership
that once drew its members
from the countryside and saw
one of its constituencies as
the poor and disenfranchised
now suffers from the myopia
of living in Damascus and
Aleppo, the two largest cities.
Perhaps unwittingly, the
crackdown may serve as a
force for greater militancy in
the countryside, which the
government, with few resources, has neglected.
“The regime is a factor of
radicalization in the street,”
the Damascus-based analyst
said. “It’s not the state stepping in to restore order. The
regime’s response has been
disorderly, chaotic and illegal, and the security forces
are running havoc.”
Throughout the uprising, a
crucial question asked even
by Syria’s allies — namely
Turkey — is whether Mr.
Assad is unwilling or unable
to carry out reforms. American officials remain divided
over the question, and the
protests seem to be reshaping
a landscape in which protesters are becoming both bolder and more adamant in
their demands.
“Even until today, Assad can
lead a real reform process,
but day by day his opportunities are becoming less,” said
a human rights advocate in
Damascus who asked not to
be named. “The more they
kill and the more prodemocracy protesters they
arrest will make Syrians go
to the end — the change of
the regime, not change in the
regime.”
readily admitted that they did
not represent the protesters.
That sentiment was echoed
by some activists. They scoffed at the tentative dialogue
with opposition figures who
“We know this regime,” he
added.
“The regime wants to bring
light to the dialogue to put an
end to the demonstrations in
the streets,” said Anas, a 28year-old activist on the outskirts of Damascus. “Then the
two sides will spend five
years in dialogue sessions.”
Fighting for the Right to Tell Lies
By DAN FROSCH
DENVER — In 2009, a burly Colorado man named Rick
Duncan was a rising star among local veterans groups,
advocating on behalf of struggling soldiers and holding forth about his own powerful experiences returning
from Iraq as a wounded Marine. The problem was none
of it was true, not even his
name.
Mr. Duncan was actually
Richard G. Strandlof, a troubled drifter who had never
served in the military. Instead, he used his bogus story to
work his way into the company of prominent politicians
and admiring veterans.
Mr. Strandlof was eventually
arrested by the F.B.I. and
charged with violating the
Stolen Valor Act, a 2006 law
that makes it a federal crime
to lie about being a military
hero.
But though he admitted conjuring the entire tale, Mr.
Strandlof has been fighting
the case against him, arguing
that the law violates his right
to free speech. Simply telling
a lie, his lawyers assert, does
not always constitute a crime.
Now, a federal appeals court
in Denver is weighing whether the act is indeed unConstitutional. Last July, a
judge dismissed the case against Mr. Strandlof on First
amendment grounds, but
prosecutors appealed.
Mr. Strandlof’s case is the
latest legal challenge to the
Stolen Valor Act. The appellate court’s ruling in Colorado — expected in the next
few months — is being eagerly awaited by legal experts and veterans groups, as
it will most likely determine
whether the United States
Supreme Court takes up the
matter.
“Stolen Valor is not just
lying: it is stealing an identity of a combat hero or a
wounded soldier,” said Doug
Sterner, a Vietnam veteran
who helped draft the law’s
language and who has spent
years tracking down those
who falsely claim to be war
heroes. “Why should the
Army give out a Silver Star
to someone who performs
heroically if anybody who
wants one can buy a medal,
print a citation and claim it
with impunity?”
Since Congress passed the
Stolen Valor Act, the Justice
Department has prosecuted
more than 60 people for violating it — penalties can range from up to a year in prison
to fines and community service. Mr. Sterner says thousands of cases are reported
each year.
But the recent challenges
have left the law’s future
uncertain.
Last year, the United States
Court of Appeals for the Ninth Circuit ruled the law unConstitutional in the case of
Xavier Alvarez, a former
board member for a municipal water district near Los
Angeles. Mr. Alvarez had
bragged about being wounded in combat and claimed
he had received the Medal of
Honor. In truth, he never
served in the military.
In 2008, Mr. Alvarez pleaded
guilty on the condition that
he could appeal. He was sentenced to three years of probation, ordered to perform
416 hours of community service and fined $5,000. But
the appeals court reversed his
conviction, ruling in a 2-to-1
decision that the false statements covered under the act
were overly broad.
In the majority opinion, Judge Milan D. Smith Jr. wrote
that if the court upheld the
act, “then there would be no
Constitutional bar to criminalizing lying about one’s
height, weight, age or financial status on Match.com or
Facebook, or falsely representing to one’s mother that
one does not smoke.”
But a federal judge in Virginia upheld the law in January
in the case of Ronnie L.
Robbins, a former revenue
commissioner of Dickenson
County who had claimed
while campaigning that he
was a decorated Vietnam
veteran. Mr. Robbins, in fact,
was never deployed overseas
while in the Army.
In his ruling, the judge, James P. Jones, said that lying
about being a decorated soldier did not warrant First
amendment protection, and
that privacy laws would be
sufficient to keep the government from intruding into
everyday exaggerations. In
March, a jury found Mr.
Robbins guilty, and he is
scheduled for sentencing in
July.
With such divergent rulings,
eyes are turned toward the
case of Mr. Strandlof, whose
tales were so convincing he
was able to start his own veterans group.
Oral arguments before the
federal appeals court here in
Denver were heard last week.
Mr. Strandlof’s federal public defender, John T. Carlson, has said that false statements covered by the law
could not be grouped with
other free speech exceptions
like defamation, fraud and
perjury. If Stolen Valor is
upheld, he argued, the government could find itself
regulating any false statements, whether harmful or
not.
“For good or bad, we live in
a world that tolerates considerable amounts of false speech,” Mr. Carlson wrote in
an e-mail response to questions about the case, “from the
exaggerations, omissions and
little white lies that we all tell
sometimes to the big, ideologically inflected lies that dot
our culture.”
Conversely, federal prosecutors in the case contend that
lying about being a war hero
is inherently harmful — to
the military awards system
and to the soldiers who truly
earned their honors. Indeed,
proponents of the act maintain that the yarns spun by war
fabulists almost always lead
to monetary gain or acclaim.
This month, Representative
Joe Heck, Republican of Nevada, introduced a revised
Stolen Valor Act that would
make it a crime of fraud to
benefit, or intend to benefit,
from lying about military
awards.
“It’s not O.K. to misrepresent
yourself as a physician and
practice medicine,” Mr. Heck
said. “It’s not O.K. to misrepresent yourself as a police
officer. Why should you be
able to misrepresent yourself
as member of the military,
specifically if you’re trying
to gain something of value?”
Wisconsin: Recount Favors Conservative Justice
By THE ASSOCIATED
PRESS
A statewide recount has concluded that Justice David
Prosser defeated JoAnne
Kloppenburg to win another
10-year term on the Wisconsin Supreme Court in a race
driven by the debate over
Gov. Scott Walker’s efforts
to curb the union rights of the
state’s public employees. The
recount, which began on A-
pril 27, ended Friday afternoon after Waukesha County
officials finished tallying the
last precincts. Unofficial results showed that Justice
Prosser, a conservative in a
nonpartisan
race,
had
752,697 votes — 7,006 more
than Ms. Kloppenburg. State
election officials planned to
meet on Monday to verify
the results. Ms. Kloppenburg
will then have five days to
challenge them in court. Ms.
Kloppenburg issued a statement on Friday before the
final results were released
saying her campaign would
review recount records and
decide whether to appeal.
The statement said the campaign had uncovered “numerous anomalies and irregularities,” but did not elaborate.
Keep the Briefs Brief, Literary Justices Advise
By ADAM LIPTAK
WASHINGTON — Justice
Ruth Bader Ginsburg, whose
writing is clear but dry, said
her style owed something to
Vladimir Nabokov, the author of “Lolita.”
Justice Anthony M. Kennedy, whose opinions can
meander, said he aspired to
Ernest Hemingway’s stripped-down language, sharing
his distaste for adverbs.
Justice Stephen G. Breyer,
who has been known to cite
foreign law in his opinions,
said he looked abroad for
literary inspiration, mentioning Montesquieu, Wittgenstein, Stendhal and Proust.
Justice Clarence Thomas said
a good brief reminded him of
the television show “24.”
In a trove of interviews that
are to Supreme Court obsessives what the State Department cables released by
WikiLeaks were to students
of American foreign policy,
eight Supreme Court justices described how they write
their opinions, what they
look for in briefs and the art
of legal writing generally.
The interviews, which had
been available only as videos
on the Web site of a company that tries to teach lawyers how to write, have just
now been published in The
Scribes Journal of Legal Writing.
Since the interviews were
first posted in 2008, they
were little noticed except by
Supreme Court advocates,
who have studied and dissected them. At least one leading law firm prepared its
own informal transcripts.
The justices turn out to be a
surprisingly literary bunch.
Justice Kennedy, the court’s
swing justice, had barely
started talking when he began quoting from Hamlet,
and he went on to discuss
Dickens, Trollope, Faulkner
and Solzhenitsyn.
Justice Ginsburg said she had
learned much from a course
Nabokov taught at Cornell on
European literature.
“He was a man in love with
the sound of words,” she said
of her former professor. “He
changed the way I read, the
way I write.”
Justice Thomas, on the other
hand, cited only a single author, and then only by way of
contrast. “It’s not a mystery
novel,” he said of a good
brief. “People can’t think,
‘I’m Agatha Christie,’ or
something like that.”
He said his own style was
accessible to everyone, a
point that is open to dispute.
Consider, for instance, the
opening sentence of his most
recent opinion: “The False
Claims Act (FCA), 31 U.S.C.
§§3729 — 3733, prohibits
submitting false or fraudulent
claims for payment to the
United States, §3729(a), and
authorizes qui tam suits, in
which private parties bring
civil actions in the government’s name, §3730(b)(1).”
In the interview, Justice
Thomas provided evidence
that his writing is easy to
grasp, including a remembered airport encounter with a
man he assumed to be a law
enforcement official.
“He looked like a deputy
sheriff,” Justice Thomas said.
“He had a little midriff going.”
“Here’s a guy,” the justice
went on, “who looked like he
clearly didn’t go to college,
who said that ‘I’ve read all
your opinions.’ Well, that’s
accessibility.”
The interviews were conducted by Bryan A. Garner, the
president of the legal-writing
company, LawProse. Mr.
Garner, the editor of Black’s
Law Dictionary, has written
a book on “the art of persuading judges” with Justice
Antonin Scalia, and the two
are at work on a sequel.
The justices generally said
the briefs submitted to the
Supreme Court were of
high quality but too long.
The briefs, which are presented in plump printed booklets, can contain up to
15,000 words, and many advocates use almost every
one. “Lawyers somehow
can’t give up the extra space,” Justice Ginsburg said,
“so they fill the brief unnecessarily, not realizing that
eye fatigue and even annoyance will be the response
they get for writing an overlong brief.”
The justices had very little
good to say about articles
published in law reviews.
“What the academy is doing,
as far as I can tell,” Chief
Justice John G. Roberts Jr.
said, “is largely of no use or
interest to people who actually practice law.”
The strongest writers on the
current court are generally
thought to be Justice Scalia
and Chief Justice Roberts.
“Justice Scalia is always interesting and fun to read,” said
John Q. Barrett, a law professor at St. John’s University. “He’s pugnacious, combative and smart. Chief Justice Roberts is eloquent and
stylish, and he can turn a
good phrase.”
Professor Barrett is at work
on a biography of Justice
Robert H. Jackson, perhaps
the finest writer in the court’s
history. Five of the eight justices interviewed by Mr.
Garner mentioned their admiration of Justice Jackson’s
prose.
When Chief Justice Roberts
and Justice Scalia end up on
opposite sides of a decision,
which is not often, sparks can
fly.
Writing for the majority last
month, Justice Scalia said
state agencies could sometimes sue states in federal
court in part because private
parties can.
Chief Justice Roberts said the
two kinds of suits were not
comparable. “It is the difference between eating and
cannibalism; between murder
and patricide,” the chief justice wrote. “While the ultimate results may be the same
— a full stomach and a dead
body — it is the means of
getting there that attracts
notice. I would think it more
an affront to someone’s dignity to be sued by a brother
than to be sued by a stranger.”
Justice Scalia returned fire in
a footnote.
“We think the dissent’s principle of familial affront less
than universally applicable,
even with respect to real families, never mind governmental siblings,” he wrote,
adding, “Confining one’s
child to his room is called
grounding, while confining a
stranger’s child is called kidnapping.”
In the interview, Justice Scalia said it was all right to
have a little fun in a decision.
“There has to be a certain
weight and dignity to the
opinion,” Justice Scalia told
Mr. Garner, “but that doesn’t
rule out an occasional witticism or pun or something of
that sort.”
He followed through in a
footnote this month in a dissent in a case about water
rights, proposing that people
who live in Wyoming should
be called Wyomans. “The
dictionary-approved term is
‘Wyomingite,’ which is also
the name of a type of lava,”
Justice Scalia wrote. “I believe the people of Wyoming
deserve better.”
Justice Elena Kagan, judging
by her simultaneously conversational and caustic debut
dissent last month, is also a
formidable writer. “Now,
really,” she wrote, casually
dismissing as absurd a distinction relied on by the majority.
A single justice declined to
participate in the project. “I
feel like a rotter,” Justice
David H. Souter, who retired
in 2009, wrote to Mr. Garner.
But, he explained, “Since I
don’t think my own work is
worth writing home about,
I’d feel presumptuous telling
other people what they ought
to do.”
STARMEDIA (US) • NOTÍCIAS • 20/5/2011 • 17:49:00
Centroamérica fortalecerá la seguridad por el avance del crimen organizado
El presidente de Guatemala,
Álvaro Colom; el de El Salvador, Mauricio Funes; y el
de Honduras, Porfirio Lobo;
así como representantes de
Nicaragua y Belice han acordado fortalecer los mecanismos de seguridad de la región ante el avance del crimen
organizado.
El acuerdo se ha alcanzado
en una cumbre celebrada en
una residencia presidencial
de Guatemala, a unos 45 kilómetros de la capital, que ha
contado con la presencia de
dichos mandatarios, del primer viceministro de Belice,
Gaspar Vega; del viceministro de Exteriores de Nicaragua, Manuel Coronel; y de
miembros del Banco Interamericano
de Desarrollo
(BID) y del Sistema de Integración
Centroamericana
(SICA).
Esta alianza se materializará
en el fortalecimiento y la
armonización de los sistemas
de control fronterizo, especialmente de vehículos, licencias y documentos de identidad. Las principales líneas de
acción se definirán en el encuentro que se celebrará entre el 22 y el 23 de junio en
Guatemala, que contará con
la presencia de los presidentes centroamericanos, el de
República Dominicana, Leonel Fernández; México, Felipe Calderón; y Colombia,
Juan Manuel Santos.
El mandatario guatemalteco
ha destacado la importancia
de este acuerdo regional,
advirtiendo de que las matanzas perpetradas en su país
por los cárteles mexicanos -en especial la última de ellas,
que le ha costado la vida a 27
campesinos--, podrían trasladarse a otros países de la
región.
"Si Guatemala está en riesgo,
luego podrían estarlo Honduras, El Salvador y así sucesivamente", ha dicho Colom,
desde la residencia de la Ciudad Antigua de Guatemala,
en Sacatepéquez, según informa la Agencia Guatemalteca de Noticias (AGN).
En este sentido, su homólogo
salvadoreño ha subrayado la
necesidad de que este esfuerzo se materialice en un plan
de seguridad centroamericano, no nacional, para que
surta los efectos deseados.
"El enfoque es regional y así
se debe de afrontar, los Gobiernos deben sumar voluntades en materia de seguridad", ha indicado.
Asimismo, ha apuntado que
la forma de financiación de
este acuerdo debe ser también conjunta. "Mi mensaje a
los cooperantes es que el
fondo no será utilizado en
algo para cada país, sino a
nivel regional y mientras no
se haga un fortalecimiento
institucional a nivel regional,
de nada servirá la cooperación", ha dicho Funes.
Este acuerdo responde al
rápido avance de las organizaciones del crimen organizado en la región, en concreto a la cada vez más importante presencia de los cárteles
mexicanos en los países centroamericanos, como consecuencia de la presión a las
que están sometidos por parte
de las fuerzas de seguridad
mexicanas.
REGRESO DE HONDURAS A LA OEA
En el marco de esta reunión,
Colom, Funes y Lobo han
abordado la posible reincorporación de Honduras a la
Organización de Estados
Americanos (OEA), aunque
no ha trascendido el contenido de estas conversaciones,
según recogen medios locales.
Honduras fue expulsada de la
OEA el 4 de julio de 2009,
apenas unos días después del
derrocamiento del ex presidente Manuel Zelaya, así
como del SICA. El secretario
general de la OEA, José Miguel Insulza, al igual que
otros gobiernos, se ha mostrado a favor de readmitir al
país al considerar que Lobo
ha dado pasos importantes en
el proceso de reconciliación.
Una baza a favor del país
centroamericano, es la decisión de la Corte Suprema de
Justicia de anular todos los
juicios por corrupción contra
Zelaya, al considerar que se
vulneró su derecho a la de-
fensa, ya que se encontraba
fuera del país cuando se iniciaron los procesos judiciales.
Esta medida era una de las
condiciones impuestas por la
OEA para que el país pueda
regresar al organismo, aunque no es la única. Se espera
que el tema sea abordado en
profundidad durante la Asamblea General que la orga-
nización regional celebrará
entre el 5 y el 7 de junio en
El Salvador.
ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 21/5/2011
Prevén seminarios de actualizaciones
La firma “La Ley Paraguaya”
realizará los próximos días
miércoles 26 y jueves 27 de
mayo seminarios de actualización en derecho constitucional, la Interpretación
Constitucional, los Derechos
Humanos y las garantías
constitucionales. Serán expo-
sitores Daniel Sabsay y Daniel Mendonca.
El evento se realizará en el
Hotel Granados Park (Estrella y 15 de Agosto), de 13:30
a 19:00.
Metodología
Los organizadores indicaron
que la metodología incluye
exposiciones, discusiones y
contestación de preguntas de
los asistentes.
Los interesados en asistir
pueden realizar reservaciones
y obtener mayores informes
llamando a los teléfonos 426180 y 423-452.
ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 21/5/2011
Directivos de IA estarán en libertad
FILADELFIA, Chaco (Marvin Duerksen, corresponsal).
El fiscal José Luis Brusquetti
solicitó medidas alternativas
a la prisión a los directivos
de la ONG Iniciativa Amotocodie (IA), imputados por
lesión de confianza el jueves
a raíz de un presunto faltante
de G. 2.000 millones, producto de donaciones extranjeras. Destacó que la investigación se basa en una denuncia de la Dirección de Derechos Etnicos del Ministerio
Público.
La imputación contra Benno
Glauser, Miguel Angel Alarcón, Jieun Kang y Rosa Castillo fue presentada ante el
juzgado civil de Juan Carlos
Molas.
La ONG IA trabaja por la
protección de los ayoreo del
Chaco. Con este fin, capta
donaciones extranjeras.
Tanto Ronzewsky como el
fiscal Brusquetti aparecen en
un manifiesto de la organización de derechos humanos
FIAN Internacional, dirigido
al presidente de la República,
Fernando Lugo; la ONU y la
OEA, donde habla de una
“criminalización a la que
viene siendo sometida la dirigencia de IA (que) denotaría más bien la subordinación
del Poder Judicial y la fiscalía a los poderes económicos
de la zona”.
presentar acusación u otro
requerimiento
conclusivo.
También solicitó declarar la
rebeldía de Benno Glauser y
la suspensión de los plazos
procesales con relación a este
imputado.
Argumenta que los imputados fueron notificados en
debida forma a los efectos de
prestar declaración indagatoria la semana pasada. Sin
embargo, se presentaron a
ejercer su derecho a la defensa solo Alarcón, Kang y Castillo, “mientras que el señor
Benno Glauser optó por dejar
el país no compareciendo a la
citación fiscal”.
El fiscal Brusquetti pidió un
plazo de cuatro meses para
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 21/5/2011
Evo acepta cambiar ley que censura a la prensa
El presidente boliviano, Evo
Morales, aceptó ayer cambiar
una ley que censura a la
prensa y a los candidatos a la
elección de magistrados prevista para octubre, tras las
protestas de las asociaciones
de medios y de periodistas.
Evo Morales pidió a la Asamblea Legislativa, que
domina su partido, modificar
el artículo 82 de la Ley del
Régimen Electoral que establece prohibiciones al trabajo
de los medios de comunicación y el acceso a entrevistas
de los aspirantes a los 56
cargos de los altos órganos
judiciales que se votarán el
16 de octubre. El anuncio se
produjo un día después que
organizaciones de periodistas
de Bolivia y asociaciones de
diarios y radios rechazaran
debatir con el Tribunal Supremo Electoral (TSE) la
reglamentación de la censura.
La ley establece sanciones
penales y económicas a los
medios de comunicación que
difundan documentos que no
sean los del TSE y a los que
generen espacios de opinión
sobre los candidatos o permitan su participación en sus
programas.
Los aspirantes a los cargos
judiciales tienen prohibido,
además, acceder a entrevistas, emitir opiniones, dirigir
programas o hacer campañas,
o que terceros las hagan por
ellos por cualquier medio de
comunicación.
Morales, que en otras oportunidades tildó a los medios
de ser sus principales opositores, aseguró ayer que es
defensor de la libertad de
expresión y que se equivocan
quienes creen lo contrario.
Pidió al TSE elaborar una
propuesta sobre la modificación del polémico artículo 82
para que la debata el Congreso con el fin de que todos los
candidatos tengan un trato
igualitario en los medios.
Investigan en Chile a excandidato presidencial por trata de 150 paraguayos
SANTIAGO DE CHILE. La
Fiscalía chilena investiga al
excandidato
presidencial
Francisco Javier Errázuriz
por la presunta trata de 150
ciudadanos paraguayos a los
que empleaba en un viñedo
de su propiedad en un régimen de esclavitud, informaron hoy a Efe fuentes próximas a la investigación.
La Fiscalía Regional de Rancagua, a 85 kilómetros al sur
de Santiago, abrió este viernes la investigación por “
presunto delito de trata de
personas ” a raíz de una denuncia presentada el pasado
día 18 en Ciudad del Este
(Paraguay) .
En ella, el ciudadano paraguayo Gabriel Resquin asegura que el 6 de mayo viajó a
Chile acompañado de un
hermano y un sobrino para
trabajar en una viña, donde le
habían ofrecido una casa para
vivir junto a su familia y un
sueldo cercano a 300.000
pesos (unos 600 dólares) .
Resquin hizo esta denuncia
tras abandonar el viñedo,
emplazado en la región de
O"Higgins, en el centro de
Chile, y regresar a Paraguay
junto a otros de los afectados.
A partir de esos datos, las
policías de Paraguay y Chile
trabajaron de forma conjunta
y han obtenido información
que vincula con estos hechos
al conocido empresario Francisco Javier Errázuriz, que
fue candidato independiente
a la Presidencia de Chile en
1989.
De acuerdo a un informe al
que ha tenido acceso Efe, al
empresario se le relaciona
con dos sujetos paraguayos,
identificados como Blas Cardozo y Pedro Pablo Aquino
Martínez, que trabajaban con
él y eran los encargados de
contactar a otros paraguayos
para trasladarlos a Chile.
De los cerca de 150 paraguayos afectados, 45 se acogieron a la figura de víctimas y
testigos protegidos.
En su testimonio coincidieron en que, por indicaciones
de Cardozo y Aquino, al ingresar a Chile dijeron que
llegaban en calidad de turistas e “ invitados ” por Errázuriz “ para conocer el trabajo en los viñedos y empresa
vitivinícolas ” .
Además, todos identificaron
al empresario como la persona que los recibió en su oficina y que les garantizó que
disfrutarían de buenas condiciones laborales, unas garantías que, según denuncian, no
se cumplieron.
Según una información publicada este jueves por el
diario paraguayo Última Hora, una de las afectadas relató
que los trabajadores solo
recibían una comida diaria y
agua salada, y deben recoger
la uva durante el día y pisarla
durante toda la noche.
Denunció además que en el
latifundio hay unas 300 personas que trabajan en “ régimen de esclavitud ” y que no
pueden volver a su país porque no tienen dinero suficiente para costearse el pasaje
de regreso.
Errázuriz es un conocido
magnate local que tiene participación en numerosas empresas, como aseguradoras,
supermercados y minas, y se
ha visto implicado en otras
polémicas relacionadas con
sus negocios.
En 1989 fue forzado por la
dictadura de Augusto Pinochet a vender el Banco Nacional, que él controlaba, y
ese caso derivó en un largo
juicio por el impago a los
compradores que resultó favorable para Errázuriz.
En ese marco, el empresario
fue arrestado en 1992, pero la
Corte Suprema acogió un
recurso de amparo a su
favor.
Además, ese año fue expropiado su banco en Perú por
problemas de liquidez que
afectaron al sistema financiero de ese país.
Niegan validez a archivos de FARC
BOGOTA (AFP). La Corte
Suprema de Colombia negó
el valor probatorio de los
archivos contenidos en computadores incautados al abatido jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (FARC) Raúl Reyes en 2008 en Ecuador, que
implican a diversos políticos
con ese grupo guerrillero.
“Las pruebas son nulas e
ilegales, por haber sido recogidas sin autorización ni participación de las autoridades
de ese país (Ecuador)”, dijo
en una rueda de prensa el
presidente de la Corte Suprema, Camilo Tarquino.
Además, esos archivos se
encuentran en un formato de
escritura, y no fueron tomados de una dirección de correo electrónico que permita
demostrar que fueron enviados y recibidos, explicó el
magistrado.
La decisión de la Corte se
produjo a propósito del caso
del ex parlamentario izquierdista Wilson Borja, del Polo
Democrático
Alternativo,
quien fue acusado de mantener vínculos con la guerrilla
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC,
comunistas) a base de archivos encontrados en esos
computadores.
La Corte Suprema de Colombia se inhibió el miércoles en ese caso. Sin embargo,
Tarquino precisó que la decisión de desestimar esas pruebas se circunscribe hasta ahora solo al caso de Borja, sin
que se haya emitido opinión
sobre eventuales futuras investigaciones de nexos de
políticos con la guerrilla.
“El espíritu de esta sentencia
atañe solo a Borja. No opinamos sobre otros casos porque eso sería prejuzgar”,
señaló por su parte el magistrado Javier Zapata, presidente de la sala penal de la Corte.
Anteriormente, la Corte Suprema había archivado procesos a los dirigentes políticos Gloria Inés Ramírez y
Jorge Enrique Robledo (del
Polo Democrático Alternati-
vo) y a Luis Fernando Velasco (del Partido Liberal), también señalados de mantener
vínculos con las FARC.
Los computadores de Reyes
fueron incautados por las
fuerzas militares de Colombia en el campamento de este
en Ecuador, después del
bombardeo de marzo de 2008
en el que murieron el jefe
guerrillero y otras 22 personas.
Los supuestos archivos hallados en esos computadores
fueron divulgados por el gobierno del ex presidente Alvaro Uribe, luego de ser revisados por Interpol.
Con esos documentos el Instituto de Estudios Estratégicos (IISS) británico elaboró
un reporte en el cual se
señala que Correa aceptó
dinero de las FARC para su
campaña electoral, lo que
motivó la apertura de una
investigación por parte de la
Fiscalía ecuatoriana. Correa
ha calificado de “mentira
monumental” esa versión.
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 21/5/2011
Convivencia de menor con el padre
La abogada Laura Figari manifestó que la resolución judicial por la cual la jueza de
Ciudad del Este Delsy Cardozo otorgó la medida de urgencia de régimen de convivencia
entre Karim Abou Saleh Notario y su hijo menor se ajusta a derecho.
La letrada, quien estuvo en la
redacción de nuestro diario,
dijo que la magistrada se
basó en informes sicológicos
y la declaración del niño,
“que es lo más importante”.
En su resolución, Cardozo
apuntó que cuando se constituyó al domicilio del padre
del menor, este le dijo que
quería vivir con su progenitor, “ya no quiere vivir con
su madre, porque el novio de
la misma le pega por la cara
y la nariz, lo llama gordo,
nena, se pasa retándole. Asimismo, declaró que su madre
le dijo que le arruinó la vida
y que en ocasiones le tiene
encerrado”.
La abogada refirió que el
niño ya había declarado lo
mismo ante la jueza del Menor de Asunción, Teresa
Franco, en donde se radicó
una denuncia por maltrato.
“Las declaraciones del niño
son muy coherentes”, acotó.
Figueredo también mostró un
informe de la sicóloga del
Poder Judicial Marta Núñez
de Benítez Florentín, quien
señaló que “existen signos de
maltrato y violencia sufrida
en el pasado reciente, aunque
en este momento todas las
consecuencias del conflicto
generado son las que más le
afectan y estresan”.Los antecedentes revelan un conflicto
familiar en que la madre Adriana Cortázar y el padre
Karim Abou Saleh disputan
la tenencia del niño, que fue
rescatado de Ciudad del Este
en un criticado procedimiento encabezado por la jueza
Ana Ovelar, investigada junto a su colega Cardozo por el
Jurado de Enjuiciamiento.
Enmienda y voto de paraguayos en el extranjero
En las Cámaras del Congreso
se está estudiando la ENMIENDA de la Constitución.
Se pretende modificar: I) el
art. 120; II) el art. 197 inc. 8;
III) el art. 189; IV) el art.
129, que establece el servicio
militar obligatorio, y V) el
art. 162. Analizaremos las
propuestas por separado.
I. NECESARIA REFORMA
POR VIA INCONSTITUCIONAL
Las Cámaras del Congreso
aprobaron el texto de la enmienda a la Constitución, y
el Tribunal Superior de Justicia Electoral está organizando el referéndum, última
etapa del proceso de enmienda, exigido por nuestra
Constitución.
La propuesta es modificar el
artículo 120, que impide a los
paraguayos elegir y ser elegidos, porque reza: “Son
electores los ciudadanos paraguayos radicados en el territorio nacional, sin distinción, que hayan cumplido diez
y ocho años. “Los ciudadanos son electores y elegibles
(…)”
La disposición constitucional
que prohíbe el sufragio activo y pasivo a los paraguayos
radicados en el extranjero es
injusta, políticamente estúpida, además de inhumana,
porque segrega, y el ser humano es gregario por naturaleza.
Los colorados, que eran mayoría en 1992, estaban con-
vencidos de que el exilio,
voluntario o forzado, producido por la dictadura generaba una masa electoral que
amenazaba la posibilidad de
mantenerse en el poder, y
aprobaron el artículo así como lo transcribimos. Votaron
por el partido y en contra del
ciudadano paraguayo.
Pero el artículo aprobado es
parte fundamental del modo
en que en el Paraguay se
constituye el gobierno. Este
es mi punto, el fondo del
asunto.
Modificar este artículo es un
acto de estricta justicia, pero
la vía de la enmienda no es,
ni jurídica ni políticamente,
la correcta.
Aceptar la vía de la enmienda para definir quiénes votan
es muy peligrosa, porque
abre las puertas para que el
poder constituido (Ejecutivo,
Legislativo y Judicial) adecúe, con mucha facilidad, las
normas constitucionales a sus
intereses personales o facciosos. En estas condiciones se
puede plantear la modificación, por esta vía, sobre quiénes pueden ser candidatos, la
reelegibilidad, etc. (de hecho,
ya existen planteamientos en
estos sentidos).
En democracia existen dos
actos supremos. El primero
se da, muy esporádicamente
(cuando menos frecuente,
mejor), cuando el pueblo
soberano se reúne a través de
sus representantes (los con-
vencionales) para definir el
tipo de Estado, la forma de
Gobierno y para establecer
las normas que todos, autoridades y pueblo, deben obedecer. Es el poder constituyente que establece la Constitución y es completamente
independiente del poder
constituido.
El otro acto supremo de la
democracia, que es periódico, se da cuando el pueblo
constituye el Gobierno a través de las elecciones. Este es
un solo acto aunque complejo por la multiplicidad de
actores, normas, procedimientos, funciones y consecuencias.
El artículo 290, última parte,
de nuestra Constitución dispone:
“No se utilizará el procedimiento indicado de la enmienda, sino el de la reforma,
para aquellas disposiciones
que afecten el modo de elección, la composición, la duración de mandatos a los
atribuciones de cualquiera de
los poderes del Estado, o las
disposiciones de los Capítulos I, II, III y IV del Título II,
de la Parte I”.
Es más que evidente que la
Constitución impide modificar por la vía de le enmienda
el sistema institucional que
conforma el régimen político
para nuestra República. Es
decir, las instituciones que lo
componen, las relaciones que
surgen entre ellas, las fun-
ciones y atribuciones. Los
vínculos políticos solamente
pueden ser modificados por
la vía de la reforma.
El procedimiento de la REFORMA exige que se constituya una Convención Nacional Constituyente. Esto significa que el pueblo elige a sus
representantes para el trabajo
específico de redactar las
nuevas normas constitucionales. La Constitución sancionada por la Convención queda promulgada de pleno derecho, sin más. Por eso se
llama poder constituyente, el
que constituye el sistema.
En caso de ENMIENDA, son
los diputados y senadores
quienes aprueban la norma y
luego se consulta al electorado, por el sí o por el no, mediante un referéndum. Es
decir, el Poder Legislativo es
un poder constituido que, aun
en el caso de la enmienda, no
se le dan facultades constituyentes porque el que lo ejerce, en definitiva, es el cuerpo
electoral de la República con
el referéndum.
La diferencia está en el ámbito del debate. En una convención es menos probable la
manipulación y menos eficaz
la publicidad y la propaganda.
La motivación y la intencionalidad del constituyente son
manifiestas. Se trata de evitar
que las relaciones de Constitución del poder y la forma
de ejercicio del poder sean
modificadas por los que ejercen el poder. Este criterio de
la Constituyente de 1992 es
producto de una correcta
lectura de la situación política del país y del nivel y calidad de la dirigencia; fue sabia.
La situación, el nivel y la
calidad no ha mejorado, sino
que ha retrocedido. Entonces,
aunque todos coincidiéramos
en la necesidad de reformar
el artículo 120, el criterio de
hacerlo por la vía de la enmienda es harto peligroso. Muchos actores políticos –
presidentes de la República
en ejercicio incluidos– han
pretendido modificar las disposiciones de carácter político electoral por la vía de la
enmienda en una forzada e
interesada interpretación de
la palabra MODO, utilizada
en el art. 290.
Todo el sistema de dominación política se funda, la célula madre, en la relación
poder constituyente y poder
constituido y entre elector y
elegido. El constituyente, en
democracia, nunca será el
detentador del poder, sea rey,
príncipe o presidente, sino
que el soberano, el pueblo.
Ese mismo pueblo, el ciudadano con derecho al voto, es
quien determina quién ejercerá el poder en su representación, el que constituye el
Gobierno (poder constituido)
que, a pesar de ser elegido,
no podrá ejercer el poder al
margen de lo dispuesto por el
poder constituyente.
En este sentido, es incomprensible la pretensión de
excluir del régimen reglado
para la reforma la determinación de quiénes pueden votar
para constituir gobierno; todo
lo que viene es consecuencia
de esta relación electorelegido. No hay “MODO”
sin esta relación básica, originaria; de aquí se deriva el
resto.
Impedir la modificación del
régimen político y los sistemas y subsistemas que lo
componen por parte del poder constituido es un reaseguro democrático imprescindible y no tendría que variar
hasta que el pensamiento y la
conducta política hayan
cambiado.
¿De que se trata? De evitar
que el poder constituido con
todos los recursos del que
dispone, poder, dinero y cargos públicos, alteren las
normas que les afecten o
interesen particularmente.
Próxima entrega: La senaduría vitalicia y las candidaturas múltiples.
Confirman a Vallejo en el caso SEN, pero abogados anuncian chicanas
La fiscala adjunta Soledad Machuca confirmó a Rocío Vallejo en el caso Camilo Soares,
pero los abogados del ministro con permiso anunciaron que la van a impugnar. El fiscal
general del Estado, Rubén Candia Amarilla, dilató la confirmación para que el fiscal
Eduardo Cazenave, quien es del “agrado” del P-MAS, se quede con el caso para la preliminar del próximo 25.
Luego de diez días hábiles, la
fiscala Rocío Vallejo fue
confirmada ayer en el caso
de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN). Sin embargo, abogados de Camilo
Soares ya adelantaron que
impugnarán la decisión de la
adjunta, Soledad Machuca,
ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Así
seguirá en el caso el fiscal
Eduardo Cazenave, quien
goza del “agrado” del líder
del P-MAS.
Vallejo había rechazado los
términos de la recusación en
su contra que hizo el coacusado Francisco Deiró
Ríos, ex director de logística
de la SEN, el 6 de mayo pasado.
Recién ayer, y tras serios
cuestionamientos de la prensa al fiscal general del Estado
Rubén Candia Amarilla, por
la innecesaria dilación, Machuca resuelve declarar “improcedente” la recusación
por enemistad manifiesta y
animadversión.
La adjunta dictaminó que los
términos del artículo 57 del
Código Procesal Penal son
claros al referir que la enemistad del funcionario del
Ministerio Público debe ser
“manifiesta” y que es de carácter subjetivo de la agente
fiscal.
Deiró también había cuestionado el criterio de oportunidad que dio Vallejo a Gonzalo Deiró, Ana González y
Lucía Colmán, quienes confesaron los hechos y decidieron reparar el daño.
Quedaron como testigos claves del proceso, postura que
no puede ser aludida como
causal porque hace al fondo
de la investigación y está
expresamente en la acusación.
La impugnación, un hecho
La defensa de Camilo Soares
insistirá en la impugnación
de la confirmación de Rocío
Vallejo, pese a que fue planteada por otro co-acusado,
Deiró Ríos.
Abiertamente, los abogados
del ministro con permiso de
la SEN, José Casañas Levy y
Alvaro Arias, ratifican que
tienen tres días para la presentación y que pueden utilizar todo el tiempo.
Si se dieron por notificados
ayer, pueden plantear hasta el
martes, debido a que el miércoles 25 de mayo, a las 8:30,
el juez Pedro Mayor Martínez fijó la audiencia preliminar en este caso, y todo apunta a que el asignado provisoriamente, Eduardo Cazenave,
pedirá un sobreseimiento
provisional por falta de dictamen de la Contraloría General.
Fiscal general colaboró para
ganar tiempo
La fiscala Rocío Vallejo presentó su acusación en el caso
de sobrefacturaciones en la
SEN el 14 de abril de este
año, y pidió la elevación de
la causa a juicio oral y público al juez Pedro Mayor Martínez, con relación a Soares,
Deiró Ríos y Alfredo Guachiré, ex director de la Unidad de Contrataciones.
Al recusante de Vallejo, Deiró Ríos, solo le “enervó” la
posición de la fiscala de otorgar criterio de oportunidad
y tener como testigos claves
a Gonzalo Deiró, Ana González y Lucía Colmán, cuando el juez Pedro Mayor Martínez fijó la audiencia preli-
minar del próximo miércoles
25 de mayo.
El magistrado señaló la diligencia ya el 26 de abril, once
días después de la presentación de la acusación de Vallejo.
Con esta situación, la abierta
consigna fue la de “ganar
tiempo” y que justamente
Vallejo no llegue para que se
ratifique en la preliminar en
su pedido de juicio oral.
La misma “jugada” usaron
los colorados con la misma
Vallejo, en el caso de la ex
ministra de la Secretaría de
Acción Social (SAS), Judith
Andraschko.
La Corte congela recusación de Giuzzio
La Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia, integrada por los ministros Luis
María Benítez Riera, Sindulfo Blanco y Alicia Pucheta,
tiene congelada desde hace
un año la recusación presentada contra el fiscal Arnaldo
Giuzzio en el caso Camilo
Soares. Los abogados de
Soares, Alvaro Arias, José
Casañas Levi y Enrique García (procurador general de la
República), accionaron contra la resolución por la cual el
entonces juez Oscar Delgado
lo convocó a la audiencia de
imposición de medidas, pendiente de realización hasta la
fecha.
El procesado condicionó su
comparecencia ante el juzgado para la audiencia de medida a la previa realización
de la declaración indagatoria
ante el fiscal
Giuzzio, lo cual fue rechazado por el magistrado.
La apelación contra la resolución de Delgado fue rechazada por la Cámara de Apelaciones, pero el expediente
nunca “bajó” porque la defensa presentó un recurso de
aclaratoria y en el mismo
escrito recusó al camarista
Agustín Lovera Cañete, motivo por el cual la causa fue
derivada a la Corte para el
estudio de dicha recusación.
Esto ocurrió en julio del año
pasado, y hasta ahora no se
resolvió aún.
El presidente de la Corte,
Benítez Riera, es cercano al
presidente de la República,
Fernando Lugo, quien es el
principal protector del ministro con permiso de la SEN.
El mismo Lugo habría dado
órdenes al procurador García
para que opere en el “plan
blanqueo” a Camilo. Hasta
ahora se desconoce cómo
hace Soares para pagar los
honorarios de sus abogados.
Los diputados Carlos María
Soler y Sebastián Acha sostienen que la Corte podría subsanar todo al confirmar al
primer fiscal recusado, Giuzzio.
Acha ratificó que hay presión
política, porque casi todos
los fiscales de la Unidad de
Delitos Económicos están
con mandato vencido.
Ambos diputados de PQ son
los denunciantes en el caso
de la Secretaría de Emergencia Nacional.
“Estamos preocupados porque la defensa anteriormente
confiaba plenamente en Rocío Vallejo, hasta el día que
salió la recusación donde se
acabó aquella confianza,
porque lo que se esperaba era
un favor político, que es lo
único que le puede salvar en
este momento a Camilo Soares”, expresó Acha.
Agregó que el apartamiento
de Vallejo, Arregui, Giuzzio
y René Fernández se da justo
en el momento de la indefinición de sus cargos, por
mandatos vencidos. “Es una
clara presión política para
extinguir la causa de Camilo Soares, así de claro y
contundente”, aseguró el
diputado patriaqueridista.
Núñez, a favor de Nicanor
El ministro de la Corte Suprema Víctor Núñez defendió ayer el derecho del ex
presidente de la República
Nicanor Duarte Frutos de ser
senador electo, señalando
que la disposición constitucional que dice que los ex
presidentes no sometidos a
juicio político “serán” senadores vitalicios no lo podía
inhibir de candidatarse para
senador electo.Según Núñez,
un cargo honorífico, como el
de senador vitalicio, es un
“premio” y no le impide que
sea senador electo. Sostuvo
que esa interpretación surge
de las actas de la Convención
Constituyente de 1992.
Sobre el caso Grillón, Núñez
dijo que la Corte hizo lo que
correspondía al declarar la
inconstitucionalidad porque
no correspondía que el Senado proclame al legislador,
sino que debía hacerlo el
TSJE, como lo ha hecho ayer. Respecto al caso del
senador liberal Alfredo Jaeggli, dijo que no existe ninguna norma que restrinja la
posibilidad de que cualquier
persona demande a un parlamentario en el fuero civil.
Sostuvo que el fuero parlamentario protege a los legisladores solo en el fuero penal.
Marcha atrás de Evo en una ley que lo enfrentó a la prensa
Luego de las protestas de las
asociaciones de medios y de
periodistas de Bolivia, el
presidente Evo Morales aceptó modificar la ley que
prohibía a la prensa dar información sobre los candidatos a las inéditas elecciones
de magistrados que se realizarán el 16 de octubre. El
mandatario pidió a la Asamblea Legislativa, que
domina su partido, cambiar el artículo 82 de la Ley
del Régimen Electora l que
impide el trabajo de los medios de comunicación y el
acceso a entrevistas de los
aspirantes a los 56 cargos de
los principales tribunales del
país.
El anuncio se produjo un día
después de que organizaciones de periodistas de Bolivia
y asociaciones de diarios y
radios rechazaran debatir con
el Tribunal Supremo Electoral (TSE) la reglamentación
de esa medida de censura.
El polémico artículo establece sanciones penales y económicas a los medios de
comunicación que difundan
información o documentos
sobre los candidatos que no
sean los emitidos por el TSE.
Los aspirantes a los cargos
judiciales tienen prohibido,
además, acceder a entrevistas, emitir opiniones, dirigir
programas o hacer campañas,
o que terceros las hagan por
ellos en cualquier medio.
Ayer, Morales pidió al TSE
elaborar una propuesta sobre
la modificación para que la
debata el Congreso con el fin
de que todos los candidatos
tengan un trato igualitario en
los medios, si bien insistió en
que no deben hacerse
campañas por uno u otro.
El presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz
(APLP), Pedro Glasinovic,
dijo que la decisión “es un
gran avance” porque existía
el riesgo de que los electores
se presenten “ciegos y mudos” en la votación fijada
para octubre.
CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 21/5/2011
Los métodos que se utilizarán para identificar los restos de las víctimas
Lo primero que se determina es el sexo. En el caso de LAPA se reconoció al 100% de los
que murieron.
PorValeria Román
La identificación de los restos de las 22 personas que
fallecieron en la tragedia
aérea de Río Negro será como armar un gran rompecabezas que puede llevar como
mínimo un mes, coinciden
los especialistas en medicina
forense consultados por Clarín . En el lugar del accidente del miércoles pasado y por
orden judicial, los restos se
colocaron en 18 bolsas, y
ahora serán analizados por
los especialistas del Cuerpo
Médico Forense de la Corte
Suprema de la Nación.
Fueron 18 bolsas y no 22,
porque los cuerpos estaban
desintegrados. “A partir de
los restos, se busca hacer una
identificación antropológica”, dijo a Clarín Primarosa
Chieri, médica genetista y
legisla que trabaja para la
Corte Suprema. Para conseguir esa identificación, se
utilizan diferentes métodos.
Lo primero es determinar el
sexo a partir de los restos con
los que se cuenta.
Luego, se estudian las piezas
dentales. En estos casos, los
investigadores pueden pedir
las fichas a los odontólogos
de las personas que fallecieron. Si las consiguen, esas
fichas se comparan con los
restos de dientes hallados en
el lugar de la tragedia. En
muchos casos, estos análisis
son importantes, aunque en
algunos casos pueden ser
insuficientes. Por ejemplo, en
la tragedia aérea de LAPA,
que ocurrió en 1999, sólo el
24% de las fichas odontólogicas estaban actualizadas,
recordó Alicia Sotelo Lago.
Esta médica forense coordinó
el trabajo de la identificación
de las víctimas de aquel accidente aéreo que costó la
vida a 65 personas. Finalmente, el 100% fue identificado.
Otro camino para identificar
a las víctimas se sigue con
las huellas dactilares. “Se
pueden comparar los restos
con las huellas registradas
por la Policía Federal”,
señaló Chieri, que forma
parte de la Sociedad Argentina de Genética Forense. Este
método, llamado dactiloscópico, se usó para identificar a
las 23 víctimas de la explosión por una bomba en la embajada de Israel en 1992 y a
79 de las 85 víctimas de la
explosión de la AMIA en
1994. “Si bien el estudio dactiloscópico resulta muy útil,
puede ser limitado cuando las
víctímas fallecieron por carbonización tras un incendio o
una explosión”, agregó. Esto
puede ocurrir porque los dedos quedan carbonizados.
Cuando los restos se encuentran en un estado muy deteriorados, los estudios tardan
más, y se practican pruebas
del ADN, que es la molécula
portadora de la información
genética. Para realizarlos, se
pide a los familiares de las
víctimas que aporten una
muestra de sangre, de la cual
se extraerá el ADN. Por otra
parte, se extrae el ADN de
las muestras obtenidas de los
restos.
“Lo que hacemos comparar
la perfil genético que se obtiene con las muestras de los
restos con el perfil genético
de los familiares. A partir de
esta comparación, se llega a
determinar la probabilidad de
que determinados restos pertenezcan a las víctimas”,
agregó Eduardo Raimondi,
director del laboratorio de
inmunogenética de la Fundación Favaloro.
Con todos los resultados, se
hace la identificación de cada
fallecido. Aunque hoy, a pesar de los avances tecnológicos, resulta difícil la identificación. Por ejemplo, tras el
ataque terrorista de la Torres
Gemelas en EE.UU. en setiembre de 2001, se recolectaron 20.000 piezas de restos
humanos. “Aún -resaltó la
doctora Chieri- no todas las
víctimas han podido ser identificadas”.
CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 21/5/2011
Piden revisión de los aviones
La Asociación Argentina de
Aeronavegantes (AAA) presentó ayer ante la Justicia un
recurso de amparo contra la
empresa Sol Líneas Aéreas a
fin de solicitar “una revisión
técnica de la totalidad de su
flota”. La AAA presentó
también denuncias previas al
accidente en la que tripulantes relatan “desatenciones”
en materia de seguridad. A-
demás, junto a la Asociación
de Pilotos de Líneas Aéreas
(APLA), reclamaron poder
designar peritos para participar de la investigación del
accidente.
JORNAL DE ANGOLA (AN) • POLÍTICA • 21/5/2011
Angola está a consolidar as instituições da Justiça
O procurador-geral da República de Moçambique
afirmou, ontem, em Luanda,
que Angola, que visitou durante cinco dias, “é um país
forte” e está a consolidar as
instituições ligadas à administração da Justiça.
Augusto Paulino falava na
cerimónia de assinatura de
um memorando de entendimento entre a ProcuradoriaGeral de Angola e a do seu
país. “Angola é um país com
quem Moçambique tem boas
relações de amizade e de
cooperação”, lembrou, frisando:
“Encontrei um país forte e
em consolidação do ponto de
vista das instituições da administração da Justiça”.
Augusto Paulino disse que as
Procuradorias dos dois países
pretendem construir parcerias
para a realização de “actividades coordenadas e conjuntas” que contribuam para o
desenvolvimento das duas
instituições. O memorando
de entendimento entre as
PGR de Angola e de Moçambique, assinado pelos
seus titulares, tem o objectivo de reforçar as relações
entre as instituições, a troca
de experiências e formação
de quadros.
O procurador-geral da República de Angola disse que
o memorando é o resultado
de uma relação de intercâmbio e de cooperação entre os
Ministérios Públicos dos dois
países.
João Maria da Sousa referiu
que o documento entra em
vigor dentro de 60 dias, mas
que isso não impede a continuidade das acções desenvolvidas pelas duas Procuradorias.
“Temos vários acordos, não
só inter Estados, mas também no âmbito da SADC”,
recordou.
Na cerimónia, a que assistiram o presidente do Tribunal
Supremo, Cristiano André, o
vice-ministro da Justiça, Alves Monteiro, magistrados do
Ministério Público e representantes do Ministério angolano das Relações Exteriores,
João Maria de Sousa sublinhou que os dois países também colaboram no âmbito da
Associação dos Procuradores
de África, na qual Angola
assume, desde o ano passado,
a secretaria-geral. As duas
Procuradorias, disse, trocaram também experiências no
combate ao crime organizado.
Ao falar do caso angolano,
João Maria de Sousa declarou que a PGR e os vários
órgãos que intervêm na fiscalização e repreensão de todo
tipo de crime devem estar
empenhados no combate a
eventuais acções de criminalidade transnacional.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • BAYERN • 21/5/2011 • 13:17:00
Reaktionen auf Atom-Beschluss der CSU: "Merkel kriecht im Schneckentempo zum Atomausstieg"
Diesen Artikel
Die CSU peilt einen Ausstieg aus der Kernkraft bis 2022 an - ein Ziel, mit dem sich auch
Kanzlerin Merkel anfreunden kann. Kritik hagelt es hingegen von der Opposition und
dem Bund Naturschutz. Es ist die Rede von einer "Mogelpackung" und einem regelrechten "Zielinferno" der Union.
Die CSU hat sich als erste
Regierungspartei auf einen
konkreten Termin für den
Atomausstieg festgelegt. Sie
peilt das Jahr 2022 an. Einen
entsprechenden
Beschluss
hat die Partei auf ihrer Klausurtagung im Kloster Andechs gefasst. Bundeskanzlerin
Angela Merkel (CDU) zeigte
sich nicht abgeneigt von dem
Konzept der Schwesterpartei.
Harsche Kritik an dem Konzept hingegen kommt von
den Grünen und den Linken:
Grünen-Chefin Claudia Roth
lehnt vor allem den Plan der
Christsozialen ab, den Verlauf
der
Energiewende
regelmäßig zu überprüfen.
"Die CSU will sich mit ihrer
Überprüfungsklausel
nicht
nur ein Hintertürchen, sondern ein ganzes Scheunentor
für einen deutlich späteren
Atomausstieg offenhalten",
sagte Roth in Berlin. Ein
unumkehrbarer Atomausstieg
sei bundesweit bereits bis
2017 "möglich und machbar,
wenn der politische Wille
dafür da ist". Die CSU versuche, sich an einem unumkehrbaren Ausstieg aus der
Atomkraft
"vorbeizumogeln".
Die CSU hatte am Freitag
auf ihrer Klausurtagung in
Kloster Andechs ein Konzept
beschlossen, das einen Atomausstieg
in
Bayern
spätestens bis zum Jahr 2022
vorsieht. Zuvor hatte es lebhafte Diskussionen in der
Partei gegeben und eine siebenstündige Debatte bei der
Tagung. Die Kritiker eines
zu schnellen Ausstiegs, die
vor allem aus dem Wirtschaftsflügel der Partei kommen, fürchten steigende Strompreise und Wettbewerbsnachteile für die bayerische Wirtschaft. Am Ende
aber setzte sich Parteichef
Horst Seehofer mit seiner
Forderung durch - und das
Ausstiegsdatum 2022 war
beschlossen.
Merkel
bezeichnet
die
CSU-Initiative als "ganz
außerordentlich"
Bundeskanzlerin
Angela
Merkel, die am Samstag zu
Gast in Andechs war, äußerte
sich zustimmend zu den
CSU-Plänen. Zwar vermied
sie es, ein Datum zu nennen,
die Initiative der Schwesterpartei begrüße sie jedoch als
"ganz außerordentlich". Es
sei klar, dass die Bürger einen konkreten Endpunkt für
den Atomausstieg wissen
wollten.
Grünen-Fraktionschef Jürgen
Trittin kritisierte Bundeskanzlerin Angela Merkel für ihre
Zustimmung zum CSUAtomkonzept: "Was Frau
Merkel jetzt betreibt, ist ihr
altes durchsichtiges Spiel:
ein Schritt vor andeuten und
drei zurück marschieren",
sagte Trittin.
SPD-Chef Sigmar Gabriel
wirft der schwarz-gelben
Bundesregierung Konzeptionslosigkeit beim Atomausstieg vor. Die Festlegung der
CSU auf ein Ausstiegsdatum
bis 2022 zeige das "Zielinferno" in der Union, sagte
Gabriel am Rande eines
SPD-Landesparteitages
in
Saarbrücken: "Die Bundesregierung ist völlig zerstritten. So geht es nicht weiter."
Gabriel unterstrich, dass die
SPD ein Abschalten aller
Kernkraftwerke in Deutschland bis 2020 für möglich
halte. Nun müssten unter
anderem Wege gefunden
werden, wie die Macht der
vier
deutschen
AKWBetreiber reduziert werden
könne. Er warf der Kanzlerin
erneut
vor,
bei
den
Gesprächen mit den Kraft-
werksbetreibern über den
Atomausstieg den Bundestag
nicht ausreichend einzubinden: "Merkel ist das Hinterzimmer wichtiger als das
Parlament."
Linke will Atomausstieg im
Grundgesetz verankern
Auch die Linkspartei verlangt ein deutlich schnelleres
Ende der Kernenergie als von
den Konservativen geplant.
Die Linke-Vorsitzende Gesine Lötzsch sagte, Merkel
"kriecht im Schneckentempo
zum Atomausstieg". Wer
sich erst 2022 von der Ker-
nenergie verabschieden wolle, riskiere bewusst die Sicherheit von Menschen.
Lötzsch verlangte eine Verankerung des Ausstiegs im
Grundgesetz. Er sei "bis
2014 machbar".
Noch schneller will der Bund
für Umwelt und Naturschutz
aus der Atomkraft aussteigen: "Aus technischen Gründen können nicht alle Atomkraftwerke gleichzeitig abgeschaltet werden", sagte
BUND-Chef Hubert Weiger
dem Tagesspiegel. "Aber bis
2012, zumindest in der lau-
fenden
Legislaturperiode,
wäre das zu schaffen."
Mit Blick auf den noch ausstehenden Bericht der Ethikkommission, die von der
Bundesregierung eingesetzt
wurde, sagte Weiger: "Wenn
die
Atomenergie-Nutzung
reale und unkalkulierbare
Risiken in sich birgt, halten
wir es nicht für verantwortbar, zunächst nur die besonders störanfälligen und die
alten Anlagen vom Netz zu
nehmen und neuere noch bis
2017 oder 2022 laufen zu
lassen."
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • BAYERN • 21/5/2011 • 13:17:00
Reaktionen auf Atom-Beschluss der CSU: "Merkel kriecht im Schneckentempo zum Atomausstieg"
Diesen Artikel
Die CSU peilt einen Ausstieg aus der Kernkraft bis 2022 an - ein Ziel, mit dem sich auch
Kanzlerin Merkel anfreunden kann. Kritik hagelt es hingegen von der Opposition und
dem Bund Naturschutz. Es ist die Rede von einer "Mogelpackung" und einem regelrechten "Zielinferno" der Union.
Die CSU hat sich als erste
Regierungspartei auf einen
konkreten Termin für den
Atomausstieg festgelegt. Sie
peilt das Jahr 2022 an. Einen
entsprechenden
Beschluss
hat die Partei auf ihrer Klausurtagung im Kloster Andechs gefasst. Bundeskanzlerin
Angela Merkel (CDU) zeigte
sich nicht abgeneigt von dem
Konzept der Schwesterpartei.
Harsche Kritik an dem Konzept hingegen kommt von
den Grünen und den Linken:
Grünen-Chefin Claudia Roth
lehnt vor allem den Plan der
Christsozialen ab, den Verlauf
der
Energiewende
regelmäßig zu überprüfen.
"Die CSU will sich mit ihrer
Überprüfungsklausel
nicht
nur ein Hintertürchen, sondern ein ganzes Scheunentor
für einen deutlich späteren
Atomausstieg offenhalten",
sagte Roth in Berlin. Ein
unumkehrbarer Atomausstieg
sei bundesweit bereits bis
2017 "möglich und machbar,
wenn der politische Wille
dafür da ist". Die CSU versuche, sich an einem unumkehrbaren Ausstieg aus der
Atomkraft
"vorbeizumogeln".
Die CSU hatte am Freitag
auf ihrer Klausurtagung in
Kloster Andechs ein Konzept
beschlossen, das einen Atomausstieg
in
Bayern
spätestens bis zum Jahr 2022
vorsieht. Zuvor hatte es lebhafte Diskussionen in der
Partei gegeben und eine siebenstündige Debatte bei der
Tagung. Die Kritiker eines
zu schnellen Ausstiegs, die
vor allem aus dem Wirtschaftsflügel der Partei kommen, fürchten steigende Strompreise und Wettbewerbsnachteile für die bayerische Wirtschaft. Am Ende
aber setzte sich Parteichef
Horst Seehofer mit seiner
Forderung durch - und das
Ausstiegsdatum 2022 war
beschlossen.
Merkel
bezeichnet
die
CSU-Initiative als "ganz
außerordentlich"
Bundeskanzlerin
Angela
Merkel, die am Samstag zu
Gast in Andechs war, äußerte
sich zustimmend zu den
CSU-Plänen. Zwar vermied
sie es, ein Datum zu nennen,
die Initiative der Schwesterpartei begrüße sie jedoch als
"ganz außerordentlich". Es
sei klar, dass die Bürger ei-
nen konkreten Endpunkt für
den Atomausstieg wissen
wollten.
Grünen-Fraktionschef Jürgen
Trittin kritisierte Bundeskanzlerin Angela Merkel für ihre
Zustimmung zum CSUAtomkonzept: "Was Frau
Merkel jetzt betreibt, ist ihr
altes durchsichtiges Spiel:
ein Schritt vor andeuten und
drei zurück marschieren",
sagte Trittin.
SPD-Chef Sigmar Gabriel
wirft der schwarz-gelben
Bundesregierung Konzeptionslosigkeit beim Atomausstieg vor. Die Festlegung der
CSU auf ein Ausstiegsdatum
bis 2022 zeige das "Zielinferno" in der Union, sagte
Gabriel am Rande eines
SPD-Landesparteitages
in
Saarbrücken: "Die Bundesregierung ist völlig zerstritten. So geht es nicht weiter."
Gabriel unterstrich, dass die
SPD ein Abschalten aller
Kernkraftwerke in Deutschland bis 2020 für möglich
halte. Nun müssten unter
anderem Wege gefunden
werden, wie die Macht der
vier
deutschen
AKWBetreiber reduziert werden
könne. Er warf der Kanzlerin
erneut
vor,
bei
den
Gesprächen mit den Kraftwerksbetreibern über den
Atomausstieg den Bundestag
nicht ausreichend einzubinden: "Merkel ist das Hinterzimmer wichtiger als das
Parlament."
Linke will Atomausstieg im
Grundgesetz verankern
Auch die Linkspartei verlangt ein deutlich schnelleres
Ende der Kernenergie als von
den Konservativen geplant.
Die Linke-Vorsitzende Gesine Lötzsch sagte, Merkel
"kriecht im Schneckentempo
zum Atomausstieg". Wer
sich erst 2022 von der Kernenergie verabschieden wolle, riskiere bewusst die Sicherheit von Menschen.
Lötzsch verlangte eine Verankerung des Ausstiegs im
Grundgesetz. Er sei "bis
2014 machbar".
Noch schneller will der Bund
für Umwelt und Naturschutz
aus der Atomkraft aussteigen: "Aus technischen Gründen können nicht alle Atomkraftwerke gleichzeitig abgeschaltet werden", sagte
BUND-Chef Hubert Weiger
dem Tagesspiegel. "Aber bis
2012, zumindest in der lau-
fenden
Legislaturperiode,
wäre das zu schaffen."
Mit Blick auf den noch ausstehenden Bericht der Ethikkommission, die von der
Bundesregierung eingesetzt
wurde, sagte Weiger: "Wenn
die
Atomenergie-Nutzung
reale und unkalkulierbare
Risiken in sich birgt, halten
wir es nicht für verantwortbar, zunächst nur die besonders störanfälligen und die
alten Anlagen vom Netz zu
nehmen und neuere noch bis
2017 oder 2022 laufen zu
lassen."
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 21/5/2011
Malign Neglect
Extraordinary rendition —
the abduction of foreigners,
often innocent ones, by American agents who sent them
to countries well known for
torturing prisoners — was
central to President George
W. Bush’s antiterrorism policy. His administration then
used wildly broad claims of
state secrets to thwart any
accountability for this immoral practice.
President Obama has adopted
the same legal tactic of using
the secrecy privilege to kill
lawsuits. So the only hope
was that the courts would not
permit these widely known
abuses of power to go unchecked.
Last Monday, the Supreme
Court abdicated that duty. It
declined to review a case
brought by five individuals
who say — credibly — that
they were kidnapped and
tortured in overseas prisons.
The question was whether
people injured by illegal interrogation and detention
should be allowed their day
in court or summarily tossed
out.
The court’s choice is a major
stain on American justice. By
slamming its door on these
victims without explanation,
it removed the essential judicial block against the executive branch’s use of claims of
secrecy to cover up misconduct that shocks the conscience. It has further diminished any hope of obtaining a
definitive ruling that the government’s conduct was illegal — a vital step for repairing damage and preventing
future abuses.
The lead plaintiff, an Ethiopian citizen and resident of
Britain named Binyam Mohamed, was arrested in Pakistan in 2002. The C.I.A.
turned him over to Moroccan
interrogators, who subjected
him to brutal treatment that
he says included cutting his
penis with a scalpel and then
pouring a hot, stinging liquid
on the open wound.
After the trial court gave in
to the secrecy argument, a
three-judge panel of the Ninth Circuit Court of Appeals
ruled that the case should
proceed. It said the idea that
the executive branch was
entitled to have lawsuits shut
down with a blanket claim of
national security would “effectively cordon off all secret
actions from judicial scrutiny, immunizing the C.I.A.
and its partners from the demands and limits of the law.”
Last September, the full appeals court, ruling en banc,
reversed that decision by a 6to-5 vote. The dissenters noted that the basic facts of the
plaintiffs’ renditions were
already public knowledge.
But the majority gave in to
the pretzel logic shaped by
the Bush administration that
allowing the torture victims a
chance to make their case in
court using nonsecret evi-
dence would risk divulging
state secrets.
The Supreme Court allowed
that nonsense to stand.
It is difficult to believe there
are legitimate secrets regarding the plaintiffs’ ill treatment at this late date. Last
year, a British court released
secret files containing the
assessment of British intelligence that the detention of
Mr. Mohamed violated legal
prohibitions against torture
and cruel and degrading treatment.
The Supreme Court should
have grabbed the case and
used it to rein in the distorted
use of the state secrets privilege, a court-created doctrine
meant to shield sensitive evidence in actions against the
government, not to dismiss
cases before evidence is produced.
But this is not the first time
the Supreme Court has abdicated its responsibility to
hear cases involving national
security questions of this
sort. A year ago, the Supreme Court refused to consider the claims of Maher Arar,
an innocent Canadian whom
the Bush administration sent
to Syria to be tortured. In
2007, the court could not
muster the four votes needed
to grant review in the case of
Khaled el-Masri, a German
citizen subjected to torture in
a secret overseas prison.
As President Obama’s first
solicitor general, Justice Ele-
na Kagan was in on the benighted decision to use overwrought secrecy claims to
stop any hearing for torture
victims. She properly recused
herself from voting on the
case. Surely among the eight
remaining judges there was
at least one sensitive to the
gross violation of rights, and
apparently law. We wish
they would have at least offered a dissent or comment to
let the world know that the
court’s indifference was not
unanimous.
Instead, what the world sees
is rendition victims blocked
from American courts while
architects of their torment
write books bragging about
their role in this legal and
moral travesty. Some torture
victims bounced from American courts, including Mr.
Mohamed and Mr. Arar, ha-
ve received money from nations with comparatively
minor involvement in their
ordeals.
The Supreme Court’s action
ends an important legal case,
but not President Obama’s
duty to acknowledge what
occurred, and to come up
with ways to compensate
torture victims and advance
accountability. It is hard,
right now, to be optimistic.
New Mexico Judge Charged in Bribery Case, but Former Governor
Draws a Mention
By MARC LACEY
PHOENIX — The indictment of a judge on bribery
charges is big news anywhere, but the case against Michael Murphy, a
state district judge in New
Mexico, has shaken the
politics of that state and
returned Bill Richardson,
the former governor, to the
headlines.
Prosecutors accuse Judge
Murphy of advising a judicial candidate several years ago that if she wanted
to increase her chances of
getting a judgeship, she
should deliver cash in an
envelope to a Democratic
Party
operative,
who
would pass it along to Mr.
Richardson, who was in
his second term as governor. Judge Murphy is quoted in court papers as saying that the practice was
commonplace and that he
paid $4,000 to win an appointment from Mr. Richardson in 2006.
Mr. Richardson said in a
statement that suggestions that he appointed judges based on campaign
contributions were “outrageous and defamatory.”
His supporters call the
case politically motivated,
pointing to the involvement of two prominent
Republicans,
including
Gov. Susana Martinez,
who succeeded Mr. Ri-
chardson
in
January.
“That speaks volumes about this prosecution,”
said Gilbert Gallegos, who
was Mr. Richardson’s deputy chief of staff.
In 2009, Ms. Martinez,
who was then a district
attorney, received a complaint from one of Judge
Murphy’s colleagues. Because her office appeared
before the judge, she referred the matter to another
prosecutor,
Matt
Chandler, who was the
Republican candidate for
state attorney general.
“This is not about one
party or another,” Mr.
Chandler said in a telephone interview, pointing
out that five of the witnesses are Democrats and
the sixth is an independent. “It’s about a judge
who put a price tag on a
judgeship.”
A grand jury recently indicted Judge Murphy on felony charges of bribery
and witness intimidation.
On Friday, Judge Murphy
pleaded not guilty at his
own courthouse in Las
Cruces and was released
after posting $10,000 bail,
handing over his passport
and agreeing to stay away
from witnesses in the case, avoid the courthouse
and turn over any firearms.
“How absurd to suggest
that any governor’s selection of a state judge would
be altered for any price,
especially for a handful of
dollars directed to a political party,” Michael Stout,
Judge Murphy’s attorney,
said in a statement on Saturday.
In an interview, Mr. Chandler indicated that Mr. Richardson might be questioned as part of the investigation.
“At this time, the investigation is directed at Mr. Murphy, but I can assure you
that law enforcement are
following leads involving
other suspects,” he said.
“No one is off limits to get
the truth.”
Ms. Martinez released a
statement earlier in the
week saying the charges
were serious and needed
to be pursued. “The indictment of a sitting judge
on charges that he paid
bribes for his judicial appointment and solicited
bribes from another judicial candidate is deeply
troubling,” Ms. Martinez
said.
Judge Murphy has been
suspended without pay by
the State Supreme Court.
A retired magistrate, Leslie Smith, was appointed
to handle the case.
The matter dates to 2007
when Beverly Singleman,
a former state appeals
judge, contacted Judge
Jim T. Martin of State District Court to discuss a
vacancy on his court. She
said that Judge Martin, a
Richardson
appointee,
invited Judge Murphy along to a lunch at a Mexican restaurant in Las Cruces and that he stayed
largely silent during the
meal as Judge Murphy
laid out how political contributions were an essential part of the process.
Judge Martin has not been
charged, but was removed
from hearing criminal cases last week.
After the meal, Ms. Singleman, a onetime Democrat who changed her registration to independent,
took the matter to Judge
Lisa C. Schultz of State
District Court. Judge Schultz, a Richardson ap-
pointee, later confronted
Judge Murphy about the
accusations, once while
taping the conversation.
Judge Schultz said she
was hesitant to take the
matter to the Judicial
Standards
Commission,
which investigates ethical
complaints, because most
of its members were appointed by Mr. Richardson.
Eventually, she took the
complaint to Ms. Martinez,
who was criticizing Mr.
Richardson’s tenure as
ethically challenged in her
campaign against Diane
Denish, a Democrat who
was Mr. Richardson’s lieutenant governor.
New Mexico has a hybrid
system of elected and appointed judges that is designed to reduce the role
of politics. The governor
picks judges from a list
submitted by a nominating
commission run by the
University of New Mexico
School of Law. Appointed
judges then must face
nonpartisan elections to
keep their posts.
“I appointed judges through an extensive process,
including a thorough vetting first by the judicial
nominating
commission
and then by my legal staff
of the candidates that were nominated to me,” Mr.
Richardson said in his statement.
He said he interviewed
every candidate and based his appointments on
merit. “I appointed 113
judges, including several
Republicans, and the general consensus in the
legal community is that we
selected excellent judges
who had to prove themselves to voters in elections,” he said.
Galaverna dice que se reparte mucha plata
El polémico senador colorado Juan Carlos Galaverna
dijo estar convencido de que
circula mucha plata para que
legisladores paraguayos voten a favor del ingreso de
Venezuela al Mercosur, aunque no ofreció prueba alguna.El legislador se refirió a
las negociaciones que se llevan adelante en la Cámara
Alta y que según versiones,
involucran al oficialismo.
Según rumores, el Ejecutivo
estaría negociando con un
sector de la ANR para que a
cambio de algún puesto de
relevancia, como la Fiscalía
General del Estado, den su
apoyo al ingreso del país
caribeño al bloque regional.
Expresó que su movimiento
Honor Colorado no apoyará
el ingreso de Venezuela porque ello podría frustrar sus
aspiraciones para el 2013.
"Nosotros no podemos traficar con la decisión del Partido Colorado. Lo que haríamos es frustrar toda posibilidad de ganar en el 2013 si
apoyamos el ingreso de Venezuela", sostuvo.
Hasta el momento, el Senado
paraguayo es el único que
aún no se expidió a favor del
ingreso de Venezuela.
"Hay mucha plata de por
medio, porque parece que no
le es suficiente lo de Venezuela. Cada vez estoy más
convencido de que circula
mucha plata para lograr el
ingreso de Venezuela al
Mercosur", sostuvo Galaverna.
GRILLÓN. El senador colorado dijo que no ejerció ningún tipo de influencia sobre
el ministro colorado de la
Justicia Electoral Juan Manuel Morales para que este
dé su aprobación al juramento de Alberto Grillón como
senador activo, luego de la
sentencia de la Corte Suprema de Justicia.
Galaverna dijo que no hablará ni dará su parecer sobre la
banca que ocupará ahora
Alberto Grillón.
Núñez defiende fallo que dictó la Corte Suprema
El ministro de la Corte Suprema de Justicia Víctor
Núñez defendió ayer la decisión del órgano judicial de
anular la resolución del Senado que habilitó a Alberto
Grillón a ocupar la banca de
senador de Rafael Filizzola,
quien renunció antes de jurar
para desempeñarse como
ministro del Interior. Núñez
sostuvo que la decisión del
Electoral (TSJE) de otorgarle
nuevamente la banca a Grillón no se superpone a lo dictaminado por la Corte, sino
más bien "ahora se cumplió"
lo que dice la Constitución
Nacional.
Saliendo al paso de las numerosas críticas generadas a
partir de la sentencia de la
Corte Suprema, Núñez aclaró que en la resolución de
este organismo, "nunca se
dijo quién tenía que jurar".
Mencionó que la Sala Constitucional solo dio cumplimiento a lo estipulado en la
Carta Magna. El fallo fue
firmado por los ministros
Alicia Pucheta, Víctor Núñez
y Gladys Bareiro.
"El único y exclusivo órgano
competente para declararlo
electo y proclamar a un senador es la Justicia Electoral.
Esta determinación dio cumplimiento a nuestra sentencia,
ese es el espíritu. En nuestra
resolución nunca hemos dicho quién debe jurar, sino
que el procedimiento adoptado por el presidente del Senado en aquel entonces era
inconstitucional y ahora se
cumplió la Constitución",
señaló.
REFORMA.
Núñez dijo estar a favor de
una renovación de la Justicia,
situación de la que se habla
con insistencia por los pasillos del Congreso, aunque ello
implique un eventual juicio
político a los miembros de
este órgano judicial.
Núñez dio una disimulada
crítica a los parlamentarios, y
señaló que hay casos que los
mismos lo toman política-
mente y no de forma jurídica,
como debería ser.
RECLAMAN
AGENDA
PREVIA AL SENADO
El ministro de la Corte Suprema Víctor Núñez dijo
que aún desconoce una eventual invitación por parte del
Congreso para conversar
sobre temas varios y señaló
que se debería elaborar una
agenda de temas de interés
para la ciudadanía.
"Yo no estoy en conocimiento si el presidente ya recibió
una nueva invitación. Nosotros hemos tenido nuestra
plenaria el martes y no se nos
comunicó nada. Yo creo que
como integrantes de poderes
del Estado podemos reunirnos en cualquier momento
para tratar cuestiones de interés nacional, pero necesitamos una agenda previa para
saber qué vamos a tratar.
Existe mora judicial porque
nuestro procedimiento no se
ha actualizado, es un sistema
ambiguo", señaló.
Oviedista dice que se pisotea la Constitución
El senador oviedista Enrique
González Quintana criticó la
decisión del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) de otorgarle legalmente
la banca de senador a Alberto
Grillón, y con esto el Partido
Democrático
Progresista
(PDP) mantiene su banca.González Quintana mencionó que con esto se evidenció una vez más un arreglo político entre los partidos
tradicionales.
Adujo que esto hace que la
Constitución y las leyes sean permanentemente pisoteadas.
"Hoy es una sorpresa porque
me doy cuenta de que se decide una cosa y se hace otra.
Evidentemente leí las declaraciones de Morales. No sé
cuál sería el motivo por el
cual se ha tomado esa decisión. Podría ser un arreglo político. La conclusión, en homenaje a la verdad, es que
algo hay de por medio",
señaló tajante.
El senador Alberto Grillón
recibió ayer su certificado
que lo habilita como senador
de parte del Tribunal Superior.
Justamente, los ministros
Juan Manuel Morales y Alberto Ramírez Zambonini
fueron los encargados de
hacerle entrega del certificado. Ellos votaron a favor de
Grillón en la resolución del
TSJE.
El Unace reclamó para sí la
banca mediante una acción
"Esa es la parte que a uno
lastima; las negociaciones de
hecho se hicieron entre el
Partido Colorado y el PLRA,
pero también estoy en esa
ansiedad de saber qué pasó,
porque así se pisotea la
Constitución", afirmó el
legislador oviedista.
González Quintana dijo que
hay varias contradicciones en
este caso, y citó a Nicanor
Duarte Frutos.
Señaló que el TSJE le dio a
Nicanor lo que le correspon-
de, pero luego el ex presidente no pudo jurar.
"En cambio, a una persona
que estaba siempre en discusión y la Justicia dice que su
juramento no correspondía,
le dan el voto para que jure.
Entonces no sé, estoy muy
perdido", añadió.
El senador oviedista pidió a
la clase política y a sus demás colegas ser responsables
y dejar de lado los intereses
partidarios.
"Creo que, en homenaje al
Bicentenario, debemos hacer
el esfuerzo y hacer funcionar
correctamente la Cámara de
Senadores. La lógica me dice
que las proclamaciones y el
juramento ya se han hecho en
el 2008, como establece la
Constitución Nacional. Hoy,
a dos años y medio, no me
cierra todo esto, me está tomando a contramano todo
esto. Se debe esclarecer. Me
quedo con los ojos vendados", finalizó.
Plantean, vía enmienda, anular representación
Diputados del Partido Colorado avalaron, con sus firmas, el proyecto de enmienda que pretende eliminar la
representación de los parlamentarios ante el Jurado de
Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y el Consejo de la
Magistratura, para evitar la
politización de la Justicia. El
proyectista, Cándido Aguilera, pretende enmendar varios
artículos de la Constitución
Nacional. Cita el artículo
253, del enjuiciamiento y de
la remoción de los magistrados; el artículo 262, del Consejo de la Magistratura, y el
artículo 263, de los requisitos
y de la duración.
De esta manera, busca eliminar la representación que
tendrían dos diputados y dos
senadores, además de un
representante del Poder Ejecutivo en la integración del
JEM.
Sin embargo, incluye la participación de un magistrado
judicial y un magistrado suplente, además de un defensor público y un suplente, un
abogado titular y un suplente.
También, sugiere que duren
en sus funciones dos años y
medio, a partir del inicio del
periodo presidencial.
Asimismo, busca enmendar
el artículo 262, acerca de la
composición del Consejo de
la Magistratura, que pretende
anular la participación de los
diputados y senadores e incluir a un magistrado judicial
y a un magistrado suplente.
En relación a los requisitos
de la duración, plantean
cambiar el artículo 263, para
que los integrantes del Consejo de la Magistratura duren
en sus funciones dos años y
medio con el inicio del periodo presidencial.
DESPOLITIZACIÓN
Aguilera argumenta que la
ciudadanía reclama una Justicia pronta y barata con la
independencia de los demás
poderes del Estado, sin la
más mínima injerencia, para
que los fallos de los magistrados no sean arbitrarios.
Sostiene que la clase política
tiene un alto grado de responsabilidad para que las
sentencias salgan torcidas.
Ratifican a fiscala, pero Deiró puede ir a la Corte
La fiscala adjunta Soledad
Machuca ratificó ayer la
competencia de su colega
Rocío Vallejo en la causa por
supuestas irregularidades en
la Secretaría de Emergencia
Nacional (SEN), en la que
está acusado Camilo Soares.
A pesar de esto, Francisco
Deiró, un procesado que presentó la recusación a Vallejo,
aún puede recurrir a la Corte
Suprema de Justicia para
tratar de apartarla.
Hasta que no quede firme la
competencia de la agente, la
causa quedará en manos del
fiscal designado provisoriamente en el caso, Eduardo
Cazenave.
Este último fue descalificado
días atrás por los diputados
Sebastián Acha y Carlos Soler. Los parlamentarios manifestaron no confiar en el fiscal para investigar al político
de izquierda.
"A criterio nuestro, la designación provisoria de Cazenave apunta a favorecer a Camilo Soares. ¿Cuáles son los
casos emblemáticos que tiene
este fiscal?", se preguntó el
jueves el diputado Soler.
Los parlamentarios incluso
fueron más allá y denunciaron públicamente que el Po-
der Ejecutivo está maniobrando para "blanquear" a
Soares, con la ayuda del fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla.
El titular del Ministerio Público fue quien designó a
Cazenave como agente interino en el caso.
La queja de los diputados es
porque Cazenave fue quien
recibió una de las primeras
denuncias contra la gestión
de Soares al frente de la
SEN, pero nunca lo imputó.
IMPUGNACIÓN.
Consultado sobre la ratificación a Vallejo, el abogado
Álvaro Arias, defensor de
Soares, indicó que es muy
probable que Deiró recurra a
la Corte para apartar a Vallejo.
"No soy su abogado (de Deiró), pero como sus defensores son de mi mismo estudio
jurídico, puedo hablar del
tema", explicó Arias, quien
integra un bufete con el actual procurador general de la
República, José Enrique García.
"Lo más probable es que se
impugne la resolución ante la
Corte", añadió.
EL SUPUESTO PERJUICIO
Según la acusación de la fiscala Rocío Vallejo, durante
la gestión de Soares al mando de la SEN se produjo un
perjuicio patrimonial al Estado de 1.224.976.100 guaraníes.
La fiscala solicitó al juez
Pedro Mayor Martínez que
eleve el caso a un juicio oral
y público, tras constatar los
supuestos hechos de corrupción en la secretaría estatal.
Específicamente la acusación
refiere que el daño patrimonial se dio mediante compra
de alimentos sobrefacturados
para kits de ayuda de la SEN
y la adquisición de coquitos
también
sobrefacturados.
Además, el perjuicio se generó con la falsificación de
documentos en los que constaba que presuntamente se
entregaban mercaderías y la
utilización de una factura
falsa para justificar el gasto
de viáticos de Soares en un
evento en España.
El fiscal que imputó a Soares, Arnaldo Giuzzio, fue
recusado ante la Corte Suprema. Hace más de un año
que la máxima instancia judicial no se expide sobre la
recusación.
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 21/5/2011 • 11:43:00
Governo projeta crescimento de R$ 82 milhões nas receitas líquidas em
2011
Os R$ 82 milhões servirão
para custear os créditos extraordinários de R$ 74 milhões para os ministérios e de
R$ 8 milhões para os Poderes
Legislativo, Judiciário e o
Ministério Público.
Da Redação, com agência
Brasília – As receitas líquidas do governo federal em
2011 crescerão R$ 82 milhões, informa o Ministério
do Planejamento. Segundo o
Relatório de Avaliação de
Receitas e Despesas, esse
aumento não ocorrerá por
causa do crescimento na arrecadação, mas será motivado pela queda nos repasses
da União aos estados e municípios.
De acordo com o relatório, os
R$ 82 milhões servirão para
custear os créditos extraordinários de R$ 74 milhões para
os ministérios e de R$ 8 mi-
lhões para os Poderes Legislativo, Judiciário e o Ministério Público da União. Dessa
forma, o corte de R$ 50,7
bilhões no orçamento deste
ano não pôde ser reduzido.
Se for levada em consideração apenas a arrecadação do
governo federal, o relatório
prevê queda de R$ 464,5
milhões neste ano. As receitas brutas federais cairão de
R$ 730,121 bilhões para R$
729,657 bilhões. Essa diminuição, no entanto, foi compensada pela queda de R$
546,5 milhões nas transferências aos governos estaduais e às prefeituras.
As maiores quedas nas projeções de arrecadação para este
ano ocorreram no Imposto de
Renda, cuja estimativa foi
reduzida em R$ 1,3 bilhão, e
na Contribuição Social sobre
o Lucro Líquido (CSLL),
cuja previsão de receitas caiu
R$ 2,3 bilhões. Segundo o
Planejamento, a revisão decorreu de arrecadações atípicas no ano passado que não
se repetirão neste ano e da
não confirmação de receitas
previstas pelo Congresso
Nacional na elaboração do
orçamento.
A queda no Imposto de Renda e na CSLL foi, em parte,
compensada com o aumento
na previsão de arrecadação
de outros tributos. A estimativa de receitas com o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) foi reajustada em
R$ 1,7 bilhão por causa das
elevações nas alíquotas em
operações cambiais e de crédito para pessoas físicas anunciadas nos últimos meses.
As informações são da ABr.
ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 22/5/2011
Abogado retirará “chicana” para buscar desvinculación de González
El retiro de una de las “chicanas” judiciales que favoreció al presidente de Petropar,
Juan González Meyer, y a
dos imputados lo hará el abogado José Almada, defensor de uno de los procesados,
con el fin de que el juzgado
resuelva el sobreseimiento
definitivo de los protagonistas.
La semana pasada, el fiscal
Sergio Alegre solicitó al juez
Pedro Mayor Martínez el
sobreseimiento
definitivo
para el presidente de Petropar, Juan Alberto González
Meyer; el gerente Gerardo
von Glasenapp y Carlos Servín Guirland, quienes están
imputados por hechos de
corrupción en la entidad estatal. Atendiendo a que la “chicana” impide que se realice
la audiencia preliminar, donde se discutirá el pedido de
sobreseimiento, el abogado
Almada, defensor de von
Glasenapp, esta vez retirará
de la Sala Penal de la Corte
un recurso que paralizaba la
causa.
Almada fue uno de los abogados que tres veces apeló
decisiones del juez Pedro
Mayor, logrando de esta
forma que los imputados no
sean sometidos a medidas
cautelares.
Debido a la excesiva cantidad de “chicanas” presentadas por Almada, la Cámara
de Apelaciones envió los
antecedentes del abogado a la
Superintendencia del Poder
Judicial, a fin de que reciba
una sanción.
El profesional del derecho
presentó un recurso de casación en la Sala Penal de la
Corte, con el fin de anular la
decisión de la Cámara de
Apelaciones.
Desde hace aproximadamente 40 días la casación está en
la Sala Penal de la Corte conformada por Luis María Benítez Riera, Alicia Pucheta y
Sindulfo Blanco,
Ahora que su cliente fue beneficiado con la fiscalía, el
abogado retirará la casación
de la Corte para agilizar el
proceso, según confirmaron
fuentes judiciales.
Los antecedentes
El presidente de Petropar fue
imputado por la supuesta
sobrefacturación de US$ 1,8
millones en el pago a la firma
Vitol por la provisión de gasoíl.
Según la imputación, en la
primera semana de agosto de
2009 Vitol entregó a Petropar
una carga de gasoíl a destiempo.
La estatal entonces podía
aplicar una multa a Vitol por
incumplimiento de contrato,
exigiendo el pago del 5% del
valor de la operación, que era
de aproximadamente US$ 1
millón, pero Petropar no lo
hizo.
En esa operación Petropar
pagó el precio más caro del
gasoíl, pudiéndolo hacer por
el más barato, sufriendo un
perjuicio patrimonial de US$
1.861.240.
González Meyer también
está imputado por la cesión
gratuita de tanques de Petropar a la petrolera venezolana
PDVSA, que sirvió para la
concesión del flete ilegal que
favoreció al empresario Andrés René Guzmán, amigo
del presidente de Paraguay,
Fernando Lugo.
El caso fue indagado primero
por el fiscal Martín Cabrera,
quien se apartó del expediente y fue reemplazado por
Eduardo Cazenave, que hace
dos semanas fue recusado
por el abogado José Almada,
por supuesta amistad.
De forma interina la causa
quedó con el fiscal Sergio
Alegre, quien concluyó el
martes pasado que en ninguno de los dos casos hubo
perjuicio sino ganancias para
Petropar.
El agente solicitó sobreseimiento definitivo para los
tres imputados, pedido que
será discutido en una audiencia preliminar.
El juez Pedro Mayor adelantó la semana pasada a este
medio que no convocará a la
audiencia preliminar hasta
que el expediente baje de la
Corte.
ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 22/5/2011
Suspensión de jueza genera diversas reacciones en tribunales de Paraguarí
Un grupo de abogados de
Paraguarí cuestionan la determinación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que
suspendió a la jueza Gloria
Garay de Cristaldo y “privilegió” a dos magistrados que
integran el Tribunal de Sentencia local. Mientras, otros
profesionales del ramo fueron los que presentaron la
denuncia en su contra.
PARAGUARI (Catalino Ibarra, corresponsal). La destitución de la jueza Gloria
Garay fue mediante la presentación de una denuncia de
supuestas
irregularidades,
mal desempeño de funciones,
presentada el miércoles pasado en la mesa de entrada de
la CSJ. El escrito lleva la
firma de numerosos abogados que diariamente litigan
en el juzgado de esta capital
departamental.
La nota hace referencia particular a la determinación de la
Corte que el 10 de mayo pasado decidió suspender a la
jueza Gloria Garay de Cristaldo y "privilegió" a los jueces Hugo Ríos Alcaraz y
Gerardo Ruiz Díaz. Todos
ellos son integrantes del Tri-
bunal de Sentencia de esta
ciudad.
Estos letrados integraron el
colegiado que el 3 de mayo
pasado dejó en libertad a un
condenado a 12 años de cárcel por robo agravado.
Se trata de Víctor David Samudio Delgadillo, de 29
años, residente en la zona de
Lambaré, quien en esta zona
tenía otra causa pendiente.
La denuncia de los abogados
hace referencia a una publicación de ABC Color, del 11
de mayo pasado, donde se
cuestiona justamente la determinación de la Corte, que
solo suspendió a Garay de
Cristaldo.
Chisme y suspensión
Los documentos a los que
pudimos acceder comprueban diversas aberraciones
jurídicas que provocaron la
suspensión de la jueza Gloria
Garay de Cristaldo.
Parte de las “pruebas” se
sustentan en díceres de funcionarios judiciales de menor
rango que en concreto no
sirven como argumentos jurídicos a la hora de decidir la
suerte de la magistrada.
En ese sentido, la Resolución
Nº 3072, del 10 de mayo
pasado y por la cual se suspende a la jueza, en una parte
reza que acorde a declaraciones de la actuaria Fabiola
Quintero “detallando pormenorizadamente una serie de
supuestas actuaciones irregulares de la magistrada... la
Corte entiende pertinente su
suspensión”.
Una supuesta "coima" de G.
50 millones que recibió la
magistrada para dejar libre a
Samudio Delgadillo sería
otra "prueba" que tiene la
Corte para sostener la suspensión de la jueza.
Sin embargo, llamativamente
solo se suspendió a la magistrada y no a los demás miembros, pues la sentencia de
libertad fue unánime.
Otro hecho irregular es que
Garay fue quien se apresuró
en firmar y remitir el oficio
judicial para dejar en libertad
al sospechoso.
Garay de Cristaldo dijo que
fue ella quien inició la denuncia sobre el caso particular, pero que infelizmente "la
mayoría" la culpó.
Ordenador de Reyes
BOGOTA (EFE). El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, defendió la cadena de custodia seguida con
los computadores hallados en
el campamento del abatido
número dos de las FARC
“Raúl Reyes” y recordó que
incluso España ha utilizado
esas pruebas para dictar capturas en procesos judiciales.
“Tuvimos especial cuidado
para que se respetara la cadena de custodia y que las
pruebas fueran recogidas en
forma debida”, explicó Santos a periodistas.
El miércoles pasado, la Corte Suprema de Justicia
(CSJ) de Colombia determinó que los contenidos de los
computadores de Luis Edgar
Devia, alias “Raúl Reyes”,
carecen de validez dentro de
procesos judiciales en el país,
porque fueron obtenidos ilegalmente.
Aunque Santos señaló que
tiene la obligación de respetar los fallos judiciales, insistió en que ese proceso se
cumplió legalmente y que
inclusive la Interpol así lo
verificó “en forma pública,
además”, recalcó el mandatario.
Jaeggli y la justicia
por Alcibiades González
Delvalle
El senador liberal Alfredo
Jaeggli pide juicio político
para los ministros de la sala
constitucional de la Corte
Suprema de Justicia, Alicia
Pucheta, Antonio Fretes y
Víctor Núñez.El caso es el
siguiente: el legislador había
acusado –lo hizo primero por
la prensa– a la abogada Sara
Parquet de Ríos de formar
parte de una “gavilla de delincuentes que recaudaba en
el Poder Judicial”, sin presentar prueba alguna que
avalase tan seria imputación.
La afectada hizo lo que tenía
que hacer: acudió a los tribunales y ganó en todas las
instancias. Consideró que se
había atentado contra su honor y los jueces le dieron la
razón.
Junto con el pedido de juicio
político para los nombrados
ministros, Jaeggli solicita que
la Corte Suprema revoque
la resolución de la sala constitucional. El mensaje está
claramente expresado para el
resto de los ministros: si no
fallan a mi favor, también
pediré el juicio político para
ustedes.
En su presentación a la Corte, Jaeggli habla de “una cuestión fundamental de la vida
institucional de la República
y que hace justamente al ejercicio de la función de un
miembro del Congreso”. O
sea, Jaeggli reduce la “función de un miembro del Con-
greso” al mero chismorreo. Y
este chismorreo eleva, al
mismo tiempo, a “una cuestión fundamental de la vida
institucional de la República”.
Si la vida institucional de la
República corre peligro no es
porque los ministros de la
Corte cumplan con sus deberes constitucionales, sino
porque parlamentarios como
Jaeggli incumplen los suyos.
¿Qué le hace creer al senador
liberal que tiene el derecho
de difamar sin consecuencias? ¿Sus fueros? No sirven
para el enredo en que se ha
metido. Los fueros no amparan desatinos. No dan libertad para alzarse contra el
honor de las personas.
Un profesional del derecho
que entiende de estos asuntos, el Dr. Rodrigo Campos
Cervera, ex legislador, dijo a
propósito de este tema (ABC,
10 de mayo): “La desnaturalización del carácter y la finalidad de los fueros se observa claramente en los desafueros que pueden incurrir
los legisladores al emitir sus
opiniones fuera del recinto de
sesiones o de comisiones. En
efecto, las opiniones –que
comprendan el carácter de
delitos de acción penal privada, que puedan mancillar
el honor y la dignidad de las
personas– emitidas fuera de
esos ámbitos señalados, no
pueden ser protegidas por los
fueros porque, si así fuese,
serían verdaderos privilegios
subjetivos que ubicarían a los
legisladores como ciudadanos de primera y al resto,
como de segunda”.
Más claro, imposible.
También en ABC Color, en
la misma fecha señalada,
Jaeggli dijo: “La Corte Suprema de Justicia se quitó el
velo de los ojos para amordazar a los miembros del
Congreso al momento de
emitir sus opiniones en el
desempeño de sus funciones.
Esta metáfora es apropiada
para explicar la última jugada
política del Poder Judicial
para doblegar al Congreso de
la Nación”.
Jaeggli insiste –“fuera del
recinto de sesiones o de comisiones”– en difamar a las
personas e instituciones. Pero
hay más: la justa reacción
contra sus desatinos considera como un alzamiento contra
la República. Ni el gran Cicerón, en sus momentos de
mayor gloria, tuvo semejante
vanidad.
Más modestamente, y por la
salud de nuestra resfriada
democracia, Jaeggli debe
apearse de su desaforada
índole de utilizar sus fueros
para dañar el honor de las
personas.
De encontrarse en la situación de la abogada Parquet,
seguramente no perderá ni un
segundo en acudir a los tribunales en demanda de justicia. ¿Se quedaría callado si
alguien, por dar un ejemplo,
le acusase sin pruebas de
haberle pedido una determinada suma de dinero para
favorecerle desde la comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso?
Así como están las cosas, el
senador Jaeggli no tendrá
más remedio que preparar la
chequera. Que no le tiemble
el pulso cuando estampe la
firma, así como no le tiembla
cuando dice y hace despropósitos.
[email protected]
La Corte Suprema de Justicia y el diputado Víctor Ríos
por Gustavo de Gásperi (*)
Atentaron –agregó– contra el
principio de la democracia
que es la soberanía popular y
el Estado de derecho, y eso
es un verdadero golpe de
Estado”, y luego aconseja
“una reforma amplia de la
Corte Suprema de Justicia”.
La afirmación del diputado
Ríos es una conclusión lógica
de los principios que consagra el Código Electoral al
conferir a los partidos y movimientos políticos el monopolio del derecho de representación que nuestra Carta
Magna no subroga a favor de
los partidos y movimientos
con la finalidad de convertirlos en los “amos” de nuestra
empobrecida nación, aún
cuando ellos dediquen su
elocuencia y verborragia a
empuñar el látigo con qué
lacerar la frágil humanidad
de los verdaderos dueños del
derecho al sufragio, constitucionalmente conferido a los
electores en cuanto individuos y no a las lucrativas organizaciones que organizan y
gastan los dineros del pueblo
como si fueran suyos.Aclaro
que no conozco al diputado
Ríos, ni el contenido del fallo
que condena, si bien el solo
enunciado de la noticia pone
de manifiesto que las disidencias entre los partidos son
una controversia sobre la
cantidad de votos obtenidos
por cada uno de ellos, sobre
la letra de sus reglamentos
que siguen a los principios
del Código, sin importar que
todos los votos ciudadanos
hubiesen sido depositados en
un embudo que determina el
escrutinio y la suerte final de
las bancas establecidas como
si no existieran ciudadanos
políticamente independientes
o aún ciudadanos miembros
de partidos y movimientos
que pueden tener preferencias diferentes a las listas que
confeccionan las cúpulas
entre gallos y medianoche.
El caso concreto judicializado para disgusto del diputado
Ríos y aún el contenido del
fallo tienen importancia secundaria para el presente
análisis que se circunscribe al
derecho del ciudadano elector, considerado como ser
humano ajeno a la conducta
de los partidos obligados a
respetar los métodos democráticos cuando llega cualquier controversia relativa al
sistema electoral al Poder
Judicial que solo está obligado a “conocer y decidir” y
así cumplir su función de ser
los únicos a quienes la ley les
confiere el poder de resolver
las cuestiones litigiosas.
No creo que la opinión del
diputado Ríos sea lo importante para el presente análisis
ni vaya más allá de ser una
exhibición de los músculos
de los partidos y movimientos políticos. Tampoco es
esencial para aprehender el
concepto de la independencia
del elector y el derecho al
sufragio la reforma de la
que es otro tema, si bien muy
importante.
Lo importante es que la ciudadanía entienda que puede
reclamar su independencia
respecto de los partidos y
movimientos políticos, desde
el momento en que la Constitución la reconoce y proclama como independiente, y
además restringe la participación de los partidos a una
conducta muy respetuosa de
los métodos democráticos
(Art. 125 CN) que literalmente debe ser “asegurada”
so pena de cancelación de su
personalidad jurídica por
sentencia judicial.
El Código Electoral debe ser
reformado si el Paraguay
quiere para sí un futuro libre
de cadenas opresoras. Espero
que el diputado Ríos comprenda que mi posición no es
contra él, ni contra su opinión, sino contra el Código
Electoral, que debe dejar de
ser un embudo para transferir
a las cúpulas de los partidos
y movimientos políticos la
libertad que la Constitución
garantiza.
La senaduría vitalicia y las candidaturas múltiples
por Gonzalo Quintana (*)
Entre todas las enmiendas
propuestas las más preocupantes son las siguientes: II.
LA SENADURIA VITALICIA Y LAS CANDIDATURAS MULTIPLES
Entre las propuestas de modificación de la Constitución,
cuyo tratamiento fue postergado por la Cámara de Diputados, se encuentran la eliminación inc. 8 del art. 197 y
del art. 189. Estos artículos
disponen:
ARTICULO 189 – “DE LAS
SENADURIAS VITALICIAS: Los ex presidentes de la
República, electos democráticamente, serán senadores
vitalicios de la Nación, salvo
que hubiesen sido sometidos
a juicio político y hallados
culpables. No integrarán el
quórum. Tendrán voz pero
no voto”.
ARTICULO 197 – “DE LAS
INHABILIDADES: No pueden ser candidatos a senadores ni a diputados:
(Inc.) 8. los candidatos a Presidente de la República o a
Vicepresidente, y (…)”.
Estas modificaciones son un
paquete con consecuencias
importantísimas. La modificación de estos artículos pretende, por un lado, permitir
que los candidatos a presidente de la República puedan, a su vez, ser candidato a
senador o diputado y, por
otro, permitir que los ex presidentes puedan ser candidatos a senadores o diputados
que hoy les está constitucionalmente vedado.
El objetivo político de las
modificaciones propuestas
Las reformas apuntan a permitir asegurar un cargo a los
jefes de movimientos de los
partidos en el Ejecutivo o en
el Legislativo y, muy concretamente, tienen como objetivo al artículo 234, como salvataje político de dos figuras
sin proyectos, pero con ambiciones desmedidas.
ARTICULO 234 – “DE LA
ACEFALIA. En caso de impedimento o ausencia del
Presidente de la República,
lo reemplazará el Vicepresidente, y a falta de este y en
forma sucesiva, el Presidente
del Senado, el de la Cámara
de Diputados y el de la Corte
Suprema de Justicia”.
Con estas modificaciones los
ex presidentes podrán ser
senadores activos y en consecuencia podrán ser presidentes de una de las cámaras
del Congreso y ubicarse, por
esta vía, directamente en
línea de sucesión presidencial.
En consecuencia, elípticamente, podrán evadir el art.
229, que dice: “DE LA DURACION DEL MANDATO.
El Presidente de la República
y el Vicepresidente durarán
cinco años improrrogables en
el ejercicio de sus funciones,
a contar desde el quince de
agosto siguiente a las elecciones. No podrán ser reelectos en ningún caso (...)”.
Es decir, el objetivo constitucional de evitar en forma
absoluta que un ex presidente
vuelva a ejercer la presidencia de la República será incumplible.
En
artículos
anteriores
señalaba la enorme coincidencia que existía en el discurso, propuestas e intereses
entre Fernando Lugo y Nicanor Duarte Frutos.
Nicanor y Lugo evidentemente no son ni Eligio, ni
Lagos, ni Bachelet, ni Lula,
ni Piñera y otros estadistas
latinoamericanos. Estos estadistas piensan en su legado,
no en su cargo. La gente que
les siguió fue atrás de un
proyecto país que debía gestionarse por muchos años,
por eso formaron equipos y
se prepararon relevos y nuevos liderazgos. Les unía una
causa, no solo una conveniencia personal, oportunista.
Las elecciones, en estas condiciones, no representan un
drama personal, sino una
oportunidad de continuar con
un sueño.
Por aquí, les une la ambición
y la repartija. En vez de equipos se forman, a decir de
Eligio Ayala, círculos esporádicos de pequeños ambiciosos. En estas condiciones,
no existen relevos, ni causas
ni lealtades. Se genera una
relación descripta, también
por Eligio, como: “…los
enemigos de ayer conspiran
juntos, los amigos de hoy, se
venden mañana”. Es que la
pérdida del poder del jefe
que reparte es una catástrofe
que hay que tratar de evitar.
Decíamos que las cuestiones
vinculadas al poder debían
ser modificadas cuando cambien las condiciones o condicionantes políticas, que van
desde el pensamiento, la lógica, la ética y la cultura política. La evaluación de esas
condiciones, de la profundi-
dad de los cambios que permitan establecer que las reglas establecidas en la Constitución para superar la dictadura y orientar la transición
a la democracia ya no son
adecuadas para la democracia plena, la democracia de
ciudadanos, debe realizarse a
través de un proceso de reforma constitucional que
concluya en una Asamblea
Nacional Constituyente.
¿De qué se trata? Se trata de
asegurar el proceso democrático y prevenir de intentonas,
de los detentadores del poder, de instalar tiranías con
ropaje democrático como
está ocurriendo en varios
países de nuestro continente.
Próxima entrega: FINAL
Corte debe confirmar a Giuzzio antes del miércoles en el caso Camilo
Abogados de la defensa de
Camilo Soares anunciaron
que mañana impugnarán ante
la Corte la confirmación de
la fiscala Rocío Vallejo. La
Sala Penal, conformada por
Luis Benítez Riera, Sindulfo
Blanco y Alicia Pucheta,
hace un año tiene congelada
la recusación contra el fiscal
original de la causa que es
Arnaldo Giuzzio. Para el
miércoles está prevista la
preliminar.
Tras el anuncio de los abogados del procesado ministro
con permiso Camilo Soares,
quienes dijeron que impugnarán ante la Corte la confirmación de la fiscala Rocío
Vallejo en el caso SEN, la
máxima instancia judicial
debe pronunciarse en relación a la recusación presentada
contra el fiscal original de la
causa, Arnaldo Giuzzio, hace
cerca de un año. El presidente de la Corte, Luis María
Benítez Riera, tras asumir el
cargo había prometido que
no tolerará las chicanas, sin
embargo, el anuncio de la
impugnación a Vallejo no es
otra cosa que una forma más
de complicar y trabar el proceso abierto contra Camilo,
por parte de los abogados
José Casañas Levi, Alvaro
Arias y Enrique García (procurador general).
Suprema de Justicia, que
está integrada por los ministros Benítez Riera, Sindulfo
Blanco y Alicia Pucheta,
tiene congelada desde hace
un año la recusación presentada contra el fiscal Giuzzio.
Los abogados de Soares,
Arias, Casañas Levi y García, accionaron contra la resolución por la cual el entonces
juez Oscar Delgado lo convocó a la audiencia de imposición de medidas, pendiente
de realización hasta la fecha.
El procesado condicionó su
comparecencia ante el juzgado para la audiencia de medida a la previa realización
de la declaración indagatoria
ante el fiscal Giuzzio, lo cual
fue rechazado por el magistrado.
La apelación contra la resolución de Delgado fue rechazada por la Cámara de Apelaciones, pero el expediente
nunca “bajó” porque la defensa presentó un recurso de
aclaratoria y en el mismo
escrito recusó al camarista
Agustín Lovera Cañete, motivo por el cual la causa fue
derivada a la Corte para el
estudio de dicha recusación.
Los abogados de Soares recusaron a Lovera Cañete,
supuestamente por el mismo
tendría un odio hacia el presidente Lugo porque este no
lo confirmó como ministro
de la Corte.
Esto ocurrió en julio del año
pasado, y hasta ahora no se
resolvió aún.
Con la impugnación a la fiscala Vallejo ya serían cinco
los fiscales que logran apartar del caso, hasta que lograron que con la ayuda del fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla, se designe a Eduardo Cazenave,
quien es del agrado de la
defensa, y además es quien
hasta ahora ha blanqueado a
todos los altos funcionarios
de este gobierno involucrados en corrupción.
Ex presidente es senador vitalicio, sostiene Filizzola
El ex presidente Nicanor
Duarte Frutos “es senador
vitalicio por mandato de la
Constitución” y su eventual
integración como senador
activo sería una violación de
la Carta Magna, según afirmó ayer el senador del Partido País Solidario (PPS), Carlos Filizzola.El parlamentario
oficialista dijo desconocer la
negociación que habría hecho el PLRA con el Partido
Colorado para integrar a Duarte Frutos a la Cámara Alta,
a cambio de la retención de
la banca senatorial a favor de
Alberto Grillón, del Partido
Democrático
Progresista
(PDP).
Filizzola insistió en que para
su partido, la banca de Gril-
lón siempre tuvo legitimidad
y legalidad, por lo que no
pudo haber formado parte de
una negociación política con
los colorados para mantenerlo en su lugar, ante una resolución adversa de la Corte
Suprema de Justicia. La
máxima instancia judicial
resolvió dos semanas atrás
invalidar el juramento de
Grillón como senador.
El titular del PPS señaló que
esa fue una decisión “de una
Sala Constitucional de la
Corte de nuevo políticamente
manipulada”. Enfatizó que el
Electoral (TSJE) solo puso
en su lugar las cosas al proclamar senador a Grillón.
Filizzola resaltó que su partido desde un principio había
impugnado la candidatura en
Senado del entonces jefe de
Estado. “Nosotros mantenemos esa postura porque estamos en contra de la violación de la Constitución”,
indicó.
Agregó que además no se
debe olvidar que hay “una
resolución vigente del Senado en la que se declara que
Duarte Frutos es senador
vitalicio”.
Por último, Filizzola ratificó
desconocer un acuerdo político entre el PLRA y la ANR,
pese a que el titular liberal
Blas Llano dio a atender que
ese es el camino para que
juren Nicanor y Grillón.
Expertos discutirán la gestión de la Corte
“Gestión de Corte. Nuevos
desafíos en la administración
de los recursos”, se denominará la segunda jornada de
Derecho Judicial en el Bicentenario, a realizarse el jueves
26 de mayo, a partir de las
18:00, en el Granados Park.
Así anunció el Centro de
Estudios
Judiciales
(CEJ).Durante esa actividad
se lanzará también la tercera
edición del libro “Justicia
Paraguaya en cifras”, con
datos estadísticos y toda la
información disponible respecto al Poder Judicial de
nuestro país de los años
2009-2010.
Los organizadores anuncian
que serán disertantes destacados exponentes de la justi-
cia de distintos países. Se
pretende impulsar el debate
sobre el gerenciamiento de la
modelos del mismo y el gobierno judicial en Paraguay.
Entre los panelistas, mencionan a Alfredo Jones, director
ejecutivo del Poder Judicial
de Costa Rica, y Marcelo
Fernando Nieto Di Biase,
director de la Oficina Judicial
de la ciudad de Trelew y coordinador de las Oficinas
Judiciales de la Provincia de
Chubut, Argentina. Por nuestro, país será panelista Juan
Carlos Bordón, vicepresidente primero del Consejo de
Administración de la Circunscripción Judicial de
Guairá, quien expondrá sobre
el tema “Análisis de la función administrativa de los jueces”.
La participación a esta jornada es gratuita, previa inscripción a los teléfonos: 021
420182/482692, al e-mail
[email protected], o al
local del CEJ, en Carlos Antonio López 1.354 casi Alejo
García, inscripción online en:
www.cej.org.py/jornadas.
La jornada que se realizará el
26 del corriente es la segunda
de una serie organizada por
el Centro de Estudios Judiciales este año y forma parte
del programa de Fortalecimiento del Estado de Derecho
(CEJ, CIRD, USAID), explicaron.
Retornará mañana al país y juraría el jueves
El ex presidente Nicanor
Duarte
Frutos
retornará
mañana al país de un viaje a
Estados Unidos y el jueves
estaría jurando como miembro activo de la Cámara de
Senadores.El político colorado aseguró el viernes, desde
Los Angeles, no estar al tanto
de las negociaciones sobre su
juramento.
La integración de Duarte
Frutos a la Cámara Alta, después de varios intentos fallidos, se está dando mediante
una negociación política en-
tre los colorados y los partidos miembros del actual Gobierno encabezado por el ex
obispo Fernando Lugo. Los
colorados, con la resolución
de la sala penal de la Corte
Suprema de Justicia, que
anuló el juramento del senador Alberto Grillón, lograron
someter al oficialismo que
tuvo que aceptar el juramento
del ex mandatario a cambio
de mantener a Grillón en su
banca.
Grillón es un hombre muy
cercano al presidente Lugo y
amigo del senador patriaqueridista Miguel Carrizosa. El
presidente Lugo y sus aliados
tuvieron que rever duras posiciones políticas sostenidas
en contra del juramento de
Duarte Frutos para salvar a
Grillón y una banca que habrían podido perder en el
Senado. Duarte Frutos se
candidató al Senado, ayudado por miembros colorados
de la Corte, pese a que la
Constitución dice que un ex
presidente es senador vitalicio.
Saguier califica de aberrante el fallo que anuló el juramento de Grillón
El senador liberal Miguel A.
Saguier calificó ayer de aberrante el fallo de la Sala Constitucional de la Corte que
anuló el juramento del senador Alberto Grillón. Advirtió
que puede haber juicio político.
Para Saguier, el senador del
Partido Democrático Progresista (PDP) Alberto Grillón
(oficialista) ejercía legalmente sus funciones como legislador porque se incorporó a
la Cámara Alta a través del
juramento como dice el Artículo 188 de la Constitución
Nacional.
Grillón reemplazó a Rafael
Filizzola, quien había renunciado a su banca antes de
asumir porque fue nombrado
por el presidente Fernando
Lugo como ministro del Interior. El cargo fue reclamado
judicialmente por el oviedista
Jorge Mendoza Gaete, entendiendo que la banca le correspondía.
El legislador liberal indicó
que el Acuerdo y Sentencia
de la Sala Constitucional de
la Corte Suprema de Justicia, dado a conocer el viernes
13 de mayo pasado, que dejó
sin banca a Grillón, “es un
fallo aberrante porque va más
allá de las atribuciones que
tiene dicha sala” porque declaró nulo el juramento en la
Cámara de Senadores.
“¿Qué hizo la Sala Constitucional con relación a la resolución que yo dicté?: Declaró
nulidad, es una barbaridad.
Cuando se trata de leyes,
hubiese declarado inaplicable
para que rigiera solamente a
las partes y no a todos”, explicó el legislador liberal.
Manifestó que en nuestra
Constitución la inconstitucionalidad tiene efectos entre las partes, no es erga omnes (para todos). “Entonces,
ellos se están atribuyendo
facultades legislativas para
tener efectos contra todos”,
añadió.
“Estos son unos bárbaros
(refiriéndose a los tres ministros de la Corte de la Sala
Constitucional) que declaran
una nulidad de una resolución emanada por un órgano de
la nación”, criticó duramente
el senador ante nuestra consulta periodística.
Juicio político
El legislador indicó que los
tres miembros de la Sala
Constitucional que firmaron
el Acuerdo y Sentencia contra el senador Grillón: Víctor
Núñez (colorado), Gladys
Bareiro de Módica (liberal) y
Alicia Pucheta (colorada) son
pasibles de juicio político
porque se atribuyeron facultades del Poder Legislativo.
Es decir, usurparon funciones, agregó.
Ante otra consulta, expresó
que no sabe especificar si el
fallo fue por ignorancia o se
hizo maliciosamente. “Pero
encaja en el mal desempeño
de sus funciones. Pero la
sentencia está ahí”, se resignó.
Pacto azulgrana
Grillón recibió finalmente el
viernes pasado de manos de
los miembros del Tribunal
Superior de Justicia Electoral
(TSJE) su proclamación como senador del PDP, aparentemente producto de un pacto
entre colorados y liberales.
En contrapartida, el ex presidente Nicanor Duarte Frutos
deberá votar como senador
activo del Partido Colorado
este jueves en la sesión ordinaria de la Cámara Alta conjuntamente con Grillón.
El cargo de Nicanor estaba
siendo ocupado por el ex
gobernador de San Pedro
Jorge Céspedes (colorado),
quien forma parte de la lista
de senadores titulares (número 16). Como el Partido Colorado ganó 15 bancas en el
Senado, Céspedes quedó en
principio afuera, pero finalmente asumió su escaño porque impidieron que Nicanor
jurara como senador activo,
debido a que se entendió que
le correspondía la senaduría
vitalicia como ex jefe de Estado.
Cuando se desató la discusión judicial por la banca colorada, Céspedes dejó de asistir
a las sesiones ordinarias y la
Cámara de Senadores sesionó con 44 miembros y no con
45, como establece la Constitución nacional.
Y debe jurar
Preguntado Saguier cuál es
su opinión sobre el juramento
de Nicanor, contestó que ya
no se puede atacar un fallo de
la Corte Suprema de Justicia y no queda otra cosa que
cumplirla. Pero manifestó
que el Poder Legislativo
constitucionalmente puede
iniciarles un juicio político a
los tres miembros de la Sala
Constitucional de la Corte.
Criticó también el fallo judicial que le había otorgado a
Nicanor la banca como senador activo.
Ante las críticas que recibió
por parte de algunos miembros del TSJE, Saguier se
ratificó en que Grillón prestó
juramento en el Senado de
conformidad a la Constitución Nacional y las leyes
vigentes porque un legislador
se incorpora con el juramento.
Lo que dice la Constitución
El senador liberal Miguel A.
Saguier invocó la Constitución Nacional, en su artículo
188 “Del juramento o promesa” como uno de sus principales argumentos para atacar
el Acuerdo y Sentencia de la
Sala Constitucional de la
Corte Suprema.
Dicho artículo dice: “En el
acto de su incorporación a las
Cámaras, los senadores y
diputados prestarán juramento
o
promesa
de
desempeñarse debidamente
en el cargo y de obrar de
conformidad con lo que prescribe esta Constitución”.
Indicó también que le ampara
el artículo 137 de la Carta
Magna, que habla de la supremacía de la Constitución.
Tekojoja acepta juramento de Nicanor, dice Pereira
El senador del Partido Popular Tekojoja (PPT), Sixto
Pereira, admitió ayer que en
la Alianza Patriótica para el
Cambio “se acordó facilitar
el juramento de Nicanor Duarte Frutos” como integrante
activo de la Cámara Alta.
Consultado cómo queda la
posición de rechazo en principio al juramento del ex
presidente por una razón
constitucional, indicó que
con la intención de lograr “el
funcionamiento institucional
del Senado”, es decir que
funcione con sus 45 miembros, no tuvieron otro camino
que aceptar un planteamiento
de los colorados.
Reconoció que el proceso de
la candidatura de Duarte Fru-
tos “fue viciado”, pero que
ahora optaron por aceptar las
disposiciones legales resueltas, desde un origen, por la
en relación a la postulación
al Senado del entonces titular
del Ejecutivo.
Pereira dijo que, independientemente “a la voluntad
política de su partido sobre
los vicios de la candidatura
de Duarte Frutos”, tuvieron
que aceptar la nueva realidad
política, tomando en cuenta
la necesidad de un funcionamiento correcto de la Cámara
Alta. El juramento de Duarte
Frutos se está logrando mediante una maniobra colorada
en la que, según algunos políticos, fue utilizada nueva-
mente la sala penal de la Corte, que logró embretar al oficialismo con la anulación del
juramento del senador Alberto Grillón. Con esta medida
judicial, los oficialistas no
tuvieron otra salida más que
aceptar la integración del ex
presidente al Senado a cambio de que Grillón mantenga
su banca.
La Constitución, en su art.
189, dispone que “los ex presidentes de la República,
electos
democráticamente,
serán senadores vitalicios de
la Nación, salvo que hubiesen sido sometidos a juicio
político y hallados culpables.
No integrarán el quórum.
Tendrán voz pero no voto”.
Rentenbeiträge: Von der Leyen will Ausgaben für Behinderte kürzen
Von Kerstin Schwenn, Berlin
Bundesarbeitsministerin von der Leyen will bei den von Ausgaben für Behinderte sparen. Nach F.A.Z.Informationen sollen die Bundesanstalt für Arbeit und Rentenversicherungen die Rentenbeiträge der Behinderten in Werkstätten übernehmen.
Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU)
muss dringend ihren Haushalt von Ausgaben entlasten. Künftig sollen Arbeitslosen- und Rentenversicherung
als Träger der Rehabilitation
anstelle des Bundes die
Rentenbeiträge der Behinderten in Werkstätten übernehmen. Der Sparbeitrag summiert sich auf rund 155 Millionen Euro im Jahr. Hinzu
kommen auf einen Schlag
mehr als 500 Millionen Euro,
weil die neue Regelung nach
dem Willen von der Leyens
für drei Jahre rückwirkend
gelten soll. Die Kosten der
Altersvorsorge der Behinderten in Werkstätten sollen in
Zukunft die Beitragszahler
tragen. Die Sozialversicherer
laufen daher Sturm gegen das
Vorhaben der Ministerin, das
am kommenden Mittwoch im
Kabinett beschlossen werden
soll.
Arbeitgeber und Gewerkschaften wenden sich nachdrücklich gegen von der Leyens Plan, die Altersvorsorge
Behinderter von der Allgemeinheit auf die Sozialkassen zu überwälzen. „Vermieden werden muss, dass sich
der Bund zu Lasten der Sozialversicherung von seiner
finanziellen Verantwortung
für die rentenrechtliche Ab-
sicherung von Personen, die
in Werkstätten für behinderte
Menschen beschäftigt sind,
entledigt. Es darf nicht sein,
dass der Bund seinen Haushalt auf Kosten der Beitragszahler zur Renten- und
Arbeitslosenversicherung
saniert“, heißt es in einem
Brief an das Bundesarbeitsministerium und das Bundeskanzleramt, den Alexander Gunkel, Mitglied der
Geschäftsführung der Bundesvereinigung
Deutscher
Arbeitgeberverbände (BDA),
und Annelie Buntenbach,
Vorstandsmitglied
des
Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB), unterzeichnet
haben. Sie bilden zusammen
den Vorstand der Deutschen
Rentenversicherung. Sie sorgen sich, dass die vollen
Rentenkassen den Bund dazu
verleiten
könnten,
zur
Lösung seiner Haushaltsprobleme auf die Beitragszahler
zurückzugreifen.
Eine „Klarstellung“
Durch die geplante Änderung
im Sozialgesetzbuch VI
kämen für die Sozialkassen
Belastungen von mehr als
150 Millionen Euro im Jahr
zusammen, rund 120 Millionen Euro für die Bundesagentur für Arbeit und 35 Millionen für die Rentenversicherung. Da das Gesetz
rückwirkend von 2008 an
geltend soll, kommt zudem
einmalig ein Betrag von mehr als einer halben Milliarde
hinzu.
Der Bund nennt die geplante
Gesetzesänderung
eine
„Klarstellung“. Denn seit
2008 zahlen die Sozialkassen
die Beiträge für die Behinderten schon, da sich der
Bund seit Ende 2007 weigerte – nach ihren Angaben allerdings „ausdrücklich ohne
Anerkennung einer Rechtspflicht“. Der Bund betont, es
gehe um die Behinderten im
„Eingangs- und Berufsbildungsbereich
der
Werkstätten“, dort werde
kein Arbeitsentgelt gezahlt.
Eine Erstattungspflicht für
die Sozialbeiträge gebe es für
den Bund nur „im Arbeitsbereich“ der Werkstätten, heißt
es im Gesetzentwurf von der
Leyens.
Ein Aspekt der sozialen Fürsorge
Die Sozialversicherer haben
die Beiträge für die Behinderten nach ihrer Lesart jedoch nur für den Bund ausgelegt. Würden der Rentenversicherung nicht die ausgelegten 110 Millionen Euro
sowie der Bundesagentur für
Arbeit rund 400 Millionen
Euro nicht erstattet, fehlten
diese Mittel in deren Hau-
shalten, heißt es in dem Schreiben. Gunkel und Buntenbach fordern, der Bund müsse diese soziale Leistung wie
in den vergangenen 30 Jahren weiter tragen. Die rentenrechtliche
Absicherung
Behinderter sei ein Aspekt
der sozialen Fürsorge und als
gesamtgesellschaftliche Aufgabe vom Steuerzahler zu
tragen. Diese Auffassung sei
auch in Gerichtsurteilen
bestätigt worden, etwa im
Februar 2010 vom Bayeris-
chen
Landessozialgericht.
Deshalb dürfe sich der Bund
seiner Erstattungspflicht nicht entziehen.
Eine rückwirkende Änderung
der Rechtslage – wie der
Bund sie nun plane, um sich
den Richtersprüchen beugen
zu müssen – sei „ärgerlich
und rechtsstaatlich äußerst
fragwürdig“, schreiben Gunkel und Buntenbach. Die
Deutsche
Rentenversicherung geht in ihrer Stellungnahme zum Gesetzentwurf
sogar noch weiter: Sie nennt
eine rückwirkende Änderung
„verfassungswidrig“. Bundesagentur und Rentenversicherung sind allerdings nicht
grundrechtsfähig und können
keine
Verfassungsbeschwerde erheben. Auch für
einen einzelnen Beitragszahler dürfte es schwierig werden, seine Grundrechtsverletzung nachzuweisen.
Text: F.A.Z.
Bildmaterial: dpa
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 22/5/2011
Suit Claims Cisco Helped China Pursue Falun Gong
By JOHN MARKOFF
SAN FRANCISCO — Cisco, the maker of Internet routing gear, customized its technology to help China track
members of the Falun Gong
spiritual movement, according to a federal lawsuit filed
last week by members of the
movement. The lawsuit, which relies on internal sales
materials, also said that Cisco had tried to market its
equipment to the Chinese
government by using inflammatory language that
stemmed from the Maoist
Cultural Revolution.
The suit was filed Thursday
in Federal District Court for
the Northern District of California in San Jose by the
human rights Law Foundation on behalf of members of
Falun Gong. It contends that
Cisco helped design the controversial “Golden Shield”
firewall that is used to censor
the Internet and track opponents of the Chinese government. The lawsuit names
several Cisco executives,
including the chairman and
chief executive, John T.
Chambers.
It seeks unspecified compensatory and punitive damages
and to enjoin Cisco from
unlawful activity.
When evidence of the company’s activities in China
became public in 2008 through a leaked PowerPoint
presentation, Cisco disassociated itself from the marke-
ting materials, stating that
they were the work of a lowlevel employee. On Friday
the company said in a statement that there was “no basis” for the allegations and
that it intended to “vigorously” defend itself.
“Cisco does not operate networks in China or elsewhere,
nor does Cisco customize our
products in any way that
would facilitate censorship or
repression,” the company
stated.
The suit claims that additional Cisco marketing presentations prove that it promoted
its technology as being capable of taking aim at dissident
groups. In one marketing
slide, the goals of the Golden
Shield are described as to
“douzheng evil Falun Gong
cult and other hostile elements.” Douzheng is a Chinese term used to describe
the persecution of undesirable groups. It was widely
used by the Communist Party
in the Cultural Revolution.
The 52-page lawsuit describes the Golden Shield as a
system intended to censor
Internet traffic flowing into
China, and to identify and
monitor opponents of the
Chinese government. The
suit states that Falun Gong
members who used the Internet were tracked by the Golden Shield and then apprehended.
Members of the group who
were arrested were tortured,
and one member was beaten
to death, the lawsuit says.
Another plaintiff who was
arrested has since vanished,
the suit claims, and is presumed to be dead.
The lawsuit challenges Cisco’s assertion that it did not
help design the firewall system or customize technology
that it sold to meet government surveillance and censorship requirements.
Terri Marsh, a lawyer for the
human rights Law Foundation in Washington, said the
group had compiled detailed
information about Cisco’s
role in the design of Chinese
information centers that host
Falun Gong database applications connected to network
surveillance and tracking
systems. This information
will be disclosed in court
during the discovery phase of
the trial, Ms. Marsh said.
The lawsuit states that other
documents lay out design
suggestions to the Chinese
Ministry of Public Security
on how to pursue dissidents
effectively.
The lawsuit is based on the
Alien Torts Statute, a federal
law that permits foreign nationals to bring lawsuits in
United States federal court
claiming violations of international law. They also have
brought charges under the
Torture Victim Protection
Act and under California
state law.
The suit names three Falun
Gong members, Ivy He, of
Canada; Liu Guifu, of New
York State; and Charles Lee,
an American citizen who was
arrested when he went to
China in 2003 and was held
until 2006. It also is brought
on behalf of eight unidentified Chinese citizens, who
include those who were tortured and killed or are missing.
In Egypt, Police Officer Is Sentenced to Death
By DAVID D. KIRKPATRICK
CAIRO — A Cairo court
sentenced a rank-and-file
police officer to death after
trying him in absentia for the
killings of unarmed protesters during the Egyptian revolution, the harshest sentence given to date as the military-led interim government
grapples with calls for retribution against members of
the former government. The
sentence, which Interior Ministry officials said was given to an officer named Mohamed Ibrahim Abdel Monem, is not final and reflects
in part his failure to appear at
trial. If he is found or appears, he will have the right to
appeal and will probably
receive a new trial, where he
can present evidence in his
own behalf.
But the sentence is the latest
indication that Egyptian
courts are willing to deal
severely with former officers
and officials of the government of Hosni Mubarak, the
ousted president.
As many as 100 police officers have been detained on
allegations of having shot
protesters during the revolu-
tion, and dozens of senior
Mubarak government officials are in custody awaiting
hearings on charges of stealing public money, including
the former president and his
two sons.
Habib el-Adly, a reviled
former interior minister, has
already been sentenced to 12
years in prison for corruption
and awaits trial for ordering
the killing of civilians. Many
protesters have called for the
execution of Mr. Adly, who
oversaw the police, and some
Egyptians have displayed
nooses in the back of their
cars to indicate the sentence
they hope he receives.
About 800 people are believed to have died during the
revolution, Egyptian officials
have said. Officer Abdel
Monem was convicted of
killing 23 and injuring 15 by
firing live bullets into a
crowd on Jan. 28, known
here as the Day of Rage.
Tens of thousands of unarmed protesters surging toward Tahrir Square ultimately overwhelmed the police
and began the sit-in that
brought down Mr. Mubarak.
Under Egyptian law, Mr.
Abdel Monem’s sentence
must still go to the mufti for
religious approval, but that is
usually a formality.
The interim government has
faced public protest since
corruption investigators released Mr. Mubarak’s wife,
Suzanne, from detention last
week. She was still to be
tried, but she signed over to
the government millions of
dollars in questionable assets.
Another outcry arose over
the arrests of dozens of others at a demonstration last
week outside the Israeli Embassy. In response, human
rights lawyers said, the interim government began releasing, on suspended sentences, hundreds of protesters
arrested since the revolution.
Although public calls for
retribution against members
of the security forces continue, some people worry that
police officers have become
timid in enforcing the law
since the detention of officers
accused of using force under
the orders, or the expectations, of the old government.
One result, these people say,
is the wave of crime and disorder that Egypt is now experiencing.
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 22/5/2011
Accord With Comptroller Will Help Attorney General Pursue Corruption Cases
By NICHOLAS CONFESSORE
Attorney General Eric T.
Schneiderman and Thomas
P. DiNapoli, the state comptroller, have entered into an
agreement that will grant Mr.
Schneiderman powers to
criminally prosecute corruption involving taxpayer money, significantly expanding
the attorney general’s authority to pursue public integrity
cases.
Under the agreement, the
comptroller and the attorney
general will establish a joint
task force on public integrity.
Mr. Schneiderman’s prosecutors will work with Mr. DiNapoli’s investigators and
auditors looking into legislative earmarks, state pensions
and government contracts.
But in a twist, Mr. DiNapoli
has also agreed to employ a
little-known provision of
state law to refer any findings from joint investigations to Mr. Schneiderman for
criminal prosecution.
“We’ll coordinate our respective roles to uncover and
prosecute government waste,
fraud and abuse,” Mr. DiNapoli said in a statement.
“This is a powerful message:
New York’s two independently elected oversight officials
are partnering together to
ensure integrity and accountability to every level of government in New York State.
The arrangement could make
it easier for Mr. Schneiderman to investigate and root
out certain kinds of public
corruption than past attorneys general. And it comes
as Gov. Andrew M. Cuomo
is seeking more aggressive
and independent enforcement
of state ethics laws and broader disclosure of lawmakers’
outside employment.
“It could be a very effective
approach,” said Eric R. Dinallo, who headed the securities bureau in the attorney
general’s office under Eliot
Spitzer and was later superintendent of the State Insurance
Department. “If you can’t get
legislative relief around ethics issues in government
and you’re trying to get jurisdiction, sometimes the law
has all the jurisdiction you
need — if you look at it in a
creative way.”
The agreement between Mr.
Schneiderman and Mr. DiNapoli has significant limits:
The attorney general will still
lack standing to investigate
allegations of criminal violations of election law, or to
investigate the Legislature
for offenses unrelated to the
expenditure of state money,
like a lawmaker’s failure to
disclose outside income. Mr.
Cuomo is hoping to increase
scrutiny in some of those
areas through a comprehensive ethics deal with the Legislature; failing that, he
could appoint an investigative commission under the
state Moreland Act, though
such a commission would be
unable to bring criminal prosecutions.
But the new joint task force
will give Mr. Schneiderman
powerful legal tools to tackle
a host of other problems that
have sullied New York government in recent years:
pension padding, no-show
jobs, abuse of legislative
earmarks, and fraud at the
state’s secretive public authorities.
“Expanding the attorney general’s power to prosecute
public corruption will be a
major element of our comprehensive approach,” Mr.
Schneiderman said in a statement.
Under the agreement, which
was reached last week, Mr.
Schneiderman subpoenaed a
local development corporation in Monroe County and its
prime contractor over a $224
million upgrade of the
county’s emergency communications system. Some local
Democratic officials have
criticized the project, appro-
ved in 2009 by the Republican county executive and
Republican-controlled
County Legislature, alleging
secrecy and potential conflicts of interest.
Mr. Schneiderman’s subpoenas were accompanied by a
notice from Mr. DiNapoli’s
office, informing officials of
an impending audit.
Under state law, the attorney
general cannot unilaterally
investigate public officials
for breaking campaign finance rules, violating ethics laws
or even taking bribes. As a
result, major investigations
of New York officials in recent years have been conducted chiefly by district attorneys or federal prosecutors
with jurisdiction over bribery, kickbacks, and other
criminal forms of corruption.
Attorneys general have been
able to pursue some corruption cases. Mr. Cuomo, for
example, investigated the
state pension fund and Pedro
Espada Jr., the former state
senator from the Bronx, using laws that give the attorney general jurisdiction over
securities fraud and charities.
Mr. Cuomo sought legislation to expand the attorney
general’s criminal powers to
investigate other forms of
political corruption but was
rebuffed by the Legislature.
The agreement between Mr.
Schneiderman and Mr. DiNapoli solves the jurisdiction
problem by, in effect, going
around it. As comptroller,
Mr. DiNapoli has broad authority to audit state and local government spending and
the ability to refer to the attorney general “any indictable offense” uncovered by
those audits.
In the past, comptrollers referred audit findings to local
prosecutors for possible prosecution, but many district
attorneys lack the resources
to investigate large-scale
public integrity cases. And
attorneys general often referred suspected criminal corruption to federal prosecutors.
The partnership of the attorney general and the comptroller represents a striking
contrast with the rocky relationship between Mr. DiNapoli and Mr. Cuomo. As attorney general, Mr. Cuomo
investigated Mr. DiNapoli
during a four-year-inquiry
into “pay-to-play” allegations
that led to the conviction of
Mr. DiNapoli’s predecessor,
Alan G. Hevesi. Mr. Cuomo
did not endorse Mr. DiNapoli
for re-election last year and
publicly cleared him of
wrongdoing only days before
Election Day.
The two officials also sparred
over local pension abuse cases and over their competing
proposals to squelch influence-peddling at the state pension fund, which Mr. DiNapoli oversees.
Mr. DiNapoli has made pension abuse a focus of his second term in office. Last week, he introduced legislation
that would allow his office to
inspect wage records to determine whether retired public employees were collecting full pensions while holding down county or municipal jobs, a practice known as
double-dipping.
Mr. Schneiderman — like
Mr. DiNapoli, a former state
legislator — campaigned on
ethics issues and pledged to
appoint assistant attorneys
general around the state to
tackle public integrity cases.
He has also established a
Taxpayer Protection Bureau
to work on cases involving
state and local government
contracts, pension fraud and
tax fraud.
Utilizó Uribe archivos de FARC contra Chávez y Correa: WikiLeaks
El ex presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez usó presuntos archivos del fallecido jefe
de las FARC, Raúl Reyes, para afectar a Ecuador y Venezuela, según un cable divulgado
por el portal WikiLeaks y publicado hoy por el diario El Espectador.
El periódico colombiano
señaló este domingo que la
Embajada de Estados Unidos
en Bogotá tuvo claro desde
2008 que Uribe Vélez usó
“estratégicamente” ese material para relacionar a los presidentes de esos dos países
con las rebeldes FARC.
Según el informe, Uribe Vélez “planificó su entrega selectiva (de los archivos de la
computadora de Reyes) en
varios países y consiguió
incluso fondos privados para
que un organismo extranjero
aportara las conclusiones”.
La publicación se conoce
luego que la Corte Suprema
colombiana invalidó como
prueba judicial el material
hallado en la computadora de
Reyes, quien al momento de
su muerte, en marzo de 2008,
era uno de los jefes de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
En 2008 las autoridades colombianas revelaron que los
archivos de Reyes contenían
información sobre las actividades de las FARC, los movimientos de sus jefes y su
relación con algunos gobiernos de la región. El diario
aseguró que el primer cable
diplomático
estadunidense
fue elaborado apenas un mes
después de la operación militar colombiana contra Reyes
en Ecuador en marzo de
2008, en la que murieron 26
personas, incluido el jefe
guerrillero.
Según el rotativo, el entonces
ministro de Defensa, el actual presidente Juan Manuel
Santos, había confirmado que
se planeaba usar el material
“para probar conexiones de
los presidentes de Venezuela,
Hugo Chávez, y de Ecuador,
Rafael Correa, con las
FARC”.
La revelación en 2008 de los
archivos de Reyes provocó
una crisis diplomática regional, que llevó a la ruptura de
relaciones entre Bogotá y
Quito y al congelamiento de
las mismas entre Colombia y
Venezuela.
La crisis terminó en agosto
de 2010, con la llegada a la
Presidencia de Colombia de
Juan Manuel Santos, quien
acordó con sus pares de Venezuela y Ecuador normalizar las relaciones y avanzar
en la agenda común.
Fiscal Cazenave ya blanqueó a varios hombres del Gobierno
El fiscal general del Estado,
Rubén Candia Amarilla, aportó lo suyo para el plan
blanqueo al ministro con
permiso de la SEN, Camilo
Soares. Dilató la confirmación en el caso de la fiscal Rocío Vallejo y designó en la
causa en forma interina a
Eduardo Cazenave.Si impugnan a Vallejo ante la Corte, Cazenave se quedará con
la causa, y este fiscal ya había preopinado sobre el caso
SEN y encima es conocido
por blanquear a varios hombres del Gobierno, como por
ejemplo David Yinde (Dinatran), Juan Alberto González
Meyer (Petropar), y tiene
congelado el caso de las denuncias contra Optaciano
Gómez en la Industria Nacional del Cemento (INC).
Según fuentes del Ministerio
Público, Cazenave ni siquiera
quiso dialogar con su colega
Vallejo acerca del alcance de
la acusación e incluso hay
antecedentes de que ambos
se habían enfrentado verbalmente por otro caso en años
anteriores.
Sobre Cazenave pesan además dudosos antecedentes
cuando estuvo por Ciudad
del Este, principalmente el
caso que denunció la abogada Dionisia Martínez de
Sheidóm, representante legal
del comerciante Ali Abdul
Hamid Fattah.
El fiscal fue rajado de esa
zona y enviado al freezer por
un tiempo, pero ahora nuevamente agarró sonados casos como el del Tribunal
Superior de Justicia Electoral, en relación a los planilleros, pero el caso no está avanzando.
En una carta al director de
ABC Color, publicada el 25
de febrero de este año, Camilo Soares señaló que el fiscal
Cazenave “había redactado
un borrador de informe en el
cual recomendaba la desestimación de la causa que se
había abierto, por no haberse
encontrado los más mínimos
elementos que podrían probar la existencia de irregularidades, así como por la ausencia de un relato sistemático de los hechos a investi-
gar...”. Al momento en que
se requirió a Cazenave al
respecto, en estos últimos
días, este se preguntó cómo
nuestro diario se hizo de la
copia de un escrito que no
llegó a presentar. Sin embargo, ¿Soares se hizo de la copia o cómo incluyó entonces
en una de sus cartas este punto?
La conducta de Cazenave en
la administración a diestro y
siniestro de recomendaciones
de sobreseimiento libre es
absolutamente discriminativa, siendo su uso siempre
favorable a los personajes
allegados al presidente Fernando Lugo.
Si la Corte Suprema no
confirma antes del miércoles
al fiscal original de la causa
Arnaldo Giuzzio, Cazenave
iría a la preliminar de este
miércoles con la firme misión de blanquear al ministro
con permiso Camilo Soares,
por estrictas instrucciones del
Jefe de Estado.
La Corte permite que abogados de Camilo hayan recusado a 5 fiscales
Suprema de Justicia, conformada por Luis Benítez
Riera, Sindulfo Blanco y
Alicia Pucheta, al no pronunciarse hace un año sobre la
recusación del fiscal Arnaldo
Giuzzio, permite que los abogados de Camilo Soares
recurran a chicanas para evitar ir a juicio oral.
José Casañas Levi, Alvaro
Arias y Enrique García (procurador general de la República) son los abogados del
procesado Camilo Soares.
Estos anunciaron que hoy
van a impugnar la confirmación de la fiscala Rocío Vallejo en el caso SEN.
Con esto ya sumarán cinco
los fiscales que fueron recusados en la causa, situación
que es permitida tras la desidia de la Sala Penal de la
que hace un año tiene congelada la recusación del fiscal
Arnaldo Giuzzio.
La fiscala Vallejo el pasado
15 de abril presentó acusación en la causa y fue recusada
por Francisco Deiró, fue confirmada pero la van a impugnar ante la Corte.
En el escrito de Deiró se advierte que la recusación no
deberá ser resuelta por el
fiscal adjunto Carlos Arregui,
responsable de la unidad de
Delitos Económicos y Anticorrupción.
Arregui, junto a Arnaldo
Giuzzio, René Fernández y
Liliana Alcaraz, habían sido
recusados por el abogado
Rubén Melgarejo Lanzoni,
representante legal de la directora de comunicaciones de
la SEN, Griselda Yúdice,
también imputada en esta
causa, pero con requerimiento de sobreseimiento provisional por parte de la fiscalía.
Los cuatro fiscales habían
impulsado un proceso penal
contra Melgarejo Lanzoni
por “coima”. En el momento
de la recusación, Giuzzio
estaba a cargo de la causa de
la SEN y había imputado a
Soares por lesión de confianza y producción de documento no auténtico y por este
último delito a Yúdice.
En tanto que Arregui quedó
fuera de posibilidad de dictaminar al ser recusado en
esa ocasión.
También con esa recusación
lograron impedir la posibilidad de que Fernández o Alcaraz tomen la causa.
Las recusaciones contra estos
fiscales fueron rechazadas
por la Fiscalía General del
Estado, representada por la
fiscala adjunta Soledad Machuca.
Pero el accionante apeló ante
la Corte Suprema de Justi-
cia, donde hasta ahora se
aguarda una resolución en
esta causa.
De concretarse hoy la impugnación contra Vallejo,
son cinco los fiscales que
están fuera del caso.
Cabe mencionar que la maniobra de la defensa de Camilo es similar a la que se
dio en los casos de Itaipú
para favorecer a Víctor Bernal, ex director de la binacional.
Lo mismo ocurrió con el
caso de Judith Andraschko,
en el proceso por la sobrefacturación de la Secretaría de
Acción Social (SAS).
Una particularidad que tiene
el caso Camilo Soares es la
presencia del procurador
general José Enrique García.
La abogada Natalia Bittar,
quien patrocinó la recusación
formulada por Deiró en contra de la fiscala Vallejo, también pertenece a ese estudio
jurídico, según fuentes judiciales.
A esto se agrega que cuando
el fiscal Giuzzio allanó la
SEN, el procurador se presentó hasta ese lugar sin que
hasta ahora quede claro el
motivo de su presencia, pero
sí se maneja la información
que opera para blanquear a
Soares.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 23/5/2011
Impugnaron la candidatura de Macri por estar procesado
Eduardo Barcesat
El abogado constitucionalista
Eduardo Barcesat, junto a su
par Roberto Boico, impugnó
ante la justicia porteña la
candidatura a la reelección
del jefe de gobierno Mauricio Macri, con el argumento
de que se encuentra procesado. En una presentación de
19 carillas efectuada esta
mañana ante el TSJ y a la
que Télam tuvo acceso, el
letrado aludió a la calidad de
"procesado" que tiene Macri
en la causa que lleva adelante
el juez Norberto Oyarbide
por las escuchas telefónicas
ilegales, en una medida que
fuese confirmada por la Cámara Federal.
Los letrados, como electores,
se presentaron ante el Superior Tribunal de Justicia de la
Ciudad y le pidieron que
rechace la postulación de
Macri porque tiene impedimentos constitucionales para
desempeñar la jefatura de
gobierno porque está procesado en la causa sobre escuchas telefónicas ilegales.
Barcesat y Boico recordaron
que la Cámara en lo Criminal
Federal porteña confirmó el
procesamiento de Macri como presunto miembro de una
asociación ilícita, también
conformada por el ex jefe de
la Policía Metropolitana Jorge Palacios, involucrado en
la causa penal que tramita
Oyarbide.
Además de considerar que
Macri carece de idoneidad,
los letrados señalaron que el
artículo 57 de la Constitución de la Ciudad de Buenos
Aires fija cualidades mínimas para el ejercicio de la
jefatura de gobierno y afirmaron que el actual jefe de
gobierno porteño no reúne
esos requisitos.
La norma establece que nadie
puede ser designado en la
función pública cuando se
encuentra procesado por un
delito doloso en perjuicio de
la administración pública y
agrega que el funcionario que
fuese condenado por sentencia firme por delito contra la
administración, será separado
sin más trámite.
Barcesat y Boico afirmaron
que la inhibición adquiere un
claro contenido moral al obstaculizar el ingreso de sujetos
que objetivamente pueden
calificarse de inidóneos por
haber afectado de algún modo el bien jurídico que la
norma constitucional pretende amparar.
Los abogados indicaron que
el artículo 57 exhibe un
balance ponderativo entre
el interés del postulante
para ejercer su derecho
político y el de la sociedad a
prevenirse de eventuales
funcionarios que demostraron el quebrantamiento de
bienes jurídicos que le serían ulteriormente confiados
en caso de acceder al cargo.
La norma procura establecer
procesos deliberativos sobre
idoneidad del funcionario ya
que una vez ingresado a las
filas de la administración
adquiriría una suerte de inmunidad y atrincheramiento
que gravitaría en perjuicio de
la celeridad y presteza de los
mecanismos de desahucio,
acotaron los letrados.
Ya ocurrió esto con Mauricio
Macri, dificultándose al extremo la promoción de un
juicio político por la integración mayoritaria de su partido en la legislatura y el pueblo porteño sólo fue espectador de un opaco, inútil y dispendioso evento desarrollado
en la legislatura intitulado
comisión investigadora ",
agregaron.
Los letrados pidieron que no
se oficialice la candidatura
porque si la contienda electoral culmina con el ungimiento del postulante procesado,
éste adquiriría automáticamente fueros y privilegios
constitucionales, únicamente
desplazables por juicio político o el plebiscito revocatorio.
En tal sentido, opinaron que
no son los electores quienes
deben juzgar la eventual culpabilidad o inocencia del
postulante mediante la herramienta del sufragio, sino el
Poder Judicial sobre la base
del debido proceso. Barcesat
y Boico ofrecieron como
prueba el sumario
España mostró su bronca y castigó a Zapatero en las urnas
En medio de una severa crisis económica, alto desempleo y una inédita ola de protestas
sociales, el PSOE perdió por 10 puntos ante los conservadores del PP. El líder socialista
dijo que no renunciará.
PorJuan Carlos Algañaraz
Los españoles aplicaron un
durísimo castigo al gobierno
de José Luis Rodríguez Zapatero y el Partido Socialista
Obrero Español (PSOE) en
las elecciones municipales y
autonómicas celebradas ayer.
En medio de una severa crisis económica y un récord de
casi cinco millones de desempleados, que hicieron
surgir una ola de protesta
ciudadana inédita en el país,
el oficialismo perdió más de
dos millones de votos y
5.000 concejales en relación
con las pasadas elecciones de
2007.
El movimiento espontáneo
de protesta de los “indignados” que, además de pedir
cambios sociales y económicos, cuestiona el bipartidismo
que bloquea una participación más amplia de los ciudadanos en la democracia, gana
cada vez más terreno. Según
datos revelados anoche, el
voto blanco y nulo creció un
punto el relación a las elecciones pasadas (alcanzó un
4.3%), pero los analistas aún
no se lo atribuían directamente a este movimiento de
protesta.
En las municipales, el conservador Partido Popular
(PP) ha ganado con una
diferencia contundente de
10% ( 37,54% a 27,81%) y
ese éxito se ha repetido en las
autonomías. Los socialistas
pierden la alcaldía de Barcelona, donde gobernaban hace
32 años. En Andalucía, su
gran fortín político, el descalabro municipal anuncia que
perderán la región cuando se
realicen elecciones.
Han perdido las ocho capitales andaluzas y, sobre
todo, en Sevilla.
Este panorama se repitió en
13 de las regiones autónomas
donde se votaba (no hubo
comicios en Andalucía, País
Vasco, Galicia y Cataluña).
Lo más significativo es el
triunfo en Castilla-La Mancha, gobernada por los socialistas hace 32 años, de la
secretaria general del PP,
María Dolores de Cospedal.
Los populares han vuelto a
ganar la mayoría absoluta
en Madrid, Murcia, Valencia y Castilla León.
La gran sorpresa fueron los
más de 300.000 votos que
cosechó en el País Vasco y
Navarra la coalición nacionalista
independentista
Bildu, que ganó los comicios
en Guipuzcoa y en San Sebastián, gobernado por los
socialistas. Bildu se sitúa
como primera fuerza municipal en número de concejales
del País Vasco, con 907 ediles, aunque en porcentaje de
voto es la segunda, con el 25
por ciento de los sufragios,
por detrás del Partido Nacionalista Vasco (PNV).
La debacle supera las peores previsiones de los socialistas y es la peor derrota
de Rodríguez Zapatero
desde que fue elegido secretario general del PSOE en el
año 2000.
Desde el balcón de la sede
del partido en Madrid, el
líder conservador Mariano
Rajoy se limitó anoche a
agradecer a sus votantes.
“Hoy es un día muy hermoso”, dijo, mientras miles de
simpatizantes lo aclamaban
al grito de “presidente, presidente”. La jefa del gobierno
regional de Madrid, Esperanza Aguirre clavó la daga a
Zapatero. “El gobierno tiene
que convocar elecciones para
que el PP vuelva a La Moncloa (el palacio de gobierno)”, exclamó, lo que animó
a la multitud a corear “Zapatero, dimisión”.
Tras semejante descalabro
son muchos los comentaristas que aseguran que es
prácticamente
imposible
que un Zapatero tan debilitado pueda continuar gobernando hasta los comicios
generales de marzo del 2012.
Pero el presidente del ejecutivo insistió anoche en que
continuará en el poder sin
dimitir para adelantar las
elecciones.
Zapatero anunció hace semanas que no se presentaría
como principal candidato del
PSOE. Los sondeos registra-
ban una abrumadora superioridad de los populares en la
intención de voto que oscilaba entre el 9% y el 14%.
Su dimisión como candidato
tenía también que ver con la
parálisis de la economía
española, que apenas crece,
una severa falta de confianza
por parte de los ciudadanos,
una desocupación que ha
creado una legión de casi
cinco millones de desempleados, un desempleo juvenil
escandaloso del 44,6%.
Todas las previsiones del
gobierno desde que comenzó
una crisis que Zapatero y los
socialistas negaban desespe-
radamente, no se han cumplido y España está entre los
países que van a tardar en
salir de la crisis. O sea que el
deterioro social y económico se ha convertido en un
quiebre político terminal.
Este es un momento gravísimo para las economías europeas más castigadas por los
mercados. Grecia está al borde de la cesación de pagos,
Irlanda continúa asfixiada y
Portugal ha tenido que aceptar el rescate. El gobierno de
España adoptó planes de recortes y austeridad para
combatir su déficit que han
generado una vasta reacci-
ón negativa en la ciudadanía.
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, cuatro
días antes de las elecciones,
planteó que una severa derrota del PSOE llevaría a la necesidad de convocar a elecciones anticipadas como lo
prevé
la
Constitución.
“España vive un ciclo agotado y necesita entrar en otro
nuevo para decirle a los mercados, a los ciudadanos y a
Europa que empezamos un
período nuevo de cuatro
años”.
Tras la firma de un acuerdo, Honduras podrá volver a la OEA
Fue entre Lobo, el actual presidente, y el derrocado Zelaya, que así regresará a su país.
PorAugusto Rojas
El presidente hondureño,
Porfirio Lobo, y su derrocado
antecesor Manuel Zelaya,
pactaron ayer en el balneario
caribeño de Cartagena (Colombia), un acuerdo de nueve puntos que le permite a
éste último abandonar el exilio y a la nación centroamericana dar un paso adelante en
su propósito de retornar a la
Organización de Estados
Americanos (OEA), de la
que fue excluida tras el golpe
de Estado en 2009.
“El presidente Zelaya puede
ir a Honduras y va a gozar de
los derechos y garantías que
la Constitución le concede”,
aseguró Lobo en el puerto
colombiano tras recordar que
tanto la Fiscalía hondureña
como la Corte Suprema de
Justicia de su país anularon
dos juicios que le seguían a
Zelaya. “Los juicios están
totalmente anulados”, agregó. Durante un encuentro con
la prensa local, que sólo hasta el domingo se enteró de la
firma del “Acuerdo para la
Reconciliación Nacional y la
Consolidación del Sistema
Democrático en la República
de Honduras”, Lobo dijo
confiar en que tras el pacto
quede resuelto “uno de los
temas que más preocupaba a
la OEA”, los dos juicios que
tenía pendiente Zelaya que
ahora “puede ir a Honduras y
gozar de los derechos y garantías que la Constitución
le concede”, enfatizó. Además de garantizar el regreso
de Zelaya, el acuerdo también resalta el compromiso del
gobierno de Lobo de “velar
de manera especial por el
cumplimiento de la Constitución de la República en lo
referente a las garantías de
respeto y protección de los
derechos humanos”, y la garantía de que el FNRP pueda
participar “democráticamente
en los procesos políticos electorales de Honduras”. El
acuerdo se logró a instancias
de los gobiernos de Colombia y de Venezuela, cuyos
presidentes Juan Manuel
Santos y Hugo Chávez acordaron reunirse por separado
con los hondureños para servir de facilitadores.
Zelaya fue derrocado el 28
de junio de 2009 por un grupo de empresarios y militares
de ese país, que lo trasladaron hacia Costa Rica. En su
reemplazo gobernó Roberto
Micheletti, presidente del
Congreso, hasta la convocatoria de nuevos comicios en
los que Lobo resultó electo.
CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 23/5/2011
Por un vacío legal, nadie se hace cargo de fijar un tope al gasto electoral
Tampoco se definió el aporte que debe hacer el Estado para que las listas financien sus
campañas.
PorAlfredo Gutiérrez
Faltan poco más de dos meses para las primarias de agosto y el Congreso está en
deuda: como no se votó el
Presupuesto 2011, los partidos políticos aún no saben
cuánto dinero recibirán del
Estado para la campaña,
cuál será el tope para sus
gastos ni cuál el de los aportes de particulares.
Hay incertidumbre y vacío
legal: ¿podrán gastar lo que
quieran, sin límites ni topes?
¿O será la Justicia la que fije
un límite? De todos modos,
en el proyecto del Ejecutivo
tampoco estaban los números del financiamiento electoral.
“Ese aspecto iba a ser agregado durante el debate, para
que haya consenso de todos
los partidos”, reconoció el
diputado kirchnerista Jorge
Landau.
Lo cierto es que, hasta ahora,
no fue fijado el aporte público que debe hacer el Estado
para que los partidos hagan
las campañas. En las elecciones de 2009, ese monto fue
de 1,5 $ por cada elector
(casi $ 36 millones) . Además, el Estado debe entregar
la suma necesaria para imprimir las boletas. El número
se fija en el Presupuesto de
cada año en que haya elecciones.
Tampoco están fijados los
límites a los gastos que los
partidos pueden hacer, ni
tampoco el tope para las donaciones de particulares. En
este caso, la ley electoral de
diciembre de 2009 (la que
impuso las primarias) creó el
concepto de “módulo electoral” , una unidad de medida cuyo monto se debería
fijar en el Presupuesto. Tanto
los topes como otros gastos
para el proceso electoral como las contrataciones de la
Justicia-, se miden en “módulos electorales”.
Un problema adicional es
que la Constitución le prohíbe a Cristina Kirchner resolver el tema a través de
un DNU , porque es una materia electoral.
La Cámara Electoral es la
que aparece más preocupada:
ya envió notas de reclamo al
ministro del Interior, Florencio Randazzo, y a la Cámara
baja. Allí hay tres proyectos
para subsanar esta deuda,
todos de opositores: Gerardo
Millman (GEN), Laura Alonso (PRO) y Marcela Rodríguez (Coalición Cívica) redactaron iniciativas que fijan
el gasto electoral alrededor
de los 3 pesos por elector.
El oficialismo no presentó
proyectos sobre esto, a la
espera de que sea el Ejecutivo el que tome la iniciativa y
la envíe al Congreso: “tengo
entendido que eso es inminente”, dijo Landau, preocupado por el tema. En el bloque K también hablaron de 3
pesos por elector.
Sin embargo, desde la Dirección Nacional Electoral, a
cargo de Alejandro Tulio,
aseguraron que “el Ejecutivo
no va a enviar nada” porque “es un tema del Congreso”. Si no lo hace, “la Cámara Electoral debería fijar un
monto”.
En lo formal, debería haber
una solución antes del 14 de
julio , cuando comiencen las
campañas electorales para las
primarias. Y el Congreso
debe correr contra el reloj,
porque quedan pocas sesiones. De hecho, los opositores
ya reclamaron que se trate en
la próxima reunión de la
Comisión de Asuntos Constitucionales. Y recién se haría
el 8 de junio.
Las reformas pendientes
El Congreso también está en
deuda con el Parlamento del
Mercosur, ya que falta votarse un sistema de elección
directa de los representantes
argentinos en el bloque. Según la reforma electoral, la
selección de los representantes en el Parlasur debe hacerse en las primarias del 14 de
agosto. Pero todo está trabado entre los que piden elegirlos por distrito único, por
provincias o regiones. Como
sea, no se cumplirá con el
Mercosur. Ni siquiera están
designados los 26 legisladores que Argentina enviará
este año. Brasil tampoco hizo
la elección directa, pero ya
nombró a sus 37 parlamentarios.
Otro tema electoral que nunca se trató fue el de la boleta
única, como ya ocurre en
Santa Fe, para evitar los largos escrutinios y las trampas
en las urnas. Hay varios proyectos y el último lo presentó
el bloque radical, encabezado
por Ricardo Gil Lavedra.
Tampoco se trató el proyecto
de la centroizquierda que
redactó el socialista Lisandro
Viale para que se derogue la
última ley de reforma electoral, a la que considera proscriptiva de las fuerzas minoritarias.
DIARIO VANGUARDIA (PY) • NACIONALES • 23/5/2011 • 10:56:39
Bancada colorada pedirá que Nicanor jure el próximo jueves
Senadores del Partido Colorado solicitarán hoy a la Mesa Directiva de la Cámara
Alta que la jura del ex presidente Nicanor Duarte Frutos
sea incluida en el orden del
día de la sesión ordinaria del
próximo jueves. La información fue confirmada por el
parlamentario de la ANR,
Juan Darío Monges. “Definitivamente ya no se puede
postergar eso (el juramento
de Nicanor) porque hoy el
tema está absolutamente aclarado”, expresó el congresista en contacto con radio
Ñandutí ayer domingo.
El pasado viernes el Tribunal
Superior de Jus-ticia Electoral (TSJE) confirmó que tanto Duarte Frutos como el
referente del Partido Democrático Progresista (PDP),
Alberto Grillón, están legalmente habilitados para jurar
como senadores. Grillón de
hecho ya ejercía como parlamentario, ocupaba la banca
que dejó el ahora ministro
del Interior, Rafael Filizzola,
hasta que su situación se
complicó cuando la Corte
Suprema de Justicia emitió
un fallo a través del que anulaba la resolución de la Cámara Alta que lo había habi-
litado a ocupar el curul del
secretario de Estado. Desde
un primer momento se manejó la información de que la
decisión del ente electoral
fue posible gracias a un pacto
entre representantes del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y el Partido Colorado. La versión, posteriormente, fue confirmada por el
mis-mo presidente del PLRA, Blas Llano, quien ya
había anunciado la posibilidad de que ambos políticos
asumieran sus respectivas
bancas en la sesión ordinaria
del jueves próximo.
DIARIO VANGUARDIA (PY) • NACIONALES • 23/5/2011 • 10:58:03
Franco revela que Lugo pagó encuesta en busca de reelección
El presidente en ejercicio
Federico Franco afirmó ayer
en San Pedro que el 80 % de
la ciudadanía paraguaya rechaza la reelección de Fernando Lugo. Esto según una
encuesta hecha a pedido del
propio jefe de Estado, según
reveló el vicepresidente. Tras
asistir a un acto en el Día del
Agricultor en el segundo
departamento, Franco hizo
esta revelación. Explicó que
el sondeo fue ordenado por el
mismo presidente de la República y que los resultados
no son favorables al jefe de
Estado. Incluso dijo que este
pagó la encuesta.
Detalló de hecho que entre el
75% y 80% de la ciudadanía
consultada sobre la reelección presidencial del mandatario rechaza esta posibilidad.
Lugo insistió este sábado en
su reelección en su visita a
Alemania. Dijo que podría
volver a candidatarse a la
Presidencia de la República
“solo si la ciudadanía lo pide”.
“Yo respeto. Es normal que
aquel que esté en el poder
quiera ser reelecto”, respondió Franco ante las declaraciones que hizo el gobernante
en Europa. Sin embargo,
recalcó que tanto él como su
partido (el Liberal Radical
Auténtico) no acompañará
esa posición.
En otro momento, Franco le
pidió coherencia a Lugo y le
recordó aquella marcha multitudinaria encabezada por el
ahora jefe de Estado en el
2006 para pedir el juicio político a cinco ministros de la
por haber asentido que el ex
presidente Nicanor Duarte
Frutos se candidatara a la
Presidencia de la Junta de
Gobierno del Partido Colorado. El jefe de Estado igualmente lideraba una campaña
contra la intención de Nicanor Duarte Frutos de buscar
su reelección. “Acá hay que
ser coherente”, dijo Franco.
.
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 23/5/2011
Ocultar la violencia nunca ayuda
La idea de que los crímenes machistas se producen por imitación no responde a datos
precisos - Expertos temen que se abandone la línea de hacer visible el drama
M. R. SAHUQUILLO /
CH. NOGUEIRA
Cambio de discurso. Tras
insistir durante años en la
importancia de que los medios de comunicación informen
sobre la violencia de género
para hacer visible el problema y luchar contra él, el Gobierno da un giro. Desde el
Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad se lanza ahora el mensaje de que la
imitación -como consecuencia de la difusión de los casos- está detrás de uno de
cada cuatro crímenes machistas. Para ello se basa en un
estudio que los expertos consideran poco riguroso por
contar con una muestra demasiado pequeña. Las asociaciones de mujeres ponen el
grito en el cielo ante esta
nueva línea. Creen que tira
por tierra buena parte del
camino recorrido.
El estudio de Igualdad, elaborado por la Universidad de
Granada y presentado el pasado día 12, ha analizado la
concentración temporal de
los asesinatos machistas ocurridos en los últimos ocho
años. Su conclusión es que
tras un crimen de género
existen 1,67 veces más posibilidades de que se produzca
otro al día siguiente y también aumenta la incidencia diez
días después. Igualdad lo
achaca al efecto imitación o
"paso a la acción" y concluye
que ese factor puede estar
presente en el 25% de los
crímenes de género. "Hay
agresores que ya están pensando en asesinar a sus parejas y que al ver una situación
similar en las noticias deciden llevar a cabo esa acción",
argumenta el delegado del
Gobierno contra la Violencia
de Género, Miguel Lorente.
Una tesis que Igualdad baraja
desde hace tiempo y que
considera probada ahora. El
siguiente paso será analizar
las características de los asesinatos y los medios para
cometerlos.
El estudio, realizado por el
catedrático de Bioestadística
Juan de Dios Luna del Castillo, analiza la fecha de los 545
asesinatos machistas ocurridos desde 2003. El autor califica los resultados de "concluyentes". Para el delegado
son "clarificadores". Califica
el trabajo como "muy potente". "También se hacen estadísticas de enfermedades
raras, aunque su número sea
muy bajo", aduce.
"No hay estudios científicos
en la bibliografía internacional que apoyen ese punto de
vista", replica Enrique Echeburúa, catedrático de Psicología Clínica y experto en
criminología y victimología.
Escéptico hacia las revelaciones de Igualdad, puntualiza: "Es prematuro llegar a las
conclusiones que plantea
sobre la concentración de
homicidios. Hay que ser cau-
teloso, porque 60 o 70 casos
al año es una muestra
pequeña para estudiar el fenómeno desde el punto de
vista estadístico; y hay que
tener en cuenta también otras
hipótesis explicativas de esa
concentración, como que hay
fechas con significación social, como las navidades o el
verano, en las que también se
produce una concentración
de casos". Con todo, este
experto en violencia machista apunta la posibilidad de
que el nuevo estudio abra
puertas interesantes.
Echeburúa detalla que por
imitación pueden entenderse
dos cosas: la creación de una
conducta, y el desencadenamiento de la que ya está en el
repertorio de una persona. Es
esa última, el efecto desencadenante, la que sí puede
tener alguna relación con las
noticias sobre violencia de
género, opina. "Aunque un
desencadenante es un componente más, nunca es determinante", matiza. Una
noticia sensacionalista sobre
un crimen de género podría
funcionar "como la gota que
colma el vaso", pero solo en
maltratadores graves, apunta.
¿Se perciben las noticias como palanca para la acción de
los maltratadores? No, según
Vicente Magro, presidente de
la Audiencia Provincial de
Alicante y pionero en poner
en marcha cursos de reeducación por los que han pasa-
do 4.000 agresores. "Se suele
hablar con ellos sobre la motivación que les lleva a maltratar, para rebatirla en la
terapia de los psicólogos.
Citan los celos, los problemas personales, la influencia
de la familia o el alcohol y
las drogas. A tenor de sus
respuestas, la influencia de
los medios de comunicación
en su conducta es prácticamente nula. Inapreciable",
puntualiza.
En la misma línea apunta la
psiquiatra Orlanda Varela,
con amplia experiencia en el
tratamiento en prisión de
agresores con condenas graves por violencia de género.
Asegura que, en el relato de
cómo se produjeron las agresiones, ninguno de sus pacientes se ha referido a los medios de comunicación. "No
mencionan que las noticias
les hayan estimulado a hacerlo", dice. Pero como Echeburúa, Varela tampoco encuentra descabellado el factor
"paso a la acción" en estas
agresiones. "El conocimiento
de un crimen y sus detalles
puede contribuir a que una
persona que ya lo tenía pensado decida hacerlo, pero la
única forma de probar la influencia de ese factor es una
investigación epidemiológica
a fondo, algo que aún no se
ha hecho", detalla.
La presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del
Consejo General del Poder
Judicial, Inmaculada Montalbán, cree que habrá que
seguir investigando y profundizando para comprobar
la existencia de ese "efecto
llamada". En cualquier caso,
sostiene que los medios de
comunicación deben seguir
informando de los casos de
violencia contra la mujer.
"También de los casos extremos, porque la sociedad
tiene derecho a conocer las
violaciones de derechos humanos. Los medios tienen la
obligación de contarlo. Eso
sí, con seriedad y rigor, explicando cuáles son las causas, consecuencias y con la
idea de fomentar el rechazo y
crear opinión, una opinión de
no tolerancia", dice. Otras
muchas voces están de acuerdo con ella. Y en Igualdad
matizan en que no se trata de
silenciar en los medios sino
de que informen de manera
"ética y responsable". Algo
en lo que se ha avanzado
mucho, según han reconocido responsables políticos y
expertos, aunque coincidan
en que queda camino por
recorrer.
Las asociaciones de mujeres
que desde los años noventa
del pasado siglo lograron
llevar a primer plano la lucha
contra la violencia machista
contemplan estupefactas los
argumentos que se manejan
ahora desde el ministerio.
Algunas de las protagonistas
que se fotografiaron con el
presidente Rodríguez Zapatero en La Moncloa cuando
impulsaban la Ley contra la
Violencia en 2004 -la primera promesa electoral cumplida por el Ejecutivo socialistacritican con dureza el cambio
de discurso.
"No veo evidencias claras de
que haya relación entre información y emulación",
afirma Enriqueta Chicano,
una de las protagonistas de
aquella imagen como presidenta de la Federación de
Mujeres Progresistas. "Con
falta de información no se
resuelve ningún tema. Y
tampoco este", subraya. "Cuando ha habido películas o
series tipo Superman, algún
niño que se ha tirado por la
ventana pensando que iba a
volar. Pero nadie ha prohibido esas emisiones", ironiza.
"Cuando empezamos a luchar contra la violencia de
género, a mediados de los
años noventa, cada cinco días
moría una mujer a manos de
su pareja o ex pareja y se
denunciaba la impunidad de
los agresores. Ahora se les
persigue y la estadística es
más o menos la misma. Lo
que ocurre es que no resolvemos el origen del problema, que está en la desigualdad", concluye Chicano.
"Hablar de efecto imitación
en violencia de género es una
locura y un error", exclama
una histórica del combate
contra las agresiones machistas presente en aquella foto,
Ana María Pérez del Campo,
presidenta de la Federación
de Asociaciones de Mujeres
Separadas y Divorciadas.
"Estos criminales no matan
por imitación, sino porque
quieren acabar con una mujer", afirma antes de preguntarse: "¿Hay emulación en
otros delitos como atracar
una joyería o robar un banco? ¿Alguien lo analiza?
¿Entonces por qué preguntárselo en el caso de las víctimas de la violencia de género?".
"Seguir las directrices que
emanan de lo del efecto imitación lleva a la ocultación
del problema, lo que favorecería la impunidad. El silencio favorece al agresor. Acallar estos delitos es volver
atrás en el túnel del tiempo".
"Hay que coger el toro por
los cuernos. Cuando se es
político, hay que tener valor
y decir que no es que haya
imitación en las conductas de
los agresores, sino que
España sigue siendo machista y que el patriarcado subsiste", concluye Pérez del
Campo.
"Cuando las cifras les favorecen, lo achacan a la ley de
violencia, que es muy importante, y a las políticas del
Gobierno. Cuando no los
favorecen dicen cosas como
esta del efecto emulación",
asegura Consuelo Abril, portavoz de la Comisión contra
los Malos Tratos, otra de las
organizaciones que contribuyó a la puesta en marcha de
la Ley contra la Violencia de
Género.
En opinión de esta tercera
protagonista de la foto de
2004, la línea que ha emprendido la Delegación del
Gobierno contra la Violencia
al hablar imitación en las
agresiones es "una cortina de
humo", "un argumento sin
fundamento". "Ya se hizo
algo parecido cuando se comenzó a analizar la proporción de mujeres inmigrantes
que moría a manos de su
pareja o ex pareja y se empezó a deslizar eso de que morían por ser extranjeras cuando el Estado de derecho tiene
que proteger a todos por igual", añade Abril.
"El argumento de la emulación se desvanece si se va un
poco más allá. Un crimen de
género requiere una elaboración, una acumulación de
motivos y de odio hasta perder el sentido y quitar la vida. Crear el monstruo lleva
tiempo. No se mata porque se
vea en televisión un crimen
de género", señala Abril. En
cambio, destaca dos de los
problemas de fondo que, a su
juicio, subsisten en la lucha
contra las agresiones machistas. Por un lado, "la falta de
medios" que aún acarrea en
algunos aspectos el desarrollo de una ley "muy buena".
Por otro, "la falta de formación de los jueces".
"Si el estudio se plantea para
vender a los medios que la
publicación de noticias sobre
violencia puede generar más
violencia, está mal enfocado.
Una de las cosas que quedó
clara la década pasada fue la
necesidad de que el problema
se hiciera visible desde los
medios de comunicación",
asegura Ángeles Álvarez,
portavoz de la Red de Organizaciones contra la Violencia de Género cuando la ley
inició su camino y también
presente en la foto con Zapatero.
"El problema no está en que
se hable en los medios, sino
en cómo se haga y eso es
algo que los propios medios
han debatido mucho. Espero
que no saquen la conclusión
de que no hay que publicar
estas informaciones y que
sigan dándolas y esforzándose por hacerlo bien. Lo más
importante es lanzar el mensaje de que no hay impunidad", resalta.
Álvarez recuerda que se ha
formado un grupo de expertos para rebatir el estudio de
Igualdad sobre el efecto imitación en los crímenes machistas. "No es un trabajo
solvente. Con los datos que
maneja, se puede hablar de
emulación, pero también de
lo contrario", afirma. "El
mensaje va en contra de toda
la política que hemos estado
haciendo", lamenta.
"Centrar el discurso en que
hay un efecto imitación es
limitado. A lo mejor se produce, pero para saberlo sería
preciso un análisis más selectivo", plantea Ángela Cerrillos, al frente de la asociación
de mujeres juristas Themis.
"Hay que seguir incidiendo
en la visualización del problema en los medios, formando a los operadores jurídicos y concienciando a los
poderes públicos", opina.
Pero también considera necesario hacer una evaluación de
la Ley contra la Violencia de
Género, al menos en lo que
se refiere a los juzgados especializados en esta materia.
La norma lleva ya casi siete
años vigente y aún hay algunas carencias. Eso es lo que
preocupa a las asociaciones.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FINANZEN • 23/5/2011 • 15:17:57
Italienische Staatsanleihen: Rating-Warnschuss drückt auf Kurse
Von Martin Hock
Nachdem die Rating-Agentur S&P eine schlechtere Bonitätsnote für Italien für möglich hält, drückt dies auf
die Kurse italienischer Staatsanleihen. Deutsche Anleger trifft das wohl nur indirekt über Rentenfonds, werden italienische Anleihen in Deutschland doch praktisch nicht gehandelt.
Wie nicht anderes zu erwarten,
reagieren
die
Anleihenmärkte am Montag
negativ auf die Entscheidung
der amerikanischen RatingAgentur Standard & Poor"s
(S&P) den Ausblick für die
Kreditwürdigkeit Italiens auf
„negativ“ von „stabil“ zu
senken. Die Bonität Italiens
wird derzeit weiter mit der
Note „A+“ bewertet.
Die Kosten der Absicherung
italienischer Anleihen gegen
einen Ausfall stiegen nach
Daten der Finanzagentur
Markit auf 176.000 Euro für
zehn Millionen Euro an Anleihen. Das waren 15.000
Euro mehr als noch in der
vergangenen Woche. Das
bedeutet, dass es 176.000
Euro kostet, Schulden Italiens in Höhe abzusichern.
Renditeaufschläge und Absicherungskosten steigen
Auch die Renditeaufschläge
stiegen deutlich. So liegt die
Rendite zehnjährige italienischer Staatsanleihen derzeit
1,8 Prozentpunkte über der
gleichlang laufender Bundesanleihen. Am Freitag hatte
der Aufschlag noch bei 1,72
Prozentpunkten
gelegen.
Damit hat der Renditeaufschlag den höchsten Stand seit
vier Monaten erreicht. Allerdings hatte der Anstieg schon
am Donnerstag eingesetzt.
S&P begründete seine Entscheidung mit schwachen
Wachstumsperspektiven und
stagnierenden
Reformanstrengungen. Obgleich die
drittgrößte Volkswirtschaft
des Euroraums die Finanzkrise vergleichsweise gut
verkraftet hatte, läuft die
Konjunktur schon seit mehr
als einem Jahrzehnt nur schleppend, was S&P auf ein
schwaches
Produktivitätswachstum und
eine begrenzte Flexibilität
des Arbeitsmarktes im Angesicht fehlender geldpolitischer Flexibilität und damit
einhergehend einen stetigen
Verlust
an
Wettbewerbsfähigkeit
zurückführt.
Sorgen
um
Wettbewerbsfähigkeit
Der Standort Italien wird
nach einer Umfrage der
Deutsch-italienischen Handelskammer von Februar von
deutschen Unternehmen zunehmend
schlechter
eingeschätzt. Neun von 13
Standortfaktoren werden als
problematisch angesehen, bei
acht Standortfaktoren hat
sich der Wert gegenüber der
Umfrage von vor zwei Jahren
weiter verschlechtert.
Als besonders besorgniserregend gelten hohe Steuern und
Abgaben, lange Zahlungszie-
le und schlechte Zahlungsmoral, mangelnde Effizienz
der öffentlichen Verwaltung,
hohe Energiekosten, geringe
Fördermittel für Unternehmen, hohe Arbeitskosten
insbesondere Lohnnebenkosten), ein rigides Arbeitsrecht
und unberechenbare Gewerkschaften.
Politische
Stabilität und Infrastruktur
werden ebenfalls als ungenügend eingestuft. Gegenüber
Frankreich, Portugal und
Spanien wird lediglich das
Arbeitsrecht
positiver
eingeschätzt.
Verbrauchervertrauen trotz
schwachen Wachstums gut
Gleichzeitig leidet die Binnenwirtschaft unter schrumpfenden
Bauinvestitionen.
Auch dem privaten Konsum
wird wegen der hohen Arbeitslosigkeit und steigender
Preise nur ein schwaches
Wachstum zugetraut, auch
wenn das Verbrauchervertrauen jüngst erst auf den
höchsten Stand seit Dezember 2010 gestiegen ist.
Ökonomen hatten dagegen
mit einer leichten Eintrübung
gerechnet.
Im vergangenen Jahr stieg
die Wirtschaftsleistung Italiens um 1,3 Prozent. Für das
laufende
Jahr
rechnen
Ökonomen mit 1,1 Prozent.
Im ersten Quartal betrug das
Wachstum allerdings lediglich 0,1 Prozent, während die
deutsche Wirtschaft um 1,5
und die französische um 1,0
Prozent zulegten. Gegen die
hohe Staatsverschuldung, die
im Oktober 2010 auf 1867,4
Milliarden Euro gestiegen
war, verabschiedete die Regierung Ende 2010 ein 24Milliarden-Euro-Sparpaket.
Konsolidierungserfolge zerronnen
Aufgrund der grundlegenden
Wachstumsschwäche habe
auch die Rezession im Zuge
der Finanzkrise alle Erfolge
des vorangegangenen Jahrzehnts bei der Konsolidierung des Staatshaushalts zunichte gemacht. Die Nettostaatsverschuldung
werde
2011 116 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) und
damit das Niveau des Jahres
1997 erreichen.
2007 hatte die Verschuldung
noch bei 100 Prozent des BIP
gelegen. Die Wahrscheinlichkeit, dass Italien die
Schätzung einer Verschuldung von 113 Prozent des
BIP im Jahr 2014 verfehle,
schätzt S&P-Analystin Eileen Zhang auf mehr als ein
Drittel. Die Zinslast werde
2011 10 Prozent der Staatseinnahmen betragen, das liege
deutlich über dem Zentralwert für Staaten mit der
Bonitätsnote „A“, der bei 7,5
Prozent liege.
Sorge um politischen Handlungswillen
Um die Situation des Landes
zu verbessern, hatten Experten
des
Internationalen
Währungsfonds (IWF) und
der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit
und Entwicklung (OECD)
dem Land jüngst weitreichende
Strukturreformen
empfohlen.
Insbesondere
forderten sie Schritte zur
Produktivitätssteigerung und
zur Ankurbelung von Investitionen aus dem Ausland.
Die S&P-Experten gehen
nicht davon aus, dass die
fragile
Mitte-RechtsKoalition des durch Sex- und
Korruptionsvorwürfen
geschwächten
Ministerpräsidenten
Silvio
Berlusconi sich bald dazu
durchringen wird. Die derzeit
vorgesehenen Maßnahmen
seine nicht ausreichend. Ein
möglicher politischer Stillstand könne zu einer Verschlechterung der finanziellen
Lage des Staates führen, so
S&P-Analystin
Eileen
Zhang.
Andere Experten schlagen in
dieselbe Kerbe. „Wegen seiner sinkenden Popularität
zögert Berlusconi damit, etwas zu unternehmen, was ein
sehr unpopuläres Reformprogramm wäre, das zu Arbeitsplatzverlusten und fallenden Einkommen führen
könnte“, sagt Raj Badiani
von IHS Global Insight.
Andere Agenturen folgen
nicht
Das Finanzministerium in
Rom
reagierte
mit
Unverständnis auf die S&PEinschätzung. Diese weiche
sehr stark ab von Beurteilungen internationaler Organisationen wie der OECD, des
IWF
und
der
EUKommission, erklärte es. Das
Wirtschaftswachstum
und
das Haushaltsdefizit seien
besser ausgefallen als erwartet. Die Pläne, bis 2014 einen
ausgeglichenen Haushalt zu
erreichen, seien weit gediehen und erhielten voraussichtlich bis Juli die Zustimmung
des Parlaments.
Die Rating-Agenturen Fitch
und Moody"s wollen Standard & Poor"s ebenfalls nicht
folgen. „Es gibt derzeit keine
Hinweise dafür, dass sich
Italiens
Haushaltsposition
verschlechtert“, sagte FitchAnalyst David Riley am
Montag zu Reuters. „Die
Regierung ist auf dem Weg,
ihre Ziele für 2011 zu erreichen und hat sich 2010 etwas
besser geschlagen als erwartet.“ Auch Moody"s halte
den Ausblick stabil, sagte
Sprecher Franceso Meucci.
Und sogar S&P selbst schätzt
die Gefahren letztlich nicht
so groß ein. Die Wahrscheinlichkeit
einer
RatingHerabstufung innerhalb der
kommenden 24 Monate wird
mit einem Drittel angegeben.
Zudem habe der Reichtum
der Unternehmen und privaten Haushalte es dem Land
immer ermöglicht, sich vergleichsweise preiswert zu
finanzieren. Das werde Italien auch einen langsameren
Anpassungsprozess gestatten.
Die Verfassung des Bankenwesens habe sich in den
vergangenen sechs Monaten
verbessert.
Nicht
nur
benötigten diese keine Unterstützung mehr, sondern es
sei davon auszugehen, dass
die Kapitalspritzen aus der
Finanzkrise in diesem Jahr
zurückbezahlt würden.
Gegen den Euro, nicht die
Schulden
Italiens größtes Problem ist
von jeher die Politik, die es
nicht vermag dem Land mehr
Dynamik zu verleihen. Das
betrifft vor allem die Entwicklung des Südens, des so
genannten Mezzogiorno, der
zu den strukturschwächsten
Gegenden
Mitteleuropas
gehört. Weil die Entwicklungschancen schlecht sind,
besteht eine starke Abwanderung junger Arbeitskräfte in
den wirtschaftlich starken
Norden, der mit 60 Prozent
der Fläche und zwei Drittel
der Bevölkerung des Landes
rund drei Viertel der Wirtschaftsleistung erbringt. Diese
Unterentwicklung wird durch
das organisierte Verbrechen
weiter perpetuiert.
Dem Grunde nach gilt für
Italien, seine Staatsanleihen
und Schulden dasselbe wie
für alle Länder des Euroraums. Es ist nicht primär
eine Sorge um die Schulden,
die die Finanzmärkte umtreibt, sondern eine Spekulation gegen die Stabilität des
Euro. Ginge es nur um Schulden, müssten die Sorgen
um Japan wesentlich größer
sein, ginge es nur um das
Haushaltsdefizit, müssten die
Sorgen um die Vereinigten
Staaten und Großbritannien
größer sein. Ginge es nur um
die Wettbewerbsfähigkeit, so
wäre ebenfalls ein sorgenvoller Blick auf Großbritannien
angebracht.
Letztlich ist die Entscheidung von S&P mehr als
Warnschuss zu verstehen,
dass Italien rechtzeitig die
Weichen stellen muss. Denn
Italien hat international bekannte Produkte zu bieten,
die
sich
auch
in
Schwellenländern guter Nachfrage erfreuen. Darauf
kann das Land zurückgreifen,
will es seine Probleme in der
Wirtschaft und mit den Schulden bewältigen.
Deutsche Anleger eher über
Rentenfonds betroffen
Deutsche Anleger sind von
der S&P-Entscheidung wohl
eher weniger betroffen. Lediglich eine Euro-Anleihe
Italiens ist an deutschen
Börsen notiert. Das im Juli
2016 fällige Rentenpapier
rentiert derzeit mit 4,119
Prozent, eine vergleichbare
Bundesanleihe bringt es auf
2,575 Prozent. Doch wird die
Anleihe an der Börse Berlin
nur sporadisch gehandelt.
An deutschen Börsen sind
ansonsten nur Dollar- und
Franken-Anleihen handelbar,
aber nur die 2033 fällige, mit
5,375 Prozent verzinste Dollar-Anleihe brachte es auf ein
halbwegs
nennenswertes
Handelsvolumen.
Stärker betroffen dürften
Euroland-Rentenfonds sein,
besonders Indexfonds. Beispielsweise enthielt der db xtrackers II iBoxx Euro Sovereigns Eurozone 10-15 TR
Index ETF Ende April zu
mehr als einem Drittel italienische Staatsanleihen.
Die in dem Beitrag geäußerte
Einschätzung gibt die Meinung des Autors wieder.
Bildmaterial: AFP, F.A.Z.
Indien gegen China: Es ist die Demographie, Dummkopf!
China hat Indien wirtschaftlich abgehängt. Für die nächsten zwei Jahrzehnte wird Indien
kaum aufholen können. Doch dann könnte seine Stunde schlagen. Denn China altert und
hat wenig Nachwuchs
Von Erich Weede
Kann Indien China in absehbarer Zeit einholen? Wer
beide Länder aus eigener
Anschauung kennt, wird diese Frage mit einem „nein“
beantworten. Indiens Eisenbahnen fahren quälend langsam. Sie sind im Gegensatz
zu Chinas Zügen auch nicht
pünktlich. In China fahren
auf manchen Strecken schon
heute schnellere Züge als in
Deutschland. Ähnlich ist es
auf den Straßen. Indiens Autobahnen sind meist in der
Planung, in China rollt darauf der Verkehr. Was die
Infrastruktur angeht, trennen
beide Länder Welten.
Betrachtet man die Wirtschaftsentwicklung seit den
achtziger Jahren, ergibt sich
das gleiche Bild. China ist in
diesen drei Jahrzehnten durchweg schneller gewachsen
als Indien. Während den
Chinesen ungefähr eine Verachtfachung der Pro-KopfEinkommen gelungen ist,
gab es in Indien kaum mehr
als eine Verdoppelung. Indien stellt höchstens 10 Millionen Arbeitsplätze in exportorientierten Industrien zur
Verfügung, in China sind es
ungefähr 100 Millionen mehr.
Gegen einen Vergleich beider Länder in diesen vergangenen drei Jahrzehnten kann
man berechtigte Einwände
erheben. In China wird dabei
die Reformperiode nach Mao
erfasst. In Indien haben die
marktwirtschaftlichen
Reformen erst Anfang der
neunziger Jahre begonnen.
Also: Indien ist ein Nachzügler. Gewichtiger ist der
zweite Einwand: Während
China schon lange jährliche
Wachstumsraten in der Nähe
von 10 Prozent im Jahr verbucht, steigt das Wachstumstempo in Indien und nähert
sich inzwischen der chinesischen Rate.
Indiens Staat hat kein Geld
Ist das schon der Vorbote des
Einholens? Vermutlich noch
nicht. Um viele Jahre mit
chinesischen Wachstumsraten zu glänzen, müsste Indien
die Defizite seiner Infrastruktur schnell reduzieren. Dafür
hat Indiens Staat kein Geld.
Sowohl der Zentralstaat als
auch die Provinzen neigen zu
Haushaltsdefiziten und zur
Verschuldung. Gesamtdefizite von annähernd 10 Prozent
des Bruttoinlandsproduktes
sind nicht ungewöhnlich ohne dass dabei stark in die
Infrastruktur investiert wurde. Verglichen damit ist Chinas Staatshaushalt solide
aufgestellt. Im Prinzip wäre
zwar die Finanzierung von
Infrastrukturinvestitionen
durch Auslandskapital denkbar, aber dafür müsste sich in
Politik und Bürokratie Indiens noch viel ändern - und
zwar schnell.
Auch bei der politischen
Stabilität, vor allem aus Sicht
von Investoren, ist China im
Vorteil. China und Indien
leiden
unter
unruhigen
Randgebieten mit unzufriedenen Minderheiten: Tibet
und Sinkiang im Westen
Chinas, Kaschmir im Norden
und Assam und einige kleinere Stammesgebiete im
Nordosten Indiens. Die genannten Gebiete sind in China
nach
Fläche
und
Bevölkerung größer als in
Indien, aber die unruhigen
Minderheiten an der Peripherie sind aus volkswirtschaftlicher Sicht Randprobleme.
Nur in Indien gibt es aber
den Aufstand der Naxaliten
oder Maoisten, die immer
wieder sogar Polizeistationen
und Züge überfallen. Ein
riesiges Gebiet von der nepalesischen Grenze bis in die
Mitte Südindiens ist von diesen Unruhen betroffen. In
den vergangenen Jahren ist
es
den
indischen
Sicherheitskräften nicht gelungen, wenigstens die Ausbreitung der Unruhen zu verhindern.
Rechtssystem, Demokratie,
englische Sprache und Demographie
Auf der Suche nach potentiellen Vorteilen Indiens gegenüber China kommen vier
Faktoren in Frage: das Erbe
des britischen Rechtssystems, die Demokratie, die
englische Sprache und die
günstigere demographische
Entwicklung.
Gesicherte Eigentumsrechte
und unabhängige Gerichte,
kurz Rechtsstaatlichkeit, gelten als institutionelle Voraussetzungen für eine gute
wirtschaftliche Entwicklung.
Grundsätzlich hat Indien da
gegenüber China einen Vorteil,
aber
eben
nur
grundsätzlich. In beiden asiatischen Gesellschaften gibt es
massive Korruptionsprobleme. Indiens Gerichte sind oft
so langsam bei ihren Entscheidungen, dass das in Rechtsverweigerung übergeht.
Politischer Einfluss scheint
nicht nur in China, sondern
auch in Indien „Rechtsschutz“ - im Sinne eines Schutzes vor dem Recht - zu
gewähren. So ist selbst die
freie Presse in Indien nur ein
potentieller Vorteil. Machtmissbrauch kann in Indien
zwar freier als in China
öffentlich diskutiert werden.
Bisher sind Politik und Verwaltung in Indien dadurch
aber noch nicht sauberer geworden.
Die Demokratie sollte man
weder für einen Wachstumsmotor noch für eine
Bremse
halten.
Ökonometrische
Studien
zeigen keine robusten Unterschiede zwischen Demokratien und Autokratien in
puncto
Wachstumsgeschwindigkeit. Aber vielleicht
liegt der Unterschied zwischen den Wachstumsaussichten von Demokratien und
Autokratien gar nicht im Mittelwert, sondern in der Varianz: Während Demokratien
dazu neigen, mit mäßiger
Geschwindigkeit annähernd
so stark wie die Weltwirtschaft zu wachsen, können
Autokratien das Mittelmaß
weit unterbieten und weit
überbieten. Das zeigt auch
die Wirtschaftsgeschichte der
Volksrepublik China. Unter
Mao Tse-tung wuchs Chinas
Volkswirtschaft langsamer
als die Weltwirtschaft. Nach
dem sogenannten „großen
Sprung nach vorn“, der den
Übergang von übersichtlichen
landwirtschaftlichen
Produktionsgenossenschaften
zu riesigen Volkskommunen
oft mit ländlichen Hochöfen
zur forcierten Industrialisierung brachte, verhungerten
nach der älteren Forschung
mehr als 30 Millionen, nach
der neueren sogar mehr als
40 Millionen Chinesen.
Unter der Führung Deng Xiaopings und seiner Nachfolger erlebt China seit 1979 ein
Wirtschaftswunder. Bei einer
Autokratie hängt alles von
der Qualität der Führung ab.
Unter Mao erlebten die Chinesen eine furchtbare Zeit,
seit Deng haben sie Regierungen, die mehr Glück in
der Wirtschaftspolitik haben.
Aber wie lange wird die
„Glückssträhne“ Chinas mit
einer ökonomisch qualifizierten statt einer für Utopien
anfälligen Führung noch anhalten?
Nicht mehr jeder Taxifahrer
in Bombay kann Englisch
Was die Kenntnisse der globalen Wirtschafts- und Wissenschaftssprache Englisch
angeht, hat die ehemals britische Kolonie sicher einen
Vorteil gegenüber China.
Indiens Eliten sprechen gut
Englisch. In China dagegen
trifft man immer wieder sogar Professoren der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, deren Englischkenntnisse mit „bescheiden“
noch höflich umschrieben
sind. Aber das galt und gilt
auch für Japan. Es hat das
japanische Wirtschaftswunder, das allerdings seit den
neunziger Jahren zu Ende ist,
nicht verhindert. Außerdem
kann man in den breiten
Bevölkerungsschichten Indiens eine Verschlechterung
der Englischkenntnisse beobachten. Dass Taxifahrer in
indischen Großstädten kein
Englisch sprachen, kam in
den sechziger Jahren nicht
vor. Jetzt kann einem das
passieren.
Wenn Indien einen Trumpf
hat, dann ist es seine junge
und wachsende Bevölkerung.
In
China
altert
die
Bevölkerung schnell. Zwar
hat die Ein-Kind-Politik nicht dazu geführt, dass
tatsächlich jede Frau nicht
mehr als ein Kind bekommt,
aber
die
chinesische
Fertilitätsrate dürfte in der
Nähe der deutschen, also bei
etwa 1,3 Kinder je Frau sein.
Man kann in der Ein-KindPolitik den letzten bitteren
„Erfolg“ der Planwirtschaft
sehen. Merkwürdigerweise
rückt die chinesische KPRegierung immer noch nicht
davon ab, obwohl China schon in zwei Jahrzehnten
eine ältere Bevölkerung als
die Welt im Ganzen haben
wird. Chinas Bevölkerung
wird grau, bevor sie reich
sein kann wie das alternde
Europa
oder
Japan.
Verschärft wird das Alterungsproblem durch einen
Frauenmangel. Ungefähr 80
Millionen
chinesische
Männer werden keine Frau
für eine Familiengründung
finden.
Für die nächsten zwei Jahrzehnte hat Indien keine
Chance
Zwar gibt es auch in Indien
ein
unausgewogenes
Verhältnis
zwischen
Männern und Frauen, aber
nicht ganz so schlimm.
Außerdem wird Indien so
schnell nicht ergrauen. Wenn
man etwas genauer hinguckt,
dann sieht Indiens demographisches Profil nicht mehr so
gut aus. Je wirtschaftlich
erfolgreicher eine Region
oder Provinz ist, desto niedriger sind die Geburtenraten. Vor allem dort werden
die Kinder geboren, wo die
meisten Eltern arm sind, die
Analphabetenquote hoch und
die staatlichen Schulen schlecht. Das Schulschwänzen
ist bei Indiens Lehrern so
weit verbreitet, dass selbst
arme Inder ihre Kinder oft
auf Privatschulen schicken.
Unter dem Aspekt der Humankapitalbildung haben in
Indien oft die falschen Eltern
viele
Kinder.
Die
öffentlichen Schulen sind
von bescheidener Qualität.
Deshalb ist Indien im Gegensatz zu China noch weit von
einer vollständigen Alphabetisierung entfernt.
Bei keinem von Indiens
Trümpfen kann man sicher
sein, dass er dazu beitragen
wird, China in absehbarer
Zeit einzuholen. Man kann
allerdings darauf verweisen,
dass es in China und Indien
Wirtschaftswunder auch in
dem Sinne gibt, dass die De-
terminanten des stürmischen
Wirtschaftswachstums dort
noch nicht ganz verstanden
werden. Die Eigentumsrechte
in China sind so unsicher,
dass das andauernd hohe
Wachstumstempo schon erstaunlich ist. Vielleicht zwingt
der Wettbewerb um Investoren chinesische Lokal- und
Provinzregierungen dazu, so
zu handeln, als ob sie das
Privateigentum an Produktionskapital
respektieren
möchten. Aber ist damit der
Widerspruch zwischen Chinas Wachstum und seinen
unsicheren Eigentumsrechten
ganz erklärt? In Indien ist es
schon erstaunlich, dass ein
chronisch defizitärer Staat,
eine unterentwickelte Infrastruktur und ein immer noch
überreglementierter Arbeitsmarkt mit hohen und in den
letzten Jahren steigenden
Wachstumsraten kompatibel
sind. Das erinnert an die
Grenzen unseres Wissens
über die Determinanten des
Wachstums. Für die nächsten
zwei Jahrzehnte gibt es für
Indien keine Chance, Chinas
Vorsprung auch nur spürbar
zu verringern. Die Stunde
Indiens schlägt erst dann,
wenn China alt aussehen
wird.
China oder Indien?
Im 21. Jahrhundert wird der
Wettkampf um den Rang der
größten
Wirtschaftsmacht
zwischen
den
beiden
bevölkerungsreichsten
Ländern China und Indien
ausgetragen. Seit den Reformen, die auf Maos Tod 1976
folgten, hat Chinas zuvor
gelähmte Wirtschaft zunehmend Tempo aufgenommen.
1980 verdiente ein Chinese
im Durchschnitt nur etwas
mehr als halb so viel wie ein
Inder. Beide Länder waren
bitterarm. Heute hat China
den indischen Konkurrenten
weit hinter sich gelassen: Das
durchschnittliche Pro-KopfEinkommen ist nach Daten
des IWF auf mehr als 7500
Dollar gestiegen, mehr als
doppelt so viel wie das indische
Durchschnittseinkommen von etwa 3340 Dollar.
In etwa einem halben Jahrzehnt könnte Chinas Anteil
am Weltsozialprodukt auf 18
Prozent steigen und den der
Vereinigten Staaten übertreffen. Indien kommt nur auf
gut 6 Prozent der Weltproduktion. Allerdings verschieben
sich
die
Bevölkerungsgewichte: Lebten 1980 knapp 1 Milliarde
Menschen in China, ist das
Bevölkerungswachstum bei
1,3 Milliarden nun fast zum
Stillstand gekommen. Indiens Bevölkerungszahl wächst
hingegen weiter: 1980 lag sie
bei 700 Millionen, heute sind
es schon mehr als 1,2 Milliarden. Ende des Jahrzehnts
wird es vermutlich mehr Inder als Chinesen auf der Erde
geben. Das demographische
Wachstum ist das Hauptargument jener Ökonomen, die
Indien langfristig bessere
Chancen geben als China.
„Viele Jahre war China in der
Lage, eine Reservearmee von
Arbeitslosen à la Karl Marx
einzusetzen, um rasches Wachstum zu erreichen“, sagt
der Princeton-Ökonom Jagdish Bhagwati, „aber nun
werden die Arbeitskräfte
knapp und die Löhne steigen,
wogegen Indien über ein viel
reichlicheres Angebot an
Arbeitskräften verfügt.“ Für
größeren
wirtschaftlichen
Erfolg bräuchte Indien aller-
dings Reformen, sagt Bhagwati: Privatisierung ineffizienter Staatsbetriebe und eine
generelle
(ppl.)
Liberalisierung.
"Complot para violar la Constitución"
Según el senador del Partido
Patria Querida Miguel Carrizosa, los poderes factopolíticos se unen y se complotan para consumar la violación de la Constitución
Nacional.El legislador graficó de esa manera al pacto
azulgrana (ANR-PLRA) y
del Gobierno, que permitirá
el juramento de Nicanor Duarte Frutos como senador.
Carrizosa indicó que no se
trata de una animadversión al
expresidente de la República,
sino a la posición de su partido de respetar lo que dice la
Carta Magna en relación a la
senaduría vitalicia para los
expresidentes que culminen
normalmente su periodo de
gobierno.
Lamentó el pacto, que calificó como "toma y daca" entre
el Gobierno y otros sectores.
Recordó que Lugo llegó a la
presidencia
precisamente
luego de la gran manifestación ciudadana del 29 de marzo de 2006 contra las violaciones de la Constitución
por parte del gobierno de
Nicanor Duarte Frutos y la
de ese entonces.
LLAMAMIENTO
Carrizosa realizó un doble
llamamiento. Primeramente,
instó a Duarte Frutos a aceptar y cumplir lo que dice la
Constitución, "en respeto y
homenaje al Bicentenario".
Por otro lado, pidió a sus
colegas de la Cámara de Senadores a que actúen a conciencia cuando se pida cuórum para el juramente del
expresidente.
También señaló que la ciudadanía tendría que manifes-
tarse tal como lo hizo en
marzo de 2006.
GUIÑO LEGAL.
El senador patriaqueridista
dijo que con esta clase de
acciones ni siquiera hace
falta llamar a algún referéndum para cambiar algún artículo de la Constitución Nacional.
Señaló que bastará con un
guiño de la Corte Suprema
de Justicia para echar por
tierra lo escrito en la Carta
Magna.
Recordó que su partido ya
había presentado una acción
de inconstitucionalidad sobre el tema, pero la Justicia
no respondió favorablemente
a dicha petición.
ANR pedirá que Nicanor jure el próximo jueves
Las conversaciones para que el exjefe de Estado ocupe una banca en el Senado están
muy avanzadas, dijo ayer el titular del Congreso, Óscar González Daher. La mesa directiva de la Cámara se reúne hoy para el elaborar el orden del día.
La bancada colorada en la
Cámara de Senadores pedirá
esta mañana, durante la reunión de la mesa directiva de
ese cuerpo del Congreso, que
el juramento como senador
del ex presidente de la República Nicanor Duarte Frutos
ya se realice este jueves, en
la sesión ordinaria. Los líderes de bancada de cada partido se reunirán para establecer
el orden del día de la próxima sesión.
El titular del Congreso, Óscar González Daher, dijo que
las conversaciones entre los
distintos sectores están muy
avanzadas.
Es casi un hecho que el juramento de Duarte Frutos se
haga este jueves, como consecuencia de un pacto entre
el Partido Colorado y el PLRA, y luego de la decisión
del máximo organismo electoral, que habilitó a Duarte
Frutos y a Alberto Grillón.
Juan Darío Monges, líder de
bancada de la ANR en la
Cámara Alta, pedirá que el
juramento del exmandatario
figure en el primer punto del
orden del día.
"Definitivamente, ya no se
puede postergar el juramento
de Duarte Frutos, porque eso
hoy ya es un tema totalmente
aclarado", señaló.
A su criterio, la jura de Nicanor Duarte Frutos fue pospuesta "por perversidad política", y ahora las cosas están
muy claras.
La idea es que Duarte Frutos
jure en primer término, y
luego lo haga Grillón.
PACTO
El TSJE proclamó como senador oficialmente a Alberto
Grillón la semana pasada,
luego de que la Corte Suprema de Justicia le despojara de su banca a través de
una resolución que fue duramente criticada.
Los votos del ministro colorado Juan Manuel Morales y
del liberal Alberto Ramírez
Zambonini fueron decisivos,
ante el voto en disidencia del
oviedista Modesto Monges,
por lo que se vislumbró un
evidente pacto entre los azules y los colorados.
Este acuerdo consistió, sin
dudas, en que, a cambio del
acuerdo a Grillón, los liberales acompañen el eventual
juramento de Duarte Frutos.
Desde un primer momento se
manejó la información de
que la decisión del ente electoral fue posible gracias a un
pacto entre representantes del
Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) y el Partido
Colorado.
La versión, posteriormente,
fue confirmada por el mismo
presidente del PLRA, Blas
Llano, quien ya había anunciado la posibilidad de que
ambos políticos asumieran
sus respectivas bancas en la
sesión ordinaria del jueves
próximo.
En tanto, el senador Juan
Darío Monges también admitió la existencia de un pacto y
dijo que este acuerdo fue con
el fin de hacer cumplir la ley
y la Constitución Nacional.
De hecho, el Comité Ejecutivo de la ANR autorizó a la
actual titular de dicha nucleación, Lilian Samaniego, a
urgir el juramento de Duarte
Frutos en el Senado.
VOTOS
Para que el expresidente pueda jurar se necesitan 23 votos.
Unidos los liberales, que son
14, más los senadores del
Frente para la Victoria, que
alcanzan 9, podrían sin problemas alcanzar esa cantidad.
Unace y Patria Querida se
oponen
al
juramento.
AFP (LO) • MEIO AMBIENTE • 23/5/2011 • 19:18:00
EUA: Suprema Corte mandar soltar milhares de presos na Califórnia
Prisão americana
WASHINGTON (AFP) - A
Suprema Corte dos Estados
Unidos deu razão, esta segunda-feira, a dois prisioneiros que se queixaram das
superpovoadas prisões da
Califórnia (oeste), ordenando
a libertação de milhares de
presos.
Em uma disputada decisão de
cinco votos a quatro, a máxima instância judicial americana afirmou querer responder a uma situação "excepcional" na qual os prisioneiros "sofrem e morrem"
devido à superlotação.
Com 156.000 presos nas 33
prisões previstas para abrigar
80.000, a Califórnia mantém
um recorde nos Estados Unidos.
Mas o problema da superpopulação e sua regulação pelo
governo federal envolve todos os estados de um país
onde quase oito em cada
1.000 habitantes são presos.
"Por falta de camas, os internos suicidas podem passar
longos períodos em uma jaula do tamanho de uma cabine
telefônica", determinou a
Suprema Corte em sua sentença, citando o caso de um
prisioneiro "que ficou quase
24 horas nadando na própria
urina, estupefato".
A Suprema Corte citou vários exemplos mais acompanhados de fotografias, algo
excepcional em uma decisão
da máxima instância judicial.
As imagens de ginásios cheios de prisioneiros tentando
abrir caminho entre as centenas de beliches impactaram a
opinião pública em 2006.
A origem do caso remonta às
demandas feitas pelos prisioneiros, uma em 1990, outra
em 2001, em nome de todos
os seus companheiros, nas
quais afirmaram que seus
direitos constitucionais foram
violados pois tiveram que
esperar meses para receber
algum tipo de assistência
médica.
BBC (LO) • NOTÍCIAS • 23/5/2011 • 08:51:14
Privacy rulings unfair, says PM
Privacy rulings affecting newspapers are "unsustainable" and unfair on the press, the
prime minister has said.
David Cameron told ITV1"s
Daybreak the law should be
reviewed to "catch up with
how people consume media
today".
It comes after Scotland"s
Sunday Herald became the
UK"s first mainstream paper
to name a footballer accused
on Twitter of taking out a
privacy injunction.
Twitter users had responded
to a legal bid to find out who
was behind messages naming
a footballer by posting more.
Situation "unsustainable"
The player, who an injunction says can only be identified as CTB, is involved in
proceedings against ex-Big
Brother contestant Imogen
Thomas, who is a former
Miss Wales, and the Sun
newspaper.
Lawyers for the Sun will go
to the High Court later to ask
for the injunction to be lifted,
the newspaper said on its
website.
Mr Cameron told Daybreak:
"It is rather unsustainable,
this situation, where newspapers can"t print something
that clearly everybody else is
talking about.
"But there"s a difficulty here
because the law is the law
and the judges must interpret
what the law is.
"What I"ve said in the past
is, the danger is that judgements are effectively writing
a new law which is what Parliament is meant to do.
"So I think the government,
Parliament, has got to take
some time out, have a proper
look at this, have a think about what we can do, but I"m
not sure there is going to be a
simple answer."
Newspapers are prevented
from identifying the player
by a court injunction, although tens of thousands of Twitter users have named him.
The prime minister said one
solution might be to strengthen the Press Complaints
Commission so that people
had more confidence in the
body.
The prime minister"s official
spokesman later told journalists the government would
seek a wide debate on injunctions before taking any potential action to deal with the
issue.
An urgent parliamentary
question to Culture Secretary
Jeremy Hunt on the government"s position on the "granting and enforcement" of
privacy orders will be asked
in the Commons at 1530
BST.
"Not working"
Labour leader Ed Miliband
told the BBC the law was
"not working" but stopped
short of calling for a new
privacy law.
He said Parliament had to
balance the freedom of the
press and the ability to report
things in the public interest
but said: "Clearly the law
needs to be looked at."
Meanwhile, the Attorney
General, Dominic Grieve,
has said he is not actively
seeking contempt proceedings against the Sunday
Herald.
And Scotland"s First Minister Alex Salmond said injunctions were becoming
"impractical" and England"s
courts were out of step.
He told BBC Radio 4"s Today programme: "In the modern age, with the internet, is
it tenable to pursue these sort
of injunctions? I"d have
thought there was an increasing view that it was untenable to do so.
"There"s a whole question of
what"s of interest to the public and what"s in the public
interest, which is often two
different things.
"The law essentially is a
practical thing. It looks to me
like the English law, English
injunctions, look increasingly
impractical in the modern
world."
The Sunday Herald said the
gagging order imposed on
newspapers did not apply in
Scotland and added that the
player"s identity was already
well known because of Twitter.
Its front page showed an image of a man whose eyes
were covered with a black
bar featuring the word "censored".
"Abuse while playing"
In another case brought by a
separate footballer, known to
the court as TSE, a High
Court judge ruled on Monday
that comments on Twitter
about the private life of a
famous person did not mean
there should be no injunction
preventing newspapers from
publishing stories about him.
Giving his reasons for agreeing an injunction in the case
of the footballer alleged to
have had an adulterous affair,
Mr Justice Tugendhat said
the court did not grant injunctions which would be
futile.
"But the fact these publications have occurred does not
mean there should be no injunctions in this case."
He accepted the arguments
put by the footballer"s legal
team that it would have a
devastating effect on his marriage, his wife, and particularly their children.
Footballers, he said, about
which such stories were written, were often subjected to
abuse while they were playing.
BUSINESS TRAVEL MAGAZINE (SP) • HOT NEWS • 23/5/2011 • 09:17:00
BC realiza amanhã seminário sobre “Novas Regras de Cartões de Crédito”.
No dia 1º de junho, será implantada a segunda etapa da
Resolução nº 3.919 do CMN
- Conselho Monetário Nacional (CMN), segundo a
qual o pagamento mínimo da
fatura do cartão de crédito
vai subir dos atuais 10% para
15%, como forma de desestimular o endividamento de
pessoas que pagam altos juros no crédito rotativo. A
exigência aumentará para
20% em 1º de dezembro.
Para explicar a mudança, o
Banco Central realizará ama-
nhã o seminário sobre Novas
Regras de Cartões de Crédito, no edifício-sede da instituição. O encontro é dirigido
basicamente aos servidores
da PGR - ProcuradoriaGeral da República, do
DPDC - Departamento de
Proteção e Defesa do Consumidor do Ministério da
Justiça e do Ministério Público Federal.
O seminário será aberto pelo
presidente do BC, Alexandre
Tombini, e pelo procuradorgeral da República, Rober-
to Gurgel. Durante o encontro, será distribuída cartilha
que aborda as principais mudanças, como a redução de
40 para no máximo cinco
tarifas, que entrou em vigor
no dia 1º de março. A publicação também orienta o cidadão sobre a necessidade de
redução de seu endividamento, e estará disponível no
endereço
eletrônico
www.bc.gov.br.
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 23/5/2011 • 22:03:00
Supremo vai julgar processo de extradição de Battisti
Agora cabe ao presidente da Corte, Cezar Peluso, marcar a data do julgamento. A expectativa é que o processo chegue ao plenário no dia 1º de junho.
Da Redação, com Agência
Brasil
Brasília – O processo de extradição do ex-ativista político italiano Cesare Battisti foi
liberado segunda-feira (23)
pelo ministro Gilmar Mendes, relator do caso, para
julgamento definitivo pelo
plenário do Supremo Tribunal Federal (STF). Agora
cabe ao presidente da Corte,
Cezar Peluso, marcar a data
do julgamento. A expectativa
é que o processo chegue ao
plenário no dia 1º de junho.
A liberação, confirmada pelo
gabinete de Gilmar Mendes,
deve ser publicada no Diário
da Justiça entre amanhã (24)
e quarta-feira (25). Depois
disso, é preciso respeitar um
intervalo mínimo de 48 horas
para o processo ser julgado,
uma vez que os advogados
também precisam se preparar. Esses obstáculos impedem que o processo seja julgado esta semana, até mesmo
porque a pauta já está fechada desde a última sexta-feira
(20).
Battisti está preso na Penitenciária da Papuda, no Distrito Federal, desde 2007,
onde aguarda o desfecho do
processo. Em 2009, o STF
aprovou a extradição do italiano, mas a decisão dependia
de análise do então presidente da República Luiz Inácio
Lula da Silva. Em dezembro
do ano passado, o Lula decidiu rejeitar o pedido de extradição do governo da Itália.
Mesmo com a decisão, o exativista continuou preso sob
o argumento de que o STF
ainda precisa analisar a adequação da decisão de Lula
com o que foi definido pelo
tribunal em 2009. Desde janeiro, os advogados de Battisti entraram com dois pedidos de soltura, que foram
negados.
A defesa da Itália chegou a
criticar a demora da Procuradoria-Geral da República
(PGR) em dar parecer sobre
o caso. “A ProcuradoriaGeral da República deveria
ter cinco dias para se manifestar, mas levou 60 dias para
dar parecer com a mesma
opinião que o procuradorgeral [Roberto Gurgel] manifestou na festa de posse da
presidenta Dilma”, disse o
advogado Nabor Bulhões. O
parecer da PGR foi encaminhado no último dia 12 ao
gabinete do relator.
CLARÍN (AR) • DEPORTES • 24/5/2011
¿Los errores condicionarán su futuro después de junio?
En Núñez no desaparece el ambiente pesado por la actuación del arquero frente a San
Lorenzo. Más allá de los 6 millones de euros que vale su pase, la dirigencia no haría
mayores esfuerzos para retenerlo.
PorDaniel Avellaneda
La rabia del Monumental,
ésa que despertó Juan Pablo
Carrizo dos minutos después
de su blooper , se contagió en
algunos dirigentes.
Pasmados , Daniel Passarella y compañía observaron
desde un palco esa desafiante gambeta del santafesino
ante Leandro Romagnoli. Y
terminaron de convencerse:
si era muy difícil retener al
número uno después de
junio, esa misión será casi
imposible.
Los errores del arquero en
los clásicos ante Boca y San
Lorenzo condenarían su futuro. Y aunque no hay ni habrá
en estos días voces oficiales
del club, no se harían mayores esfuerzos para sostener a
JP . Cómo será el malestar
que existe, que hasta Juan
José López dudó en incluirlo
el domingo, ante Olimpo, en
Bahía Blanca.
Anoche, Ubaldo Matildo
Fillol, el entrenador de arqueros, se juntó a comer con
Jota Jota . Y uno de los temas recurrentes de la cena
fue Carrizo. El Pato está dolido, más allá del ofrecimiento de disculpas que su pupilo
le hizo anoche y que publicó
en la red social Twitter .
Porque es eso JP , un alumno
de Fillol, que lo conoció en
Empalme Villa Constitución
cuando trabajaba con José
Pekerman en la Selección,
tres meses antes de que el
club de Núñez comprara su
pase.
Por eso, lo quiso abrazar
después del clásico ante San
Lorenzo y no le gustó nada
que Carrizo se lo haya sacado de encima. Un gesto que
Carrizo describió como una
“calentura”, pero le restó
unos cuantos puntos de cara
a su continuidad a la hora de
pensar en un futuro con la
banda roja sobre el pecho
blanco. “Goles bobos le hacen a cualquiera. Pero cancherear como lo hizo después
de haberse mandado semejante cagada, es una provocación ”, bramó un directivo,
en diálogo con Clarín . Esa
es la misma sensación que
tienen en el cuerpo técnico,
la que en un principio motorizaron las dudas del Negro .
La audacia y los desniveles
emocionales de Carrizo inquietan . Y el desplante a
Fillol, irrita y mucho , al
margen del pedido de perdón
que el Pato oyó en el contestador de su celular. Sin ir
más lejos, Diego Buonanotte
pagó sus berrinches quedándose afuera del Superclásico, nada menos .
“Es un buen muchacho, Juan
Pablo. Saluda a todos en la
concentración, habla con los
mozos, está de buen humor...
No genera ningún problema”,
confió un allegado al técnico.
Claro. Ese no es el problema.
Si López dijo el domingo que
es “muy importante” para
el grupo. Es uno de los referentes. Y no es fácil prescindir de él.
“Cualquier decisión, complica todo” , dicen en Udaondo y Alcorta. Si sale Carrizo, ¿no queda un arco muy
caliente para Leandro Chichizola, más allá de que el
pibe mantuvo su arco invicto
las primeras cuatro fechas?
¿No es peligroso exponer a
un juvenil que Passarella ve
como titular a partir de junio,
cuando termine el contrato de
JP ? Así, todo indica que
Carrizo, pese a todo, seguirá como titular en Bahía.
“Me vaya bien o me vaya
mal, no hablo con el cuerpo
técnico hasta la primera práctica de la semana”, dijo Carrizo, ayer, en Ezeiza, donde
se entrenó con la Selección,
cuando le preguntaron si creía que continuaría en el arco.
El santafesino no tendrá esa
chance, la de hablar con Jota
Jota y Fillol, hasta el jueves,
cuando regrese de Chaco.
Hay un pase tasado en 6 millones de euros y un contrato
alto. Pero no sólo el dinero
le abriría la puerta de salida a un arquero que, hasta
hace pocos días, para muchos
era el Rey de los Unos .
El extraviado patriotismo malvinero
PorJuan Gabriel Tokatlian
Clarín lo calificó de “papelón”, Página 12 de “incidente” y La Nación de “insólita
protesta”. El hecho, según se
lee en los tres medios, es: un
grupo de militantes —al parecer, unos de Quebracho y
otros veteranos de Malvinas—, movilizado por un
intendente, de un espacio
transversal afín al gobierno y
alertado, entre otros, por un
diputado de la UCR y un ex
diputado del PJ, destrozó
partes de la sede administrativa del puerto de Ensenada y de la cercana destilería de YPF porque dos
buques de apoyo — presuntamente de bandera noruega
— con una tripulación de 22
personas (21 argentinos y 1
uruguayo), cargaban combustible antes de emprender
tareas de exploración petrolera autorizadas por el Ministerio de Planificación. Los acontecimientos violentos se
sucedieron porque fuentes
distintas denunciaron que se
trataba de dos naves inglesas que se aprovisionaban de
petróleo argentino con el
propósito de camuflar el
combustible, llevarlo a las
Malvinas y hacer exploraciones en las vecindades de las
islas.
Sin duda hay responsables
directos e indirectos de este
fenomenal equívoco, hay
ausencia de transparencia
en la provisión de información a la ciudadanía, hay
manipulación y provocación política y ausencia de las
instituciones correspondientes para evitar o controlar potenciales reyertas en
espacios públicos. Sin embargo, lo que quiero subrayar
es que este tipo de episodio
revela una forma de patriotismo extraviado. Ser patriota, según el Diccionario de la
Real Academia Española, es
“tener amor a la patria y procurar todo su bien”.
pertenencia hondo, entonces el patriotismo merece
ser protegido de los despropósitos.
¿Se ama la patria cuando
se destruyen bienes patrimoniales de la nación para
protestar por unas islas que
según la Constitución sólo
deben ser recuperadas de
manera pacífica? El patriotismo no es un llamado a la
furia. Si se trata de ser un
buen patriota, ello implica
reafirmar la responsabilidad,
reivindicar las virtudes
cívicas y rechazar el abuso
del poder y la obediencia
ciega. El patriotismo no
constituye una licencia para
legitimar la fuerza a cualquier precio y por cualquier motivo. Si se trata de ser un patriota asertivo se deben cuestionar las trampas morales
inducidas por los poderosos
y apelar al valor de la conciencia crítica.
No existe aún entre nosotros un patriotismo alternativo, atenuado y cosmopolita fuertemente enraizado :
hay manifestaciones en esa
dirección pero no son las
mayoritarias.
El patriotismo no es una
llamada a la sinrazón. Si se
trata de un sentimiento de
En la Argentina el extraviado patriotismo malvinero
está mucho más extendido
de lo que se ve y comenta.
En el hecho ocurrido hay
actores políticos de distinto
signo político, diferentes
generaciones y múltiples
agentes estatales y de la sociedad civil involucrados.
Recientemente algunos estadounidenses
criticaron
las expresiones de euforia
cerca de la Casa Blanca
ante la ejecución de Osama
bin Laden: eso, dijeron
varias voces, no es patriotismo sino una mezcla de
venganza e ignorancia.
Así se podría calificar lo ocurrido acá.
En tiempos de crisis — y
éstos lo son allá y acá — es
difícil esperar que aflore una
mirada distinta acerca del
patriotismo. La clave será ser
pacientes, prudentes y pedagógicos.
La democracia embalsamada
La democracia es mucho más
que un sistema de gobierno.
Es una cosmovisión que organiza a las sociedades sobre
una serie de principios anclados en la institucionalidad, es
un conjunto de instituciones
y normas que permite sostener soluciones colectivas de
largo plazo a los problemas y
dilemas que plantea una comunidad.
Cuando las instituciones democráticas y el sistema republicano de gobierno son capturados por asociaciones ilícitas o ilegítimas, se anula el
sistema de pesos y contrapesos y los bienes, servicios
y recursos públicos que
deberían destinarse al bien
común , pasan a satisfacer
intereses sectoriales, corporativos, grupales o individuales.
La institucionalidad se convierte en un cuerpo inerte,
con sus órganos muertos,
incapaz de organizar a la
sociedad para garantizar su
bienestar, pero permanece
de cuerpo presente, encarnando la democracia formal, cobijando a los tres
poderes del Estado, conteniendo al sistema de representación política y reuniendo en torno a ella a los habitantes de un país.
El problema que presenta
esta institucionalidad embalsamada es que subsiste como
escenario visible del sistema democrático pero en él
ya no se definen ni res-
guardan las reglas de juego
de la vida en sociedad , lo
que genera parainstitucionalidades muy difíciles de detectar por estar camufladas
en la escenografía de la propia institucionalidad.
La institucionalidad de la
Secretaría de Transportes de
la Nación fue embalsamada
por la parainstitucionalidad
del ex secretario Ricardo
Jaime que se habría hecho
pagar el alquiler de la vivienda que habitaba por una
empresa que debía controlar.
La institucionalidad definida
en el Código de Habilitaciones de la Ciudad de Buenos
Aires fue embalsamada por
los candados en las puertas
de Cromañón . La institucionalidad de la obra social
de los bancarios, fue embalsamada por un sistema parainstitucional de adulteración
de medicamentos encabezado, según se investiga, por el
secretario general del gremio,
Juan José Zanola.
La sociedad pone foco en la
gestión de los gobiernos,
solicita información pública,
exige normativa, peticiona a
las autoridades y controla las
instituciones del sistema republicano bajo la creencia
de que la calidad de vida
depende de controlar la
calidad de la institucionalidad democrática.
Sin embargo, la parainstitucionalidad opera libremente en la opacidad del anonimato , fuera del limitado
radar de organizaciones que
son capaces de detectar algunas de las irregularidades de
esa institucionalidad embalsamada o de lograr medidas
que perfeccionan su maquillaje, pero son inútiles cuando se trata de captar las
infinitas ilegalidades que
ocurren al amparo de las
parainstitucionalidades.
Mientras que la institucionalidad embalsamada es el espacio del deber ser y de las
formas, desde las parainstitucionalidades se gerencia
la corrupción, se administran el delito, la ignorancia
y la pobreza y se manipulan las brechas sociales de
la inequidad.
Mientras que en la institucionalidad embalsamada se discute el presupuesto público,
desde las parainstutucionalidades del clientelismo o de
los pliegos licitatorios a
medida se aplican las partidas.
Mientras que desde la institucionalidad embalsamada se
discuten leyes, desde la parainstitucionalidad de “la
Banelco” se aprueban o rechazan.
Mientras que desde la institucionalidad
embalsamada
del Poder Judicial se citan a
indagatorias, desde la parainstitucionalidad nunca se
condena a nadie.
Por ello, el gran desafío pasa
por c onstruir movimientos
sociales capaces de consolidar la institucionalidad y
simultáneamente, combatir
la
parainstituiconalidad
que perpetúa la ilegalidad y
la administración discrecional de los recursos públicos
en beneficio de asociaciones
ilícitas.
Un interesante ejemplo de
nueva arquitectura social nos
brindar los vecinos de los
barrios de Liniers y Versailles, entregándole al comisario de la sección, un
mapa del delito donde se
identifican prostíbulos en
base a trata de mujeres, lugares de venta de droga, talleres
textiles con trabajo esclavo o
forzoso, zonas liberadas por
una policía que en lugar de
combatir el delito se dedica a
administrarlo.
Estos ciudadanos nos están
marcando el camino de cómo
oponerse a una parainstitucionalidad que lleva a que la
Argentina de verdad se construya desde la mentira.
CLARÍN (AR) • SIDERAR LLAMÓ A UNA NUEVA • 24/5/2011
Siderar llamó a una nueva asamblea
En un comunicado a la Bolsa
Siderar, la principal fabricante de aceros planos del grupo
Techint, informó ayer que
convocó a una nueva asamblea de accionistas para el
próximo 21 de julio.
Siderar ya tuvo una asamblea
de accionistas el pasado 15
de abril. Allí la firma anunció
un reparto de dividendos
mucho mayor al esperado y
rechazó la ampliación de
directores que buscó imponer
la ANSeS en virtud de un
Decreto de Necesidad y Urgencia de la presidente. Esa
asamblea, que pasó a cuarto
intermedio, fue declarada
como “ineficaz” por la Comisión Nacional de Valores
(CNV) que le dio un plazo a
Siderar para que llame a otra
asamblea.
La firma recurrió a la Justicia
y obtuvo un fallo favorable al
solicitar una medida cautelar.
La Justicia aún no se expidió sobre la inconstitucionalidad del decreto presidencial que eliminó el límite de
5%, para la presencia de directores estatales en las empresas en nombre de las acciones que la ANSeS heredó
de las AFJP.
En el comunicado a la Bolsa
Siderar aclaró que el llamado
no implica un “desistimiento de los recursos interpuestos” ante la Justicia contra la
CNV. La convocatoria se
resolvió en una reunión de
directorio el último viernes y
el orden del día que se conocerá este jueves es el mismo
que el de la anterior asamblea: reparto de dividendos y
la designación de directores
de la ANSeS. La duda es si el
accionista mayoritario de
Siderar, Tenaris, de Techint,
volverá a proponer un reparto
de dividendos por $ 1.511
millones .
Al convocar la asamblea para
el próximo 21 de julio, Siderar emplea el máximo plazo
legal permitido. Una manera
de ganar tiempo.
La ANSeS cuenta con el
26% del capital de Siderar.
Dos días antes de la asamblea del 15 de abril, Cristina
Kirchner sancionó el mencionado Decreto de Necesidad y Urgencia 441. Desde la
Casa Rosada presionaron
para que uno de los directores en nombre de la ANSeS
en Siderar fuera Axel Kicillof. Este economista de La
Cámpora es el actual número
dos en Aerolíneas con un
sueldo de $42.000 mensuales .
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • GESELLSCHAFT • 24/5/2011 • 19:37:56
„Dann vernichte ich dich auch“
Am letzten Verhandlungstag im Prozess gegen Jörg Kachelmann fordert sein Verteidiger
Freispruch. Der Moderator sei „aus Rache und Hass“ der Vergewaltigung beschuldigt
worden, es stehe Aussage gegen Aussage. Das Urteil wird am 31. Mai gesprochen.
Von David Klaubert, Mannheim
„Nein danke.“ Mehr als diese
beiden Worte sagt der Angeklagte Jörg Kachelmann auch
am letzten Verhandlungstag
im Vergewaltigungsprozess
gegen ihn nicht. Das Angebot des Vorsitzenden Richters zu einem abschließenden
Statement vor dem Urteil,
das am kommenden Dienstag
verkündet
werden
soll,
nimmt Kachelmann nicht an.
Er lässt die Plädoyers seiner
beiden Verteidiger für sich
stehen, die am mittlerweile
43. Verhandlungstag im
Mannheimer
Landgericht
seinen Freispruch fordern.
Die Frau, die Kachelmann
der Vergewaltigung bezichtigt, tue dies zu Unrecht, sagt
Anwältin Andrea Combé am
Ende ihres mehr als dreistündigen Plädoyers. Die Beweisaufnahme vor Gericht habe
gezeigt, dass die Frau Kachelmann bewusst belaste,
ihre Motive seien Hass und
Rache.
Nachdem die Staatsanwaltschaft in der vergangenen
Woche zu dem Schluss gekommen war, dass die „Gesamtschau der Indizien“ den
Vergewaltigungsvorwurf
belege, und gefordert hatte,
Kachelmann wegen „schwerer Vergewaltigung in Tateinheit
mit
gefährlicher
Körperverletzung“ zu einer
Freiheitsstrafe von vier Ja-
hren und drei Monaten zu
verurteilen, ist der Andrang
im Mannheimer Landgericht
am Tag der VerteidigerPlädoyers groß.
Auf den ersten Blick, sagt
Verteidigerin Combé, habe
man es in dem vorliegenden
Fall mit einer typischen
„Aussage-gegen-AussageKonstellation“ zu tun. Man
müsse deshalb überprüfen,
ob es objektive Beweise gebe, die die Schuld des Angeklagten auch jenseits der
Aussage der Nebenklägerin
belegen könnten. Dass es
solche Beweise aus Sicht der
Verteidigung nicht gibt, wiederholt Combé in ihren Ausführungen dann fast wie ein
Mantra.
Es steht Aussage gegen
Aussage
Die Blut- und Spermaspuren
im Bett des mutmaßlichen
Opfers könnten ebenso bei
einvernehmlichem Geschlechtsverkehr entstanden sein,
wie ihn Kachelmann in seiner Aussage beim Haftrichter
geschildert hat. Die DNASpuren am Griff der angeblichen Tatwaffe, einem Küchenmesser, seien unterhalb
der Nachweisgrenze, eine
eindeutige Zuordnung sei
somit unzulässig. Außerdem,
habe
ein
Spurensachverständiger ausgeschlossen, dass mögliche
Spuren im Nachhinein verloren gegangen seien. Auch am
Saum des Kleides, das Kachelmann während der angeblichen Tat gewaltsam hochgeschoben haben soll, fänden
sich keine Hautspuren des
Angeklagten. „Am angeblichen Tatort gibt es also keine
einzige objektive Spur, die
die
Version
der
Nebenklägerin stützt“, sagt
Combé. Es stehe weiter Aussage gegen Aussage.
Die Verletzungen könnte
sich die Frau auch selbst zugefügt haben, fährt die Verteidigerin fort, und beruft
sich dabei auf die Gutachten
dreier Rechtsmediziner. Einer von ihnen hatte eine
Selbstbeibringung nicht ausgeschlossen, die anderen
beiden
Sachverständigen
hatten diese sogar für wahrscheinlich erachtet, und das
Küchenmesser als Tatwaffe
in dem von der Zeugin geschilderten Ablauf ausgeschlossen. Die Zeugenaussagen
der
Familie
des
mutmaßlichen Opfers und
der Polizei zur schlechten
psychischen Verfassung der
Frau ließen sich mit der
plötzlichen Trennung Kachelmanns erklären. „Ich bin
gestorben“, soll die ehemalige Geliebte zu ihrer Gefühlslage nach der Trennung gesagt haben. Ein psychologisches Gutachten zur Glaubwürdigkeit der Aussage der
Frau sei zu dem Ergebnis
gekommen, dass diese in
Bezug auf das Kerngeschehen, also die angebliche Vergewaltigung, detailarm und
fragmentiert sei. Diese Erinnerungslücken seien auch
nicht, wie vom Therapeuten
des mutmaßlichen Opfers
behauptet, auf eine Traumatisierung zurückzuführen, dem
habe der Psychiater HansLudwig Kröber eindeutig
widersprochen.
Schwindeln aus Hass und
Rache?
„Es gibt also keine objektiven
Beweismittel, die die Version
der Nebenklägerin stützen
würden“, sagt Combé. Es
handle sich also tatsächlich
um eine Aussage-gegenAussage-Konstellation. Und
in solch einem Fall seien die
Anforderungen an die Belastungsaussage besonders hoch, was deren Detailliertheit
und
Widerspruchsfreiheit
angehe. Die Nebenklägerin
jedoch habe ihre Aussage im
Lauf der Ermittlungen immer
wieder geändert. So habe sie
zunächst angegeben, dass sie
das Messer während der gesamten Vergewaltigung am
Hals gespürt habe, und ihre
Schilderung erst geändert, als
sie bei genaueren Vernehmungen erkannt habe, dass
das überhaupt nicht möglich
sei.
Dass
sich
das
mutmaßliche Opfer angeblich nicht an die Entstehung
der intensiven Hämatome an
ihren Oberschenkeln erinnern
könne, sagt Combé, stehe im
Widerspruch dazu, dass sie
Schmerzen während der
Vergewaltigung zum Beispiel im Genitalbereich durchaus wahrgenommen haben
wolle. Diese selektiven Erinnerungslücken seien wissenschaftlich
nicht
zu
erklären. Deshalb müsse man
feststellen, dass „sämtliche
von der höchstrichterlichen
Rechtssprechung verlangten
Mindestanforderungen
an
eine Belastungsaussage nicht
vorliegen“, sagt Combé.
Außerdem habe die Zeugin,
die im Lauf der Ermittlungen
mehrere Lügen zur Vorgeschichte der angeblichen Vergewaltigung zugeben musste,
gezeigt, dass sie durchaus in
der Lage sei, eine Lüge zu
erfinden. Und indem sie ihre
Lüge der Polizei und auch
der Staatsanwaltschaft gegenüber für lange Zeit aufrecht
erhalten habe, habe sie „eindrucksvoll
ihre
Kaltschnäuzigkeit und ihr
schauspielerisches
Talent“
gezeigt. Einem Beschuldigten, der so einer Lüge überführt würde, „würde man
eine hohe kriminelle Energie
unterstellen“. Als Motiv für
eine vorsätzliche Beschuldigung nennt Combé zum Abschluss ihres Plädoyers Hass
und Rache. Gerade in den
letzten Monaten vor der
plötzlichen Trennung habe
die Frau ihr ganzes Leben
auf Kachelmann ausgerichtet, weshalb sie an jenem
Abend des 8. Februar 2010 in
eine schwere seelische Krise
gestürzt sei – um sich dann
zu rächen nach dem Motto:
„Du hast mich vernichtet,
dann vernichte ich dich auch!“
Text: F.A.Z.
Bildmaterial: dpa, reuters
Mahmud Ahmadineschad: Der unheimliche Präsident
In Iran will Mahmud Ahmadineschad auch Ölminister sein. Die Geistlichkeit rügt ihn für
dieses Vorhaben. Der Präsident sucht den Machtkampf, weil er von anderen Problemen
ablenken will.
Von Rainer Hermann, Abu
Dhabi
Diesmal bleibt der iranische
Staatspräsident
Mahmud
Ahmadineschad unnachgiebig. Im Machtkampf mit der
Geistlichkeit hat er zwar einmal nachgegeben und seinen entlassenen Geheimdienstminister auf Druck von
Revolutionsführer Ali Chamenei zähneknirschend wiedereingestellt. Doch nun bestimmt eine neue Personalsache die Debatte in Teheran.
Diesmal hat Ahmadineschad
seinen Ölminister Masoud
Mirkazemi entlassen. Wieder
wird er von den Theologen
heftig gescholten. Doch der
Präsident ist entschlossen,
das Ressort bis auf weiteres
selbst zu führen.
Für Ahmadineschad erfüllt
das Manöver unter anderem
den Zweck, kurzfristig vom
Scheitern seiner Wirtschaftspolitik ablenken. Mit dem
populären Argument, die
Bürokratie müsse verschlankt
werden, hat er bereits drei
Minister entlassen, deren
Ressorts er mit anderen zusammenlegen will. Neben
Ölminister Mirkazemi hatten
auch der Sozial- und der Industrieminister ihre Entlassungsurkunden empfangen,
so dass nur noch 17 Minister
im Amt sind. Die Fusion des
schwerreichen
Ölministeriums mit dem fast
zahlungsunfähigen Energie-
ministerium
hilft
dem
Präsidenten zu vertuschen,
dass auch seine Energiepolitik gescheitert ist. Vor allem
aber böte das Nebenamt als
Ölminister dem Präsidenten
eine weitere Bühne. Seit
Gründung der Islamischen
Republik hat Iran zum ersten
Mal den Vorsitz in der Opec
inne. Auf den Treffen des ÖlKartells könnte sich der antiwestliche Politiker, der sich
einer
Ausweitung
der
Ölförderung widersetzt, an
die Welt wenden. Zum ersten
Mal könnte es im Juni dazu
kommen, wenn sich die
Ölminister der Opec in Wien
treffen.
Gegen die Regeln der Republik
Dass ihm der mächtige
Wächterrat bei diesem Vorhaben Steine in den Weg
legen will, ficht Ahmadineschad scheinbar nicht an. Dabei hat selbst der Hardliner
Ajatollah Ahmad Dschannati,
Vorsitzender
des
Wächterrats und eiserner
Unterstützer des Präsidenten,
seinen Zögling gewarnt, er
müsse diese Kabinettsumbildung vom Parlament billigen
lassen. Was Ahmadineschad
tue, verstoße also gegen die
Regeln der Republik. Zuletzt
wiederholte der Wächterrat
am Freitag die Warnung,
Ahmadineschad dürfe das
Ölministerium nicht führen.
Doch der Gerügte zeigte sich
unbeeindruckt. Seine Stellvertreterin Fatemeh Bodaghi
ließ
er
mitteilen,
der
Präsident bleibe bei seiner
Entscheidung. Ahmadineschad selbst äußerte sich gar
nicht mehr.
Das alles ist Teil eines Machtkampfs. An sich gebührt
dem geistlichen Führer Chamenei der Zugriff auf die
Einnahmen
aus
dem
Erdölgeschäft, das Ahmadineschad nun kontrollieren
möchte. Hartnäckig arbeitet
der Staatspräsident daran,
seine Kompetenzen zu erweitern und so den Einfluss der
Geistlichkeit zu stutzen. Ahmadineschad will die Weichen für die Zeit nach 2013
stellen, wenn er nicht mehr
für eine dritte Amtszeit kandidieren kann. Als Nachfolger wünscht er sich seinen
Schwager und Büroleiter
Esfandiar Rahim-Mashaie.
Dieser gilt der Geistlichkeit
jedoch als gefährlicher Abweichler.
Eine trügerische Loyalität
Allzu offensichtlich stellte er
den persischen Nationalismus über die islamische
Identität Irans. Noch immer
ist nicht vergessen, dass sich
Rahim-Mashaie in der Vergangenheit verständnisvoll
über Juden und Israel
geäußert hatte. Kein Zufall
war es daher, dass eine
Affäre um Rahim-Mashaie
die letzte Runde des Macht-
kampfs in Gang gesetzt hat.
Geheimdienstminister Moslehi, einziger Geistlicher im
Kabinett des Präsidenten,
hatte veranlasst, dass die
Telefone von Ahmadineschads Büroleiter abgehört
werden. Als der Präsident
das erfuhr, entließ er Moslehi
umgehend, doch Revolutionsführer Chamenei hieß ihn,
den Schritt rückgängig zu
machen. Statt der Aufforderung zu folgen, tauchte Ahmadineschad elf Tage unter
und
ward
in
der
Öffentlichkeit nicht mehr
gesehen. Seinen Boykott
beendete er erst, als ihn nahezu alle Abgeordneten des
Parlaments aufforderten, die
Entscheidung des Revolutionsführers zu respektieren.
Über das Fernsehen versicherte er daraufhin Chamenei
seiner Loyalität. Der geistliche Führer sei für ihn der
„liebende und gerechte Vater“. Er sprach ihn aber nicht
mit dem Titel an, der Chamenei nach der Verfassung
gebührt, als von Gott
erwählten, absoluten Führer.
Offenkundig erkennt Ahmadineschad diesen Anspruch
nicht mehr an, fordert er doch immer mehr Kompeten-
zen der Geistlichkeit für sich
– nicht nur in profanen politischen Dingen, sondern
selbst in theologischen Fragen. So wird Ahmadineschad
den Geistlichen immer unheimlicher.
Der Präsident bleibt gelassen
Als erste Amtshandlung nach
seiner Wahl im Sommer
2005 hatte der Präsident den
Ort Dschamkaran nahe Qom
besucht, wo die iranischen
Schiiten die Rückkehr des
Mahdi und die Erlösung der
Welt erwarten. Inzwischen
verbindet eine gut ausgebaute Autobahn die Hauptstadt
Teheran mit Dschamkaran.
Der Mahdi soll schließlich
schnell in Teheran sein. Ahmadineschad versteht sich als
Wegbereiter des Mahdi, und
der Vorbeter im Präsidialamt
hatte einen Film über die
Rückkehr des zwölften Imams der Schiiten als Mahdi
produziert und vertrieben. Er
wurde Anfang Mai festgenommen.
Selbst
der
mächtige
Großajatollah Taghi MesbahYazdi, der wie Ahmadineschad eschatologisch die
Rückkehr des Mahdi betreibt
und den größten theologischen Einfluss auf den
Präsidenten haben soll, fürchtet, Rahim-Mashaie übe
einen „magischen Zauber“
auf den Präsidenten aus. Als
Folge erkenne dieser nicht
mehr das Primat Chameneis
an, sondern fordere diesen
heraus und gehe immer mehr
eigene Wege.
Die Chancen von RahimMashaie, dessen Tochter mit
einem Sohn Ahmadineschads
verheiratet ist, seinem Schwager
im
Amt
des
Staatspräsidenten zu folgen,
sinken indessen, je mehr
Geistliche sich nun in aller
Deutlichkeit gegen ihn aussprechen. Doch Ahmadineschad bleibt gelassen. Zwar
verdankt er seine Macht der
Gnade Chameneis – aber
noch mehr der politischen,
wirtschaftlichen
und
militärischen Macht der Revolutionsgarden und ihrer
Freiwilligenmiliz Bassidsch.
Der Kampf zwischen Chamenei und Ahmadineschad
ist deshalb einer zwischen
der Geistlichkeit und diesen
beständig gewachsenen Machtzentren.
Text: F.A.Z.
Bildmaterial: dpa, REUTERS
BBC (LO) • NOTÍCIAS • 24/5/2011 • 04:17:32
Injunction doubts as Giggs named
The future use of injunctions could be in doubt after the naming in Parliament of a footballer who tried to use one to hide an alleged affair.
Lib Dem MP John Hemming
named Manchester United
star Ryan Giggs in a Commons question on privacy
orders.
The prime minister has called
for a review into the use of
injunctions, calling it "unsustainable".
BBC legal affairs correspondent Clive Coleman said the
system was now looking
"weak and fractured".
Using parliamentary privilege to break the court order,
Mr Hemming said it would
not be practical to imprison
the 75,000 Twitter users who
had named the player.
The High Court rejected two
attempts on Monday to overturn the ban, the first after a
Scottish paper named the
footballer on Sunday, and the
second after Mr Hemming"s
action.
Media lawyers think it is
likely that the publishers of
the Sun newspaper will try to
get it lifted again on Tuesday.
"Law not working"
The player obtained the order
against ex-Big Brother contestant Imogen Thomas, who
is a former Miss Wales, and
the Sun.
The footballer"s lawyers have also obtained a High
Court order asking Twitter to
reveal details of users who
had revealed his identity after
thousands named him.
The Attorney General Dominic Grieve has updated the
Cabinet following the announcement of joint committee of peers and MPs to investigate the use of privacy
orders.
The Prime Minister"s official
spokesman said David Cameron had described what
was happening as unsustainable, with privacy law evolving through judgements and
information circulating on
the internet.
He said the committee had
been established at it was a
complicated issue and required serious thought.
Our correspondent said if no
solution could be found there
could be a stream of cases
going to the European Court
of human rights complaining that the government had
failed to protect their right to
privacy.
Conservative MP John Whittingdale who will chair the
committee on privacy, said
ministers needed to act quickly.
"The internet is already distributing names of people
who have injunctions on a
daily basis. The law is clearly
not working. And that"s not a
situation we can allowed to
continue for long," he said.
Parliamentary privilege protects MPs and peers from
prosecution for statements
made in the House of Commons or House of Lords.
Addressing MPs on Monday,
Mr Hemming said: "Mr Speaker, with about 75,000 people having named Ryan
Giggs it is obviously impracticable to imprison them all."
House of Commons speaker
John Bercow interrupted the
MP saying: "Let me just say
to the honourable gentleman,
I know he"s already done it,
but occasions such as this are
occasions for raising the issues of principle involved,
not seeking to flout for whatever purpose."
Twitter threat
John Hemming later told the
BBC why he had named Mr
Giggs.
"Basically when he... showed
that he was going to go after
relatively normal people and
try and prosecute them, for
gossiping about him on a
matter of trivia, I think he
has to be held to account for
that," he said.
The Deputy Prime Minister,
Nick Clegg, expressed disapproval of Mr Hemming during Deputy Prime Minister"s
questions in the House of
Commons on Tuesday.
"I don"t think anyone should
be above the rule of law and
if we don"t like the law in
this place then we should act
as legislators to change the
law, not flout it," he said.
Liberal Democrat peer Lord
Carlile said some Twitter
users "can and possibly
should" be brought before
the court for contempt, if
they"re found to have breached the gagging order.
Publicist Max Clifford, who
is representing Miss Thomas,
said the irony was if Giggs
had not taken out a super-
injunction, the alleged affair
would probably not have
become public.
"It"s only because of that,
and of course the fact that, in
that super-injunction that he
got to protect his privacy and
that of his family, he named
Imogen, that the whole thing
started down that trail that
led to it coming out in Parliament," he told ITV"s Daybreak.
Pide Cofetel a SCJN acelerar análisis sobre transición en tv
El presidente de la Cofetel,
Mony de Swaan, pidió a la
Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) acelerar
el análisis de fondo de la
controversia constitucional
sobre el “apagón analógico”
en televisión, pues el peor de
los escenarios es continuar en
la incertidumbre.
Al inaugurar el foro “Televisión Digital Terrestre: Retos
y oportunidades”, organizado
por Observatel, el funcionario enfatizó que “México
sigue entrampado en un debate sobre a quién corresponde la facultad de establecer la fecha del apagón analógico”.
Subrayó que el rezago en
México es evidente mientras
que en 14 países la televisión
digital será una realidad al
cierre de este año y en 37
tendrán su “apagón analógico” en el año 2015.
“Nuestro país cuenta hoy con
126 canales digitales y, sin
embargo, menos de 14 por
ciento de la población cuenta
con un receptor para captar
señales, además de que en
entidades como Chiapas,
Oaxaca o Guerrero la cobertura es inferior a 5.0 por ciento”.
Es el momento Dijo que la
subutilización de la banda
700 Megahertz (Mhz), la más
valiosa del espectro y que
permitiría abatir el rezago
que existe en materia de cobertura y calidad de banda
ancha, es un lujo que no se
puede permitir el país.
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel),
añadió, tiene por su parte
responsabilidades que no
elude y en las cuales trabaja
de acuerdo con sus facultades
y en estricto apego a la suspensión dictada por la Corte.
A su vez, el titular de la Secretaría de Comunicaciones y
Transportes (SCT), Dionisio
Pérez-Jácome, dijo que la
digitalización de la televisión
es fundamental para liberar el
espectro que se requiere y
ampliar la conectividad de
servicios de telecomunicaciones.
“En septiembre del año pasado se publicó el decreto presidencial que establece las
condiciones necesarias para
lograr la transición de las
señales analógicas a la televisión digital terrestre, lamentablemente la decisión del
Ejecutivo fue impugnada y
continúa dirimiéndose en los
tribunales”.
Expuso que los usuarios del
servicio de televisión abierta
del país serán los principales
afectados por la decisión que
tomó la Corte en febrero pasado de ordenar la suspensión de todas las acciones impuestas por el decreto presidencial, hasta que se resuelvan las controversias constitucionales promovidas por
las cámaras de Diputados y
Senadores.
CLARÍN (AR) • DEPORTES • 25/5/2011
“Me humillaron delante de todos y eso no lo permito”
PorDaniel Avellaneda
Vergüenza. Humillación.
Dos palabras duras, contundentes, mezcladas en un cóctel que no tiene retorno .
Las utilizó Ubaldo Matildo
Fillol para explicar, a través
de su sitio en Internet, la decisión que tomó: dejar el
cuerpo técnico de River.
Eso sí, en su extenso editorial
nunca nombró a Juan Pablo
Carrizo, ese pichón que descubrió en Empalme Villa
Constitución y que recomendó en Núñez. Ese que,
según cuentan aquellos que
conocen al Pato , lo traicionó por la espalda.
“Leí el mensaje que me habían mandado pidiendo disculpas.
Al terminar de leerlo, lo
borré.
Tampoco leí en los diarios ni
miré por televisión las disculpas públicas que me hicieron. Lo que más lamento de
todo esto es que a partir de
hoy me quedo sin trabajo
porque este tipo de actitudes
no las perdono ”, escribió
Fillol, en referencia al SMS
que le envió Carrizo desde
Ezeiza, donde se concentró
con la Selección. También
hubo un llamado que cayó en
su contestador. No lo escuchó.
“La vida continúa y si no
puedo seguir ligado a River
trabajando en las Inferiores,
como venía haciendo antes
de acompañar, junto a Pitarch, al Negro López en el
primer equipo, buscaré un
nuevo destino”, agregó. Ese
es el deseo del Pato , seguir
en River y volver a las divisiones menores, desde donde
llegó junto a Jota Jota . Por
ahora, no será posible. Aunque fue explícito en su pedido a Passarella, el Kaiser le
puso un freno. De hecho, en
el comunicado oficial que
emitió ayer, se afirmó que “le
solicitaron un compás de
espera de 10 días” para definir si el Pato vuelve a las
Inferiores (ver página 58).
¿Por qué el mandamás de
Udaondo y Figueroa Alcorta
pateó esta determinación casi
dos semanas, justo después
del partido ante Colón? ¿Acaso piensan que Fillol cambiará de parecer? Por lo que
anunció en su web y reiteró
en diferentes medios audiovisuales, está firme, como
cada vez que atenazaba la
pelota con sus manos.
“Yo ese tipo de cosas no las
perdono. Solamente le puedo
tolerar algo así a mi hijo”,
sentenció Fillol. Y aseguró:
“Tomé esta decisión para
descomprimir la situación”.
Lejos estuvo de hacerlo el
Pato , más allá de sus buenas
intenciones. Lo que hizo fue
agudizar la crisis deportiva.
Y pensar que la convivencia
entre Fillol y Carrizo era
normal, sin ningún tipo de
cruces.
“La relación laboral fue
perfecta siempre” , manifestó.
Pero no, no iba a tolerar semejante desplante Fillol. Si
hasta había llegado a la cena
con Passarella y Jota Jota
desde su San Miguel del
Monte natal con la decisión
tomada y una recomendación: mandar al banco a ese
número uno que conoció
durante un viaje con José
Pekerman por Santa Fe. Quería que ante Olimpo atajara
Leandro Chichizola.
López no iba a cambiar de
arquero ahora . Pero esa
determinación del técnico no
tuvo que ver con el portazo
del Pato . “ Me humillaron
delante de todos y eso no lo
permito” , remarcó.
¿Seguirá Fillol en River?
Ahora parece difícil, casi
imposible, porque Passarella
quedó molesto con su decisión. En junio, Carrizo se iría.
Entonces, habrá que ver si
vuelve a abrirse esa puerta
que ayer cerró el propio Pato
con su portazo. Hoy ya suenan con fuerza los nombres
de Juan Carlos Docabo y
Carlos Gay para su reemplazo. ¿Aparecerá uno de ellos
dos en el entrenamiento de
esta mañana en el predio de
Ezeiza?
CLARÍN (AR) • LA CORTE EMPLAZÓ AL GOBIE • 25/5/2011
La Corte emplazó al Gobierno por los juicios de los jubilados
Le dio 30 días a la ANSeS para que le informe sobre los cientos de miles de reclamos de
jubilados que esperan el pago de actualizaciones. El Gobierno viene dilatando el cumplimiento de las sentencias.
PorSilvana Boschi
Con el colapso del fuero previsional como telón de fondo, la Corte Suprema decidió reclamarle a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) que
informe – en un plazo de 30
días – cuál es la situación de
los miles de reclamos de jubilados que esperan el pago
de actualizaciones dispuestas
por la Justicia. La decisión,
un reconocimiento explícito
al incumplimiento de la ANSeS , pretende interiorizarse
en detalle de los reclamos
pendientes y de los fondos
con los que cuenta ese organismo antes de tomar decisiones de fondo en una causa
colectiva iniciada por el Defensor del Pueblo de la Nación.
Con más de 465.000 juicios
en trámite en todo el fuero
previsional, en la Corte reconocen que la situación es
“muy desesperante” para los
jubilados. Voceros del tribunal señalaron que reciben de
manera constante notas de la
Cámara Previsional, de los
jueces del mismo fuero y de
la Asociación de Magistrados
donde se denuncia que “ cada
persona que se jubila tiene
que hacer un juicio para que
le paguen lo que le corresponde, un reclamo administrativo y luego otro juicio
para impugnar la liquidación
de la ANSeS”.
En el caso conocido como
“Badaro” y en fallos posteriores, la Corte reconoció la
movilidad de las jubilaciones, pero ese criterio no se
aplica de forma automática
sino que cada jubilado debe
hacer uno o varios juicios.
“Parece que están jugando
con el tiempo de los mayores, a la espera de que el reclamo se haga eterno y nunca
lleguen a cobrar”, señalaron
los mismos voceros. Recientemente, dos jueces de la
Corte, el presidente Ricardo
Lorenzetti y la jueza Carmen
Argibay, salieron a reclamar
públicamente una respuesta
ante este colapso previsional.
Básicamente, la Corte le pidió ayer a la ANSeS que informe cuántos reclamos de
jubilados y pensionados tiene
pendientes, qué cantidad de
sentencias judiciales no está
cumpliendo y con qué recursos cuenta para hacer frente a
esos juicios.
Los datos que espera recibir
la Corte son los siguientes: –
La cantidad de reclamos administrativos pendientes de
resolución relacionados con
el cálculo del haber inicial .
– La Cantidad de reclamos
administrativos pendientes de
resolución relacionados con
la movilidad de las jubilaciones y pensiones .
– La cantidad de causas judiciales actualmente en trámite
iniciadas por beneficiarios
del sistema previsional en las
que se reclama un ajuste.
– La cantidad de causas en
las que se ha consentido la
movilidad ordenada según
criterios de jurisprudencia o
se ha desistido de recursos
presentados, de acuerdo a lo
dispuesto en la autorización
otorgada en la resolución de
la Secretaría de Seguridad
Social número 955/08. En
este punto, la Corte quiere
saber por qué existiendo esta
autorización que le permite a
la ANSeS no apelar los fallos
, lo hace de todas formas.
– La cantidad de recursos
extraordinarios presentados
en cada uno de los tres últimos años por la ANSeS contra las sentencias de la Cámara de la Seguridad Social.
– La cantidad de sentencias
firmes que ordenan el reajuste de los haberes que se encuentran pendientes de cumplimiento.
– La cantidad de sentencias
que han sido íntegramente
cumplidas en cada uno de los
últimos cinco ejercicios fiscales, con indicación de los
importes en efectivo y títulos
de deuda que resultaron necesarios para su cancelación.
– La cantidad de causas en
las que los actores han promovido procesos de ejecución de sentencias, o sea que
debieron hacer otro juicio
para poder cobrar .
– La cantidad de beneficiarios del sistema previsional,
según tramos de haberes.
– Los fondos presupuestarios
destinados al pago de sentencias en el corriente año, proporción sobre el total de erogaciones y proyección de
casos a liquidar.
– Por último, las medidas
adicionales que se hayan
adoptado para resolver los
pedidos de los jubilados de
un modo acorde a los lineamientos fijados por el tribunal, a fin de evitar conflictos
innecesarios o prolongar los
existentes.
La Corte también puso la
lupa sobre los títulos de la
deuda que cobran los jubilados, ya que – al no recibir el
dinero en efectivo – terminan
malvendiendo los títulos en
el mercado de valores o falleciendo antes de que se
cumplan los plazos de pago.
La decisión de la Corte fue
adoptada por unanimidad y
es previa a la toma de decisiones de fondo en esta causa.
Luego de recibir esta información, en la Corte podrían
adoptar varias medidas de
fondo , entre otras multas a
los responsables de hacer
efectivos los pagos y denuncias penales contra los funcionarios que estarían cometiendo desobediencia. En la
Corte estiman que, si hay
razones fundadas para la falta
de pago por parte de la ANSeS en estos miles de planteos, “acá no se ven” cuáles
son.
El mes pasado, Lorenzetti
había señalado públicamente
la necesidad de atender los
reclamos por el reconocimiento y pago del 82% móvil a
los jubilados y aseguró que
es “injusto” que deban tramitar juicios con ese objetivo.
“Desde la Corte insistimos
mucho en la necesidad de
resolver el caso de los jubilados y el hecho de que un
jubilado reciba una sentencia
y tenga que tramitar un juicio
por el reclamo y otro para
cobrar es institucionalmente
injusto ”, señaló.
La jueza Argibay también se
sumó recientemente al reclamo al comentar, que “evidentemente no quieren obedecer a los jueces” que ordenan los pagos.
CLARÍN (AR) • LAS DEMANDAS DE JUBILADOS • 25/5/2011
Las demandas de jubilados contra la ANSeS ya suman 465.000 casos
La cantidad de juicios crece a razón de 100.000 por año. Pero el Gobierno sólo paga
20.000.
PorIsmael Bermúdez
1 ¿Cuánto son los juicios
pendientes de los jubilados?
Hay unas 465.000 demandas
presentadas en los distintos
juzgados de la Seguridad
Social. Y todos los meses
ingresan unas 10.000 demandas nuevas. Las demandas de
los jubilados fueron en aumento a medida que la Justicia se fue pronunciando a
favor de esos reclamos. La
jubilación promedio ronda
los $ 1.500 al mes, equivalente al 40% del sueldo medio, muy lejos del objetivo
histórico del 82%. Y el 73%
cobra la mínima de $
1.227,78.
2 ¿Por qué hay tantos juicios? Porque la ANSeS pagó
y sigue pagando jubilaciones
por debajo de lo que marca la
ley previsional y los fallos de
la Corte Suprema. El motivo más generalizado es el
caso Badaro que ordenó ajustar los haberes jubilatorios
según la evolución de los
salarios. Eso representa para
gran parte de los jubilados un
incremento del haber de hasta el 69,9%, más el cobro de
la retroactividad. También en
otros casos, la Corte fijó que
las sumas no remunerativas
se deben computar para el
cálculo de la jubilación inicial o que los jubilados docentes deben percibir el 82% del
sueldo del cargo del activo.
3 ¿Qué hace el Gobierno? El
Gobierno viene cancelando
unas 20.000 sentencias por
año, aunque en los últimos
meses los pagos fueron decreciendo. A este ritmo, y si
no ingresaran más demandas,
se necesitarían unos 17 años
para cancelar el stock actual
de demandas. Pero como la
ANSeS sigue aprobando las
nuevas jubilaciones sin tomar
en cuenta los fallos judiciales, se descuenta que el actual ritmo de demandas va a
seguir creciendo. En los últimos 3 meses ingresaron
25.686 nuevas demandas. Se
estima que en promedio las
sentencias rondan los $
120.000 más el reajuste mensual del haber. De este modo,
la ANSeS está acumulando
una deuda enorme, que sigue
creciendo por la retroactividad y los intereses que se
generan.
4 ¿Qué pasa en la Justicia?
Hay 10 Juzgados previsionales que vienen acelerando el
dictado de sentencias. Pero
los jueces dicen que no pueden administrar 46.500 demandas por juzgado y recuerdan que por el sobrepeso
de los expedientes el edificio
de la calle Marcelo T. de
Alvear tuvo el riesgo de derrumbe. Si bien luego se
transfirieron expedientes a
otros edificios, con las nuevas demandas el edificio volvió a sobrecargarse. A todo
esto se agrega que la ANSeS
sigue apelando los fallos de
primera instancia y también
en muchos casos los fallos de
Cámara, abultando el número
de juicios. También la ANSeS liquida mal las sentencias firmes, lo que obliga al
jubilado a iniciar un nuevo
juicio para que se cumplan
con lo que marca la Justicia.
En varios casos la Justicia
ordenó a la ANSeS a pagar
de inmediato la sentencia,
con penas económicas al
Director de la ANSeS en
caso de no cumplir con los
fallos y la apertura de una
causa penal.
5 Se incumple con la OEA
Abogados y organismos de
derechos humanos denunciaron al Gobierno ante la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH)
de la OEA por la “violación”
de los derechos de los jubilados. Para no ser sancionado,
el Gobierno se comprometió
a no apelar los fallos en temas sobre los que ya se hubiera expedido la Corte Suprema y desistir de las apelaciones. Pero los abogados
denuncian que eso no se está
cumpliendo y volvieron a
denunciar al Gobierno ante la
CIDH. El Gobierno tampoco
cumple un dictamen de la
Procuración del Tesoro de la
Nación que ordenó a los organismos públicos que no
rechacen los reclamos y no
obliguen a la gente a ir a juicio “si existe jurisprudencia
reiterada favorable a los reclamos de los interesados”.
El Gobierno tampoco está
cumpliendo con este dictamen.
6 El veto presidencial contra
los jubilados El año pasado,
el Gobierno vetó la ley votada por el Congreso que estableció el haber mínimo en el
82% del sueldo mínimo y
reajustaba los haberes de los
jubilados de acuerdo a los
fallos de la Corte. El pago de
esos cambios debía ser financiado con una reestructuración del Presupuesto. El oficialismo se opuso a esa ley y
luego fue vetada por el gobierno con el argumento de que
eso implicaría la quiebra del
sistema.
7 ¿Por qué la Corte le pide
informes a la ANSeS? Ante
los reiterados pronunciamientos de la Justicia en favor
de los jubilados, la Defensoría del Pueblo presentó una
demanda pidiendo que la
Justicia extendiera sus fallos
a todos los jubilados que
estuvieran en idéntica situación. En la jerga judicial esto
se denomina “demanda de
acción colectiva”. El pedido
de informes aprobado ayer
por la Corte forma parte de
este juicio iniciado por la
Defensoría del Pueblo. La
demanda fue aprobada en
primera instancia por la Justicia y rechazada en segunda
instancia. Por eso la resolución está en manos de la
Corte Suprema.
8 ¿Qué es la acción colectiva? Como cada sentencia
solo beneficia a quien ganó
el juicio, el objetivo de la
acción colectiva es evitar que
cada jubilado tenga que hacer
un juicio sobre un tema sobre
el cual ya se pronunció la
Corte Suprema y que ya se
sabe de antemano que condenará a la ANSeS.
España: socialistas y el PP se desafían a medir sus fuerzas en el Congreso
El oficialismo confía en su mayoría para superar una eventual moción de censura.
PorJuan Carlos Algañaraz
Ante los drásticos resultados
de las elecciones del domingo pasado, una catástrofe
para los socialistas, el Partido
Popular planteó ayer a José
Luis Rodríguez Zapatero
someterse a una cuestión de
confianza ante el parlamento.
Los socialistas perdieron por
una diferencia de 10% con el
PP y una caída de dos millones de votos. Es el peor resultado desde que se produjo
la transición democrática
después de la muerte del dictador Francisco Franco, en
noviembre de 1975.
Los socialistas respondieron
de inmediato que “si el PP
quiere acabar con el gobierno
que presente una moción de
censura”, indicó el portavoz
socialista parlamentario, José
Antonio Alonso. Añadió que
el PSOE cuenta con apoyo
suficiente para seguir con la
tarea parlamentaria.
Alonso se refiere al pacto
entre los socialistas y el Partido Nacionalista Vasco, que
le permite a Zapatero contar
con una mayoría hasta las
elecciones generales que
deben celebrarse en marzo de
2004.
Pero, esta situación se complicó cuando el vocero en el
Congreso de los nacionalistas
vascos, Josu Erkoreka, dijo
que no descarta pedir elecciones anticipadas. Añadió
que las elecciones han “deslegitimado” a Zapatero así
como al titular de Euskadi,
Patxi Lóopez.
Por otra parte, el diputado
Gaspar Llamazares, de Izquierda Unida, señaló que hay
que preguntarse “si es conveniente agotar la legislatura”.
Lo más significativo fue el
comentario de Guillermo
Fernández Vara, presidente
socialista de Extremadura,
que perdió la mayoría ante el
PP pero podría gobernar aliado con Izquierda Unida.
“Si yo estuviera en la piel del
presidente del gobierno me
plantearía adelantar las elecciones”, sostuvo Fernández
Vara. Muchos dirigentes socialistas regionales están
convencidos de que la debacle del domingo pasado se
produjo por la gestión del
gobierno de Zapatero y no
por errores del PSOE en las
regiones autónomas que controlaba o los municipios.
El presidente de la comunidad autónoma vasca, Patxi
López, ha viajado a Madrid
para transmitir la decisión de
la dirección socialista local
de que este sábado el Comité
Federal del PSOE convoque
a un congreso extraordinario
que deberá elegir un nuevo
secretario general, cargo que
ahora ejerce Zapatero. De
esta manera, esta personalidad, cuyo favorito es el vicepresidente Alfredo Pérez
Rubalcaba, tendría los mejores apoyos para que se pueda
negociar con otros candidatos para que no se presenten
a las elecciones primarias del
partido que deben consagrar
al sucesor de Zapatero. El
presidente del Ejecutivo anunció el 2 de abril pasado
que no se presentará como
cabeza de lista en las elecciones generales. Patxi López
añadió que “el proceso de
primarias no es suficiente y
el congreso deberá reconducir el rumbo socialista”.
En cuanto a las propuestas
sobre la cuestión de confianza, planteada por el PP, o la
moción de censura, que los
socialistas piden al PP que
presente, la Constitución
prevé ambos mecanismos .
En el primer caso, el presidente del gobierno puede
plantear a los diputados que
le otorguen su confianza sobre su programa o sobre una
declaración de política general por simple mayoría de
votos. Si los legisladores
niegan su confianza, el presidente del gobierno deberá
dimitir y se procederá a su
reemplazo.
El Congreso puede exigir la
responsabilidad política mediante la adopción, por mayoría absoluta, de la moción
de censura, que deberá ser
propuesta por la décima parte
de los diputados y tiene que
incluir un candidato a la presidencia del gobierno. En
caso de ser aprobada, el gobierno tiene que presentar su
renuncia y el candidato incluido en la moción de censura
será investido jefe de gobierno.
“Veremos quién vota a Rajoy”, señaló el vocero socialista.
Con 154 diputados (el PSOE
tiene 169), el PP nunca se ha
arriesgado a presentar una
moción de censura porque no
está seguro de conseguir suficiente votos para la mayoría
de los tres tercios de la Cámara.
Chubut: denuncias de ofertas de empleo a los electores
Por Lucio Fernández Moores
Los candidatos que se disputan los 1.967 votos de los
electores que deberán volver
a las urnas en tres ciudades
de Chubut para definir al
próximo gobernador provincial se comprometieron
ante una organización no
gubernamental a garantizar la “transparencia e integridad” de los comicios
del próximo domingo. El
acuerdo se produjo en un
contexto en el cual Poder
Ciudadano informó que recibió siete denuncias de situaciones relacionadas con las
elecciones complementarias
que se realizarán el domingo
en esa provincia.
Cuatro de ellas tuvieron relación con supuestos ofrecimientos de empleo público,
dádivas y regalos que se estarían haciendo a los votantes o
a personas vinculadas con
ellos e involucran a los dos
partidos que pelean la gobernación. La ONG no se pronunció sobre la veracidad de
esas denuncias.
El acuerdo de transparencia
fue promovido por Poder
Ciudadano y rubricado por
los candidados del kirchnerismo y del gobernador Mario das Neves, Carlos Eliceche y Martín Buzzi . El
compromiso incluye “la defensa y promoción de lo estipulado en el artículo 258” de
la Constitución provincial.
Allí se establece que “toda
falta, acto de fraude, coacción, soborno, cohecho o intimación ejercidas contra los
electores antes o durante el
acto eleccionario, son considerados como un atentado a
la libertad electoral y penados con prisión o arresto inconmutable”.
Buzzi aventaja a Eliceche
por 346 votos . Se votará en
seis mesas anuladas, cuatro
de ellas en Comodoro Rivadavia, donde el intendente es
Buzzi, y las otras dos en Camarones y Puerto Madryn,
donde gobierna Eliceche.
El acuerdo habla de “evitar
toda acción que intente inducir comportamientos de voto” y “excluyendo cualquier
tipo de incentivo o presión a
los electores”. Los candidatos se comprometieron a difundir los mecanismos existentes para denunciar irregularidades y dar acceso a la
información relacionada con
“contrataciones públicas, de
personal, cesiones de terrenos, beneficios impositivos y
cualquier otra decisión del
Gobierno que pudiera interpretarse como beneficiosa de
personas en particular que
forman parte del padrón de
electores”.
Objetos, fotos y videos de la Casa Rosada con guión K
Se montó en la antigua Aduana deTaylor. El acto fue emitido en cadena.
PorGuido Braslavsky
Los anteojos de Frondizi, el
bastón de mando de Alfonsín, el expediente policial de
seguimiento al revolucionario Hipólito Yrigoyen años
antes de que se convirtiera en
presidente. La propia Cristina
Kirchner destacó estos objetos como parte de lo que podrá verse en el remodelado
Museo de la Casa Rosada,
que fue inaugurado ayer en
un acto frente a cientos de
invitados.
El Museo del Bicentenario como fue rebautizado- está
ubicado entre la Casa Rosada
y la Plaza Colón, en lo que
fue la vieja Aduana de Taylor, en la que se trabajó por
dos años para reacondicionarla y adaptar su espacio a
las necesidades de un museo
moderno e interactivo. La
Presidenta volvió a usar la
cadena nacional (hoy lo
hará otra vez por el 25 de
Mayo en el Chaco) y sostuvo
que “este museo debe ser,
junto con la Casa de Gobierno, el símbolo de la unidad
de los argentinos”. Recordó
que la Aduana de Taylor
“estaba cubierta de agua y
abandonada” y aseguró que
“es un símbolo muy fuerte de
la Argentina que hemos recuperado”.
Entre los invitados se contaron desde el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti hasta el ex ministro menemista José Luis Manzano;
miembros de organismos de
derechos humanos y artistas
afines al kirchnerismo como
Nacha Guevara o Andrea del
Boca. En primera fila fue
ubicada la flamante fórmula
kirchnerista para la Ciudad , Daniel Filmus y Carlos
Tomada. Cristina sentó a su
lado a los historiadores Norberto Galasso y Pacho
O’Donnell.
Pese a la organización desplegada para recibir a mil
invitados el espacio para la
prensa fue tan reducido que
los periodistas acreditados
optaron por seguir el acto por
televisión; esto en un marco
de trabas crecientes que la
seguridad le pone a los acreditados para desplazarse en
sitios no restringidos de la
Casa Rosada.
El Museo está asentado sobre
cinco mil metros cuadrados y
una de sus mayores atracciones es el mural “Ejercicio
Plástico ”, la obra de 1933
del mexicano David Siquei-
ros que fue recuperada y restaurada a instancias de Cristina, y expropiada por ley del
Congreso. Para su mejor preservación es exhibida dentro
de una cápsula de vidrio, con
temperatura y humedad acordes, y ayer hubo cola entre los invitados que querían
contarse entre los primeros
en visitarla.
El guión del Museo va de la
fundación de Buenos Aires
hasta nuestros días. En una
veintena de salas se exhiben
objetos, fotos y 14 videos ,
realizados por el Canal Encuentro, con una mirada kirchnerista de la historia. Se
rescata la figura de Rosas,
tiene un lugar preponderante
Héctor J. Cámpora, se cuestionan los años 90. Y en el
espacio referido a los años de
la dictadura se da un rol clave a las Madres; en una vitrina reposa el pañuelo blanco
de Hebe de Bonafini, manchado con sangre por golpes
en una represión.
La última sala está dedicada
a Néstor y Cristina Kirchner,
sobre cuyos gobiernos el
guión es claramente favorable
GAZETA BRAZILIAN NEWS (US) • GERAL • 25/5/2011 • 21:31:00
Luta pela união homoafetiva tem longo percurso
Por Águida Arruda Barbosa
Há décadas foram feitas propostas legislativas visando à
proteção dos direitos destes
cidadãos diferentes do padrão homem e mulher, os
casais homossexuais, mas
nunca foram acolhidas. Não
havendo lei, o Poder Judiciário era omisso, deixando de
regular as relações jurídicas
decorrentes de relações homossexuais, sob fundamento
de impossibilidade jurídica.
No entanto, o Instituto Brasileiro de Direito de Família IBDFAM – em especial por
intermédio de sua vicepresidente, a advogada e exdesembargadora Maria Berenice Dias, forjou a fundamentação teórica formadora
da doutrina de um direito
especializado, dando corpo
para um conhecimento teórico organizado.
O primeiro passo foi a mudança da terminologia. Em
vez de ser chamado de casal
homossexual, adotou-se o
termo casal homoafetivo,
pois, a escolha dos parceiros
dá-se pelo afeto, e o sexo é
mera decorrência deste bemquerer, assim como ocorre
para o casal heterossexual,
que agora deve ser referido
como heteroafetivo.
Ao longo desta trajetória,
grupos católicos e evangélicos mantiveram-se em organizada oposição a qualquer
movimento reivindicatório
destes direitos. No entanto,
embora presentes no julgamento da última semana, eles
foram vencidos pelo princípio constitucional da ampla
isonomia entre todos os brasileiros. Todos são iguais
perante a lei, sendo defesa
qualquer espécie de discriminação, dentre elas a sexual.
Foram muitas as injustiças,
acarretando sofrimento humano ao grupo de pessoas
segregadas pela forma de
expressar a sexualidade e a
afetividade. O paradigma que
rege as relações familiares na
segunda década do terceiro
milênio é o afeto, bem maior
a ser protegido pelo Direito.
Em caso de uma ruptura, os
casais poderão celebrar formalmente as condições eleitas, a exemplo de partilha,
alimentos etc. Porém, também poderão recorrer ao Judiciário para pleitear direitos, pois as portas foram abertas para acolher estes cidadãos como titulares de
direitos.
Declaran incompetente para juicio a autor de la matanza en Tucson
Un juez federal estadunidense en Tucson, Arizona, dictaminó hoy que Jared Lee Loughner, acusado de atentar contra la vida de la congresista Gabrielle Giffords y matar a seis
personas, no es mentalmente apto para ser juzgado por esas acciones.
La decisión del juez Larry A.
Burns respalda la opinión de
dos médicos especialistas
que, tras revisar a Loughner,
indicaron que el acusado no
es competente para enfrentar
un proceso judicial, por lo
que deberá ser internado en
una institución de salud mental.
El magistrado notificó su
dictamen en una audiencia
efectuada en el edificio de las
Cortes Federales en Tucson.
Según testigos, durante la
audiencia, el acusado se mecía en forma constante hacia
adelante y hacia atrás el ti-
empo que permaneció sentado frente al juez. Burns ordenó que Loughner, de 22 años,
sea remitido a una institución
de salud mental en Springfield, Missouri, para su tratamiento.
El sospechoso, quien disparó
durante un acto político convocado por Giffords y provocó la muerte de seis personas,
deberá permanecer en el sanatorio hasta que muestre
signos de recuperación. La
meta es que Loughner acepte
tomar en forma voluntaria los
medicamentos que su médico
le recete, para que sea com-
petente y pueda enfrentar los
49 cargos por delitos federales presentados en su contra
por los seis homicidios y las
13 personas lesionadas.
De no aceptar tomar los medicamentos en forma voluntaria, éstos se le podrían administrar por la fuerza, conforme a una autorización de
la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos para
proveer estos fármacos a
quienes están acusados y
diagnosticados con una enfermedad mental.
CLARÍN (AR) • CIUDADES • 26/5/2011
Bajo Flores: el martes se haría el desalojo que ordenó la Corte
PorRomina Smith
El Gobierno porteño y el de
la Nación tendrían todo listo
para desalojar este martes
el complejo de viviendas del
Bajo Flores, que fue tomado
por un centenar de personas
en marzo pasado. El operativo lo harían en conjunto la
Policía Metropolitana y la
Federal, como lo había ordenado la Corte Suprema la
semana pasada, y en contra
de lo que pretendía la Ciudad
en el inicio de las negociaciones. Según trascendió, no
se pagarían subsidios a los
ocupantes.
La fecha del desalojo fue
acordada durante una nueva
reunión que mantuvieron
anteayer la ministra de Seguridad de la Nación, Nilda
Garré, y su par porteño, Guillermo Montenegro, según
confirmaron fuentes cercanas
a la causa. En ese encuentro,
Garré y Montenegro definieron que el operativo estará
encabezado por la Metropolitana, que ingresará sin armas al complejo de viviendas de Castañares y Lafuente, y que habrá apoyo de la
Federal, que formará un
cerco para impedir agresio-
nes o intervenir en posibles
incidentes.
Con este procedimiento, Garré y Montenegro buscarán
cumplir con la orden de desalojo que firmó el juez federal
de Quilmes, Luis Armella, en
el marco del plan de relocalización de los habitantes de
los márgenes del Riachuelo y
el saneamiento de la cuenca.
Esa orden había sido ratificada la semana pasada por la
Corte Suprema, luego del
fracaso de las negociaciones
y de varios cruces entre los
gobiernos de Nación y Ciudad por la responsabilidad en
el desalojo de las viviendas,
que están asignadas y deben
ser entregadas a los habitantes de los asentamientos El
Pueblito y Luján, tal como
estaba previsto en febrero
pasado.
Sería la primera vez, desde
que se iniciaron las negociaciones, que el Gobierno
porteño avalaría la participación de la Metropolitana en
el desalojo. Hasta ahora, desde el macrismo venían sosteniendo que la policía porteña
no tenía capacidad operativa para hacer cumplir el fallo
de Armella. Pero con el cam-
bio de planes accederían a
ceder los agentes. En la Nación también habían insistido
en una postura rígida, basada
en la idea de que al ser una
usurpación sólo debía actuar
la Ciudad.
Finalmente, según trascendió, el operativo se haría el
martes, según los pasos determinados por la Corte. No
hay pautado ningún pago de
subsidios ni entrega de viviendas como pedían los ocupantes, y la Federal permanecería en el lugar hasta que
los nuevos propietarios se
establezcan en el complejo.
Un dato relevante es que la
Ciudad encabezará el desalojo sin saber exactamente cuánta gente hay dentro del
predio, porque las familias
que permanecen adentro se
negaron dos veces a ser censadas por el Ministerio de
Desarrollo Social porteño.
Hasta ayer, se calculaba que
había unas cien personas,
pero ese dato es una estimación, y ni siquiera hay seguridad de que, ante el inminente desalojo, ese número
no se incremente, como ocurrió en las últimas tomas.
AFP (LO) • NOTICIÁRIO INTERNACIONAL • 26/5/2011 • 09:00:00
Preso o homem mais procurado da Europa
BELGRADO (AFP) - O presidente sérvio, Boris Tadic,
anunciou nesta quinta-feira a
prisão de Ratko Mladic, o
homem mais procurado da
Europa, que atuou como chefe do Exército da Sérvia durante a Guerra da Bósnia.
"Detivemos Ratko Mladic
hoje (quinta-feira) de manhã.
O processo de extradição está
em curso", afirmou Tadic,
aludindo à transferência do
ex-comandante para ser julgado pelo Tribunal Penal
Internacional (TPI) de Haia.
Mladic é acusado de genocídio por seu papel durante o
conflito bósnio (1992-1995).
Sua detenção é "resultado de
uma cooperação completa
entre a Sérvia e o Tribunal de
Haia. No dia de hoje, fechamos um capítulo da história
de nossa região, que nos levará a uma reConciliação
completa", destacou o presidente sérvio.
ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS
Gilmar Mendes, 150
Ministério Público, 32, 86, 100, 149
Ministério Público Federal, 149
Poder Judiciário, 172
procurador-geral da República, 32, 86, 149
STF, 0, 150
Supremo Tribunal Federal, 0, 150
Tribunal de Justiça, 48
TSE, 72, 83, 148

stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

Documentos relacionados

1º de primaria