instituto nacional de salud pública - SEDESOL
Transcripción
instituto nacional de salud pública - SEDESOL
INSTITUTO NACIONAL DE SALUD PÚBLICA CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN NUTRICION Y SALUD Informe Final Estudio de magnitud de la desnutrición infantil, determinantes y efectos de los programas de desarrollo social 2007-2012 Descripción de los principales problemas de nutrición y análisis de la integralidad de los programas sociales para resolver las principales causas del problema Investigadores responsables: Teresa Shamah Levy, Juan A. Rivera Dommarco, Salvador Villalpando Hernández, Lucia Cuevas Nasu, Armando García Guerra. Colaboración: Erika Mayorga Borbolla, Danae Gabriela Valenzuela Bravo. Cuernavaca, Morelos. 1ro de octubre de 2012 SÍNTESIS EJECUTIVA La desnutrición es la consecuencia más directa del hambre, provoca efectos negativos en la salud, en la educación y a lo largo del tiempo en la productividad y el crecimiento económico de un país. En México, la desnutrición en niños menores de 5 años de edad durante varias décadas ha sido considerada uno de los principales problemas de salud pública asociada a una alta prevalencia de morbilidad y mortalidad. Con base en lo anterior, se han llevado múltiples esfuerzos gubernamentales a través de la implementación de diversos programas dirigidos a mejorar la salud y la nutrición de los niños, mismos que, a través de los años, han sido evaluados, modificados y mejorados, adaptándose a las necesidades de la época, basándose en evidencia científica proporcionada por las distintas evaluaciones de dichos programas. Uno de los mayores problemas aún vigente en México, en la población menor de 5 años es la talla baja, la cual indica que el individuo que la padece ha pasado por periodos prolongados de deficiencias nutricias que le impiden crecer y desarrollarse normalmente. A pesar de que en los últimos 20 años en México se ha observado una disminución en la prevalencia de talla baja, esta continúa siendo un problema grave de salud pública en menores de 5 años. Otro problema de malnutrición asociado a la deficiencia es la anemia. Como consecuencia, las implicaciones de estas carencias resultan en daños físicos y cognitivos irreversibles, mismos que pueden perjudicar el estado de salud y nutrición de los niños y en el futuro tener consecuencias sociales y económicas. Con base en lo anterior, el objetivo de este documento es generar información relevante y actualizada sobre la frecuencia, distribución y tendencia de las condiciones de desnutrición infantil y sus determinantes, así como sobre la oferta institucional de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) para atender los problemas de nutrición de dicha población, además de cuantificar la magnitud de la desnutrición en la población de menores de cinco años, en general, en los que forman parte de hogares del cuartil más pobre de la población. Para el presente análisis, partimos de la base que la desnutrición infantil tiene orígenes complejos que involucran determinantes biológicos, socioeconómicos y culturales. Al respecto, la información que se tiene para monitorear la magnitud y distribución de la desnutrición en nuestro país son las Encuestas Nacionales de Salud y Nutrición (ENSANUT 2006 y 2012). prevalencia De acuerdo con la ENSANUT 2012 la nacional de talla baja (puntaje Z de talla para la edad <-2 desviaciones estándar (DE), OMS) en niños menores de 5 años es de 13.6%, la cual representa una disminución de 1.9 puntos porcentuales con respecto a la prevalencia observada en la ENSANUT de 2006 (15.5%). La prevalencia de anemia para el 2012 se ubicó en 23.3% para los menores de 5 años de edad, 0.4 puntos porcentuales menor que la prevalencia reportada en 2006 (23.7%). A pesar de los esfuerzos llevados a cabo para su erradicación, estas cifras permanecen altas. Asimismo, se estimaron los indicadores de desnutrición, anemia y percepción de los hogares con inseguridad alimentaria a partir de la información de la ENSANUT 2012 en población menor de 5 años de edad representativos del cuartil de condiciones de bienestar bajo, es decir del 25% de la población más pobre en nuestro país. Para el cuartil bajo de acuerdo al índice de condiciones de bienestar (ICB) (información representativa también para zonas urbanas y rurales), la ENSANUT 2012 obtuvo información de 4,280 hogares que aplicando los factores de expansión representan a 2,372,700 hogares. Los resultados más relevantes muestran que la proporción de hogares con experiencia de hambre o percepción de inseguridad alimentaria en el cuartil más bajo de acuerdo al índice de condiciones de bienestar fue de 72%, de los cuales el 33.5% corresponden a hogares en inseguridad leve, 22.7% en inseguridad moderada y 15.9% en inseguridad severa. Al aplicar los factores de expansión, se calcula que alrededor de 1,709,300 hogares de los más pobres en el país, se encuentran en alguna categoría de inseguridad alimentaria de acuerdo a su percepción o experiencia de hambre. Se analizaron datos de 4,016 niños menores de 5 años de edad pertenecientes al cuartil bajo de nivel de condiciones de bienestar de la ENSANUT 2012 con datos de peso y talla (longitud en menores de 24 meses) válidos que representan a una población de 3,345,600 niños. El tamaño de muestra fue de 1,600 menores en zonas urbanas, que representan a 1,707,400 menores y de 2,416 en zonas rurales que representan a 1,638,200 niños en el cuartil bajo de acuerdo al índice de condiciones de bienestar en todo el país. La información de la ENSANUT 2012 refirió que cerca de 765 mil menores de cinco años del nivel bajo clasificados por el ICB tienen talla baja (22.9%), 179 mil presentaron peso bajo (5.4%) y 64 mil 500 emaciación (1.9%). Este retardo en el crecimiento lineal es mayor para los menores que habitan en las localidades rurales (27.4%) en comparación con las urbanas (18.5%). Por otro lado, los niños que presentaron peso bajo fueron poco más de 106 mil en localidades rurales (6.5%) en comparación con 72,500 en localidades urbanas (4.2%). Si comparamos con el resto del país, podemos decir, que la situación de la talla baja empeora hasta 9.3 puntos porcentuales (pp), para los niños que pertenecen a las familias en las peores condiciones de bienestar (13.6 vs. 22.9%). Para anemia se contó con información de 2,547 niños y niñas menores de cinco años pertenecientes al cuartil bajo de acuerdo al ICB, que representan a 2,487,600 individuos, de los cuales 947 habitan en zona urbana, que representan a 1,166,000 individuos y de 1,600 en zona rural que representan a 1,321,500 individuos. La prevalencia de anemia en 2012 para los menores de 5 años de ambos sexos del cuartil bajo del ICB es de 26.5%. Esta cifra se ubica por debajo (6 pp) de la prevalencia de anemia observada en la ENSANUT de 2006. La distribución por sexo muestra que, actualmente, la anemia es mayor para los niños (28.1%) que para las niñas (24.9%), siendo que en 2006 ocurría lo contrario: las niñas tenían mayor prevalencia (33.9%) que los niños (31.1%). En ambos sexos, el pico más alto de prevalencia de anemia se presenta en el grupo de edad de 12 a 23 meses. Con base en el análisis de la información de la ENSANUT 2006 y la actual de 2012, se puede mencionar que este estudio documentó que el retardo en crecimiento (baja talla) continúa siendo un problema de salud pública que afecta principalmente a los niños más pobres del país. La anemia afecta mayormente a los niños pertenecientes al cuartil más pobre, y sobre todo a los niños de 1 a 2 años de edad. Respecto a los niños que tienen baja talla y son beneficiarios del Programa de Desarrollo Humano Oportunidades (Oportunidades) y el programa de Abasto Social de Leche (Liconsa), se obtuvo que la prevalencia tanto de la talla baja como de la anemia está por debajo del 10% en niños menores de dos años que habitan en las condiciones más precarias de bienestar. Por otra parte y como es de esperarse, al igual que la baja talla, los niños que habitan en las condiciones más pobres y en zonas rurales del país son los que han percibido mayor experiencia de hambre en sus hogares y son más vulnerables a la desnutrición y a la anemia. Aproximadamente el 70% de los hogares en donde habitan niños menores de cinco años y que presentan ICB bajo, han experimentado hambre, siendo que de éstos el 38.6% presentan carencia por acceso a la alimentación, según métodos de CONEVAL. Las altas prevalencias de desnutrición se concentran en el cuartil menor de bienestar, especialmente en zonas rurales y en la población del sur del país, mientras que las altas prevalencias de anemia, aunque afectan en su mayoría a la población de menores condiciones de bienestar, se encuentran también en los sectores de condiciones medias de bienestar. El descenso en la desnutrición ha sido insuficiente y las políticas y programas a partir del 2012 deben dirigirse a lograr mayor efectividad en la disminución de la desnutrición en los sectores más vulnerables. El marco multicausal de la desnutrición propuesto por la UNICEF 1,2, muestra una perspectiva de la problemática vista desde sus causas básicas, mostrando a la pobreza como eje central de la misma y en la que la carencia de recursos es un determinante de la falta de acceso a la educación, los alimentos, los servicios de salud y de saneamiento básico que forman parte de las causas subyacentes de la desnutrición. Como consecuencia de las causas subyacentes, se obtiene una ingesta inadecuada de alimentos y un estado repetido de enfermedad que puede establecer un ciclo vicioso y dar como resultado repercusiones a corto plazo tan importantes como lo son la mortalidad, la morbilidad y la discapacidad y otras a largo plazo que repercuten en la vida adulta del individuo, provocando una menor capacidad intelectual, productividad económica y desempeño reproductivo, además de mayor propensión a desarrollar enfermedades cardiovasculares y metabólicas. Las intervenciones en salud y nutrición que atiendan todas estas causas, es decir, que ataquen a la desnutrición desde un enfoque multicausal pueden lograr reducciones importantes de la carga de enfermedad y la mortalidad atribuibles a la misma. Es importante resaltar, que las intervenciones deben realizarse en el periodo que va desde la gestación hasta los 24 meses de vida, al cual se le ha denominado “ventana de oportunidad”. Durante este periodo, las acciones que se emprendan tienen más probabilidades de prevenir las carencias nutricionales y el distanciamiento en el crecimiento entre un niño con desnutrición y un niño con un estado de nutrición normal. En general, los programas operados por la SEDESOL atacan las causas subyacentes e inmediatas de la desnutrición señaladas en el marco conceptual de la desnutrición de la UNICEF.1,2 Por su parte, el programa Oportunidades implementa intervenciones que abarcan desde las causas básicas de la desnutrición hasta las inmediatas, debido a que cuenta con un componente educativo, proporciona alimentos fortificados y apoyos monetarios condicionados para evitar el acceso insuficiente a alimentos, y cubre el problema de acceso a servicios de salud al brindar a sus beneficiarios la oportunidad y obligación de acudir a centros de salud comunitarios a recibir atención médica gratuita, abordando las causas subyacentes e inmediatas del problema. El Programa de Apoyo Alimentario (PAL) y el programa de leche Liconsa por otro lado, abarcan principalmente las causas subyacentes e inmediatas, otorgando a sus beneficiarios, en el caso del PAL transferencias monetarias no condicionadas y alimentos fortificados, y en el caso de Liconsa, leche fortificada. Se sugiere evaluar y mejorar de manera continua estos programas con el fin de garantizar efectos permanentes o a largo plazo. Para alcanzar la erradicación de la desnutrición en México es también necesario implementar políticas de desarrollo social que incluyan la promoción del crecimiento económico sostenido, políticas de distribución del ingreso, de acceso de la población a agua limpia, infraestructura sanitaria, alimentos saludables, educación nutricional y servicios de nutrición y salud para la población, particularmente la que se encuentra en situación de pobreza.3,4 ÍNDICE GENERAL CONTENIDO PAG I INTRODUCCIÓN 1 1. Descripción de los principales problemas de nutrición 3 2. Reporte de principales indicadores nutricionales 13 3. Análisis de la integridad de los programas sociales para resolver las principales causas del problema 17 4. Conclusiones 26 5. Principales fortalezas, retos y recomendaciones (análisis FODA de la política de desarrollo social en materia de nutrición) 35 6. Anexos 41 7. Bibliografía 62 INTRODUCCIÓN A principios del siglo pasado la desnutrición en niños menores de 5 años de edad era considerada uno de los principales problemas de salud pública en México, debido a la alta prevalencia de morbilidad y mortalidad.5 Con el fin de lograr un impacto positivo en el estado de nutrición de la población, las autoridades gubernamentales se dieron a la tarea de crear diversos programas que atendieran las prioridades en salud y nutrición del país. A través de los años, algunos de ellos han sido evaluados, modificados y mejorados adaptándose a las necesidades de la época, basándose en evidencia científica proporcionada por las distintas evaluaciones de dichos programas. Uno de los mayores problemas aún vigente en México en la población menor de 5 años es la talla baja, la cual indica que el individuo que la padece ha pasado por periodos prolongados de deficiencias nutricias que le impiden crecer y desarrollarse normalmente. Como consecuencia, las implicaciones de estas carencias resultan en daños físicos y cognitivos irreversibles, mismos que pueden perjudicar el estado de salud y nutrición de los niños y en el futuro tener consecuencias sociales y económicas. Aunado a ello, otro problema de malnutrición en nuestro país que se ha tratado pero no erradicado, es la anemia, tanto en niños como en mujeres en edad reproductiva. En lo que respecta a los menores de 5 años, este problema tiene consecuencias importantes tales como alteraciones del desarrollo psicomotor, retardo del crecimiento físico, disminución de la capacidad motora cuando ocurre antes de los dos años, alteraciones en la inmunidad celular y como consecuencia aumento de la duración y severidad de las infecciones, en edades posteriores.6,7,8 En las mujeres, la anemia se asocia a mayor mortalidad y morbilidad materna, también se relaciona con disminución de la respuesta inmunológica, la capacidad de trabajo físico, el rendimiento cognoscitivo y el desarrollo psicosocial.9,10 1 El objetivo del presente documento es generar información relevante y actualizada sobre la frecuencia, distribución y tendencia de las condiciones de desnutrición infantil y sus determinantes, así como sobre la oferta institucional de la SEDESOL para atender los problemas de nutrición de dicha población, además de cuantificar la magnitud de la desnutrición en la población de menores de cinco años, en general, en los que forman parte de hogares del cuartil más pobre de la población. 2 DESCRIPCIÓN DE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS DE NUTRICIÓN Los principales problemas de nutrición en la población infantil mexicana, con énfasis en los niños menores de 5 años de edad son la desnutrición específicamente la baja talla y la anemia por deficiencia de hierro. 1.1. DESNUTRICIÓN A pesar de que en los últimos 20 años en México se ha observado una disminución en los diferentes tipos de desnutrición infantil la prevalencia de baja talla, continúa siendo un grave problema de salud pública en menores de 5 años de edad. La baja talla es reflejo de los efectos negativos acumulados a lo largo del tiempo. Este tipo de desnutrición está definido por el indicador antropométrico talla para la edad (puntaje Z de talla para la edad <-2 desviaciones estándar (DE), OMS). Es el tipo desnutrición infantil más importante para la evaluación de la desnutrición a largo plazo, ya que refleja el crecimiento lineal y se correlaciona de manera consistente con el efecto de una nutrición deficiente o salud inadecuada por un periodo largo y acumulado. A este tipo de desnutrición también se le conoce como desmedro. En los niños menores de 2 a 3 años de edad la baja talla se interpreta como un reflejo de un proceso continuo de “no crecer”, de detención del crecimiento; mientras que en niños mayores de 3 años de edad su interpretación tiene que ver con un proceso de “no haber crecido”. 11,12 Los resultados arrojados por la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012 (ENSANUT 2012) muestran una prevalencia de talla baja en niños menores de 5 años de 13.6%, la cual representa una disminución de 1.9 puntos porcentuales (pp.) con respecto a la prevalencia observada en la ENSANUT de 2006 (15.5%) (Figura 1.1). A pesar de su disminución las cifras continúan siendo inaceptablemente altas. 3 Otro tipo de desnutrición infantil es el que relaciona la masa corporal con la edad cronológica de los niños y está influida por la talla y el peso. Este tipo de desnutrición está definido por el indicador antropométrico peso para la edad (puntaje Z de peso para la edad <-2 DE, OMS) y se le conoce como bajo peso para la edad. En términos epidemiológicos, el uso de este indicador se recomienda como el estimador más fidedigno de la prevalencia actual de desnutrición en los niños menores de cinco años. Una de las principales desventajas de este indicador es que falla en detectar niños bajos o altos según su peso corporal. En el ámbito nacional, la prevalencia de bajo peso disminuyó de 3.4% en 2006 a 2.8% en 2012 (Figura 1.1) La relación del bajo peso corporal con la talla se le conoce como emaciación (puntaje Z del peso para la talla por debajo de -2 DE, OMS). Su uso no es recomendado en poblaciones que hayan sido afectadas de manera prolongada en su crecimiento por el efecto de la desnutrición crónica, ya que los segmentos corporales superior e inferior se encuentran distorsionados en su proporción, por lo tanto, impide la comparabilidad con la población de referencia, misma que se basa en niños con crecimiento y relación de segmentos normales. La emaciación o desnutrición aguda nos indica un déficit en tejidos y masa grasa comparado con un niño de la misma estatura. En nuestro país la prevalencia de emaciación se ha mantenido desde la encuesta de 1999 en menos del 2% en la población de niños menores de 5 años de edad. Para la población más pobre de nuestro país (25% de población en el índice de condiciones de bienestar (ICB) bajo*) la baja talla se presentó en poco más de 765 * ICB: Se construyó un Índice de Condiciones de Bienestar, el cual se asocia a las condiciones de pobreza de los hogares, utilizando el análisis de componentes principales con variables de las características de las viviendas, bienes y servicios disponibles. Se seleccionaron 8 variables que son: los materiales de construcción del piso, las paredes y el techo, el número de cuartos que se usan para dormir, la disposición de agua, la posesión de automóvil, el número de bienes domésticos (refrigerador, lavadora, microondas, estufa y boiler) y el número de aparatos eléctricos (tv, cable, radio, teléfono y computadora). Se seleccionó como índice el primer componente que acumula el 40.5% de la variabilidad total, con un valor propio (lambda) de 3.24. Finalmente, se clasificó el nivel en cuartiles para identificar al 25% de los más pobres del país. 4 mil niños y niñas, lo cual representa una prevalencia del 22.9%. Si comparamos con el resto del país, podemos decir que la situación de la talla baja empeora hasta 9.3 pp, para los niños en condiciones poco favorables para el crecimiento (13.6 vs. 22.9%). (Ver anexo 6.1 para mayor detalle en la metodología de análisis). En cuanto al bajo peso, 179 mil menores de cinco años lo presentaron (5.4%) y 64 mil 500 emaciación (1.9%) (Cuadro 1.1.1). El retardo en el crecimiento lineal (baja talla) es mayor para los menores que habitan en las localidades rurales más pobres del país (27.4%) en comparación con las urbanas (18.5%). Por otro lado, los niños y niñas que presentaron peso bajo fueron poco más de 106 mil en localidades rurales (6.5%) en comparación con 72,500 en localidades urbanas (4.2%) (Ver anexo 6.2.). La tendencia en el tiempo (cuadro 1.1.1) muestra una disminución en la prevalencia de baja talla de 42.7% en 1999 a 22.9% en 2012 en la población más pobre del país, es decir, una disminución de casi 20 puntos porcentuales en 13 años. A pesar de que para las localidades rurales la talla baja pasó de 47.7% en 1999 a 27.4% en 2012, es decir 1 de cada 3 niños, las cifras continúan siendo altas (figura 1.2). En el anexo 6.2.2, 6.2.3 y 6.2.4 se presenta la información de las prevalencias de desnutrición en los menores de cinco años por entidad federativa en 2006 y 2012. Los estados con las mayores prevalencias de baja talla en el cuartil bajo de ICB en 2006 fueron Yucatán (48.3%), Guerrero (37.7%), Chiapas (36.8%), estado de México (35.8%) y Jalisco (35.5%). Actualmente estos mismos estados presentan prevalencias menores al 30%, con excepción del estado de Chiapas que actualmente es el estado con la mayor prevalencia de baja talla (36.6%), con más de 150 mil niños en dicha condición (ver anexo 6.2.3). La prevalencia de emaciación (peso bajo para la talla) en el ámbito estatal en las localidades más pobres en 2012 oscila en el rango de 0.2% a 3.7% en 19 estados de la república mexicana. El estado de Zacatecas tiene la prevalencia más alta (6%), sin embargo se recomienda considerar la cifra con cautela debido al 5 reducido tamaño de muestra (se trata de la estimación en sólo 5 niños menores de cinco años en el estado). Alrededor de 13 estados no presentaron niños con emaciación (ver anexo 6.1.4). Estas bajas prevalencias en nuestro país son importantes pues la desnutrición aguda incrementa el riesgo de infección y muerte, en especial entre los niños que no son alimentados al seno materno. En contraste, un problema actual de malnutrición en nuestro país es el elevado consumo de alimentos de baja calidad, asociado a múltiples factores 13, que genera que la población infantil se encuentre en riesgo de presentar sobrepeso u obesidad. A pesar de no ser uno de los objetivos del estudio, se presenta información sobre la prevalencia de sobrepeso y obesidad en la población menor de cinco años de la ENSANUT 2012, la cual mostró un aumento de 1.3 puntos porcentuales de 2006 (8.4%) a 2012 (9.7%) en los menores de 5 años (sobrepeso más obesidad: puntaje Z del índice de masa corporal para la edad >+2 DE, OMS). Estas cifras son altas dadas las graves consecuencias para la salud en el corto y largo plazo que acarrean. En el presente documento no se ahonda en la magnitud de este grave problema de salud pública ni sus causas; sin embargo, es un tema relevante y con una tendencia al aumento que requiere un análisis de mayor profundidad. 6 Figura 1.1. Comparación de la prevalencia de bajo peso, baja talla y emaciación en menores de 5 años de edad de la ENN-88, ENN-99, ENSANUT-2006, ENSANUT-2012 y del cuartil bajo de ICB. México. % Bajo peso 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Baja talla Emaciación 42.7 26.9 26.5 22.9 21.5 15.5 10.8 6.2 ENN 1988 5.6 2.1 ENN 1999 13.6 3.4 2.0 2.8 1.6 ENSANUT 2006 ENSANUT 2012 11.2 5.3 2.4 ENN 1999 Nacional 5.4 2.4 ENSANUT 2006 1.9 ENSANUT 2012 Cuartil bajo del ICB Cuadro 1.1.1. Prevalencia de bajo peso, baja talla y emaciación en menores de cinco años del cuartil bajo de ICB de la ENN-1999, ENSANUT 2006 y ENSANUT 2012, por tipo de localidad de residencia y a nivel nacional. México ENN-1999 Localidad Urbano* Rural* Cuartil Bajo* Nacional ENSANUT-2006 ENSANUT-2012 Condición % IC95% % IC95% % IC95% Bajo Peso 10.8 (9.8,11.9) 4.7 (2.8,7.6) 4.2 (3.0 , 5.9) Baja Talla 32.8 (29.8,35.9) 20.8 (16.8,25.5) 18.5 (15.6 , 21.8) Emaciación 2.2 (1.8,2.6) 3.1 (1.9,4.9) 1.7 (1.0 , 2.8) Bajo Peso 11.4 (9.7,13.4) 5.9 (4.3,8.0) 6.5 (5.3 , 8.0) Baja Talla 47.7 (44.8,50.7) 31.6 (27.1,36.5) 27.4 (24.2 , 30.8) Emaciación 2.5 (2.0,3.2) 1.7 (1.1,2.8) 2.2 (1.5 , 3.2) Bajo Peso 11.2 (10.0,12.6) 5.3 (4.0,7.0) 5.4 (4.4 , 6.4) Baja Talla 42.7 (40.3,45.0) 26.5 (23.3,30.0) 22.9 (20.7 , 25.3) Emaciación 2.4 (2.0,2.9) 2.4 (1.7,3.3) 1.9 (1.4 , 2.6) Bajo Peso 5.6 (5.1,6.2) 3.4 (2.8,4.2) 2.8 (2.4,3.3) Baja Talla 21.5 (20.2,22.6) 15.5 (13.9,17.1) 13.6 (12.6,14.7) Emaciación 2.1 (1.7,2.4) 2.0 (1.6,2.6) 1.6 (1.3,2.0) *Datos representativos del cuartil bajo del ICB 7 Figura 1.2. Comparación de la prevalencia de baja talla en menores de 5 años de edad del cuartil bajo de ICB de la ENN-88, ENN-99, ENSANUT-2006 y ENSANUT2012 por localidad. México 60 47.7 50 40 42.7 32.8 30 % 20 31.6 27.4 26.5 20.8 18.5 ENN 1999 22.9 ENSANUT 2006 ENSANUT 2012 10 0 Urbano Rural Cuartil bajo 1.2. ANEMIA Otro problema importante de salud pública en nuestra población, mencionado al inicio de este capítulo, es la anemia por deficiencia de hierro. Actualmente, de acuerdo con datos de la ENSANUT 2012, 23.3% de los menores de 5 años de edad presentan anemia; tan sólo 0.4 puntos porcentuales menos que en la prevalencia reportada en 2006 (23.7%)†. A pesar de los esfuerzos llevados a cabo para su erradicación, estas cifras permanecen altas. Existen otros tipos de anemia ajenos a la deficiencia de hierro, asociada a la deficiencia de otros micronutrientes. Los datos más recientes de prevalencias de deficiencias de micronutrimentos en niños menores de 5 años corresponden a la ENSANUT 2006. En dicha encuesta la prevalencia de deficiencia de reservas de hierro fue de 26% (medida como concentración de ferritina sérica <12µg/L) y la prevalencia de deficiencia de hierro tisular fue de 15.7% (medida como concentración de receptor de transferrina sérico >6mg/L). Además, se encontró una prevalencia de riesgo de deficiencia de zinc de 28.1% (medida como zinc sérico <65µg/L).14 Estos valores ya presentaban una disminución en relación a las † Para conocer la metodología para la medición de esta variable ver anexo 6.1. 8 prevalencias de 1999 (datos no mostrados).15 Sin embargo, por el momento estos datos aún no se han analizado en la ENSANUT 2012, por lo que habrá que esperar para conocer las nuevas cifras. En lo que respecta al cuartil más bajo del ICB de la ENSANUT 2012, se analizaron datos de 2,547 niños menores de 5 años de edad, que representan a 2,487,600 individuos. La prevalencia de anemia en 2012 de esta población es de 26.5% (Cuadro 1.2.1; (ver anexo 6.3.1)). Esta cifra se ubica 6 puntos porcentuales por debajo de la prevalencia de anemia observada en la ENSANUT de 2006. La distribución por sexo muestra que, actualmente, la anemia es mayor para los niños (28.1%) que para las niñas (24.9%), siendo que en 2006 ocurría lo contrario: las niñas tenían mayor prevalencia (33.9%) que los niños (31.1%). En ambos sexos, el pico más alto de prevalencia de anemia se presenta en el grupo de edad de 12 a 23 meses, aunque cabe mencionar que los datos desglosados por grupo de edad no son representativos. Cuadro 1.2.1. Prevalencia de anemia en población de 1 a 5 años de edad, del cuartil bajo de ICB de la ENSANUT 2006 y 2012, por edad y sexo. México MASCULINO ENSANUT 2006 ENSANUT 2012 Grupo de edad (meses) % IC95% % IC95% 12 a 23 44.8 (36.1,53.9) 42.8 (34.8,51.1) 24 a 35 35.0 (27.5,43.4) 35.9 (29.0,43.3) 36 a 47 28.4 (22.0,35.9) 18.0 (12.3,25.5) 48 a 59 12 a 59* 18.7 31.1 (12.9,26.3) (27.5,34.9) 16.2 28.1 (11.5,22.5) (24.8,31.6) FEMENINO 12 a 23 57.0 (46.4,67.0) 39.4 (31.3,48.2) 24 a 35 38.3 (30.1,47.2) 29.0 (21.7,37.6) 36 a 47 31.3 (21.6,43.0) 18.7 (13.1,25.8) 48 a 59 12 a 59* 15.8 33.9 (10.4,23.2) (29.0,39.2) 12.1 24.9 (6.6,21.2) (21.2,29.1) 9 CUARTIL BAJO 12 a 23 50.9 (43.7,58.1) 41.1 (35.4,47.0) 24 a 35 36.6 (30.9,42.7) 32.5 (27.5,37.9) 36 a 47 30.0 (23.6,37.2) 18.3 (14.2,23.3) 48 a 59 12 a 59* 17.2 32.5 (12.9,22.6) (29.3,35.9) 14.2 26.5 (10.4,19.2) (24.1,29.1) *Datos representativos del cuartil bajo del ICB Por tipo de localidad de residencia (Cuadro 1.2.2), se observa la misma prevalencia de anemia en 2012 para localidades urbanas 26.4% y localidades rurales 26.7%. No obstante, estas cifras son menores a las reportadas en 2006 (anexo 6.3.2), donde 34.4% de niños de localidades urbanas presentaban anemia y 30.8% de los niños y niñas de las localidades urbanas, de la misma condición socioeconómica la presentaban. En el anexo 6.3.3 se presenta la prevalencia de anemia en 2006 y 2012 por entidad federativa. Actualmente, las mayores prevalencias se registran en los estados de Campeche (42.7%) y Quintana Roo (40.1%). Estos mismos estados en 2006 presentaron una prevalencia de anemia de 22.5% y 14.5%, respectivamente En 2006, los estados con las mayores prevalencias de anemia fueron Sinaloa, Distrito Federal, Aguascalientes, México, Sonora, Michoacán, Querétaro y Baja California con prevalencias por arriba de 40%, actualmente registran cifras menores al 30% (ver anexo 6.3.3). 10 Cuadro 1.2.2. Prevalencia de anemia en la población de 1 a 4 años de edad, del cuartil bajo de ICB de la ENSANUT 2012, por tipo de localidad de residencia y edad. México ENSANUT 2006 % IC95% ENSANUT 2012 % IC95% Localidad Grupos de edad (meses) Urbana 12 a 23 49.4 (38.4,60.5) 39.8 (30.6,49.8) 24 a 35 36.9 (28.4,46.3) 32.5 (24.6,41.7) 36 a 47 35.3 (25.4,46.7) 19.4 (12.5,29.0) 48 a 59 12 a 59* 15.2 34.4 (10.4,21.8) (29.5,39.6) 14.0 26.4 (8.1,23.2) (22.2,31.0) 12 a 23 52.8 (44.8,60.7) 42.2 (35.6,49.1) 24 a 35 36.4 (28.9,44.5) 32.4 (26.5,39.0) 36 a 47 24.7 (17.8,33.3) 17.3 (13.2,22.4) 48 a 59 12 a 59* 18.6 30.8 (12.4,27.0) (26.8,35.2) 14.4 26.7 (10.1,20.2) (24.0,29.5) Rural *Datos representativos del cuartil bajo del ICB 1.3. SEGURIDAD ALIMENTARIA La proporción de hogares con experiencia de hambre o percepción de inseguridad alimentaria en el cuartil más bajo de ICB se obtuvo de la ENSANUT 2012 a través de la aplicación de la Escala Latinoamericana y Caribeña de Seguridad Alimentaria (ELCSA) (ver anexo 6.1) y ésta fue de 72%, de la cual el 33.5% se percibe en inseguridad leve, 22.7% en inseguridad moderada y 15.9% en inseguridad severa. Al aplicar los factores de expansión (ver anexo 6.4.1 ), se calcula que alrededor de 1,709,300 hogares de los más pobres en el país, se encuentran en alguna categoría de inseguridad alimentaria de acuerdo a su percepción o experiencia de hambre (Cuadro 1.3.1). Se observa un porcentaje similar entre los hogares que han experimentado hambre o perciben inseguridad alimentaria por localidades urbanas o rurales – 71% urbano, 73% rural-, ligeramente los hogares de localidades rurales perciben mayor inseguridad leve (35.9%) en comparación con los hogares de localidades 11 urbanas (31.2%). En el ámbito nacional –información no presentada en Cuadros en este informe- los hogares de localidades urbanas con inseguridad alimentaria representan el 51% y de localidades rurales el 66.7%. Es decir, el porcentaje de hogares con inseguridad alimentaria a nivel nacional, es menor a lo encontrado en el 25% de la población más pobre que se presenta en este informe. Cuadro 1.3.1 Prevalencia de inseguridad alimentaria en hogares del cuartil bajo de ICB* de la ENSANUT 2012, por tipo de localidad de residencia. México. CLASIFICACIÓN DE INSEGURIDAD ALIMENTARIA ELCSA URBANO RURAL Cuartil bajo % IC95% % IC95% % IC95% 28.9 31.2 23.0 (25.5 , 32.5) (27.8 , 34.6) (20.2 , 26.0) 26.9 35.9 22.3 (24.2 , 29.7) (33.4 , 38.5) (20.4 , 24.3) 28.0 33.5 22.7 (25.7 , 30.2) (31.3 , 35.6) (20.9 , 24.5) SEVERA 16.9 (14.2 , 19.9) 14.8 *Datos representativos del cuartil bajo del ICB (12.8 , 17.0) 15.9 (14.1 , 17.7) SEGURIDAD LEVE MODERADA 12 2.- REPORTE DE PRINCIPALES INDICADORES NUTRICIONALES: MARCO MULTICAUSAL DE LA DESNUTRICIÓN La desnutrición infantil, que afecta sobre todo a niños menores de 5 años viviendo en países de ingresos bajos y medios tiene un impacto importante en el incremento de la mortalidad y la carga de enfermedad de estos países. A nivel global, los principales problemas de nutrición son la talla baja o desnutrición crónica, la emaciación o desnutrición aguda, las deficiencias de vitamina A, zinc, hierro y yodo. En conjunto estos problemas son responsables de millones de muertes infantiles y de un gran porcentaje de la carga total de enfermedad de un país.16 En el caso particular de México, los principales problemas referentes a la desnutrición son la talla baja y la anemia. La desnutrición infantil tiene orígenes complejos que involucran determinantes biológicos, socioeconómicos y culturales. El marco conceptual multicausal de la desnutrición de la UNICEF1,2 (Figura 2.1) muestra las causas básicas, subyacentes e inmediatas de la desnutrición infantil. Las determinantes inmediatas se refieren a factores y patrones de conducta individuales, mientras que las subyacentes tienen que ver con la disponibilidad y acceso a alimentos y servicios educativos, sanitarios y de salud en el ámbito comunitario, y las causas básicas se refieren a la manera en que la sociedad se organiza y distribuye los recursos materiales, la riqueza y el poder político. El grado de equidad en la distribución de la riqueza, el poder, la información y la capacidad de influir en decisiones políticas determina que algunos grupos sociales se encuentren en riesgo de padecer desnutrición, mientras que otros no. La pobreza, funge como eje central del marco multicausal de la desnutrición ya que la carencia de recursos es un determinante de la falta de acceso a la educación, los alimentos, los servicios de salud y de saneamiento básico que forman parte de las causas subyacentes de la desnutrición. De entre estas 13 causas, el acceso limitado a servicios de salud de calidad y de saneamiento básico, así como la falta de higiene (tratamiento de agua en el hogar, lavado de manos, control de enfermedades parasitarias), pueden llevar al niño o niña que las padece al estado de enfermedad grave. Por otro lado, la falta de educación y promoción nutricional, prácticas inadecuadas de lactancia materna exclusiva y alimentación complementaria y falta de seguridad alimentaria en el hogar, pueden ocasionar una ingesta inadecuada de alimentos. Esto aunado al estado de enfermedad lleva a la manifestación de desnutrición infantil, lo que puede establecerse como un círculo vicioso en el cual la desnutrición propicia un cuadro agudizado de enfermedad y ésta a su vez produce mayor desnutrición. El estado de desnutrición en niños menores de 5 años y especialmente en niños menores de 2 años tiene repercusiones a corto plazo tan importantes como lo son la mortalidad, la morbilidad y la discapacidad. Es importante destacar que la desnutrición también tiene consecuencias a largo plazo que repercuten en la vida adulta del individuo, comenzando por una menor capacidad intelectual, una menor productividad económica, un menor desempeño reproductivo, además de convertirse en adultos propensos a desarrollar enfermedades cardiovasculares y metabólicas17. Acciones que disminuyan la pobreza y la brecha de desigualdad lograrían una disminución en la desnutrición infantil; a su vez, las intervenciones en salud y nutrición pueden lograr reducciones importantes de la carga de enfermedad y la mortalidad atribuibles a la misma.16 La importancia de una buena nutrición se presenta desde la concepción donde un adecuado estado de nutrición materno tiene como resultado un bebé saludable, por el contrario cuando la madre tiene un índice de masa corporal bajo puede presentarse restricción en el crecimiento intrauterino, lo cual a su vez puede ocasionar bajo peso en el recién nacido.16 Después del nacimiento, las prácticas inadecuadas de lactancia materna y alimentación complementaria por parte de la madre hacia el infante pueden causar de manera inmediata desnutrición, la baja prevalencia de lactancia materna exclusiva durante los primeros 6 meses de vida y la inadecuada introducción de 14 alimentos complementarios de calidad y en cantidad necesaria a partir de los 6 meses de edad pueden llevar al menor a manifestar desnutrición crónica.16 La mayor incidencia de talla baja o desmedro se da en los dos primeros años de vida, ya que es en este periodo donde existe una gran demanda de nutrientes y una alta prevalencia de enfermedades infecciosas, en especial de enfermedad diarreica que provoca una disminución en la absorción de nutrientes, anorexia y catabolismo. Por consiguiente una dieta limitada en cantidad y calidad, aunada a episodios repetidos de enfermedad pueden llevar a un retraso importante en el crecimiento, y el efecto sinérgico de la enfermedad infecciosa junto a la desnutrición provoca aumentos importantes en la mortalidad infantil.16 El bajo consumo de alimentos de origen animal (carnes, pescados y aves), que es muy común en familias de escasos recursos, es la principal causa de anemia por deficiencia de hierro. El riesgo de padecer dicha enfermedad es mucho mayor en los dos primeros años de edad ya que los requerimientos de hierro son elevados y el consumo del mismo es muchas veces insuficiente.16 Por otro lado, la inseguridad alimentaria que se destaca como causa inmediata de la desnutrición, que es resultado directo de la pobreza, pone en estado de vulnerabilidad a las familias que la padecen. La seguridad alimentaria se torna de vital importancia en familias que tienen entre sus miembros a niños menores de 2 años, los cuales como ya se ha mencionado, si no cuentan con los alimentos suficientes, inocuos, nutritivos y culturalmente aceptables para alcanzar sus requerimientos diarios pueden padecer desnutrición crónica. Una intervención cuyo enfoque se centre en la multicausalidad de la desnutrición infantil tomará en cuenta que muchas veces, las manifestaciones de la desnutrición se dan en conjunto. Un ejemplo de ello es la deficiencia de zinc que no sólo se encuentra relacionada con una talla baja, sino también con un aumento en la morbilidad y mortalidad como resultado de una disminución en la función inmune del niño.16 15 Figura 2.1. Marco conceptual multicausal de la desnutrición UNICEFc c Adaptado de: UNICEF. 1,2 16 3.- ANÁLISIS DE LA INTEGRALIDAD DE LOS PROGRAMAS SOCIALES PARA RESOLVER LAS PRINCIPALES CAUSAS DEL PROBLEMA Entre las políticas y programas aplicados en México se han incluido, en diversas épocas, los siguientes: subsidios a la producción y el consumo de alimentos (incluyendo apoyos generalizados y dirigidos), venta al menudeo de alimentos básicos subsidiados, programas de distribución directa de alimentos a hogares, desayunos escolares, la fortificación de alimentos de consumo generalizado y, más recientemente, la distribución de vitamina A en dosis farmacológicas y de suplementos con micronutrientes en dosis dietéticas y la fortificación de alimentos con micronutrientes dirigidos a poblaciones específicas. Varias de estas estrategias se han acompañado de componentes de comunicación educativa. A pesar de ello, la desnutrición continúa como uno de los retos de salud pública más importantes en el país. Se han analizado y examinado desde su diseño e implementación las principales estrategias, programas y políticas que han operado en México.18,19,20 En la actualidad, los programas de la SEDESOL que están enfocados a combatir la desnutrición en la población son el programa de Desarrollo Humano Oportunidades (OPORTUNIDADES), el Programa de Apoyo Alimentario (PAL), el Programa de Abasto Social de Leche a cargo de Liconsa S.A de C.V. y el Programa de Abasto Rural a cargo de Diconsa, S.A de C.V. los cuales cuentan con componentes nutricionales y acciones dirigidos a erradicar este problema. La información sobre las prevalencias de baja talla, anemia e inseguridad alimentaria que se presentan en este capítulo no son representativas de los beneficiarios de los programas sociales, únicamente ofrecen una visión de cómo se comporta el fenómeno de la baja talla, la anemia y la inseguridad alimentaria en la población del cuartil bajo del ICB beneficiarios de los programas de la SEDESOL al momento del levantamiento de la ENSANUT 2012. La desnutrición en cualquiera de sus tipos (bajo peso, baja talla y emaciación), la anemia y la inseguridad alimentaria, son problemas de salud pública que van más 17 allá de ser sólo de carácter alimentario, ya que van de la mano de diferentes factores que contribuyen al desarrollo de estos problemas. En la figura 3.1 se presenta un modelo conceptual global sobre los factores que se relacionan con la nutrición, así como las diferentes vías que afectan a la mortalidad y la discapacidad. Actualmente se llevan a cabo diversas intervenciones con el fin de disminuir dichos problemas, pero a pesar de que algunas de éstas se han llevado a cabo por mucho tiempo, no han logrado erradicarlos. Las intervenciones que son de probada eficacia para combatir la desnutrición infantil son: Promoción de lactancia materna (consejería individual y grupal) Cambio en las conductas de comunicación para mejorar la alimentación complementaria o Suplementos alimenticios adicionales en poblaciones con inseguridad alimentaria Suplementación con zinc en el manejo de la diarrea Fortificación o suplementación de vitamina A Yodación universal de la sal Intervenciones de higiene o lavado de manos Tratamiento de la emaciación severa Suplementación en contextos situacionales específicos: o Programas de transferencia de dinero condicionado (con educación nutricional) o Desparasitación o Programas con fortificación y suplementación de hierro o Telas de mosquitero tratadas con insecticida21 Con estas intervenciones es viable reducir la baja talla, la deficiencia de micronutrientes y la mortalidad infantil. 18 Específicamente la lactancia materna y la fortificación y suplementación con vitamina A y zinc tienen un potencial enorme para reducir la carga de mortalidad y morbilidad infantil.21 Otras intervenciones en niños que se han evaluado son estrategias para la diversificación de la dieta, suplementación con yodo y cocinar en ollas de fierro. Sin embargo, estas intervenciones cuentan con insuficiente o variable evidencia de efectividad.21 Las intervenciones en niños que han mostrado tener poco o ningún efecto son: Monitoreo del crecimiento Suplementación con vitamina D Programas de alimentación preescolar21 Pocas son las intervenciones para la nutrición materna que han sido evaluadas en la escala de evidencia suficiente; sin embargo, no se descarta que éstas puedan ayudar a los resultados de la salud materna y del recién nacido. Las intervenciones evaluadas son: suplementos de hierro y ácido fólico, múltiples micronutrientes, calcio y balance de energía y proteína.21 Aunque las intervenciones que actualmente se llevan a cabo podrían hacer una clara diferencia a corto plazo, la erradicación de la baja talla también requerirá inversiones a largo plazo para mejorar la escolaridad, el nivel socioeconómico y el empoderamiento de la mujer.21 19 Figura 3.1 Modelo conceptual de las vías de muerte y discapacidad relacionadas a la nutrición. Pobreza Restricción de crecimiento intrauterino Infección Contexto social y Político Incremento en la exposición a infecciones Inseguridad alimentaria Acceso o utilización pobre a servicios Deficiencia de micronutrimentos Discapacidad Desnutrición crónica (baja talla) Ingestión reducida de energía Emaciación severa Lactancia materna Muerte Infección Fuente: Bhutta, Z. A., Ahmed, T., Black, R. E., Cousens, S., Dewey, K., Giugliani, E., et al. (2008). What works? Interventions for maternal and child undernutrition and survival. The Lancet, 371(9610), 1-24. 20 Por otro lado, tenemos que tener en cuenta que existen intervenciones que se deben de implementar en un momento específico de la vida para que realmente tengan un efecto reversible sobre la baja talla o desmedro. Este momento es lo que se conoce como la ventana de oportunidad, que es el periodo que va desde la gestación hasta los 24 meses de vida22, en el cual, es crucial atacar las carencias nutricionales y el distanciamiento del crecimiento de un niño con desnutrición con respecto a un niño en un estado nutricional normal. Dicho de otro modo: a medida que se alcanza un peso normal para la edad durante los 2 primeros años de vida, disminuye la mortalidad infantil. Se ha observado que durante los dos primeros años de vida la diferencia es sustancial cuando un niño cubre o no sus requerimientos nutricionales para propiciar el crecimiento normal. Cuando no se alcanzan estos requerimientos, para lograr recuperar lo “perdido”, se debe atacar el déficit dentro de este periodo. Por otro lado, se ha observado que los niños desnutridos a partir de los dos años de vida, por más que se le proporcionen los requerimientos nutricionales según su edad, ya no logran recuperar esos centímetros perdidos; lo único que se logra es evitar que persista la desnutrición crónica y se pierdan más centímetros de estatura y que haya una ganancia de peso.22 Es por ello que los dos primeros años de vida son considerados como el periodo de oportunidad para intervenir a estos niños. Cabe mencionar que en diversos estudios, se ha observado que el atacar la desnutrición en este periodo no sólo tiene efecto a corto plazo, sino que también sus efectos repercuten de manera transgeneracional. Es decir, los niños que desde la gestación hasta los dos años de vida son intervenidos nutricionalmente para revertir el déficit de crecimiento, en la vida adulta tienen hijos con mejor peso al nacer, además de que su calidad de vida mejora, ya que logran tener una mayor escolaridad y por ende mejores oportunidades en la vida laboral.22 Sin embargo, se ha observado que en los niños mayores de dos años en los que se busca un aumento en el peso para la edad, los problemas ya ocasionados en el tiempo previo, no se revierten e incluso se propician problemas de salud durante la 21 adultez, tales como aparición de enfermedades crónico degenerativas, como diabetes e hipertensión.23 De ahí la importancia de enfatizar la prevención del déficit nutricional en mujeres en edad reproductiva y en los niños menores de dos años y enfocar mayores esfuerzos de salud pública en estas etapas de la vida. Por todo lo mencionado previamente se observa que los beneficiarios de los programas operados por la SEDESOL con componente nutricional, en su mayoría cuentan con intervenciones de probada eficacia. En este sentido, aunque la información no es representativa, en el 76.7% de las familias que reciben el programa Oportunidades, en 79.2% de las que reciben leche Liconsa y en 75.9% de las familias beneficiarias del PAL, los menores de cinco años de edad tienen una talla adecuada para su edad (cuadro 3.1). Sin embargo, se debe continuar con los esfuerzos que hasta el momento se han realizado, ya que aún existe una proporción de familias beneficiarias de estos programas con niños menores de 5 años con baja talla, en especial menores de 2 años de edad. Aunque no es representativa, la prevalencia de baja talla en familias con niños entre los 2 y 5 años de edad, es mayor respecto a las familias con niños más pequeños; esto podría explicarse por el daño ocasionado en los años previos, el cual es irreversible, por lo cual, por más que los beneficios que otorguen los programas sean adecuados, estos no logran revertir los daños producidos por las carencias nutricionales pasadas. Cabe enfatizar que la información que se presenta en esta sección no es representativa y es sólo una aproximación de la situación nutricional de los beneficiarios de los programas operados por SEDESOL al momento del levantamiento de la ENSANUT 2012. En el anexo 6.5 se muestran los cuadros con las prevalencias de baja talla, anemia e inseguridad alimentaria estratificado por edad, de la población del cuartil bajo del ICB de dichos programas. En el Cuadro 3.2 se muestra el porcentaje –no representativo- de familias con niños preescolares con y sin anemia, que nos permite tener un panorama de su 22 comportamiento en la ventana de oportunidad para su intervención, es decir, los menores de 2 años de edad beneficiarios de los programas Oportunidades, leche Liconsa y PAL del cuartil bajo del ICB. En este sentido, la proporción de familias con niños menores de 5 años sin anemia son de 77.4%, 71.4% y 75.1% para Oportunidades, leche Liconsa y PAL, respectivamente. A pesar de que estos programas cuentan con intervenciones de probada eficacia, tales como alimentos fortificados con hierro, zinc y vitamina A y transferencias monetarias condicionadas con componente educativo, se puede observar que la proporción de familias con niños menores de 2 años de edad con anemia en el programa Oportunidades es de 8.7%, para el programa de leche Liconsa es de 8.6% y para el PAL es de 5.6%. Cuadro 3.1 Porcentaje de familias con niños con talla baja menores de cinco años de edad del cuartil bajo de ICB* que reciben algún beneficio de programas de desarrollo social en México, estratificado por edad Programas Familias con preescolares sin talla baja Familias con Menores de 2 años de edad con talla baja Familias con niños de 2 a 5 años de edad con talla baja % IC 95% % IC 95% % IC 95% Programa de Desarrollo Humano Oportunidades 76.7 (74.0 , 79.1) 8.7 (7.2 , 10.3) 14.6 (12.6 , 16.8) Leche LICONSA 79.2 (72.6 , 84.5) 6.4 (4.0 , 9.9) 14.4 (9.4 , 21.3) Apoyos monetarios del Programa de Apoyo Alimentario (PAL) 75.9 (65.3 , 84.0) 9.9 (4.2 , 21.3) 14.2 (9.8 , 20.0) *Datos no representativos Entre las acciones que se deben reforzar dentro de los componentes de los programas para revertir los diferentes tipos de desnutrición, están la práctica de la lactancia materna y la práctica adecuada de alimentación complementaria. Como se ha observado en resultados de encuestas anteriores, como ENSANUT 2006, la práctica de la lactancia materna se da en poco más del 90% de los niños, reportando que la recibieron en algún momento de sus vidas. Sin embargo, el problema real está en la duración de ésta de manera exclusiva, ya que la duración 23 media de la lactancia materna exclusiva o predominante es de menos de 1 mes. Tan sólo el 22.3% de los menores de 6 meses recibían lactancia materna exclusiva en 2006. Así mismo, se debe orientar a las mujeres sobre el tipo de alimentos que deben de introducir a sus hijos a partir de los 6 meses de edad, enfatizando que lo más recomendable es que continúen con la lactancia materna mixta hasta los 2 años de edad. Por otro lado, se debe hacer mayor hincapié en las prácticas de higiene en las familias, tales como lavado de manos, hervir el agua, eliminación de cacharros para evitar fauna nociva, así como la desparasitación 2 veces al año, ya que estas acciones contribuyen al mejoramiento del estado de nutrición. Cuadro 3.2. Porcentaje de familias con niños con anemia menores de cinco años de edad del cuartil bajo de ICB* que reciben algún beneficio de programas de desarrollo social en México, estratificado por edad Programas Familias con preescolares sin anemia % IC 95% Familias con Menores de 2 años de edad con anemia Familias con niños de 2 a 5 años de edad con anemia % % IC 95% IC 95% Programa de Desarrollo Humano Oportunidades 77.4 (73.8 , 80.6) 8.7 (6.7 , 11.2) 13.9 (11.5 , 16.8) Leche LICONSA 71.4 (62.0 , 79.2) 8.6 (4.4 , 16.2) 20.0 (13.4 , 28.8) Apoyos monetarios del Programa de Apoyo Alimentario (PAL) 75.1 (63.4 , 84.0) 5.6 (2.3 , 12.6) 19.3 (11.0 , 31.7) *Datos no representativos Ahora bien, con base en el marco multicausal de la desnutrición de la UNICEF1,2 y el marco conceptual de las vías de muerte y discapacidad relacionadas a la nutrición, la inseguridad alimentaria es una causa subyacente de esta problemática. En el cuadro 3.3 –con información no representativa del cuartil bajo de ICB- se puede observar que las prevalencias más altas de percepción de inseguridad alimentaria se dieron en los hogares beneficiarios de leche Liconsa 74.3% (29.5% inseguridad leve, 28.3% inseguridad moderada y 16.5% inseguridad 24 severa); seguidos de los hogares beneficiarios del PAL 69.3% (20.0% inseguridad leve, 28.6% inseguridad moderada y 20.7% inseguridad severa) y del programa Oportunidades 65% (23.4% inseguridad leve, 24.4% inseguridad moderada y 17.2% inseguridad severa). En otro panorama, considerando la metodología de CONEVAL24, la mayor prevalencia de inseguridad alimentaria moderada y severa como indicador de carencia alimentaria se dio en los hogares beneficiarios del PAL (49.3%). Cuadro 3.3 Prevalencia de inseguridad alimentaria en hogares del cuartil bajo de ICB* de la ENSANUT 2012 que reciben algún tipo de beneficio de programas de desarrollo social. México. Seguridad Programas Programa de Desarrollo Humano Oportunidades Leche LICONSA Apoyos monetarios del Programa de Apoyo Alimentario (PAL) Leve Moderada Severa % IC 95% % IC 95% % IC 95% % IC 95% 35.0 (31.7 , 38.2) 23.4 (21.0 , 25.9) 24.4 (21.4 , 27.6) 17.2 (14.9 , 19.8) 25.7 (20.8 , 31.1) 29.5 (22.5 , 37.4) 28.3 (20.6 , 37.5) 16.5 (10.7 , 24.6) 30.7 (21.9 , 41.1) 20.0 (13.8 , 28.0) 28.6 (16.6 , 44.5) 20.7 (13.6 , 30.0) *Datos no representativos En general, podemos destacar que los programas operados por la SEDESOL mencionados en este capítulo, atienden las causas subyacentes e inmediatas de la desnutrición señaladas en el marco conceptual de la desnutrición de la UNICEF.1,2 Además, el programa Oportunidades implementa intervenciones que abarcan desde las causas básicas de la desnutrición hasta las inmediatas, debido a que cuenta con un componente educativo, proporciona alimentos fortificados y apoyos monetarios condicionados para evitar el acceso insuficiente a alimentos, 25 abordando las causas subyacentes e inmediatas. Asimismo, uno de los compromisos que adquieren sus beneficiarios, es acudir a sus centros de salud comunitarios, con lo que se cubre el problema de acceso a servicios de salud, como causa subyacente, y contribuye a prevenir enfermedades, que es una causa inmediata. El PAL y el programa de leche Liconsa abarcan principalmente las causas subyacentes e inmediatas, otorgando a sus beneficiarios, en el caso del PAL, transferencias monetarias no condicionadas y alimentos fortificados, y en el caso de leche Liconsa, leche fortificada. Finalmente, el Programa de Abasto Rural (PAR) a cargo de Diconsa que también pertenece al grupo de programas alimentarios de la SEDESOL está enfocado a causas subyacentes relacionadas al acceso de alimentos mediante el abasto de productos de la canasta básica. Sin embargo, debido a que la ENSANUT 2012 no recabó información del programa, no se da mayor información al respecto en el presente informe. 26 4.- CONCLUSIONES Con base en la información de las Encuestas Nacionales de Nutrición y la actual ENSANUT 2012, este estudio documentó que el retardo en crecimiento (talla baja) continúa siendo un problema de salud pública que afecta principalmente a los niños que habitan en las localidades más pobres del país. En este sentido, podemos observar que los niños menores de cinco años que están en el cuartil del ICB más bajo presentan talla baja (22.9%), alcanzando a 27 de cada 100 niños en el medio rural pobre y 18 de cada 100 en el medio urbano pobre. La anemia se presentó en un 4% más de los niños menores de cinco años pertenecientes al cuartil más pobre en relación al resto del país, siendo especialmente grave en los niños de entre 1 y 2 años de edad, sin diferenciación urbano/rural. En este estudio se evaluaron a los programas sociales operados por SEDESOL que se incluyen en la ENSANUT, cuyos objetivos incluyen la mejora de la nutrición o alimentación de la población, y buscan lograr un impacto en reducir la desnutrición, desarrollar capacidades y reducir la pobreza alimentaria a través de apoyos económicos y/o de alimentos en los hogares más pobres del país con menores de 5 años. Estos programas son: Programa de Desarrollo Humano Oportunidades (PDHO), Programa de Apoyo Alimentario y Programa de Abasto Social de Leche a cargo de Liconsa S.A. de C.V. Por otra parte y como es de esperarse y al igual que la baja talla, los niños que habitan en las condiciones más pobres y en zonas rurales del país son los que han percibido mayor experiencia de hambre, presentan mayor vulnerabilidad a la desnutrición y a la anemia. Cerca del 70% de los hogares en donde habitan niños menores de cinco años y que presentan ICB bajo, han experimentado hambre, de éstos el 38.6% padecen carencia a la alimentación, según métodos de CONEVAL25 (inseguridad moderada 27 y severa), sin mayores diferencias entre áreas urbanas y rurales. En más de un tercio de los hogares se presenta preocupación por falta de alimento (inseguridad alimentaria leve). En los hogares en donde habitan los niños beneficiarios de los programas de mayor cobertura como Oportunidades y Liconsa, es en donde se encuentra mayor percepción de inseguridad alimentaria o que han experimentado hambre, ello, podría llevar a reflexionar que se están dirigiendo los programas a quien más lo necesita, siendo los pertenecientes al cuartil más pobre del país. No obstante, habría que profundizar y realizar análisis más exhaustivos en relación a sus periodos de duración de cobertura, objetivos, impactos y alcances. Ante esta perspectiva, se puede observar que la reducción en las tasas de la desnutrición en México durante el periodo de 1999 al 2012 (presentadas en secciones anteriores), se produjo en un período de reducción sostenida de la pobreza. Sin embargo, es posible que el aumento de la pobreza alimentaria registrado entre el 2008 y el 2010 resulte en una reversión de estas tendencias favorables, por lo tanto la reducción reportada para el 2012 no fue tan acentuada como en el periodo establecido entre en las encuestas de 1999 a 2006. A pesar de los esfuerzos realizados por la SEDESOL que implementa programas que contribuyen al objetivo de alcanzar seguridad alimentaria en los hogares mexicanos, para erradicar los casos de talla baja y de anemia en menores de 5 años, se requiere que los programas sociales que incluyen acciones para lograr este objetivo mejoren de manera continua. Tanto en México, como a nivel internacional se han documentado diversas intervenciones de probada eficacia para reducir el retardo en talla, la anemia y deficiencia de micronutrimentos.26 28 Entre las estrategias nutricionales que han mostrado su impacto en la reducción de la talla baja, se encuentran el mejoramiento de la alimentación complementaria en los niños más pequeños, a través de estrategias como consejería y provisión de alimentos complementarios fortificados, los programas de transferencias monetarias condicionadas y la promoción de la higiene. Asimismo, la reducción de las deficiencias de micronutrientes se puede lograr a través de la consejería sobre lactancia materna y prácticas adecuadas de alimentación complementaria, la provisión de micronutrientes en polvo o de alimentos complementarios fortificados, la suplementación terapéutica con zinc y la suplementación con vitamina A.24 Con base en lo anterior y con los resultados obtenidos en este estudio, es de hacer notar que aún cuando los programas sociales pueden ser un apoyo para reducir la desnutrición y anemia, debemos considerar, que estos problemas nutricionales tienen una etiología multifactorial, y que se requieren atacar las causas de manera integral, considerando como base el marco conceptual planteado por UNICEF1,2 según los diferentes niveles de causalidad, sin dejar de visualizar que la desnutrición requiere de atención integral. Este marco que se presenta en la Figura 2.1 del presente documento, identifica determinantes básicas, subyacentes e inmediatas. Estos determinantes sociales de la desnutrición implican que las políticas dirigidas a su prevención y control deben ir dirigidas al logro del desarrollo de la población y la equidad social. En este sentido, cabe mencionar que en México la política económica y la de desarrollo social podrían disminuir la desnutrición mediante la modificación de las causas básicas de dicha condición, su combate y acercarse a la erradicación requiere de la modificación de sus determinantes inmediatas y subyacentes. Es decir, aún cuando ha habido avances en su disminución, los programas en general, a excepción del programa Oportunidades, no han logrado enfocarse a atacar las causas inmediatas y subyacentes, aun cuando México cuenta con una larga historia de implementación de políticas y programas orientados a mejorar la nutrición de grupos vulnerables. 29 De manera general, al analizar los programas alimentarios PASL, PDHO y PAL, se observa que el PASL y el PAL han centrado sus esfuerzos a combatir la desnutrición a través de la distribución de alimentos y que el PDHO brinda a la población beneficiaria orientación alimentaria, lo cual los ubica en las causas inmediatas de la desnutrición, que se ubican en prevenir la muerte infantil y “curar” la desnutrición, a través de programas de alimentación suplementaria (para corregir la ingesta inadecuada de alimentos) o mediante la promoción nutricional. Entre las intervenciones que se ubican al nivel de causas subyacentes de la desnutrición, se encuentra el programa Oportunidades que tiene estrategias como: 1) seguridad alimentaria familiar (acceso, disponibilidad y calidad del alimento), 2) comportamientos, conductas y prácticas de cuidado del niño y de la mujer (lactancia materna, alimentación complementaria, estimulación temprana (en fase de implementación), cuidado y alimentación de la mujer embarazada, entre otras); y 3) el acceso (utilización y calidad) de los servicios de salud, de agua, y saneamiento básico, así como el entorno saludable a nivel de la familia y comunidad, lo cual aún cuando se requiere de más tiempo y recursos es mayormente sostenible y crea capacidad instalada tanto en las instituciones como de las familias con el fin de obtener y poder aplicar mejores conocimientos y prácticas en salud y nutrición. Asimismo, el programa Oportunidades ha atacado las causas básicas o estructurales, se ha abocado al mejoramiento de la inversión social priorizada en aquellos que más la necesitan, las estrategias de lucha contra la pobreza, la relación con las políticas de seguridad alimentaria y aquellas orientadas a la educación con énfasis en las niñas y las mujeres. Por lo que potencialmente podría esperarse que al largo plazo tenga efectos duraderos o permanentes. A manera de resumen se puede observar que existen avances en la reducción de la desnutrición en el país, sin embargo, todavía persisten altas prevalencias de desnutrición crónica y anemia. Dichas prevalencias son superiores a las 30 encontradas en países de América Latina con ingresos similares o incluso inferiores a México. Las altas prevalencias de desnutrición se concentran en el cuartil menor de bienestar, especialmente en zonas rurales y en la población del sur del país, mientras que las altas prevalencias de anemia, aunque mayores en la población de menores ingresos, se encuentran también en los sectores de condiciones medias de bienestar. A pesar de ello, el descenso en la desnutrición ha sido insuficiente, por lo que las políticas y programas a partir del 2012 deben dirigirse a lograr mayor efectividad en la disminución de la desnutrición en los sectores más vulnerables de México. Uno de los retos actuales es identificar las estrategias y acciones que permitirán aumentar la efectividad en los grupos poblacionales más pobres. Aunado a ello, ante el aumento en las tasas de sobrepeso en niños, debe tomarse en consideración, el desarrollo de acciones para la prevención de la desnutrición que eviten la ganancia excesiva de peso a lo largo del curso de vida. Esto implica que los programas de ayuda alimentaria deben considerar el aporte de alimentos ricos en micronutrientes y otros nutrientes esenciales, pero que no tengan un elevado contenido de energía.27 En otro orden de ideas, dados los efectos adversos de la desnutrición durante el período crítico en el crecimiento, desarrollo y supervivencia y sus efectos a largo plazo en el desarrollo de capacidades, en el riesgo de enfermedades crónicas y en la muerte prematura, se considera que las inversiones en nutrición durante el período crítico son de importancia suprema para el desarrollo social. La causalidad multifactorial de la desnutrición llama a desarrollar acciones, políticas y programas multisectoriales que consideren tanto sus determinantes biológicas como sociales para prevenir o corregir el problema y evitar sus consecuencias. 31 Las acciones e intervenciones a seguir deben basarse en la evidencia científica, de manera que muestren efectividad masiva para abordar el problema de la desnutrición, orientando sus acciones a quienes más los necesitan: mujeres, niños pequeños (especialmente aquellos menores de 2 años) y a los pobres, así es posible tener efectos más significativos sobre la desnutrición materno-infantil. Por ello, se recomienda enfatizar las intervenciones en nutrición durante el período de la gestación hasta los primeros dos años de vida, siendo antes de los 24 meses la ventana de oportunidad para evitar un daño irreversible que afecte la vida adulta del niños y tener consecuencias en las siguientes generaciones, como una de las inversiones más efectivas para mejorar la salud y el desarrollo de capital humano y para interrumpir el ciclo intergeneracional de la pobreza. Debe continuarse la implementación de intervenciones puntuales y de probada eficacia, basadas en evidencia científica. Al respecto se debería realizar un análisis puntual y a profundidad de las diferentes evaluaciones realizadas a los programas, las cuales hayan mostrado efectividad y se continúe reforzando su implementación; especialmente las evaluaciones del programa Oportunidades y el programa de distribución de leche enriquecida Liconsa. Se sugiere adaptar las acciones y programas a las características sociales y culturales de la población, bajo esquemas de promoción local, en donde los actores sean las propias comunidades, tomando en consideración que la nutrición debe ser una prioridad en todos los niveles (regional, nacional y mundial), puesto que representa el componente central del desarrollo humano, social y económico. En este sentido, la literatura ha documentado ampliamente intervenciones que han mostrado efectividad para reducir el bajo peso, el retardo del crecimiento, las deficiencias de micronutrientes y la mortalidad infantil. Entre las intervenciones analizadas disponibles en la actualidad, la consejería sobre lactancia materna, la adecuada alimentación complementaria y la vitamina A y el zinc son las que tienen más posibilidades de reducir la mortalidad infantil y la carga de enfermedad futura relacionada con la desnutrición. Las intervenciones que buscan reducir las 32 deficiencias de hierro y de yodo son significativas para la supervivencia de la madre y para el desarrollo cognitivo, la capacidad de educarse y la productividad económica futura de los niños.21 Por ello, una de las medidas iniciales debería enfocarse a garantizar la promoción de la lactancia materna exclusiva y la alimentación complementaria oportuna, que sin duda apoyarán el sano crecimiento y desarrollo de los niños menores de dos años, periodo de mayor vulnerabilidad nutricional. La consejería sobre la alimentación complementaria resulta más efectiva para reducir el retardo del crecimiento que la promoción de la lactancia materna. Sin embargo, se debe considerar el uso de alimentos y la transferencia de dinero para optimizar la alimentación complementaria, en donde es importante diferenciar entre poblaciones con seguridad alimentaria y aquellas con inseguridad alimentaria.17 Finalmente se sugiere evaluar la congruencia y la pertinencia de los programas con base a la población objetivo, tomando en consideración los problemas de malnutrición (desnutrición, sobrepeso y obesidad), así como características culturales, locales y la conveniencia de su permanencia y evaluar la importancia de trascender en todos los programas a abordar las causas estructurales de la desnutrición, con el fin de garantizar efectos permanentes o a largo plazo. Del mismo modo, es necesario hacer una revisión a detalle de toda la evidencia generada en las evaluaciones rigurosas que han tenido los diferentes programas, puesto que una mejor evaluación de los programas actuales diseñados para abordar la desnutrición materno-infantil ayudaría a calcular con mayor precisión la efectividad de los esfuerzos. En conclusión, para erradicar la desnutrición en México es necesario implementar políticas de desarrollo social que incluyan la promoción de crecimiento económico sostenido, políticas de distribución del ingreso, de acceso de la población a agua limpia, infraestructura sanitaria, alimentos saludables, educación nutricional y 33 servicios de nutrición y salud para la población, particularmente la que se encuentra en situación de pobreza.28 La desnutrición constituye un factor clave en el desarrollo del niño, la salud materna y la productividad. La prevención de la desnutrición materno-infantil es una inversión a largo plazo que beneficiará a la generación actual y a sus hijos, por lo cual debería estar presente en la agenda de gobierno como problema de interés nacional. 34 5.- PRINCIPALES FORTALEZAS, RETOS Y RECOMENDACIONES: ANÁLISIS FODA DE LA POLÍTICA DE DESARROLLO SOCIAL EN MATERIA DE NUTRICIÓN En esta sección se presenta un análisis FODA para determinar las fortalezas que promueven y las debilidades que obstaculizan el cumplimiento de los objetivos de los programas de desarrollo social pertenecientes a SEDESOL para erradicar los problemas de desnutrición en niños menores de 5 años en México, así como las oportunidades y amenazas que existen en torno a los mismos (contexto nacional). Una vez identificados estos cuatro aspectos, se formularán recomendaciones, las cuales son una serie de acciones y medidas correctivas que permitirán maximizar las fortalezas y oportunidades existentes y que a la vez minimicen las debilidades y amenazas, con el fin de lograr los objetivos de cada uno de estos programas. 5.1. Programas de la SEDESOL con componente alimentario (OPORTUNIDADES, PAL y PASL) 5.1.1 Fortalezas y Oportunidades Prioridad FO1 Descripción Estado de nutrición: Fuente de análisis ENSANUT- 2012 Ubicación en el documento (sección) Sección 3 Desnutrición y Anemia La focalización de los programas se centra en familias y localidades de alta marginación. Distribución de alimentos enriquecidos con vitaminas y minerales. La leche Liconsa que se distribuye por el Programa PASL y a través del PAR tiene un contenido nutricional apropiado para cumplir el objetivo de proporcionar los nutrientes necesarios a los menores de 5 años. En el caso de PDHO cuenta con componentes de probada eficacia: educativo, de salud y de nutrición. Distribución enriquecido minerales. de con suplemento alimenticio energía, vitaminas y 35 FO2 Seguridad Alimentaria ENSANUT -2012 Sección 3 Los programas PDHO y PAL otorgan transferencias monetarias que permiten a las familias tener un mejor poder adquisitivo para un mayor acceso a los alimentos. Existen convenios interinstitucionales para ampliar la cobertura de los programas. El PDHO tiene la menor proporción de hogares con percepción de inseguridad alimentaria y la mayor cobertura en zonas rurales. Operan en las 32 entidades federativas del país. 5.1.2 Debilidades y Amenazas Prioridad DA1 Descripción Estado de nutrición: Fuente de análisis ENSANUT 2012 Ubicación en el documento (sección) Sección 3 Desnutrición y Anemia Los suplementos alimenticios que se otorgan no han logrado erradicar el problema de talla baja y anemia en menores de 5 años del cuartil más bajo del ICB. Los apoyos monetarios otorgados por el programa pueden ser destinados a un fin diferente al alimentario. Uso inadecuado de suplementos alimenticios (repartición dentro del hogar, dilución inadecuada del suplemento, entre otros). Rezago de la desnutrición como problema de salud pública importante. Falta de conocimiento por parte de la población beneficiaria acerca de los signos, síntomas y consecuencias de la anemia y la talla baja. Prácticas inadecuadas de lactancia materna y alimentación complementaria. 36 Seguridad Alimentaria DA2 ENSANUT 2012 Sección 3 Las familias beneficiarias de los programas, en su mayoría se perciben con algún grado de inseguridad alimentaria. Pobreza a nivel de hogar aunado a la inflación, la cual provoca un aumento de los precios de la canasta básica. Distribución de los beneficios otorgados a los menores de 5 años, entre todos los miembros de la familia. En el caso de PASL, los costos de producción de la leche podrían exceder a los recursos financieros destinados a este programa, por lo que para abastecer a sus beneficiarios se vería en la necesidad de comprar leche a un costo mayor. 5.1.3 Recomendaciones Prioridad Relación R1 DA1 Instancia(s) responsable(s) Recomendación Gestión de políticas públicas que favorezcan la adecuada nutrición de los menores de 5 años. Promover proyectos internacionales. financiados con recursos SEDESOL SEP SH Concientizar a los tomadores de decisiones acerca de la importancia que aún representan la desnutrición y la anemia. Capacitar al personal de salud cercano a la población beneficiaria para detectar a tiempo signos, síntomas y consecuencias de la desnutrición y la anemia. Diseñar estrategias enfocadas a la capacitación de los encargados de la alimentación de los menores de 5 años, acerca del consumo óptimo del suplemento y hacer hincapié en la importancia de que solamente los niños que requieren el suplemento lo reciban. Diseño de estrategias para promover y proteger la lactancia materna, así como la forma correcta de la introducción de alimentos a los menores de un año. R2 DA2 Aprovechar el carácter de trabajo interdisciplinario de las organizaciones internacionales, no gubernamentales y gubernamentales para contribuir a la generación y difusión de políticas públicas y SEDESOL SEP 37 gestión de recursos financieros que beneficien a las familias con menores de 5 años. SH Hacer uso de convenios interinstitucionales para asegurar el abastecimiento de leche a bajo costo a los beneficiarios. Capacitar a las madres de familia, ya que ellas son las que reciben los apoyos económicos, para optimizar estos recursos y de esta forma darles un uso eficiente para el abastecimiento de los insumos básicos al hogar para una buena nutrición. 38 6. ANEXOS 6.1 METODOLOGÍA A continuación se describe la metodología de análisis de las variables utilizadas para el procesamiento de información en la población más pobre del país. VARIABLES DE INTERÉS DESNUTRICIÓN Para llevar a cabo el análisis del estado de nutrición, se obtuvieron mediciones de peso y de talla (en niños de 2 años y más) o longitud (en niños menores de dos años) realizadas por personal capacitado y estandarizado según procedimientos y protocolos convencionales.29,30 Para los menores de 5 años de edad, el estado de nutrición se evaluó mediante índices antropométricos construidos a partir de las mediciones de peso, talla y edad.31 Los índices antropométricos fueron transformados a puntajes Z usando la norma de la referencia de la OMS del 2006.32 Se clasificó con bajo peso, baja talla y emaciación, a los niños cuyo puntaje Z fue menor a -2 desviaciones estándar en peso para edad, longitud o talla para edad y peso para longitud o talla, respectivamente.33 Se incluyeron como datos válidos los siguientes intervalos de valores por cada indicador antropométrico: entre -6.0 a +5.0 puntos z del peso para la edad; entre -6.0 a +6.0 puntos z de la talla para la edad y entre -5.0 a +5.0 puntos z del peso para la talla, respecto de la media de la población de referencia antes mencionada. Cuando el puntaje z de alguno de los indicadores se ubicó fuera del intervalo de valores válidos, se eliminó la serie de puntajes z de todos los indicadores para dicho individuo. ANEMIA Se midió la concentración de hemoglobina (Hb) en una muestra de sangre capilar del dedo anular (preferentemente) en niños de 1 a 4 años de edad; utilizando un 39 fotómetro portátil marca Hemocué (HemoCue, Angelholm, Sweden). La absorbancia de las muestras se leyó a dos longitudes de onda diferentes (570 y 880 nm) para compensar por turbidez.34,35 Los criterios para definir anemia fueron los propuestos por la OMS; 36,37 el punto de corte en los niños de 1 a 4 años de edad fue <110.0 g/L. Se ajustó por altitud en localidades mayores a 1,000 metros sobre el nivel del mar utilizando la fórmula propuesta por Cohen y Hass.38 Posterior al ajuste por altitud, se eliminaron los valores menores de 40.0 y mayores de 185.0 g/L en los niños y niñas de 12 a 59 meses, por considerarlos valores implausibles. INSEGURIDAD ALIMENTARIA Inicialmente se considera importante tener clara la idea del concepto de seguridad alimentaria. Según la FAO, ésta se define como: “La seguridad alimentaria existe cuando todas las personas, en todo momento, tienen acceso físico y económico a suficientes alimentos inocuos y nutritivos para satisfacer sus necesidades alimenticias y sus preferencias en cuanto a los alimentos, a fin de llevar una vida activa y sana”.39 El estado de inseguridad alimentaria, de acuerdo a la percepción y las experiencias hambre de los hogares, se midió usando la versión adaptada para México de la Escala Latinoamericana y Caribeña de Seguridad Alimentaria (ELCSA).25 La ELCSA constó de 15 preguntas con opciones de respuesta “Sí” o “No” dirigidas al jefe de familia o de la mujer encargada de preparar los alimentos en el hogar. El período de referencia para las preguntas son los tres meses previos a la aplicación de la escala.40 Con el fin de comparar la evolución en el tiempo de la prevalencia de percepción de inseguridad alimentaria en hogares, reportada en estudios nacionales previos por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL),41 se construyeron las categorías de inseguridad alimentaria utilizando 11 de las 15 preguntas de la ELCSA, mismas que utiliza CONEVAL en sus estimaciones.24 La escala clasifica a los hogares en cuatro categorías 40 dependiendo del número de respuestas positivas y si cuentan o no con integrantes menores de 18 años: Categorías de inseguridad alimentaria Número de respuestas positivas Hogares con Hogares sin integrantes menores integrantes menores de 18 años de 18 años 0 0 Categoría Seguridad alimentaria Inseguridad Leve 1-3 1-2 Inseguridad Moderada 4-7 3-5 Inseguridad Severa 8-11 6 A continuación, se describe la dimensión que mide cada pregunta usada en la escala, en su versión de 11 preguntas. Los hogares que se clasifican en la categoría de inseguridad alimentaria leve, experimentan primero preocupación por el acceso a los alimentos, sacrificando la calidad de la dieta. Cuando los hogares se encuentran en inseguridad alimentaria moderada, se observan restricciones en la cantidad de alimentos consumidos. Los hogares en inseguridad alimentaria severa presentan situaciones de hambre en adultos y finalmente en niños.42 Dimensión que mide cada pregunta de la escala de seguridad alimentaria1 Pregunta Algún adulto ha Dimensión que Categoría de mide la inseguridad pregunta: alimentaria tenido variedad limitada Calidad Inseguridad Leve Menores han dejado de tener alimentación sana y variada Algún adulto ha pasado algún día sin comida Algún adulto comió menos Calidad Cantidad Inseguridad Moderada Cantidad 41 Menores comieron menos Menores disminuyen Cantidad la cantidad de comida Cantidad Algún adulto quedó sin un tiempo de comida Algún adulto pasó hambre Cantidad Hambre Algún adulto pasó todo un día sin comer Hambre Inseguridad Severa Menores se acostaron con hambre Hambre Menores pasaron un día sin comer Hambre ¹ Fuente: Adaptado de Melgar-Quiñonez H, Samayoa L. Prevalencia de inseguridad alimentaria del hogar en Guatemala. Encuesta Nacional de Condiciones de Vida 2011 (ENCOVI). INDICE DE NIVEL SOCIOECONÓMICO Se construyó un índice de condiciones de bienestar (ICB) utilizando un análisis de componentes principales con variables de las características de las viviendas, posesión de bienes y servicios disponibles. Se seleccionaron 8 variables que son: los materiales de construcción del piso, las paredes y el techo, el número de cuartos que se usan para dormir, la disposición de agua, la posesión de automóvil, el número de bienes domésticos (refrigerador, lavadora, microondas, estufa y boiler) y el número de aparatos eléctricos (tv, cable, radio, teléfono y computadora). Se seleccionó como índice el primer componente que acumula el 40.5% de la variabilidad total, con un valor propio (lambda) de 3.24. Se clasificó el nivel en cuatro categorías, utilizando como puntos de corte cuartiles. Para fines del presente informe se presenta únicamente la información del cuartil bajo que representa al 25% de la población más pobre del país. 42 ANÁLISIS ESTADÍSTICOS DE LAS VARIABLES EN EL 25% MÁS POBRE Para todas las variables de interés mencionadas anteriormente se calcularon prevalencias o proporciones con su intervalo de confianza al 95%, para la población del 25% más pobre y según distribución de lugar de residencia: urbana y rural. Para algunas variables se presentan resultados por sexo y en algunas variables la comparación con las encuestas de nutrición de 2006 y 1999. En todos los análisis se utilizó el ajuste por el diseño de la encuesta. Los paquetes estadísticos utilizados para procesar la información fueron STATA versión 12 y/o SPSS para Windows versión 18 (PASW ® Statistics 18). Chicago, IL, 2009. 43 ANEXO 6.2. DESNUTRICIÓN 6.2.1. Prevalencia de bajo peso, baja talla y emaciación en menores de cinco años del cuartil bajo de ICB* de la ENN-1999, ENSANUT 2006 y ENSANUT 2012, por tipo de localidad de residencia y a nivel nacional*. México ENN-1999 Localidad Condición Urbano Rural Cuartil Bajo Nacional ENSANUT-2006 Expansión ENSANUT-2012 Expansión Muestra n Número (miles) % Bajo Peso 75 100.2 10.8 (9.8,11.9) 42 63.7 42 (2.8,7.6) 71 72.5 4.2 (3.0 , 5.9) Baja Talla 220 303.5 32.8 (29.8,35.9) 206 285.2 20.8 (16.8,25.5) 295 316.3 18.5 (15.6 , 21.8) Emaciación 22 20.5 2.2 (1.8,2.6) 32 41.9 3.1 (1.9,4.9) 25 28.8 1.7 (1.0 , 2.8) Bajo Peso 167 207.5 11.4 (9.7,13.4) 71 89.5 71 (4.3,8.0) 119 106.5 6.5 (5.3 , 8.0) Baja Talla 701 865.8 47.7 (44.8,50.7) 314 482.5 31.6 (27.1,36.5) 562 449 27.4 (24.2 , 30.8) Emaciación 40 45.7 2.5 (2.0,3.2) 27 26.3 1.7 (1.1,2.8) 40 35.7 2.2 (1.5 , 3.2) Bajo Peso 242 307.9 11.2 (10.0,12.6) 113 153.2 5.3 (4.0,7.0) 190 179 5.4 (4.4 , 6.4) Baja Talla 921 1169.3 42.7 (40.3,45.0) 520 767.7 26.5 (23.3,30.0) 857 765.3 22.9 (20.7 , 25.3) Emaciación 62 66.2 2.4 (2.0,2.9) 59 68.2 2.4 (1.7,3.3) 65 64.5 1.9 (1.4 , 2.6) Bajo Peso 401 569844 5.6 (5.1,6.2) 235 324120 3.4 (2.8,4.2) 307 302279 2.8 (2.4,3.3) Baja Talla 1650 2162586 21.5 (20.2,22.6) 1021 1452846 15.5 (13.9,17.1) 1482 1467757 13.6 (12.6,14.7) 163 205681 2.1 (1.7,2.4) 140 189716 2.0 (1.6,2.6) 159 171982 1.6 (1.3,2.0) Emaciación *Datos representativos IC95% Muestra n Número (miles) Expansión % IC95% Muestra n Número (miles) % IC95% 44 6.2.2. Prevalencia de bajo peso en menores de cinco años del cuartil bajo de ICB de la ENSANUT 2006 y ENSANUT 2012, por entidad federativa. México ENSANUT 2006 ENTIDAD FEDERATIVA TOTAL Muestra número Expansión Aguascalientes 51 Número (miles) 12.9 Baja California 28 Baja California Sur ENSANUT 2012 CON BAJO PESO (ZPE<-2) Expansión Muestra número Número % IC95% (miles) TOTAL Muestra número Expansión 1 0.1 1.1 (0.2 , 7.1) 56 Número (miles) 13.3 43.3 0 0.0 0.0 - 93 43 9.1 0 0.0 0.0 - Campeche 90 29.1 3 2.1 7.1 Coahuila 31 33.4 1 2.1 Colima 59 11.1 0 Chiapas 162 290.8 Chihuahua 34 Distrito Federal CON BAJO PESO (ZPE<-2) Muestra número Número (miles) Expansión % IC95% 5 1.2 9.1 (3.6 , 21.1) 67.7 0 0.0 0.0 - 59 10.3 2 0.4 3.8 (1.4 , 9.9) (2.4 , 19.2) 201 34.8 4 1.0 3.0 (0.9 , 9.7) 6.2 (1.4 , 23.3) 66 38.1 0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 - 99 14.8 1 0.0 0.2 (0.0 , 1.1) 10 18.6 6.4 (2.7 , 14.7) 390 419.6 36 41.1 9.8 (7.5 , 12.7) 47.0 3 3.8 8.2 (2.5 , 23.5) 63 54.1 3 2.2 4.1 (1.5 , 10.5) 16 65.4 0 0.0 0.0 - 39 76.2 2 7.2 9.5 (1.8 , 36.8) Durango 76 41.9 4 2.8 6.6 (2.0 , 19.5) 102 44.6 2 0.3 0.8 (0.2 , 3.0) Guanajuato 54 124.4 3 5.6 4.5 (1.3 , 14.3) 89 109.6 5 5.1 4.6 (2.0 , 10.2) Guerrero 164 197.0 12 12.7 6.4 (3.9 , 10.4) 291 245.5 30 25.2 10.3 (6.7 , 15.4) Hidalgo 103 78.4 5 6.0 7.6 (3.2 , 17.3) 131 83.4 6 3.1 3.7 (1.6 , 8.4) Jalisco 31 69.5 1 1.5 2.1 (0.3 , 14.1) 57 103.0 2 4.0 3.8 (0.9 , 14.8) México 82 312.5 8 27.7 8.9 (2.9 , 24.3) 122 415.9 6 13.0 3.1 (1.3 , 7.3) Michoacán 82 105.0 3 5.0 4.8 (1.3 , 16.2) 122 129.5 6 6.6 5.1 (1.6 , 15.0) Morelos 77 44.7 2 1.6 3.6 (0.7 , 16.2) 104 47.7 5 1.7 3.5 (1.4 , 8.5) 45 Nayarit 71 25.9 3 2.6 9.9 (2.1 , 35.8) 90 22.5 2 0.3 1.2 (0.3 , 4.6) Nuevo León 16 20.6 1 0.7 3.4 (0.4 , 22.9) 58 70.9 1 2.2 3.1 (0.5 , 17.8) Oaxaca 165 221.4 8 10.2 4.6 (2.4 , 8.6) 276 215.9 12 9.1 4.2 (2.4 , 7.4) Puebla 116 256.7 7 15.3 6.0 (3.0 , 11.5) 196 257.8 14 22.2 8.6 (4.7 , 15.4) Querétaro 56 36.0 1 0.8 2.3 (0.4 , 13) 92 39.2 4 1.7 4.4 (1.7 , 10.5) Quintana Roo 73 39.2 7 1.9 4.8 (1.7 , 12.7) 106 26.8 1 0.3 1.1 (0.2 , 6.1) San Luis Potosí 81 73.9 2 1.7 2.3 (0.6 , 8.8) 147 73.0 7 3.5 4.8 (2.1 , 10.4) Sinaloa 51 53.9 2 2.8 5.2 (1.6 , 15.2) 69 54.2 2 4.4 8.1 (1.4 , 35.9) Sonora 49 44.0 1 1.1 2.5 (0.4 , 14.6) 82 51.0 0 0.0 0.0 - Tabasco 112 81.0 5 4.9 6.0 (2.5 , 13.8) 252 119.0 8 3.9 3.2 (1.5 , 6.8) Tamaulipas 41 51.2 2 2.2 4.3 (1.0 , 16.7) 102 85.3 3 2.1 2.5 (0.6 , 9.8) Tlaxcala 117 37.5 6 1.7 4.4 (1.6 , 11.5) 76 23.3 6 2.0 8.6 (3.4 , 19.9) Veracruz 144 345.1 6 11.6 3.4 (1.5 , 7.5) 175 305.6 5 11.6 3.8 (1.4 , 9.9) Yucatán 92 68.1 4 5.3 7.8 (3.1 , 18.1) 101 49.8 6 1.7 3.4 (1.2 , 9.4) Zacatecas 47 25.6 2 1.1 4.3 (1.1 , 15) 110 43.2 4 1.9 4.3 (1.2 , 14.1) 2414 2895.4 113 153.2 5.3 (4.0 , 7.0) 4016 3345.6 190 179.0 5.4 (4.4 , 6.4) Total cuartil bajo de ICB 46 6.2.3. Prevalencia de baja talla en menores de cinco años del cuartil bajo de ICB de la ENSANUT 2006 y ENSANUT 2012, por entidad federativa. México ENSANUT 2006 ENTIDAD FEDERATIVA TOTAL Muestra número ENSANUT 2012 CON BAJA TALLA (ZTE<-2) Expansión Expansión Muestra Número Número número % IC95% (miles) (miles) 12.9 10 1.9 14.6 (6.5 , 29.8) TOTAL Muestra número 56 CON BAJA TALLA (ZTE<-2) Expansión Expansión Muestra Número Número número % IC95% (miles) (miles) 13.3 12 2.9 21.8 (12.4 , 35.3) Aguascalientes 51 Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima 28 43 90 31 59 43.3 9.1 29.1 33.4 11.1 3 4 25 5 3 2.2 1.1 9.5 8.2 0.4 5.1 (1.5 , 16.2) 12.6 (4.5 , 30.6) 32.7 (19.8 , 49) 24.7 (10.5 , 47.7) 3.5 (0.7 , 15.8) 93 59 201 66 99 67.7 10.3 34.8 38.1 14.8 10 11 34 2 10 6.1 2.0 7.3 1.1 1.1 9.0 (4.3 , 17.8) 19.6 (12.5 , 29.3) 21.0 (13.5 , 31.1) 3.0 (0.8 , 10.4) 7.6 (3.7 , 14.7) Chiapas 162 290.8 47 107.0 36.8 (26.7 , 48.2) 390 419.6 155 153.7 36.6 (30.0 , 43.8) Chihuahua 34 47.0 4 6.8 14.5 (6.1 , 31.0) 63 54.1 15 13.6 25.1 (14.8 , 39.1) Distrito Federal 16 65.4 2 12.8 19.6 (5.0 , 53.0) 39 76.2 9 22.7 29.8 (11.2 , 59.0) Durango 76 41.9 8 5.6 13.3 (5.7 , 27.8) 102 44.6 13 5.4 12.2 (7.0 , 20.6) Guanajuato 54 124.4 11 25.1 20.2 (9.4 , 38.1) 89 109.6 13 15.6 14.2 (8.3 , 23.2) Guerrero 164 197.0 58 74.2 37.7 (26.8 , 49.9) 291 245.5 88 72.2 29.4 (22.8 , 37.0) Hidalgo 103 78.4 23 19.5 24.9 (15.1 , 38.1) 131 83.4 30 15.6 18.7 (11.5 , 29.0) Jalisco 31 69.5 8 24.6 35.5 (13.8 , 65.3) 57 103.0 9 16.1 15.6 México Michoacán Morelos 82 82 77 312.5 105.0 44.7 28 13 11 112.0 19.7 7.1 35.8 (22.6 , 51.7) 18.8 (10.2 , 31.8) 15.8 (8.0 , 28.9) 122 122 104 415.9 129.5 47.7 30 21 15 96.4 19.1 6.4 23.2 (14.2 , 35.5) 14.8 (8.5 , 24.4) 13.3 (7.8 , 22.0) Nayarit 71 25.9 3 1.5 5.8 (2.1 , 15.1) 90 22.5 14 3.8 17.1 (10.4 , 26.7) (8.0 , 28.3) Nuevo León 16 20.6 3 4.3 21.1 (7.4 , 46.9) 58 70.9 7 11.5 16.3 Oaxaca 165 221.4 44 67.5 30.5 (21.0 , 42.1) 276 215.9 78 54.8 25.4 (17.8 , 34.7) (6.9 , 33.8) 47 Puebla 116 256.7 23 56.2 21.9 (11.8 , 37.1) 196 257.8 54 75.2 29.2 (20.4 , 39.8) Querétaro 56 36.0 11 6.6 18.4 (11.4 , 28.3) 92 39.2 16 6.5 16.5 (9.2 , 27.8) Quintana Roo 73 39.2 25 13.7 34.8 (24.3 , 47.1) 106 26.8 20 3.9 14.6 (7.9 , 25.4) San Luis Potosí 81 73.9 14 14.0 18.9 (9.5 , 34.1) 147 73.0 28 13.0 17.8 (11.3 , 26.7) Sinaloa 51 53.9 8 10.2 19.0 (7.4 , 40.8) 69 54.2 15 12.4 22.9 (11.6 , 40.2) Sonora 49 44.0 7 4.0 9.0 (3.5 , 21.3) 82 51.0 7 6.3 12.3 (5.5 , 25.4) Tabasco 112 81.0 19 16.9 20.9 (13.6 , 30.7) 252 119.0 29 14.3 12.0 (7.7 , 18.2) Tamaulipas 41 51.2 2 3.1 6.1 (1.6 , 20.7) 102 85.3 9 11.3 13.2 (5.0 , 30.6) Tlaxcala Veracruz Yucatán 117 144 92 37.5 345.1 68.1 21 30 41 5.9 89.4 32.9 15.8 (11.4 , 21.4) 25.9 (18.3 , 35.2) 48.3 (34.3 , 62.6) 76 175 101 23.3 305.6 49.8 22 38 29 6.7 69.1 13.5 28.8 (18.5 , 42.1) 22.6 (15.3 , 32.1) 27.2 (19.9 , 36.0) Zacatecas 47 25.6 6 3.7 14.3 (5.7 , 31.7) 110 43.2 14 5.6 13.0 2414 2895.4 520 767.7 26.5 (23.3 , 30.0) 4016 3345.6 857 765.3 Total cuartil bajo de ICB (6.6 , 24.1) 22.9 (20.7 , 25.3) 48 6.2.4. Prevalencia de emaciación en menores de cinco años del cuartil bajo de ICB de la ENSANUT 2006 y ENSANUT 2012, por entidad federativa. México ENSANUT 2006 ENTIDAD FEDERATIVA TOTAL Muestra número Expansión Aguascalientes 51 Número (miles) 12.9 Baja California Baja California Sur Colima 28 43 90 31 59 Chiapas ENSANUT 2012 CON EMACIACIÓN (ZPT<-2) Expansión Muestra número Número % IC95% (miles) TOTAL Muestra número Expansión 0 0.0 0.0 - 56 Número (miles) 13.3 43.3 9.1 29.1 33.4 11.1 0 1 1 0 1 0.0 0.1 0.5 0.0 0.3 0.0 1.2 1.6 0.0 3.0 (0.2 , 7.2) (0.3 , 9.1) (0.4 , 19.1) 93 59 201 66 99 162 290.8 3 7.1 2.5 (0.8 , 7.1) Chihuahua 34 47.0 2 2.2 4.7 Distrito Federal 16 65.4 1 3.2 Durango 76 41.9 1 Guanajuato 54 124.4 Guerrero 164 Hidalgo 103 Jalisco México Michoacán CON EMACIACIÓN (ZPT<-2) Expansión Muestra número Número % IC95% (miles) 0 0.0 0.0 - 67.7 10.3 34.8 38.1 14.8 0 0 4 0 0 0.0 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 3.7 0.0 0.0 (1.2 , 10.8) - 390 419.6 8 12.3 2.9 (1.3 , 6.4) (0.6 , 27.5) 63 54.1 3 1.8 3.4 (1.2 , 9.2) 4.9 (0.7 , 26.8) 39 76.2 1 0.1 0.2 (0.1 , 0.2) 0.4 1.0 (0.1 , 6.7) 102 44.6 2 0.6 1.4 (0.4 , 5.5) 2 4.6 3.7 (0.9 , 14.8) 89 109.6 2 2.1 1.9 (0.4 , 8.8) 197.0 4 3.2 1.6 (0.5 , 4.8) 291 245.5 6 7.0 2.9 (1.1 , 7.0) 78.4 3 4.3 5.5 (1.7 , 16.7) 131 83.4 2 1.7 2.0 (0.5 , 7.8) 31 69.5 0 0.0 0.0 - 57 103.0 0 0.0 0.0 - Morelos 82 82 77 312.5 105.0 44.7 2 1 2 6.8 0.7 1.8 2.2 0.7 4.0 (0.5 , 9.3) (0.1 , 4.9) (0.9 , 16.7) 122 122 104 415.9 129.5 47.7 3 3 0 9.2 2.2 0.0 2.2 1.7 0.0 (0.6 , 7.6) (0.5 , 5.2) - Nayarit 71 25.9 3 1.2 4.8 (1.7 , 12.7) 90 22.5 1 0.6 2.6 (0.3 , 17.5) Campeche Coahuila 49 Nuevo León 16 20.6 1 0.7 3.4 (0.4 , 22.9) 58 70.9 0 0.0 0.0 - Oaxaca 165 221.4 6 6.8 3.1 (1.2 , 7.8) 276 215.9 4 4.6 2.1 (0.8 , 5.2) Puebla 116 256.7 3 3.4 1.3 (0.5 , 3.9) 196 257.8 8 11.1 4.3 (2.2 , 8.3) Querétaro 56 36.0 1 0.7 2.0 (0.3 , 12.7) 92 39.2 2 1.0 2.4 (0.6 , 9.9) Quintana Roo 73 39.2 2 0.8 2.0 (0.5 , 7.9) 106 26.8 0 0.0 0.0 - San Luis Potosí 81 73.9 0 0.0 0.0 - 147 73.0 1 0.2 0.3 (0.1 , 1.9) Sinaloa 51 53.9 0 0.0 0.0 - 69 54.2 0 0.0 0.0 - Sonora 49 44.0 1 1.1 2.5 (0.4 , 14.6) 82 51.0 0 0.0 0.0 - Tabasco 112 81.0 1 0.6 0.8 (0.1 , 5.3) 252 119.0 3 2.0 1.7 (0.4 , 6.4) Tamaulipas 41 51.2 4 4.9 9.6 (2.8 , 28.6) 102 85.3 3 1.2 1.4 (0.5 , 3.8) Tlaxcala Veracruz Yucatán 117 144 92 37.5 345.1 68.1 7 4 1 2.1 9.2 0.6 5.7 2.7 0.9 (2.9 , 10.9) (0.7 , 9.2) (0.1 , 6.1) 76 175 101 23.3 305.6 49.8 1 3 0 0.4 2.5 0.0 1.8 0.8 0.0 (1.4 , 2.3) (0.3 , 2.4) - Zacatecas 47 25.6 1 0.6 2.5 (0.4 , 15.7) 110 43.2 5 2.6 6.0 (1.3 , 23.5) 2414 2895.4 59 68.2 2.4 (1.7 , 3.3) 4016 3345.6 65 64.5 1.9 (1.4 , 2.6) Total cuartil bajo de ICB 50 ANEXO 6.3 ANEMIA6.3.1. Prevalencia de anemia en población de 1 a 5 años de edad, del cuartil bajo de ICB de la ENSANUT 2006 y 2012, por edad y sexo. México ENSANUT 2006 ENSANUT 2012 MASCULINO Expansión Expansión Grupo de edad (meses) Muestra número Número (miles) % IC95% Muestra número Número (miles) % IC95% 12 a 23 243 266.2 44.8 (36.1,53.9) 309 302.8 42.8 (34.8,51.1) 24 a 35 248 296.5 35 (27.5,43.4) 339 331 35.9 (29.0,43.3) 36 a 47 280 300.8 28.4 (22.0,35.9) 340 334 18 (12.3,25.5) 48 a 59 304 327.2 18.7 (12.9,26.3) 319 310.4 16.2 (11.5,22.5) 12 a 59* 1,075 1,190.70 31.1 (27.5,34.9) 1,307 1,278.20 28.1 (24.8,31.6) FEMENINO 12 a 23 226 264 57 (46.4,67.0) 299 296.7 39.4 (31.3,48.2) 24 a 35 236 271.8 38.3 (30.1,47.2) 328 325.1 29 (21.7,37.6) 36 a 47 278 349.8 31.3 (21.6,43.0) 316 288.9 18.7 (13.1,25.8) 48 a 59 285 353.2 15.8 (10.4,23.2) 297 298.7 12.1 (6.6,21.2) 12 a 59* 1,025 1,238.80 33.9 (29.0,39.2) 1,240 1,209.40 24.9 (21.2,29.1) CUARTIL BAJO 12 a 23 469 530.2 50.9 (43.7,58.1) 608 599.4 41.1 (35.4,47.0) 24 a 35 484 568.3 36.6 (30.9,42.7) 667 656.1 32.5 (27.5,37.9) 36 a 47 558 650.6 30 (23.6,37.2) 656 623 18.3 (14.2,23.3) 48 a 59 589 680.4 17.2 (12.9,22.6) 616 609.1 14.2 (10.4,19.2) 12 a 59* 2,100 2,429.50 32.5 (29.3,35.9) 2,547 2,487.60 26.5 (24.1,29.1) *Datos representativos 51 6.3.2 Prevalencia de anemia en la población de 1 a 4 años de edad, del cuartil bajo de ICB de la ENSANUT 2012, por tipo de localidad de residencia y edad. México ENSANUT 2006 Localidad Urbana Rural ENSANUT 2012 Expansión Expansión Grupos de edad (meses) Muestra número Número (miles) % IC95% Muestra número Número (miles) % IC95% 12 a 23 246 300 49.4 (38.4,60.5) 212 278.3 39.8 (30.6,49.8) 24 a 35 216 246.7 36.9 (28.4,46.3) 249 307.3 32.5 (24.6,41.7) 36 a 47 252 323 35.3 (25.4,46.7) 245 286.6 19.4 (12.5,29.0) 48 a 59 263 284.7 15.2 (10.4,21.8) 241 293.9 14 (8.1,23.2) 12 a 59* 977 1,154.30 34.4 (29.5,39.6) 947 1,166.00 26.4 (22.2,31.0) 12 a 23 223 230.2 52.8 (44.8,60.7) 396 321.2 42.2 (35.6,49.1) 24 a 35 268 321.5 36.4 (28.9,44.5) 418 348.8 32.4 (26.5,39.0) 36 a 47 306 327.7 24.7 (17.8,33.3) 411 336.4 17.3 (13.2,22.4) 48 a 59 326 395.7 18.6 (12.4,27.0) 375 315.2 14.4 (10.1,20.2) 12 a 59* 1,123 1,275.10 30.8 (26.8,35.2) 1,600 1,321.50 26.7 (24.0,29.5) *Datos representativos 52 6.3.3 Prevalencia de anemia en población de 1 a 4 años de edad del cuartil bajo de ICB de la ENSANUT 2006 y ENSANUT 2012, por entidad federativa. México ENSANUT 2006 Entidad federativa Muestra número Expansión ENSANUT 2012 Número (miles) % IC95% Muestra número Expansión Número (miles) % IC95% Aguascalientes 52 13.9 47.7 (30.1,65.9) 25 7.1 23.3 (7.2,54.4) Baja California 21 40.1 40.8 (19.3,66.5) 61 46.5 28.4 (17.1,43.4) Baja California Sur 24 8.2 30.9 (15.2,52.7) 43 7.1 23.1 (10.0,44.7) Campeche 77 22.5 22.5 (12.5,37.0) 121 27.4 42.7 (33.2,52.9) Coahuila 25 22.8 18.7 (9.6,33.1) 46 26.9 11.9 (7.0,19.7) Colima 50 8.5 17.5 (8.6,32.4) 64 12.9 11.6 (5.9,21.8) Chiapas 148 252.8 22.5 (14.7,32.7) 245 330.3 29.0 (23.6,34.9) Chihuahua 29 32.4 32.8 (19.0,50.3) 46 42.7 24.9 (11.1,46.7) Distrito Federal 12 51.0 51.5 (24.9,77.2) 27 51.1 19.2 (6.1,46.2) Durango 75 38.4 33.4 (23.2,45.4) 78 34.4 23.2 (13.5,36.8) Guanajuato 52 103.8 27.0 (15.1,43.5) 47 76.8 30.7 (17.5,48.0) Guerrero 137 165.4 32.9 (22.9,44.7) 168 180.4 32.3 (23.3,43.0) Hidalgo 91 71.2 34.3 (23.5,47.0) 80 63.2 18.2 (11.0,28.8) Jalisco 27 57.4 5.3 (1.2,20.9) 28 55.3 32.5 (17.3,52.5) México 75 276.6 44.4 (30.1,59.8) 88 315.1 36.8 (26.7,48.2) Michoacán 73 87.1 43.3 (31.4,56.0) 81 98.9 16.4 (8.8,28.4) Morelos 68 35.4 21.7 (11.8,36.6) 57 34.0 20.8 (12.2,33.3) Nayarit 64 21.4 12.1 (6.4,21.9) 61 17.1 22.7 (14.3,34.1) Nuevo León 15 19.4 31.6 (8.8,68.8) 40 47.4 16.0 (5.7,37.5) Oaxaca 144 174.3 31.4 (23.4,40.8) 181 185.0 22.7 (15.8,31.4) Puebla 109 213.6 33.7 (23.5,45.7) 107 186.6 20.2 (13.9,28.5) Querétaro 51 32.6 41.6 (29.9,54.2) 73 32.6 29.5 (18.1,44.2) Quintana Roo 49 35.3 14.5 (5.3,34.0) 62 17.8 40.1 (19.9,64.2) San Luis Potosi 77 65.3 35.3 (24.4,47.9) 99 54.7 13.3 (7.0,24.1) Sinaloa 43 38.0 60.0 (40.6,76.7) 42 31.2 26.1 (12.6,46.2) Sonora 44 42.3 44.4 (33.5,55.8) 62 36.2 26.2 (15.4,41.1) Tabasco 97 65.3 31.7 (22.5,42.6) 152 90.7 28.5 (20.3,38.5) Tamaulipas 26 38.5 8.3 (2.8,21.8) 73 61.7 16.0 (5.7,37.5) Tlaxcala 103 31.9 35.7 (25.4,47.6) 35 13.6 35.9 (20.8,54.3) Veracruz 121 283.2 32.8 (24.1,42.9) 134 245.2 27.3 (18.4,38.6) Yucatán 78 57.7 29.2 (20.1,40.2) 47 29.4 27.3 (17.1,40.6) 43 2,100 22.8 2,429.5 22.5 32.5 (9.4,44.9) (29.3,35.9) 74 2,547 28.2 2,487.6 15.1 26.5 (6.4,31.4) (24.1,29.1) Zacatecas Total 53 Anexo 6.4 Seguridad Alimentaria 6.4.1 Prevalencia de inseguridad alimentaria en hogares del cuartil bajo de ICB* de la ENSANUT 2012, por tipo de localidad de residencia. México. URBANO Expansión CLASIFICACIÓN DE Muestra INSEGURIDAD n ALIMENTARIA ELCSA n (miles) % IC95% RURAL Muestra Cuartil bajo Expansión Muestra Expansión n n (miles) % IC95% n n (miles) % IC95% SEGURIDAD 476 353.5 28.9 (25.5 , 32.5) 686 309.9 26.9 (24.2 , 29.7) 1162 663.5 28.0 (25.7 , 30.2) LEVE 538 380.8 31.2 (27.8 , 34.6) 915 413.4 35.9 (33.4 , 38.5) 1453 794.2 33.5 (31.3 , 35.6) MODERADA 396 281.3 23.0 (20.2 , 26.0) 585 256.8 22.3 (20.4 , 24.3) 981 538.1 22.7 (20.9 , 24.5) SEVERA *Datos representativos 303 206.5 16.9 (14.2 , 19.9) 381 170.5 14.8 (12.8 , 17.0) 684 377.0 15.9 (14.1 , 17.7) 54 Anexo 6.5 Programas Sociales con componente nutricional dirigidos a familias con menores de 5 años de edad en México Cuadro 6.5.1. Porcentaje de los hogares del cuartil bajo del ICB de la ENSANUT 2012 que reciben ayuda alimentaria por programa y tipo de localidad de residencia*. México. Programas Sociales Programas Cuartil bajo Muestra Urbano Expansión Muestra Rural Expansión Muestra Expansión n n (miles) % IC 95% n n (miles) % IC 95% n n (miles) % IC 95% Oportunidades1 3710 2359.5 43 (40.1 , 45.9) 1484 1228 27.9 (24.3 , 31.7) 2226 1131.5 59.5 (55.8 , 63.0) LICONSA2 3730 2369.1 11.4 (9.5 , 13.7) 1492 1233.1 14.4 (11.2 , 18.2) 2238 1136 8.2 (6.4 , 10.4) PAL3 3733 2371.3 5.2 (3.9 , 6.8) 1493 1233.8 6.7 (4.4 , 9.8) 2240 1137.5 3.6 (2.6 , 4.7) *Datos no representativos 1 Programa de Desarrollo Humano Oportunidades 2 Programa de Abasto Social de Leche Liconsa 3 Programa de Apoyos monetarios del Programa de Apoyo Alimentario (PAL) 55 Cuadro 6.5.2 Porcentaje de familias con niños con talla baja menores de cinco años de edad del cuartil bajo de ICB que reciben algún beneficio de programas de desarrollo social en México, estratificado por edad* Programas Familias con preescolares sin talla baja Muestra Oportunidades1 LICONSA2 PAL3 Expansión Grupo de edad Familias con Menores de 2 años de edad con talla baja Familias con niños de 2 a 5 años de edad con talla baja Muestra Muestra Expansión Expansión n n (miles) % IC 95% n n (miles) % IC 95% n n (miles) % IC 95% 1306 776 76.7 (74.0 , 79.1) 139 87.7 8.7 (7.2 , 10.3) 263 148.2 14.6 (12.6 , 16.8) 267 214.9 79.2 (72.6 , 84.5) 24 17.3 6.4 (4.0 , 9.9) 40 39.1 14.4 (9.4 , 21.3) 120 91 75.9 (65.3 , 84.0) 14 11.8 9.9 (4.2 , 21.3) 26 17.1 14.2 (9.8 , 20.0) *Datos no representativos 1 Programa de Desarrollo Humano Oportunidades 2 Programa de Abasto Social de Leche Liconsa 3 Programa de Apoyos monetarios del Programa de Apoyo Alimentario (PAL) 56 Cuadro 6.5.3 Porcentaje de familias con niños con anemia menores de cinco años de edad del cuartil bajo de ICB* que reciben algún beneficio de programas de desarrollo social en México, estratificado por edad Familias con Menores de 2 años Familias con preescolares sin anemia de edad con anemia Muestra Expansión Muestra Expansión n n n (miles) % IC 95% n (miles) % IC 95% Programas Oportunidades 1 Familias con niños de 2 a 5 años de edad con anemia Muestra Expansión n n (miles) % IC 95% 839 514.9 77.4 (73.8 , 80.6) 94 57.7 8.7 (6.7 , 11.2) 156 92.8 13.9 (11.5 , 16.8) LICONSA 150 123.4 71.4 (62.0 , 79.2) 19 14.8 8.6 (4.4 , 16.2) 44 34.6 20 (13.4 , 28.8) 3 82 58.7 75.1 (63.4 , 84.0) 7 4.3 5.6 (2.3 , 12.6) 18 15.1 19.3 (11.0 , 31.7) 2 PAL *Datos no representativos 1 Programa de Desarrollo Humano Oportunidades 2 Programa de Abasto Social de Leche Liconsa 3 Programa de Apoyos monetarios del Programa de Apoyo Alimentario (PAL) 57 Cuadro 6.5.4. Prevalencia de inseguridad alimentaria en hogares del cuartil bajo de ICB* de la ENSANUT 2012 que reciben algún tipo de beneficio de programas de desarrollo social. México. Seguridad Programas Muestra Leve Expansión Muestra N n (miles) % IC 95% Oportunidades1 612 349.9 35 LICONSA2 105 67.6 37.5 PAL3 52 *Datos no representativos Moderada Expansión Muestra n n (miles) % IC 95% (31.7 , 38.2) 421 234 23.4 25.7 (20.8 , 31.1) 79 77.7 30.7 (21.9 , 41.1) 33 24.4 Severa Expansión n n (miles) % IC 95% (21.0 , 25.9) 382 244.3 24.4 29.5 (22.5 , 37.4) 89 74.7 20 (13.8 , 28.0) 41 35 Muestra Expansión n n (miles) % IC 95% (21.4 , 27.6) 276 172.5 17.2 (14.9 , 19.8) 28.3 (20.6 , 37.5) 52 43.6 16.5 (10.7 , 24.6) 28.6 (16.6 , 44.5) 34 25.2 20.7 (13.6 , 30.0) 1 Programa de Desarrollo Humano Oportunidades 2 Programa de Abasto Social de Leche Liconsa 3 Programa de Apoyos monetarios del Programa de Apoyo Alimentario (PAL) 58 7. BIBLIOGRAFÍA 1 UNICEF. El estado Mundial de la Infancia, 1998. En: http://www.unicef.org/spanish/sowc98sp/fig5.htm 2 UNICEF, Lineamientos Estratégicos para la Erradicación de la Desnutrición Crónica Infantil en América Latina y el Caribe. Guías para Líneas de Acción. Panamá, 2008. En: http://www.unicef.org/lac/final_estrategia_nutricion(2).pdf 3 CONAPO, UNFPA. Gobierno federal, SEGOB, SER. Informe de Ejecución del Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo 1994-2009. CIPD+15. Primera edición; México, septiembre de 2009.pp 11-48. 4 Urzúa, Carlos M. y Carlos Brambila (2008). Determinantes de la pobreza estatal en México, México, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, en: http://alejandria.ccm.itesm. mx/egap/documentos/EGAP-2008-04.pdf 5 Consejo Nacional de Evaluación de la Pobreza (CONEVAL) Informe de evolución histórica de la situación nutricional de la población y los programas de alimentación, nutrición y abasto en México. CONEVAL Julio 2009. 6 Martínez-Salgado H. Casanueva E, Rivera-Dommarco J, Viteri FE, Bourges- Rodríguez H. La deficiencia de hierro y la anemia en niños mexicanos. Acciones para prevenirlas y corregirlas. Bol Med Hosp Infant Mex 2008;65:86-99. 7 DeMaeyer EM, Akman M, Cebeci D, Okur V, Angin H, Abali O, Akman AC. The effects of iron deficiency on infants' developmental test performance. Acta Paediatr 2004;93:1391-6. 8 Grantham-McGregor S, Ani C. A review of studies on the effect of iron deficiency on cognitive development in children. J Nutr 2001;131:649S-666S. 59 9 Stoltzfus RJ. Iron-deficiency anemia: reexamining the nature and magnitude of the public health problem. Summary: implications for research and programs. J Nutr 2001;131:697S-701S. 10 Haas JD, Brownlie IVT. Iron deficiency and reduced work capacity: a critical review of the research to determine a causal relationship. J Nutr 2001;131:676S690S. 11 Organización Mundial de la Salud. Curso de Capacitación sobre la evaluación del crecimiento del niño. Ginebra, OMS, 2008. 12 Ávila-Curiel A, Shamah-Levy T, Galindo-Gómez C, Rodríguez-Hernández G, Barragán-Heredia LM. La desnutrición infantil en el medio rural mexicano. Salud Publica Mex 1998;40:150-160 13 14 SSA. Protocolo clínico para el diagnóstico y tratamiento de la obesidad. 2008. Morales-Ruán MC, Villalpando S, García-Guerra A, Shamah-Levy T, Robledo- Pérez R, Ávila-Arcos MA, Rivera JA. Iron, zinc, copper and magnesium nutritional status in Mexican children aged 1 to 11 years. Salud Publica Mex 2012;54:125134. 15 Shamah-Levy T, Villalpando S, Jáuregui A, Rivera JA. Overview of the nutritional status of selected micronutrients in Mexican children in 2006. Salud Publica Mex 2012;54:146-151. 16 Black RE, Allen LH, Bhutta ZA, Caulfi LE, de Onis M, Ezzati M, et al. Lancet series on maternal and child undernutrition. Maternal and child undernutrition 1: global and regional exposures and health consequences. Child: Care, Health & Development 2008;34(3):404. 60 17 Victora CG, Adair L, Fall C, Hallal PC, Martorell R, Richter L, et al. Lancet series on maternal and child undernutrition Maternal and child undernutrition 2: consequences for adult health and human capital. Lancet 2008;371(9609):340-57. 18 Rivera-Dommarco J A. Estrategias y acciones para corregir deficiencias nutricias. Bol Med Hosp Infant Mex 2000, 57:641-649. 19 Neufeld LM, Steta C, Rivera J, Martinez Valle A, Grados R, Uriega S, López VH. Evaluation for Program Decision Making: A Case Study of the Oportunidades Program in Mexico. J Nutr 2011;141: 2076–2083. 20 Barquera S, Rivera-Dommarco JA, Gasca-García A. Políticas y programas de alimentación y nutrición en México. Salud Publica Mex 2001;43:1-14. 21 Bhutta, Z. A., Ahmed, T., Black, R. E., Cousens, S., Dewey, K., Giugliani, E., et al. (2008). What works? Interventions for maternal and child undernutrition and survival. The Lancet, 371(9610), 1-24. 22 Victora César. Los mil días de oportunidad para intervenciones nutricionales. De la concepción a los dos años de vida. Arch Argent Pediatr 2012;110(4):311317/311. 23 Bhargava SK, Sachdev HS, et al. Relation of serial changes in childhood body mass index to impaired glucose tolerance in young adulthood. N Engl J Med 2004; 350(9):865-75. 24 Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Dimensiones de la seguridad alimentaria: Evaluación Estratégica de Nutrición y Abasto. Coneval. 2010; 17-18. 25 Melgar H y col. Informe sobre taller regional: Armonización de la Escala Latinoamericana y Caribeña de Seguridad Alimentaria – ELCSA. Cuernavaca, Morelos, Septiembre 2010. p.39. Disponible en: http://www.insp.mx/informe-tallerelcsa.html 61 26 Bryce J, Coitinho D, Pelletier D, Pinstrup-Andersen Per, for the Maternal and Child Undernutrition Study Group. Maternal and child undernutrition: effective action at national level. The Lancet, Volume 371, Issue 9611,,Pages 510 - 526, 9 February 2008 doi:10.1016/S0140-6736(07)61694-8 27 Rivera-Dommarco J, Villapando S, García-Guera A, González de Cossio T, Bonvechio A, Shamah-Levy T, Flores-Aldana M, Martorell R, Nefueld L, Lutter C. Desnutrición en México: avances, retos y recomendaciones sobre políticas para su virtual erradicación. (en prensa) 28 Rivera Dommarco J. Nutrición y Desarrollo social, la mirada epidemiológica. Ponencia presentada en el Foro Nacional para la Construcción de la Política Alimentaria y Nutricional en México (FONAN). Eje 5. Mesa redonda: desarrollo económico y social. 11 y 12 de junio de 2012. México. Centro Médico nacional SXXI. 29 Lohman T, Roche A, Martorell R. Anthropometric standarization reference manual. Champlaign, IL: Human Kinetics, 1988. 30 Habicht, JP. Estandarización de métodos epidemiológicos cuantitativos sobre el terreno (Standardization of anthropometric methods in the field). PAHO Bull 1974;76:375-384. 31 World Health Organization. Physical Status: The use and interpretation of anthropometry. WHO technical report series 845. WHO, Geneva, 1995. 32 WHO Anthro for personal computers, version 3.2.2, 2011: Software for assessing growth and development of the world's children. Geneva: WHO, 2010. 33 WHO Multicentre Growth Reference Study Group. WHO Child Growth Standards: Length/height-for-age, weight-for-age, weight-for-length, weight-forheight and body mass index-for-age: Methods and development. Geneva: World Health Organization, 2006 (312 pages). 62 34 Johns WL, Lewis SM. Primary health screening by haemoglobinometry in a tropical community. Bull World Health Organ 1989; 67:627-33. 35 Hudson-Thomas M, Brigham KC, Simmons WK. An evaluation of the HemoCue for measuring haemoglobin in field studies in Jamaica. Bull World Health Organ 1994; 72:423-426. 36 Organización Mundial de la Salud. Concentraciones de hemoglobina para diagnosticar la anemia y evaluar su gravedad. Ginebra, Organización Mundial de la Salud, 2011. (WHO/NMH/NHD/MNM/11.1) (http://www.who.int/vmnis/indicators/haemoglobin_es.pdf, consultado el 25 de mayo del 2012). 37 WHO, UNICEF, UNU. Iron deficiency anaemia: assessment, prevention and control, a guide for programme managers. Geneva, World Health Organization, 2001. 38 Cohen J, Haas J. Hemoglobin correction factors for estimating the prevalence of iron deficiency anemia in pregnant women residing at high altitudes in Bolivia. Rev Panam Salud Pública 6(6), 1999. pp.392-399. 39 FAO. Food Security Information for Action. Practical Guides. An Introduction to the Basic Concepts of Food Security. Disponible en: http://www.fao.org/docrep/013/al936e/al936e00.pdf 40 Pérez-Escamilla R, Melgar-Quiñonez H, Nord M, Álvarez MC, Segall-Correa AM. Escala Latinoamericana y Caribeña de Seguridad Alimentaria (ELCSA). Memorias de la 1ª Conferencia en América Latina y el Caribe sobre la medición de la seguridad alimentaria en el hogar. Perspectivas en Nutrición Humana. 2007;(S):117-34. 63 41 Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social en México. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social 2011. México, 2011. p. 29. 42 Melgar-Quiñonez H, Alvarez Uribe M C, Fonseca Centeno Z Y, Bermúdez O, Palma de Fulladolsa P, Fulladolsa A, Parás P, Perez-Escamilla R (2010) Psychometric characteristics of the Food Security Scale (ELCSA) applied in Colombia, Guatemala y México. Segurança Alimentar e Nutricional, Campinas, 17(1): 48-60. 64