Tímidos crecimientos en el Mercado Dermatológico
Transcripción
Tímidos crecimientos en el Mercado Dermatológico
monográfico Tímidos crecimientos en el Mercado Dermatológico A través de las siguientes líneas se ofrece una panorámica completa del mercado ético en Dermatología, tomando como fundamento los datos ofrecidos por IMS Health, multinacional líder en investigación de mercados farmacéuticos y de Salud. El artículo analiza las primeras cinco clases terapéuticas (Top 5), desglosadas en sus principales 5 compañías farmacéuticas (Top 5 manufacturer), discriminando la información en volumen de ventas, tanto en valores (miles de euros) como en número de unidades vendidas (miles). Así mismo, también se citan las tres marcas más vendedoras de cada clase terapéutica L | 64 a prestigiosa multinacional IMS Health analiza cada año el periodo MAT a mes de agosto, iniciando el periodo de estudio en septiembre del año anterior y concluyendo en el citado mes de agosto del año en curso, como muestra de un ejercicio anual que ya se aproxima a su fin. En términos generales, y con carácter interanual, la datación MAT ofrece datos más avanzados temporalmente que los datos YTD (Year to Date), igualmente fijada en este artículo hasta agosto de 2014, como se incluye en las tablas anexas, y que hacen referencia a las ventas experimentadas por el mercado ético entre enero y agosto, es decir, en los primeros 8 meses de 2014. Ambas mediciones son idóneas y complementarias para conocer el mercado ético dermatológico, donde las ventas se producen dentro y fuera de una cierta estacionalidad en algunos grupos patológicos. En los datos que a continuación se recogen, se contemplan las ventas publicadas en miles de euros a Precio de Venta al Público (PVP), para expresar los valores, y también en miles de unidades para describir las ventas unitarias de producto. A continuación se comentan los datos relativos al MAT, prestando especial atención a los crecimientosdecrecimientos observados en el periodo y a la estratificación correspondiente a las diferentes cuotas de mercado. Cuando el MAT marca la diferencia Las principales categorías de marcas de medicamentos de prescripción destinados a tratar patologías dermatológicas, crecieron moderadamente entre septiembre de 2013 y el mes de agosto de este año (MAT 8/2014). Como ocurre en otros bloques terapéuticos, el crecimiento no fue compartido por todas las clases, siendo levemente superior en valores (2%) que en unidades (-1%), donde crecimientos y decrecimientos convivieron en un periodo de tiempo marcado por ciertas estribaciones. La clase terapéutica con mayor cuota de mercado en valores, los Corticosteroides Tópicos (24,2%), fue la que más creció en unidades (2,2), acercándose a los 15 millones y la segunda en valores (2,9%), con algo menos de 100 millones de euros facturados. La primera clase terapéutica por crecimiento en valor, concretamente la de productos No Esteroideos para trastornos inflamatorios de la piel (3,8%), decreció sin embargo en unidades (-1,6), con un total superior al millón y medio de unidades vendidos. En valores, los NoEsteroideos se encaminaron hacia los 78 millones de euros en valores, expresando de una forma clara un precio unitario elevado, debido a la propia naturaleza de estos fármacos. En el capítulo de los Antimicóticos Dermatológicos, el descenso de la venta de unidades (-4,1) se tradujo en un modesto crecimiento (1%) en valores. Esto supuso que los algo más de 10 millones de unidades vendidas reportaron unas ventas en valores que rebasaron escasamente los 75 millones de euros. Por otro lado, la unión de las ventas de los medicamentos antibacterianos y Antivirales de uso tópico crecieron tanto en valores (1,9%) como en unidades (0,3%), porcentajes que, expresados de otro modo, significaron que la venta de cerca de algo más de 8 millones de unidades supuso un montante muy próximo a los 46 millones de euros en valores. Finalmente, tiraron para abajo del mercado dermatológico los productos antiacné, como si la crisis económica pudiera minimizar los efectos de la adolescencia. Las ventas en unidades cayeron Mercado productos dermatológicos. Ventas en miles ( Septiembre 2013-Agosto 2014 ) 22,1% 18,1% 29,7% 9,2% Unidades 7,8% 3,4% 24,2% Valor 11,2% 18,9% 16,4% 20,6% Corticosteroides tópicos Productos no esteroideos para trastornos inflamatorios de la piel Antimicóticos dermatológicos Fuente: IMS Health, sell out, NPA Elaboración: Im Farmacias 18,4% Antibacterianos y antibióticos tópicos Productos Antiacné Resto monográfico Mercado corticosteroides tópicos. Ventas en miles ( Septiembre 2013-Agosto 2014 ) Merck sharp dohme 1,7% Unidades 3.104 -0,2% 1.359 Bayer -0,3% Italfarmaco 10% 8,6% 1.282 11.517 3,6% 1.159 11.357 Faes 5,4% Ferrer Resto 0,2% 1,6% 6.713 98.854 Mercado corticosteroides tópicos. Cuota de mercado ( Septiembre 2013-Agosto 2014 ) Resto 45,9% Merck sharp dohme 21,2% Unidades Bayer 9,3% Italfarmaco 8,8% Faes Ferrer 7,9% 6,9% Merck sharp dohme 22,6% Resto 34,2% Valor Ferrer 8% Faes 11,5% Bayer 12% Italfarmaco 11,7% Fuente: IMS Health, sell out, NPA Categoría D07 Elaboración: Im Farmacias un -8,1%, reduciendo las ventas en valores un -0,3%. No obstante, los cerca de 4 millones de unidades vendidas se tradujeron en la nada desdeñable cifra de 37,6 millones de euros obtenidos en valor. Corticosteroides tópicos | Según la Asociación Española de Dermatología y Venereología (AEDV), los corticosteroides son sustancias con un elevado poder antiinflamatorio, que aplicadas tópicamente constituyen una pieza fundamental en el tratamiento de múltiples enfermedades de la piel por sus efectos antiinflamatorios, vasoconstrictores, inmunomoduladores y de antiprurito, entre otros. En esta categoría hubo tres productos estrella en 66 ventas. Encabezó el trío Lexxema a continuación del cual se situaron Diprogenta y Adventan en segundo y tercer lugar, respectivamente. En materia de laboratorios fabricantes, Merck Sharp Dohme (MSD) fue el más vendedor en valores (Más de 22 millones de euros) y unidades (Más de 3 millones vendidas). Su crecimiento fue satisfactorio, 940 7,7% 907 8.233 8.111 6,2% 816 8.004 704 -1,6% 5.490 -1,5% 4.608 -0,8% Resto 2,9% -3% -2,8% 23.228 -0,8% 10.071 0% Total Valor Evolución de las ventas 15.107 -0,2% 4,7% Ferrer Unidades 2.096 -0,4% 2,4% Faes 14.631 2,2% Total Italfarmaco 33.795 2% Merck sharp dohme Bayer 11.906 1.015 7.936 0,4% Valor Evolución de las ventas 22.342 3% Mercado corticosteroides tópicos. Ventas en miles (Enero-Agosto 2014) 0,4% 68.174 Mercado corticosteroides tópicos. Cuota de mercado ( Enero-Agosto 2014 ) Resto 45,8% Merck sharp dohme 20,8% Bayer 9,3% Unidades Italfarmaco 9% Ferrer 7% Resto 34,1% Faes 8,1% Merck sharp dohme 22,2% Valor Ferrer 8,1% Faes 11,7% Bayer 12,1% Italfarmaco 11,9% Fuente: IMS Health, sell out, NPA Categoría D07 Elaboración: Im Farmacias alcanzando el 3% en valor y el 1,7% en unidades. Sin embargo, con ser importante, su 21,2% de cuota de mercado en unidades supuso menos de la mitad del total ocupado en el mercado por el Resto de compañías de su clase terapéutica (45,9%). En segundo lugar se situó Bayer, con 1,3 millones de unidades vendidas, por valor de cerca de 12 millones de euros. Sin embargo, decreció tanto en unidades (-0,2%) como en valores (-0,3%), con una cuota de mercado fijada en el 9,3% en unidades y del 12% en valores. En tercera posición se situó el laboratorio Italfarmaco, que vendió cerca de 1,3 millones de unidades, situándose levemente por encima de los 11,5 millones de euros vendidos en valores. Como cuarta compañía en ventas se situó FAES, que apenas superó el 1,1 millón de unidades vendidas y los 11 millones de euros en valores. Sus cuentas tuvieron una evolución positiva, subiendo un 3,6 en unidades y un 5,4% en valores. Así las cosas, su cuota de mercado en unidades se situó en el 7,9%, mientras que en valor la cuota correspondió al 5,4%. Por último, Ferrer cerró el Top5 monográfico Mercado productos no esteroideos para trastornos inflamatorios de la piel. Ventas en miles ( Septiembre 2013-Agosto 2014 ) -3,8% 37,4% Astellas pharma -4% -1,4% 214 -5,7% 182 Meda Almirall s.a. 9.123 Actavis Spain Resto 6.817 7,1% -3% 364 10,2% -3,4% Total 118 60 2.077 Leo pharma Astellas pharma 12.032 13,9% -3,4% Valor Evolución de las ventas 41.422 4,8% -1,1% Unidades 750 Leo pharma Mercado productos no esteroideos para trastornos inflamatorios de la piel. Ventas en miles (Enero-Agosto 2014) 1.687 11,1% 77.294 Mercado productos no esteroideos para trastornos inflamatorios de la piel. Cuota de mercado ( Septiembre 2013-Agosto 2014 ) 148 0,1% 126 Almirall s.a. -6,2% -5,7% 6.308 75 4.362 -23,3% -20,1% 221 -16,5% -4,4% Total 8.320 39 1.345 -20% 3.634 1.121 52.216 1,8% Mercado productos no esteroideos para trastornos inflamatorios de la piel. Cuota de mercado (Enero-Agosto 2014) Actavis Spain 2,6% Actavis Spain 2,7% Resto 7,5% Resto 21,6% Actavis Spain 3,5% Unidades Almirall S.A. 7% Meda 10,8% Astellas Pharma 12,7% Leo Pharma 44,4% Almirall S.A. 8,8% Meda 11,8% Valor Resto 7% Resto 19,8% Leo Pharma 53,6% Astellas Pharma 15,6% Fuente: IMS Health, sell out, NPA Categoría D05 Elaboración: Im Farmacias Manufacturer de este grupo con un poco más de 1 millón de unidades vendidas y cerca de 8 millones de euros de ventas en valores. En ambas magnitudes, unidades y valores, su comportamiento fue positivo, con un crecimiento del 0,4% y el 0,2%, respectivamente. Productos no esteroideos para trastornos inflamatorios de la piel Los productos no esteroideos para trastornos inflamatorios de la piel son medicamentos de precio medio relativamente alto especialmente indicados para afecciones que en ocasiones condicionan de manera severa la calidad de vida del paciente. En esta clase terapéutica, Daivobet se quedó con la primera posición en ventas durante el periodo estudiado. A continuación se situó Protopic, cerrando el trío Elidel. Con 68 750.000 unidades vendidas, Leo Pharma obtuvo más de 41 millones de euros en ventas (valores). Su crecimiento fue muy notable en unidades (4,6%) y valores (9,6%), acaparando en ambas mediciones el 44% y el 53,6% de las cuotas de mercado, respectivamente. Seguidamente, Astellas Pharma apenas superó las 200.000 unidades vendidas por un | Valor Evolución de las ventas 28.247 4,1% 4,6% 0,2% Resto Unidades 510 7,4% Meda Actavis Spain 5.823 2,6% Actavis Spain 3,5% Almirall S.A. 6,7% Meda 11,3% Unidades Astellas Pharma 13,2% Leo Pharma 45,5% Almirall S.A. 8,4% Meda 12,1% Valor Leo Pharma 54,1% Astellas Pharma 15,9% Fuente: IMS Health, sell out, NPA Categoría D05 Elaboración: Im Farmacias valor que sobrepasó levemente los 12 millones de euros. Sus crecimientos fueron muy notables, tanto en unidades (6,5%) como en valores (6,7%) lo que le permitió retener una cuota del 12,7 del mercado en unidades y el 15,6 en valores. Le siguió la compañía Meda, que superó modestamente los 9 millones de euros de ventas en valor, tras dar salida en el mercado a 182.000 unidades. Su crecimiento fue aceptable, fiándose en el 3% en unidades y en el 3,1% en valores. Con estas cifras, su cuota de mercado fue del 10,8 en unidades y del 11,8% en valores. Tras sus tormentas corporativas particulares, Almirall vendió en este mercado 118.000 unidades que le reportaron cerca de 7 millones de euros. Sin embargo, la compañía de origen español decreció un -1% en unidades y un -2% en valores. Con todo ello, su cuota de mercado se mantuvo en el 8,8% en valores y en el 7% en unidades. La clase terapéutica se contrajo en lo tocante a Actavis Spain, que decreció un -19,5 en unidades y un -21,6 en valores. Sus 60.000 unidades vendidas en el mercado apenas superaron los 2 millones de euros en valores, salvando únicamente el 3,5% de la cuota de mercado en unidades y el 2,7 en valores. monográfico Mercado antimicóticos dermatológicos. Ventas en miles ( Septiembre 2013-Agosto 2014 ) -2,4% Isdin Unidades 1.960 -22,2% Bayer 2.325 Ferrer 1.226 Reig Jofre 56,3% 57,3% 3,9% Stiefel 366 3,3% Resto Stiefel 3.658 Total 10.165 75.067 1% Mercado antimicóticos dermatológicos. Cuota de mercado ( Septiembre 2013-Agosto 2014 ) 7.471 260 -2,6% 6.280 11,2% 415 11,4% 5.486 11,3% 2.433 -6,8% Resto 21.735 -4,1% 3,5% 8.315 -1,3% 7.990 828 1,1% Reig Jofre 629 3,9% 1.450 -9,5% -14,3% 8.850 14.523 -2,7% 6.701 -3,4% Total Valor Evolución de las ventas 8.351 9,5% Ferrer 11.122 -1,9% Unidades 1.315 8,3% Isdin Bayer 12.907 -23,2% 0% Valor Evolución de las ventas 12.137 15% Mercado antimicóticos dermatológicos. Ventas en miles (Enero-Agosto 2014) 50.102 -1,2% Mercado antimicóticos dermatológicos. Cuota de mercado (Enero-Agosto 2014) Glaxosmithkline 10,8% Isdin 19,3% Resto 36% Unidades Stiefel 6,2% Bayer 22,9% Ferrer 12,1% Isdin 16,2% Resto 29% Bayer 17,2% Valor Stiefel 11,1% Reig Jofre 11,8% Unidades Fuente: IMS Health, sell out, NPA Categoría D01 Elaboración: Im Farmacias Antimicóticos dermatológicos Las progresiones fúngicas en la piel requieren un completo arsenal de propuestas terapéuticas, destinadas a tratar cada problema en primera instancia, evitando igualmente las reincidencias. En orden a la importancia de la infección, los antimicóticos se dividen en tópicos, para los casos más leves, y orales, cuando la patología se expresa de forma más acusada. En materia de medicamentos antimicóticos dermatológicos la terna más vendedora fue encabezada por Ciclochem, siendo completada por Onytec y Sebiprox. Se trata de una clase terapéutica bastante competida en la que Isdin tiene una ligera ventaja, superada por el hecho de que Bayer vende más unidades. Efectivamente, Isdin vendió cerca de 2 millones de antimicóticos para la piel, superando los 12 millones de euros en valor. Sin embargo, su crecimiento sólo fue positivo en valores (15) frente a un 70 -2,4% de caída en unidades. Con estos datos, el laboratorio especializado en dermatología retuvo una cuota de mercado del 19,3% en unidades y el 16,2% en valores. Estas porciones de la tarta del mercado fueron levemente superadas por Bayer, que acaparó el 22,9% en unidades y el 17,2 en valores. La multinacional de raíz alemana vendió 2,3 millones de unidades que le Merck Sharp Dohme 14,3% Glaxosmithkline 22,1% Valor Merck Sharp Dohme 22% Cinfa 13,7% Ferrer 14,8% Reig Jofre 3,6% | Resto 34,8% Resto 45,1% Aldo Union 10,4% Ucb Pharma sa 5,7% Ucb Pharma sa 4,3% Cinfa 9,1% Aldo Union 7,7% Fuente: IMS Health, sell out, NPA Categoría D01 Elaboración: Im Farmacias reportaron casi 13 millones de euros. Sin embargo, su situación fue mucho más negativa que un año atrás, ya que en agosto de 2014 ya había caído el -22,2% en unidades y el -23,2% en unidades. El puesto central de la clase fue ocupado por Ferrer, que vendió poco más de 1,2 millones de unidades, superando modestamente los 11 millones de euros de ventas en valores. Su crecimiento fue inexistente en unidades y se redujo un -1,9% en valores. Con estos porcentajes, su cuota de mercado quedó situada en el 12,1% en unidades y el 14,8% en valores. Espectacular fueron, sin embargo, los crecimientos obtenidos por Reig Jofre, que subió un 57,3% en valores y un 56,3% en unidades. Sus 366.000 unidades vendidas, le reportaron unas ventas en valores de cerca de 9 millones de euros. No obstante, su posición de salida era menor, y sólo pudo alcanzar una cuota de mercado del 3,6% en unidades, siendo más abultada en valores con el 11,8% de la tarta del submercado de los antimicóticos. El último de la clase, aunque por delante del resto de compañías, Stiefel vendió 629.000 unidades, con las que sumó 8,3 millones de ventas en euros. Su crecimiento fue idéntico para las unidades y los valores, establecido en el 3,9%, mientras que su cuota de mercado fue del 6,2% en unidades y el 11,1% en valores. monográfico Mercado antibacterianos y antivirales tópicos. Ventas en miles ( Septiembre 2013-Agosto 2014 ) -7,2% Glaxosmithkline -13,1% -6,2% Meda 98 Leo pharma 9.558 5.005 -6,2% -7,8% 621 3.130 Isdin 1,7% 1,1% 856 3.432 Leo pharma -4,6% 3.456 Resto 14.431 4,4% 8.076 0,3% 45.932 1,9% Glaxosmithkline 24,3% Meda 1,2% Resto 42,8% Unidades Leo Pharma 10,6% Resto 31,4% Isdin 7,7% Total 63 -3,6% 5,4% 82,0% 86,4% 1,5% 0,8% -5,6% 6.114 708 3.318 461 2.326 572 2.291 2.297 9.744 1,7% 5.367 -1,5% 1,60% 30.547 Glaxosmithkline 23,6% Meda 1,2% Resto 42,8% Meda 20,8% Leo Pharma 7,5% Isdin Gsk consumer 6,8% healthcare 10,9% Fuente: IMS Health, sell out, NPA Categoría D06 Elaboración: Im Farmacias Protagonismo de Isdin en antibacterianos y antivirales tópicos Los fármacos que componen esta clase terapéutica tienen la misión de inhibir el crecimiento de microorganismos (virus o bacterias), procediendo a su destrucción mediante aplicaciones directas sobre la piel, atendiendo a las necesidades terapéuticas, el cuadro infeccioso del paciente y el criterio médico. Dentro de los antibióticos y antivirales tópicos, Mupirocina Isdin fue la marca más vendida, tras la que se situaron Aldara y Bactroban. A pesar de sus decrecimientos (-7,2% en unidades y -13,1% en valores), GlaxoSmithKline (GSK) estuvo cerca de vender 2 millones de unidades con un valor final que superó los 10 millones de euro. Fueron, por tanto cifras de transición, teniendo en cuenta que la multinacional conservó una cuota de mercado del 24,3% en unidades y el 22,6% en valores. Si- Valor Evolución de las ventas 6.754 Mercado antibacterianos y antivirales tópicos. Cuota de mercado (Enero-Agosto 2014) Glaxosmithkline 22,6% Valor Gsk consumer healthcare 13,4% | Meda 138,4% Mercado antibacterianos y antivirales tópicos. Cuota de mercado ( Septiembre 2013-Agosto 2014 ) 72 -7,6% Unidades 1.267 -9,2% Glaxosmithkline Gsk consumer healthcare 1.085 8,4% 129,8% Isdin Total -1,9% Valor Evolución de las ventas 10.377 -4,2% Gsk consumer healthcare Resto Unidades 1.961 Mercado antibacterianos y antivirales tópicos. Ventas en miles (Enero-Agosto 2014) Resto 31,9% Unidades Valor Gsk consumer healthcare 13,2% Leo Pharma 10,7% Glaxosmithkline 22,1% Isdin 8,6% Leo Pharma 7,5% Isdin 7,6% Meda 20% Gsk consumer healthcare 10,9% Fuente: IMS Health, sell out, NPA Categoría D06 Elaboración: Im Farmacias guiéndole los pasos, Meda decreció un -6,2% en unidades y un -4,2% en valores, Únicamente vendió 98.000 unidades, con una venta en valores que se situó en los 9,5 millones de euros. Por otro lado, también mostró una extremosidad acusada entre su cuota de mercado en unidades (1,2%) y valores (20,8%). Por su parte, GSK Consumer Healthcare, creció un 8,4% en valores, a pesar de caer un -1,9% en unidades. De estas vendió poco más de 1 millón de unidades que se tradujeron en 5 millones de euros. Guarismos que le otorgaron el 10,9 de la cuota de mercado en valores y el 13,4% de la cuota en unidades. En la cuarta posición, y con un crecimiento extraordinario (138,4% en valores y 129,8% en unidades), Isdin dio salida en el mercado a 621.000 unidades, valoradas vía venta en una cantidad superior a los 3 millones de euros. Tras esta fuerte subida, el laboratorio especializado en piel ocupó el 7,7% del mercado en unidades y el 6,8% en valores. La cuarta parte de las ventas en Malos tiempos para los productos antiacné Dermatología corresponden a los A pesar de no ser una clase terapéutica dada a grandes alegrías económicas durante el periodo estudiado, ocupó la primera fila en ventas Corticosteroides Tópicos monográfico Mercado productos antiacné. Ventas en miles ( Septiembre 2013-Agosto 2014 ) 0,0% Isdin 14,9% Galderma -0,1% Stiefel -1,7% Resto Total 291 1.288 4.804 283 1,4% 4.513 167 -9,3% 3.999 1.646 0,9% 3,3% 11.897 3.829 -8,1% 37.623 -0,3% Mercado productos antiacné. Cuota de mercado ( Septiembre 2013-Agosto 2014 ) -16,3% Galderma -1,6% -3,3% 189 2.918 Stiefel -9,2% -2,1% 106 2.584 Resto -0,7% 1,8% 1.090 7.922 2.509 -7,6% -1,8% 24.568 Mercado productos antiacné. Cuota de mercado (Enero-Agosto 2014) Stiefel Galderma 4,4% 7,4% Stiefel 10,6% Ifc 17,3% Resto 32,2% Valor Bayer 33,6% Isdin 7,4% Ifc 17,5% Resto 31,6% Galderma 12% Isdin 15,4% Bayer 12,8% Fuente: IMS Health, sell out, NPA Categoría D10 Elaboración: Im Farmacias Diane 35 a la que siguió Duac y Peroxiben Plus, cerrando el triunvirato vendedor. Sin embargo puede decirse que los productos antiacné no dieron la cara en el último periodo aquí estudiado. Pudo tener que ver con ello, la competencia creciente que experimentan por parte de otras propuestas comerciales dentro y fuera de las oficinas de farmacia. En este segmento, ofrecieron decrecimientos en valores Bayer, Galderma y Stiefel, creciendo Isdin y manteniéndose IFC, compañía más vendedora. Atomización a flor de piel A la vista de estos datos puede decirse que existe cierta atomización incipiente en las compañías farmacéuticas que se dedican a comercializar productos dermatológicos. En cuatro de las 5 clases terapéuticas estudiadas, el conjunto representado por la categoría “Resto” sumó mayores cifras en valores y unidades. Esa pluralidad de compañías Resto 43,4% Unidades Stiefel Galderma 4,2% 7,6% Valor Bayer 33,4% Stiefel 10,5% Galderma 11,9% Isdin 15,2% Bayer 12,8% Fuente: IMS Health, sell out, NPA Categoría D10 Elaboración: Im Farmacias se aprecia, de forma especial en las clases de corticosterorides tópicos, antimicóticos, seguidos de los antibacterianos-Antivirales y los productos antiacné, no cumpliéndose la regla en los medicamentos no esteroideos para las inflamaciones de la piel, donde el laboratorio Leo Pharma muestra un liderazgo incontestable. Esta preponderancia del “pelotón” de las otras compañías complementarias a los Top5 Antivirales tiene un paralelismo equivalente en las columnas de las unidades que pueden observarse en las gráficas adjuntas. Los grupos de “Resto” de compañías más nutridos son los de los corticosteroides, con 47 compañías. Le siguen de cerca los antimicóticos, con 45 firmas, y con 5 menos se sitúan los antibacterianos-Antivirales (40). Finalmente en antiacné son 22 las compañías que completan su clase terapéutica, siendo 14 en el caso de los antiinflamatorios no esteroideos para la piel.+ | 74 3.730 839 3.151 -17,8% Ifc 4% Isdin 7,6% Unidades 185 1,2% 12,7% Bayer Total Valor Evolución de las ventas 4.263 -5,2% Ifc 4% Resto 43% Unidades 100 -3,7% Ifc Isdin 5.807 -21,4% -19,4% Valor Evolución de las ventas 6.603 4,1% Bayer Unidades 154 1% Ifc Mercado productos antiacné. Ventas en miles (Enero-Agosto 2014) Lexxema, Daivobet, Ciclochem, Mupirocina ISDIN y Diane 35 se confirman como las marcas más vendedoras en Dermatología