guía para su dinero

!
"
#
$
%
$
&
'
(
)
*
+
,
-
'
+
9 al 15 de noviembre de 2015
18
GUÍA PARA SU DINERO
IBEX-35
10.453,20
92,50
Ptos.
MERCADOS
MADRID
BARCELONA
BILBAO
VALENCIA
NUEVA YORK
LONDRES
Ptos.
11,87
13,51
8,67
23,61
42,63
-7,26
DESTACADOS
APERAM
C.A.F.
AIRBUS GROUP
GRIFOLS
GR.C.OCCIDEN
VISCOFAN
€
4,98
3,30
2,80
1,82
1,68
1,35
DIVISAS
€
Dólar
1,10
Dólar canadiense 1,45
Libra
0,72
Franco suizo
1,09
Corona sueca
9,39
Yen
132,88
MATERIAS PRIMAS*
PETRÓLEO BRENT
GAS NATURAL
ORO
PLATA
PLATINO
TRIGO
47,43
2,34
1.107,70
15,08
1.011,00
524,25
* En el mercado de materias primas
06-11-15
mecanismo para que las grandes
fortunas españolas se ahorren
impuestos. El programa económico
del PSOE, que ha coordinado Jordi Sevilla, aboga por devolverle el
control fiscal de las SICAV a la Agencia Tributaria, mientras que Ciudadanos apuesta por una revisión en
profundidad de las sicav para velar
porque se cumplan las condiciones
para su correcto funcionamiento.
En el caso de Podemos, la formación de Pablo Iglesias apoyó
estos días atrás al Gobierno de
Navarra que aprobó el proyecto de
ley foral de modificación de diver-
F. MORENO
Bolsa de Madrid.
Al cierre del primer semestre, el patrimonio total de las
Sicav ha alcanzado los 34.397 millones de euros, con
un crecimiento del 9% respecto al cierre del año pasado
y de casi el 13% en un año. Sólo en los seis primeros
meses del año se han constituido casi 80 nuevas de
estas compañías, recuperando los niveles previos a la
gran crisis. Los mariachis (hombres de paja entre sus
accionistas) y su fiscalidad llevan a Ciudadanos y Podemos, en plena campaña electoral, a amenazar su estatus. Según la patronal de la inversión, Inverco, la potencial fuga de capitales rondaría los 17.000 millones de
euros.
La amnistía fiscal del Gobierno de 2012 empuja su creación y patrimonio hasta
niveles récord
Las Sicav, refugio de ricos y arma
electoral
I M. Tortajada
La sicav es uno de los instrumentos
de inversión más populares de Europa. España no es el pais donde más
hay ni más dinero gestionan. Los
mayores centros de sicav de Europa
continental son Luxemburgo, Francia, donde existe una sicav hasta de
sindicatos de granjeros, e Italia.
Las sicavs, acrónimo de Sociedad de Inversión Colectiva de
Capital Variable, son, junto con los
fondos de inversión, Instituciones
de Inversión Colectiva (IIC) creadas
para canalizar el ahorro de los inversores que, en lugar de comprar activos financieros directamente, prefieren adquirir participaciones o
acciones de una IIC que a su vez
compra esos activos.
En España, La ley exige que las
sicav dispongan de al menos de 100
accionistas para beneficiarse del tipo
reducido del 1% en el Impuesto de
Sociedades, frente al general del
28%. En Europa, tan solo Portugal
mantiene este mismo n´´umero, el
resto de los países los ha reducido
significativamente. La trampa para
algunos es que se utilicen los denominados mariachis (hombres de
paja, con su DNI) para alcanzar esa
cifra y disfrutar de su fiscalidad.
Ahí están normalmente amigos y
propios empleados del banco o entidad financiera que contrata la mis-
ma. Desde el organismo presidido
por Elvira Rodríguez, la CNMV, responsable de su regulación desde el
gobierno de José Luís Rodríguez
Zapatero, la legalidad se cumple
cuando se tienen 100 accionistas,
sin entrar a valorar si son hombres
de paja, porque la Ley, no dice nada
de ese aspecto. Y recuerdan que
cuando una sicav no llega al centenar de socios, tiene un año para
corregirlo y si no lo hace, el supervisor la da de baja. Y esto ha sucedido en varias ocasiones como, por
ejemplo, Maker Inversiones.
En este sentido, el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda,
Gestha,, enmienda la plana al regulador y asegura que más del 80% de
las alrededor de 3.400 sicav registradas en la CNMV incumplen a la hora
de la verdad esta exigencia.
Incumplimientos flagrantes
Según las estadísticas de la CNMV,
de las 3.029 sicavs que había en
España al cierre del primer trimestre, 2.520 apenas tenían entre 100
y 150 partícipes, lo que pudiera
hacer pensar que muchos de ellos
son meros mariachis al servicio del
verdadero dueño de la sicav.
Sin embargo, si la institución no
es realmente colectiva, y está en
manos de una sola persona o familia, entonces esa persona o familia
puede hacer lo que quiera. Los
expertos dicen que, en ese caso, no
estamos ante una institución de
inversión colectiva, sino ante un
vehículo privado de gestión de grandes fortunas, que debe tributar
como una sociedad más.
En este aspecto hay una gran
pugna entre la Agencia Tributaria
y el Ministerio de Economía, ya
que Hacienda tiene muchas ganas
de entrar a verificar asuntos como
la figura de los mariachis.
PSOE, Ciudadanos y Podemos
consideran estos instrumentos un
Invertir con los grandes
I Cualquier ahorrador
puede ser socio del
mayor patrimonio de
España y beneficiarse
de sus mismas ventajas
fiscales yendo al MAB y
comprando acciones de
sus sicavs, porque
estas sociedades están
obligadas a venderle
títulos. De este modo, el
pequeño ahorrador se
puede beneficiar tanto
de la fiscalidad de un
gran patrimono, como
de sus equipos de
gestión
Invertir junto a Alicia
Koplowitz, Sandra
Ortega, los hermanos
Del Pino o Alberto
Palatchi, el fundador de
Pronovias, es tan
sencillo como invertir en
bolsa.
No en vano,
prácticamente odas las
Sicavs cotizan en este
mercado y quien esté
interesado en alguna de
ellas puede entrar
comprando acciones de
dos maneras: a valor
liquidativo o fixing.
En la actualidad Dentro
de las 15 mayores
Sicavs de España, a
pesar de que la inmensa
mayoría están
controladas por una
sola familia, existen
cinco vehículos que
cuenta con más de
medio millar de
ahorradores: Torrenova
(March), Cartera
Mobiliaria (ligada a la
familia Botín), Cartera
Bellver (March), PBP
Cartera Premium
(Popular) y Brunara
(ligada a Felipa Jove).
Gestha enmienda la plana
a la CNMV y asegura que
más del 80% de las
alrededor de 3.400 Sicav
registradas incumplen la
obligatoriedad de los 100
accionistas mínimos
sos impuestos y otras medidas tributarias. Dentro de este nuevo marco, las sicav pasarán a tributar un
28% sobre beneficios (igual que el
Impuesto de Sociedades) en lugar
del tipo del 1% anterior.
Los expertos consultados lo tienen claro, “dentro de unos meses
se habrán marchado todas, y ponen
como ejemplo el caso del País Vasco, comunidad autónoma de la que
huyeron todas las sicav en cuanto
se igualó su tributación a la del resto de sociedades. Se hizo a finales
de 2009 y ya no queda ni una allí.
Tributación al 0%
Hay que tener en cuenta, que en
Andorra, por ejemplo, no está estipulado un número mínimo de accionistas que necesita la sociedad para
constituirse y ser considerada como
un instrumento de inversión colectiva y, con ello, beneficiarse de las
distintas ventajas fiscales que proporciona. Además, el patrimonio
mínimo para constituir una Sicav es
de 1,25 millones, frente a los 2,4
millones que se exigen en España.
Se permite también que los activos
en los que se puede invertir sean
activos reales, y no sólo financieros.
Irlanda y Luxemburgo, donde el
Impuesto de Sociedades a estos
vehículos prácticamente es del 0%.
En este úlñtimo país entre un 0,01%
y un 0,05% según su legislación.
Ante la polémica suscitada por Ciudadanos y Podemos, la asociación
de instituciones de inversión colectiva Inverco cuantifica en unos 17.000
millones de euros el dinero que saldría de activos españoles si se eleva
la tributación de las sicav en el
Impuesto de Sociedades. Teniendo
en cuenta que que invierten casi la
mitad de su patrimonio en activos
domésticos (tanto de renta fija como
de renta variable), Inverco advierte
que si se gestionaran fuera de España, “la inversión en valores domésticos sería como máximo del 2%, que
es el peso que tiene nuestro país en
los índices económicos mundiales”.
Los expertos consultados recuerdan reiteradamente que los inversores siempre tributan por las plusvalías que logre en el IRPF una vez
hayan materializado esos beneficios.
El trato favorable en el Impuesto de
Sociedades que reciben las sicavs
no es ni mucho menos exclusivo.
60
!
"
#
$
"
%
&
'
$
(
&
)
(
*
+
Domingo 08.11.15
EL DIARIO MONTAÑÉS
A ECONOMÍA
Las rentas bajas y medias soportan el
70% de la carga impositiva en el IRPF
¿Qué rentas soportan más peso en el IRPF?
Más de
De 120.000 €
De 72.000 €
De 51.000 €
De 36.000 €
De 24.000 €
De 12.000 €
Menor o igual
600.000 €
a 240.000 €
a 90.000 €
a 60.000 €
a 42.000 €
a 30.000 €
a 18.000 €
a 6.000 €
De 240.000 €
De 90.000 €
De 60.000 €
De 42.000 €
De 30.000 €
De 18.000 €
De 6.000 € a
a 600.000 €
a 120.000 €
a 72.000 €
a 51.000 €
a 36.000 €
a 24.000 €
12.000 €
15%
11,5%
12,2% 11,8%
10%
8,0%
7,4%
CUOTA
RESULTANTE
DE LA CARGA
IMPOSITIVA
Porcentaje
8,6%
6,4%
6,4%
6,2%
7,1%
5,5%
3,9%
5%
-0,1%
2011 2012
0,5
0,5
0,4
0,3
0,3
VARIACIÓN
ENTRE
2011 y 2012
Puntos
porcentuales
0,3
0,2
0,2
0,1
0,2
0,1
0
-0,1
-0,1
-0,2
-0,1
-0,1
-0,1
-0,2
-0,3
-0,2
-0,3
-0,4
-0,4
4.248.870
(21,9%)
3.644.368
(18,8%)
5.000.000
3.690.175
(19,0%)
4.000.000
3.000.000
2.000.000
1.000.000
NÚMERO
DE DECLARACIONES
EN 2012
(entre
paréntesis,
porcentaje
del total:
19.379.484)
IMPORTE DE
LAS DECLARACIONES
Miles de
millones de
euros (entre
paréntesis,
porcentaje
del total:
373,5)
2.690.351
(13,9%)
1.777.895
647.899
(9,2%)
(3,3%)
1.238.531
299.651
(6,4%)
525.373 (1,5%)
(2,7%)
56,0
54,1
(14,5%) (15,0%) 47,7
(12,8%) 40,6
(10,9%)
33,3
(8,9%)
50
40
30
20
10
10,0
(2,7%)
Rendimientos trabajo
Capital mobiliario
24,2
25,1
(6,7%) (6,5%)
170.082
(0,9%)
230.358
(1,2%)
16,5
15,1
13,6
(4,4%) (4,0%)
(3,6%)
Capital inmobiliario
82.970
(0,4%)
108.980
(0,6%)
4.628
(0,0%)
19.353
(0,1%)
13,1
11,1
(3,5%)
(3,0%)
6,6
6,5
(1,8%) (1,7%)
El aumento de los
tributos en la crisis
recayó con más fuerza
en contribuyentes
con ingresos de
hasta 36.000 euros
MADRID. ¿Quiénes pagan impuestos en España? ¿Quiénes cargan con
el peso de estos tributos? Según la
última encuesta del CIS, un 86% de
los españoles cree que el sistema fiscal es injusto y que los ricos no son
los que más pagan. Según la memoria de la Administración Tributaria
de 2013 –con datos referidos a 2012–,
los contribuyentes con ingresos de
hasta 30.000 euros suponen el 82,8%
de las declaraciones presentadas en
el IRPF (16 millones de un total de
19,3 millones). Además, las rentas
bajas y medias (hasta 60.000 euros)
aportan más del 80% del importe total declarado en el IRPF y los tramos
entre 18.000 y 36.000 euros son los
que más notaron la subida del IRPF
llevada a cabo por el Gobierno nada
más comenzar la legislatura.
En el caso del IRPF la mayor parte de las declaraciones presentadas
en 2012 corresponden a contribuyentes con bajos ingresos. De hecho, las
personas con rendimientos de hasta 36.000 euros suponen el 89,2%
del total (17,1 millones de contribuyentes) y si se eleva a 60.000 euros
la cifra crece hasta el 96,8% de las declaraciones presentadas en ese ejercicio. Es decir, sólo un 3,2% de los
contribuyentes ganaron más de esa
cantidad.
Además, las rentas de hasta 60.000
euros representan el 82% del importe declarado. En principio, esto es
algo lógico porque si los contribu-
Un Impuesto sobre
el Patrimonio
revivido
Una de las últimas decisiones del
Gobierno de José Luis Rodríguez
Zapatero fue recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio que
él mismo había suprimido en
2008. En teoría, el tributo sería
transitorio y sólo afectaría a los
ejercicios 2011 y 2012. Sin embargo, el cambio de inquilino en la
Moncloa no ha supuesto su eliminación durante la legislatura.
En cualquier caso, el revivido impuesto es de carácter más limitado que el anterior. De hecho, en
Otros
ESTRUCTURA
DE LA BASE
IMPONIBLE
Porcentaje de
distribución
Fuente: Ministerio de Hacienda
DAVID
VALERA
3,8%
1,4%
100%
:: ENCARNI HINOJOSA / COLPISA
Domingo 08.11.15
EL DIARIO MONTAÑÉS
!
"
yentes hasta este tramo representan la mayoría de declaraciones lo
normal es que también sean los que
en su conjunto más dinero aporten.
En este aspecto destacan los 56.004
millones declarados en el tramo de
18.000 a 24.000 euros o los 47.675
millones del escalón inmediatamente superior –entre 24.000 y 30.000
euros–. Entre ambos suman 103.679
millones, frente a los 66.078 millones que declararon todos los contribuyentes con más de 60.000 euros.
Es decir, el grueso de las rentas gravadas en el IRPF pertenecen los tramos medios y bajos.
Evidentemente, los tipos a los que
tributan las rentas superiores son
más elevados que los aplicados en
tramos inferiores. Sin embargo, hay
que recordar que las bases imponibles no tienen en cuenta las distintas deducciones de las que se puede
beneficiar un contribuyente (reducción por tributación conjunta, por
planes de pensiones...). Algo que sí
ocurre con la base liquidable. Tras
esta operación los cambios no son
muy significativos en cuanto a la distribución del peso del impuesto por
niveles de renta.
De hecho, según la propia memoria de la Administración Tributaria,
la variable que se considera «más
adecuada para medir la carga impositiva final por el IRPF» es la cuota
de la autoliquidación (CRA). Y con
este índice las rentas de hasta 42.000
euros soportan la mitad de la carga
impositiva y hasta 60.000 euros el
67%. Es más, los tramos entre 18.000
y 36.000 euros son los que sostienen el mayor peso del impuesto al
sumar más de un tercio de la carga
(35,5%), según los datos de la propia
administración.
Por contra, las rentas entre 90.000
y 120.000 euros sólo cargan con un
5,5% del impuesto y aquellas que superan los 600.000 euros un 3,8%.
«Son los trabajadores de hasta 36.000
euros los que soportan el peso del
IRPF. Esto es una constante», asegura el secretario general del Sindicato
de Técnicos de Hacienda (Gestha),
José María Mollinedo.
Los datos de la memoria también
muestran que la subida del IRPF que
aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy a finales de 2011 afectó más a las
rentas medias y bajas. De hecho, la
carga impositiva para las rentas de
18.000 a 24.000 euros se incrementó en cinco décimas al pasar del 11%
en 2011 al 11,5% en 2012. También
#
$
"
%
&
'
$
&
)
ECONOMÍA
(
*
+
A
61
El IRPF en cómputos totales
Número de
declarantes
Variación con
respecto al
año anterior
Porcentaje
Rentas del trabajo
En cualquier caso, desde Gestha consideran que la subida del IRPF «mantuvo cierta progresividad». Sin embargo, Mollinedo se muestra mucho
más crítico con la reciente rebaja fiscal, al considerar que beneficia sobre
todo a las rentas más altas. En su opinión, la reducción de siete a cinco tramos en el IRPF sólo ha beneficiado
a las rentas de más de 60.000 euros.
Además, el informe también permite saber de dónde provienen los
ingresos de los contribuyentes. Y en
esta radiografía también se dividen
en dos grupos. Las rentas medias y
bajas obtienen sus ingresos mayoritariamente de los rendimientos del
trabajo, es decir, mediante un sueldo. Por contra, conforme se incrementan las bases imponibles también ganan más peso los rendimientos del ahorro, es decir, acciones, depósitos, dividendos... En concreto,
hasta los 60.000 euros más de un 83%
de los importes declarados por los españoles proceden de rendimientos
del trabajo mientras que derivados
del capital mobiliario la horquilla oscila entre un 3-6% según el tramo.
Por contra, entre la rentas de 240.000
a 600.000 euros los rendimientos del
trabajo sólo suponen un 53,3% del
total y el capital mobiliario asciende
hasta un 17,7%.
2009
2010
2011
2012
19.388.981
19.315.353
19.257.120
19.467.730
19.379.484
4,0%
3,7%
3,5%
3,0%
El 96,8% de los
contribuyentes
declararon ganar
menos de 60.000 euos
aumentó tres décimas para el tramo
siguiente –entre 24.000 y 30.000 euros– al pasar del 11,9% al 12,2%. Sin
embargo, las rentas más altas vieron
reducida su carga impositiva. Por
ejemplo, el tramo entre 60.000 y
72.000 euros redujo su carga una décima hasta el 6,4% y el de 72.000 a
90.000 descendió del 6,5% en 2011
al 6,2% en 2012. Esto no significa que
no les subieran los impuestos, sino
que su repercusión fue menor.
2008
2,5%
2,0%
1,5%
1,1%
1,0%
0,5%
0%
-0,5%
Base
imponible
euros
Variación con
respecto al
año anterior
Porcentaje
412.618,3
4%
(hay que tener en cuenta que el
tributo grava a partir de 700.000
euros, pero está exenta la vivienda habitual hasta 300.000 euros). El siguiente escalón –entre
2 y 3 millones de euros– representó el 9,4% y con un patrimonio superior sólo se encontraron
un 6,4% de los declarantes.
En la composición del impuesto destaca el peso de los bienes
inmuebles urbanos con un valor
declarado de 92.142 millones, lo
que supone un 28,1% del patrimonio bruto declarado. Le siguen los activos de renta variable
(acciones) hasta 71.590 millones
(un 21,9% del total) y de los depósitos bancarios, con 58.000 millones, un 17% del total.
-0,4%
-0,3%
403.015,8
389.941,8
-0,5%
392.430,8
373.494,8
4,0%
3%
2%
0,6%
1%
0%
-1%
-2%
-3%
-4%
-2,3%
-3,2%
-5%
-4,8%
:: E. H. / COLPISA
Fuente: Ministerio de Hacienda
El número de declarantes
cayó en 2012 al mayor ritmo
desde el inicio de la crisis
También se redujeron
las bases imponibles
a causa del aumento
del paro y la reducción
de los salarios
:: D. VALERA
2012 el número de declarantes
fue de 173.505 frente a los
981.498 que lo hicieron en 2007
–el último año antes de su desaparición–, según la memoria de
la Administración Tributaria
2013. Sin embargo, el comportamiento del impuesto en 2012 sí
fue mejor que el de 2011. Además
de producirse un incremento en
el número de declarantes del 33%
–debido a cambios normativos en
comunidades autónomas como
Cataluña, Comunidad Valenciana
y Baleares–, también mejoró en
un 24,7% las bases imponibles.
El grueso de los declarantes,
casi 140.000 (un 80% del total),
se concentra en un patrimonio
por valor de 2 millones de euros
(
MADRID. Los estragos de la crisis
se dejaron notar especialmente en
2012. En ese año la base imponible
en el IRPF se redujo al mayor ritmo
desde 2008. En concreto, cayó un
4,8%, hasta los 373.494 millones
de euros, frente a los 392.430 millones del año anterior, según recoge la memoria de la Administración
Tributaria. Este descenso superó al
registrado en 2010, cuando las bases imponibles descendieron un
3,2% y a 2009, con otro retroceso
del 2,3%. Dicho de otro modo, en
2012 se declaró menos dinero en el
impuesto. De hecho, el numero de
declarantes también descendió al
mayor ritmo de toda la crisis, con
un retroceso del 0,5%, hasta los 19,3
millones de declaraciones.
La caída de las bases imponibles
y del número de declarantes se de-
bió a varios factores. Por un lado,
el mayor número de parados hizo
que descendieran los contribuyentes. En concreto, en 2012 el desempleo alcanzó el 25,7% en el cuarto
trimestre, según los datos de la EPA.
Durante ese año el número de parados aumentó en casi 800.000 personas, hasta los 6 millones de desempleados. De esta forma, el propio documento reconoce que el menor número de declarantes obedece a la «intensificación de la caída
del empleo» en comparación con
lo ocurrido en el año anterior.
Además, la devaluación salarial
también provocó una menor aportación al impuesto. De hecho, la
propia memoria de la Administración Tributaria achaca esta caída al
descenso «relevante» del 4,3% en
los rendimientos del trabajo. Es decir, a la menor capacidad de los asalariados. De hecho, las remuneraciones en ese año descendieron un
0,6% de media, hasta situarse en
los 22.635 euros, según la Encuesta Anual de Coste Laboral del INE.
Por si fuera poco, a esos graves
problemas se unió otra variable
como fue la subida de impuestos,
en especial el IRPF, aprobada por
el Gobierno en diciembre de 2011.
En concreto, el tipo mínimo aumentó en 0,75 puntos porcentuales, hasta el 24,75%. El tipo marginal máximo (para rentas superiores a 300.000 euros) se incrementó siete puntos, hasta el 52%.
El Ejecutivo justificó esta medida
por la necesidad de aumentar la
recaudación y lograr reducir el elevado déficit público. Y surtió efecto. De hecho, a pesar de descender el número de contribuyentes
y las bases imponibles los ingresos por IRPF en 2012 aumentaron
en 816 millones, hasta los 70.619
millones. Sin embargo, los ingresos por IRPF descendieron en 2013
hasta los 69.951 millones debido
al agravamiento del paro, que en
algún momento de ese año llegó
al 26% y a superar los 6,2 millones
de personas. La mejor evolución
económica en 2014 permitió que
la recaudación por IRPF el año pasado recuperase los niveles previos a la crisis con 72.662 millones, eso sí, con tipos más altos que
entonces, según el informe de recaudación tributaria.
Con estos mejores resultados el
Gobierno aprobó una reforma fiscal de cara a 2015 que supuso una
rebaja del IRPF –también de Sociedades– a cambio de ampliar las bases imponibles deterioradas y compensar así los menores tipos. Para
ello suprimió o limitó algunas deducciones y exenciones. Su efecto
se verá el próximo año.
en libritos de "citas célebres";
no. Con toda su honda sabiduría gallega -algún día alguien
debería escribir largo sobre
don Leopoldo- resumió en pocas palabras una realidad que
se repite con frecuencia: "El suflé nunca sube dos veces". Igno
!
"
#
$
%
&
y que se sintió excluida cuando
calificaban de "papelito" a una
Constitución que nos había devuelto la libertad, cuando Pablo Iglesias copiaba a Marx asegurando que "el cielo se toma
por asalto, no por consenso" o
cuando trataban de justificar
aglutinar la indignación de un
país quemado por la corrupción
y diezmado por la crisis. La presencia mediática de sus líderes,
programas de televisión que se
pusieron a su servicio, un lenguaje nuevo lleno de promesas
imposibles pero ilusionantes, la
%
'
(
)
%
*
$
+
,
y no sé si realmente el partido
de Pablo Iglesias está en baja o
no, pero si sé que gente que empezó creyendo en ellos se plantea volver a IU porque lo que
han visto de Podemos tras las
municipales, no les ha gustado
nada.
(
-
*
,
y tom
Centr
de gra
en el s
rector
nistra
aquell
los fet
nos”. P
y volva
LA SEMANA POLÍTICA
Empleo y salarios dignos
JOSÉ LUIS
SÁNCHEZ
TERUEL
Secretario
Provincial
del PSOE
M
ás de 4.700 almerienses encontraron un
trabajo durante el pasado mes de octubre, según
las cifras dadas a conocer esta
semana por el Servicio Público de Empleo Estatal. Un dato
positivo que, sin embargo,
conviene matizar. Esta reducción en el número de parados,
que se debe fundamentalmente al comienzo de la campaña agrícola, la hemos observado históricamente en nuestra provincia, por lo que estas
cifras no dicen mucho más
que eso: que la agricultura
vuelve a tirar de nuestra eco-
nomía y del empleo con la entrada del otoño.
La foto fija del desempleo en la
provincia poco o nada se ha movido desde la llegada de Rajoy a
La Moncloa. Durante una treintena de meses hemos alcanzado,
superado o rondado los cifra de
80.000 parados. Es decir, Almería ha aguantado toda la legislatura con una tasa de desempleo
insufrible que ha tenido dos efectos inmediatos: el empobrecimiento de miles de familias y el
acusado incremento de la economía sumergida, tal y como reveló la Asociación de Técnicos
del Ministerio de Hacienda (Gestha), que la sitúa por encima del
30% en nuestra provincia.
La situación económica y social de la provincia dista mucho,
por lo tanto, de ser poco menos
que idílica, si atendemos a cómo
la pintan los dirigentes provinciales del Partido Popular, debi-
do a que el modelo de relaciones laborales impuesto por Rajoy ha llevado a más paro, precariedad y desprotección de los
desempleados. Hoy España tiene menos empleo indefinido y
más temporal, menos empleo
a tiempo completo y más a
tiempo parcial y una caída histórica de 500.000 personas en
la población activa –más de
32.000 en la provincia de Almería–. La congelación del Salario
Mínimo Interprofesional, la devaluación salarial, la caída de la
cobertura por desempleo y el
fin de los convenios colectivos
han hecho el resto.
España necesita de manera
imperiosa dar un giro de 180
grados a esta situación si no
queremos vernos abocados de
manera indefinida a una situación difícil de recomponer. En
ese sentido, el compromiso del
PSOE, si gobierna, será derogar
“España necesita
de manera
imperiosa dar un
giro de 180 grados
a esta situación”
totalmente la reforma laboral
y poner en marcha un nuevo
Estatuto de los Trabajadores
que recupere muchos de los derechos laborales perdidos y que
ponga freno a la precariedad.
En un país donde la creación
de empleo es la única salida posible al escenario de crisis en el
que aún estamos inmersos, necesitamos un presidente que
dé la cara, que responda ante
los ciudadanos y ciudadanas.
Que ofrezca soluciones al principal problema de millones de
españoles. Y en ese escenario,
Rajoy no puede ser la solución.
“La J
abon
nómi
que n
sus i
debía
que n
despa
Rosa
asunt
que un
roga: “
ción d
funcio
se des
contr
daluc
ñal de
va y q
adent
ve.” Es
no es
lada d
neces
que lu
coleg
cuest
cantid
que lo
OP
Domingo 08.11.15
LA VERDAD
!
"
#
$
#
%
&
'
(
)
*
(
+
"
*
#
ASÍ ME PARECE
EDITORIALES
Desigualdad fiscal
La hora de la p
El IRPF, que es el gran impuesto progresivo,
está vinculado a la solidaridad y a la equidad,
pero debe ser gestionado con prudencia
Ante la situación límite en Cataluña, so
la Diputación Permanente para
artículo 155 de la Constitu
JUAN RAMÓN CALERO ROD
El periodo preelectoral es propicio para hacer análisis de la fiscalidad vigente y para escuchar al mismo tiempo las propuestas de
los partidos políticos. Las últimas encuestas del CIS acreditan el
malestar de los ciudadanos: un 86% de los españoles cree que el
sistema fiscal es injusto y que los ricos no son los que más pagan.
Ciertos datos ceban este malestar: hace pocos días, fuentes de la
Agencia Tributaria informaban de que las grandes empresas pagaron un tipo efectivo del Impuesto de Sociedades del 7,3% (el nominal está en el 30%), que por añadidura ha sido el más alto desde 2007. En 2011, fue del 3,8%. En lo tocante al IRPF, que es el impuesto redistributivo por antonomasia y, por tanto, el más solidario, la última memoria de la Administración Tributaria, que es de
2013 con datos de 2012, informa de que los contribuyentes con bajos ingresos representan la mayor parte de las declaraciones presentadas. Además, las rentas de hasta 60.000 euros constituyen el
82% del importe declarado, lo cual es lógico porque corresponden
a la mayoría –el 96,8%– de las declaraciones presentadas, lo que
significa que solo el 3,2% de los contribuyentes ganaron más de
esa cantidad. Si como término de comparación se utiliza la cuota
de la autoliquidación –en la que ya se aplican las diferentes deducciones, por declaración conjunta, planes de pensiones, etc.–, resulta que las rentas de hasta 42.000 euros soportan la mitad de la
carga impositiva. Por el contrario, las rentas de entre 90.000 y
120.000 solo cargan el 5,5% del impuesto y las superiores a 600.000,
el 3,8%. En definitiva, según el sindicato Gestha, son los trabajadores de hasta 36.000 euros los que sostienen el mayor peso del
impuesto. El IRPF, que es el gran impuesto progresivo, desempeña una loable función pedagógica, ya que está vinculado a valores
democráticos como la solidaridad y la equidad. Con todo, debe ser
gestionado con prudencia, ya que un IRPF excesivo desincentiva
la actividad. Y, en las modernas democracias, la igualdad de oportunidades se fía más a la existencia de servicios públicos de calidad, universales y gratuitos que a la redistribución, siempre compleja en su aplicación y control.
Contra el machismo
Decenas de miles de mujeres y muchos hombres se manifestaron
ayer en Madrid contra la violencia machista, en un acto masivo,
preparado con esmero desde hace tiempo, al que concurrieron todas las organizaciones vinculadas al objetivo y los líderes de los
grandes partidos y organizaciones sociales. El Gobierno no asistió
y el PP estuvo representado por su vicesecretaria Andrea Levy. Los
portavoces subrayaron la necesidad de que esta lucha se apoye en
políticas de Estado generadas por consenso, la protesta por los recortes en tales políticas –se habría reducido un 26% el presupuesto de la Delegación del Gobierno contra la Violencia Machista– y
la conveniencia de legislar más activamente para desarrollar el reciente Convenio de Estambul. La violencia de género ha ocasionado 1.378 asesinatos en España desde 1995, más de un millón de
denuncias en la última década e incontables agresiones en la sombra, acosos sexuales en el trabajo, piropos sin permiso o utilizaciones sexistas de la imagen de la mujer. En lo que llevamos de año,
41 mujeres han sido asesinadas. El drama es gravísimo y esta preocupación ha de ser preferente para cualquier gobierno.
ABOGADO DEL ESTADO
L
a situación es tan grave que resulta difícil escribir sobre ella. ¿Qué más podemos decir que desde hace años no estemos repitiendo? ¿Qué consejos todavía
podríamos darle a Mariano Rajoy? El presidente del Gobierno sabe que puede pasar a la Historia como el gobernante bajo cuyo mandato Cataluña se independizó y se rompió la unidad
de España. Nadie recordará la prima de riesgo, ni habernos librado del rescate total por la Unión Europea, ni siquiera las cifras de paro. La Historia solo recordará que Mariano Rajoy era el presidente del Gobierno cuando se rompió la unidad y España dejó de
ser lo que era. Sin duda, esta certeza le debe tener
amargado. ¿Qué decir, qué aconsejar, qué añadir en
esta situación? Hay que partir de la premisa de que
el presidente del Gobierno sabe hacer su trabajo. Y
habría que dejar que lo hiciera, sin inmiscuirnos con
nuestros consejos y opiniones. También habría que
reconocer las dificultades de la situación. En la Segunda República ocurrió algo parecido. Y también se
podría citar el caso Ibarretxe, y su demencial plan soberanista. Pero nunca se había llegado a los extremos
actuales. Rajoy no puede contar con precedentes a
los que atenerse para tomar decisiones. Ahora bien,
aún admitiendo que Rajoy sepa lo que está haciendo, aun reconociendo las dificultades de la situación,
es poco menos que imposible que seamos capaces de
eludir la preocupación que el problema de Cataluña
nos origina. No podemos evitar un cierto sentido de
la responsabilidad histórica, que nos lleva una y otra
vez a opinar sobre esta difícil cuestión. Es como si el
silencio nos convirtiera en cómplices o en encubridores. Y es que, tras más de cincuenta años preocupado y ocupado por la política española, nunca, ni
siquiera cuando murió Franco, he sentido tanto desasosiego como ahora. Nunca había tenido una impresión tan fuerte de que España se encontrase al
borde del abismo. Nunca, ni siquiera la noche del 23F
de 1981, he sentido como ahora tanto miedo por el
futuro que nos amenaza. No podemos, pues, dejar
de escribir, ni dejar de aconsejar, aunque nos perturbe la impresión de predicar en el desierto, aunque
repitamos lo mismo desde hace décadas, aunque corramos el riesgo de incurrir a veces en la simpleza o
el arbitrismo. Y por eso, hoy, domingo 8 de noviembre de 2015, víspera del día en que se va a perpetrar
el crimen de la declaración unilateral de independencia de Cataluña, todavía me voy a permitir darle
algún consejo al señor Rajoy:
1.- En primer lugar, una obviedad: es la hora de la
política. Está bien que se tomen medidas judiciales.
Está bien que
nal Constituc
sabemos que,
didas jurídicas
las apelaciones
te para nada. L
con total clarid
tando, las leye
quiera el reglam
poco aceptan l
nal. Por eso es
tamente para
Ante esta s
Diputación Pe
Constitución,
nómicas catal
tuto y la Cons
cisiones separ
rán, entonces
autonómicas
solución del S
Guardia Civil
El Gobierno ha
fuerzas polític
te ya con el ap
cesita más. Per
Gobierno. Y ya
meses se pron
que entonces
ocurriendo en
golpe de Estad
ni con recurso
de la política, p
y buscar apoy
de tomar deci
precedentes. P
pe de Estado d
2.- Y, en seg
ría siendo la h
tistas desapar
problema de C
no podemos r
teguiana, con
y a largo plazo
que no se trat
tico e históric
cia, sutileza y
bién coraje y p
cas. Incluida
pero que, pa
y todos noso
habría triunf
40 | ECONOMÍA |
!
"
#
$
|
Domingo, 8 de noviembre del 2015
%
&
La Voz de Galicia
'
(
#
)
'
*
#
)
ANÁLISIS PLANIFICACIÓN FISCAL PARA AHORRAR EN IMPUESTOS
¿Cómo puedo pagar menos en el IRPF?
El final del año es el momento perfecto para tomar decisiones que abaraten la factura fiscal
ANA BALSEIRO
MADRID / LA VOZ
Aunque la cita con Hacienda,
tanto como la primavera, aún
queda lejos, la recta final del año
es el momento perfecto para sacar la calculadora y tomar decisiones económicas que nos permitan ajustar en lo posible nuestra próxima factura del IRPF. Es
decir, se impone la planificación
fiscal, porque el marco normativo ofrece opciones para que pasar por caja con Hacienda sea
menos doloroso:
VIVIENDA
Deducción estrella. Aunque la
deducción por la compra de vivienda habitual pasó a mejor vida el 1 de enero del 2013, lo cierto es que para quienes la adquirieron antes esta fórmula sigue
siendo, sin duda, la vía estrella
para rebajar la factura fiscal. Así
lo recuerdan desde el Registro
de Asesores Fiscales (Reaf) del
Consejo General de Economistas
o desde el sindicato de Técnicos
de Hacienda, Gestha. «Maximizar hasta los 9.040 euros de tope, siempre que se tengan ahorros y las condiciones hipotecarias no te penalicen, te permite
una deducción de 1.356 euros. Es
una buena opción», explica el secretario general de Gestha, José
María Mollinedo.
PLANES DE PENSIONES
La otra fórmula más extendida.
Y si la compra de vivienda es el
oro de las deducciones, las aportaciones a los planes de pensiones son la plata. Aunque la reforma fiscal ha rebajado de 10.000
a 8.000 euros la aportación máxima, esta posibilita una notable
reducción en la base imposible,
lo que hace que muchos contribuyentes lo aprovechen. «Aunque no es tan lineal como la deducción de vivienda, sino que
es más regresiva, pues beneficia más a quienes tienen mayores ingresos, para quien pueda
ahorrar ese máximo supone una
gran ventaja fiscal», añade Mollinedo, recordando además que
la ley permite la disposición anticipada del plan a los diez años.
PLANES DE AHORRO
El largo plazo como alternativa.
La reforma fiscal también incluyó cierto incentivos para favorecer el ahorro. Raquel Jurado, del
Reaf, destaca que «en los nuevos planes de ahorro a largo plazo (PALP) el contribuyente puede aportar hasta un máximo de
5.000 euros anuales con la ventaja fiscal de que los rendimientos
que generen estarán exentos de
gravamen». Eso sí, siempre que
las aportaciones y la rentabilidad
acumulada se perciban en forma
de capital y el contribuyente no
disponga de la inversión —total
o parcialmente— antes de cinco años desde la fecha de contratación.
Desde Gestha recuerdan también los planes de ahorro sistemático (PIAS), un híbrido entre
plan de pensión y seguro, que
se diferencian de los PALP en
que tienen una reducción en función de la edad cuando se rescatan (algo posible ya a los cinco
años). Las aportaciones no reducen la base imponible, por lo que
su atractivo es el tratamiento fiscal de la renta vitalicia.
PLUSVALÍAS
Adiós a la espera de un año. A
partir de este año, en virtud de
la reforma, las ganancias que se
deriven de transmisiones tributan todas a los tipos del ahorro,
sea cual sea su período de generación. Por ello, «si tienes acciones, inmuebles o cualquier
otro activo que quieras vender,
puedes hacerlo sin esperar a que
se cumpla un año desde su adquisición y tributar en la parte
del ahorro», explica Jurado. En
la misma línea, Gestha recuerda que dado que en el 2016 los
tipos del ahorro serán inferiores (se rebajarán en medio punto en los tres tramos), sí puede
interesar retrasar la operación.
REINVERSIONES
Exención si va a renta vitalicia. Entró en vigor este año y se
traduce en que, los mayores de
65 años que hayan vendido un
inmueble, acciones o cualquier
otro bien, y dediquen lo obtenido a una renta vitalicia no la tributarán como ganancia patrimonial. Las condiciones son que la
renta se constituya en un plazo
de seis meses y con un máximo
de 240.000 euros.
DONATIVOS
La solidaridad desgrava. Hacer
donativos a onegés también suma su granito de arena para aligerar el IRPF. «La deducción se
ha modificado y ha aumentado
el porcentaje para fidelizar estos
pagos», señala Mollinedo, indicando que superar los 150 euros
puede suponer una deducción
de hasta el 75 %. «Pero según la
estadísticas nadie agota esas deducciones. No somos tan generosos. La deducción por donativos, de media, está en 37 euros».
7
7
’
!


ž
œ

Ÿ
–
”

:
=
>
;
¡

5HJtVWUDWH ,QLFLDVHVLyQ
Ÿ
¢
²
³
´
µ
´
¶
·
¶
¸
ÒOWLPDKRUD
æ
ç
è
ì
"
#
$
7
7
%
8
&
7
í
'
7
8
é
±
(
9
î
"
:
7
Ì
¹
º
Í
»
Î
Ï
Ð
Ñ
¶
Ò
¸
Ó
´
¼
¹
Ô
µ
Õ
Í
´
Ì
¶
³
Ò
½
Ï
$QiOLVLV7pFQLFR
º
Ò
Ö
×
Ø
Ù
Ø
Ú
Û
Ü
Ý
¬
ð
í
ñ
"
<
Þ
ß
Þ
Ì
à
´
³
¹
³
¼
¹
º
¿
½
À
º
¶
³
¹
Á
½
2SLQLyQ
º
¾
Ð
Ï
Ó
Ô
Õ
á
Ì
Ñ
â
ã
Ì
à
Ð
Ï
Ô
Ï
Î
Í
Ñ
ä
è
æ
)
;
´
ë
ï
'
µ
Ë
ê
î
´
:
í
*
=
>
¬
ì
#
:
ì
+
ò
,
ó
ìô
)
-
'
,
.
,
#
/
%
$
,
.
#
*
#
#
*
0
"
#
+
,
'
+
"
±
1
õí
$
ø
#
ö
î
%
÷
¬
2
ù
ö
'
î
ñ
$
í
"
¬
#
í
%
ú
ò
"
ó
1
,
3
"
1
$
"
4
5
6
5
5
5
,
'
#
*
Ô
å
±
$
€

‚
‚
ƒ
„
…
$
€

‚
‚
ƒ
„
…
:
#
ƒ
†
‡
ˆ
ƒ
‰
Š
„
…
#
ƒ
†
‡
ˆ
ƒ
‰
Š
„
…
÷
ø
ù
ú
ü
¬
ø
ý
þ
í
ñ
ü
1
:
1
‹
„
…
ƒ
1
‹
„
…
ƒ
/DGHFLVLyQGH+DFLHQGDGHDUWLFXODUXQDRUGHQTXHSHUPLWH
?
@
A
?
B
?
C
D
A
@
?
E
F
G
D
G
D
H
G
?
I
J
C
K
L
H
J
?
C
K
?
I
G
D
M
?
I
J
?
N
O
P
O
O
O
D
H
C
F
I
DHPSUHVDV\FRQWULEX\HQWHVVLQDSRUWDUJDUDQWtDVQLDYDOHV
YDDHPSHRUDUODUHFDXGDFLyQGHOILVFRDGYLHUWH*HVWKD
/RVSUREOHPDVVHGHULYDQGHTXH©XQDHPSUHVDXQ
DXWyQRPRRXQFRQWULEX\HQWHSRGUiQSHGLUXQDSOD]DPLHQWR
G
D
@
?
E
F
G
D
G
D
H
G
?
I
J
C
K
L
H
J
?
C
K
?
I
G
D
M
?
I
J
?
N
O
P
O
O
O
D
H
C
F
I
?
+DFLHQGDVLQQHFHVLGDGGHDSRUWDUDYDOHVQLJDUDQWtDV
?
H
Q
R
H
D
Q
F
J
D
Q
E
?
Q
@
C
F
L
A
D
S
?
I
G
D
A
K
R
H
K
G
D
B
@
?
C
?
M
?
T
D
C
A
?
I
U
C
e
D
Q
J
D
P
V
I
J
F
I
D
G
D
L
D
?
R
H
D
W
X
Y
Z
[
\
]
^
X
_
`
^
a
b
c
X
`
^
X
\
d
c
^
[
\
[
PHGLRVSDUDUHYLVDUODVLWXDFLyQGHORVTXHSLGDQOD
GLVSHQVDGHJDUDQWtDSRUHOORVHYDQDVROLFLWDUGH
IRUPDLQGLVFULPLQDGD\VHFRQFHGHUiQ
DXWRPiWLFDPHQWHORTXHYDDHPSHRUDUODUHFDXGDFLyQ
ªDILUPD-RVp0DUtD0ROOLQHGRVHFUHWDULR
Œ

’
Ž


š

‘
’

’

›
“
›

’

‘
Ž

œ

”

•

–
— 
‘
Ž

“
˜

”


˜
—

™

”
—
e
[
f
X
]
^
[
\
X
e
Z
[
\
[
`
X
W
[
[
[
h
c
i
X
P
+DVWDDKRUDHOOtPLWHSDUDODH[HQFLyQGHJDUDQWtDVHQODVVROLFLWXGHVGHDSOD]DPLHQWRGH
DPSOLDUORDHXURV©HV
ªFRQVLGHUD0ROOLQHGR$VXMXLFLREDMRHVWDRUGHQVXE\DFHXQUHFRQRFLPLHQWRLPSOtFLWR
GHODFDUHQFLDGHPHGLRVGHOD$JHQFLD7ULEXWDULD\©HQYH]GHYHULILFDUODVFDXVDVSRUODVTXHXQD
e
j
g
X
Z
q
e
d
]
e
[
[
h
^
[
r
e
b
X
h
c
`
^
a
b
c
X
`
^
X
h
[
`
X
[
k
l
m
n
n
n
[
b
`
d
h
o
p
d
U
D
S
@
C
D
I
?
F
H
Q
T
F
Q
J
C
K
L
H
p
D
Q
J
D
I
F
A
K
T
K
J
?
H
Q
?
@
A
?
B
?
S
K
D
Q
J
F
G
D
@
?
E
F
o
?
A
Q
F
M
?
L
D
C
@
C
F
D
I
K
F
Q
?
A
D
I
@
?
C
?
KDFHUHVHWUDEDMRVHRSWDSRUGDUFDUWDEODQFDDWRGRHOTXHSLGDHODSOD]DPLHQWRª
e
s
X
d
e
`
[
\
j
b
e
[
[
^
\
]
`
[
t
[
\
c
X
`
W
d
h
j
`
d
a
W
[
t
X
e
h
[
u
X
W
c
e
X
[
[
u
[
]
c
^
r
d
e
v
[
[
u
^
]
^
[
\
]
^
X
h
[
\
W
X
UHFDXGDFLyQTXHVXIUHOD$JHQFLD7ULEXWDULDVHJ~Q*HVWKD3UREOHPDVTXHKDUHFRQRFLGR
7ULEXQDOGH&XHQWDVHQVX~OWLPRLQIRUPHDOSXEOLFDUTXHODGHXGDSHQGLHQWHGHFREUR
e
j
d
`
j
X
`
c
e
[
[
e
j
h
[
f
X
]
^
[
e
\
X
`
d
e
\
X
W
d
h
w
x
m
n
n
n
t
^
W
W
d
\
[
h
v
y
b
e
[
[
]
e
X
X
c
`
[
h
[
b
`
d
e
h
[
W
e
[
[
b
X
e
\
^
[
\
c
[
[
]
d
a
`
d
h
[
^
\
Z
`
[
h
X
h
d
W
d
b
\
d
P
(O0LQLVWHULRGH+DFLHQGDORYHGHRWURPRGR&RQODQXHYDRUGHQTXHVHSXEOLFDUiSUy[LPDPHQWH
HQHO%2(©XQPD\RUQ~PHURGHFRQWULEX\HQWHVFRQWDUiFRQPiVIDFLOLGDGHVSDUDFXPSOLU
ªVHxDODHQXQFRPXQLFDGR
b
h
d
a
W
^
Z
X
]
^
d
\
[
h
c
`
^
a
b
c
X
`
^
X
h
)HUQDQGRGHOD+XFKDFDWHGUiWLFRGH'HUHFKR)LQDQFLHUR\7ULEXWDULRGHOD
8QLYHUVLGDG3~EOLFDGH1DYDUUDFUHHTXH©ODRUGHQHVPX\SRVLWLYDSRUTXHKD\PXFKRV
z
F
T
C
F
I
Q
J
H
C
@
K
L
?
H
p
C
J
D
D
o
Q
J
D
I
p
@
p
S
D
I
R
H
D
Q
F
@
H
D
G
D
Q
?
T
T
D
G
D
C
?
?
{
?
A
D
I
Q
K
J
K
D
Q
D
Q
L
K
D
Q
D
I
@
?
C
?
E
?
C
?
Q
J
K
B
?
C
A
?
G
D
H
G
?
WULEXWDULD/DDPSOLDFLyQKDVWDORVHXURVWHQGUtDTXHKDEHUVHKHFKRDQWHV\KDEUtDHYLWDGR
DPXFKDVHPSUHVDVWRPDUGHFLVLRQHVGUDPiWLFDVª
$JHQFLD7ULEXWDULDUHFLEHPiVGHVROLFLWXGHVDQXDOHVGHDSOD]DPLHQWR
|
D
e
S
D
G
e
[
K
?
o
A
?
e
[
b
X
h
P
V
Q
J
C
D
}
O
~
~
p
}
O
~

D
A
K
S
@
F
C
J
D
G
D
A
?
I
I
F
A
K
T
K
J
H
G
D
I
G
D
?
@
A
?
B
?
S
K
D
Q
J
F
R
H
D
?
M
F
C
?
@
?
I
Þ
é
(VWKHU*DUFtD/ySH]
:
à
û
î
+
Ñ
½
Â
?
TXHGDUH[LPLGDVGHODDSRUWDFLyQGHJDUDQWtDVVXSHUyORVPLOORQHV
81,17(5e6
,17(5(6$17(
(QHOWLSRGHLQWHUpVGHGHPRUDHOTXHULJHSDUDORVDSOD]DPLHQWRVGHGHXGDV
WULEXWDULDVEDMDUiGHODOSRUFLHQWR
Q
?
í
Î
é
¬
ù
Ï
ë
ì
Ð
Ñ
Ò
³
¸
¶
£
¤
¥
¦
§
º
£
¨
©
Ä
¦
ª
µ
«
¸
§
Å
¬
­
¹
®
Á
¯
´
Æ
­
«
¹
¬
¨
«
­
°
¥
°
¦
¤
±
Æ
Ç
Ð
Ì
Ì
Ô
Õ
Í
Ì
Ò
È
É
½
Ê
¹
³
Ï
è
ó
±
Ã
ÿ
ò
±
ì
û
¬
û
í
÷
î
ð
ý
ñ
ö
í
¬
í
ì
ò
ó
¹
Á
8QLYHUVLGDG3~EOLFDGH1DYDUUDFUHHTXH©ODRUGHQHVPX\SRVLWLYDSRUTXHKD\PXFKRV
WULEXWDULD/DDPSOLDFLyQKDVWDORVHXURVWHQGUtDTXHKDEHUVHKHFKRDQWHV\KDEUtDHYLWDGR
DPXFKDVHPSUHVDVWRPDUGHFLVLRQHVGUDPiWLFDVª
$JHQFLD7ULEXWDULDUHFLEHPiVGHVROLFLWXGHVDQXDOHVGHDSOD]DPLHQWR
!
TXHGDUH[LPLGDVGHODDSRUWDFLyQGHJDUDQWtDVVXSHUyORVPLOORQHV
81,17(5e6
,17(5(6$17(
(QHOWLSRGHLQWHUpVGHGHPRUDHOTXHULJHSDUDORVDSOD]DPLHQWRVGHGHXGDV
WULEXWDULDVEDMDUiGHODOSRUFLHQWR
TXHDXQTXHQRVXIUDQSUREOHPDVGHOLTXLGH]SUHILHUDQSHGLUXQDSOD]DPLHQWR\SDJDUXQLQWHUpV
GHOSRUFLHQWR\DVtHYLWDUSHGLUXQFUpGLWRSDUDDFRPHWHULQYHUVLRQHVHQODFRPSDxtD3DUD
0ROOLQHGR©DXPHQWDUiQODVSHWLFLRQHVGHDSOD]DPLHQWRSRUTXHHOLQWHUpVTXHOHVFREUDUtDXQ
EDQFRVLSLGHQXQFUpGLWRSDUDVXHPSUHVDURQGDHOSRUFLHQWR$KRUDQRYDQDWHQHUTXH
KLSRWHFDUVHDIDYRUGH+DFLHQGDQLSDJDUXQDYDOORTXHVXSRQHXQDKRUURDOTXHVHDFRJHUiQ
LQGLVFULPLQDGDPHQWHFRQWULEX\HQWHV\HPSUHVDVDXQTXHQRWHQJDQSUREOHPDVGHWHVRUHUtDª
P
s
V
I
J
D
G
D
I
T
D
Q
I
F
D
I
S
H
p
J
D
Q
J
?
G
F
C
@
?
C
?
D
S
@
C
D
I
?
I
s
Y
Y
/RVDSOD]DPLHQWRVGHSDJRVFRQFHGLGRVGHVGHVXPDQPiVGHPLOORQHVGHHXURV\
GHHVHLPSRUWHFDVLXQSRUFLHQWRKDEHQHILFLDGRDS\PHV\DXWyQRPRV
/RVFRQWULEX\HQWHV\HPSUHVDVTXHSLGDQXQDSOD]DPLHQWRFRQWDUiQHQFRQXQWLSRGH
LQWHUpVGHGHPRUDGHOSRUFLHQWRLQIHULRUDOSRUFLHQWRYLJHQWHKDVWDDKRUD
(OQXHYROtPLWHSDUDODH[HQFLyQGHJDUDQWtDV\DYDOHVSDVDUiGHDHXURV
PiVGHVROLFLWXGHVDQXDOHVGHDSOD]DPLHQWRRIUDFFLRQDPLHQWR
?
G
E
D
G
D
D
Q
H
T
G
K
?
I
?
C
K
L
H
J
?
C
K
?
C
D
T
K
L
D
P
/$23,1,Ï1'(/26(;3(5726
-RVp0DUtD0ROOLQHGR*HVWKD
©/DRUGHQGDFDUWDEODQFDDWRGRHOTXHVROLFLWHXQDSOD]DPLHQWRVLQDYDO\HQHOODVXE\DFHXQ
UHFRQRFLPLHQWRGHODFDUHQFLDGHPHGLRVGHOD$JHQFLD7ULEXWDULDª
e
[
`
\
X
\
e
d
e
[
W
X
f
b
]
i
X
\
^
r
m
[
X
r
X
`
`
X
©/DDPSOLDFLyQKDVWDORVHXURVWHQGUtDTXHKDEHUVHKHFKRDQWHV\KDEUtDHYLWDGRD
PXFKDVHPSUHVDVWRPDUGHFLVLRQHVGUDPiWLFDVª
El verdadero azote de Montoro se encuentra en su propia casa
Página 1 de 2
16 DE NOVIEMBRE DE 201
| Fiscal
El verdadero azote de Montoro se encuentra en su propia casa
El sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) va mucho más allá de la defensa de los intereses de este colectivo. Creado en
1998, es la voz más crítica contra las decisiones de la política de impuestos del Gobierno. Y especialmente duro ha sido con su jefe Cristóbal
Montoro. Algo excepcional en la administración.
0
Tweet
/ www.invertia.com
Viernes, 13 de Noviembre de 2015 - 9:11 h.
Ayer saltó el primer encontronazo de este Ministerio con la Autoridad
Fiscal Independiente. Pese a que el tema ya se ha escalado a los
tribunales parece pecata minuta con la lucha de años que el sindicato
Gestha mantiene con sus jefes, y casi nunca por motivos laborales o
salariales.
Los comunicados de Gestha se suceden con mucha frecuencia, casi uno
a la semana. No se trata de reclamar mejoras salariales o laborales en un
sindicato que gana con el 29% del apoyo de los trabajadores, según las
últimas elecciones. La mayor parte de sus misivas públicas van
encaminadas a criticar decisiones del Ministerio de Hacienda o de su
cabeza más visible, Cristóbal Montoro. Si es posible hasta ridiculizar sus
actuaciones, comportamiento muy infrecuente frente a otros sindicatos de
la administración que solo se movilizan en momentos concretos de
tensiones laborales.
Es más, llegaron a presentarse a sus puestos de trabajo con una
camiseta en la que se leía: "Hacienda nos defrauda". Un comportamiento
que sería impensable en cualquier empresa privada. Fuentes próximas
apuntan a que este comportamiento tan agresivo de Gestha con su
"propia empresa" es posible "porque están blindados como sindicato y no
tienen nada que perder", apuntan desde el anonimato.
CAUSAS DEL DESENCUENTRO
Desde este propio sindicato no han ocultado nunca su malestar por las
distintas condiciones entre el cuerpo de Inspectores de Hacienda y el de
ellos, formado por técnicos de este Ministerio.
Han apuntado en que ellos realizan la mayor parte del trabajo y, sin embargo, son los Inspectores los que se llevan los mayores sueldos y casi siempre se dedican solo a
firmar los informes ya elaborados. Así, en la escala de la administración el Subinspector de Hacienda con mayor nivel (26) coincide con rango con el Inspector de Hacienda
recién llegado.
Las duras críticas a los ministros de turno, las continuas misivas contra sus decisiones fiscales o sus protestas más brutales tienen de fondo esa lucha de los técnicos para
conseguir mejoras que les acerquen a los Inspectores de Hacienda.
Aquí alguno de los últimos teletipos con informaciones de Gestha:
Gestha: los 126.500 millones aflorados en el exterior ya estaban declarados
EFE - Miércoles 28/10/2015 - 20:25
Gestha advierte de recortes encubiertos por 3.000 millones para cumplir déficit
Europa Press - Martes 13/10/2015 - 12:27
Gestha lamenta que la lista de morosos deje fuera a los grandes defraudadores
Europa Press - Viernes 09/10/2015 - 13:15
Economía.- Gestha dice que los delitos fiscales han caído un 47% en la última década por la limitación de
competencias
Europa Press - Miércoles 07/10/2015 - 22:16
Gestha cree que la publicación de la lista de defraudadores tendrá un efecto limitado
Europa Press - Jueves 27/08/2015 - 10:44
Economía.- Gestha rechaza la actitud evasiva de la cúpula de la Agencia Tributaria en los tribunales ante el
caso Rato
Europa Press - Martes 21/07/2015 - 19:03
Economía.- Gestha cree que la rebaja de IRPF supondrá un ahorro de 16 euros al año para la mitad de los
contribuyentes
Europa Press - Viernes 10/07/2015 - 17:55
Economía.- Gestha denuncia que el 76% de los inspectores de Hacienda con puestos administrativos cobra
más que Rajoy
Europa Press - Miércoles 10/06/2015 - 13:51
Economía.- Gestha lamenta que la nueva Ley General Tributaria no aborde la lucha contra el fraude de
grandes fortunas
Europa Press - Viernes 27/03/2015 - 16:23
Gestha: Cada español tributa 2.000 euros de más por la evasión fiscal
Invertia - Miércoles 22/05/2013 - 18:15
http://www.invertia.com/noticias/verdadero-azote-montoro-encuentra-propia-casa-30...
16/11/2015