Luchar por un México justo, el legado de Juan María Alponte Luchar

Transcripción

Rosario regresará el DF al PRI en el 2018
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Lunes 7 de Diciembre de 2015
Por Carlos Ramírez / pág.5
[email protected]
Número 143
$5.00
Suplemento
Homenaje a
Juan María
Alponte
Luchar por un México justo,
el legado de Juan María Alponte
De la Redacción / pág.I
Fiscal electoral, ¿inhabilitado por tramposo?
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Y cuando despertamos, el PRI seguía…
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
7 de Diciembre de 2015
amigo”, Miguel Barbosa, el encargado de la fracción del
PRD en el Senado, le dijo que no se hiciera el disimulado,
pues confirmó que sí cobró y sí fue asesor de ellos.
Aunque esto empieza, la descalificación y conflicto de
interés ya pega en el nombre de Santiago Nieto Castillo.
Esta semana se le complicarán más las cosas porque el fin
se reunieron en privado verdes y priístas para acordar una
ruta directa para “poner en su lugar” a Nieto Castillo.
C o n s p i r ac y T h e o ry
PRD balconea a Santiago Nieto
Castillo, titular de la Fepade
Santiago Nieto Castillo, titular de la Fepade, se dice víctima de una conspiración “verde”, aunque aceptan en el
PRD que laboró por más de un año como asesor del grupo
parlamentario del sol azteca en el Senado y lo ocultó.
Ahora integrantes del PVEM, con la simpatía del PRI,
exigen la renuncia del fiscal, pues consideran que fue plan
con maña acusar hace dos semanas ante un juez al PVEM
y a su entonces vocero y ahora exsubsecretario de Prevención del Delito y Participación Ciudadana de la Secretaría
de Gobernación, Arturo Escobar y Vega, por supuestos
delitos electorales en los pasados comicios del 7 de junio.
Ahora, militantes verdes con el aval de priistas exigen
se investigue a fondo si Nieto Castillo fue asesor de la fracción perredista en el Senado, del 1 de enero de 2014 al 30
de junio de 2015, periodo por el que acordó el cobro de
un millón 80 mil pesos por servicios de asesoría, investigación, recopilación y análisis, como publicó la semana
pasada El Universal. Lo peor es que el cuestionado fiscal
no dio a conocer esto al aspirar al cargo. Incluso el 15
de febrero pasado, a cuatro días antes de ser designado al
frente de la Fepade, dio por terminado anticipadamente el
último contrato de honorarios suscrito.
No obstante, Nieto Castillo dice que se trata de un
“compló verde”, pues su elección en la Fepade fue clara
y transparente. Sin embargo, como si se tratara de “fuego
Se tambalea en la Fepade el fiscal Santigo Nieto Castillo.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis
Económico
Emiliano López
Analista
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Índice
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones
Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Mathieu Domínguez Pérez
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada
por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el
Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S.
C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
Todos los artículos son de responsabilidad de sus
autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación
Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
4
Por Armando Reyes Vigueras
5
Por Carlos Ramírez
7
I
Agenda del día
9
Por Roberto Vizcaíno
Torre de Babel
Luchar por un México justo, el legado de Juan María Alponte
De la Redacción
11
Octavio Paz y Francois Mitterrand:
Un diálogo ignorado ¿por qué? viejo debate vivo
Por Juan María Alponte
15
Los Pinos 2018: La Silla Embrujada
s
ítico
l
o
p
e
Sol:
Pedro
Entvreas
a
t
s
i
r
icatu
te
del car
tesía
ine?
es, cor allegos al c es de 18.
n
r
e
i
v
g
condu
r
r
Por se qué van 19 s para mayo de vampiro
r
—¿Po la película e lego vestido
e
u
q
.
un gal
Por
ho?
pánico
é hace tor?
u
Q
ara el n un serruc ano.
¿
r
b
c
—
a
r
m
t
e
un
ás s
ue s
a co
ciendo le dijeron q go se abanic a sierra es m de la
l
e
e
r
l
e
l
u
o
a
ire d o alreded
Porq qué un g
ue el a
d
r
—¿Po le dijeron q lego corrien
l
e
a
u
g
q
r
n
o
u
P
al piso
é hace
ubirse
—¿Qu idad?
s
.
a
a
i
t
r
s
a
u
t
g
s
si
univer rrera univer legos no les pisos?
l
a
s
a
c
o
g
a
d
s
n
o
e
l
d
U
er.
nibus
e chof
r qué a
—¿Po a de los óm riba no tien
b
r
de arri el piso de a
e
u
q
r
o
P
teó
hispo
orema C
r
p
u
S
.
s de la
Valles
inistro h Sánchez
m
a
s
t
o
i
puest
a Jud
de pro o”: Verónic
a
n
r
e
t
s
i
en la
lo qu
“Estoy ue Dios así
q
r
te po
Se me
c
es:
s red
a
l
n
E
a uonlogo:
somos
s
a
blo, y elio
a
t
i
d
r
l
e
n
r
n
Ca rketi
rio Au
o
s ni co
n Dio uevo secreta licía; pero l o
c
i
ma
n
o
,
n
e
p
o
l
i
d
e
a
i
:
d
l
s
s
d
e
e n
r
o
. Jale os de en m ala la idea gilados po idatura pr ades.
do Dr
i
l
d
d
m
Estima profesor de pato. No es s, inclusive v de su precan has ingenui o de
c
o
n
l
l
u
n
a
e
n
u
ó
r
b
a l
os
añ
ym
ua
Soy
pagam arnos a eval s carne de c s errores… peración C saben de
e
u
q
s
o
“O
ig
no
lo
ho
e seam
o sale
de obl
con la
enes y
o muc
Nuño se vale es qu cometiend e Acapulco rios son jóv anda si Nuñ o”.
a
d
g
n
que no r eso se está os maestros los funcion se de propa iles de Nuñ
u
a
l
o
o
r
q
r
f
P
n
e
A
.
a
o
l
p
r
e
cia
icie
o un tendón d
nar;
i
h
d
v
n
i
e
l
e
d
i
e
a
Lo qu era fácil de to, le recom aestros, el
n
Troya” . Por lo pro encial: “los m
a
s.
d
c
i
a, de
i
s
t
í
e
l
r
po
onsejo oso.
op
ontrat
c
t
c
a
s
e
d
u
i
s
m
d
r
i
de can s gracias po ros memor
osición
t
a
o la op
s
a
c
a
Much ente: maes
i
.
S
m
o, D.F
nioso.
Atenta
ndojit
y inge
o
u
B
l
m
e
:
t
rioso la frase.
as.
, Plan
memo
a Vida
ré
us dud
Amigo uro que usa pondido a t ersidad de l
v
s
g
por se que haya re , PhD., Uni
s
o
o
r
e
e
l
a
p
J
s
E
mando
Dr. Ar
ara
p
a
c
i
Polmítmies:
gaara en es
du
r
idad p
da t
abil
es la h er votado ca
a
c
i
t
í
l
s
o
—La p s electores y gnaciones.
o
u
l
p
a
m
r
i
ña
in
años s
o seis
es
e
u
q
O lo
mo:
s
i
m
e “la
lo
nés qu sabe
o
p
a
j
no
rbio
o
e
e
n prov
l charc
Dice u el fondo de o”, o sea qu
n
n
a
e
é
c
a
O
.
ran
errores
el gran
nada d se cometen
o
por es
3
4
Mundo electoral
Por Armando Reyes Vigueras
P
arafraseando a Augusto Monterroso,
muchos mexicanos continúan viendo al
PRI como ese dinosaurio al que nos gustaría ver fuera de nuestra sala pero, a la vez, seguimos hablando de él, aliándonos para combatirlo y viéndolo mantenerse en las encuestas
para seguir ganando elecciones. Ahora que se
negocian las alianzas entre azules y amarillos,
vuelve a surgir como argumento base la idea de
ir contra el PRI, ¿por qué, a pesar del rechazo
que genera, el PRI —como el dinosaurio de
Monterroso— sigue ahí?
Todos contra el Tricolor
Sin duda, el PRI es un actor importante —o
el actor— en los procesos electorales que tendrán lugar en 2016. Las 12 gubernaturas en
competencia tendrán por un lado a un aspirante tricolor que se enfrentará a otro de la
oposición, incluso tendremos candidatos que
serán competitivos por haber militado en las
filas priístas, como Malova o Moreno Valle
hace seis años.
Hablar del PRI es hablar de un partido
creado desde el Poder —con mayúsculas—
para ganar todas las elecciones posibles. Así
ha sido desde 1929, aunque en fechas recientes esto ha cambiado un poco. La primera gubernatura que no ganó fue Baja California en
1989 y no fue sino hasta 1997 en que perdió
la mayoría en la Cámara de Diputados y la
Jefatura de Gobierno del DF, y en 2000 la
Presidencia de la República.
Si bien hay más competencia electoral, el
PRI sigue siendo el partido a vencer en, prácticamente, cualquier escenario en que se organicen comicios. Asimismo, dicho partido es una
referencia al momento de abordar algún tema
de política, como lo es también en el ámbito
legislativo, sobre todo luego de recuperar terreno en la pasada elección federal.
El PRI ha sabido regresar luego de dolorosas derrotas, como lo demostró en 2012, y
mantenerse unido y recuperar posiciones, en
contraste con sus adversarios que
viven crisis internas o fuga de militantes.
No cuenta con militantes de extraordinario carisma, ni tiene en sus filas a funcionarios que brillen por sus dotes administrativas
o por las soluciones implementadas, lo que
no es obstáculo para que muchos gobernadores o presidentes municipales de oposición
electos recurran a ellos para conformar sus
gabinetes.
Incluso Vicente Fox y Felipe Calderón
reclutaron priístas para formar sus equipos
de gobierno, además de la interlocución que
establecieron con sus legisladores y mandatarios estatales.
Adicionalmente, el PRI es asociado con
asuntos de corrupción, irregularidades, pragmatismo extremo, falta de ética y varias cosas
negativas más, a lo que se suma que varias entidades del país, como Coahuila o Veracruz,
no han conocido a un gobernador que no sea
uno tricolor.
En dichas entidades los problemas derivados de los pésimos manejos de sus mandatarios —que se traducen en deuda o inseguridad, por mencionar sólo dos ejemplos— son
evidentes y tienen insatisfechos a muchos de
sus ciudadanos.
Algo similar ocurre con el Presidente de la
República, quien en las encuestas que miden
la aprobación ciudadana se ubica en los niveles
más bajos desde el sexenio de Ernesto Zedillo,
con temas en los que su imagen también se
asocia a actos de corrupción e impunidad.
Además, Peña Nieto se ha convertido en
la piñata favorita de las redes sociales y no pocos espacios de opinión. Sus reformas no son
vistas ya con esperanza, incluso la prensa extranjera cuestiona su efectividad y son miles
los que opinan de él en términos negativos,
cuando no burlones.
Pero no obstante este panorama, las encuestas que empiezan a darse a conocer sobre
los punteros en las elecciones
estatales de 2016 ponen a la
cabeza a los priístas. Sí, con
todo y lo que mencionamos
en este espacio, el PRI podría ganar al menos
10 gubernaturas, teniendo en cuenta el control
que Moreno Valle —como exprísta— tiene
en Puebla y los errores de gobernadores como
cualquiera de los Duarte, lo que podría dar una
fácil victoria a la oposición.
¿Qué sucede en nuestro país que, pese a
toda la evidencia, el PRI sigue manteniéndose en primera fila en materia electoral?
Tal vez somos masoquistas o la genética
ha incorporado a nuestro ADN alguna característica tricolor, haciendo realidad eso que
mencionó Felipe Calderón acerca del pequeño priísta que todos llevamos dentro.
Tal vez sea, en una nación que admira a
narcos y otro tipo de criminales, que las prácticas priístas no son vistas, en realidad, como
algo malo sino, al contrario, como algo deseable, aspiracional diría yo.
Tal vez, muy en nuestro interior, pensamos que los verdaderos héroes patrios no son
los que iniciaron la Independencia o la Revolución, sino los que han sabido enriquecerse
con algún cargo público, pues gracias a ellos,
además, tenemos puentes para descansar y
festejar. No es descabellado pensar que tenemos una fascinación por el tricolor que se
traduce en que siempre esté en los primeros
planos, lo que ellos saben complementar con
sus cuestionables prácticas.
Los próximos procesos electorales en 2016
podrían confirmar que el PRI, lejos de estar
amenazado con desaparecer del panorama político nacional, se encuentra fuerte y listo para
ganar las batallas que se le presenten, algo que
los demás partidos no pueden presumir.
Así, despertaremos y el dinosaurio seguirá
ahí, me temo que por mucho tiempo más.
@AreyesVigueras
Columna Indicador Político
Por Carlos Ramírez
S
A la memoria del Prof. Juan María Alponte
i el gran avance del PRD en 1997 se dio con la conquista
del Distrito Federal como territorio de seguridad ideológica,
progresista, cultural e intelectual, los últimos datos confirman
que el DF está siendo la tumba política y moral de la cada vez más
inexistente izquierda y que el PRI renace, vía PRD, de sus cenizas.
El DF ha sido veleidoso: en 1988 le dio un
sopapo al PRI con la primera gran derrota en
diputaciones y senadurías, y el voto contra el
PRI fue porque “la gente del DF piensa”, pero
en 1991, con Salinas de Gortari de la mano de
Manuel Camacho y Marcelo Ebrard, el PRI
aplastó con carro completo al PRD.
Y si en 1997 el PRD de la mano de
Cuauhtémoc Cárdenas tomó el poder en el
DF, ahora una de las operadoras perredistas
de Cárdenas y de la victoria de López Obrador en el 2000 regresa al DF pero como
priísta: la exmaoísta, experredista y ahora
flamante priísta Rosario Robles llega con
su hija Mariana Moguel a tomar el control
político del PRI en el DF para preparar la
candidatura priísta al gobierno del DF para
Rosario (si se modifica el Estatuto de Gobierno del DF) o para la propia Mariana.
El dato mayor se localiza en las paradojas
de la política mexicana que rayan en lo kafkiano y que revelan la gran derrota política
de la izquierda en el DF: en el 2006 —y lo
dijo el propio Cárdenas— el PRD le dio la
candidatura a jefe de gobierno al Ebrard que
en nombre del PRI le arrebató la ciudad y
aplastó al perredismo en 1991; ahora la exizquierdista y exmaoísta Rosario Robles que
consolidó al PRD en el periodo 1995-2003
regresa a la política capitalina para regresarle
el poder al PRI desde su posición en el gabinete presidencial priísta y a través de su hija
que alguna vez fue perredista.
Los juegos de poder del PRI y del PRD
han convertido al Distrito Federal en un botín del oportunismo político. Porque la jugada presidencial de reinsertar a Rosario Robles en la política capitalina parte del hecho
de que ella fue clave en la organización de
masas del cardenismo en 1997 y en el 2000.
Lo malo es que en lugar de jalar al PRI a la
izquierda, el posicionamiento de las Robles
indica un corrimiento hacia el rancio priísmo capitalino.
Así que el DF se ha fragmentado en
posiciones claras: el priísmo perredista de
las experredistas Robles, el neopopulismo
poscardenista del expriísta López Obrador y
su aliado René Bejarano y el chuchismo perredista propriísta cada día con menos posiciones de poder, todo ello con un panismo
inexistente.
Al final, el DF está confirmando que perdió su ideología progresista por las disputas
territoriales de sus élites políticas: ganará la
plaza quien controle las masas con progra-
mas asistencialistas que intercambian votos
por ayudas. Y los votantes se verán metidos en un mazacote ideológico: perredistas
cardenistas que son priístas, priistas que se
disfrazan de posperredistas, neopopulistas
morenistas controlados por la corrupción bejaranista, panistas de morral perredista apoyando la compra de votos.
La llegada de las Robles al DF del brazo
del PRI convierte al DF en un gran tianguis de puestos de ambulantes ahora vendiendo votos.
Sólo para
sus ojos:
• La revelación de que el fiscal de
delitos electorales tendría conflicto
de intereses en su denuncia contra
el verde Arturo Escobar podría eliminar la acusación por el principio
del “fruto del árbol envenenado” que
liberó a la secuestradora Florence
Cassez. No hubo debido proceso.
• Duro golpe del gobernador veracruzano contra el líder priísta
Manlio Fabio Beltrones al afirmar
a periodistas que él, el gobernador,
decidirá la candidatura para Veracruz; hay que esperar la respuesta del
sonorense.
• Fracaso del secretario de Educación en la evaluación de maestros
guerrerenses; ahora si que lo chamaquearon con su “Operación Caballo
de Troya”. El precandidato presidencial Aurelio Nuño estaba el miércoles inconsolable.
• Días de mala suerte: el nuevo dirigente perredista Agustín Basave
fue cuestionado por senadores perredistas por las alianzas con el PAN.
Ahí podría naufragar su proyecto de
socialdemocratizar al perredismo que
nació cardenista.
• El debate sobre la marihuana pasó al
periodo de alargamiento. Era obvio.
[email protected]
@carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete
de la noche del día anterior en tu correo
electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
[email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Agenda del día
Procederán contra 35 disidentes que boicotearon la evaluación en Guerrero
E
Cae tesorero del
cártel de Jalisco
E
nrique Galindo, comisionado general de la
Policía Federal, confirmó que el pasado 4 de
diciembre fue detenido Antonio Oseguera Cervantes,
hermano de Nemesio Oseguera Cervantes, presunto
líder del Cártel de Jalisco
Nueva Generación. Antonio
es el tesorero de la organización delictiva, por lo que
se le ha dado un duro golpe
al cártel.
La detención se logró
tras un operativo realizado
por el Ejército mexicano y
agentes de la Policía Federal, en el municipio de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco.
Se informó que Antonio Oseguera trabajaba
bajo órdenes directas de
su hermano Nemesio. Entre
las funciones que desempeñaba Antonio Oseguera
se encuentran operaciones
financieras y compra de armamento.
Al detenido se le aseguraron dos armas largas,
una corta, un vehículo y
un paquete que presumiblemente podría contener
estupefacientes.
Antonio Oseguera fue
trasladado a la Ciudad de
México y rinde declaración
ante agentes del Ministerio Público, adscritos a la
SEIDO.
l secretario de Educación
de Guerrero, José Luis
González de la Vega, explicó que, con el apoyo de la Fiscalía
General de Guerrero, se logró identificar a 35 profesores de educación
física como los responsables de atentar contra la prueba de la SEP.
José Luis González precisó que las 35
personas a quien la Secretaría de Educación
ya identificó, a través de los videos, como
maestros de educación física, quienes de ser
responsables, la federación y la entidad ejercerán acción jurídica y se les dará de baja. Dijo
que la Fiscalía General de Guerrero coadyuva
con las investigaciones.
En conferencia de prensa, González afirmó
que se rebasaron las expectativas al reiniciar
la aplicación de la evaluación educativa a 641
profesores de los niveles básico y superior que
el jueves no pudieron concluir alguna etapa de
la evaluación.
El funcionario estatal también dijo que inicialmente se inscribieron tres mil 14 docentes
para realizar la prueba el jueves, aunque sólo
llegaron 2 mil 640 y sólo concluyeron la evaluación mil 960. Además, regresaron otros 641
profesores para concluirla,
toda vez que fueron interrumpidos por el intento de boicot.
Por su parte, Enrique Galindo
Ceballos, comisionado general de
la Policía Federal, afirmó que la evaluación en Guerrero ha marchado con
éxito, pues se aplicó a poco más de mil
950, luego del incidente (del jueves) que
fue controlado, y más de 600 docentes se
sumaron al proceso.
También en rueda de prensa, señaló que
el viernes pasado no se registró contratiempo
alguno, por lo que “podemos decir que hemos
salido de esta etapa con éxito” y hay una gran
coordinación con el gobierno estatal y la autoridad educativa local”.
De la evaluación en Chiapas, dio a conocer
que se sigue preparando el plan de operaciones en esa entidad y subrayó que el objetivo es
salvaguardar los derechos de los docentes que
quieren presentar la evaluación, como ocurrió
en Michoacán y Oaxaca.
Precisó que “no tenemos ahora identificado un foco rojo ni nada por el estilo y todas
nuestras acciones son preventivas”, y resaltó
coordinación con la SEP.
Se atribuye el Estado Islámico el ataque en San Bernardino; confirman muerte de mexicano
A
l mismo tiempo que se confirmó la muerte del mexicano Juan Carlos Espinoza de
Santiago, durante el ataque armado de
San Bernardino, California, que dejó 14 personas
muertas y 21 heridas, el grupo terrorista Estado
Islámico (EI) aseguró que dos de sus seguidores
perpetraron ese ataque contra Estados Unidos.
Este anuncio se produce horas después de
que el director asistente del FBI en Los Ángeles,
David Bowdich, informara que ese tiroteo se investiga como un “acto de terrorismo” y de que
varios medios revelaran que uno de los autores
estaba vinculado con el grupo yihadista EI.
“No nos aterrorizarán”, afirmó por su parte
el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en su mensaje radiofónico semanal en el
que también reconoció la posibilidad de que los
atacantes pudieron haber sido radicalizados.
El grupo extremista anunció en su emisora de radio Al Bayan que “dos partidarios
del Estado Islámico atacaron hace
varios días un centro en la ciudad
de San Bernardino en el estado
de California”.
La emisora relató que los
seguidores del EI dispararon
dentro del centro, causando la muerte de 14
personas y heridas a más de 20, y que luego
fallecieron en un tiroteo con la policía. “Que les
acepte Dios como mártires”, concluyó el boletín.
Los atacantes, Syed Farook y su esposa,
Tashfeen Malik, llevaban más de mil 600 balas consigo durante su enfrentamiento con la
Policía y guardaban otras 4 mil 500 en su casa:
2 mil 500 para rifles de asalto y 2 mil para pistolas, según las autoridades estadunidenses.
Fuentes cercanas a la investigación citadas
ayer por varios medios estadunidenses indicaron que Malik había jurado lealtad al líder del
EI, Abu Bakr al Bagdadi, en un mensaje en Facebook realizado bajo un perfil falso.
Sobre el posible vínculo entre Malik y el EI,
Bowdich declaró que el FBI “está al corriente”
e “investigando” ese extremo, aunque sin llegar a confirmarlo.
Pese al anuncio hecho hoy por el
boletín radiofónico de Al Bayan, es
difícil saber si existía una coordinación entre Malik y el EI, o si
el grupo terrorista simplemente está intentado sacar rédito
del suceso.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los
más destacados columnistas de la prensa nacional, además de
publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que
tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga
http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
Luchar por un México justo,
el legado de Juan María Alponte
De la Redacción
*Luto en el periodismo; falleció el maestro el pasado viernes
*Hasta el final, fue articulista de Diario Indicador Político
E
l prestigiado maestro Juan María Alponte, columnista de
Diario Indicador Político, murió el pasado viernes 4 del
presente tras una prolífica y destacada trayectoria como académico, escritor, articulista y conductor de programas de análisis
en televisión.
Además de internacionalista, fue un puntual analista de la realidad del país. “Cuando
el mexicano entienda su pasado, verá que sus
gobernantes sólo pensaban en ellos mismos
y que la exigencia de justicia prevalece desde
hace dos siglos”, dijo.
El maestro Alponte recibió reconocidos
premios internacionales por su destacada labor, entre los cuales se encuentran: premio
Mundo Hispano, la Palma de Oro de la televisión mexicana por su programa El mundo en que vivimos, y el premio internacional
Mercurio de Oro, de la International Organization for Cooperation, por su aportación
a la cultura mundial.
Juan María Alponte dedicó los últimos
años de su vida a escribir la columna México y
el Mundo en las páginas de Diario Indicador
Político y la Revista Transición, por lo que el
personal y el director general de estos medios,
Carlos Ramírez, se manifestaron consternados
por la sensible pérdida de este articulista de
referencia. Además, extendieron sus sentidas
condolencias a su familia y amigos.
Como homenaje, el maestro Carlos Ramírez dispuso dedicar amplios espacios en
las ediciones de Diario Indicador Político,
como la presente Torre de Babel, así como
reproducir las principales columnas que se
publicaron en esta casa editorial, como un
reconocimiento al gran maestro, escritor y
analista que siempre fue Juan María Alponte.
El maestro también fue autor de muchos
libros, entre los cuales se encuentran: Retrato
de una familia babélica; Cultura y pensamiento revolucionario en el siglo XX; Inglaterra, del
imperio a la nación; Hombres en la historia; La
revolución ciberespacial y la privatización del Estado-nación (ensayo de insurgencia), entre otros.
En una entrevista biográfica publicada en
2012 por la Agencia Universitaria de Noticias de la UNAM, el maestro Alponte precisó
que su nombre real era Enrique Ruiz García
y nació en España en 1934, dos años después
que estallara la Guerra Civil española, por lo
que vivió bajo el régimen de Francisco Franco
durante 27 año.
Al respecto, el maestro precisó: “No sé por
qué, pero los escritores nos enterramos siempre
bajo un seudónimo, quizá para tener una vida
privada, mi primer libro fue publicado bajo el
nombre de Enrique Cecilio o una cosa así, ahora vivo y moriré como Juan María Alponte, de
eso no hay duda, ya no tengo más espacio”.
El articulista del Diario Indicador Político
reconoció que su nombre completo es Enrique Restituto Ruíz García y su nombre actual
proviene de su admiración a José María Apote, primer esclavo libre de Cuba, y modificó a
Alponte para hacerlo más sonoro.
Juan María Alponte obtuvo el Doctorado
en Historia por la Universidad de Madrid y
ha ejercido el periodismo durante más de 40
años. En 2006 recibió la Medalla al Mérito
Académico por la UNAM y en 2007 la medalla Ernesto Enríquez Coyro, por su trayectoria académica, recientemente le entregaron
la Orden de Caballero Águila, grado Tezcatlipoca con bastón de mando, por la fundación
Caballero Águila A.C. en Teotihuacán.
El gran maestro escribió durante toda su
vida, entre sus obras están: Ensayo sobre la
personalidad española; Europa de los europeos
o Europa de los americanos; América Latina:
Anatomía de una revolución; El libro rojo del
rearme; La era de Carter. Con el seudónimo
I
II
Torre de Babel
Alponte fue consciente de su nacionalidad: “soy un ciudadano mexicano y
entiendo por esto que se tienen deberes que cumplir insoslayablemente, siempre
los he cumplido, he hecho mi trabajo perfecto, es decir cumplido he escrito un
artículo diario en periódicos durante 40 años.
de Hernando Pacheco publicó: Vietnam,
Hazaña de la libertad en 1975 y Kissinger en
1976; en 1984 Hombres en la Historia; Lenin:
vida y verdad; Los liberadores de la conciencia;
Mujeres: Crónica de una rebelión histórica y
recientemente Homero entrevista al mundo en
2008 y, en 2010, A la Vera de las independencias de la América Hispánica.
En 1962 cuando se desempeñaba como
profesor en la Universidad fue expulsado por
el delito de “Atentado contra la seriedad del
Estado” por ser un “joven que naturalmente
estaba en contra del régimen dictatorial”. Finalmente se nacionalizó mexicano en 1972.
En otra entrevista, el maestro confiesa:
“En España cierto día fui llevado a la cárcel porque dijeron que era enemigo del régimen, me interrogaron y poco después fui
trasladado al aeropuerto”. En el exilio, estuvo
primero en Francia, después en Estados Unidos donde querían que se nacionalizara, pero
finalmente decidió que su país era México.
Alponte fue consciente de su nacionalidad: “soy un ciudadano mexicano y entiendo por esto que se tienen deberes que
cumplir insoslayablemente, siempre los he
cumplido, he hecho mi trabajo perfecto, es
decir cumplido he escrito un artículo diario en periódicos durante 40 años, ahora
lo hago en mi blog, realizo conferencias, es
raro que no las tenga al margen de las clases
de la universidad”.
En el periodismo, Alponte escribió en
diarios de circulación nacional como El Día,
Unomásuno, Excélsior, La Jornada, El Nacional y El Universal, así como para la revista Entorno Político. Los últimos años los dedicó a
escribir para las ediciones del maestro Carlos
Ramírez, en especial Diario Indicador Político
y Revista Transición.
Como anécdota, Juan María Alponte refiere que en México empezó a trabajar en el
periódico El Día, donde lo mandaron a cubrir los acontecimientos de Francia en 1968.
Señala que le tocó vivir todo el mayo estudiantil en ese país europeo.
Sobre ese viaje relató: “Vi al filósofo francés Jean Paul Sartre vendiendo periódicos en
la plaza, en fin fue muy divertido, pero regresé a México, para vivir el 68 al revés, el de la
barbarie, recalca con desagrado. Me tocó vivir
el 68 en México primero durante su recorrido, el de la universidad, el de las tensiones
políticas, pero el día 2 de octubre, yo volé a
Nueva York por alguna cosa de mi trabajo.
Ahí, me enteré de la noche del 2 octubre”.
Fue un recorrido emocional terrible, porque
había vivido el 68 pacífico y lúdico en Francia, cuando regresó se encontró con la gran
catástrofe que resultó ser en el país, lo cual
para él fue muy doloroso.
También practicó yoga, lo cual le permitió resistir en forma estoica la enfermedad
terminal que padeció varios meses. En otra
entrevista, reconoció: Como soy yogui estoy
desposeído de violencia, pero puedo dar un
salto de muchos metros pero es la violencia
controlada y dirigida a uno mismo, es desarmar a ésta y sin embargo ser capaz de tener
una energía física que le haga a uno soportar.
Con relación a su trabajo en televisión,
dijo que en Televisa estuvo cuatro años, donde hizo todo con absoluta libertad, si no hubiera tenido libertad simplemente no hubiera
estado. Cuando se produjo la revolución en
Portugal llevó a un equipo inmediatamente a
ese país en plena revolución y la primera entrevista que hizo fue a Mario Suárez, la figura
política más importante.
El maestro Juan María Alponte entrevistó
a grandes personajes del siglo pasado como
a Agustín Lanusse, presidente de Argentina,
de quien después se hizo amigo. Conoció a
Chu-En Lai, primer dirigente de la República
Popular China; al cineasta italiano Federico
Fellini; al mariscal Josip Broz Tito, quien fuera presidente unificador de Yugoslavia.
Estuvo con Nicolás Guillén, poeta cubano, convivió con Felipe González, secretario
general del Partido Socialista Obrero Español
y tercer presidente del gobierno español desde
la reinstauración de la democracia en España,
y con Juan Bosch, gran novelista, historiador
y primer presidente de la República Dominicana, quien ha influido notablemente en su
pensamiento.
En una amplia entrevista con Yarely León
Mogica, publicada de la Agencia Universitaria de Noticias de la UNAM, reflexiona sobre
México: “Me traje, no la comparación que
siempre es odiosa, sino las ideas fundamentales, por qué algunos de estos países han resuelto sus problemas, por qué China ha sido
capaz de convertirse ya en la segunda potencia económica del mundo y en el 2040 será la
primera, además, han logrado una ciudadanía capaz, competente, comprometida con su
país. Eso se aprende, no para compararlo sino
Torre de Babel
Como gran historiador, Alponte comparte la reflexión sobre lo
que le haría falta a México para ser un mejor país y explica: “lo
que se debe de refundar no es la república, sino la sociedad”.
para saber que no hemos construido ciertas
cosas fundamentales. Vivo indignado con el
último informe de población y vivienda en
México, donde nos dicen que 900 mil niños
indígenas no hablan español porque esto nos
muestra que no podrán integrarse en la vida
nacional”. Expresa con coraje el caballero
águila y enfatiza “saber que tenemos el 6.5
de analfabetismo pero que cuatro estados se
acercan al 20%, no puedo tolerarlo como
ciudadano”.
Como articulista, dijo que lo que le inquieta de los periódicos nacionales es que
en la primera plana no haya ni una noticia
internacional, mientras que en periódicos
como el New York Times de Estados Unidos,
El País de España, Le Monde de Francia, o La
República de Italia proporcionan siempre en
la primera página las noticias internacionales,
en México se guarda para la tercera, la cuarta
o la quinta página, lo cual quiere decir que a
los mexicanos no les interesan las cosas del
mundo, pero México está en el mundo, por
tanto lo que acontece en él es muy importante para el país.
“Al pasar por todos los periódicos de México como articulista, el enterrar las noticias
internacionales en la página quinta siempre
me ha avergonzado, no es tolerable porque
somos parte del mundo, debemos ser algo
esencial de éste, porque es con los otros de
quienes se aprende”.
Como gran historiador, Alponte comparte la reflexión sobre lo que le haría falta a
México para ser un mejor país y explica: “lo
que se debe de refundar no es la república,
sino la sociedad”.
Tenemos que resolver muchos problemas
nacionales, no se puede acabar con la delincuencia sino resolvemos el problema del
desempleo, el problema de la mujer también
es algo que aún sigue en pie pues todos los
países cristianos han votado la ley del aborto
(Francia, España, Inglaterra y Holanda) en
México no se ha logrado pero constituye uno
de los derechos fundamentales de la mujer.
Destaca que un buen ciudadano debe
conocer su historia, sin embargo en México
“hemos hecho una historia de buenos y de
malos pero no una historia de contradicciones”, es necesario conocer la historia “todo
aquello que está oculto debemos saberlo,
asumirlo e integrarlo en la nacionalidad, es la
única manera de ser un mexicano de primera,
no un mexicano de tercera; si eliminamos las
contradicciones no podemos tener una idea
completa del mundo y menos de México”.
SU VISIÓN DE MÉXICO
Juan María Alponte no sólo reflejó su pasión
por México con comentarios a favor de sus
paisajes. Se fue al fondo. En otra entrevista con CNN se puso muy reflexivo y dijo:
“Cuando el mexicano entienda su pasado,
verá que sus gobernantes sólo pensaban en
ellos mismos y que la exigencia de justicia
prevalece desde hace dos siglos”.
También definió la historia oficial como
“historia de fantasmas” y respecto a la pasada
celebración del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución, dijo
que no es digna de festejo y sólo sirve a una
clase gobernante “ignorante y facciosa”. “México es una república sin republicanos, sin
Estado de derecho y sin ciudadanos”.
Con gran vehemencia reflexionó que “la
clase dominante, que ejerce el poder, que no
acepta la verdad como fundamento de vida”
es la que se beneficia de la validación de una
versión histórica hecha “para niños, de buenos y malos”.
Para derrumbar esos mitos, el académico
publicó el libro A la vera de las independencias
de la América hispánica.
En esa obra, Alponte examina la evolución histórica de la región latinoamericana a
través de sus personajes y la relación de hechos, contrario al tradicional relato lineal,
logrando el reflejo de esas contradicciones y
contrastes que conforman el desarrollo histórico de una nación.
“La historia es un recuento de contradicciones, no de buenas noticias”, aseguró el
maestro a CNN México, al tiempo que criticó los festejos del Bicentenario, organizados
por los gobiernos locales y federales, pues no
difunden una “lectura crítica” de los hechos y
personajes históricos.
La mejor forma de festejar sería admitiendo “la verdad como fundamento de la historia” y los contrastes propios de la naturaleza
humana.
Como ejemplo destaca de Miguel Hidalgo —quien encabezó la primera fase del
movimiento por la independencia y cuya
imagen se ha divulgado como un hombre de
tez morena, pero que en realidad era rubio
y de ojos claros—; o el hecho de que Juan
III
IV
Nepomucemo, hijo de José María Morelos y
Pavón, otro de los líderes independentistas,
fue un cercano colaborador del emperador
Maximiliano. “¿Eso afecta su contribución a
la historia? Claro que no”.
“Esas cosas que tienen su ironía, su grandeza y su lucidez, nos invitan a ver la historia
como un paisaje vivo, no uno muerto en el
que no pasa nada, en el que los buenos ganan
y los malos mueren”, explicó.
El autor de libros como Retrato de una Familia Babélica y Homero entrevista al mundo, señaló la urgencia de emprender una “revolución
cultural”, que permita reconstruir “la patria
común, que no es la de un grupo poderoso”.
México necesita republicanos y el bicentenario debió ser un motivo para reconocer
nuestro pasado, “si nada más existe la fiesta, aclaró el maestro, perdemos el rumbo,
porque evitamos tomas de conciencia, liberadoras siempre (...) para reconocer que los
gobernantes pensaban sólo en ellos mismos
y para evitarlo tiene que haber una sociedad
que piense que es la sociedad quien tiene que
mandar”.
FICHA CURRICULAR
INTERMINABLE
Juan María Alponte fue profesor de Carrera
de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, donde realizó más de 40
años de ejercicio profesional en las cátedras
Torre de Babel
de Ciencia Política, Historia Económica y
Social Mundial y el Seminario de Relaciones
Internacionales.
Fue profesor adjunto en la Cátedra de Teoría del Estado en la Universidad de Madrid
y profesor invitado en las Universidades de
Venezuela y Puerto Rico.
Ha sido profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Iberoamericana y en el
Tecnológico de Monterrey.
Como conferencista ha sido invitado por la
mayoría de las instituciones del país y numerosos países. Ha viajado por la mayor parte
del territorio asiático y del Oriente Medio,
además de Europa.
Como se detalló antes, recibió el Premio
Internacional Mercurio de Oro, el Ad Personam. Las Palmas de Oro de la Televisión
Mexicana por su programa El Mundo en que
Vivimos, ha sido Premio Mundo Histórico y
Premio Instituto Cultural México-Israel entre otros.
En la UNESCO formó parte de la primera
Comisión Latinoamericana y Europea para
establecer el primer Programa para la Educación en América Latina.
Es articulista de varias revistas de México y
colaborador de Instituciones económicas y
energéticas.
Condujo en TVUNAM el programa Memorias y Crónicas del Mundo, abordando las
grandes biografías históricas.
Como autor, ha publicado más de 35 libros
y escrito numerosos prólogos, y actualmente se encuentran en imprenta sus libros 39
Homero entrevista al mundo y 40 A la Vera
del Bicentenario y el Centenario, Perfiles de la
Historia.
Como periodista, Enrique Ruiz García (Juan
Ma. Alponte) ha sido articulista diario ininterrumpidamente, desde 1962 (año en que
fue expulsado por el Gobierno de Franco en
España, después de su encarcelamiento y bajo
el “delito” de “atentado contra la seriedad del
Estado”) en los siguientes diarios: El Día,
Unomásuno, La Jornada, El Nacional, Excelsior y El Universal. En todos los casos ha sido
articulista diario de los problemas nacionales
e internacionales. Últimamente destacó en el
Diario Indicador Político.
En cuanto a su actividad radiofónica, durante
10 años se transmitió en OPUS 94, diariamente, su programa, México en el Mundo, el
cual fue publicado íntegro hace algunos años,
así como el programa Los Hombres ante la
Historia. También participó en el principal
noticiario de Radio IMER, con sus comentarios sobre diversos temas de interés.
Aunado a todo ello, ha tenido experiencia
como autor dramático, como Consejero Editorial en el Sector Privado, ha diseñado cursos
y ha impartido un sinnúmero de conferencias tanto en el mundo académico, como en
el sector privado y el gubernamental.
Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
*Santiago Nieto Castillo ha sido revelado como un tramposo y en los hechos está inhabilitado
*Ocultó intencionadamente su dependencia laboral del PRD al Senado y a los Diputados
*Es cosa de tiempo para que abandone el cargo; sólo falta ver si se va, o lo echan
A
un día de que se venza el plazo para que el juez asignado
decida si procede o no la orden de aprehensión solicitada
por Santiago Nieto Castillo, titular de Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales en contra del líder del
PVEM Arturo Escobar, el caso advierte un descalabro contra los
opositores del Verde.
De entrada para el sonorense Manlio Fabio Beltrones, presidente del CEN del PRI,
no existen elementos para considerar que
Escobar vaya a ser encarcelado y mucho menos para que este incidente pudiera afectar
la alianza PRI-PVEM ni en las elecciones de
2016 ni en las que siguen.
Luego de desvelarse periodísticamente
por El Universal que Santiago Nieto Castillo
fue asesor durante año y medio del coordinador de los senadores del PRD, del poblano
Miguel Barbosa y que ocultó intencionadamente este hecho durante el proceso legislativo que lo llevó a la titularidad de la Fiscalía
Especializada para la Atención de Delitos
Electorales, el fiscal ha quedado de hecho inhabilitado para continuar en el cargo.
Esto ha sido señalado por académicos e
intelectuales y por la cúpula de PRI y PVEM
que han expresado su intención de iniciar un
procedimiento ante el Senado para que sea
separado de sus funciones.
El caso cobra mayor relevancia porque
Santiago Nieto Castillo también participó
en la selección de Consejeros al INE durante
2014, y en la documentación entregada por
él en San Lázaro tampoco figura el dato de
que fue asesor del PRD en el Senado.
El hecho de que en su defensa hayan salido las dirigencias del PRD y en especial Miguel Barbosa no abona a su credibilidad y a la
necesaria confianza en su imparcialidad.
El simple hecho de que lo defiendan sus
expatrones lo compromete más. En su defensa no han salido ninguno de los magistrados
de la judicatura o del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación.
Y el caso es más comprometido cuando
él mismo ha intentado, a través de un comunicado (ni siquiera intentó dar una respuesta
de cara a los ciudadanos), dar una explicación
muy mañosa en la que intenta vernos la cara
de tontos a todos los mexicanos.
En su comunicado Santiago Nieto rechazó
que exista conflicto de interés en su designación
como titular de la Fiscalía Especializada para la
Atención de Delitos Electorales, la Fepade, porque —afirmó— cumplió con los requisitos legales y adicionales emitidos por la convocatoria.
E intenta derivar su responsabilidad a quienes
lo designaron al señalar que el proceso en que
fue elegido “fue transparente y revisado por los
senadores de todas las fuerzas políticas”.
Sin embargo no dice en ese comunicado
por qué no informó que había sido asesor de
la fracción del PRD en el Senado.
En su intento por eludir su responsabilidad, dice que él fue contratado por el Senado
como investigador miembro del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Sin embargo, el registro de su contratación indica que quien lo reclutó fue Miguel
Barbosa para ser su asesor político dentro de
la fracción del PRD, y los recibos de honorarios por 60 mil pesos mensuales los firmaba
él a su nombre y no el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
9
10
Es decir, Santiago Nieto Castillo insiste
en pretender que creamos su engaño y omisión intencional al no dar a conocer que estaba involucrado con un partido político y que
era inelegible para ser titular de la Fepade.
Además, al pretender engañarnos, olvida
que quién debe calificar el conflicto de interés
es un tercero… no el acusado de cometerlo.
Y es obvio que una asesoría conlleva por
fuerza la simpatía y empatía con el contratante y su proyecto político y posición ideológica… no se puede asesorar a alguien con
quien no se coincide… y eso crea vínculos y
dependencias…
Un elemento esencial en su encargo es la
imparcialidad. Perseguir delitos electorales
exige tener el respeto de las fuerzas políticas a
las que se vigila y sanciona.
Hoy no vale que Santiago
Nieto diga que no consideró
importante informar de su
relación con los perredistas.
Ya se sabe que lo omitió en el
proceso para ser titular de la
Fepade y en el proceso en que
intentó ser elegido como uno
de los consejeros del INE.
Columna Tras la puerta del poder
Hoy no vale que Santiago Nieto diga que
no consideró importante informar de su relación con los perredistas. Ya se sabe que lo
omitió en el proceso para ser titular de la Fepade y en el proceso en que intentó ser elegido como uno de los consejeros del INE. Es
un tramposo. Simplemente ha quedado inhabilitado para seguir ahí.
Y eso no tiene nada que ver con su querella contra Arturo Escobar y el PVEM. Eso correrá por la vía judicial y lo resolverán otros.
NO ES CASO JUZGADO
Y como el caso contra Escobar está ahora en
otra cancha, sus aliados confían en que no
existan elementos para que sea encarcelado.
No al menos para Beltrones quien, contundente, afirma:
“El caso Escobar no es cosa juzgada… los
prejuicios son los que hacen daño, dejemos
que la justicia haga su trabajo.
“Por lo pronto, lo que hemos visto es una
mala intención, filtrando una información y
queriendo prejuzgar su culpabilidad.
“En el país nosotros hicimos una modificación legal para poder mediante la Constitución, llevar a cabo la presunción de inocencia,
la de todos.
“Que nadie violente la Constitución, todos son presuntos inocentes, no culpables”,
subrayó.
¿Entonces sigue la alianza del PRI con el
Partido Verde?
“¡Claro!... nosotros estamos más que decididos a seguir aliados con quienes hemos podido hacer equipo y nos garantizan triunfos”.
— ¿Y el Fiscal Electoral… deberá renunciar?
“Es un asunto que tendrá que resolverse
en cuanto tengamos también una resolución
del juez que conoce de la causa; si ahí mismo
se identifica que no había méritos suficientes
como para interponer una denuncia… entonces habrá que sacar conclusiones.
“Lo que sí es inexplicable es que se haya
ocultado información al Senado, para en su
momento tener una votación. Creo que eso
no habla de buena fe”, indicó.
CONFLICTO DE INTERÉS
El conflicto de interés quedó evidenciado en
contra de Santiago Nieto Castillo luego de
que se revelara que no incluyó en su curriculum su participación como asesor del PRD
en el Senado.
Ajenos al engaño, los senadores de la
Comisión de Justicia que presidía el panista
Roberto Gil Zuarth y en que participaron legisladores de todos los partidos lo eligieron
como titular de la Fepade.
Apenas 5 días antes de ser designado,
Nieto Castillo dio por concluido su contrato
con el PRD.
Quien sí sabía de esa dependencia económica y laboral, quizá ideológica y partidaria, era el senador Poblano Miguel Barbosa,
quien también le ocultó ese hecho a sus compañeros senadores.
Barbosa era entonces presidente del Senado.
Nieto Castillo pidió el miércoles 25
de noviembre a un juez dictar orden de
aprehensión contra Arturo Escobar por el
reparto de tarjetas Premia Platino en la pasada campaña electoral. El caso se deriva de
una denuncia interpuesta por PAN y PRD.
Los dos partidos han intentado desde hace
al menos año y medio inducir la anulación
del registro del PVEM. El PVEM, con sus
47 diputados, es el que le da la mayoría legislativa al PRI y al Gobierno de Enrique Peña
Nieto en la Cámara de Diputados. El Verde
es la cuarta fuerza política nacional, por sobre
Morena de Andrés Manuel López Obrador.
Escobar renunció de inmediato a la subsecretaría de Prevención del Delito y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación.
Mañana vence el plazo para que el juez
de la instrucción decida si da curso o no a la
orden de aprehensión contra Escobar.
www.endirecto.mx
[email protected]
Columna México y el Mundo
Como homenaje al gran maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político incluirá del
7 al 18 de diciembre una selección de las mejores columnas publicadas en esta casa editorial.
Homenaje a
Juan María
Alponte
Octavio Paz y Francois Mitterrand: Un diálogo
ignorado ¿por qué? viejo debate vivo
C
Por Juan María Alponte
onfieso mi sorpresa. He
visto y leído, en estos años,
una inmensa memoria —a
veces injusta y lamentable— sobre
Octavio Paz iluminando su vida,
libros, poemas, premios y finalmente la exaltación, merecida, del
Nobel de Literatura. Confieso que
me ha perturbado, pero no me ha
extrañado demasiado, que no se
haya recuperado la historia de un
Premio notable que Octavio Paz
recibiera y que tuvo características
extremadamente aleccionadoras
para sus viejos críticos.
Me refiero al Premio Alexis
de Tocqueville que le concediera,
el 22 de junio de 1989, en Francia, la Fundación que exalta el
nombre de un intelectual francés
realmente notable, autor de libros
básicos de los cuales dos de ellos
son parte de la herencia cultural
de Francia: La Democracia en
América y El Antiguo Régimen y
la Revolución. Su autor, memorable, fue Alexis de Tocqueville.
La concesión del Premio
Tocqueville a Octavio Paz tuvo
una singularidad única: que el
Presidente de la República, el
socialista Francois Mitterrand,
se desplazó de París a Volagnes
(en la bella Normandía sede de
la Fundación) no sólo para estar presente, sino para hacer un
discurso, memorable, además
de los rituales, sin duda, entrañables, de Pierre Godefroy
—presidente de la Fundación
Tocqueville— y de Alain Peyrefitte, miembro de la Academia
Francesa y presidente del Premio Tocqueville. ¿Cómo olvidarlo? ¿Por qué se olvidó o se
eludió? Busquemos respuestas
concretas.
El discurso de Mitterrand,
“escribidor” también de libros
—uno de ellos lo tengo dedicado de su mano de manera bien
afectuosa— fue no sólo notable,
sino prueba de que era un lector,
riguroso, de Octavio Paz. Discurso, el de Mitterrand, inteligente y
que evidencia un relevante análisis biográfico, político y cultural
de Octavio Paz en orden, sobre
todo, a su extensa biografía sobre
Sor Juana Inés de la Cruz. No
fue solamente una lectura, sino
una apasionada interpretación
literaria que asumía, a la vez, un
conocimiento crítico de su obra
y un admirable retrato intelectual
de Octavio Paz de quien hace, sin
equívocos, un recordatorio sobresaliente. Véase: “Octavio Paz se
ha cruzado conmigo, muchas
veces, en mi camino, o más bien
porque yo me he cruzado con
él, muchas veces, en el suyo. Y
porque hemos sostenido desde
hace tiempo relaciones fundadas en la confianza”.
Varias veces, en el curso de su
disertación, Mitterrand se dirige
a Paz con un cálido “querido Octavio Paz”. Su discurso traspasa
la cortesía del hombre de Estado
para asumir una interpretación
política, rigurosa, de una obra.
“Esa rebelión poética suya, dice
Mitterrand, es, también, una
ética de la atención a algo diferente de lo que acostumbramos
a llamar lo real. No hay en ello
una mística o una metafísica en
particular. Se trata, tal vez, de
un efecto de esa sombra de lo
otro —civilización prehispánica, poesía india— cuya presencia alusiva desde hace mucho,
demasiado tiempo, señala usted
en la literatura mexicana”.
Mitterrand, Presidente de
la República y líder del Partido
Socialista no dudó en navegar en
aguas profundas —los políticos
de la artillería burocrática y discursiva apenas llegan a la marea
baja para no mojarse los pies—
para asumir como líder del Partido Socialista un tema capital.
Véase: “Comprometido, solidario también, usted afirma, le
dice Mitterrand, que es posible
estar con el hombre que se rebela sin adherirse a una verdad
oficial ni renunciar tampoco a
ninguna de las armas de la crítica”. Sin equívocos: una defensa
del Octavio Paz crítico de la política apariencial y retórica.
Decía, hace unas líneas, que
Mitterrand no duda en pisar la
tierra resbaladiza, sino que lo
hace inequívocamente: “Por supuesto la crítica, le dice a Paz,
lastima siempre, pero es saludable y si las verdades oficiales no
siempre son mentiras, también
es cierto que a fuerza de ser oficiales y de ser siempre verdades
11
12
acaban por resultar sospechosas”. Lo decía el presidente de un
país del primer mundo. Creo que
no es necesario decir más.
Punto de partida, áspero,
para decir a Octavio Paz lo que
sigue: “Tal es la posición que
usted mismo ha llamado ‘excéntrica’, porque su negativa a
identificarse, sin reservas, con
un campo en particular no es,
más aún, o está muy lejos de
ser la posición de la comodidad intelectual. Es el precio que
paga la conciencia crítica por
ser conciencia crítica. Y usted,
contra los poderes establecidos
y contra ‘el ideólogo escamoteador, afilador de sofismas’, hace
de esa conciencia el primero de
los deberes”. No existe duda de
que Mitterrand defendía, políticamente, a Octavio Paz.
Mitterrand, entre el 20 y el
23 de junio de 1989, había recibido en París a Hassan Goufed,
presidente de Djibouti que era
su primera visita oficial a Francia
y, a la vez, a Nguyen Co Thach,
jefe de la diplomacia vietnamita con lo cual se cerraba el viejo
conflicto camboyano. Así, en ese
cuadro concreto de espacio y de
tiempo, escribió, Mitterrand, un
discurso personal, muy explícito,
Columna México y el Mundo
al concederse, a Octavio Paz, el
Premio de la Fundación Tocqueville. Buscó y obtuvo el tiempo.
Allí, a la vera memorable del
recuerdo de Tocqueville y sus dos
famosos textos, La Democracia
en América y El Antiguo Régimen y la Revolución, Mitterrand
culminaba su discurso con estas
palabras: “Por su espíritu libre
y generoso, por la exigencia
constante y rigurosa que ha
manifestado usted siempre,
querido Octavio Paz, me siento
feliz de entregarle el Premio de
la Fundación Tocqueville y doy
las gracias a quienes se lo han
otorgado por lo que creo una
decisión, sin duda, acertada”.
Octavio Paz, emocionado,
contestaba a Mitterrand señalando que Francia “ha sido mi
segunda patria espiritual”.
Sus palabras de agradecimiento
a Mitterrand porque hiciera el
viaje a Volagnes para entregarle
el Premio Tocqueville sonaron
conmocionadas. “Mi gratitud,
por esto, es doble: al hombre
de Estado y al escritor francés
(Mitterrand había escrito varios libros) y a un idioma cuya
literatura ha sido mi segunda
patria espiritual”.
Recuperó, Octavio Paz, inequívoco, las famosas palabras
de Chateaubriand en tiempos
de violencia: “La revolución me
habría arrastrado…pero vi la
primera cabeza sobre la punta
de una pica y retrocedí. Jamás,
dijo Chateaubriand, veré en el
asesinato un argumento de la
libertad; no conozco nada más
servil, más cobarde, más obtuso que un terrorista. ¿No se encontró, después, a toda esa
raza de Brutos al servicio
del César y de su policía
secreta?”. Ese explícito
Chateaubriand asumido por Octavio Paz.
Mitterrand regresaba a la biografía de
Paz sobre Sor Juana
Inés de la Cruz. El
presidente socialista
francés añadía, impresionando al auditorio,
estas palabras: “En el
proceso que le abrieron a Sor Juana y la
sumisión que exigieron de ella,
usted descubre —sin incurrir,
sin embargo, en la comparación de dos épocas que no
pueden ser comparadas— el
prototipo de esos procesos
totalitarios que reclaman la
confesión de crímenes inexistentes. Como usted lo ve esos
procedimientos no datan sólo
de nuestros días; y en aquel
caso yo percibo, también, el
eco de los reproches que dos
siglos antes hicieron a otra
Juana, en tierra francesa, otros
jueces igualmente empeñados
en ver plegarse, ante ellos, a
una mujer que tampoco se
había atenido a su condición
sumisa”. Entiendo que habla de
Oympia de Gouges que terminó
en la guillotina por defender la
igualdad plena para las mujeres
en tiempos revolucionarios que
sólo admitieron (1789) la igualdad para los hombres.
Mitterrand, un político profesional y, repito, líder socialista,
supo la importancia de la presencia de Octavio Paz, en la Fundación. Ante Octavio Paz subraya
y le dice. “Encuentra usted un
lenguaje que podríamos calificar de tocquevilliano cuando
mide a las democracias en el espejo de sus dimisiones, cuando
las incita a salir de su laisserfaire (dejar hacer) y las exhorta
a entablar el único diálogo que
tiene trascendencia mundial: el
diálogo entre moral e historia.
Por último, contra las tentaciones de las tradiciones autoritarias, es usted el primero en
defender esa manera infinitamente perfectible de gobernar
que llaman la democracia y a la
que tantos pueblos aspiran hoy,
como lo sabemos —recordemos
que la ceremonia es en el año,
aún, de 1989— pese los riesgos
que ello entraña”. Palabras, sin
duda, de significado político y
cultural inequívoco.
Octavio Paz respondía a Mitterrand en el párrafo final de su texto:
“¿Cuál puede ser la contribución
adecuada a la reconstrucción de
un nuevo pensamiento político?
No ideas nuevas sino algo más
precioso y frágil: la memoria. En
cada generación los poetas redescubren la terrible antigüedad
y la no menos terrible juventud
de las pasiones. En las escuelas y
facultades donde se enseñan las
llamadas ciencias políticas debería ser obligatoria la lectura de
Esquilo y de Shakespeare. Los
poetas nutrieron el pensamiento
de Hobbes y Locke, de Marx y
Tocqueville”.
¿Por qué este notable testimonio de Francois Mitterrand y
Octavio Paz, no apareció en su
centenario? No lo sé. Ahí está, ahí
queda, pero la condena del silencio de aquello que es esencial nos
revela que una izquierda que no
reconoce a los mejores, como parte de la madurez crítica y controversial del desarrollo de las ideas,
retrasa y, en ocasiones, labra y
construye una ceguera, insensata,
que, en el fondo, ampara y mutila
el desarrollo de las ideas. Hannah
Arendt, filósofa admirable, nos lo
recuerda siempre y por siempre:
la mentira precede siempre a la
violencia. No me cuesta repetirlo
porque, una vez más, es indispensable saber por qué no se ha dado
a conocer, con toda su importancia política, el Premio Tocqueville
a Octavio Paz. Ese silencio es una
respuesta.
Únete a nuestras redes sociales
para estar en contacto
Twitter:
twitter.com/carlosramirezh
twitter.com/CR_indipolitico
twitter.com/notitransicion
twitter.com/LosPinos_mx
twitter.com/nacionseguridad
Facebook:
www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus
plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine
www.vine.com/carloramirezh
eMail
[email protected]
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Los Pinos 2018:
La silla embrujada
Escenario
semanal:
• Aurelio Nuño está
encontrando muchas piedras
en el problema magisterial,
sobre todo después de que
los maestros guerrerenses lo
chamaquearon. No todo es
policía federal.
• Ricardo Anaya ya no oculta su interés por la candidatura
presidencial, pero ha dejado
malos indicios al mostrar que
manipulará la presidencia del
PAN a su favor y en contra de
otros aspirantes.
• Manlio Fabio Beltrones
ya percibió que los obstáculos
en su papel de líder del PRI están en Los Pinos porque desde
ahí se manejan a los gobernadores que quieren imponer a
sus sucesores.
• Ricardo Anaya.
• López Obrador.
• Margarita Zavala.
:
os
Los suspirantes:
Suben:
s tid
Lopar
La segunda mitad del sexenio
mostró ya a un Enrique Peña
Nieto con dos indicios diferentes: la asunción de la iniciativa
política y la movilidad de sus
funcionarios aspirantes a la
silla presidencial. Ciertamente
que no será suficiente, pero
son un indicio de que en Los
Pinos van a tomar en serio la
carrera presidencial.
• El PRD y el PAN van a manejar la posibilidad de una alianza
para la presidencial del 2018 pero con indicios de que nunca
se dará.
• El PRI está viendo con preocupación que su alianza con el
Partido Verde no será tan sólida para el 2018 y anda en busca
de otro aliado.
• Morena está chocando contra muchas dificultades para
construir una estructura electoral y todo descansa en la figura
de AMLO.
• Indicios de que el PT podría ser revivido para alianzas
con el PRI, toda vez que López Obrador lo despreció en las
últimas alianzas.
Bajan:
• Rafael Moreno Valle.
• Graco Garrido Ramírez Abreu.
• Gustavo Madero.
Las claves:
• La economía podría repuntar en el 2016 y ayudar al PRI
rumbo al 2018.
• Los gobernadores priístas rebeldes están afectando el
poder presidencial.
• El colapso de la izquierda populista en AL dañará a Morena.
E
CU
NTA REGRESIVA
:
La silla embrujada:
L
a Constitución de 1824 fue la primera que reguló el cargo de
jefe del ejecutivo federal y que opuso las primeras reglas para
la elección presidencial. El primer dato es revelador: México
nació al republicanismo federalista como sistema parlamentario de
gobierno. La soberanía popular se depositó en el legislativo con
legisladores electos para tener la representatividad nacional. En
este sentido, la Constitución de 1824 tomó el sentido parlamentario
de la Constitución de Cádiz que creó las diputaciones provinciales. El mecanismo era de eslabones: las diputaciones provinciales
prohijaban a los diputados federales y éstos tuvieron a su cargo la
designación presidencial.
Asimismo, México nació con dos Cámaras: Diputados y Senado, cada una con funciones específicas. Mientras los diputados
eran electos por comunidades de 80 mil personas, habría dos senadores por entidad federativa. Y además había dos detalles adicionales: el presidente de la Corte Suprema —así se llamaba en una
traducción correcta de la institución que se copiada, la Supreme
Court del sistema estadunidense— era electo y el Presidente de la
República iba acompañado de un vicepresidente.
Faltan 2 años, 5 meses y
24 días para las elecciones
presidenciales.
15
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky

Luchar por un México justo, el legado de Juan María Alponte Luchar

Transcripción

Documentos relacionados

los cinco trabajos premiados y el resto de