257-271 Sobre la cronología de los ídolos
Transcripción
257-271 Sobre la cronología de los ídolos
03 Extra Homenaje a Rodrigo de Balbín Behrmann 2015 ARPI 03 Extra Homenaje a Rodrigo de Balbín Behrmann Publicación Extra: 2015 ISSN: 2341-2496 Dirección: Primitiva Bueno Ramírez (UAH) Subdirección: Rosa Barroso (UAH) Consejo editorial: Manuel Alcaraz (Universidad de Alcalá); José Mª Barco (Universidad de Alcalá); Cristina de Juana (Universidad de Alcalá); Mª Ángeles Lancharro (Universidad de Alcalá); Estibaliz Polo (Universidad de Alcalá); Antonio Vázquez (Universidad de Alcalá); Piedad Villanueva (Universidad de Alcalá). Comité Asesor: Rodrigo de Balbín (Prehistoria-UAH); Margarita Vallejo (Historia AntiguaUAH); Lauro Olmo (Arqueología- UAH); Leonor Rocha (Arqueología – Universidade de Évora); Enrique Baquedano (MAR); Luc Laporte (Laboratoire d'Anthropologie, Université de Rennes); Laure Salanova (CNRS). Edición: Área de Prehistoria (UAH) Foto portada: Peña Somera (J. A. Gómez Barrera) SUMARIO Editorial 05-12 Semblanza asturiana seguida de un oprobio de la vejez . Limón Delgado, Antonio 13-19 Hacerse humano. Carbonell Roura, Eudald 20-31 Peuplement de l’intérieur de la Péninsule Ibérique pendant le Paléolithique supérieur: où en est-on? Aubry, Thierry 32-43 Arte rupestre en la frontera hispano-portuguesa: cuenca del río Águeda. Reis, Mario; Vazquez Marcos, Carlos 44-55 Ganando altura. Tránsito, explotación y campamento de cazadores-recolectores en los espacios de montaña de la encrucijada vasca. Arrizabalaga, Alvaro; Calvo, Aitor; Domínguez-Ballesteros, Eder; García-Ibaibarriaga, Naroa; IriarteChiapusso, María José 56-72 Los anzuelos de la Cueva de la Canaleja (Romangordo, Cáceres). González Cordero, Antonio; Cerrillo Cuenca, Enrique 73-80 L’art céramique et l’émergence de l’économie agricole. Salanova, Laure 81-95 La nécropole de Barnenez à Plouezoc’h dans le Finistère: le long tumulus nord et son implantation. Cousseau, Florian 96-110 L’intégration de pierres dressées isolées à l’air libre dans les espaces sépulcraux de l’ouest de la France: Le département du Morbihan Gouezin, Philippe 111-118 Les pétroglyphes de la Pierre des Farfadets. Commune du Poiré sur Vie–Vendée (France). Etude d’interprétation provisoire. Benéteau, Gérard 119-132 Algunas reflexiones sobre métodos de realce digital de la imagen en pinturas rupestres. Cerrillo Cuenca, Enrique 133-147 El tiempo y los ritos de los antepasados: La Mina y el Alto del Reinoso, novedades sobre el megalitismo en la Cuenca del Duero . Rojo-Guerra, Manuel; Garrido-Pena, Rafael; Tejedor-Rodríguez, Cristina; García-Martínez de Lagrán, Iñigo; Alt, K.W. 148-163 El megalito pseudohipogeico “Monte Deva III” como representación de la plenitud neolítica en el hinterland de Gijón (Asturias). de Blas Cortina, Miguel Angel 164-179 Ad aeternum. Enterramiento de la Edad del Bronce en Carmona (Sevilla). Belén Deamos, María ; Román Rodríguez, Juan Manuel; Vázquez Paz, Jacobo 180-196 Nuevos datos sobre la secuencia de uso sepulcral de la cueva de Santimamiñe (Kortezubi, Bizkaia). López Quintana, Juan Carlos; Guenaga Lizasu, Amagoia; Etxeberria, Francisco; Herrasti, Lourdes; Martínez de Pancorbo, Marian; Palencia, Leire; Valverde, Laura; Cardoso, Sergio 197-210 Novedades en torno al arte rupestre de Valonsadero (Soria). Gómez-Barrera, Juan A. 211-223 Ces marques qui ne font pas partie du corpus. Hameau, Philippe 224-237 A dos metros bajo tierra. Pensando los yacimientos prehistóricos de hoyos. Márquez-Romero, José Enrique 238-256 The diversity of ideotechnic objects at Perdigões enclosure: a first inventory of items and problems. Valera , Antonio Carlos 257-271 Sobre la cronología de los ídolos-espátula del dolmen de San Martín (Laguardia– Alava). Fernández– Eraso, Javier; Mujika-Alustiza, José Antonio; Fernández– Crespo, Teresa 272-286 La diversidad campaniforme en el mundo funerario. Algunos ejemplos de la cuenca media/alta del Tajo en el interior peninsular. Liesau von Lettow-Vorbeck , Corina; Blasco Bosqued, Concepción 287-305 El Yacimiento romano de la Ermita de San Bartolomé (Atalaya del Cañavate, Cuenca). López, José Polo; Valenciano Prieto, Mª del Carmen 306-319 De un largo “tiempo perdido” en la reconstrucción de la Prehistoria canaria a una rápida construcción de su protohistoria. González-Antón, Rafael; del Arco Aguilar, Carmen 320-333 Manifestaciones rupestres protohistóricas de la isla de Lanzarote en un contexto doméstico: el sitio de Buenavista (Teguise). Atoche Peña, Pablo; Ramírez Rodríguez , Mª Ángeles 334-356 Décorations et représentations symboliques sur les mégalithes du Sénégal et de Gambie. Laporte, Luc; Delvoye, Adrien; Bocoum, Hamady; Cros, Jean‐Paul; Djouad, Sélim;Thiam, Djibi 357-370 Breves notas en torno a unos grabados de armas metálicas de influencia atlásica en las tierras del Tiris, al SE del Sahara Occidental. Sáenz de Buruaga, Andoni 371-387 La figura humana en el arte rupestre en el sur del Valle Calchaquí (Salta, Argentina). Ledesma, Rosanna SOBRE LA CRONOLOGÍA DE LOS ÍDOLOSESPÁTULA DEL DOLMEN DE SAN MARTÍN (LAGUARDIA-ÁLAVA) Javier Fernández– Eraso (1), José Antonio Mujika-Alustiza (2), Teresa Fernández- Crespo (3) Resumen En el presente trabajo se expone el resultado de la datación radiocarbónica de dos ídolos-espátula, un punzón de hueso y de cuatro hueso humano procedentes de los enterramientos dolmen de San Martín (Álava). La disociación entre las dataciones de las espátulas y los restos humanos, plantean una serie de dudas sobre su significado, su uso y el momento en el que fueron depositados en el interior de cámara mortuoria. En él no hay conclusiones al modo sino más bien dudas e hipótesis que solo la proliferación de dataciones directas podrá aclarar Palabras Clave: Datación absoluta. Ídolos-espátula. Dolmen de San Martín. Megalitismo. Abstract In this paper the results of the radiocarbon dating of two idols-spatula, one bone punch and four human bones from the dolmen burial deposit of St. Martin (Álava) are presented. The incoherence between the dates provided by the spatulas and human remains, raise a number of questions regarding the meaning of the earlier, their use and the time they were deposited inside the burial chamber. No definitive conclusions are presented but rather uncertainties, arguments for discussion and hypotheses, which only additional gathering of direct dates will be able to clarify. Key words: Absolute dating. Spatula-idols. Dolmen de San Martin. Megaliths. (1) UPV/EHU. [email protected] (2) UPV/EHU. [email protected] (3) UPV/EHU. [email protected] ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 257 1.- INTRODUCCIÓN conjunto de dólmenes que jalonan la vertiente meridional de la Sierra de Cantabria. Los ídolos-espátula, presentes en el interior de algunos monumentos megalíticos, desde El primero de estos sepulcros, La Chabola que fueran descubiertos por Apellániz (1962) en el de la Hechicera (Elvillar), fue identificado el año dolmen de Gurpide Norte plantean numerosos 1935 por Álvaro de Gortázar. Entre 1943 y 1964 se interrogantes sobre su presencia y el origen de su sucedieron importantes descubrimientos y excava- diseño. ciones que tuvieron como protagonistas a Domingo Fernández Medrano y José Miguel Barandiaran. El estado actual de los sistemas de data- Más recientemente se produjeron las interven- ción radiocarbónicos permite el análisis de piezas ciones de Juan M. Apellániz, de José Ignacio Vegas individualizadas lo que facilita el establecimiento y de dos de los firmantes del presente trabajo. Co- de relaciones entre ellos y los enterramientos sim- mo consecuencia de ello la estación megalítica de ples o colectivos a los que acompañan. la Rioja Alavesa se compone de ocho monumentos megalíticos El Montecillo, Layaza, El Sotillo, San En el desarrollo del proyecto, patrocinado por la Diputación Foral de Álava que tiene como Martín, El Alto de la Huesera, Los Llanos, La Chabola de la Hechicera y El Encinal (Fig.1). objeto el estudio, recuperación y puesta en valor de los dólmenes Riojano-Alaveses, se ha procedi- Geográficamente La Rioja Alavesa se em- do a la datación de varios de estos conjuntos plaza entre las sierras de Codés, Cantabria-Toloño (Fernández-Eraso y Mujika-Alustiza 2013). La data- y el cauce del río Ebro. La sierra de Cantabria- ción mediante C-14 de los huesos humanos recu- Toloño está formada por calizas del Cretácico perados en el interior del dolmen de San Martín entre las se intercalan afloramientos de conglo- (Laguardia-Álava) no se consideró conveniente, merados terciarios como son los casos de Tabué- entonces, por haber sido sometidos a un trata- rniga, Los Husos (Elvillar) o el Montorto (Cripán). miento con fungicida que pudo alterar su colá- En estas formaciones se abren numerosos abrigos geno. Por esta razón se dataron los ídolos-espátula rocosos cuya ocupación se registra desde el expuestos en las vitrinas del Museo Bibat de Vito- Neolítico antiguo a la época romana, así Peña Lar- ria-Gasteiz. Posteriormente se pudieron datar par- ga, Los Husos I y II, San Cristóbal y Peña Parda. En te de los huesos humanos sometiéndolos a un pro- todos ellos se han identificado apriscos en los que ceso de limpieza. el ganado era encerrado durante las estaciones en las que se aprovechaban de los recursos naturales que ofrece la Sierra. Así desde el comienzo del 2.- LA ESTACIÓN DOLMÉNICA DE LA RIOJA Neolítico se forjó una red de rediles que fueron ALAVESA. utilizados por distintas comunidades de manera sincrónica en los que se practicaron acciones pro- Así denominó Barandiarán, en 1947, al filácticas que tuvieron como consecuencia la ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 258 formación de fumiers (Fernández-Eraso 2003). dos laminitas, una lasca, dos triángulos, dos trapecios, un raspador y un núcleo raspador. 3.- EL DOLMEN DE SAN MARTÍN. En la cámara se señalaron dos niveles separados por un ortostato caído en su interior. Fue descubierto por Domingo Fernández Medrano en 1956 y excavado en 1964 junto a José En el superior se recogieron dientes y frag- Miguel Barandiaran. Se trata de un sepulcro de mentos de maxilares humanos junto a láminas y corredor con el túmulo muy alterado (Barandiaran laminitas, puntas con retoques marginales, tres y Fernández Medrano 1959) (Fig. 2). puntas de flecha con pedúnculo y aletas y el pedúnculo de otra, tres triángulos, dos raspadores, La excavación se realizó en dos zonas. En cuatro denticulados, una esfera en sílex, un hacha el corredor en el que recuperaron dos cráneos hu- pulimentada, un cubo de pirita y lascas informes de manos más un fragmento de otro, abundantes sílex. Además catorce botones hemisféricos con huesos y dientes. En industria lítica dos láminas, perforación en “V” fabricados con hueso, una Fig. 1.-Localización de la estación megalítica de la Rioja Alavesa. ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 259 Fig. 2.- Dolmen de San Martin el año de su descubrimiento (Barandiaran y Fernández Medrano). chapa de cobre y un puñal de bronce, y finalmente rial óseo, una diáfisis de tibia, tres cráneos siete fragmentos de cerámica campaniforme tipo procedentes del nivel inferior de la cámara y 3 ciempozuelos. sobre útiles: dos ídolos-espátulas y un punzón. El inferior estaba comprendido entre -190 4.1.- Los huesos humanos han sido datados en la cm y la tierra de base bajo el ortostato caído. En el Oxford Radiocarbon Accelerator Unit (ORAU) de la lado oeste de la cámara se señaló la presencia de Universidad de Oxford. El colágeno ha sido ex- tres estelas de arenisca. En él se recuperaron 14 traído de acuerdo con los protocolos establecidos cráneos, varios huesos humanos junto a dieciséis en el Research Laboratory for Archaeology and the triángulos, dieciséis trapecios, ídolos-espátula en History of Art (RLAHA) de la misma Universidad, hueso y trozos de cerámicas lisas y uno decorado implementados con un baño en una solución débil con bandas (Barandiaran y Fernández Medrano de hidróxido de sodio y precedidos de una limpieza 1964). con disolventes para eliminar una posible contaminación orgánica debido a la exposición aérea de los restos a timol. 4.- LAS MUESTRAS Y SU DATACIÓN RADIO‐ CARBÓNICA El primero (12D a -225 cm) perteneciente a una joven de entre 20-30 años proporcionó una Hasta la actualidad se han podido efectuar fecha de 4896±32 BP. siete dataciones mediante C-14. Todas son mateARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 260 El segundo (11F a -180 cm) perteneciente coincide con el extremo distal anatómico de la tibia a un joven de entre 20-40 años aportó una data de del animal al que se han extirpado los rebordes de 4806±34 BP. la epífisis y la porción contigua de la diáfisis que se conserva completa. Sin embargo, la otra mitad es El tercero (11E a -200 cm) perteneciente a aserrada desde ambos lados de la diáfisis hasta un adulto joven de entre 30-50 años y de sexo in- alcanzar la epífisis proximal donde se acomodará la determinado proporcionó una fecha de 4780±31 parte correspondiente a la paleta. BP. - El ejemplar nº 1 (Fig. 3.1) se localizó en el A estas muestras habría que añadir un cuadro 12D. Está muy bien pulido, hasta hacer aso- fragmento de diáfisis de tibia (11D, a -200 cm) que mar el tejido esponjoso. En el extremo de la diáfisis fue enviada a Beta Analytic y proporcionó una data se observan dos pequeños abultamientos circulares de 4800±40 BP (Galilea Martínez 2009). Es impo- paralelos que se interpretan como la representa- sible discernir con los datos disponibles si este ción de unos senos femeninos, motivo presente en hueso pudo haber pertenecido a alguno de los indi- otros ídolos-espátula procedentes El Miradero, La viduos datados a través del cráneo. Velilla y La Tarayuela (Delibes et al. 1986; Rojo et al. 2005; Zapatero 2015). A continuación, en la diá- Los individuos datados representarían fisis completa, pero en una de sus caras, se apre- cerca del 20% del número mínimo de 18 calculado cian anchos y profundos surcos transversales regu- a partir de las bóvedas craneales para el nivel infe- larmente espaciados formando 7 crestas. rior (Fernández-Crespo 2012). El colectivo eminentemente adulto y masculino permite sugerir Finalmente un trozo de paleta aserrada a una selección intencional de los inhumados, como media caña que puede corresponderse con su ex- parece ocurrir en otros dólmenes (Fernández- tremo distal y fue datado en 5920±40 BP (Fig.3.1B). Crespo y de-la-Rúa 2015; Delibes 1995, 2010). - El segundo ejemplar (Fig.3.3) se recuperó 4.2.- Los ídolos-espátula y el punzón. Se remitie- en el cuadro 5D. Está incompleto, sólo se conserva ron, al laboratorio Beta Analytic. la parte correspondiente a la diáfisis aserrada a modo de media caña, que en su cara opuesta pre- -Los ídolos-espátula se fabricaron en ti- senta decoración acanalada con varios profundos bias de Ovis/Capra, aunque el grado de elaboración surcos paralelos en arco, y a continuación el mismo y acabado de los mismos dificulta su determina- motivo pero en sentido inverso. Fue datado en ción. Es excepcional el ejemplar fabricado sobre 5380±40 BP. radio humano procedente de Los Zumacales – Valladolid- (Delibes de Castro y De Paz Fernández - El tercer ejemplar procede del cuadro 2000). Las pautas de fabricación son prácticamente 12D y muestra características similares al nº1 pero idénticas. La parte proximal del útil –el mango- está más incompleto y fracturado (Fig.3.2). La ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 261 epífisis distal está profundamente abrasionada, guarda gran similitud con el último descrito. En su llegando a asomar de forma amplia el tejido es- mitad proximal muestra una profunda decoración ponjoso. acanalada con motivos en arco y la distal está aserrada a modo de media caña (Fig. 3.4). No pudo Un segundo segmento de la diáfisis, de ser datado. 13,1 cm, está decorado en la porción más próxima a la epífisis con 3-4 acanalados paralelos en zig-zag - El punzón, fabricado sobre metapodio, dispuestos transversalmente y que se extienden fue localizado en el nivel superior del corredor, en por todo el perímetro y se interrumpen en una de el cuadro 8E a -180 cm. Proporcionó una datación las caras al llegar a la zona aserrada. En la cara de 4650±30 BP. opuesta, sin embargo, el zigzag se prolonga con cuatro profundos acanalados a modo de arcos o 4.3.- Análisis bayesiano de las dataciones radiocar- semicírculos concéntricos. No pudo ser datado. bónicas. Las fechas obtenidas en el ORAU se presentan relativamente acotadas en un momento - El cuarto ejemplar fue hallado en el cua- final del Neolítico (Tabla 2). El modelado bayesia- dro 12E. Solo se conserva parte de la diáfisis, que no (Bronk Ramsey 2009a) no permite hablar de un Fig. 3.- Ídolos-espátula. ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 262 Fig. 4.- Localización de las muestras sobre la planta de Barandiaran y Fernández Medrano. MUESTRA DATA BP calBC LABORATORIO Ídolo-espátula 5920+40 Beta.- 317865 Ídolo-espátula 5380+40 Punzón 4650+30 Hueso humano 4800+40 Hueso humano 4896+32 Hueso humano 4806+34 Hueso humano 4780+31 4900-4860 4850-4710 4330-4220 4210-4160 4130-4060 3520-3390 3390-3369 3658-3516 3398-3384 3761-3742 3731-3726 3715-3637 3654-3619 3610-3522 3643-3518 Beta.- 339342 Beta.- 339342 Beta.- 273269 OxA-X-2627-24 OxA-X-2627-25 OxA-X-2626-36 Tabla 1.- Dataciones obtenidas. ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 263 Fig. 5.- Representación de las dataciones calibradas BC. C (BP) ± cal. BC (95%) δ13C (‰) OxA-X-2627-24 4896 32 3761 - 3637 -19,6 Masc. OxA-X-2627-25 4806 34 3654 - 3522 -19,0 Indet. OxA-X-2627-36 4780 31 3643 - 3518 -19,4 Sigla Contexto Z Edad Sexo Ref. Lab. 12D5.225 Cámara / inferior -225 Ad. joven Fem. 11F.180.bajo la losa caida Cámara / inferior -180 Ad. joven 11E5.200 Cámara / inferior -200 Ad. joven 14 Tabla 2.- Fechas obtenidas sobre hueso humano, calibradas en OxCal 4.2 utilizando la curva de calibración IntCal13 (Bronk Ramsey 2013; Reimer et al. 2013). Fig.6. -Modelo bayesiano de fase en que se incluyen las cuatro dataciones disponibles sobre hueso humano de San Martín episodio de uso funerario muy restringido, como ración se estimaría en 10-295 (68,2%) o 0-1045 así lo manifiesta el hecho de que las dataciones no (95,4%) años. No obstante, esta primera impresión puedan ser combinadas con éxito en una fecha tipo está claramente condicionada por el escaso núme- (x2, df = 2, T = 7,4 (5% 6,0)). El inicio de este episo- ro de dataciones incluidas en el modelo. De hecho, dio quedaría situado en torno a 3770-3645 (a un si se incluye la otra fecha sobre hueso humano dis- nivel de confianza del 68,2%) o 4150-3540 (95,4%) ponible (Galilea Martínez 2009) el conjunto se y su final en torno a 3635-3475 (68,2%) o 3650-3105 puede combinar con éxito en una fecha tipo de (95,4%), delimitando un intervalo de uso cuya du- 4823±17 BP (3651-3536 cal BC (95,4%); x2, df = 3, T ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 264 = 7,7 (5% 7,8)). En este caso, el inicio del episodio demuestra la generación de un modelo totalmente quedaría situado en torno a 3735-3640 (68,2%) o aceptable (Amodel = 99,1%). Esta observación no 3925-3540 (95,4%) y su final en torno a 3640-3485 cambia si se incluye la datación previamente exis- (68,2%) o 3645-3325 (95,4%), delimitando un inter- tente (Amodel = 99,3%) (Figura 7). valo de uso más acotado con una duración de 0295 (68,2%) o 0-600 (95,4%) años (Figura 6). Las fechas obtenidas para las espátulas y el punzón abarcan desde el Neolítico Medio hasta Haciendo uso en el modelado de la infor- el Calcolítico Antiguo. El análisis bayesiano descar- mación estratigráfica de las tres muestras obteni- ta rotundamente la vinculación cronológica entre das en el ORAU, se observa que las fechas son co- los huesos humanos y las espátulas, situándolas herentes con la ordenación secuencial de los restos como claros “outliers” en el modelo conjunto que en principio se debería esperar, como así lo (Figura 8). El punzón podría ser coherente con un Fig.7.- Modelo bayesiano de secuencia en que se incluyen las cuatro dataciones sobre hueso humano. Fig.8. -Modelo bayesiano de fase: en azul, las muestras humanas; en verde, las de las espátulas y el punzón. Se realiza un análisis de “outliers” (a un intervalo de confianza del 95%) para detectar fechas incongruentes con respecto a una fase, donde la fracción O:0/5 representa una probabilidad nula de que una fecha sea anómala y O:5/5 (o mayor) indica una probabilidad absoluta de que lo sea (Bronk Ramsey, 2009b). ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 265 momento más reciente del uso funerario. desde su fase media (5960±30 BP) o en Herriko Barra (6010±90 y 5960±95 BP) (Mujika y Edeso 2012). 5.- DISCUSIÓN Y REFLEXIÓN FINAL En la fase media del Neolítico se mantieTradicionalmente se han identificado, en nen los geométricos en doble bisel coexistiendo el dolmen, dos fases de utilización. La más antigua con otros de retoque abrupto. Así en los niveles IV asociada a los geométricos e ídolos-espátula y, la de Peña Larga en su zona media (5720±40 BP), V y más reciente, al mundo campaniforme. El objetivo VI de Los Husos II (entre 5520±40 y 5430±60 BP), del trabajo aquí expuesto era concretar la crono- XI, XII y XIII Sup. de San Cristóbal (con fechas entre logía absoluta de algunos de los elementos más 5670±30 y 5410±30 BP), en la parte superficial de la significativos. Los resultados obtenidos permiten capa XV de Los Husos I (5630±60 BP), o en los dól- identificar tres etapas ratificadas por el modelo menes de Otsaarte (5210±75 y 5400±50 BP), bayesiano. Una que se asocia a los ídolos-espátula Trikuaizti II (Mujika 2009; Mujika y Edeso 2012) y dentro del Neolítico Antiguo o comienzos del Me- otros. dio, otra relacionada con los enterramientos adscribibles al Neolítico Final, en la secuencia regional Por último, al final del Neolítico única- (Fernández-Eraso et al. 2014), y una tercera cor- mente se desarrollan elementos trabajados me- respondiente al Calcolítico Antiguo. Prácticamente diante retoque abrupto. Así en el nivel III inf. de contemporáneas de esta serían las Peña Larga, IV y IV inf. de Los Husos II (4930+40 y procedentes de otros conjuntos dolménicos de la 4910+60 BP) y IX y X de San Cristóbal (5100±30 y misma estación y las de otras ocupaciones regis- 4930±30 BP). También a esta fase final del Neolíti- tradas en los abrigos de la Sierra (Fernández-Eraso co pertenecen el enterramiento de San Juan ante y Mujika-Alustiza 2013): nivel III del abrigo de Los Portam Latinam (5020+140 y 5070+150 BP) y los Husos II que proporcionó una datación de 4670±50 dólmenes con ídolos espátulas de La Chabola de la BP y el nivel IIIB de las excavaciones de Apellániz Hechicera (4980±30 BP) y Los Llanos (5190+120 en Los Husos I datado en 4730±110 BP. BP) y el dolmen de Hirumugarrieta (4865 ± 90 BP, última 4955 ± 85 BP) y otros. A ese nivel regional durante el Neolítico Antiguo se desarrolló una industria lítica a base de En el nivel inferior de la cámara de San elementos geométricos trabajados en doble bisel, Martín únicamente se recuperaron triángulos y generalmente segmentos de círculo y triángulos, trapecios de retoques abruptos. Esto se correspon- tal como se observa en los niveles IV de Peña Larga de con la fase final del Neolítico lo que confirman (datado entre 6720±40 y 5830±110 BP), IX y VII de las fechas de los huesos humanos. Por tanto, las Los Husos II (datado entre 6050±40 y 5790±40 BP), dataciones entregadas por los ídolos-espátula no capas XV y XVI de Los Husos I (datadas entre se ajustan con el periodo que manifiestan, ni las 6240±60 y 5810±60 BP), el XIII de San Cristóbal industrias líticas, ni los inhumados. ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 266 En otros monumentos riojano-alaveses también se han recuperado fragmentos de ídolos- llejo (Toledo) y 1 en Portillo de las Cortes (Guadalajara). espátula que, en principio, podrían ser contemporáneos de los de San Martín. Desgraciadamente no Estos objetos proceden por lo general de existen dataciones directas de otros ídolos- contextos funerarios megaliticos en la península, espátulas de hueso de yacimiento alguno, ni un salvo quizás algún caso incierto (Las Quintanas, número suficiente de fechas de los individuos inhu- Tagarabuena). No deja de ser paradójico que este mados. Así las dos fechas más antiguas de La Cha- tipo de instrumento se desconozca en ambientes bola de la Hechicera obtenidas a partir de carbones domésticos, o en enterramientos de otra tipología infratumulares y de restos humanos de la cámara (hoyos, cuevas sepulcrales). Resulta bastante inve- quedan muy alejadas de las aportadas por los ído- rosímil que estemos ante un objeto tan especializa- los de San Martín, y no existen elementos geomé- do de uso restringido a las exequias. Debieran de tricos que pudieran constituir parte del ajuar. En existir objetos semejantes desde el punto de vista Los Llanos podría suceder algo similar. Por otra tecnomorfológico en contextos domésticos con- parte, la fecha de Kurutzebide (4495±95 BP), obte- temporáneos a los megalíticos, e incluso en otros nida a partir de los restos humanos, desentona del neolíticos premegalíticos (la fecha de uno de ellos ajuar lítico constituido principalmente por geomé- parecería ir en ese sentido), que quizás todavía no tricos y de la que pudieran aportar los ídolos- se hayan descubierto, o que no han sido descritos espátula. Igual sucede con el dolmen de Praalata suficientemente y que han pasado desapercibidos. cuyo ajuar a base de puntas de retoque plano y Otra cuestión sería la decoración de algunos de con dataciones de 4470±70 –hueso humano- y ellos (antropomorfo femenino; oculados y profun- 4310±110 BP –carbón- desentonan con las que pu- dos motivos geométricos –presentes en otro tipo diera aportar el ídolo-espátula. de soportes durante la prehistoria reciente: menhires, estelas, etc.-), que indudablemente ocultará Recientemente (Delibes et al. 2012) se ha un profundo simbolismo, que en algunos casos sí realizado un completo inventario de los ídolos- pudo estar diseñada para determinados actos y espátula peninsulares contabilizándose casi el cente- circunstancias. Quizás el ritual y el contexto le con- nar de ejemplares: 4 en San Martín, 1 en la Chabola cederían el sello de sacralidad requerido. de la Hechicera, 2 en Gurpide, 1 en Los Llanos, 2 en Kurutzebide (Álava), 1 en Praalata (Gipuzkoa), 4 en El estado de conservación de los ídolos- Peña Guerra II (La Rioja), 3 en Fuentepeciña I y 2 en espátula varía de un ejemplar a otro observándose Fuentepeciña II, 2 en La Cabaña, 2(?) en Valdemu- piezas enteras e incompletas por distintas razones, riel, 1 en Alto del Reinoso (Burgos), 3 en La Tarayue- no necesariamente intencionales. Explicación más la, 3 en el túmulo de la Sima I, 10 en La Peña de la difícil es la de los objetos quemados, por ejemplo un Abuela (Soria), 2 en Los Zumalacales, 32 en El Mira- pequeño fragmento de la Chabola de la Hechicera dero, 1 en Las Quintanas (Valladolid), 20 en La Velilla totalmente ennegrecido por el fuego. Otro caso si- (Palencia), 1 en Tagarabuena (Zamora), 2 en El Casti- milar sería el ejemplar nº 328 de La Velilla (Zapatero ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 267 2015, fig. 44). No es fácil comprender la razón de su ja. El tradicional recurso a los carbones infratumu- estado de conservación por la ausencia de restos lares como método de aproximación a la fecha de de fuego en el interior del recinto funerario (igual construcción del monumento resulta insuficiente sucede en otras ocasiones con la presencia de hue- para el conocimiento real de dicho episodio. A la sos humanos sueltos quemados –Alto de la Huese- problemática de la muestra seleccionada (el hipo- ra, Jentillarri …). Creemos que sólo algún acto prac- tético uso de madera antigua; la percolación de ticado en el exterior podría explicar su estado. carbones en túmulos pedregosos, la “carbonización” natural de raíces) habría que añadir el tipo de La aparente homogeneidad del conjunto gestión del espacio funerario (manipulación de de San Martín se había visto refrendada en otros inhumados y ajuares, reutilizaciones, vaciado etc.) como El Miradero, Los Zumacales, La Velilla, La pudiendo estar aquí también la raíz de las incohe- Peña de la Abuela, etc. donde se recuperaron ído- rencias o problemas que se suscitan en ocasiones. los-espátula más o menos semejantes acompaña- Las series de dataciones obtenidas a partir de es- dos de un ajuar lítico compuesto por trapecios y quirlas correspondientes a distintos individuos de triángulos de retoques abruptos. Las dataciones algunos dólmenes de Gipuzkoa (Mujika-Alustiza (Delibes et al. 2012, Zapatero 2015) obtenidas so- 2007-2009) y de la Rioja alavesa (Fernández-Eraso bre carbones la mayor parte, los sitúan siempre en y Mujika-Alustiza 2013) dejaban entrever la com- una fase final del Neolítico: La Velilla (carbón: plejidad del uso de cada sepulcro y la singularidad 5250±50, 5200±55, 5070±175, 5195±115 BP, radio de la historia de cada uno. Una de las dificultades humano: 4720±40 BP), Los Zumacales (carbón es correlacionar las fechas aportadas por los carbo- según: 4960±170, 4950±160 y 4870±160 BP, El Mi- nes, los inhumados y los ajuares. Por ejemplo, da- radero (carbón: 5155±35, 5135±45, 5120±25, taciones de inhumados a los que aparentemente 5115±35 BP), Peña de la Abuela (hueso: 5050±50, no correspondería ajuar: así las más antiguas de carbón: 5033±32, 5054±39, 5099±39, 5110±39, Chabola o a la inversa, a pesar del número de data- 5029±39 BP), Tarayuela (carbón: 5000±38, 4892±33 ciones en El Sotillo, Etxegarate, etc. las fases más BP), Sima (carbón:5308+31, 5303+34, 5082±31, antiguas representadas por la industria lítica 5068±33, 5049±27, 5001±32 BP), La Cabaña (geométricos) no se reflejan en las dataciones de (carbón: 5240±65 BP), Valdemuriel (carbón: los inhumados. 5670±110 BP), Peña Guerra (hueso humano: 4750±30 BP), El Castillejo (hueso:5710+150 BP) etc. En el caso de San Martín resulta evidente la disociación entre las fechas de los ídolos- Las fechas obtenidas por nosotros hacen espátulas y las aportadas por los restos humanos necesario replantear algunas cuestiones en torno a con los cuales concordaría el ajuar lítico. ¿Pero a dichos objetos. La primera impresión que produce qué obedece? Más que ofrecer una respuesta que es que la aparente contemporaneidad de los restos pueda satisfacernos desde todos los puntos de arqueológicos de la primera fase megalítica pudie- vista -cultural, ritual, etc.- preferimos sugerir una ra ser una ilusión y que la situación es más comple- serie de situaciones que pudieran explicar tal ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 268 asociación. Entre ellas podríamos señalar el enveje- tumulares para así evaluar la viabilidad de esta hi- cimiento de las fechas de ídolos por causas que pótesis. desconocemos (hipótesis que inicialmente descartamos) y el insuficiente número de individuos data- Otra posibilidad sería pensar que se tratan dos, que además casualmente no serían los más de reliquias que en un momento dado se entierran, antiguos. Es probable que el uso de los primeros idea que se ha apuntado para otros restos (cráneos monumentos, en su fase más antigua, fuera mucho en contextos de habitación, instrumentos sobre menos intenso que en fechas más recientes huesos humanos)que no encajan bien en el contex- (Calcolítico-Bronce), cuando se fue intensificando to en el que se les ha encontrado (Delibes et al. la actividad económica de la sociedad que los cons- 1999). Si admitiéramos esta hipótesis se podría truyó. Salvo que se procediera a la datación siste- pensar que son objetos de carácter simbólico que mática de los restos humanos sería prácticamente fueron depositados en el interior de la cámara en el imposible fechar a los primeros inhumados. momento de fundación, pero una de las datas (5920 BP) se nos antoja demasiado antigua para la Otra posibilidad sería la del vaciado de la erección de una arquitectura funeraria en la zo- cámara en un momento muy temprano. Si se hu- na. La otra datación (5380±40 BP) no resulta tan biera producido, se habrían eliminado, en general, lejana a la obtenida en el cercano dolmen de Los huesos largos, cráneos, pelvis, etc., pero tal vez Llanos sobre hueso humano. Si se admitiera que pudieron quedar huesos menores. Datar éstos ofre- son reliquias que se entierran en un momento inde- cen sorpresas, como hemos comprobado al com- terminado del uso del recinto funerario al comparar parar el amplio margen cronológico existente entre las dataciones de huesos humanos y espátulas hay las dataciones aportadas por mandíbulas y falan- un intervalo de más mil y de casi quinientos años ges en el dolmen de la Chabola de la Hechicera respectivamente. Resulta difícil entenderlo así. (Fernández-Eraso y Mujika-Alustiza 2013). ¿Pero hasta cuándo se podría retrasar la Agradecimientos Diputación Foral de Álava Proyecto Mega- fecha de construcción de los dólmenes u otras estructuras tumulares? Entre las dataciones de huesos humanos podemos citar el muerto 4 del túmulo de El Castillejo (Huecas, Toledo) datado en 5710±150 BP, Los Llanos 5190±120 BP. Las restan- litismo en Álava. Grupos IT622-13 e IT 542-10 del Sistema Vasco de Investigación. Ministerio de Ciencia y Competitividad Proyecto HAR2011- 26956. tes fechas procedentes de megalitos apenas se BIBLIOGRAFÍA aproximan a 5.000 BP, pero otras, obtenidas a partir de carbones infratumulares adelantarían notablemente la construcción de estas estructuras. Sería necesaria la datación de los ídolos-espátulas e inhumados y contrastarlas con los carbones infra- Apellániz, J. M 1962: La Falange labrada del dolmen de Gúrpide N. Anuario de Eusko-Folklore 19, 227235. ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 269 Barandiaran, J. M. de 1947: Una estación megalíti- medio y Las Loras y su conexión con el foco ca en la Rioja Boletín de la Institución Sancho el dolménico riojano, en El Megalitismo en la Pe- Sabio Año I, 1-2. nínsula Ibérica. Madrid, Ministerio de Cultura: Barandiaran, J. M. de; Fernández Medrano, D. 1958: Excavaciones en Álava Zephyrus IX. Pp. 550 181-197. Delibes de Castro, G.; Alonso Gregorio, O.; Estremera Portela, M.S., Pastor Vázquez, J. F. - 1958: Excavaciones en Álava Boletín de la Institución Sancho el Sabio II, nº 1. 1999:¿Sepultura o reliquia? A propósito de un cráneo hallado en ambiente habitacional en la - 1964: Excavación del dolmen de San Martín (Laguardia). Boletín de la Institución Sancho el Sabio VIII, 1-2. Cueva de La Vaquera (Segovia). SagvntvmPlav, Extra-2:429-434. Delibes de Castro, G. y Etxeberría, F. 2002: Fuego Bayliss, A., Whittle, A., Richardson, W. (eds.). 2007: y cal en el sepulcro colectivo de El Miradero Histories of the dead: building chronologies for (Valladolid): ¿Accidente, ritual o burocracia de five southern British long barrows. Cambridge la muerte?, en M. Rojo y M. Kunst (eds.): Sobre Archaeological Journal 17 (sup. 1). el significado del fuego en los rituales funerarios Bronk Ramsey, C. 2009a: Bayesian analysis of radiocarbon dates. Radiocarbon 51: 337-360. del Neolítico, Studia Archaeologica 91: 39-58. Delibes de Castro, G.; Guerra Doce, E.; Zapatero - 2009b. Dealing with outliers and offsets in radio- Magdaleno, P.; Villalobos García, R. 2012: Les carbon dating. Radiocarbon 51: 1023-1045. spatules-idoles de type San Martín-El Miradero: - 2013: OxCal 4.2.2. https://c14.arch.ox.ac.uk/ identité, symbolisme, liturgie et prestige dans Delibes de Castro, G. 2010: La investigación de las les mobiliers des tombes mégalithiques de la sepulturas colectivas monumentales del IV mi- Vieille Castille (Espagne). In: Sépultures collec- lenio a. C. en l Submeseta norte española. Hori- tives et mobiliers funéraires de la fin du Néoli- zonte 2007. En Fernández-Eraso, J. y Mujika, J. thique en Europe occidentale, (Dir. M. Shon y J. A. (eds.): Actas del Congreso Internacional sobre Vaquer) : 305-331. Megalitismo y otras manifestaciones funerarias Fernández Eraso, J. 2003 : El abrigo de Peña Parda contemporáneas en su contexto social, económi- (Laguardia-Álava) y su relleno arqueológico . co y cultural (Beasain, 2007): 12-56. Munibe supl. Cuadernos de Arqueología de la Universidad de 32. Sociedad de Ciencias Aranzadi. San Sebas- Navarra 11 :189-212. tián. Fernández Eraso, J.; Mujika-Alustiza, J. A. 2013: La Delibes de Castro, G.; Alonso Díez, M.; Galván Mo- estación megalítica de la Rioja Alavesa: crono- rales, R. 1986: El Miradero: un enterramiento logía, orígenes y ciclos de utilización. Zephyrus colectivo tardoneolítico de Villanueva de los LXXI: 89-106. Caballeros (Valladolid).Estudios en Homenaje al dr. Antonio Beltrán Martínez: 227-236 Fernández Eraso, J.; Mujika-Alustiza, J. A.; ZapataPeña, L.; Iriarte-Chiapusso, Mª J.; Polo-Díaz, A.; Delibes de Castro, G.; Alonso Diez, M.; Rojo Gue- Castaños, P.; Tarriño-Vinagre, A.; Cardoso, S; rra, M. 1987:Los sepulcros colectivos del Duero Sesma-Sesma, J.; García-Gazólaz, J. 2015: ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 270 Beginnings, settlement and consolidation of megalitismo del Pirineo Occidental. Illunzar 07- the production economy in the Basque region. 09: 13-38. Quaternary International. Quaternary of the Western Pyrenean region 364: 162-171. Mujika Alustiza, J. A.; Edeso, J. M. 2011: Lehenengo nekazari-abeltzainak Gipuzkoan Neolitotik Bur- Fernández-Crespo, T. 2012: Antropología y prácti- din Arora. Los primeros agricultores y ganaderos cas funerarias en las poblaciones neolíticas fina- en Guipúzcoa del Neolítico a la Edad del Hierro. les y calcolíticas de la región natural de La Rioja. Arkeologia 02, 385 págs., Diputación Foral de Tesis Doctoral inédita. Universidad del País Gipuzkoa, Donostia-San Sebastián. Vasco. Vitoria. Rojo, M., Kunst, M., Garrido, R., García-Martínez, I. - 2015: Aportación de la Arqueoantropología a la y Morán, G. 2005: Un desafío a la eternidad: interpretación de la dinámica sepulcral de las tumbas monumentales en el valle de Ambrona. tumbas megalíticas de Cameros (La Rioja, Es- Junta de Castilla y León, Arqueología en Castilla paña). Trabajos de Prehistoria 72 (2): 210-229. y León, Memorias, 14. Valladolid. Fernández-Crespo, T., y de-la-Rúa, C. 2014: Demo- Zapatero, Mª P. 2015: El neolítico en el noreste de la graphic evidence of selective burial in megali- cuenca del Duero: el yacimiento de La Velilla en thic graves of northern Spain. Journal of Ar- el valle del Valdavia (Palencia) Universidad de chaeological Science 53: 604-617. Valladolid. Fernández-Crespo, T., Schulting, R. J. y Arias, P. en https://www.uvadoc.uva.es/ bitstream/10324/13185/1/Tesis695-150729.pdf prensa: Cronología radiocarbónica y análisis de isótopos estables de carbono y nitrógeno en el yacimiento neolítico de Los Cascajos (Los Arcos, Navarra). En Rojo, M. (coor). Memoria del yacimiento de los Cascajos. Guerra Doce, E.; Delibes de Castro, G.; Zapatero Magdaleno, P.;Villalobos García, R. (2009). “Primus Inter Pares: estrategias de diferenciación social en los sepulcros megalíticos de la Submeseta Norte española. Boletín del Seminario de Arte y Arqueología LXXV: 41-65 Galilea Martínez, F. 2009: Datación por C-14 del dolmen de San Martín (Laguardia, Álava). Dataciones actuales de excavaciones antiguas. Estudios de Arqueología Alavesa 24:131-146. Mujika Alustiza, J. A. 1998: Ídolos-espátulas del País Vasco: fabricación, cronología y paralelos. Veleia 15: 121-144.Mujika Alustiza, J. A. 2009: Cronología y secuencias de uso funerario en el ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 03– 2015 271
Documentos relacionados
148-163 El megalito pseudohipogeico “Monte Deva III”
Ad aeternum. Enterramiento de la Edad del Bronce en Carmona (Sevilla). Belén Deamos, María ; Román Rodríguez, Juan Manuel; Vázquez Paz, Jacobo
Más detalles