La Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil

Transcripción

La lucha por la preservación de las Sierras de Tandil
1999- 2011
Recopilación de Notas, Cartas, Opiniones,
Documentos y Fotos de
la Multisectorial Por la Preservación de las Sierras de Tandil
y la Asamblea Ciudadana en defensa de las Sierras.
1999
El año de nacimiento
Aprendiendo a organizarnos para
defender las Sierras
Convocatoria a primer reunión
Reclamos a las autoridades
Un día, en nombre de todos los días, para las Sierras de Tandil
Buscando apoyo de quienes tiene más experiencia…
Estudiando como proponer las Sierras como Patrimonio de la
humanidad….
Haciendo preguntas
¿Por qué se negocian intereses públicos en forma privada?
La preservación de las Sierras de Tandil es un objetivo común a todos los que nos
imaginamos un presente y un futuro para nosotros y nuestros hijos en esta ciudad. Son
nuestra identidad y son también nuestro principal recurso para construir un proyecto de
desarrollo sostenible. Este bien común, de todos los ciudadanos de Tandil, y de valor
universal, requiere de la preocupación y participación del conjunto de la sociedad. Es así
que la Multisectorial integrada por ciudadanos representantes de distintas instituciones o a
título individual, como ONG abierta reúne gente de diferentes ideas unidas por un objetivo
común: defender las Sierras del partido de Tandil.
Al trabajar por la preservación de las Sierras estamos ejerciendo el derecho establecido por
la Constitución Nacional y provincial y pactos Internacionales a los cuales nuestro país ha
adherido. Pero no sólo estamos ejerciendo un derecho sino una obligación, y sobre todo una
responsabilidad respecto a las generaciones futuras.
Más allá de las voces que hemos escuchado esta semana relativizando el problema y
minimizándolo, la única verdad la podemos ver mirando a nuestro alrededor.
Por eso hoy queremos señalar algunos hechos de la realidad:
_ Nuestro paisaje, el que forma la identidad de nuestra ciudad, son las sierras no las cavas o
los hipotéticos lagos que nos quieren dejar.
_ Un Intendente y todos los gobernantes no son los dueños del paisaje y tampoco de los
recursos del municipio. Sólo son sus administradores circunstanciales y deben hacerlo dentro
de la ley y atendiendo a los intereses del conjunto de la comunidad.
_ La producción minera ha involucionado de un producto artesanal, con alto valor agregado y
gran ocupación de mano obra a la simple molienda de piedra, hecha con un puñado de
empleos y con el agravante de que nuevas técnicas han acelerado dramáticamente la
devastación de las Sierras.
Ante esta realidad hay quienes siguen viendo las Sierras como simple reservorio de piedra
molida, ignorando o depreciando su valor paisajístico, urbanístico, cultural y científico.
Además, los beneficios que se están obteniendo por los canteristas se nutren en gran parte del
subsidio de la sociedad que se hace cargo de los costos de su incumplimiento con las tasas y,
sobre todo, del daño irreversible de nuestras Sierras.
La dureza con la que plantea su posición sectorial un vocero legal, no da razones y por el
contrario podría dar lugar a sospechar que su intemperancia parecería tener más que ver con la
necesidad de transformar malos negocios en jugosas indemnizaciones.
Han sucedido en estas dos últimas semanas, una serie de hechos que dan la sensación de que
se estuviera en presencia de un objetivo predeterminado
El intento del Sr. Intendente de aceptar - y bajo protesto – valores menores a los
indicados por las ordenanzas que rigen desde hace 6 años, han generado en la población
un grado de incertidumbre con respecto a la equidad que debe regir entre todos los
contribuyentes. Que el Sr. Intendente pretenda privilegiar a este sector cobrándole a
cuenta tasas al valor que ellos pretenden, significa como mínimo una injusticia respecto
del resto de los ciudadanos de Tandil. No sólo por las carencias que ha significado la
falta de cobro en la prestación de los servicios básicos, sino por la situación de plena
crisis presupuestaria por la cual el Intendente pretendió justificar un pedido de
aumento de tasa para el resto de la población.
Si a esto agregamos la imprevista llegada a Tandil del vocero legal del sector donde pone en
duda la facultad de este municipio, inclusive para preservar la integridad y la seguridad de
sus habitantes, creemos que todo esto configura una confluencia de intereses en forma
secuencial que realmente nos hace dudar que el Sr. Intendente esté defendiendo los intereses
generales de Tandil. Basta recordar que la Asesoría general de Gobierno de al Provincia de
Buenos Aires (EXP 2113-3436/94) emitió un dictamen que confirma la competencia del
municipio para incrementar los valores de las tasas fijadas por ordenanza impositiva.
Si a ello agregamos que comienza una nueva instancia de esta pretendida mediación- que
negocia los intereses públicos en forma privada- no cabe ninguna duda que todo resultado
estará teñido de un manto de sospecha y gravemente cuestionada su legitimidad.
La gran mayoría de la población comprende la necesidad de preservar el principal recurso
para el desarrollo sostenible de Tandil. Ante la indiferencia (o preferencias) de algunos
gobernantes, entretenidos en discusiones a puertas cerradas con algunos grupos con intereses
sectoriales muy marcados, urge reclamar que se trate el verdadero problema, la cuestión de
fondo. ¿Cómo Usar las Sierras sin destruirlas? Es falso el dilema Producción vs. Paisaje. La
responsabilidad presente es llevar adelante políticas activas que permitan el cambio de un
tipo de producción extractivo- destructivo a otro tipo de producción sostenible- creativo. No
se trata de no usar las Sierras, sino de hacerlo de forma tal que no vulnere los derechos, que
también tienen sobre ellas las próximas generaciones.
Asumir este desafío, utilizando todos los mecanismos democráticos participativos, es la
obligación de los gobernantes responsables. Entretenerse en mediaciones que de ninguna
manera pueden sustituir a la ley y que sólo contribuyen a que se sigan depredando las Sierras
del partido de Tandil es una elección de la que se tendrán que hacer cargo.
Los primeros volantes
2000
La lucha contra el Acuerdo Marco
Primer Proyecto de Ordenanza de
Áreas Protegidas
Algunos fundamentos acerca del valor universal de las Sierras de Tandil
Sierras de Tandil
Un afloramiento precámbrico en la inmensidad de la llanura pampeana.
Las Sierras de Tandil se encuentran en el Sudeste de la Provincia de Buenos Aires, en la
República Argentina, América del Sur. Pertenecen al Sistema de Tandilia, un conjunto de
serranías que se extienden en sentido noroeste hacia el sudeste, formando un cordón de
alrededor de 300km de largo y 60 km de ancho máximo.
El sistema de Tandilia se levanta en la inmensa horizontalidad de la pampa argentina como un
alargado conjunto de “islas” serranas, creando un paisaje de singular belleza. Constituye un
escenario natural único, cuyo rasgo principal es el contraste entre las formaciones graníticas
emergentes y la planitud de la llanura.
Las Sierras de Tandil, ubicadas en el corazón del sistema, cuentan, además, con un
extraordinario valor como patrimonio geológico ya que están constituidas por rocas de gran
antiguedad, alrededor de dos mil millones años.
En el marco de estas bellas geoformas se emplaza la ciudad de Tandil, cabecera del partido del
mismo nombre que cuenta con 120.000 habitantes. La economía lugareña suma a las
tradicionales actividades agropecuaria e industrial un pujante y creciente desarrollo turístico
basado en el atractivo de sus paisajes y las posibilidades de disfrute de la naturaleza.
El municipio de Tandil ha establecido, mediante las ordenanzas 4133/87, 6543/ 94 y la 7428/98
modificada por la 8188/2000, entre otras medidas, una poligonal de conservación del paisaje, a
los fines de erradicar explotaciones extractivas y preservar las sierras. También se han
presentado proyectos de declaración de interés legislativo por la preservación de las Sierras de
Tandil en las Cámaras Provinciales de Diputados y Senadores (F-319/99-00, aprobado por
unanimidad) y en la Cámara Nacional de Diputados (D-3869/98 en curso).
En forma sostenida y creciente, la ciudadanía se manifiesta por la revalorización de un
patrimonio natural de extraordinario valor científico, cultural y estético. Actualmente, distintas
organizaciones técnicas, académicas, ambientalistas y educativas, públicas y privadas desarrollan
en forma conjunta una campaña de difusión y revalorización de las Sierras de Tandil, con el
objetivo de preservarlas para el país y para la humanidad.
Fundamentos de su valor universal
El sistema de Tandilia se extiende en sentido NO-SE, desde Olavarría hacia Balcarce y Punta
Mogotes. Este sistema forma parte del Cratón del Río de la Plata, que incluye también a la isla
Martín García y al Oeste de la República del Uruguay (Dalla Salda: 1999)
Las rocas más australes del Precámbrico medio de América del Sur están localizadas en la región
de Tandilia, en el centro sur de la provincia de Buenos Aires. La Asociación ígneo-metamórfica
fue llamada “Complejo Buenos Aires” por Marchese y Di Paola (1975).
Datos radimétricos indican una larga historia geológica principalmente dentro del ciclo
Transamazónico (2200 a 1800 millones de años) (Dalla Salda, 1999)
Elab. propia
Mapa : tomado de Iñiguez, 1999
Zona de mayor antigüedad (Precámbrico
de 1.800 a 2.200 millones de años)
El sistema consta de dos unidades geológicas principales a) la cobertura sedimentaria
precámbrica-paleozoica inferior y b) el complejo Igneo-Metamórfico o Complejo Buenos Aires,
que constituye el basamento local.
A este último pertenecen las sierras de máximas alturas, alrededor de 500 mts. sobre el nivel del
mar, en la parte central del cordón, respondiendo a una estructura general de bloques fallados y
ladeados (Iñiguez Rodriguez, 1999)
En el centro del sistema de Tandilia, el conjunto de serranías próximas a Tandil constituye el
afloramiento de mayor antiguedad, entre 2.200 y 1.800 millones de años (Teruggi y
Kilmurray, 1975, 1980)
La complejidad de la Sierra Alta de Vela, litológica, tectónica, estructural y geomorfológica
hace particularmente importante su estudio, el cual arrojaría luz sobre las vinculaciones del
precámbrico más austral de América del Sur (Tandilia) y el aflorante en Namibia y Sud África
y ayudaría a aclarar la evolución de las fracturas que motivaron la separación entre África y
América (Angeleri, 2000)
El ambiente natural es sumamente rico, a lo que ha contribuido el extenso tiempo en que
esta zona ha permanecido sobre la superficie terrestre, dando lugar a diversos procesos
biológicos adaptativos. Dado que la región ha sufrido muy importantes cambios de clima se
encuentran ejemplos de procesos de adaptación a climas húmedos, secos e incluso organismos
adaptados a incendios naturales (Llano Marta, 1999)
Integridad y autenticidad
Las Sierras de Tandil constituyen un paisaje único, en el que contrastan las formas de los
cerros graníticos y la planitud de la inmensa llanura pampeana.
Son el afloramiento precámbrico más austral de América del Sur. La antiguedad de sus rocas
y lo extenso del tiempo de evolución de los procesos tanto geomorfológicos como biológicos
hacen de la zona un sitio único, rico en biodiversidad aún insuficientemente estudiada.
Por lo anterior, las Sierras de Tandil son de gran valor paisajístico y de sumo interés
científico para la humanidad.
Síntesis del documento preparado por la Comisión Multisectorial por la Preservación de las
Sierras de Tandil, para difundir el valor universal de este patrimonio natural
Texto reproducible citando la fuente
Como introducción a estos aikus quisiera contarte una anécdota de
Atahualpa Yupanki. Iba Atahualpa caminando por senderos serranos.
Un lugareño que lo precedía desgranaba una tonada muy bella.
Atahualpa apuró el paso para elogiarle la canción a lo que el sencillo
hombre respondió: - La belleza no está en mi canto. La belleza está en
la montaña.
Fui la montaña:
la belleza del canto
está en mi entraña.
Mi identidad
crece y vibra en el nombre
de mi ciudad.
Hoy soy la Sierra,
la que tristes endechas
de amor encierra.
Nació Tandil
a los pies de mi magia
un mes de abril.
Si me trituras,
codiciando mi muerte
tu muerte apuras.
Soy tiempo y sueños
la eternidad me habita:
no tengo dueños.
Seres cautivos
necesitan mi sombra
para estar vivos.
Soy el granito
que atesora el misterio
del infinito
Las explosiones
dan luz roja al instinto,
vedan razones.
¿Mis traficantes?
Ojos metalizados,
manos con guantes.
Flores de azahar
beben luz de mi aura
para aromar.
¿Mis oquedades?
Heridas del planeta
y de sus edades.
Nutria y castor
precisan mi silencio
para el amor.
Con mi conciencia
no le temo a la muerte
sí a la violencia
Miles de asombros
yacen en el silencio
de mis escombros.
Que mi partida
ocurra cuando el tiempo
así lo decida.
Un fresco ideal
mana desde mi entraña
de manantial.
Si me trituras,
codiciando mi muerte
tu muerte apuras.
Mis utopías
se tejen en la urdimbre
de la poesía.
Laura Frechero
Tandil, enero del 2000
Transpetro
Carba
Las Sierras de Tandil en peligro
Las Sierras de Tandil se encuentran en el Sudeste de la Provincia de Buenos Aires; pertenecen
al sistema de Tandilia que se levanta en la inmensa horizontalidad de la pampa argentina
formando un cordón de alrededor de 300 km de largo y 60 km de ancho máximo. Constituyen
un escenario natural único cuyo rasgo principal es el contraste entre las formaciones graníticas
emergentes y la plenitud de la llanura.
El corazón del sistema cuenta con un pequeño grupo de extraordinario valor como patrimonio
geológico con rocas de alrededor de 2000 millones de años.
Las Sierras de Tandil son el afloramiento de rocas precámbricas más austral de América del
Sur y un reservorio de biodiversidad aún insuficientemente estudiada.
La explotación del granito en la zona ha estado fuertemente asociada a la obra pública, desde
la producción de adoquines y cordones en la primera mitad del sigloXX hasta la provisión de
piedra molida para la construcción de rutas y otras obras en la actualidad.
En los últimos años la explotación de las canteras es el centro de una gran polémica en la
ciudad. La ocupación de miles de obreros y artesanos canteristas que caracterizaron los
movimientos sociales y gremiales de Tandil, se ha convertido hoy en una fuente de trabajo
con menos de ciento cincuenta empleos directos. La producción involucionó de un bien
artesanal con un alto valor agregado al comodity: piedra molida y vendida a 5 $ la ton.
El aumento de la conciencia ambiental de la población, el reconocimiento del valor universal
de las Sierras y la convicción generalizada acerca de la importancia del turismo como
actividad relevante para la economía tandilense, se suman a la serie de razones que sustentan
un amplio consenso social (que no reconocen autoridades municipales y provinciales),
respecto a la necesidad de regular la actividad canteril de forma que se asegure la
preservación del paisaje y la utilización sostenible de las Sierras.
La Comisión Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil es una ONG de
amplia repercusión comunitaria, cuyo objetivo es evitar la destrucción del paisaje serrano y
contribuir a su conocimiento como patrimonio natural de valor universal.
Para ello reclama formas de planeamiento participativo para aportar alternativas que permitan
preservar las Sierras y reconvertir la minería en otras actividades sostenibles que garanticen
la conservación y la ampliación de las fuentes de trabajo.
No son sólo de los tandilenses, son de la humanidad.
Si Ud. cree que esto es irracional, puede sumarse a esta lucha. Si no hacemos algo ya, las
generaciones futuras perderán un patrimonio de enorme valor. Los tandilenses solos, no
podemos.
Ponemos a su disposición toda la información con que contamos sobre los distintos aspectos
de esta problemática. De igual manera agradeceremos nos hagan llegar ideas e inquietudes.
ONG- Comisión Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil
}
Tandil, 20 de junio de 2000
La Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil pide un debate público
Despreciando la opinión de la ciudadanía, el Ing. Ferrarese ha anunciado que este jueves se
informarán los acuerdos alcanzados en la “mediación”. Dicho representante del ejecutivo
provincial, el Intendente, una parte de los concejales y los canteristas firmarían un convenio.
La Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil no puede aceptar que se
firme un acuerdo realizado sin una real participación de la ciudadanía y con una falta
absoluta de transparencia.
Por ello, esta ONG exige a los funcionarios públicos que han participado en esta negociación:
a) que no firmen acuerdos que carecerían de legitimidad y consenso
b) que acepten, antes de firmar, un debate público con la debida participación respecto a:
- el uso racional y sostenible de las Sierras,
- distribución equitativa de los impuestos para todos lo ciudadanos
-elaboración participativa de un plan de ordenamiento territorial que respete las
necesidades de la población y proteja los recursos naturales
c) que se responsabilicen por sus decisiones y sus consecuencias.
El problema de fondo es que están destruyendo la identidad de nuestra ciudad y nuestro
principal recurso para el desarrollo sostenible y ese problema no va desaparecer con ningún
acuerdo firmado entre un grupito de funcionarios y los canteristas.
Esta
mediación, no se ajusta a ninguno de los procedimientos legales formales
correspondientes en estos casos. Fue convocada por la Dirección de Minería provincial, una
de las partes en conflicto, sentaron a esa mesa de negociaciones a quienes ellos quisieron,
negociaron en secreto y ahora quieren anunciar un acuerdo definitivo. Abren las puertas sólo
para mostrar lo que pactaron a puertas cerradas.
Sabemos que el Director de Minería protege los intereses mineros, que los canteristas
defienden sus negocios, pero el Intendente Zanatelli y los concejales que avalan estos
acuerdos ¿qué están defendiendo? ....Si acaso estuvieran:
- aceptando la continuación de la destrucción de las sierras,
- estableciendo regímenes especiales para estos contribuyentes,
- desistiendo de juicios ya ganados por el municipio a los empresarios canteristas
Deberían tener en cuenta que estos arreglos pueden abrir otros frentes de conflictos políticos
y legales.
Si la urgencia fuera cerrar las cuentas en este período, cabe insistir con la pregunta ¿Qué
cuentas están cerrando?, las de la comunidad, que se hace cargo para siempre de un
gigantesco subsidio ambiental, seguro que no.
Cualquiera sea el acuerdo involucrará bienes públicos: las Sierras y los recursos del
municipio. ¿Creen que pueden decidir solos sobre algo tan importante?
SRES FUNCIONARIOS, ACEPTEN UN DEBATE PÚBLICO
Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil
23 de junio 2000
Sres Gobernantes: no firmen la destrucción de Tandil
El acuerdo anunciado no ofrece soluciones reales sino nuevos y más graves problemas:
Si los concejales y el Intendente firman los convenios anunciados:
Se seguirán destruyendo las Sierras
Se comenzará a destruir otras Sierras del Partido particularmente las de mayor valor
científico, natural y turístico
Se adherirá a una ley que le quita facultades al municipio
Se les perdonará parte de las deudas a los canteristas, aceptándoles que paguen con
piedra y obras y como si esto fuera poco les bajarán las tasas
¿Quién gana con esto? .............??????????????
El Intendente y los concejales fueron elegidos para gobernar, no para dejarse manejar por
funcionarios provinciales y algunos canteristas
Sres gobernantes:
Cumplan con sus obligaciones
No desistan de juicios ya ganados
No tengan miedo de gobernar para la gente
Uds. pueden elegir entre construir o destruir
Pueden elegir hacer de Sierra Alta de Vela un área natural protegida de interés para el
turismo nacional e internacional o destruirla poniendo un parque minero. Pueden elegir entre
una actividad capaz de generar muchos puestos de trabajo permanentes y otra decadente, que
genera poco empleo y deja tras de sí sólo pueblos fantasmas.
Uds. puede elegir entre cobrar los impuestos y hacer obras, previa licitación como
corresponde, o dejarse presionar y aceptar que los canteristas, deudores en rebeldía, paguen
como se les de la gana.
Los vecinos necesitamos obras y trabajo pero eso se podría hacer si los canteristas pagaran
como cualquier contribuyente
Por eso la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil propone que no se
firmen los convenios anunciados porque atentan contra los intereses de la comunidad
tandilense y su futuro
Pero sepan que si se firmaran estos convenios, entre otras acciones, invitaremos a los vecinos
de Tandil a que, al igual que los canteristas, paguen sus deudas con el Municipio con lo que
puedan, horas de trabajo, verduras, artesanías, dulces, gallinas, tapas de cilindro, trigo, etc.,
etc., etc.
Si firman este convenio lo único definitivo será la destrucción de Tandil y sus potenciales.
Habrá agujeros cada vez más grandes en las Sierras, y sólo veremos y oiremos como
desaparece el recurso que nos está dando una oportunidad para el desarrollo
Estado de Situación al 28 de Junio de 2000
Se anunció un acuerdo marco (luego se formalizaran convenios entre las distintas partes)
cuyos principales resultados son:
Se permite que sigan trabajando las canteras en actividad
Se propone la creación de un Parque Minero, justamente en la Sierra Alta de Vela, de
reconocido valor científico.
Se baja la Tasa a la piedra (en realidad esto requeriría ordenanza), se renuncia a ejecutar los
juicios (con sentencia en firme y rematador designado), se acepta que paguen con piedra y
obra pública (300 cuadras de cordón cuneta, las que se otorgarían, de hecho, sin licitación)
Respecto al tema ambiental, que nunca estuvo realmente en el centro de las preocupaciones
de los participantes, se habla de un pacto minero turístico, es decir que se hará mitigación y
se usaran las cavas como lugar de turismo luego de la extracción. (Tandil, ciudad de las
Sierras o de las cavas????)
Además se establece que la tasa se pagará por Ton vendida, no por lo extraído. De esta forma
a cada cantera actual le bastará con poner una firma asociada en el “Parque minero” y
haciendo figurar como vendido en ese emplazamiento lo que saque del actual evadirá lo poco
de Tasa que queda. Además se establece que la recaudación de la misma deberá asignarse en
gran proporción a la promoción minera (en vez de de devolver a la comunidad una migaja del
irreversible daño ambiental que producen,
usaran esa contribución para seguir
promocionando la destrucción)
También se hace mención a beneficios fiscales municipales y provinciales en ese Parque
Minero.
De esta forma, en vez de proteger la zona que podría postular para Patrimonio de la
Humanidad ante la UNESCO, estos funcionarios han acordado destruirla porque queda cerca
y tiene infraestructura lo cual la hace la zona más favorable para los canteristas.
Como corolario pretenden dar visos de legitimidad a esta irracionalidad usando a la
población de María Ignacia Vela, extorsionándola con la necesidad de puestos de trabajo. Tal
vez piensen que quienes aceptaron una cárcel aceptarían la explosión de sus sierras…
Así es que pretenden llamar a un plebiscito en esa localidad, como si la decisión sobre las
Sierras cuyo enorme valor amerita que postulen a Patrimonio de la Humanidad fuera
exclusivamente de los velenses. Además, es por lo menos contradictorio que los mismos
actores que participaron de una mediación a puertas cerradas (entreabiertas a la prensa sólo
para anunciar sus acuerdos), los que se negaron sistemáticamente a un debate público, en un
repentino ataque de fervor democrático quieran consultar, pero no a todos los que tienen
derecho a participar sino sólo a los que ellos consideran más vulnerables a la necesidad.
Mientras tanto, mas de tres años, muchos recursos, el aumento de la depredación... no
garantizaron ninguna solución. Todo lo contrario. El verdadero problema ni siquiera se tocó:
¿Cómo queremos usar las Sierras de Tandil? ¿Para beneficio de unos pocos en el presente o
para el conjunto de la comunidad, hoy y mañana?
A ese debate merecemos ser invitados los ciudadanos y no a aceptar inmóviles lo que
decidieron quienes le brindan a Tandil apenas el tiempo de anunciar los acuerdos con los que
pretenden conservar y ampliar sus beneficios
El Sr. Intendente quiere que le digan que propone la Multisectorial:
Proponemos:
**Que proteja las Sierras de Tandil, para lo cual se acompaña proyecto de ordenanza
orientado a tal fin
**Que no renuncie a derechos adquiridos por el municipio y por lo tanto ejecute los juicios
con sentencia firme cuya realización demandó importantes esfuerzos para el municipio
**Que respete la igualdad de los ciudadanos ante la ley y por lo tanto se abstenga de
promover regímenes especiales para los contribuyentes
**Que inste a los funcionarios del área de turismo por Ud. nombrados a desarrollar políticas
activas y eficientes para promover dicha actividad en nuestro medio y a contribuir a la
reconversión de las actividades destructivas hacia el turismo sostenible
Tandil 28 de junio 2000
Presidente del Honorable Concejo Deliberante
Sr. Carlos Fernández
___________________________
De nuestra mayor consideración
Nuestra ONG, desde sus inicios en abril de 1999, entre otras
líneas de acción, trabaja para la postulación de las Sierras de Tandil como Patrimonio de la
Humanidad ante la UNESCO. Los antecedentes reunidos permiten afirmar que la Sierra Alta
de Vela seguramente podría formar parte del área reconocida como tal.
Es por ello que nos alarma la inclusión en el convenio
entre el Ejecutivo Municipal, algunos concejales, el Director de Minería pcial y los
canteristas anunciado el 22 de Junio, de un punto referido a la constitución de un Parque
Minero en la Sierra Alta de Vela. Este acuerdo se plasma en una serie de ordenanzas que han
sido presentadas en el Consejo Deliberante por los Ptes de los bloques del Partido Justicialista
y Apertura Independiente Beatriz Fernández y Rubén Madarieta, respectivamente.
La Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil, como lo ha expresado
públicamente, considera que los acuerdos anunciados al consentir y promover actividades
destructivas de nuestro Patrimonio Natural, lesionan los intereses de la comunidad presentes
y futuros y atentan contra las posibilidades de lograr un desarrollo sostenible.
Por lo anterior y con el propósito de ofrecer a quienes tienen la responsabilidad de legislar
para nuestra comunidad una propuesta alternativa que expresa a ciudadanos que no hemos
participado de la mediación , elevamos el presente Proyecto de Ordenanza, a los fines de
que sea considerado en el Cuerpo que Ud. preside en tiempo y forma
Sin más, saludamos Ud. atte.
Por Multisectorial por la Preservación
de las Sierras de Tandil
TEFAX 02293 -422330
Proyecto de Ordenanza
Areas Protegidas
y todas las instituciones y vecinos que adhieren a la presente
iniciativa en defensa de las Sierras, Patrimonio Natural de la ciudad
de Tandil, para las generaciones actuales y futuras
Tandil, 28 de Junio de 2000
Sr. Presidente del Honorable Consejo Deliberante
Carlos A. Fernández
________________________________________
Visto:
La necesidad de preservar las Sierras, identidad del partido de Tandil, y patrimonio natural
fundamental para la calidad de vida de la población y el desarrollo sostenible.
Considerando:
-Que la legislación municipal vigente desde 1972 a la fecha alude a la conservación del
paisaje tendiendo a una mayor salvaguarda del patrimonio natural y turístico del partido toda
vez que las condiciones de explotación de la piedra en Tandil alteran de manera efectiva el
recurso escénico natural como así sus valores turísticos y ambientales
-Que la Constitución Nacional no admite la destrucción de la naturaleza y el ambiente sino
una razonable convivencia entre la producción y los sistemas naturales.
-Que pese a la mitigación y composición paisajística que a posteriori devienen de las
obligaciones previstas en la nueva legislación se hace necesario desalentar la actividad minera
en el partido de Tandil.
-Que las Sierras de Tandil son un patrimonio natural de valor universal, dada la singularidad
de la formación granítica, el afloramiento precámbrico más austral de América del Sur (Dalla
Salda,1999) y serranía más antigua del país, que además constituye un paisaje único en tanto
pequeño conjunto de islas serranas en la inmensidad de la llanura pampeana (Ver anexo)
- Que además estas rocas son testigos de la mayor parte del larguísimo pasado geológico de
nuestro planeta, y han presenciado toda la evolución geológica de nuestro
país.(Angeleri,1999)
- Que el ambiente natural es sumamente rico, a lo que ha contribuido el extenso tiempo en
que esta zona ha permanecido sobre la superficie terrestre, dando lugar a diversos procesos
adaptados a incendios naturales (Llano, 1999) (Ver anexo)
-Que las mencionadas singularidades constituyen no sólo un elemento central de la identidad
tandilense, sino también un potencial para el desarrollo turístico sostenible tanto nacional
como internacional, actividad que puede generar importantes y crecientes impactos socioeconómicos positivos permanentes para la ciudad, la región y el país
- Que la Ley 11723 establece en su Art. 3 todos los habitantes de la provincia los deberes “aProteger, conservar y mejorar el medio ambiente y sus elementos constitutivos, efectuando las
acciones necesarias a tal fin; b- Abstenerse de realizar acciones u obras que pudieran tener
como consecuencia la degradación del ambiente de la provincia.”
- Que la mencionada ley también establece que “El estado provincial y los municipios tienen
la obligación de fiscalizar las acciones antrópicas que puedan producir un menoscabo al
medio ambiente, siendo responsables de las acciones y de las omisiones en que incurran”.
- Por todo lo anterior, las Sierras del partido de Tandil constituyen áreas de interés general de
orden científico, estético, educativo y económico que deben sustraerse de la libre intervención
humana a fin de asegurar la existencia a perpetuidad del sistema natural serrano tandilense
Por ello:
Los firmantes elevamos para consideración del Honorable Consejo Deliberante de Tandil el
siguiente:
Artículo 1- Declárase de interés público la protección y conservación de las Sierras de Tandil
Artículo 2- Se establece que en todo el partido de Tandil no se habilitarán emprendimientos
que afecten la integridad de las Sierras.
Artículo 3- Las actividades a desarrollar en cualquiera de las Sierras deberán contar con un
estudio de impacto ambiental, realizado de acuerdo a los requerimientos generales
establecidos por la ley 11.723 y los particulares determinados por el Municipio de acuerdo
con el Art. 77 de dicha ley.
Artículo 4- Se delimitarán dentro del partido de Tandil áreas protegidas utilizando criterios
compatibles con los establecidos para la determinación de un Parque o Reserva Natural de
Usos Múltiples por la ley 10.907 y su modificatoria, ley12.459.
Artículo 5- Establécese como prioridad la conservación de La Sierra Alta de Vela.
Artículo 6
Se convocará a Universidades Nacionales y Organismos específicos a colaborar con la
autoridad de aplicación en la elaboración de un plan de manejo de las áreas protegidas
municipales. No obstante, hasta tanto el mismo sea elaborado y queden definidas las distintas
zonas se considerara a todas las sierras del Partido con criterios similares a los utilizados para
las reservas naturales integrales.
Artículo 7 Se facilitará con la exención de tasas municipales la constitución de áreas de
reserva natural municipal instando a la provincia haga lo propio con el impuesto inmobiliario
a los propietarios que accedieran al Reconocimiento de dichas áreas como Reservas
Naturales Privadas (Ley 10907, Art. 8)
Artículo 8-Solicítese a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia. la sanción de una
ley a los efectos de reconocer las áreas protegidas por el Municipio como Reserva de Usos
Múltiples o Parque Provincial
Artículo 9 - Remítase copia de la presente a la Sria de Políticas Ambientales, Secretaria de
Turismo, Ministerio de Asuntos Agrarios y Pesca del Poder Ejecutivo de la Provincia de
Buenos Aires y a ambas Cámaras de la legislatura bonaerense.
Artículo 10 De forma
Borrador del primer Informe sobre Sierra Alta de Vela a solicitud de la Comisión
Multisectorial por la preservación de las Sierras de Tandil
Lic. en Geología, José Luis Angeleri
LA SIERRA ALTA DE VELA:
Ubicación y relaciones con estructuras y red de drenaje.
Se emplaza hacia el SW de la ciudad de Tandil, al W de la ruta Prov. 30. Tiene como límite S
aproximado la ruta Prov. 74. En sus inmediaciones se emplazan Vela, Gardey y Azucena. Es
bordeada por el W por el Ayo. Chapaleufú Chico y su red de afluentes que convergen en ese
cauce. Este último se adapta a un complejo de lineamientos estructurales y de fallas, por
donde circula en parte la vía de Fc. Tandil-Juárez. El Chapaleufú Chico tiene sus nacientes
principales en la parte más elevada al sur de la sierra cerca de la ruta 74.
El faldeo S y SE de la sierra forma parte de la falla denominada provisoriamente del
“Tandileufú”, profunda depresión tectónica que discurre por lo menos entre el cauce del
Ayo Tandileufú ( Ayacucho) hasta el cauce del Ayo Medio Campo situado entre la
Estación López y la sierra de la Tinta. Este arroyo Medio Campo baja en un cauce poco
definido la sierra Alta hacia el sur atravesando la línea de cerros con cubierta precámbrico
superior- paleozóica (La Tinta- La Juanita y otros), a la altura de de la ruta 74 cerca del
acceso a Estación López. Integrándose hacia el sur con la cuenca del río Quequén.
Al E del Chapaleufú Chico, por una falla muy conspicua orientada de SE a NW discurre el
Ayo. Chapaleufú Grande. El extremo sur de las nacientes se sitúa en la Sierra de La Juanita
(Castillo de Anchorena). Todos los afluentes de la margen derecha descienden de la sierra de
Tandil. Como se ve la relación estructural en las nacientes es compleja. Por la margen
izquierda desembocan cauces que bajan de la sierra alta de Vela, con un diseño de
drenaje determinado por la estructura. Por el sur la red desciende de las sierras con
cubierta PC-PZ y por el este de la sierra de Tandil. Para complicar el panorama, al sur
de la “línea de escarpa que conforman el eje Sierra Alta- sierra del Tigre se encuentra la
zona deprimida de Azucena por donde circularía la falla Tandileufú. (Ruta 74).
Relaciones con el drenaje regional.
El drenaje regional es muy peculiar ya que desde Mar del Plata hasta la zona de Cinco
Cerros (Balcarce) la divisoria de aguas coincide bastante bien con la línea de las
mayores alturas. Desde los Cinco Cerros (sin cubierta) los cauces atraviesan la línea de
las mayores alturas, naciendo cercanos a las sierras con cobertura, hasta cerca de San
Manuel. De Napaleoufú al NW los cauces descienden de la Sierra de Tandil-vertiente E.
La Srra. de Tandil, constituye un área de dispersión de drenaje:
• hacia el S la cuenca de Quequén, que en forma similar (en parte) al Chapaleufú, del
W recibe aguas de las sierras con cobertura y del E de las sierras sin cobertura,
aunque la situación cambia hacia el SE;
• Al E desde el Ayo. Tandileufú hacia el sur: todos los cauces tienen una orientación
W-E. formando un ángulo muy marcado con los rumbos de drenaje por ejemplo de;Ayo.
Langueyú o del Chapaleufú e importante desde el punto de vista HIDROLÓGICO);
• Hacia el W bajan las aguas que desembocan en el Ayo. Chapaleufú.
De todas formas DESDE Mar Del PLATA hasta la SIERRA ALTA EL DRENAJE ES
COHERENTE CON LAS MAYORES ALTURAS.
De allí hacia el W, la divisoria de aguas SE SEPARA DE LAS LINEAS DE ALTAS
CUMBRES. Se dirige primeramente hacia el W, desde 500 m al sur de Vela, pasando por
Estación Tedín Uriburu y Ricardo Gaviña, al sur de Chillar y luego hacia Durañona
(subparalela al sur de la vía de FC de Vela a Emp. Querandíes (Olavarría). Cerca de Tedín
Uriburu y Chillar nace la cuenca del Ayo de Los Huesos. Por la misma zona nace el Ayo del
Azul (Est. Chillar). Al SE de Chillar tiene sus cabeceras el Ayo. Tapalqué, (prácticamente
estos dos últimos nacen detrás del frente de la sierra.)
Todas estas cuencas tienen nacientes en terrenos en su mayoría cenozóicos y no guardan
relación con las altas cumbres de las sierras ni con los cerros aislados. Hacia la altura de
Pourtalé nace el ayo Brandsen que bordea por el sur las sierras situadas al W de
Olavarría hasta desembocar en la laguna Blancagrande, desde donde surge en dirección
NE el ayo. Las Flores. En teoría, esta divisoria de aguas continúa entre las cuencas del
ayo. Las Flores y Ayo. Vallimanca (Ventana), representando el conjunto una
continuidad estructural con las Lagunas encadenadas del Oeste. La falla que vincula las
Encadenadas del Oeste, las cuencas Las Flores/ Vallimanca y la laguna Blancagrande
representarían estructuralmente el límite oeste del Sistema de Tandil.
Para complicar el panorama estructural, muy cerca de la zona (Santa Elena-Durañona) la
divisoria descripta se divide y se dirige al SW paralela a la vía de FC Laprida-ParaguilKrabbe, hasta las inmediaciones de Coronel Pringles, constituyendo el dorso o lomo de la
llamada región interserrana. En C. Pringles se convierte en divisoria de los sistemas de
Pillahuincó y Tunas. De la región interserrana descienden hacia el sur el Ayo.
Pillahuincó- Quequén Salado; el Claromécó o Tres Arroyos. Cristiano Muerto, Pescado
Castigado y otros. Hacia el norte: el Quilcó (sistema Vallimanca) Las Tunas y el sistema
de la Laguna de Juancho.
Sintetizando: Al W de las nacientes del Ayo Chapaleufú y del sistema Quequén
Grande, el drenaje se vuelve no conforme con la topografía del sistema serrano. Los
rasgos más sobresalientes son las nacientes del Ayo. Brandsen y Tapalquén, “detrás” de la
sierra.
La Sierra Alta queda enmarcada pues: al W por sierra de Azul desde las nacientes de la
cuenca del Ayo. de los Huesos. Por el E el cauce del Ayo. Chapaleufú Grande y las sierras de
Tandil. Por el norte un límite convencional de la Estación Gardey. Por el sur la escarpa de la
cuenca de Azucena o Chapaleufú y la divisoria de aguas que van al Atlántico. Como se ve es
un panorama estructural y téctónico muy complejo; que puede tener fuertes implicancias
geológicas, ya que tal anomalía estaría insinuando estructuras de la interzona Tandilia-
Ventania
Litología: la litología es también muy compleja representando el extremo sur de la zona sin
cobertura. Comparte rasgos petrológicos de la zona central del macizo tonalíticogranodiorítico y de los bordes externos descriptos como graníticos. Son importantes los
procesos de migmatizacion y las estructuras gneissicas. Comparte los tres dominios tectónicos
descriptos en la literatura con gran cantidad de cuerpos intrusivos. Los dominios están
superpuestos y hay fajas importantes de milonitización y/ alteración hidrotermal.
A modo de resumen puede citarse a Dalla Salda: “los granitoides de la región central de
Tandilia son leucogranitos al sur de la faja milonítica de rumbo E-W en la Sierra Alta de
Vela y cerro Montecristo, y granitos, granodioritas y tonalitas al norte de ellas, en las
sierras Federación, dos Leones y Movediza....... “ , “....las conexiones estructurales y
litológicas dentro del basamento hace suponer que algunos granitoides de tandilia tienen
orígen colisional anatéctico.......” Estos autores indicaron que importantes corrimientos,
y transcurrencia, típicos de colisiones continente-continente, constituyeron situaciones
favorables para el aporte de importantes cantidades de fluidos durante el ciclo de
anatexis en los granitoides tandilianos. Las condiciones óptimas para la generación y
emplazamiento de un volumen importante de leucogranitos TALES COMO LOS
PLUTONES DE LA SIERRA DE VELA Y MONTECRISTO, podrían indicar
corrimientos postcolisionales en el basamento. .... EL EMPLAZAMIENTO DE LOS
GRANITOS PUDO HABER ESTADO RELACIONADO CON UNA FAJA
REGIONAL DE CORTE, CON TRANSCURRENCIA Y TRANSPORTE OBLÍCUO.
El conjunto igneo metamórfico podría ser parte de una unidad mayor extendida dentro
del sureste de Africa, incluyendo unidades como Viooldrif Suite, y parte del cinturón
Namaqualand-Natal ....
Poniendo en claro todo esto puede verse la importancia de la historia de la sierra Alta dada su
complejidad, litólógica, tectónica, estructural y geomorfológica.
Su estudio arrojaría luz sobre las vinculaciones entre el precámbrico más austral de
América (Tandilia) y el aflorante en Namibia y Sud África con el cual formó alguna vez
una sola unidad. Su estudio ayudaría también a aclarar la evolución de las fracturas que
motivaron la separación entre África y América y entre otras decenas de enigmas
contribuiría a dilucidar la verdadera relación existente entre Tandilia, con Ventania, con
las cuencas de los ríos Colorado y Negro, con la Patagonia; con el sistema de depresiones
al W de Bs. As. y los valles pampeanos, con las sierras de Lihué-Calel. con las sierras
pampeanas, etc. etc. y etc.
Jose Luis Angeleri.
Lic. en Geología
[email protected]
Mayo 2000
Ante la propuesta de impedir que se sigan moliendo las Sierras de Tandil,
muchas personas preguntaban: ¿de donde podría obtenerse la piedra
molida?
En primer lugar, de aquellos lugares donde la población esté de acuerdo y
donde los impactos ambientales sean mínimos.
Respuesta del Lic. en Geología José Luis Angeleri (2000) a la pregunta sobre Lugares
alternativos para reemplazo de la piedra de Tandil:
1- Existe la alternativa de producción de piedra en zonas donde esto significaría mitigar
impactos negativos, como aluviones, obstrucciones de cauces, rupturas de rutas,
taponamientos de puentes, etc. (Por ejemplo: Río Blanco, Iruya, Abaucán, etc). Esta
estrategia permitiría sustituir grandes impactos negativos concentrados (Por ejemplo: Carba y
Montecristo, entre otras) por muchos impactos positivos dispersos. Mediante plantas de
trituración móviles se puede planificadamente, abastecer mercados muy grandes (hay
infraestructura vial y ferroviaria).
Salta Jujuy: Todos los ríos que proceden de la Cordillera Oriental, Iruya Pescado,
Blanco, Santa Victoria, etc.
Catamarca: Cualquiera de los pueblos que rodea el bolsón de Pipanaco (Belén, Hualfín,
San José, etc.
La Rioja: Sierra de Velasco (occidental), Chepes, Ulapes, Las Minas,etc.
2- Otra región sería San Luis, Córdoba, San Juan, Mendoza, u oeste de Neuquén y sur de Río
NegroN que ya tienen minería integrada (wolfram, calizas, berilo, bentonitas, etc.) con buena
infraestructura de energía y rodo-ferrov, que permiten explotaciones de bajo impacto,
radicación de población, etc.
Por ejemplo:
Neuquén: Areas de Basalto al oeste de Zapala, Zonas de Plaza Huincul, Cutra-Có.
Muchos yacimientos están abiertos por la construcción de las grandes presas.
San Luis: Vertiente occidental de la Srra. de San Luis, La Toma, Concarán, pueblos del
área de los Comechingones.
Río Negro: Roca volcánica de la meseta de Somuncurá. Ramal FC Viedma- Bariloche.
Corrientes: Ituzaingó, Mercedes, Solari, parte puede ser traída en barcaza.
Uruguay: Yacimientos cercanos a Montevideo, Paysandú, Salto.
En fin, hay una cantidad enorme de lugares fácilmente accesibles, habría que tratar con la
nación el subsidio a los fletes. Hay lugares que la piedra puede ser un subproducto de otras
explotaciones integradas en verdaderos Parques Mineros. Por ejemplo. Itapucumí-San Lázaro
(calcareous, manganeso y piedra. Paraguay).
Por la hidrovía Paraná/Paraguay usando trenes de barcazas de empuje o remolque se puede
traer piedra basáltica u otras de muchos yacimientos en actividad en 4 países; con fletes que
son 1/3 a 1/5 de los ferroviarios. a 1/10 del vial. Una barcaza a Buenos Aires con piedra desde
Valle Mí, (Paraguay) sale menos que un camión de Tandil a Buenos Aires para llevar lo que
lleva un barcaza se precisan de 10 a 50 camiones, y no contaminan, no rompen las rutas y
consumen 1/10 de combustible/Tm. Todo esto hablando de piedra de características
mecánicas y químicas similares a las de Tandil
Ahora, (aún visto solo con ojos mineros), están regalado por monedas lo que vale millones.
Exagerando, es usar oro para rellenar baches.
La Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil pide un debate público
Despreciando la opinión de la ciudadanía, el Ing. Ferrarese ha anunciado que este jueves se
informarán los acuerdos alcanzados en la “mediación”. Dicho representante del ejecutivo
provincial, el Intendente, una parte de los concejales y los canteristas firmarían un convenio.
La Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil no puede aceptar que se
firme un acuerdo realizado sin una real participación de la ciudadanía y con una falta
absoluta de transparencia.
Por ello, esta ONG exige a los funcionarios públicos que han participado en esta negociación:
a) que no firmen acuerdos que carecerían de legitimidad y consenso
b) que acepten, antes de firmar, un debate público con la debida participación respecto a:
- el uso racional y sostenible de las Sierras,
- distribución equitativa de los impuestos para todos lo ciudadanos
-elaboración participativa de un plan de ordenamiento territorial que respete las
necesidades
de la población y protega los recursos naturales
c) que se responsabilicen por sus decisiones y sus consecuencias.
El problema de fondo es que están destruyendo la identidad de nuestra ciudad y nuestro
principal recurso para el desarrollo sostenible y ese problema no va desaparecer con ningún
acuerdo firmado entre un grupito de funcionarios y los canteristas.
Esta
mediación, no se ajusta a ninguno de los procedimientos legales formales
correspondientes en estos casos. Fue convocada por la Dirección de Minería provincial, una
de las partes en conflicto, sentaron a esa mesa de negociaciones a quienes ellos quisieron,
negociaron en secreto y ahora quieren anunciar un acuerdo definitivo. Abren las puertas sólo
para mostrar lo que pactaron a puertas cerradas.
Sabemos que el Director de Minería protege los intereses mineros, que los canteristas
defienden sus negocios, pero el Intendente Zanatelli y los concejales que avalan estos
acuerdos ¿qué están defendiendo? ....Si acaso estuvieran:
- aceptando la continuación de la destrucción de las sierras,
- estableciendo regímenes especiales para estos contribuyentes,
- desistiendo de juicios ya ganados por el municipio a los empresarios canteristas
Deberían tener en cuenta que estos arreglos pueden abrir otros frentes de conflictos políticos
y legales.
Si la urgencia fuera cerrar las cuentas en este período, cabe insistir con la pregunta ¿Qué
cuentas están cerrando?, las de la comunidad, que se hace cargo para siempre de un
gigantesco subsidio ambiental, seguro que no.
Cualquiera sea el acuerdo involucrará bienes públicos: las Sierras y los recursos del
municipio. ¿Creen que pueden decidir solos sobre algo tan importante?
SRES FUNCIONARIOS, ACEPTEN UN DEBATE PÚBLICO
La siguiente carta fue enviada luego de visitar la cantera Carba por invitación de los
trabajadores mencionados. En dicha visita se nos mostró la maqueta del proyecto de
mitigación según la cual, en el futuro quedarían dos lagos, utilizables para el turismo.
Tandil, 22 de agosto 2000
_Sres Cristhian Ots y Eduardo Fabián
Por la presente les hacemos llegar nuestras conclusiones respecto
a la vista que realizáramos a Carba.
En primer lugar queremos agradecerles la invitación que nos
hicieran a visitar el lugar y la amable atención con la que nos informaron acerca de las ideas
para desarrollar actividades turísticas en el predio.
Luego de haber recorrido el terreno creemos que realmente
existen grandes posibilidades de desarrollo turístico. Muchos de los atractivos podría
ofrecerlos ya mismo y otros desarrollarlas a la brevedad y con pocas inversiones.
Apreciamos el avance en algunos aspectos y la intención de cuidar elementos de gran
importancia para valorizar el lugar como la forestación y la existencia de construcciones de
gran valor histórico.
Creemos que el lugar no necesita del lago para ser atractivo. Ya los es por la Sierra y
por la Historia. Esos son los recursos genuinos del lugar y existen ya.
Sin dudas el lugar ofrece, en el corto plazo, enormes
posibilidades para la realización de numerosas actividades recreativas y deportivas. La visita
al Sapo y a las Cuevas, a la cantera vieja, a las construcciones antiguas, la realización de
actividades como Trecking, Mountain bike, Escalada en Roca, Cabalgatas, circuitos varios,
todas ellas de creciente demanda, serían posibles a la brevedad. El campamentismo o el
reciclado de las instalaciones de la cantera como parque temático no parecen requerir grandes
inversiones. Además, el lugar cuenta con la ventaja de su fácil accesibilidad desde la ciudad y
desde la Ruta 226
Todas esas actividades demandarían una cantidad de empleo
por lo menos igual al existente. Por lo tanto y teniendo en cuenta la capacitación y la
experiencia que los trabajadores ya tienen y la que podrían desarrollar con un plan adecuado,
no se perderían empleos sino que paulatinamente podría cambiar el tipo de trabajo,
garantizándose que en ningún caso signifique pérdida de derechos laborales adquiridos.
Además, este esfuerzo sería largamente compensado con la
estabilidad ganada en los empleos. Recordemos, que el futuro de la actividad minera no sólo
está en riesgo por la tradicional existencia de ciclos, sino porque la empresa debe más de un
millón de pesos por tasas que no pagó, ni siquiera en épocas de auge en la producción y que
hoy corre riesgo de ejecución. Especular con alguna forma de condonación de esa deuda y
rebaja de tasas en el futuro, más allá de las negociaciones realizadas en el marco de la
discutible mediación, no es viable ni legal ni éticamente. Mal podría sostenerse una posición
en el tiempo si la misma está fundada en la obtención de privilegios ofensivos para el resto de
la población, que enfrenta mayores exigencias por el cobro de impuestos, aún cuando está
duramente golpeada por la recesión y el desempleo.
Por todo la anterior, creemos que la reconversión de la
cantera al turismo es posible ya, es necesaria para la conservación de las fuentes del
trabajo en el corto, mediano y largo plazo y permitirá dar una solución inteligente y
viable en el tiempo a un problema que nos involucra de una u otra manera a todos los
tandilenses
La reconversión al turismo podría encontrarse apoyada además,
si se concretara la propuesta de Áreas Protegidas presentada por la Multisectorial. La misma
permitiría incluir al predio dentro de una zona de utilización intensiva en una área de reserva
natural privada. Esto significa que, de aceptarlo, los propietarios estarían exentos de
impuestos provinciales y locales y al mismo tiempo estarían realizando una actividad
sostenible que en el marco de la consideración como Área Protegida, se vería altamente
valorizada como atractivo turístico.
Hasta aquí, les contamos nuestra opinión. Como siempre,
sostenemos la convicción de que los derechos al trabajo y al medioambiente no se excluyen,
así como no debemos elegir entre el derecho a la educación y el derecho a la salud, no
tenemos que elegir uno en desmedro del otro.
Los tandilenses no estamos condenados a elegir entre Trabajo o Sierras, porque
podemos y debemos hacer el esfuerzo para encontrar la manera de conservar y generar
más trabajo permanente en el tiempo sin destruir más las Sierras. Es posible.
Este es un tema crucial, que no tiene el trato que corresponde a su importancia por parte de las
autoridades.
Por eso creemos que no podemos dejarle a unos pocos la búsqueda de
soluciones. Estas dependen de que toda la sociedad participe y de que pensemos con
grandeza, en el presente y en el futuro.
En la convicción de que el debate honesto y constructivo, como el que tenemos, es un aporte
importante a la comunidad, quedamos a su disposición para seguir conversando en la
búsqueda de un Tandil con Trabajo y Sierras.
Por Multisectorial por la Preservación de las Sierras
TEFax 422330
[email protected]
Tandil, 23 de agosto 2000
Carta abierta
Estimada Concejal Jaramillo
_______________________
Lamentando no haber contado con su presencia en ninguna de nuestras reuniones que son
abiertas, en un espacio público (el propio palacio Municipal) y se realizan, desde nuestra
constitución en abril de 1999, todos los miércoles a las 20 hs. en el salón 15 de Junio.
No habiendo recibido, tampoco, su atención cuando invitáramos a todos los concejales para
explicarles nuestra propuesta de Ordenanza de Áreas Protegidas, nos vemos obligados a
hacerle llegar nuestras inquietudes de esta manera.
Hemos escuchado que Ud. está a favor de la explotación y por eso tomará partido por los
canteristas. También que Ud. desea el equilibrio.
En primer lugar nos apena que su noción de equilibrio, si es que se refiere al menos al que
debe tener un representante del pueblo al escuchar a todos los ciudadanos, no haya incluido la
posibilidad de considerar alguno de los argumentos que desde hace meses intentamos
discutir con quienes tienen la obligación de ocuparse de estos temas.
Por eso y en ejercicio de nuestra ciudadanía le solicitamos tenga a bien aclararnos algunos
puntos:
Ud. esta a la favor de la explotación.
¿De cuál?: ¿la turística? , ¿la forestal? , ¿la agropecuaria?, ¿la industrial?, ¿la comercial? ¿O
sólo la minera?
¿Cuáles son los proyectos que ha presentado para proteger y fomentar otras explotaciones?
Por ejemplo, las industriales.
¿Qué piensa hacer o proponer para que no se sigan perdiendo trabajos en las actividades que
también sufren la difícil situación actual, pero no destruyen el patrimonio de todos, no
hipotecan el futuro y no piden ni gozan de privilegios como discutir en persona el monto de
las tasas que van a pagar ?
¿Qué proyecto ha presentado para enfrentar el desempleo o al menos sus consecuencias? Tal
vez Ud. cree que la única manera es acceder al chantaje de quienes quieren pagar menos tasas
para mantener los que existen, mientras el déficit crece y el propio Municipio reduce su
capacidad para sostener el empleo existente y promover el necesario.... ¿Cuánto trabajo
significaría para Tandil los 4.000.000 $ que deben los empresarios canteriles?
La recesión y el desempleo golpean a toda la sociedad. Ud. lo debe saber muy bien, puesto
muchos de nuestros compatriotas se ven obligados a deambular por los pasillos oficiales en la
búsqueda de soluciones a problemas acuciantes, que por lo general no llegan.
Sin embargo en los pasillos oficiales sólo parece haber respuestas para los sectores poderosos
capaces de hacer lobby
¿Estar de acuerdo con la explotación es dejar de ejecutar los juicios que el mismo Municipio
llevó adelante con recursos de todos y ahora decide renegociar arbitrariamente como si esa
deuda los empresarios de las canteras la tuvieran con los funcionarios y no con la
Municipalidad, es decir con el pueblo de Tandil?
¿Los concejales que por unanimidad firmaron las ordenanzas que fijaron las tasas y los jueces
que dictaron sentencia están fuera de la ley? ¿Y la ley, la hacen los mediadores, el Intendente
y los concejales adictos?
Sra. Concejala, ¿Caminó alguna vez por las inmediaciones de las canteras, atendió el reclamo
de quienes sufren el riesgo de las voladuras y otros perjuicios, o no son vecinos de Tandil
para los que Ud. también debería gobernar?
No sólo están en juego las Sierras, está en juego la credibilidad de los gobernantes. En honor
a esto le solicitamos una respuesta a tanto interrogante
Quedando a su disposición para interiorizarla sobre el proyecto de Áreas Protegidas y otros
temas de su interés. Sin más, saludamos a Ud. Atte.
TEFAX 422330
[email protected]
Folleto oficial distribuido casa por casa
Carta Tipo para pedir al municipio que de a todos los ciudadanos
los beneficios de pagar en especie que pretende darle a los
empresarios canteristas.
Sr. Intendente Municipal
Sras y Sres. Concejales
_______________________
De mi mayor consideración:
Teniendo en cuenta:
-Que ha tomado conocimiento público el llamado “Acuerdo Marco, sobre acciones que
posibiliten la solución de la problemática planteada” elevado por el Poder ejecutivo local
y algunos concejales a la consideración de este Cuerpo Legislativo
- Que en el mismo se acepta el ofrecimiento de los empresarios canteristas de cancelar en
condiciones particulares sus deudas y se establece un nuevo valor consensuado para la
contribución fiscal correspondiente.
- Que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley tal como establece la Constitución
Nacional
-Que en la gran mayoría de los ciudadanos existe una voluntad manifiesta de cumplir con las
obligaciones fiscales
- Que atento a la profunda crisis económica por la que atraviesa el país que ha provocado un
creciente deterioro de la calidad de vida de la población aumentando las dificultades para
hacer frente con dinero en efectivo a las deudas con el estado
En mi carácter de ciudadano de la ciudad de Tandil propongo:
I-Cancelar la deuda que tengo con el Municipio de Tandil, en las mismas condiciones en que
lo han ofrecido hacer los empresarios canteristas.
Es decir, el monto total sin recargos ni intereses, en un plazo máximo de 48 meses. A tal
efecto ofrezco mis servicios como……………, quedando a su disposición para establecer la
forma de concretar el pago de mis obligaciones con horas de trabajo y firmar el convenio
extrajudicial correspondiente.
II- Entendiendo que mantener los aumentos en algunas tasas cuando se retrotrae el derecho a
la extracción de la piedra a un valor significativamente inferior, constituiría un flagrante
inequidad con el resto de los contribuyentes, propongo que arbitren los medios que nos
permitan consensuar a autoridades y vecinos la disminución en el valor del resto de las
contribuciones municipales a la brevedad.
Quedando a su disposición y a la espera de una pronta respuesta.
Atte.
2 de Octubre “Día de la Preservación de las Sierras de Tandil”
Cada día es más necesario romper el silencio y levantar nuestra voz en defensa de lo
nuestro. Sierras y Cultura son parte de nuestra identidad.
Este 2 de octubre, en representación de todos los días del año, los tandilenses que amamos
nuestras Sierras tendremos la oportunidad de expresarlo y compartir una jornada de
celebración y revalorización de nuestro patrimonio natural y cultural.
Las Sierras son una causa de todos, una causa de la ciudad, sin distinciones de ningún tipo.
Por ello, invitamos a participar de este encuentro y convocamos a todos los que quieran
manifestarse con su arte, escritos, fotos, dibujos, mensajes, teatro, títeres, murgas, música,
baile, colectividades, y cualquier otra forma que lo deseen.
Por mayor información y para adherir a esta propuesta pueden comunicarse con la
comisión organizadora. ([email protected];
TE Soledad 422119/Roberto 448237)
Un arreglo para pocos, en contra de la
mayoría
Información a la comunidad sobre el Acuerdo Marco
Beneficia a los empresarios canteristas con las siguientes medidas
*Para los remates
* Les cobra la deuda a valor original sin intereses ni otros, es decir que
en vez de 4.000.000 $ el municipio recibirá 2.409.000
* Pero además les dan 4 años para pagarlo
*Como si fuera poco no se cobrará en dinero sino en piedra, y prestación de servicios
* Consensuaron en las tasas futuras
¿Qué ofrecen los canteristas? Cumplir con lo que ya era su obligación ( ley de impactos
ambientales y control de las voladuras)
¿El resto de los contribuyentes tendremos el mismo trato favorable?
Se agravará la destrucción de las Sierras
*Permite que sigan explotando todas las canteras en actividad y agrega una más en Cerro
Redondo. Reconoce plazos de entre 15 y 30 años para las más cercanas a la ciudad y
extensiones de las áreas a explotar. ¿Que va a quedar?
* Propone crear un Parque Minero en la Sierra Alta de Vela, el área de mayor valor científico
del Partido
* No se hace para que las canteras que están cerca de la ciudad se trasladen, es decir que la
idea es atraer más canteras
Para eso se va a promocionar con rebaja y eximición de impuestos varios y con un dinero que
se sacará del fondo de pavimentación de la ciudad.
¿Por qué privilegian a la minería en lugar del resto de los sectores productivos de Tandil
que están pasando un momento muy difícil y generan mas empleo sin destruir?
Conclusión
Van a romper más y a pagar menos
Los responsables políticos de esta propuesta son: El Intendente Julio José Zanatelli, La
concejal Beatriz Fernández, el director de Minería Jorge Ferrarese y el Ministro de la
Producción Federico Scarabino, entre otros.
Donde va a estar ellos cuando se vean las verdaderas consecuencias de este acuerdo
Los que no participamos de estos acuerdos vamos a seguir viviendo en Tandil Para que no
nos atropellen debemos actuar y reclamar al concejo Deliberante que no firme las ordenanza
que convalidan este acuerdo que destrucción de Tandil y que recuerden que un principio
básico de la democracia es al igualdad de todos los ciudadanos ante la ley
Tandil, 19 de diciembre de 2000
Señores Concejales
__________________________
De nuestra mayor consideración:
Por intermedio de la presente les hacemos saber que vemos
con muchísima preocupación que la fecha de tratamiento del Acuerdo Marco se logró con el
uso de la fuerza y la intimidación.
El mensaje a la sociedad será que el que que ejerce la fuerza gana. Esto es gravísimo.
Deteriora las instituciones cuando más fuertes las necesitamos.
Sabemos que es díficil gobernar y más aún cuando son tantos los problemas y los conflictos
derivados de las dificultades crecientes que atraviesa nuestra sociedad. Por eso les pedimos
especialmente que tengan en cuenta que en este momento es crucial la legitimidad de las
maneras de resolver cada conflicto, para que, entre todos encaucemos las discusiones en el
terreno democrático, aquel en el cual la única fuerza legítima es la razón. Por eso, más allá
de las posiciones de cada uno y a pesar de todas las diferencias que pudieran existir les
expresamos nuestra profunda preocupación..
El Concejo Deliberante no puede actuar bajo presión. Particularmente grave es cuando esas
presiones son instigadas desde el propio ejecutivo. Un Intendente de “inestables
convicciones” y tradicional desapego a las conductas democráticas, parece pretender
arrastrar a todo el Concejo Deliberante hacia situaciones que pueden contribuir a la
degradación de las instituciones. Con presiones obtiene el tratamiento del Acuerdo Marco,
con presiones pretende bajar los sueldos de los municipales o que se endeude al municipio
para compensar lo que no ingresa, por ejemplo, por las deudas de los empresarios
canteristas. Perdona a unos y castiga a otros y todo pretende hacerlo con la legitimación del
Concejo Deliberante actuando bajo las presiones que el mismo organiza. Mientras, divide y
reina, fuera y dentro del Concejo... Por eso, en este contexto, el tratamiento del Acuerdo
Marco no podrá obtener un resultado incuestionable para toda la sociedad
La Multisectorial ha presentado muchas propuestas, sin embargo ha obtenido muy pocas
respuestas.
¿Que les dirán a los miles de ciudadanos y al amplio espectro de instituciones que han
acompañado el Proyecto de Ordenanza de Areas Protegidas cuando pregunten por qué el
Concejo Deliberante no lo trata?
Si los únicos que obtienen respuestas de los gobernantes son los que patotean, el problema
mas crucial de la ciudad empieza a ser la credibilidad en la democracia Y esa
responsabilidad pesa sobre las espaldas de todos pero mucho más de quienes como Ud.
tienen la responsabilidad de gobernar.
Pero no se preocupen, no vamos a pedirles que traten nuestras propuestas patoteando o
insultando y escupiendo a los que piensan distinto. No vamos a contribuir a degradar una
forma de vida que debemos cuidar y perfeccionar.
Nuestra única fuerza es la convicción de que luchamos por el bien común y por un presente y
un futuro mejor para todos. Por eso les pedimos que estudien en profundidad todas las
propuestas .
Sabemos que este conflicto ha demandado mucho tiempo, esfuerzo y dinero, pero mucho más
podemos perder si no se arriba a una solución legítima y duradera.
Para eso es necesario contemplar todas las propuestas y además tomar una decisión con el
conjunto de la ciudadanía.
No corran el riesgo de equivocarse solos. Permitan al pueblo de Tandil decidir sobre una
cuestión tan fundamental para el presente y el futuro de todos.
Si realmente desean un acuerdo legítimo y duradero convoquen a una consulta popular
obligatoria que permita obtener una decisión incuestionable de toda la población de
Tandil.
Por Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil
2001
Conocer nos compromete
a Proteger
Las SIERRAS DE TANDIL
TIENEN 2.000.000.000 DE AÑOS.
Son el afloramiento precámbrico más
austral de América.
SIN EMBARGO,
HAY QUIENES SÓLO VEN
PIEDRA PARA MOLER...
Su estudio puede contribuir a conocer la
historia geológica de la separación de
América y Africa.
Conocer nos compromete a proteger
Proponemos:
Declarar a las Sierras de Tandil como Áreas Protegidas.
Se ha presentado un proyecto de Ordenanza de Áreas Protegidas con el apoyo de miles de
ciudadanos y cientos de instituciones de la ciudad. Se ha difundido a distintos niveles para
promocionar iniciativas en el mismo sentido. Objetivo: lograr la protección de las Sierras de
Tandil desde lo local hacia lo nacional, promoviendo su postulación como Patrimonio
Natural de la Humanidad ante la UNESCO. El valor científico lo amerita pero sólo estaremos
en condiciones de pedir el reconocimiento y la protección de la humanidad si somos capaces
de demostrar que el propio país las protege.
Preservar el recurso natural y las fuentes de trabajo:
Para eso es necesario que se garantice la integridad de las sierras y que las actuales
explotaciones mineras se reconviertan a actividades sostenibles. Pedimos que los más de
4.000.000 de pesos que adeudan los canteristas a la comunidad sean cobrados (garantizando la
igualdad ante la ley de todos los ciudadanos) y destinados a financiar emprendimientos
sostenibles manteniendo y aumentado los alrededor de 100 puestos de trabajo actuales de la
minería a través de la reconversión productiva hacia actividades no destructivas.(Pej: el
turismo sostenible y todas las actividades relacionadas)
Planeamiento participativo
Para encontrar con el conjunto de la comunidad, sin exclusiones, estrategias de desarrollo
local sostenibles que nos permitan cuidar este patrimonio de valor universal y mejorar la
calidad de vida de la población.
[email protected]
Http//www.sierrasdetandil.org
TE/FAX: 02293-422330
La voladura que conmovió a Tandil
Transcurridas más de dos semanas de la gigantesca voladura en la empresa Carba, seguimos
preguntando ¿Dónde están los responsables?
El único gesto del Intendente Zanatelli fue suspender al Geólogo Gabrielle. Sin embargo, esto
es eludir responsabilidades más importantes, incluidas las propias, y de ninguna manera
constituye una repuesta válida a la preocupación de los ciudadanos.
Recordemos
¿Quién debe controlar?
Según poderes ya delegados en 1984 y ratificados en el Acuerdo Marco (Anexo 4-1)
*- El Geólogo controla las voladuras como delegado de la Autoridad Minera Provincial El
Municipio se hace cargo de su sueldo, una oficina y los gastos del vehículo, el cual debería ser
provisto por la Provincia. (Art.1, 2, 3, y 6 del Convenio mencionado)
El Municipio tiene plena competencia en lo atinente a la seguridad de las personas y sus
bienes
De tal forma y respecto a la voladura del día.31 /12/ 2000
1- La dependencia funcional del geólogo corresponde a la A.Minera, y Ferraresse debió
sancionarlo.(Grave error de Ferrarese). La eventual falta del geólogo se genera en el pleno
ejercicio de su poder de policía minera delegado por la AM: Gabriellí no rindió mal un
viático, Gabrielli no controló una voladura!!!! Zanatelli debió “elevar” las actuaciones a la
Dirección de Minería. (grave falta de Zanatelli).
2). Carba no debió volar, debió notificar previamente que iba a volar y tomar los recaudos
para que se hiciera presente la inspección, mandando un vehículo a buscar al geólogo si era
necesario.¿con quién suscribe Carba el “Acta de Voladura” por triplicado que “exige” la
Municipalidad? ¿Se confeccionó esa Acta?- Carba no cumplió la reglamentación en vigencia,
Carba voló sin autorización. Carba voló, según su propio comunicado a Nueva Era un perfil
irregular de roca, muy fisurado, y bajo condiciones meteorológicas adversas que facilitaban
una muy alta propagación de la onda explosiva. Tales, condiciones especiales debieron haber
motivado un celo aún mayor por parte de los encargados de fiscalizar la voladura. De ahí que
incurrieron en faltas gravísimas la Empresa Carba y Autoridad Minera)
Todo esto se pudo controlar sin que exista ningún acuerdo marco ni ninguna Comisión de
seguimiento, en virtud del Poder de Policía delegado ya en 1984.
No aplica el Acuerdo Marco, ni aplican las normas existentes con anterioridad. Es decir, los
empresarios canteristas siguen haciendo lo que se les da la gana, sin importarles el resto de la
población. Mientras, los funcionarios provinciales, Zanatelli y los concejales que aceptaron
estas disposiciones del Acuerdo Marco y hablaban de “actividad minera controlada”, ¿Dónde
están?
Diario Nueva Era. Enero 2001
El Intendente firmó las sanciones antes de partir para Batán
Tarjeta roja para dos funcionarios
El geólogo de la Municipalidad y la Directora de Educación deberán cumplir las sanciones
impuestas por el Intendente horas antes de que terminara el año.
Julio José Zanatelli cerró el año con dos suspensiones: la primera para el geólogo Norberto Gabrieli
responsable, según el acuerdo marco, de «auditar» las detonaciones que realicen todas las canteras
del partido; la segunda, para la directora de Educación, Sabrina Sagrera.
Muy molesto, el Intendente firmó los decretos respectivos antes de partir hacia Batán.
Detonación
Apenas unos días después de aprobado el Acuerdo Marco, convenio que trató de poner punto final al
conflicto entre la Municipalidad y las empresas mineras, y casi al mismo tiempo que Zanatelli se
proponía firmar su promulgación, una detonación de la cantera Carba llegó con su onda expansiva
hasta el centro de la ciudad.
Lejos del lugar de la explosión, en donde debía estar controlando la carga explosiva, el geólogo
dependiente de la provincia de Buenos Aires para auditar los problemas de impacto ambiental
intentaba justificar el estruendo. Adjudicó la violencia de la vibración a la «atmósfera baja». Después,
uno de los colaboradores del área sostuvo que no se pudo llegar hasta la cantera porque no
contaban con movilidad. Ninguno de estos pretextos le alcanzó a Zanatelli, quien enterado de los
pormenores del acontecimiento, a las 14 del último día del año 2000, firmó la suspensión para el
funcionario que depende de la Provincia pero recibe un sueldo municipal.
Hoy, el secretario de Gobierno, Ernesto Erramouspe, explicó que la sanción tiene origen en la
responsabilidad del funcionario.
«Cada voladura deberá ser auditada por la Dirección Provincial de Minería a través del Geólogo
Municipal» y «para dejar constancia de dicha auditoría se confeccionará, en cada caso, una prueba
documental por triplicado» son detalles que constan en el Acuerdo Marco.
El descuido del profesional, que deberá cumplir su sanción cuando regrese de sus vacaciones, se
produjo cuando todavía estaba a flor de piel el conflicto con las canteras. «Se trata de un tema muy
sensible a la sociedad y, por lo tanto, no caben posibilidades de error», comentó Erramouspe sin dar
otras precisiones que las que figuran en el documento aprobado por el Concejo Deliberante.
Algunas conclusiones
Las Sierras de Tandil son
-patrimonio natural de enorme valor científico y educativo
-monumento natural constitutivo de la identidad de la ciudad y del partido de Tandil
- recurso para el desarrollo de actividades sostenibles de alto impacto en la generación
de empleo e ingresos
La explotación minera esta produciendo
-daño ambiental irreversible
-daños y perjuicios a vecinos damnificados por las explosiones y riesgo de
vida por voladuras de piedra y generación de grandes cavas con aguas estancadas
El Acuerdo Marco no es la solución porque:
1) Su legitimidad esta cuestionada entre otras cosas, por ser el producto de un proceso de
mediación privada de cuestiones públicas, y el fruto de una participación restringida, ya que
fue realizada por parte de las partes, sin invitación a ambientalistas, vecinos damnificados y
autoridades del área ambiental, entre otros..
2) No presenta una sola mención al daño ambiental irreversible. Por el contrario, acepta como
válidos los plazos de explotación presentados por las canteras que alcanzan los 30 años y
propone al mismo tiempo abrir nuevos frentes en la zona hasta hoy menos depredada.
3) Los informes de impacto ambiental presentan diseños paisajísticos que no resuelven el
daño ambiental irreversible y pueden generar impactos aún mayores.
4) Consolida un régimen de privilegio para los empresarios canteristas al permitirles pagar su
deuda con descuentos, en cuotas, a cuatro años, en especie y sin intereses que abre la
posibilidad para que el resto de los contribuyentes reclamen el mismo trato en virtud del
legitimo derecho a la igualdad ente la ley.
5) Al desconocer las sentencias de los juicios ganados por el Municipio las autoridades
responsables están perjudicando el erario público y abriendo la posibilidad de que se
cuestione el debido cumplimiento de sus deberes como funcionarios públicos.
6) Los empresarios canteristas, aunque estaban fuera de la ley, se sentaron con las autoridades
y negociaron: la transformación del “derecho a la explotación de canteras” en una tasa por la
prestación del servicio de sismógrafos y el cambio en la forma de cálculo de la misma (Tn
vendida en vez de Tn extraída), esto favorece la evasión y compromete la posibilidad del
Municipio para efectivizar el cobro de ese derecho a futuro.
6 Además, obtuvieron una rebaja sustancial (entre el 25 y el 55%), y la devolución de un 60%
de los fondos a través de la promoción de emprendimientos turísticos-mineros o mineros.
El 40% restante se compromete para solventar los gastos derivados del ejercicio del poder de
policía minera provincial, consagrando el curioso modo de funcionamiento por el cual el
municipio paga , la provincia decide.
De este modo:
Se lesionan los intereses de la comunidad en su conjunto al destruir su principal patrimonio
natural y comprometer legítimos recursos del erario público, y para hacerlo consagra el
principio de la desigualdad ante la ley. ¿Cómo se puede fundamentar semejantes decisiones?
Los argumentos principales esgrimidos por los defensores de este Acuerdo Marco han sido:
Que en otras condiciones los empresarios canteristas no podrían trabajar
Que es la única forma de conservar las fuentes de trabajo actuales
Que de otra forma no se podía cobrar
Pero estas afirmaciones podrían considerarse falacias interesadas o talvez, mera
negligencia
Si fuera verdad la primer afirmación, estaría admitiendo que la rentabilidad de los canteristas
solo se sostiene en la promoción municipal y el subsidio ambiental.¿ Entonces porque
beneficiar a esta actividad que cada día emplea menos gente, destruye más y produce algo
cada vez mas simple y con menos valor agregado, y no otras sostenibles con mayor potencial
y mejores perspectivas?
Ante la segunda afirmación baste recordar que desde el 94, sin respetar ninguna regulación y
sin pagar el derecho a al explotación de canteras, la ocupación se redujo a menos de la
mitad. Pero, además el Acuerdo Marco no contempla ningún tipo de compromiso con la
estabilidad laboral y/o con la mejora de las condiciones de trabajo.
Con el monto adeudado por los canteristas al Municipio (juicios ya ganados y pendientes
de ejecución), alrededor de 4.000.000$, se podría generar trabajo en actividades
sostenibles para los aproximadamente 100 trabajadores actuales de las canteras y para
otros tandilenses que también lo precisan
El tercer argumento, es una provocación al resto de los contribuyentes, una invitación a
ponerse en rebeldía, no pagar durante largos años y luego obtener beneficios de igual índole
que los canteristas. Sí hay una forma de cobrar. Es la que llevó a las autoridades a invertir
tiempo y recurso de la comunidad para hacer los juicios que ganó el Municipio de Tandil.
Perdonar deuda y acordar nuevas formas de pago es una atribución de quienes administran su
propios recursos, pero de ninguna manera una atribución lícita de un funcionario público que
maneja recursos que son de la comunidad y no propios.
Por todo lo anterior puede afirmarse que el Acuerdo Marco no resuelve ninguno de los
problemas presentes en el conflicto generado por la actividad minera en el partido de Tandil
y por el contrario es un intento de legitimar el arreglo entre nueve empresarios canteristas y
algunos funcionarios.
Mientras tanto, ninguno de ellos tuvo la inteligencia de mirar las Sierras y empezarlas a ver
en toda su dimensión
La subordinación de otros usos posibles y sostenibles al uso extractivo en un actividad que
involuciona muestra la falta de visión de estos funcionarios y los intereses ante los que se
rinden. Talvez por eso les quepa la condena moral de varias generaciones. Pero además, otro
tipo de condenas podrían merecer los “arreglos” expresados en el Acuerdo Marco, que
vulneran derechos consagrados en la Constitución Nacional, en la Constitución Provincial y
en la ley Provincial de Medio Ambiente, que desconocen los deberes básicos de los
funcionarios públicos y comprometen recursos genuinos de la comunidad, lesionando
gravemente los intereses de los ciudadanos y el Municipio de Tandil.
5 de junio
Sensibilidad y sensatez para ver las Sierras de Tandil.
Podría cerrar los ojos e imaginar la larga travesía de los primeros pobladores por la
inmensidad de la pampa, a pie, a caballo o en carretas. Los días y las noches de interminable
llanura rendidos ante la maravilla de esos cerros creciéndole a la pampa. ¿Quién duda de la
importancia de las sierras, para los primeros pobladores, para las generaciones que fueron
haciendo Tandil, en cada época lo mejor que pudieron?
¿Que habrán sentido los caminantes ante el Cerro de los Leones, que ya no podremos ver?
Hoy 5 de junio, para pensar en la defensa del Medio Ambiente, podríamos hacer el ejercicio
de imaginarnos en la piel de quienes, sin días especiales, vivieron en estrecha relación con la
naturaleza.
Hoy sabemos mucho más sobre las Sierras que lo que sabían las generaciones anteriores, y
tenemos a nuestro alcance desarrollar una gran diversidad de actividades, de modo que
podríamos elegir en mejores condiciones como usarlas pero: ¿Estamos haciendo lo mejor que
podemos?
Sabemos que tienen 2.000.000.000 de años y que estaban allí cuando no existían ni plantas,
ni animales, ni hombres
Sabemos que pueden ayudarnos a entender la historia geológica del planeta, y particularmente
de la separación de África y America.
Sabemos que su flora y fauna es especial y que no la hemos estudiado aún como deberíamos
Sabemos que fueron importantes para las generaciones que nos antecedieron y que
construyeron nuestra historia.
Sabemos que son el escenario urbano, el paisaje al final de las calle, lo que salva nuestra de
mirada de caer en el vacío de un horizonte plano y monótono.
Sabemos más, pero, paradójicamente, dejamos que se usen formas cada vez más rápidas y
potentes de destruirlas.
Nuestra responsabilidad es elegir hoy que relación tenemos con la naturaleza que es parte de
nuestra propia identidad.
¿Estamos haciendo lo mejor que podemos?
Elegir hoy, cuando tenemos tantas oportunidades diferentes, la misma actividad que a
principios de siglo XX (cuando había tan pocas opciones), elegir un tipo de explotación
extractiva, como lo han hecho los colonizadores de todas las épocas, ¿es digno de la
comunidad tandilense del siglo XX1?
Si este 5 de junio, acaso nuestros gobernantes pudieran mirar (aunque sea por la ventana) con
un poquito de la sensatez y la sensibilidad de nuestros pioneros, dejarían de ver un mero
montón de piedra para moler y empezarían a mirar de verdad las Sierras de Tandil.
Antecedentes normativos y políticos
Marco legal general e intentos de regulación de la actividad minera
El marco legal general
Los derechos ambientales son reconocidos por la Constitución Nacional (Art. 41 y 43) por la
Constitución de la Provincia de Buenos Aires (Art. 28) y por la Ley Provincial de Medio
Ambiente (Nro 11.723)
La actividad minera se rige por el Código de Minería (TO-DCTO 456/97). La piedra, y
demás materiales de construcción, pertenecen a la tercera categoría, cuyo dominio es
exclusivo del dueño del yacimiento, Art. 1º. I. 3º, Art.5 y sig. La autoridad minera, es
ejercida por la Provincia de Buenos Aires y no está delegada en los municipios. Los Art.
246º a 268º, prevén normas para la protección ambiental en la actividad minera, incorporados
al Código, por Ley Nac. 24.585, y reglamentado para la Pcia. de Buenos Aires por Decreto.
967/97.
En 1993 se aprueban con el objetivo de promover la minería de 1º y 2º categoría el Acuerdo
Federal Minero y las Leyes Nacionales 24.196 de Inversiones Mineras, Ley 24.296 y Decreto
2.686/93. La provincia de Buenos Aires adhirió a esta nueva legislación mediante la ley
11.482 que establece en su Art. 2 que... “los municipios podrán adherirse al presente régimen
a través de ordenanzas dictadas por cada jurisdicción”. El municipio de Tandil no adhirió.
Los intentos locales de regulación
A inicios de la década del 70, a través del decreto municipal 348/72 se establece un área de
“Conservación del Paisaje”, delimitada por la poligonal trazada por la parte posterior y a mil
metros de las rutas 30, 74 y 226. Impide habilitar explotaciones que modifiquen el perfil de
los cerros y puedan observarse desde cualquier punto al interior de la poligonal, o que afecten
al tercio superior de las sierras.
El decreto municipal 1085/79 establece directamente la prohibición para la instalación de
nuevas explotaciones dentro del área delimitada por la poligonal y fija un plazo de 10 años
para la erradicación definitiva de las preexistentes en dicha área.
En 1980, el decreto ordenanza 2563 reglamentó los horarios para las voladuras.
En 1984, se crea como dependencia de la Dirección de Industria de la SOySP una oficina
como Delegación de la Dirección de Geología Minería y Aguas Subterráneas, a efectos de
facilitar la funcionalidad de las tareas propias de la autoridad minera provincial y ejercer las
facultades propias del poder de policía minera. (Nota 4253/84, Art.. 1)
En 1987, la ordenanza 4133 ratifica la prohibición de instalación de canteras en el área de
“Conservación del paisaje” (Art. 2) pero establece la excepción para todas las empresas ya
instaladas (Art. 22) y posibilita la realización de convenios de excepción al impedimento
de trabajar el tercio superior (Art. 19) .
En 1994 la ordenanza 6543 aumenta diferencialmente la tasa a la piedra dentro del polígono
(antes de 0,10$/Ton, a partir de esta norma 0,17 fuera del polígono y 0,30 dentro del mismo).
Ante esta medida las canteras dejaron de pagar dicha tasa.
En suma: ninguna de las normas fueron cumplidas. Las empresas dedicadas a la explotación
canteril en Tandil aducen la incompetencia del municipio en la regulación de la actividad, y
reconocen las leyes nacionales 24.196 y 24.228, ratificadas por las leyes provinciales Nº
11.842 y Nº 11.481. Sin embargo esas leyes requerían la adhesión de los municipios (Art. 4
de la Ley 24196), estando Tandil entre los que no lo han hecho.
Este conflicto de competencias ha merecido de la Asesoría General de Gobierno (Exp. 21133436/94) un dictamen que afirma la competencia del Municipio para incrementar los valores
del derecho a la explotación de canteras fijados por ordenanza impositiva (fundamentado en el
Art. 226 Inc. 5 del decreto ley 6769/58). En concordancia con este dictamen se expresó la
sentencia del juicio en primera instancia y en la apelación. Ya a mediados del año 2000 ya
estaba la sentencia firme de cobro ejecutivo, incluso con rematador designado en algunos
casos. (Caso de CIGA. S.A.)
El Defensor del Pueblo, a instancias de una presentación del Concejo Deliberante de Tandil
(1997), se expidió en diciembre de 1997 (Resolución Nº 06832/97), exhortando a la
Dirección de Minería a: a) exigir informes de impacto ambiental a las empresas comprendidas
en el área de exclusión, b) dictar normas operativas y de explotación que minimicen impacto
visual y paisajístico c) búsqueda de alternativas consensuadas que permitan continuar la
actividad económica en la región y preservar las particularidades topográficas en riesgo.
El Director Provincial de Minería, Dr. Enrique Loustau respondió, en marzo de 1998, que
cumpliría con lo exhortado, habiendo solicitado ya los informes de impacto ambiental
correspondientes a las empresas canteristas.
En septiembre de 1998 el Defensor del Pueblo, a instancias de la presentación realizada por la
"Comisión Abierta de Ciudadanos por la Preservación de las Sierras de Tandilia", quien
acompaña más de 6000 firmas, responde reiterando los términos de su intervención anterior e
informando que la Dirección de Minería había hecho saber: a) que los informes de impacto
ambiental presentados por las empresas se encontraban para su evaluación en la Secretaría de
Política Ambiental de la Provincia de Bs. As. y b) que la Unidad de Gestión Ambiental
Minera Provincial (UGAM) tendría a su cargo controlar los respectivos planes de gestión
ambiental. El Defensor del Pueblo (resolución 04342/98) exhorta a la Dirección Provincial
de Minería a: a) brindar amplia publicidad a los estudios de impacto ambiental (y a sus
evaluaciones) de las canteras ubicadas en el área de exclusión y a poner a disposición de los
interesados toda la documentación relativa a los mismos, b) convocar a la mayor brevedad a
autoridades municipales, agrupaciones vecinales y a las empresas involucradas a celebrar
reuniones para conciliar posiciones.
El conflicto también dio lugar a iniciativas como el proyecto de Declaración de Interés
Legislativo la Preservación de las Sierras de Tandil (Diputados Nacionales G. Cardesa, J.
Gonzalez Gaviola y M. Stolbizer, 1998) y al Proyecto de Solicitud de Informes en la Cámara
de Diputados Provincial que recaba informes sobre estudios de impacto ambiental de las
canteras de Tandil. (Dip. C. Nivio y Ots. 1998)
A fines de 1998 la Dirección Provincial de Minería contrata los servicios de una mediación
privada. Ese proceso dio por resultado un convenio entre el titular de esa dirección y el
Intendente Municipal, por el cual se acuerda concretar un servicio Permanente de Inspección
y Asesoramiento en el Partido de Tandil, el cual dependerá en forma exclusiva de la
Autoridad Minera Provincial. La Municipalidad de Tandil debe proveer una oficina, un
profesional y los gastos de servicio, y la dependencia provincial un móvil y los gastos por su
mantenimiento. Los firmantes pueden denunciar el acuerdo con notificación previa de treinta
días y se comprometen a someter las divergencias por la interpretación a un proceso de
mediación privado.
En Abril de 1999 el Defensor del Pueblo se expide a instancias de la Comisión Abierta de
Ciudadanos por la Preservación de las Sierras del Sistema de Tandilia (Resolución 01019/99)
exhortando a la Secretaria de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires a la rápida
conclusión de la evaluación de los estudios de impacto ambiental presentados por las
empresas mineras radicadas en el partido de Tandil y a brindar amplia publicidad tanto a
aquellos como de las respectivas evaluaciones.
En el mismo mes de 1999, ante denuncias de los vecinos por la voladura de piedras por
explosiones realizadas en la Cantera El Trincante S.A., la Inspección General del Municipio
clausura preventivamente la misma con resistencia del propietario.
En abril de 1999 surge la Comisión Multisectorial por la Preservación de las Sierras de
Tandil, con el objetivo de unificar esfuerzos hasta ese entonces dispersos en varias entidades.
Esta ONG, trabaja en la difusión del valor universal de las Sierras y reclama el ejercicio
efectivo de los derechos ambientales consagrados por la Constitución Nacional, la
Constitución Provincial y leyes específicas. Sus principales propuestas son: i) la reconversión
productiva en el uso de las sierras para lo cual propone la creación de un Fondo de Promoción
de Emprendimientos Sostenibles, el cual se formaría con el producido del cobro ejecutivo de
las deudas de los empresarios canteristas, y estaría orientado prioritariamente a aquellos a
emprendimientos integrados por los trabajadores actuales del sector.2) La delimitación de
Áreas Protegidas, cuyo proyecto de ordenanza cuenta con adhesiones de más de un centenar
de instituciones y fue acompañada por miles de firmas 3) la implementación de formas de
planeamiento participativo. Ninguna de estas propuestas fueron tratadas por autoridades
municipales.
Entre mayo y principios de octubre de 1999 se reunió la segunda etapa de la mediación
privada, a cuya reuniones fueron invitadas a participar el gremio de los obreros canteristas,
la Cámara Minera, la Cámara Empresaria, todos los bloques de concejales, representante del
ejecutivo municipal y de la Dirección de Minería. El costo de la mediación privada fue
oblado la mitad por los empresarios canteristas, la cuarta parte por la Dirección de Minería y
el resto por el Municipio de Tandil. Todos los participantes aceptaron el requisito de
confidencialidad, al cual aludieron para no explicitar en las campañas electorales su posición
respecto a los conflictos. En el año 2000 se realiza la tercera etapa de la mediación con los
mismos participantes y similar forma de financiamiento. La no invitación a ambientalistas y
a vecinos damnificados por las explotaciones fue justificada con el argumento de que los
mismos estaban representados por las autoridades electas.
En el transcurso del año 2000 se aprobó una Ordenanza que establecía una moratoria en el
cobro del derecho a la explotación de canteras, otorgando un plazo máximo para la
presentación de los empresarios a cuyo término de no presentarse se procedería a la ejecución
de las sentencias firmes de cobro ejecutivo de las contribuciones adeudadas. Finalizado el
plazo y no habiéndose presentado los deudores, tampoco se ejecutaron dichos remates en
virtud de las negociaciones desarrolladas en el ámbito de la mediación privada.
Como resultado de la misma, es presentado el “Acuerdo Marco” ante la prensa.
La fuerte oposición de importantes sectores de la comunidad forzó a algunos miembros del
Concejo Deliberante a buscar alternativas para legitimar el tratamiento del Acuerdo Marco.
Surge así una iniciativa de Audiencia Pública, que no se ocupa de las cuestión principal que
es el conflicto creado ante la depredación del Patrimonio Natural de Tandil, ni de la también
importante cuestión de la rebeldía de algunos contribuyentes ante actos de gobierno legítimos
y avalados en sentencias judiciales. Se ofrece como único tema la aprobación o no del
Acuerdo Marco, fruto de la negociación privada de cuestiones públicas y por lo tanto
ilegítimo desde su concepción. No obstante los defectos de la Audiencia Pública, entre los
cuales se destacan los mencionados, importantes sectores de la comunidad consideraron
importante participar y hacer saber su opinión. Pero esta participación no fue garantizada en la
medida en que la inscripción se realizaba en ámbito de la presidencia del Concejo
Deliberante y esta fue tomada por el gremio y los empresarios canteristas intimidando e
insultando a quienes se iban a anotar para participar y forzando a los concejales a fijar una
fecha para el tratamiento del Acuerdo Marco. Efectivamente, los concejales cedieron (?) a
esas presiones fijando una fecha especial para su tratamiento. De este modo, se malversó lo
que debería ser un mecanismo de participación ciudadana para profundizar la democracia, y
además, se envió a la
sociedad un peligroso mensaje
que favorece conductas
antidemocráticas: el uso de la intimidación fija la agenda del Concejo Deliberante. La
gravedad de estos hechos se acrecienta por el hecho de que funcionarios del ejecutivo
municipal (Sr. Daniel López) y una concejal (Graciela Jaramillo) instaron públicamente a
quienes hacían uso de la fuerza, llegando, el primero de los nombrados, a proferir amenazas a
periodistas presentes (Sr. Gentile, Nueva Era).
Todos estos hechos, graves en sí mismos, se suman a la gravedad de las decisiones
comprometidas en el contenido del Acuerdo Marco.
Análisis del Acuerdo Marco
(A continuación se presenta en negrita el contenido del texto del Acuerdo Marco y en tipo
normal el comentario)
I.-El documento de “Acuerdo Marco sobre acciones que posibilitan la solución de la
problemática planteada” se presenta como un “resumen de propuestas consensuadas
por las partes en las tres etapas del proceso de mediación llevado a cabo por los
mediadores del Programa Ghandi.
Aquí debería tenerse en cuenta:
-“las partes” participantes son sólo parte de las partes involucradas en la problemática
planteada”. Esta comprende, entre otras, las siguientes cuestiones: a) daño ambiental sobre el
principal patrimonio natural del partido de Tandil, b) daños y perjuicios a vecinos
damnificados por las explosiones y voladuras y situación creada por la rebeldía de los
empresarios al pago del derecho a la explotación de canteras e inminencia de ejecuciones por
sentencias firmes de cobro ejecutivo a favor del Municipio
- El Programa Ghandi es una empresa privada contratada a instancias de una de las partes en
conflicto: la Dirección de Minería Provincial y pagada por la provincia de Buenos Aires, el
Municipio de Tandil y los empresarios canteristas
II.- El texto del Acuerdo Marco, suscripto el 1/9/2000, comienza resumiendo los
resultados de las etapas de la mediación
Así la primera, concluida en 14/12/1998, consensuó “los principios básicos rectores que
regirían su accionar” Enuncia seis empezando por el “Respeto a la ley vigente”. Es
decir: las autoridades legítimas se sentaron con quienes estaban en franca rebeldía al
cumplimiento de la ley vigente, utilizaron varios meses y recursos públicos para consensuar
en un proceso de mediación privado lo que no puede ser objeto de negociación o acuerdo
alguno: el respeto a la ley vigente es una obligación de todos los ciudadanos.
La segunda etapa de la mediación concluyó sin acuerdo marco debido al proceso
electoral. “Pese a este inconveniente” (dice el texto firmado entre otros por las
autoridades surgidas en procesos electorales), firmaron un compromiso (20/08/99) de
continuar con la mediación y “ratificando su compromiso de confidencialidad”.
En esa campaña electoral, todo los candidatos, aduciendo el compromiso mencionado, se
negaron a explicitar sus puntos de vista sobre uno de los conflictos más importantes de la
ciudad. Así, candidatos y autoridades electas subordinaron su obligación de publicitar actos
de gobierno y de informar sus programas electorales a los ciudadanos, a los requisitos
impuestos por una mediación privada.
La tercera etapa de la mediación concluye con el Acuerdo Marco que se analiza. El mismo se
divide en cinco títulos y consta de 5 Anexos los que se comentan a continuación.
1-
Mitigación del impacto ambiental
En el inicio de este apartado se hace referencia a la legislación nacional y provincial que
obliga a las empresas mineras a presentar un “Informe de Impacto Ambiental”. Sostiene
que esta “nueva normativa permitió superar un vacío legal que provisoriamente había
intentado paliar el Municipio”. Esta expresión puede inducir a un error de interpretación
en tanto las ordenanzas vigentes no son provisorias. Las nuevas leyes nacionales y
provinciales no son incompatibles con las regulaciones locales vigentes y no las sustituyen.
De tal manera, la existencia de estas nuevas leyes no relativiza la vigencia de las regulaciones
existentes, ni excusa de su aplicación.
Es notable que en el nuevo marco legal aludido en este capítulo no se mencione siquiera a la
Ley Provincial de Medio Ambiente (11.723), tampoco presente en el Anexo 1-2 al que
remite para ver “Legislación Provincial aplicable al caso”.
Prosigue este apartado con el racconto de los siguientes
empresarios canteristas:
compromisos de los
A.--regular horarios de voladuras para no afectar a vecinos o turistas. Se establecen días
y horarios, cantidad de explosivo a utilizar (hasta 1000 Kg. por vez sin especificar cual).
También se establece que las voladuras deberán ser informadas y auditadas por la
Dirección Provincial de Minería a través del Geólogo Municipal, cuyo horario de
trabajo se adaptará a tal fin.
Todo lo mencionado está contemplado por normas anteriores ya vigentes desde 1984 y reacordadas por “las partes” en el compromiso firmado al término de la primera etapa de la
mediación, en 1998, pese a lo cual no se cumplieron. Recuérdese por ejemplo el caso de la
Voladura de piedras sobre el vecindario producida por una explosión en la Cantera El
Trincante, que motivó la clausura preventiva de dicha cantera con resistencia de su
propietario. La misma se reabrió por intervención de la Dirección de Minería dando lugar a un
conflicto de competencias que motivo el dictamen de la Asesoría General de Gobierno (Exp.
Nº 2207-2998/99) en el cual se establece que “el ejercicio el poder de policía minera
provincial no permite excluir o limitar la concurrencia del ejercicio del poder de policía
municipal en atención a sus atribuciones referentes al ornato, sanidad, salubridad,
protección encuadradas en la competencia municipal”
B.- Instalar una red de sismógrafos, cuya compra haría el Municipio de Tandil.
Nuevamente queda en evidencia que los gastos del contralor son del municipio. Mientras la
Provincia sigue concentrando el poder de policía minera, se municipalizan los costos para
ejercerlo (Ej. salario del Geólogo, gastos de oficina y de operación y red de sismógrafos). Se
descentralizan gastos pero no competencias.
C.- Control cada dos años por parte de la Dirección de Minería del cumplimiento de los
proyectos de mitigación propuestos en el Informe de Impacto Ambiental (IIA) de cada
explotación.
Aquí la Dirección de Minería dice que cumplirá con lo que es su obligación. La misma ya esta
contemplada en la Actualización del Informe de Impacto Ambiental, a realizarse cada dos
años a partir de la obtención de la Declaración de Impacto Ambiental (Art. 13 del Decreto
Prov. 968/97 dictado por la provincia para reglamentar la Ley 24.585 que incorpora al
Código de Minería el Título Complementario de la Protección Ambiental para la Actividad
Minera).
En la última parte del título primero se establece que la Dirección de Minería
confeccionará un “Cronograma de Trabajos de Mitigación”. También propone la
creación de una “Comisión Mixta de Seguimiento” del cumplimiento bianual de los
Informes de Impacto Ambiental (IIA) y del cronograma de trabajos de mitigación,
integrada por el Director Provincial de Geología y representantes del Ejecutivo y
Deliberativo local.
Esto no debería eximir a la autoridad de aplicación de su responsabilidad en lo atinente a
verificar el cumplimiento de los IIA, ni adjudicar a la Dirección de Minería lo atinente a las
competencias de la Secretaría de Política Ambiental, ni inhabilitar a los ciudadanos y
organizaciones comunitarias a hacer uso de los derechos de informarse y utilizar todos los
medios lícitos a su alcance para ejercer el contralor correspondiente. (Ley de Medio
Ambiente 11.723, Art. 2 Inc. c)
2-Creación de un Parque Minero
Propone la cooperación nacional, provincial y municipal para la creación de un Parque
Minero en Tandil. El mismo “permitiría la radicación de empresas mineras”. Los
gastos para su implementación serían solventados con un “Fondo Pro-Parque Minero
cuyos ingresos provendrían en parte de la Tasa de extracción a la Piedra” Se hace
referencia al Anexo 2.1 que consta de un Proyecto de Ordenanza de Creación del
Parque Minero”. El mismo merece numerosas objeciones entre las cuales se destacan:
Si bien toda relocalización de la actividad minera significa multiplicación del daño
ambiental, en tanto no desaparecen los impactos irreversibles en los actuales emplazamientos
y se generan en el nuevo, la propuesta plasmada en el Acuerdo Marco empeora otras
existentes con anterioridad. De la idea de abrir un Parque Minero fuera de la poligonal de
conservación del paisaje para que las canteras que estaban funcionando dentro de ella se
trasladen, se pasó a una propuesta pensada para atraer nuevas radicaciones y para el
traslado de las actuales en el futuro ya que se les reconoce a la mayoría de las canteras
entre 15 y 30 años de actividad en sus actuales emplazamientos.
En este sentido la mediación empeora las perspectivas ambientales para el partido de Tandil.
Abre la posibilidad de nuevos frentes y consolida los actuales.
La idea de construir un Parque Minero fue estudiada con anterioridad, (por funcionarios
anteriores y por alguno de los actuales) quienes lo concebían como una forma de detener la
depredación en zonas urbanas y turísticas mediante la relocalización de las explotaciones en
un sitio donde se minimicen los impactos negativos. En la propuesta plasmada en el Acuerdo
Marco deja de orientarse a ese objetivo para concebirse como una herramienta de promoción
de la actividad en todo el partido de Tandil. Esta mutación, desde el objetivo de la
relocalización al de la promoción, evidencia una modificación en la consideración del daño
ambiental.
La elección del lugar, en la Sierra Alta de Vela, se fundamenta en un estudio de Díaz,
Tomassi y Franseze (1986) que recomendaba esta área y la de Cerro Federación. Esta
última, según explicita el proyecto de Ordenanza se descarta “por tener actividad
desde hace varios años” (Acuerdo Marco, punto 2 y Anexo 2-1).
La Sierra Alta de Vela, como ya se mencionara, justamente por su escala y nivel de
preservación, tanto del relieve como del pastizal serrano típico, es considerado de alto valor
científico. La explotación minera, aunque se localizara en una superficie pequeña, afectaría
al ecosistema en su conjunto. Por consiguiente esto representa un daño ambiental adicional,
imposible de cuantificar por su propia naturaleza ¿Cuál es el precio de esa biodiversidad?
Al descartar Cerro Federación, implícitamente se esta admitiendo la continuidad de las
actuales técnicas de explotación. El material extraído proviene de relieves que constituyen
la emergencia de un basamento granítico. La explotación de las vetas más externas, más
expuestas y las más cercas a las vías de comunicación responden al objetivo de minimizar
costos empresariales, no a la inexistencia de material suficiente para ampliar la explotación
en el lugar que ya esta afectado irreversiblemente. Por tanto, continuar con las actuales
técnicas de explotación constituye un daño ambiental mayor respecto de aquel que se
produciría con otras formas de organización de la producción.
Así, la decisión de afectar el área de mayor preservación en la actualidad a la extracción es
un subsidio a la ineficiencia de las empresas canteriles, a las cuales se pretende promocionar
sin exigencias de ningún tipo.
El último párrafo establece que se realizará una consulta popular previa en la localidad
de María Ignacia Vela “con el objeto de conocer la opinión y atender respetuosamente
los intereses de los vecinos de dicha localidad”
Teniendo en cuenta que todos los vecinos de Tandil “merecen que se conozca sus opiniones y
se atiendan respetuosamente sus intereses” y que la Sierra Alta de Vela forma parte del
patrimonio Natural del Partido de Tandil, la consulta popular debiera ser a todos los
habitantes y respecto a todas las Sierras. Consultar a una parte de la ciudadanía sobre una
parte de las Sierras vulneraría una vez más el derecho a la igualdad ante la ley.
Además, resulta notable la diferencia de criterios utilizados en el trato a los vecinos. La
preocupación por la opinión de los vecinos debiera demostrarse escuchando y “atendiendo
respetuosamente los intereses” de quienes soportan las explosiones y voladuras de piedras
sobre sus casas sin ser atendidos (Como por ejemplo: las familias del barrio La Movediza,
que también son vecinos de Tandil).
3- Cancelación de la deuda originada en el pago del llamado “Derecho a la Extracción
de Piedra”.
En el segundo párrafo sostiene que “los seis años de contienda Judicial que se ha
desarrollado desde el nacimiento del conflicto originado en la falta de pago del
“Derecho a la extracción de la piedra” (ordenanza Municipal Nro. 6543/94) sin beneficio
para nadie, ha demostrado la necesidad de encontrar soluciones, amplias, especialmente
imaginativas y fundamentalmente realizables en el corto y/o mediano plazo”
Quedan claros los hechos: Las empresas hace seis años que no pagan el Derecho a la
Explotación de canteras, cuyo valor fue establecido por una Ordenanza y esto dio lugar a un
juicio.
Ahora considerarlo”contienda judicial” “sin beneficio para nadie” es al menos oscurecer los
hechos, no es una “contienda” sino un juicio y lo ganó el Municipio, estando pendiente el
cobro ejecutivo de los montos adeudados con sus intereses y costas.
En el siguiente párrafo se sostiene que se ha encontrado una solución que conjuga “la
necesidad de cobrar lo debido por parte del Municipio, con el interés de las canteras de
cancelar sus deudas”
Aquí debiera puntualizarse que las palabras necesidad e interés deben ser reemplazadas por la
palabra obligación.
El Municipio no decide cobrar o no un derecho vigente según su necesidad. Una vez que esta
vigente debe ser cobrado por el Municipio y pagado por el contribuyente. Esto motivo que se
invirtiera el tiempo y los recursos necesarios para lograr el cobro por la vía judicial. La
sentencia favorable y firme, a favor del Municipio, constituye un crédito a favor del erario
público al que ningún gobernante puede renunciar en todo o en parte porque no le es propio
sino de la comunidad.
Prosigue diciendo que las empresas canteriles “han ofertado allanarse a pagar la
totalidad de la deuda que han generado en estos pasados años (remite al Anexo 3.1)(...)
con los materiales, maquinarias, herramientas, y servicios, que la comuna necesita para
encarar un Programa de Desarrollo Vial, consistente en la realización de
aproximadamente 200 cuadras de mejorado y cordón cuneta”.
Las empresas canteriles, para concretar y hacer efectiva su oferta, “han comprometido
la firma de Convenios Individuales de Pago, que plasman en detalle, individual y
específico, las modalidades que tendrán. Estos convenios se presentarán en los
expedientes judiciales en curso.
Es decir, más que allanarse a pagar, negocian con el Municipio que este renuncie a ejecutar
las sentencias de los juicios ganados, ofreciendo el pago de la deuda sin intereses ni costas, en
cuotas y en especie.
Tal como lo muestra el Anexo 3.1 Un informe de 25/08/2000 de la Municipalidad de
Tandil muestra que se trata de la deuda original sin recargos al 31/12/1999, la cual
totaliza un monto de 2.409.280$1
Si se contrasta con datos oficiales presentados ante requisitoria de los concejales por la misma
dependencia en junio del mismo año, la deuda con los recargos correspondientes alcanza los
4.000.000$
Es decir no están “ofertando allanar la totalidad de la deuda” sino el monto correspondiente a
los seis años en que no pagaron, sin interés alguno.
Por otra parte están sustituyendo el debido pago monetario por el pago en especie.
Así $ 4.000.000 ejecutables se convierten en $ 2.500.000 en especie y a cuatro años. ¿Cuál es
el valor actual de esos pagos? ¿Por qué no se cobran los intereses de los seis años anteriores y
los correspondientes a la financiación a cuatro años en este caso y si se cobran a otros
contribuyentes de la ciudad de Tandil?
¿Por qué no se realiza el cobro ejecutivo en este caso y sí en otros?
El pago en especie representa un privilegio para estos empresarios que no tiene el resto de los
contribuyentes. De tal forma, estos podrían solicitar al Municipio de Tandil el mismo trato,
invocando “el interés en cancelar sus deudas y la necesidad de encontrar soluciones amplias,
especialmente imaginativas y fundamentalmente realizables”. De este modo podríamos
encontrarnos con la situación en que los productores agropecuarios reclamen pagar la tasa
de conservación de la red vial con gallinas, lechones o trigo, las PyMES con tapas de
cilindro, alfajores, salamines o servicios, los peluqueros con corte de pelo, los docentes con
horas de clase, los artistas con su arte, etc., etc., etc. ¿Si lo canteristas pueden pagar en especie
por qué el resto de los contribuyentes no?
Pero en este caso, a las implicancias en cuanto a los posibles reclamos de generalizar esta
forma de pago, habría que agregar que se esta incurriendo en una falta grave al otorgar una
obra pública sin licitación.
Mas allá de que se encubra bajo una forma que permita eludir la normativa al respecto, de
hecho se esta otorgando la construcción de 200 calles de cordón cuenta a las empresas
canteriles.
También, puede señalarse como principal incongruencia, la oferta de pagar con piedra molida
un derecho que tiene entre sus fundamentos que la comunidad se vea resarcida aunque sea en
una ínfima parte por el daño irreversible producido por la extracción de piedra en su principal
Patrimonio Natural.
4- Tasa a la Extracción de la Piedra
“Las partes consensuaron la sustitución del denominado “Derecho” por una Tasa a la
extracción de la Piedra, que se establece como contraprestación del servicio de control
sismográfico de voladuras y de cumplimiento de las disposiciones de la autoridad
minera provincial, que se encuentra atendido por un geólogo municipal, según convenio
del 14-12-98 (reiterado en el punto 1)
Este cambio de nombre responde a un cambio en la filosofía de la contribución que orienta la
recaudación a cumplir con una contraprestación cuya competencia la Provincia reclama para
sí, descentralizando sólo los gastos derivados de su cumplimiento. Así, el resarcimiento por el
uso extractivo de un recurso natural del partido es transformado en una tasa municipal para
solventar el ejercicio de una competencia provincial.
1
Excluye a la cantera CIGA, la cual, mientras las autoridades municipales propiciaron la demora del
remate en aras de los compromisos de la mediación, se presentó a convocatoria.
Por otra parte, mientras el Derecho a la explotación de canteras, esta vigente desde larga
data, la sustitución por una Tasa abre la posibilidad de que, en caso de que el Municipio
adhiriera a la Ley Provincial Nº 11.482, que adhiere al “Régimen de inversiones para la
actividad minera”, dicha tasa quede más fácilmente incluida en los alcances de la estabilidad
fiscal (Titulo I, Art.. 8 de la ley 24.196).
Es importante señalar que, si bien el Municipio de Tandil no está adherido a las leyes
mencionadas, en caso de que se llevara adelante el Parque Minero (aunque no esté explicitado
en el texto del Acuerdo Marco) seguramente una condición de la Provincia, (de quien
depende en mayor grado su implementación), sería la adhesión a esas leyes.
Por lo anterior, la transformación del “derecho de explotación de canteras” en la “Tasa a la
extracción de la Piedra” no constituye un mero cambio de nombre y puede tener
implicancias importantes para el Municipio.
Se elevará al Concejo Deliberante un Proyecto de Ordenanza que proponga un valor de
la Tasa a la extracción de Piedra de $ 0,13 sobre cada tonelada vendida, calculándose el
importe sobre la base de una Declaración Jurada del Contribuyente.
Las Declaraciones Juradas de los Contribuyentes serán cotejadas con la información
que bianualmente remitirá la Dirección Provincial de Minería al Municipio. Este se
reserva el derecho a proceder a la cubicación cuando lo considere pertinente.
Se produce una rebaja sustancial respecto al valor vigente (0,17$ fuera de la poligonal de
conservación del paisaje y 0,30$ dentro de la misma) y la supresión de la diferenciación de
valores que gravaba más a los emplazamientos cercanos a las zonas urbanas y turísticas.
Además, el pago por tonelada de piedra vendida y no por tonelada de piedra extraída abre la
posibilidad de aumentar la evasión. Por ejemplo, en caso de implementarse el Parque
Minero, (donde no se cobraría la Tasa a la Extracción de Piedra ni otros gravámenes) el pago
por tonelada vendida permitiría que una cantera actual que montara una empresa en dicho
Parque, extrajera del emplazamiento actual y vendiera en el nuevo, eludiendo el pago de la
Tasa y otros gravámenes.
La sustitución de una forma de pago por otra de difícil control y mayores posibilidades de
evasión, perjudica las posibilidades de cobro del Municipio.
En el último párrafo del punto cuatro establece que “el 60% de lo recaudado por la tasa
se destinará al desarrollo de proyectos turísticos y/o mineros” y remite al quinto y
último punto.
5- Armonización de Actividad Minera con Actividad Turística.
El “Pacto Minero–Turístico consistente en el compromiso entre las canteras y el
municipio, de “conjugar armónicamente la extracción minera con el desarrollo de la
actividad turística, dando acceso a los lugares donde se ha retirado piedra, configurando
paseos, haciendo caminos, forestación, lagos, etc.” (Remite a Anexo 5-1)
Este pacto minero-turístico parte de considerar las Sierras prioritariamente como reservorio
de piedra para moler y, luego, recurso turístico. Subordina así el uso sostenible al uso
destructivo del mismo recurso.
Presenta el turismo como la actividad que se va a poder hacer a partir del supuesto proyecto
paisajístico con el que va a concluir el ciclo de actividad minera. Así la depredación actual se
presenta como proceso de construcción de un proyecto en el cual en “reemplazo” de la Sierra,
el atractivo girará en torno al lago generado por el acondicionamiento de la cava producida
por la extracción. Los diseños presentados, fueron elaborados por prestigiosos paisajistas, sin base técnica- pero ofrecen innumerables dudas respecto al impacto ambiental que a su
vez, cada uno podría generar. Al daño ambiental irreversible generado por la destrucción de
las Sierras podría sumársele el generado por los lagos artificiales y otras formas de uso que se
presentan como mitigación.
Aún en el contexto general recesivo, el turismo en Tandil crece sustentado en el atractivo de
las Sierras y las posibilidades recreativas relacionadas con ellas y con la tranquilidad del
entorno. No obstante, en el Acuerdo Marco se insiste en la posibilidad de un pacto que
promocione al mismo tiempo el turismo y la actividad que destruye sus pilares: las Sierras y
la tranquilidad.
Se establece destinar el 60% de lo recaudado por la Tasa a la Extracción de Piedra a
proyectos mineros y/o turísticos enmarcados en el mencionado pacto. De este modo se
restringe la promoción a aquellos emprendimientos que subordinan el turismo a la actividad
minera. Es decir, podría concluirse que el 60 % de lo que pagan los empresarios canteristas
les será devuelto.
Propuestas
1) Aplicar la ley a los empresarios canteristas como a cualquier vecino:
- Usar las legítimas atribuciones del municipio para prohibir actividades riesgosas para la
población.
- Cobrar la tasa y ejecutar las deudas vencidas
- Implementar las balanzas para controlar el traslado de piedra.
2) Regular el uso del suelo, previa aplicación de un método de planeamiento
participativo, de modo tal que se garantice el cese de la depredación de las Sierras y se
delimiten, zonas de uso para actividades sustentables, zonas de uso residencial, áreas
públicas libres de construcciones y zonas de estricta conservación
Para esto no es necesario expropiar sino establecer los usos posibles en cada zona. Esto ya se
aplica. Por ejemplo, no puede ponerse una fábrica metalúrgica en el microcentro, los
propietarios de terrenos no pueden usar su tierra para fabricar ladrillos, no puede construirse
en algunos lugares casas que no cumplan con ciertas características de construcción.
Recordemos, la ley no ampara el uso abusivo del derecho y todo ciudadano tiene el derecho y
el deber de exigir la protección del medio ambiente, la casa común nuestra y de nuestros
descendientes.
3) Promover el desarrollo de actividades sustentables generadoras de empleo
Para ello no se puede usar un sólo peso para indemnizar a quienes hasta hoy han vivido del
subsidio ambiental y ahora quieren salvarse con el dinero del estado, es decir, de todos los
contribuyentes que si pagan los impuestos y no se ponen en rebeldía para luego ir a
mediaciones.
Si se usa dinero de toda la comunidad debe ser para promover actividades que beneficien a
todos, cuidando el patrimonio común y canalizando los recursos disponibles a garantizar
realmente empleos, no los beneficios de empresarios ineficientes.
Nos están moliendo el futuro. Para ellos
vale 5 $ la Tn
La producción minera ha involucionado de un producto artesanal, con alto valor agregado y
gran ocupación de mano obra a la simple molienda de piedra, hecha con un puñado de
empleos y con el agravante de que nuevas técnicas han acelerado dramáticamente la
devastación de las Sierras.
Ante esta realidad hay quienes siguen viendo las Sierras como simple reservorio de piedra
molida, ignorando o depreciando su valor paisajístico, cultural y científico.
Además, los beneficios obtenidos por los canteristas se nutren en gran parte del subsidio de la
sociedad que se hace cargo de los costos de su incumplimiento con las tasas y , sobre todo del
daño irreversible ha nuestras Sierras.
La dureza con la que planteen su posición sectorial un vocero legal no da razones y por el
contrario podría dar lugar a sospechar que su intemperancia parecería tener más que ver con la
necesidad de transformar malos negocios en jugosas indemnizaciones.
La gran mayoría de la población comprende la necesidad de preservar el principal recurso
para el desarrollo sostenible de Tandil. Ante la indiferencia (o preferencias) de algunos
gobernantes , entretenidos en discusiones a puertas cerradas con algunos grupos con intereses
sectoriales muy marcados, urge reclamar que se trate el verdadero problema, la cuestión de
fondo. ¿Cómo Usar las Sierras sin destruirlas? Es falso el dilema Producción vs paisaje. La
responsabilidad presente es llevar adelante políticas activas que permitan el cambio de un
tipo de producción extractivo- destructivo a otro tipo de producción sostenible- creativo. No
se trata de no usar las Sierras, sino de hacerlo de forma tal que no vulnere los derechos, que
también tienen sobre ellas las próximas generaciones.
Asumir este desafío es la obligación de los gobernantes responsables. Entretenerse en
mediaciones que de ninguna manera pueden sustituir a la ley y que sólo contribuyen a que se
sigan depredando las sierras es una elección de la que se tendrán que hacer cargo.
Sr. Intendente y Sr. Concejales: Queremos desarrollo y empleo con Sierras.
Ninguna de las tres alternativas prosperó y más allá del respaldo político del ejecutivo
provincial que pueden esgrimir los empresarios canteriles, su principal argumento es que en
otras condiciones de explotación aumentarían sus costos y no podrían competir. Si el
argumento empresario fuera falaz, el costo ambiental transferido al resto de la sociedad sería
la base de una renta extraordinaria. Si por el contrario fuera verdadero, quedaría en evidencia
que la competitividad de la producción de piedra granítica molida del partido de Tandil, en
este momento, esta basada en el subsidio ambiental, cuyo costo internaliza el resto de la
sociedad en el presente y en el futuro.
Se podría concluir que la viabilidad de los proyectos mineros en curso esta sujeta a un
“recorte” de costos y beneficios directos que posibilita su rentabilidad, mediante la
socialización de una gran parte de los costos indirectos, particularmente del daño ambiental.
Un dato para la reflexión
Relación Extracción de piedra por cada puesto de trabajo
El año 1913, el de mayor producción en la época de auge de la actividad se produjeron
410.872 Tn en el año (datos de la Dirección de Minería citados por Nario, H: 1997,10).
Siendo según el mismo autor el número de trabajadores de las canteras superior a dos mil.
Esto significa:
410.872 Tn /12 meses/ 2000 trabajadores = 17 Tn/mes/Trabajador
Año 2000. La cantera más grande de Tandil produce aproximadamente 30.000 Tn
mensuales con una dotación de 23 personas.
Esto significa:
30.000Tn/mes/ 23 Trabajadores = 1.304 Tn /mes/ Trabajador
Es decir que actualmente cada puesto de trabajo supone el uso de 76, 6 veces la cantidad
de piedra que se usaba en el año 1913.
Antes la actividad era intensiva en mano de obra, hoy es intensiva en recurso natural o en
otras palabras, aumentó la destrucción y disminuyó la generación de puestos de trabajo
Esto no sólo tiene que ver con la modernización sino con el cambio de tipo de producto, de
los más elaborados y de mayor valor agregado (Adoquines, granitullos y cordones) a la
especialización en lo que antes era un subproducto: la piedra molida.
La disminución de la cantidad de puestos de trabajo generados es la consecuencia de la
primarización de la actividad, de una involución que la lleva ser cada vez menos
industrial y más minera, menos basada en la agregación de valor y más en la capacidad de
extracción.
Por todo esto no hablaríamos de la evolución de la industria de la piedra, sino de la
involución de la actividad canteril.
¿Porqué continúa esta actividad en las Sierras de Tandil?
Básicamente por el nivel de protección obtenido de autoridades provinciales y locales y por
la existencia de una "Ventaja de localización" (cercanía a lugares de consumo) aprovechada
por el empresario al que se le abaratan los costos de transporte, y que es internalizada como
un costo ambiental por la ciudad de Tandil que pierde su paisaje y por la Humanidad que
pierde un sitio único.
Esta pérdida en gran parte no puede ser valorada monetariamente.
Lo que ganan los empresarios al extraer material de Tandil y no de otros lugares mas
convenientes ambientalmente pero más lejanos, es infinitamente menor que lo que perdemos
todos.
También es ineficiente en ese sentido. Para que ganen un poco más los canteristas todos
perdemos mucho.
El costo de oportunidad de usar Las Sierras que ameritan ser propuestas como Patrimonio de
la Humanidad, para extraer piedra y venderla molida a un precio entre 3 y 8 $ la Tn es
incalculable. Es tan irracional como proponer en Madryn la caza de Ballenas.
¿Cual es el uso de las Sierras que debiera promoverse ?
En el marco del planeamiento participativo teniendo en cuenta la propuesta de Áreas
Protegidas habría que delimitar a grandes rasgos
• Zonas de estricta conservación (las de mayor valor científico y las más preservadas Peje:
corazón de la Sierra Alta de Vela) Este tipo de área se delimita teniendo en cuenta las fajas
adyacentes que le sirven de transición hacia otros usos y que en si mismas encuadrarían en
los tipos siguientes
• Zonas de conservación del paisaje y uso recreativo como espacios verdes de la ciudad con
un manejo responsable
• Zonas de usos en actividades sostenibles que incluyan la reconversión de las explotaciones
mineras actuales a otras actividades no destructivas con mayor capacidad de generación de
ingresos y trabajo.
Son estas las actividades que si deberían protegerse con políticas activas ya que pueden
desarrollarse de un modo sostenible social y ambientalmente y cuentan con un gran potencial
para desarrollar cadenas productivas de agregación de valor incorporando niveles crecientes
de industrialización.
Por último, la ventaja de localización, a menudo citada como argumento principal para
justificar la actividad minera en Tandil, no sólo no es de su exclusividad, sino que cualquiera
de las actividades sostenibles cuentan con la misma.
Multisectorial por la Preservación de la Sierras de Tandil
(fragmento de material preparado por esta Ong. como aporte para la etapa de formación y
discusión sobre "Evolución de la Industria en Tandil", dictado por las Prof. Ms. Cs. Diana Lan
y Ots. en el marco del proyecto "Relevamiento Industrial" del Foro Social Tandil XXI) 2001
DOCUMENTO: Análisis de antecedentes
I . El valor ambiental de las Sierras de Tandil
¿Por qué son un patrominio natural de valor extraordinario?
pequeñas “islas” rocosas que emergen en la pampa húmeda, abarcando una faja de
aproximadamente 300 km de largo y 60 km de ancho máximo, en sentido NO-SE, desde
Olavarría hacia Balcarce y Punta Mogotes.
Este sistema forma parte del Cratón del Río de la Plata, que incluye también a la isla
Martín García y al Oeste de la República del Uruguay (Dalla Salda: 1999) Las rocas más
australes del Precámbrico medio de América del Sur están localizadas en la región de
Tandilia, en el centro sur de la provincia de Buenos Aires. La Asociación ígneometamórfica fue llamada “Complejo Buenos Aires” por Marchese y Di Paola (1975).
precámbrica-paleozoica inferior y b) el complejo Igneo-Metamórfico o Complejo Buenos Aires,
A este último pertenecen las sierras de máximas alturas, alrededor de 500 mts sobre el nivel del
ladeados (Iñiguez Rodríguez, 1999)
En el centro del sistema de Tandilia, el conjunto de serranías próximas a Tandil
constituye el afloramiento de mayor antiguedad, entre 2.200 y 1.800 millones de años
(Teruggi y Kilmurray, 1975, 1980). Puede observarse un ejemplo en la Foto Nro 1
Foto Nro 1 Tandil: las Sierras más antiguas de la Argentina
Este afloramiento
pertenece al
Precámbrico medio,
Ciclo Transamazónico
Antiguedad:
1800 a 2.200 Millones de años
Vista de las Sierras que rodean a la ciudad de Tandil por el Sur, tomada
desde el Cerro de la Antena en la zona de Sierra Alta de Vela
En el partido de Tandil, se destaca también la Sierra Alta de Vela, cuya complejidad
litológica, tectónica, estructural y geomorfológica hace particularmente importante su estudio,
el cual arrojaría luz sobre las vinculaciones del precámbrico más austral de América del Sur
(Tandilia) y el aflorante en Namibia y Sud África y ayudaría a aclarar la evolución de las
fracturas que motivaron la sepración entre África y América. (Angeleri,2000)
El pastizal serrano se conserva aún en algunas áreas reducidas, con bajas alteraciones. En
estos relictos, el ambiente natural es sumamente rico, a lo que ha contribuído el extenso
tiempo en que esta zona ha permanecido sobre la superficie terrestre, dando lugar a a diversos
procesos biológicos adaptativos. Dado que la región ha sufrido muy importantes cambios de
clima se encuentran ejemplos de procesos de adaptación a climas húmedos, secos e incluso
organismos adaptados a incendios naturales (Llano Marta,1999)
Son las Sierras más antiguas de Argentina, el afloramiento precámbrico mas austral de América,
presentan una importante biodiversidad y son de gran interés científico para el estudio de la
evolución geológica de América y Africa. ¿Es racional molerlas y venderlas molerlas a 3$ la
Tn ?
La involución de la actividad canteril y la emergencia de actividades sostenibles
Habiendo constituido en las primeras décadas del siglo una actividad sumamente relevante
para la economía local, el auge de la explotación de la piedra se basó en la calidad del
material granítico, en el afincamiento en la ciudad de Tandil de población inmigrante (del
norte italiano y yugoslava, entre otras procedencias) que llegaba con una larga tradición en el
oficio de la piedra y fundamentalmente, a la cercanía relativa respecto de los centros
demandantes (acentuada por el desarrollo del ferrocarril). La tecnología de producción
utilizada en la primera mitad del siglo determinaba que la actividad fuera intensiva en mano
de obra y que la capacidad de extracción fuera relativamente baja. Lo cual no impidió que se
acabará con sierras importantes. La virtual desaparición del relieve que le dio el nombre al
Cerro de los Leones, demandó mucho más de medio siglo de explotación artesanal. No
obstante la “lentitud” de la depredación, el impacto paisajístico es irreversible.
La explotación de granito ha estado fuertemente asociada a la obra pública, desde la
producción de adoquines y cordones en la primera mitad del siglo hasta la provisión de piedra
molida para la construcción de rutas y otras obras en la actualidad. Debido a esto, la actividad
ha presentado un comportamiento cíclico que combina períodos de auge con otros en que la
producción cesa o se mantiene a nivel mínimos de producción. El impacto de los ciclos en el
empleo ha tenido efectos diferenciales en distintas épocas dado el nivel tecnológico, la
intensidad de utilización de mano de obra y los grados de especialización de la misma. Así, a
fines de la década del 30, la crisis de la producción en Tandil provocó el desplazamiento de
parte de los trabajadores calificados a la explotación de la piedra “Mar del Plata”, en dicha
ciudad. En las últimas décadas, la actividad no sólo requiere de un número relativamente
pequeño de trabajadores, sino que los mismos, al menos en gran proporción, requieren una
especialización menor a la que requerían los productores artesanales.
En los últimos años la actividad ha sido el centro de una gran polémica en la ciudad de Tandil.
Por una parte la evolución y diversificación de la economía tandilense implica que la
explotación de las canteras ha perdido importancia relativa. Por otra parte, las nuevas
tecnologías utilizadas han significado que la actividad antes relativamente intensiva en mano
de obra, hoy sea relativamente intensiva en capital y recursos naturales.
La ocupación de miles de obreros y artesanos canteristas que caracterizaron los
movimientos sociales y gremiales de Tandil en la primera mitad del siglo, hoy, cuando
se procesan por día varias centenas de veces el tonelaje de piedra que se hacía entonces,
se ha convertido en una fuente de trabajo con alrededor de cien empleos directos.
Particularmente destacable es la involución del tipo de producto, desde bienes con un
importante proceso de diferenciación a homogéneos, del adoquín y los cordones a la piedra
molida. Esta especialización en un comodity orientado a proveer básicamente un insumo para
la realización de obra pública, aumenta la vulnerabilidad de las explotaciones a los ciclos
económicos determinados por el ritmo de la misma, al mismo tiempo que se traduce una
disminución en términos absolutos y relativos de los precios. Como ejemplo baste decir que
entre 1997 y fines del 2000 el precio cayó desde 7$ por Tn a 3 $ por Tn. A su vez la
involución en el tipo de producto aumenta el costo de oportunidad de destinar las Sierras a la
explotación minera. Si bien en el país existen numerosos lugares donde la extracción de
piedra para moler no solo tendría un impacto menor en relación al volumen del relieve, sino
sobre todo en relación a su singularidad y valor científico, la continuidad de la minería en
Tandil obedece primordialmente a su localización cercana a los centros de consumo. De este
modo, el daño ambiental constituye de hecho un subsidio encubierto al flete del producto
“piedra molida”, internalizado como costo por la comunidad de Tandil y como beneficio por
los contratistas de obra pública, los empresarios canteristas y otros sectores involucrados.
Existen numerosos lugares del país donde la actividad minera constituiría un beneficio para
la comunidad. Habiendo miles de km de cordillera, y numerosos relieves de enorme
volumen y sin el valor extraordinario de las Sierras de Tandil, se muelen estos pequeños y
singulares afloramientos de las rocas más viejas de la tierra en la inmensidad de la pampa,
para abaratar el flete de la piedra molida.
La destrucción de un recurso para el desarrollo sostenible
En el valle rodeado entre otros, por los Cerros de las Animas, Nogales, Centinela y
Montecristo, pertenecientes al núcleo de mayor antiguedad, se emplaza la ciudad de Tandil,
cabecera del partido del mismo nombre. Cuenta con una población cercana a los 120.000
habitantes y presenta una economía diversificada, apoyada en un sector agropecuario con
un alto grado relativo de modernización, un sector industrial basado en la metalmecánica y un
sector terciario predominate El conjunto de la economía tandilense no escapa a los procesos
económicos verificados a escala nacional y, en este contexto, el turismo es visualizado como
una actividad dinamizadora con potencial para generar ingresos y empleos.
La percepción del rol dinamizador de una actividad turistica sostenible, pone de relieve la
irracionalidad que implica seguir permitiendo la destrucción de la Sierras, su recurso principal.
En este sentido es necesario destacar que el recurso no es solo el relieve y su fauna y flora sino
fundamentalmente lo que sabemos y lo que podemos saber a traves de ellos. Del mismo modo
que no se puede reducir el valor del Amazonas al de la madera de sus árboles, así como el valor
de una máscara incaica no es el peso del oro con el que esta hecha, el valor de las Sierras de
Tandil no puede reducirse al de la piedra. Extraer aunque sea un parte es afectar de manera
irreversible el valor del todo. Por eso la preservación es imprescindible.
¿Alguien podría considerar racional la caza de ballenas en Puerto Madryn, aunque fuera
rentable para algun empresario en particular ? Por el contrario, el reconocimiento del valor de
ese patrimonio ha permitido encontrar la manera de preservarlo y al mismo tiempo generar
actividades que promueven el desarrollo sostenible de esa región.
La percepción del rol dinamizador del turismo sostenible en el empleo y los ingresos contribuye
a la revalorización de las Sierras como su recurso principal y pone en evidencia la
irracionalidad de seguir utilizando un patrimonio natural de gran valor científico y
paisajístico en actividades extractivas de impactos irreversibles. La destrucción de una parte
afecta al todo. Preservar las Sierras es imprescindible para contribuir al desarrollo sostenible
Impacto urbanístico y amenaza a la población
El crecimiento de la ciudad determinó que las canteras inicialmente ubicadas en zonas
suburbanas o rurales hoy aparezcan como enclaves dentro de espacios destinados a otros usos.
Particularmente conflictivo resulta la continuidad de la explotación canteril en aquellas zonas
de uso residencial, dado el alto impacto de las explosiones, tanto en lo que se refiere a
contaminación sonora como al efecto sobre las construcciones (fisuras, roturas de vidrios,
etc.) y las voladuras de piedras. Esto a determinado, ante reiterados perjuicios y faltas de
respuestas en instancias del gobierno municipal, la iniciación de demandas legales dirigidas
tanto a los propietarios de las canteras que producen los daños, como a las autoridades
municipales y provinciales que no arbitrar los medios para asegurar la integridad de las
personas y evitar el daño ambiental.
La aceleración del ritmo de depredación por las nuevas formas de explotación, y la creciente
incompatibilidad con otros usos de suelo hacen más evidentes los impactos negativos de la
actividad..
Actualmente existen nueve canteras de piedra (ocho en actividad en abril /2001), de las cuales
la mayoría se localizan en zonas urbanas y suburbanas y todas en zonas de uso turístico,
como puede observarse en el Esquema Nº1.
Esquema Nº 1:
LOCALIZACIÓN DE CANTERAS DE PIEDRA EN EL PARTIDO DE TANDIL, 2001
N
RUTA NACIONAL 226
Maria Ignacia
VELA
Gardey
^ ^
Equimac
Cerro Federación
CIGA
RUTA PROV. 30
^
^
El T
TA
AN
ND
DIILL
Trincante
Zona urbana
^
RUTA PROV. 74
Montecr
isto
CARBA
y
^^Los Naranjos
Zona de Conservación del Paisaje
Ord. Mun. 4133/87 y 7498/98
Basalto
^ ^Transpetro
0 2 4 6 km
Fuente: Elaboración propia
Los intentos de regulación
A inicios de la década del 70, a través del decreto municipal 348/72 se establece un área de
“Conservación del Paisaje”, delimitada por la poligonal trazada por la parte posterior y a mil
metros de las rutas 30, 74 y 226. Impide habilitar explotaciones que modifiquen el perfil de
los cerros y puedan observarse desde cualquier punto al interior de la poligonal, o que afecten
al tercio superior de las sierras.
El decreto municipal 1085/79 establece directamente la prohibición para la instalación de
nuevas explotaciones dentro del área delimitada por la poligonal y fija un plazo de 10 años
para la erradicación definitiva de las preexistentes en dicha área.
En 1980, el decreto ordenanza 2563 reglamentó los horarios para las voladuras.
En 1984, se crea como dependencia de la Dirección de Industria de la SOySP una oficina
como Delegación de la Dirección de Geología Mineria y Aguas Subterráneas, a efectos de
facilitar la funcionalidad de las tareas propias de la autoridad minera provincial y ejercer las
facultades propias del poder de policía minera. (Nota 4253/84, art. 1)
En 1987, la ordenanza 4133 ratifica la prohibición de instalación de canteras en el área de
“Conservación del paisaje” (art.2) pero establece la excepción para todas las empresas ya
instaladas (art. 22) y posibilita la realización de convenios de excepción al impedimento
de trabajar el tercio superior (art.19) .
En 1994 la ordenanza 6543 aumenta diferencialmente la tasa a la piedra dentro del polígono
(antes de 0,10$/Tn, a partir de esta norma 0,17 fuera del polígono y 0,30 dentro del mismo).
Ante esta medida las canteras dejaron de pagar dicha tasa.
En suma: ninguna de las normas fueron cumplidas. Las empresas dedicadas a la explotación
canteril en Tandil aducen la incompetencia del municipio en la regulación de la actividad, y
reconocen las leyes nacionales 24.196 y 24.228, ratificadas por las leyes provinciales nro.
11.842 y nro. 11.481. Sin embargo esas leyes requerían la adhesión de los municipios (art. 4
de la Ley 24196), estando Tandil entre los que no lo han hecho.
Este conflicto de competencias ha merecido de la Asesoría General de Gobierno (Exp. 21133436/94) un dictamen que afirma la competencia del Municipio para incrementar los valores
del derecho a la explotación de canteras fijados por ordenanza impositiva (fundamentado en el
art. 226 inc. 5 del decreto ley 6769/58). En concordancia con este dictamen se expresó la
sentencia del juicio en primera instancia y en la apelación. Ya a mediados del año 2000 ya
estaba la sentencia firme de cobro ejecutivo, incluso con rematador designado en algunos
casos. (Caso de CIGA.S.A.)
El Defensor del Pueblo, a instancias de una presentación del Concejo Deliberante de Tandil
(1997), se expidió en diciembre de 1997 (Resolución Nro 06832/97), exhortando a la
Dirección de Minería a: a) exigir informes de impacto ambiental a las empresas comprendidas
en el área de exclusión, b) dictar normas operativas y de explotación que minimicen impacto
visual y paisajístico c) búsqueda de alternativas consensuadas que permitan continuar la
actividad económica en la región y preservar las particularidades topográficas en riesgo.
El Director Provincial de Minería, Dr. Enrique Loustau respondió, en marzo de 1998, que
cumpliría con lo exhortado, habiendo solicitado ya los informes de impacto ambiental
correspondientes a las empresas canteristas.
En septiembre de 1998 el Defensor del Pueblo, a instancias de la presentación realizada por la
"Comisión Abierta de Ciudadanos por la Preservación de las Sierras de Tandilia", quien
acompaña más de 6000 firmas, responde reiterando los términos de su intervención anterior e
informando que la Dirección de Minería había hecho saber: a) que los informes de impacto
ambiental presentados por las empresas se encontraban para su evaluación en la Secretaría de
Política Ambiental de la Provincia de Bs. As. y b) que la Unidad de Gestión Ambiental
Minera Provincial (UGAM) tendría a su cargo controlar los respectivos planes de gestión
ambiental. El Defensor del Pueblo (resolución 04342/98) exhorta a la Dirección Provincial
de Minería a: a) brindar amplia publicidad a los estudios de impacto ambiental (y a sus
evaluaciones) de las canteras ubicadas en el área de exclusión y a poner a disposición de los
interesados toda la documentación relativa a los mismos, b) convocar a la mayor brevedad a
autoridades municipales, agrupaciones vecinales y a las empresas involucradas a celebrar
reuniones para conciliar posiciones.
El conflicto también dio lugar a iniciativas como el proyecto de Declaración de Interés
Legislativo la Preservación de las Sierras de Tandil (Diputados Nacionales G. Cardesa, J.
Gonzalez Gaviola y M. Stolbizer, 1998) y al Proyecto de Solicitud de Informes en la Cámara
de Diputados Provincial que recaba informes sobre estudios de impacto ambiental de las
canteras de Tandil. (Dip. C. Nivio y Ots. 1998)
A fines de 1998 la Dirección Provincial de Minería contrata los servicios de una mediación
privada. Ese proceso dio por resultado un convenio entre el titular de esa dirección y el
Intendente Municipal, por el cual se acuerda concretar un servicio Permanente de Inspección
y Asesoramiento en el Partido de Tandil, el cual dependerá en forma exclusiva de la
Autoridad Minera Provincial. La Municipalidad de Tandil debe proveer una oficina, un
profesional y los gastos de servicio, y la dependencia provincial un móvil y los gastos por su
mantenimiento. Los firmantes pueden denunciar el acuerdo con notificación previa de treinta
días y se comprometen a someter las divergencias por la interpretación a un proceso de
mediación privado.
En Abril de 1999 el Defensor del Pueblo se expide a instancias de la Comisión Abierta de
Ciudadanos por la Preservación de las Sierras del Sistema de Tandilia (Resolución 01019/99)
exhortando a la Secretaria de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires a la rápida
conclusión de la evaluación de los estudios de impacto ambiental presentados por las
empresas mineras radicadas en el partido de Tandil y a brindar amplia publicidad tanto a
aquellos como de las respectivas evaluaciones.
En el mismo mes de 1999, ante denuncias de los vecinos por la voladura de piedras por
explosiones realizadas en la Cantera El Trincante S.A., la Inspección General del Municipio
clausura preventivamente la misma con resistencia del propietario.
En abril de 1999 surge la Comisión Multisectorial por la Preservación de las Sierras de
Tandil, con el objetivo de unificar esfuerzos hasta ese entonces dispersos en varias entidades.
Esta ONG, trabaja en la de difusión del valor universal de las Sierras y reclama el ejercicio
efectivo de los derechos ambientales consagrados por la Constitución Nacional, la
Constitución Provincial y leyes específicas (Ley Pcial 11.723) y sus principales propuestas
son: i) la reconversión productiva en el uso de las sierras para lo cual propone la creación de
un Fondo de Promoción de Emprendimientos Sostenibles, el cual se formaría con el
producido del cobro ejecutivo de las deudas de los empresarios canteristas, y estaría
orientado prioritariamente a aquellos a emprendimientos integrados por los trabajadores
actuales del sector.2) La delimitación de Áreas Protegidas, cuyo proyecto de ordenanza
cuenta con adhesiones de más de un centenar de instituciones y fue acompañada por miles de
firmas 3) la implementación de formas de planeamiento participativo. Ninguna de estas
propuestas fueron tratadas por autoridades municipales.
Entre mayo y principios de octubre de 1999 se reunió la segunda etapa de la mediación
privada, a cuya reuniones fueron invitadas a participar el gremio de los obreros
canteristas, la Cámara Minera, la Cámara Empresaria, todos los bloques de concejales,
representante del ejecutivo municipal y de la Dirección de Minería. El costo de la
mediación privada fue oblado la mitad por los empresarios canteristas, la cuarta parte
por la Dirección de Minería y el resto por el Municipio de Tandil. Todos los
participantes aceptaron el requisito de confidencialidad, al cual aludieron para no
explicitar en las campañas electorales su posición respecto a los conflictos. En el año
2000 se realiza la tercera etapa de la mediación con los mismos participantes y similar
forma de financiamiento. La no invitación a ambientalistas y a vecinos damnificados
por las explotaciones fue justificada con el argumento de que los mismos estaban
representados por las autoridades electas.
En el transcurso del año 2000 se aprobó una Ordenanza que establecía una moratoria en el
cobro del derecho a la explotación de canteras, otorgando un plazo máximo para la
presentación de los empresarios a cuyo término de no presentarse se procedería a la ejecución
de las sentencias firmes de cobro ejecutivo de las contribuciones adeudadas. Finalizado el
plazo y no habiéndose presentado los deudores, tampoco se ejecutaron dichos remates en
virtud de las negociaciones desarrolladas en el ámbito de la mediación privada.
Como resultado de la misma, es presentado el “Acuerdo Marco” ante la prensa.
La fuerte oposición de importantes sectores de la comunidad forzó a algunos miembros del
Concejo Deliberante a buscar alternativas para legitimar el tratamiento del Acuerdo Marco.
Surge así una iniciativa de Audiencia Pública, que no se ocupa de las cuestión principal que
es el conflicto creado ante la depredación del Patrimonio Natural de Tandil, ni de la también
importante cuestión de la rebeldía de algunos contribuyentes ante actos de gobierno legítimos
y avalados en sentencias judiciales. Se ofrece como único tema la aprobación o no del
Acuerdo Marco, fruto de la negociación privada de cuestiones públicas y por lo tanto
ilegítimo desde su concepción. No obstante los defectos de la Audiencia Pública, entre los
cuales se destacan los mencionados, importantes sectores de la comunidad consideraron
importante participar y hacer saber su opinión. Pero esta participación no fue garantizada en la
medida en que la inscripción se realizaba en ámbito de la presidencia del Concejo
Deliberante y esta fue tomada por el gremio y los empresarios canteristas intimidando e
insultando a quienes se iban a anotar para participar y forzando a los concejales a fijar una
fecha para el tratamiento del Acuerdo Marco. Efectivamente, los concejales cedieron a esas
presiones fijando una fecha especial para tratamiento del Acuerdo Marco De este modo, se
malversó lo que debería ser un mecanismo de participación ciudadana para profundizar la
democracia, y además, se envió a la sociedad un peligroso mensaje que favorece conductas
antidemocráticas: el uso de la intimidación fija la agenda del Concejo Deliberante. Todos
estos hechos, graves en sí mismos, se suman a la gravedad de las decisiones comprometidas
en el contenido del Acuerdo Marco.
Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil- 12 de febrero 2002
e-mail: [email protected]
TE 422330/449157/446440
Triste Balance del Acuerdo Marco – DESTRUCCION Y POBREZA
En estos días comprobamos lo que era un desenlace anunciado de aquella pésima decisión
de aprobar el llamado Acuerdo Marco. Las autoridades concedieron todo para no obtener
ni siquiera el compromiso de los canteristas de mantener las fuentes de trabajo. Así,
invocando en el discurso a los trabajadores, se usó al estado para favorecer a nueve
empresarios permitiéndoles destruir nuestras sierras y perdonándoles sus deudas y
obligaciones. Entonces lo dijimos: el derecho al trabajo se defiende mejor protegiendo las
sierras y no dejándolas destruir y saquear.
Hoy vemos que las prebendas no se convirtieron en seguridad laboral, los agujeros en el
paisaje son más grandes y la gente está amenazada de quedar en la calle. Tandil paga el
costo ambiental y social de una decisión negligente y soberbia de quienes hoy no pueden
defender lo que aprobaron ayer. Como tantas veces...Una decisión errada más.... ¿Quién se
hace cargo?¿Dónde están?
El verdadero rostro del acuerdo marco también está en el sonido de las desmesuradas
voladuras que soportamos los vecinos de Tandil, día y noche, con montañas de piedra molida
que superan la altura de las sierras de donde vinieron y que cuando vuela arruinan nuestras
tierras de cultivo, y en el intenso trafico nocturno de camiones sobrecargados rompiendo las
rutas.
¿Que dicen nuestros representantes?....no ha habido respuesta a nuestro reclamo, ni
informe sobre el pago de las deudas o el incumplimiento de lo pactado...como que algunos no
sabían que estaban en la “comisión de seguimiento”... ¿Que pueden decir ahora que los
empresarios canteristas también amenazan con cerrar canteras y dejar sin empleo a aquellos
mismos que salieron a defenderlos y confiaron en ellos...?... Muchas voces se alzaron para
prevenir este desenlace, sin ser escuchados....
Esta evidencia es mas que suficiente para pedirle a los Concejales que asuman su
responsabilidad de una vez por todas, para que caiga el acuerdo marco, y para exigirle a los
empresarios canteristas que paguen sus deudas atrasadas con dinero y no con piedra que no se
puede llevar ni al mercado ni a la mesa. Con ese dinero, mas de 4 millones de pesos (eran
dólares en su momento) se pueden iniciar emprendimientos sostenibles empezando para los
empleados de las canteras y para otros ciudadanos desocupados desde hace mucho. Esa deuda
es muy vieja, tiene mas de cuatro años y no vale la excusa de la reciente recesión para pedirle
auxilio al estado y para despedir a los obreros...
Somos una sociedad en crisis y necesitamos discutir con amplia participación ciudadana qué
hacemos con los recursos disponibles y los que nos corresponden, como nos defendemos de
los abusos y como aportamos a la comunidad. La Multisectorial por la Preservación de las
Sierras de Tandil no quiere más víctimas sino que, con igualdad ante la ley, todos, gente,
empresas y autoridades cumplan con sus deberes, y que se respeten los derechos de todos los
ciudadanos: para trabajar y proteger nuestro medio ambiente, entre otros.
Tandil necesita:
* Que se deje sin efecto el Acuerdo Marco
* Que se ejecute la deuda y se haga un fondo para emprendimientos sostenibles
* Que se discuta con la comunidad que hacer con ese fondo teniendo en cuenta la grave
crisis social que atraviesa la ciudad
Tandil, 7 de febrero de 2002
Sres. Concejales
_______________________
Por intermedio de la presente les solicitamos consideren el
proyecto de Ordenanza adjunto, originado en una preocupación que inquieta ampliamente a la
ciudadanía tandilense.
Desde ya quedamos a disposición para ampliar los términos
presentados y agradeceremos su pronto tratamiento
Sin más, saludamos a Uds. Atte.
Prohibición de importación de residuos
Considerando
Que la actual situación de crisis social, económica, cultural y ambiental requiere de
amplios esfuerzos de toda la población por debatir y elaborar un proyecto comunitario
de desarrollo para la ciudad,
Que el mismo sólo será posible sobre un compromiso efectivo de los actores públicos y
privados con lineamientos estratégicos comunitarios
Que estos lineamientos deben a) reconocer las vocaciones de Tandil como ciudad
industrial, agropecuaria, turística y de servicios basadas en un amplio respeto y
revalorización de los recursos humanos y naturales y b) ser coherentes con el objetivo
fundamental de preservar y mejorar la calidad de vida de la población local y de los
visitantes.
Que dicha calidad de vida se halla afectada negativamente y amenazada de sufrir aún mayor
deterioro por variados problemas ambientales, entre los cuales se destacan la destrucción
irreversible de las Sierras de Tandil y los impactos negativos de un manejo inadecuado de los
residuos producidos en el partido.
Que en este sentido, el agravamiento de los problemas actuales sería inminente si se
concretara el ingreso al partido de Tandil de residuos domiciliarios, industriales, patogénicos
o de cualquier otro tipo, provenientes de otras zonas de la provincia, de otras regiones del
país o del exterior.
Que la necesaria y urgente tarea de promoción de la reactivación económica es compatible
con la promoción de procesos de producción cada vez menos contaminantes en el marco de
una adecuada planificación ambiental
Que estos procesos deben estar orientados a minimizar la generación de residuos, a disminuir
su peligrosidad, a aumentar el tratamiento dentro de las propias plantas y a implementar una
adecuada política de tratamiento y disposición final para aquella parte de los residuos que no
pudieran ser tratados en el interior de las mismas.
Que los avances tecnológicos disponibles en los procesos de tratamiento de residuos podrían
minimizar pero no evitar los efectos contaminantes y degradantes para el medio ambiente y la
salud de la población
Se concluye que:
a) es imprescindible minimizar la producción de residuos en el propio partido y no permitir
el ingreso de residuos de otros lugares,
b) es urgente la elaboración de una política integral adecuada para el tratamiento de los
residuos generados en Tandil.
Por todo lo anterior
Se resuelve:
-
Prohibir en todo el ámbito del partido de Tandil el tratamiento, almacenamiento y/o
disposición de residuos de cualquier tipo provenientes de áreas fuera del mismo.
-
Exigir de las autoridades provinciales y nacionales competentes todas las medidas
necesarias para garantizar que el tránsito de residuos por el partido de Tandil sea
permitido sólo cuando estén debidamente resguardadas la seguridad y la salud de la
población ante los riesgos de eventuales accidentes
-
Convocar a un amplio proceso de participación comunitaria, con asistencia técnica, para
establecer los lineamientos estratégicos de una política integral referida a los residuos
producidos en Tandil
-
Invitar a los partidos vecinos a debatir una política regional común respecto al tema en
cuestión en el marco de la construcción de estrategias de desarrollo regional
Contexto……
Diario Nueva Era, Mayo 03, 2002
Insólita propuesta para beneficiar a las canteras
Ahora, moratoria de moratoria
Un año y medio después de la firma del convenio marco entre la Municipalidad y las empresas
canteristas, el Ejecutivo se pone más firme con relación a estas firmas. Y rechaza una
propuesta de la concejal Jaramillo, quien pide que desde ahora puedan saldar su deuda de
otra manera.
Luego de las declaraciones que destacó el propio intendente Indalecio Oroquieta -dijo que no le
disgustaría que el Concejo Deliberante dejara caer aquel acuerdo- el secretario de Obras Públicas,
ingeniero Guillermo Parmigiani desechó la alternativa que explicitó ayer la concejal Graciela
Jaramillo.
A fines de 2000, se convino que de los cuatro millones de pesos que adeudaban las empresa a la
Comuna por tasas impagas, dos millones fueran pagados por ellas a través de trabajos de arenado
y cordón cuneta en doscientas veinte cuadras distribuidas equitativamente en la ciudad. Doce meses
después de la firma de los convenios individuales entre cada empresa canteril y la Comuna)
herramienta indispensable para llevar a cabo las obras pactadas en el convenio marco) en la
Secretaría de Obras Públicas se han certificado un total de trabajos por un monto de 223.957, 52
pesos.
Se trata tan sólo del 11,1 por ciento de los 2.006.817,83 que el entonces intendente Julio Zanatelli y
los concejales que apoyaron el convenio dieron fe de que serían aportados con obras públicas por las
canteras. Quien en aquel entonces tuvo un protagonismo exclusivo en esa "gesta" que se orienta en
forma directa hacia la posibilidad de no obtener nada a cambio de la millonaria deuda (la Comuna
resignó en aquel entonces inminentes fallos favorables de la Justicia en relación al pago de los
tributos de las canteras), la edil Graciela Jaramillo, propuso ahora al Ejecutivo que "flexibilice" el
criterio con las firmas mineras -una vez más-.
Y solicita que se utilicen maquinarias de las explotaciones mineras para reparar caminos, a modo de
contraprestación que, a su juicio y del edil Daniel López, quedarían incluidas sin inconvenientes
dentro de los parámetros legales del convenio marco. "Las canteras desde diciembre a la fecha no
han realizado un sólo trabajo. Me parece que por lo menos deberían acelerar el ritmo para
demostrar que tienen voluntad de cumplir" dijo Parmigiani, al parecer ya harto de las promesas de
quienes se comprometieron a ejecutar trabajos en doscientas cuadras en cuarenta y ocho meses y en
rigor llevan menos de diecisiete en doce, el veinticinco por ciento del tiempo establecido.
Un nuevo acuerdo marco
"El acuerdo marco es muy claro. Yo no voy a entrar en discusiones sobre si era conveniente o
no. Digo que no señala, en su concepción, esta propuesta de la concejal Jaramillo", expresó,
contundente, un Secretario de Obras Públicas que por lo general evita las definiciones estridentes y
tajantes.
-Tal vez lo que se busca es que al menos hagan algo, mínimo.
-En ese caso que la concejal Jaramillo presente un proyecto y si el Concejo Deliberante lo considera
factible, perfecto, que reacomode el acuerdo marco y hagan lo que consideran correspondiente. Pero
no sé si ese es el criterio de todos los concejales. No lo sé. Para mí esto es que proponen es una
forma de moratoria. En su momento el convenio fue una forma de darles una moratoria para que
pagaran sus deudas. Y a mí me parece que si no cumplen, como con cualquier moratoria, se cae.
Pero además sabemos que no tienen equipos, si así fuera estarían trabajando sobre lo acordado en
el acuerdo y no la hacen. Lo único que disponen es de una motoniveladora, que encima es un modelo
muy viejo que no podría hacer gran cosa para arenar las calles de una ciudad como Tandil. Nunca
han demostrado tener equipos suficientes como para cumplir con ese objetivo. •
Mayo 04, 2002
Lo advertido: las canteras no cumplieron
Llorando sobre la leche derramada
Ahora el Intendente -cuyo voto de concejal ayudó a sancionar en su tiempo el inicuo acuerdo marco
que dio piedra libre a que las canteras siguieran demoliendo nuestro paisaje serrano- admite que» las
canteras no cumplieron».
En realidad, los empresarios poderosos NUNCA cumplieron, y -arrastrando a pequeños
establecimientos dispuestos a arreglar con el Municipio- les importó un bledo defender el paisaje si
ello no acrecentaba sus intereses materiales. Pero tampoco lo hizo la Municipalidad para exigir el
pago del canon y el respeto a los límites físicos de la explotación.
Las empresas han venido demoliendo a su antojo, según las demandas, aunque cuando éstas
disminuyen, no trepidan en echar a la calle a los mismos obreros con cuya extraña alianza contaron
en su momento, con la ilusión de «defender su fuente de trabajo».
En la historia de los equívocos tandilenses, la garantía de impunidad que brindó el Municipio es
inédita. Y armoniza con la paradoja de que teniendo que controlar que las canteras no demuelan más
de lo debido, en ejercicio de su poder de policía no pudo evitar que «alguien» le robara el sismógrafo
con el que debería medir la magnitud de sus explosiones.
Los partidarios de pactar con las empresas -con el entonces intendente Zanatelli a la cabeza- hicieron
caso omiso de las voces proteccionistas que se alzaron para recordarle al Municipio que iba a ser
impotente para controlar el desmadre de las explosiones a mansalva que han ido descuajando el
paisaje.
La realidad ha sido lo que ya se había advertido entonces: que el Municipio iba a perder algo más de
cuatro millones de pesos-dólares, ganados en buena ley por el fallo de la Justicia que acordó ordenar
a las canteras el pago de las tasas atrasadas.
Tandil es una ciudad mansa. A veces, mansa hasta la exasperación. Una ciudad que sigue
TOLERANDO que se escurran de las arcas municipales recursos que hubieran tenido destinos más
justos.
Porque esos cuatro millones de pesos-dólares, son los que faltan para comprar remedios en el
hospital, asegurar el combustible al transporte escolar, hacer obras de protección contra las
inundaciones en el Barrio Arco Iris, reforzar la acción social, aumentar las exigencias a los geriátricos
donde el Municipio debe alojar a los ancianos desamparados, y pagar las cuentas atrasadas.•
http://www.nuevaera.com.ar/2002/05/04/inicio.htm
Tandil, 2 de noviembre de 2002
A la Comunidad de Tandil
y a los Sres. Legisladores de la Pcia. de Bs. As.
____________________________________
Habiendo tomado conocimiento a través de medios
periodísticos (Diario La Voz de Tandil, sábado 2/11/2002) del Proyecto de Ley sobre la
Declaración de Reserva Natural de la poligonal comprendida entre las rutas provinciales 30 y
74 y ruta nacional 226, y la disposición de un período para el cese de explotaciones canteriles
actualmente en actividad dentro de dicha área, así como de la convocatoria a vecinos y
entidades a participar de un encuentro con legisladores de distintas bancadas a los efectos de
debatir dicho proyecto, la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil,
Organización no Gubernamental con personería jurídica Nro 21032 expresa lo siguiente:
1- Celebramos entusiastamente que la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires trate un
nuevo proyecto orientado a proteger las Sierras de Tandil
2- Destacamos especialmente como un hecho sumamente positivo que dicho proyecto este
siendo elaborado con la participación de varias bancadas partidarias, reconociendo así, en los
hechos, que la protección del Patrimonio Natural como Bien Común debe ser una política
de Estado.
3- De acuerdo al análisis del proyecto realizado por nuestra ONG en el acotado tiempo que
media entre la convocatoria pública y la fecha del encuentro al cual se convoca, consideramos
que el mismo tiene aspectos muy positivos y otros que necesariamente deberían mejorarse
para que realmente pueda llevarse a la práctica con equidad y eficacia.
Entre los primeros destacamos la prohibición de la instalación de nuevas canteras y el criterio
de fijar un plazo para el cese de las actuales. Entre los segundos, algunas debilidades e
inadecuaciones de las figuras legales elegidas que podrían dar lugar a acciones contradictorias
con los objetivos planteados. Tal como está, no van a poder hacerse operativos los
aspectos de este proyecto que atienden a la protección de las Sierras y por el contrario,
los aspectos ambiguos pueden dar lugar a efectos no queridos como el aceleramiento del
ritmo de destrucción y/o la especulación indebida con la expropiación tanto en relación
a la compra garantida de los establecimientos como, en relación al futuro uso de las
áreas adquiridas.
En el caso de que se disponga promover la declaración de utilidad pública y expropiación
solicitamos tengan el máximo cuidado en la elaboración de la ley pertinente para prevenir
cualquier intento de enriquecimiento indebido y con recursos públicos, así como para garantir
que las áreas de Sierras adquiridas sean tratadas efectivamente como Patrimonio Natural
para uso y goce del conjunto de la comunidad y no de grupos particulares de interés.
En este sentido, formulamos un breve análisis del proyecto de ley y comentarios en
documento adjunto, cuya consideración solicitamos para promover la modificación y
perfeccionamiento del proyecto en cuestión.
4- Entendiendo que la participación de la ciudadanía es imprescindible en la elaboración y
perfeccionamiento de un proyecto que reviste el máximo interés para el presente y futuro de
nuestra comunidad, agradecemos la convocatoria pública a esta primera reunión y
solicitamos que arbitren los medios necesarios para promover una más amplia participación
de la ciudadanía para lo cual invitamos a realizar las próximas reuniones en la ciudad de
Tandil.
Por último, y reiterando nuestro reconocimiento a la vocación preservacionista y el
tratamiento plural que orienta la elaboración del proyecto en estudio, nos ponemos a su
disposición para trabajar en aras del perfeccionamiento del mismo con el conjunto de la
comunidad de Tandil.
Muy Atte.
Por Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil.
Pte. de la Comisión de Recursos Naturales y Minería
Diputado Provincial Jose A. del Valle
Autores del proyecto de Declaración de Reserva Natural en las Sierras de Tandil
Diputada Provincial Mirta Adobatti
________________________________________________________________
Por la presente, y tal como se convino en la reunión de la
Comisión de Recursos Naturales y Minería del día 6 de noviembre en la ciudad de La Plata,
esta ONG hace llegar a la Diputada Provincial Mirta Adobatti, autora del proyecto en
análisis, así como al Presidente de la mencionada comisión, Diputado Provincial José A. del
Valle y por su intermedio a todos los Diputados integrantes de la misma, el material que se
adjunta.
Reiterando nuestro total apoyo a la iniciativa de proteger
las Sierras de Tandil y con el objetivo de contribuir al estudio y fundamentación del proyecto
sobre Declaración de Reserva Natural en las Sierras de Tandil hacemos llegar el siguiente
material en adjuntos2:
1. Comentarios al proyecto presentado por la Dip. M. Adobatti (proyectodeley.doc)
2. Antecedentes (anteced.doc)
3. Esquema de localización de canteras en el partido de Tandil (esquema.doc)
4. Un dato para la reflexión (piedtra.rtf)
5. Foto (transpetro.doc)
6. Breve síntesis sobre importancia geológica de las Sierras de Tandil.(precámbrico.doc)
7. Informe sobre Sierra Alta de Vela (siealta.doc)
8. Material de difusión escolar sobre antigüedad de las Sierras de Tandil (antigue.doc)
9. Breve referencia bibliográfica (bibliografía.doc)
Sin más, saludamos a uds Atte y quedamos a su diposición
para continuar aportando en aras de lograr la pronta y efectiva elaboración de una ley que
protega las Sierras de Tandil.
Arq.Nora Gonzalez, Arq.Esteban Fernández Rosso, Lazzaro Grassi, Adriana Martinez,
Marina Grau de Martinez, Estela Alarcón, Delia Echeveste, Lic. Jose Luis Angeleri, Hebe
Cudicio, Dr Mario Cousseau, Prof. Ana María Fernández y Roberto Adaro.
Comentarios al Proyecto de ley:
(Se transcriben cada artículo del proyecto con un breve comentario debajo en cursiva)
2
Se transcribe a continuación solo una parte del material para no repetir con lo presentado en otras páginas del
presente libro
LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS Y EL HONORABLE SENADO DE LA
PROVINCIA DE BUENOS AIRES SANCIONAN CON FUERZA DE LEY:
Art.1- Declárase Reserva Natural de objetivos definidos, del tipo geológica y paleontológica,
en los términos del art.10 de la ley 10.907, modificada por la ley 12.459, al Área del polígono
comprendido por las rutas provincial 74 y 30 y ruta nacional 226 en el Partido de Tandil.
_ Podría implicar el aumento de la explotación en otras áreas del partido, también de suma
importancia paisajística y científica. ( ver adjuntos sobre Sierra Alta de Vela))
- Se debería definir como Reserva Natural de objetivos mixtos (Ley 12459 art 10 inc.c.7)
comprendiendo Reserva geológica y paleontológica (inc.c.3), Reserva escénica (inc.c. 5) y
reserva educativa (inc. c.6)
Art. 2- Dentro del área comprendida por el artículo 1 se dará protección al patrimonio
geológico, paleontológico, a la flora y fauna silvestre, y a la biodiversidad.
Aquí es fundamental incorporar explícitamente la protección del Paisaje (por eso la
incorporación del tipo de protección como reserva escénica en el comentario a art.1)
El paisaje es por su excepcionalidad un fundamento imprescindible de la definición del tipo
de protección. Se trata de pequeños afloramientos precámbricos en la inmensidad de la
planicie pampeana. Ese contraste es constitutivo de la singularidad del paisaje y precisa
para ser apreciado de una dimensión del territorio superior al área circunscripta a los
alrededores de la ciudad. ( Ver foto.)
La pampa es una de las zonas planas más extensa del mundo y la masa serrana emerge en
ella como pequeños testimonios de las rocas más antiguas de la tierra. Es el contraste del
conjunto lo singular de este lugar en el planeta. Por lo tanto no se puede proteger sólo una
parte porque se estaría fragmentando lo valioso de la totalidad de ese paisaje.
Vista de las Sierras de Tandil que rodean por el sur al valle donde se emplaza la ciudad de
Tandil
Fue tomada desde el Cerro de la Antena, próximo a Sierra Alta de Vela
Las rocas de los cerros que se observan tienen 2.200.000 de años y pertenecen al
precámbrico medio, ciclo transamazónico.
Art. 3- Prohíbese dentro del área definida en el artículo 1, la instalación de empresas
relacionadas con la extracción y explotación minera que origine en sus actividades daños
ambientales y modificaciones del paisaje.
- Si es explotación minera indefectiblemente origina daños ambientales y modificación del
paisaje, la extracción de material pétreo es un impacto ambiental negativo irreversible.
Si bien sería importante reconocer la prohibición de nuevas radicaciones en una ley
provincial, existe a nivel local una prohibición de nuevas instalaciones para una área mayor
(Ord. 4133/87, Ord. 8188/2000). De tal forma esta ley podría dar lugar a contradicciones
entre la regulación municipal y la provincial y P. Eje: invocando esta ley podrían
fundamentarse pedidos de habilitación fuera de la poligonal propuesta, que hoy están
imposibilitados. Es decir, reforzaría el criterio dentro de la poligonal de la reserva natural
propuesta por este proyecto, que es inferior a las ya existentes, y lo debilitaría en el resto de
la zona, hoy protegida de nuevas instalaciones.
Art. 4- Las empresas o emprendimientos de explotación minera que se hallen funcionando al
momento de la sanción de la citada Ley deberán cesar en sus actividades en un plazo de cinco
años. Mientras funcionen las actividades mineras deberán hacerlo dentro del marco de lo
prefijado en los estudios de impacto ambiental.
Aquí más que el plazo, que en sí es excesivo, lo crucial es el ritmo y los cupos de extracción.
La ley propuesta podría impulsar el aumento del ritmo de la extracción al ser usada como un
permiso para destruir durante cinco años.
Por otra parte, es redundante decir que las actividades deberán hacerlo dentro de lo
prefijado por los EIAS ya que eso ya es obligación por otra ley vigente y por lo tanto no
existe la posibilidad
de que sea de otro modo legalmente. (decreto 968/1997,
complementario de la ley Nacional 24.585, y ley provincial de Medio Ambiente 11723)
Art. 5- Ante el incumplimiento de lo fijado en el artículo 4 se habilitará al Estado Provincial a
realizar la expropiación de las explotaciones mineras.
1-La expropiación no puede ser usada como penalidad.
La penalidad sería por ejemplo: cerrar las explotaciones, retirarles las habilitaciones para
esos emprendimientos, multas, etc., etc.
2-La expropiación es una atribución del Estado fundada en el interés público. En este
sentido, el valor paisajístico y científico de las Sierras de Tandil amerita la declaración de
interés público de su protección y por lo tanto justifica la expropiación. Pero esto no sería
posible hacerlo con una ley como el proyecto en análisis, ya que a los fines de expropiar
debiera hacerse una ley especifica que declare a las Sierras de utilidad pública.
Es decir, el presente proyecto no garantiza que transcurridos los cinco años se efectivice la
expropiación ya que esto dependería de otra ley a tal efecto
Por consiguiente:
A- Si el objetivo de considerar la figura de expropiación fuera el reconocimiento a los
derechos adquiridos de los propietarios de las canteras existentes consideramos que existen
otras formas de reconocimiento mas beneficiosos para la comunidad , como Peje Promover
un plan de fomento para la reconversión de las explotaciones canteriles, que permita
acceder a financiamiento de proyectos de inversión orientados a la reconversión de las
empresas canteriles existentes hacia actividades sostenibles. Los mismos debieran ser
supeditados al compromiso efectivo de mantener las fuentes de trabajo (tomadas en el
momento de la firma del Acuerdo Marco, por el cual ya recibieron importantes beneficios
atinentes a la suspensión de juicios ganados por el municipio por cobro de derecho a la
explotación de la piedra, perdón de intereses y descuentos de dos millones de dólares en sus
deudas, así como rebaja del derecho mencionado y régimen especial de pago en especie, pese
a lo cual han suspendido a gran parte del personal)
Estos créditos debieran ser promocionales, desembolsables por etapas contra el
cumplimiento efectivo de las etapas de inversión y contar con la garantía de los inmuebles
afectados e instalaciones correspondientes.
Esto permitiría que el reconocimiento de los derechos por restricción del uso a los
propietarios de las canteras fuera atendido por el Estado de modo que los recursos
públicos se utilicen no sólo para lograr el cese de una actividad destructiva sino para
sustituirla por actividades sostenibles que permitan conservar y ampliar las fuentes de
trabajo.
La minería fue una actividad importante para Tandil, que debe ser reconocida y valorada
como parte de la identidad, incorporándola como tal a un nuevo modelo de desarrollo local y
regional, para el cual hoy el partido, la provincia de Buenos Aires y el país precisan las
Sierras de Tandil lo más enteras posibles, revalorizadas, protegidas y utilizadas de forma
sostenible.
Por lo anterior, sería importante considerar en el art. 5 la posibilidad de generar ese plan de
fomento a la reconversión estableciendo un plazo corto para que las empresas canteriles se
acojan al mismo, caso contrario en el plazo establecido (con las consideraciones ya
mencionadas) se producirá directamente el cese de las explotaciones.
B – Si la decisión de los legisladores ya fuera expropiar ¿Para qué permitir que se siga
destruyendo? Y ¿Por qué dejar a la voluntad de los legisladores que ocupen las bancas
dentro de cinco años la decisión de hacer la ley específica de declaración de. utilidad pública
de las Sierras que es imprescindible para expropiar?
En este caso deberán arbitrarse los medios para que se garantice el reconocimiento de
derechos reales, evitando que se utilice la norma para recompensar a empresas hoy ya
inactivas, o en proceso de cierre, así como que las valuaciones consideren el enorme pasivo
ambiental generado por las explotaciones.
Art. 6- El Estado dará especial tratamiento a la situación de los empleados cuya fuente
laboral se vea interrumpida por cumplimiento de la presente Ley.
En este punto existe mucha imprecisión y por lo visto en los fundamentos sólo queda
garantizada la capacitación. Debiera quedar claro que debe proveerse a la continuidad de las
fuentes de trabajo sin que esto signifique la lisa y llana transferencia de las responsabilidades
inherentes a los empresarios canteristas al Estado.
Art. 7- De forma
En síntesis,
Con el objetivo de facilitar el efectivo cumplimiento del objetivo de preservar las Sierras de
Tandil, y entendiendo el presente proyecto como un importantísimo primer paso en ese
sentido, consideramos que el mismo debería perfeccionarse atendiendo a los siguientes ítems:
1. Proteger de nuevas instalaciones de explotaciones mineras al menos lo que ya está
protegido por ordenanzas municipales (Ord. 4133/87, Ord. 8188/2000) y la zona de la
Sierra Alta de Vela (ver fundamentos sobre su importancia en archivo adjunto)
2. Considerar la figura de reserva de objetivos mixtos de modo que incluya tanto la
preservación del patrimonio geológico como la preservación del paisaje y los fines
educativos.
3. Disminuir sustancialmente el plazo otorgado para el cierre de las canteras existentes en el
área de poligonal delimitado por las ordenanzas mencionadas en el punto 1, y disponer las
medidas que garanticen que no se acelere el ritmo de destrucción en ese período. En este
sentido, sería relevante delegar expresamente la correspondiente competencia de control
en el Municipio.
4. En lo atinente al art. 5 y dado que la expropiación no puede ser usada como penalidad
caben varias alternativas. Entre las cuales sugerimos:
• A - reemplazar la expropiación como penalidad, por el cese y retiro de habilitación de las
explotaciones canteriles
o
• B- promover un plan de fomento a la reconversión de las explotaciones canteriles hacia
actividades sostenibles, supeditado a la conservación de las fuentes de trabajo y
garantizado por los inmuebles e instalaciones
• C-Si los legisladores decidieran expropiar deberían hacerlo ya, con una ley específica y
arbitrando los medios que impidan especulaciones indebidas y garanticen el disfrute de las
áreas recuperadas para el patrimonio público por el conjunto de la comunidad y de
acuerdo a un adecuado manejo ambiental.
5. En todos lo casos y cualquiera sea la forma adoptada debe atenderse a la continuidad de las
fuentes de trabajo
Por último se insiste en la necesidad de impulsar la más amplia participación de la
ciudadanía, para lo cual se solicita a los legisladores desarrollar próximas reuniones en la
ciudad de Tandil
Mapa 1
Imágen satelital de la ciudad y algunas serranías del
partido de Tandil, Provincia de Buenos Aires, Argentina
Tandil
Sierra Alta
de Vela
Mapa que reproduce parcialmente la Carta de imagen satelitaria de la República Argentina
1:250.000 TANDIL 3760-IV Pcia Bs. As. Instituto Geográfico Militar
Borrador del primer Informe sobre Sierra Alta de Vela a solicitud de la Comisión
Multisectorial por la preservación de las Sierras de Tandil
Lic. en Geología, José Luis Angeleri
LA SIERRA ALTA DE VELA:
Ubicación y relaciones con estructuras y red de drenaje.
Se emplaza hacia el SW de la ciudad de Tandil, al W de la ruta Prov 30. Tiene como límite S
aproximado la ruta prov. 74. En sus inmendiaciones se emplazan Vela, Gardey y Azucena.
Es bordeada por el W por el Ayo. Chapaleufú Chico y su red de afluentes que convergen en
ese cauce. Este último se adapta a un complejo de lineamientos estructurales y de fallas, por
donde circula en parte la vía de Fc. Tandil-Juárez. El Chapaleufú Chico tiene sus nacientes
principales en la parte más elevada al sur de la sierra cerca de la ruta 74.
El faldeo S y SE de la sierra forma parte de la falla denominada provisoriamente del
“Tandileufú”, profunda depresión tectónica que discurre por lo menos entre el cauce del
Ayo Tandileufú ( Ayacucho) hasta el cauce del Ayo Medio Campo situado entre la
Estación López y la sierra de la Tinta. Este arroyo Medio Campo baja en un cauce poco
definido la sierra Alta hacia el sur atravesando la línea de cerros con cubierta precámbrico
superior- paleozóica (La Tinta- La Juanita y otros), a la altura de de la ruta 74 cerca del
aceeso a Estación López. Integrándose hacia el sur con la cuenca del río Quequén.
Al E del Chapaleufú Chico, por una falla muy conspicua orientada de SE a NW discurre el
Ayo. Chapaleufú Grande. El extremo sur de las nacientes se sitúa en la Sierra de La Juanita
(Castillo de Anchorena). Todos los afluentes de la margen derecha descienden de la sierra de
Tandil. Como se vé la relación estructural en las nacientes es compleja. Por la margen
izquierda desembocan cauces que bajan de la sierra alta de Vela , con un diseño de
drenaje determinado por la estructura. Por el sur la red desciende de las sierras con
cubierta PC-PZ y por el este de la sierra de Tandil. Para complicar el parnorama, al sur
de la “linea de escarpa que conforman el eje Sierra Alta- sierra del Tigre se encuentra la
zona deprimida de Azucena por donde circularía la falla Tandileufú. (ruta 74).
Relaciones con el drenaje regional.
El drenaje regional es muy peculiar ya que desde Mar del Plata hasta la zona de Cinco
Cerros (Balcarce) las divisoria de aguas coincide bastante bien con la línea de las
mayores alturas. Desde los Cinco Cerros (sin cubierta ) los cauces atraviesan la línea de
las mayores alturas, naciendo cercanos a las sierras con cobertura, hasta cerca de San
Manuel. De Napaleufú al NW los cauces descienden de la Srra. de Tandil-vertiente E.
La Srra. de Tandil, constituye un área de dispersión de drenaje:
• hacia el S la cuenca de Quequén, que en forma similar (en parte) al Chapaleufú, del
W recibe aguas de las sierras con cobertura y del E de las sierras sin cobertura,
aunque la situación cambia hacia el SE;
• Al E desde el Ayo. Tandileufú hacia el sur :Todos los cauces tienen una orientación
W-E. formando un ángulo muy marcado con los rumbos de drenaje por ejemplo de;Ayo.
Langueyú o del Chapaleufú e importante desde el punto de vista HIDROLÓGICO);
• Hacia el W bajan las aguas que desembocan en el Ayo. Chapaleufú.
De todas formas DESDE Mar Del PLATA hasta la SIERRA ALTA EL DRENAJE ES
COHERENTE CON LAS MAYORES ALTURAS.
De allí hacia el W, la disvisoria de aguas SE SEPARA DE LAS LINEAS DE ALTAS
CUMBRES. Se dirige primeramente hacia el W, desde 500 m al sur de Vela, pasando por
Estación Tedín Uriburu y Ricardo Gaviña, al sur de Chillar y luego hacia Durañona
(subparalela al sur de la vía de FC de Vela a Emp. Querandíes (Olavarría). Cerca de Tedín
Uriburu y Chillar nace la cuenca del Ayo de Los Huesos. Por la misma zona nace el Ayo del
Azul (Est. Chillar). Al SE de Chillar tiene sus cabeceras el Ayo. Tapalqué, (prácticamente
estos dos últimos nacen detrás del frente de la sierra.)
Todas estas cuencas tienen nacientes en terrenos en su mayoría cenozóicos y no guardan
relación con las altas cumbres de las sierras ni con los cerros aislados. Hacia la altura de
Pourtalé nace el ayo Brandsen que bordea por el sur las sierras situadas al W de
Olavarría hasta desembocar en la laguna Blancagrande, desde donde surge en dirección
NE el ayo. Las Flores. En teoría, esta divisoria de aguas continúa entre las cuencas del
ayo. Las Flores y Ayo. Vallimanca( Ventana), representando el conjunto una
continuidad estructural con las Lagunas encadenadas del Oeste. La falla que vincula las
Encadenadas del Oeste, las cuencas Las Flores/ Vallimanca y la laguna Blancagrande
representarían esructuralmente el límite oeste del Sistema de Tandil.
Para complicar el panorama estructural, muy cerca de la zona (Santa Elena-Durañona) la
divisoria descripta se divide y se dirige al SW paralela a la vía de FC Laprida-ParaguilKrabbe, hasta las inmediaciones de Coronel Pringles, constituyendo el dorso o lomo de la
llamada región interserrana. En C. Pringles se convierte en divisoria de los sistemas de
Pillahuincó y Tunas. De la región interserrana descienden hacia el sur el Ayo.
Pillahuincó- Quequén Salado; el Claromécó o Tres Arroyos. Cristiano Muerto, Pescado
Castigado y otros. Hacia el norte: el Quilcó (sistema Vallimanca) Las Tunas y el sistema
de la Laguna de Juancho.
Sintetizando: Al W de las nacientes del Ayo Chapaleufú y del sistema Quequén
Grande, el drenaje se vuelve no conforme con la topografía del sistema serrano. Los
rasgos más sobresalientes son las nacientes del Ayo. Brandsen y Tapalquén, “detrás”de la
sierra.
La Sierra Alta queda enmarcada pués: al W por sierra de Azul desde las nacientes de la
cuenca del Ayo. de los Huesos. Por el E el cauce del Ayo. Chapaleufú Grande y las sierra de
Tandil. Por el norte un límite convencional de la Estación Gardey. Por el sur la escarpa de la
cuenca de Azucena o Chapaleufú y la divisoria de aguas que van al Atlántico. Como se vé es
un panorama estructural y téctónico muy complejo; que puede tener fuertes implicancias
geológicas y ECONOMICAS, ya que tal anomalía estaría insinuando estructuras de la
interzona Tandilia-Ventania
Litología: la litología es también muy compleja representando el extremo sur de la zona sin
cobertura. Comparte rasgos petrológicos de la zona central del macizo tonalíticogranodiorítico y de los bordes externos descriptos como graníticos. Son importantes los
procesos de migmatizacion y las estructuras gneissicas. Comparte los tres dominios tectónicos
descriptos en la literatura con gran cantidad de cuerpos intrusivos. Los dominios están
superpuestos y hay fajas importantes de milonitización y/ alteración hidrotermal.
A modo de resumen puede citarse a Dalla Salda: “los granitoides de la región central de
Tandilia son leucogranitos al sur de la faja milonítica de rumbo E-W en la Sierra Alta de
Vela y cerro Montecristo, y granitos, granodioritas y tonalitas al norte de ellas, en las
sierras Federación, dos Leones y Movediza....... “ , “....las conexiones estructurales y
litológicas dentro del basamento hace suponer que algunos granitoides de tandilia tienen
orígen colisional anatéctico.......” Estos autores indicaron que importantes corrimientos,
y transcurrencia, típicos de colisiones continente-continente, constituyeron situaciones
favorables para el aporte de importantes cantidades de fluidos durante el ciclo de
anatexis en los granitoides tandilianos. Las condiciones óptimas para la generación y
emplazamiento de un volumen importante de leucogranitos TALES COMO LOS
PLUTONES DE LA SIERRA DE VELA Y MONTECRISTO, podrían indicar
corrimientos postcolisionales en el basamento. .... EL EMPLAZAMIENTO DE LOS
GRANITOS PUDO HABER ESTADO RELACIONADO CON UNA FAJA
REGIONAL DE CORTE, CON TRANSCURRENCIA Y TRANSPORTE OBLÍCUO.
El conjunto igneo metamórfico podría ser parte de una unidad mayor extendida dentro
del sureste de Africa, incluyendo unidades como Viooldrif Suite, y parte del cinturón
Namaqualand-Natal ....
Poniedo en claro todo esto puede verse la importancia de la historia de la sierra Alta dada su
complejidad, litólógica, tectónica, estructural y geomorfológica.
Su estudio arrojaría luz sobre las vinculaciones entre el precámbrico más austral de
América (Tandilia) y el aflorante en Namibia y sud Africa con el cual formó alguna vez
una sola unidad. Su estudio ayudaría también a aclarar la evolución de las fracturas que
motivaron la separación entre Africa y América y entre otras decenas de enigmas
contribuiría a dilucidar la verdadera relación existente entre Tandilia, con Ventania, con
las cuencas de los ríos Colorado y Negro, con la Patagonia; con el sistema de depresiones
al W de Bs. As. y los valles pampeanos, con las sierras de Lihué-Calel. con las sierras
pampeanas, etc. etc y etc.
Jose Luis Angeleri
Lic. en Geología
[email protected]
15 de noviembre de 2002
Preguntas....
Hace sólo dos años la ciudad estaba conmocionada por el conflicto con los empresarios
canteristas y a pesar del descontento de muchos ciudadanos se firmó el Acuerdo Marco.
Hoy está a la vista que no sirvió para lo que juraron que serviría: mantener las fuentes de
trabajo. Sí sirvió para parar los juicios y evitar el remate de instalaciones o predios de
canteras.
Curiosamente los mismos funcionarios que antes vociferaban no emiten sonido en defensa de
esas fuentes de trabajo que se han ido diezmando mientras ellos permanecen más silenciosos
que nunca respecto a ese tema.
Recientemente aparece un proyecto de Declaración de Reserva Natural, apoyado por varios
bloques y que no merece resistencias de los que hace dos años por mucho menos fueron
capaces de tomar el municipio, insultar ambientalistas y amenazar a periodistas. Desde la
firma de Mercuri hasta el apoyo de Oroquieta, ¿estaremos ante un caso único en esta
Argentina 2002, de política de Estado en defensa del medio ambiente y el bien común?
Ojala! Que bueno sería para todos!
Pellizquémonos para ver si es cierto.... o preguntemos....
Además de todos los comentarios que se pueden hacer al proyecto y que van en la síntesis
adjunta, preguntamos:
•
•
¿Quién le debe a quién? Hace dos años no se ejecutaron contra las empresas
canteriles los juicios ya ganados por el municipio, se les perdonaron dos millones de
dólares, se les dieron condiciones especiales para pagar y, sobre todo, las Sierras nos
quedan heridas en su integridad para siempre. Gran parte del personal fue echado o
suspendido. Entonces, ¿La comunidad le debe a los empresarios canteristas o los
empresarios canteristas le deben a la comunidad?
¿Por qué garantizar la expropiación de una cantera para que cese dentro de cinco
años cuando ya varias de las cuatro involucradas estarían cerradas o en proceso de
cierre?
Después de luchar con mucha dedicación por un objetivo es muy gratificante pensar que al
fin lo podremos conseguir y eso nos podría tentar a no pensar demasiado en el “como”. Pero
nuestro país está enfermo de individualismo, herido por esa lógica de grupo o sector que
persigue su interés sin importarle el resto. No es legítimo pensar sólo en el interés sectorial
cuando se afecta a otros. No podemos defender un bien público a costa de otros bienes
públicos. Porque el fin no justifica los medios.
Queremos que Tandil, la provincia y el país defendamos y protejamos las Sierras como Bien
Común y apoyamos todo intento genuino en ese sentido. Para eso pedimos que el proyecto
se difunda ampliamente y se discuta a fondo con la comunidad de Tandil, de modo de
garantizar que sirva efectivamente al objetivo propuesto y para evitar que se instale el
peligroso precedente de que la única manera de evitar el daño ambiental es premiar a los
depredadores comprando con dinero público (esfuerzo de todos) las sierras destruidas cuando
ya no les sirven y cuando ya han dejado en el camino a los mismos que ayer invocaron como
escudo para defender sus propios intereses.
2003
Destrucción + incumplimientos
La lucha contra la importación de
residuos
Tandil, 10 de enero 2003
Vetar los acuerdos individuales y anular el Acuerdo Marco
¿Que son los acuerdos individuales? Los convenios sobre el pago de deuda entre cada cantera y el
Municipio que deberían homologarse ante la justicia para dejar sin efecto las sentencias de los juicios
ya ganados por la comuna de Tandil, firmes y ejecutables al momento de la firma del Acuerdo Marco.
En opinión de esta ONG, paguen o no en los términos de privilegios establecidos por el Acuerdo
Marco, los Acuerdos Individuales serían difícilmente homologables judicialmente ( y por lo tanto
inútiles para impedir la ejecución de los juicios), dado que lesionan los intereses de la comuna y
ningún funcionario puede perdonar una deuda que no es con él personalmente sino con el erario
público y cuya pertinencia, magnitud, legitimidad, etc. fue reconocida judicialmente. El Municipio no
desistió de los juicios, los llevó hasta el final y los ganó. Luego, algunos funcionarios cambiaron de
idea y se sumaron a la construcción de ese engendro de Acuerdo Marco, mediante el cual los
canteristas buscaron esencialmente parar las ejecuciones. Y lo consiguieron hasta hoy.
Los Acuerdos Individuales no fueron firmados y mucho menos homologados. Sin embargo los
empresarios canteristas piden más: que se los exima de ofrecer garantías, los seguros de caución
establecidos en el Acuerdo Marco.
El tema no es sólo si corresponde vetar o no estos acuerdos individuales, modificados por la
interminable sed de privilegios de los canteristas bien atendida por los bloques que los representan en
contra del resto de la ciudadanía.
Si ya ni el Acuerdo Marco les alcanza, no cumplen lo que les toca y pretenden cambiar lo que les
parece. ¿Por qué el Municipio sigue sosteniendo el Acuerdo Marco, cuando los mismos empresarios
canteristas no lo están cumpliendo? Más que vetar un acuerdo individual es el momento de dejar
sin efecto el Acuerdo Marco en general y empezar a trabajar por un proyecto que permita de
verdad un desarrollo genuino a partir del respeto a la gente y a la naturaleza. Poner los intereses
del conjunto sobre los intereses particulares o sectoriales y “Pensar la ciudad” para y entre todos.
A los concejales que hoy votan nuevos privilegios para este puñado de empresarios les recordamos
una vez más:
La deuda de los empresarios canteristas significaba 4 millones de pesos-dólares en el año 2000,
cantidad equivalente, Por ejemplo a 2.200 subsidios de 150 $ por un año, a buena parte del
presupuesto del hospital (que hoy pretenden dejar inamovible a pesar de que es insuficiente), una
veintena de veces el presupuesto de promoción y desarrollo o a dos veces y media el millón y medio
de dividendos de la Usina, plata de todos nosotros, que Zanatelli usó en el 2001 para tapar agujeros
negándose siquiera a escuchar las propuestas de la ciudadanía.
La situación es clara: los recursos que faltan para muchos son perdonados a unos pocos. Pero más
grave aún, semejante injusticia se comete para permitir la continuidad de una explotación irracional
que destruye nuestro principal patrimonio natural, recurso genuino para actividades sostenibles,
dinámicas y genuinamente generadoras de ingresos y fuentes de trabajo, y por sobre todo, un
componente esencial de nuestra identidad urbana y cultural.
No debería sorprender que los empresarios canteristas no cumplan, ya que esa ha sido su conducta en
la larga historia de controversias, pero que algunas bancadas del Concejo Deliberante sigan poniendo
la cara por ellos para pedir más privilegios es realmente vergonzoso. Representar a todos los
ciudadanos y a los intereses de la ciudad en su conjunto es un deber de cada concejal y cada
funcionario, más allá de sus intereses partidarios, sectoriales y/o personales.
El Acuerdo Marco fue posible a fuerza de lobbys, prepotencia, demagogia e hipocresía. Los
resultados están a la vista. Votar más privilegios para los empresarios canteristas es ponerse
definitivamente de espaldas al pueblo.
Están tomando decisiones que afectan el patrimonio de la ciudad: las Sierras y al presupuesto
municipal
por lo tanto le exigimos a los Sres. Concejales, Pte. del Concejo Deliberante e Intendente Municipal
a) Que informen, no sólo a esta ONG sino a la ciudadanía en general:
• ¿Cuáles canteras están aún en actividad? ,
• ¿Cuántos empleados tiene cada una de las canteras en el momento actual? Detallando suspensiones
y cambios en las condiciones de trabajo.
• ¿Cuál es el estado de sus EIA y si están vigentes sus Certificados de Aptitud Ambiental?
• Si han pagado el Canon Minero Provincial
• Si han pagado el derecho a la explotación de piedra correspondiente a los años 2001- hasta la fecha
y su situación respecto al pago de la deuda anterior a la firma del Acuerdo Marco.
b) Que anulen, por ineficacia y manifiesto incumplimiento el Acuerdo Marco y promuevan en forma
inmediata la ejecución de las sentencias de los juicios ganados por el Municipio.
c) Que abran un proceso genuino de participación comunitaria que permita “pensar la ciudad” para y
entre todos, evitando el manejo irresponsable del patrimonio natural.
Tandil, 31 de enero de 2004
Carta Abierta al Gobernador, Ministros y Legisladores de la Provincia de Buenos Aires
De nuestra mayor consideración :
Motiva la presente nuestro más profundo rechazo a la posibilidad de que se promueva
una ley que obligue a algunos municipios a recibir residuos de otras áreas. Esto es inadmisible
por varias razones
En primer lugar: por respeto a la voluntad de la población, que se ha manifestado
claramente en contra de la "importación" de residuos en todos los distritos en los que se ha
intentado localizar centros de disposición final. Ningún municipio acepta convertirse en
“capital de la basura”, ni considera un canon presente, (por grande que sea) más valioso que
el cuidado del ambiente, ni acepta que recibir basura de otros municipios sea una actividad
compatible con cualquiera de las que si contribuyen al desarrollo genuino y forman parte de la
identidad de cada lugar.
En segundo lugar, porque la crisis del actual sistema de gestión de residuos
(instaurado con la creación de CEAMSE durante la dictadura), no se resuelve con la apertura
de nuevos depósitos en localidades "alejadas". Es el modelo actual de gestión de residuos en
sí la raíz de los problemas existentes y la clave para encontrar alternativas superadoras, no la
ubicación de los rellenos. Si se “precisan” lugares donde depositar miles de toneladas de
residuos, es porque se diseño un modelo que obliga a los municipios del Gran Buenos Aires a
entregar los residuos a CEAMSE en aras de construir una escala que haga rentable el negocio
para grandes firmas. Las deficiencias de dicho modelo de gestión son de dominio público y no
redudandaremos en ellas ya que todos Uds. deben conocerlas en profundidad. Solo señalamos
aquí que construir más lejos los nuevos centros de disposición no va resolver ninguno de los
problemas existentes, y por el contrario, los repetirá en nuevos emplazamientos.
En tercer lugar, todos los ciudadanos tenemos la misma dignidad y por lo tanto
localizar los rellenos en zonas menos pobladas, con la lógica de bajar la intensidad de los
conflictos, manifiesta un cierto cinismo o al menos, expresa la consideración de que los
derechos de los ciudadanos son proporcionales a su capacidad de movilización. Considerar a
las zonas alejadas, al interior, como "un lugar de donde se extrae lo que se precisa y se tira lo
que no sirve" lejos de contribuir al desarrollo integrado y equitativo, construye profundos
desequilibrios y ofensivas desigualdades.
En cuarto lugar, sería coherente con el principio de "responsabilidad de los
generadores" que cada municipio se hiciera cargo de sus residuos y que se implementaran
sistemas de gestión sostenibles basados en la separación en origen y la promoción de la
reducción, reutilización y reciclaje. Trabajar para reducir la cantidad de residuos y evitar el
enterramiento de aquellos elementos que podrían reutilizarse o reciclarse, contribuirían no
sólo a disminuir el impacto negativo sobre el ambiente sino a bajar los costos de disposición
final, a aprovechar residuos con valor económico y generar fuentes de trabajo.
Esta forma de gestión alternativa a la actual, descentralizaría costos y beneficios
ambientales, sociales y económicos. Por el contrario, el sistema que pretende continuar
implementando CEAMSE, concentra beneficios económicos en las empresas adjudicatarias
de los servicios. Mientras, descentraliza los costos económicos en los municipios, sostenidos
por los ciudadanos (doblemente inequitativo porque el sistema impositivo es regresivo y los
ricos producen mas residuos que los pobres) y distribuye los impactos ambientales negativos
en los lugares de transporte, transferencia y sobre todo, disposición final. También, distribuye
costos y beneficios entre generaciones. Mientras las ganancias privadas son actuales, a corto y
mediano plazo, los impactos negativos se extienden en el tiempo y afectarán el ambiente y la
calidad de vida de generaciones actuales y futuras. Las zonas donde ya existen los centros de
disposición de CEAMSE y aquellas en donde se instalen los nuevos, no sólo sufren fuertes
impactos negativos en el presente, sino que sus posibilidades de desarrollo se ven altamente
condicionadas.
Las generaciones futuras no votan pero los ciudadanos que pertenecemos a las
generaciones actuales sí votamos y estamos aprendiendo con dolor a partir de algunas
experiencias a cuidar más de nosotros y de los que vendrán.
La determinación de usar las herramientas en manos del Estado, debería estar al servicio de
una gestión sostenible y moderna de los residuos, en vez de imponer la continuidad del
modelo que ya ha demostrado sus limitaciones, graves deficiencias y consecuencias nefastas.
Por eso les pedimos desistan de forzar a la población a mantener y reproducir el
sistema de gestión de residuos de CEAMSE y promuevan decisiones y leyes que sirvan
realmente para mejorar la situación, avanzando en formas de gestión sostenibles y
respetando la voluntad de la población de cada municipio.
Tandil,12 de febrero
Sierras, una causa de la ciudad
Después de trabajar largamente por la preservación de las Sierras, y luego de muchos años de
asistir al privilegio constante de un sector en desmedro del conjunto de la población presente
y futura, celebramos que una gestión de gobierno asuma como objetivo la Preservación del
Patrimonio Natural de Tandil. A veces lo que tendría que ser obvio, tarda en ser reconocido
como tal, y la desidia o condescendencia de algunos funcionarios son pagadas por todos con
pérdidas irreparables. ¿Había que esperar varios años para ver que el Acuerdo Marco es
absolutamente perjudicial para Tandil? Claro que no. Muchas voces se levantaron sin ser
escuchadas. Y muchas propuestas fueron sistemáticamente ignoradas como Por ejemplo: la
Ordenanza de Áreas Protegidas (1999, nunca tratada por el Concejo Deliberante), El fondo de
emprendimientos sostenibles , que propone ejecutar los juicios ganados por el Municipio y
destinar esos fondos a proyectos sostenibles (2000, sin respuesta del ejecutivo, ni legislativo)
o el Planeamiento Participativo (planteado reiteradamente desde 1999). Hoy, cuando se
empieza a caminar con nuevo rumbo, en la dirección correcta, es importante construir hacia
adelante, pero sin eximir de responsabilidades a quienes corresponde, sean por acción u
omisión, públicas o privadas. Como bien sabemos, nada justo se construye sobre la
impunidad.
La presentación realizada por el ejecutivo, cuidada y didáctica, sintetiza un conjunto de
aspectos que permiten visualizar la situación actual y enuncia objetivos y líneas de acción.
Creemos que es el primer paso de un largo camino que necesita de todos los tandilenses. La
causa de las Sierras no es ni puede ser de una gestión de gobierno o de las ONG, es la causa
de una ciudad que necesita un desarrollo justo, con oportunidades de una vida digna
para todos sus habitantes, sin destruir su Patrimonio Natural.
La Multisectorial celebra el rumbo enunciado en la propuesta del ejecutivo municipal y
espera se instrumenten los mecanismos que permitan trabajar a toda la comunidad, sin
distinciones partidarias, sectoriales ni de ninguna especie, en un proyecto de preservación
efectivo y sostenible.
Informe sobre actividades de la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil
A solicitud de la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil, se realizó el 14 de marzo
una reunión con representantes de varios bloques del Consejo Deliberante, a decir: Graciela Rodríguez
de Nogués, Ana Juliarena, Pedro Pastor, Cristina Faropa y César Trapote.
El motivo de la misma era recabar información y plantear inquietudes sobre los temas que se detallan:
a) Requerir información sobre aspectos atinentes al remate de la cantera de Cerro Leones, monto y
origen de la deuda de esta con el Municipio y actividades desarrolladas para garantizar la defensa de
los intereses de la comuna. Así mismo se pidió que el concejo velara para evitar posibles excepciones
a las ordenanzas vigentes, recordando que la normativa municipal establece que no es posible instalar
nuevas explotaciones mineras dentro de la poligonal. Los derechos adquiridos sólo corresponden a las
empresas que estaban en explotación no correspondiendo la continuidad en caso de venta o
transferencia.
b) Se pidió a los concejales se expresen respecto del proyecto sobre Áreas Protegidas presentado por la
diputada Adobbati en la Cámara de Diputados provincial. A tal efecto se adjunto un copia escrita de la
posición de nuestra organización respecto al mencionado proyecto.
c) Se pidió información sobre el tratamiento de residuos
• En referencia a los residuos domiciliarios se planteó que en el presupuesto municipal, cuya
aprobación definitiva es competencia del Concejo, se detectó un aumento muy importante de la
partida prevista para el tratamiento de residuos. Aumento particularmente llamativo si se tiene en
cuenta que se negaron incrementos en áreas básicas, cuyos insumos también subieron. Además,
el contrato con CLEAR prevé el pago a un precio por Tn. y la cantidad de residuos tratados
disminuyó sensiblemente debido a la crisis, por lo tanto con el mismo presupuesto ejecutado para
el año 2002, ya se estaría previendo un aumento sensible para la partida en cuestión.
Se planteó asimismo la situación creada por la proliferación de numerosos microbasurales.
Se acordó además, en la necesidad de diseñar políticas orientadas a la reutilización, reducción y
reciclado de residuos.
• Con respecto a los residuos industriales se reafirmó la necesidad de continuar y dinamizar el
trabajo conjunto entre Municipio, Universidad y diversas instituciones del medio.
d) Se pidió información sobre al situación vigente de los Acuerdos Individuales efectuados con las
canteras.
e) Se preguntó si tenían información respecto al grado de cumplimiento del objetivo esgrimido
en oportunidad de la firma del Acuerdo Marco respecto a la conservación o no de las fuentes de
trabajo en las canteras, tanto en cantidad como calidad.
f) También se planteó la necesidad de que el Concejo de respuesta a un reiterado reclamo
referido a la interrupción y destrucción de la calle Salta en el Barrio La Movediza por
actividades de una cantera. Tal interrupción genera grandes perjuicios a los vecinos que debido
a la imposibilidad de usar esa calle deben hacer un gran rodeo para comunicarse con el resto
del barrio y la ciudad, con la consiguiente pérdida de tiempo y dinero.
Sobre todos los temas planteados los concejales presentes se comprometieron a brindar la información
requerida y ocuparse de los mismos.
Con relación al tratamiento de residuos domiciliarios los concejales propusieron a la multisectorial
realizar una vista conjunta a las instalaciones del relleno sanitario.
La misma se realizó el día 20 de marzo de 2003, en compañía de las Sras. Concejales Graciela
Rodríguez de Nogués, Nilda Fernández y Ana Juliarena. La Multisectorial en base a la información
disponible y a lo observado elaborará un informe que será presentado a los concejales y a la
comunidad en los próximos días
Informe Preliminar: por qué el relleno sanitario actual no está tan bien como dice la
Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas o el diario El Eco de Tandil en su edición
del 9 de marzo de 2003
1- El emplazamiento actual es inadecuado: es una zona baja, inundable, con
presencia de la capa acuífera a escasos 3 a 5 metros de profundidad en algunos
sectores (agravado de manera muy considerable por el régimen pluviométrico de los
últimos dos años), y además se ha emplazado aguas arriba del futuro plan de
baterías previsto para tomas de agua potable que abastecerán a la ciudad (según
consta en Plan Director de Obras Sanitarias Tandil).
La capa de agua subterránea está ya contaminada con metales pesados
provenientes del Parque Industrial Tandil (según lo demuestran estudios citados por
EIA de otro proyecto), y se corre el riesgo de empeorar su nivel de deterioro aún
más con el actual relleno.
Por otro lado, que el terreno “estuviera disponible” no justifica que se lo haya
empleado para ese uso, o que no se hayan previsto eventuales consecuencias.
Los riesgos derivados de las deficiencias del terreno se agravarán si no se hace un
manejo lo más cuidadoso posible, que aquí no se observa, según las críticas que se
mencionan a continuación.
2- Críticas a las especificaciones técnicas particulares puntualizadas en el
expediente de adjudicación, fojas 1277 a 1300:
•
punto 2, fs. 1280, Origen y tipo de los residuos que se aceptarán: no se
cumplen medidas de seguridad con relación a residuos peligrosos como
pueden ser pilas alcalinas o ácidas o restos de pintura domiciliaria, baterías
de automotores, restos de acetonas, esmaltes, lavandinas, los cuales sin
ningún tipo de tratamiento previo se mezclan y compactan en el relleno,
haciendo que la membrana empleada pueda no ser resistente a los lixiviados
que resultan de dichas mezclas.
Además en ningún punto de la cadena de tareas del relleno ni en la ciudad
existe una planta de reciclado bien organizada previo a la trituración o
compactación en el relleno, pretendiéndose mostrar un tibio reciclado con
cubiertas de automóviles o botellas de gaseosas o restos de automóviles, que
son tomados al azar con técnicas de cirujeo.
•
punto 3.5, fs. 1282, Carteles indicadores: si bien no es fundamental, faltan los
carteles indicadores dentro del predio que orientan la circulación de vehículos
o personas.
•
punto 3.7 b, fs. 1283, Drenaje y control de inundaciones: está totalmente
sobrepasada la altura más alta a alcanzar con residuos compactados: si lo
previsto es de 2 metros por encima del punto más alto del camino perimetral,
la actual es de alrededor de 6 metros. punto 3.7 d, fs. 1284: tanto en el
módulo 1 como en el módulo 2 la membrana se encuentra a nivel del terreno,
y no se observan las bermas transversales al escurrimiento de aguas por
debajo de ella que permitirían evitar el desplazamiento del líquido percolado
hacia el terreno circundante no impermeabilizado.
•
punto 6.3, Cobertura: no se cumple en el módulo 2 ya concluido la presencia
de una capa mínima de 0,60 metros de suelo compactado por encima del
relleno, que permitiría impedir el ingreso de agua de lluvia, evitar la
emanación de olores o la proliferación de vectores. En el lado Norte y Noreste
de la misma, ni siquiera existe dicha capa.
•
punto 7, impermeabilización: repetimos la ausencia de bermas.
•
punto 7.4: en la zona norte y noreste del módulo 2 se observa la afloración en
superficie de la napa acuífera, encontrándose al mismo nivel que la
membrana y no existiendo dificultad para el contacto entre el percolado y la
napa, con el consiguiente vertido de sustancias tóxicas a la misma.
•
punto 8, Monitoreo y manejo del lixiviado (percolado): los pliegos previos a la
licitación no se superponen con los del contrato firmado, en particular con
respecto a la planta de tratamiento del lixiviado: falta la cámara de cloración,
el digestor de lodos, entre otros.
•
punto 11, Forestación, siembra y desmalezado: la forestación observada es
muy incompleta, pasado ya cinco años de contrato. En las zonas del módulo
2 donde falta cubrir con suelo compactado, tampoco hay sembrado.
•
punto 16.2 Venteo de gas: se observa un solo conducto de venteo para el
módulo 2, siendo necesarios al menos 3, un conducto por celda, siendo 3 las
celdas por módulo previstas.
•
punto 16.3 Placas de asentamiento: faltan en el módulo 2.
3-críticas al manejo presupuestario de parte de la comuna:
El municipio deberá responder por qué motivo aumentó la partida presupuestaria
para CLEAR teniendo en cuenta que:
•
el valor de la geomembrana en épocas de convertibilidad era de 1,03 pesos
por tonelada de un total de 16,60 pesos por tonelada, es decir solo 6,2% del
precio por tonelada. Si se argumenta el valor del combustible, el mismo
aumentó también para otros sectores de servicios sin que hubiera
compensación.
•
la empresa no ha colocado la membrana en el módulo 3, por ende no ha
incurrido en gastos, y aumentó la cota en el módulo 1. Se desprende de esto
un mayor aprovechamiento de las membranas antiguas en desmedro de su
seguridad, y la ausencia de inversión en nueva membrana.
•
el contrato con Clear establece claramente que el pago será por tonelada
ingresada al relleno, sin establecer piso o cantidad mínima obligatoria. Por
lo tanto no se puede invocar ajustes en el precio por disminución de la
cantidad entregada. Pero además, la cantidad ingresada al relleno
actualmente es la misma o mayor que las 65 Tn/días calculadas en la
propuesta de la propia empresa
4-sobre la duración del predio: transcribimos el Art. 1- punto 1.6 del pliego de bases
generales El tiempo que estire la duración del predio se considerara para establecer
la prorroga.“Si el oferente propusiera la separación, clasificación y posterior venta
(por su cuenta) para reciclado de los residuos, cada año que extienda la duración
del predio otorgado será considerado por el municipio para hacer extensiva la
prorroga del contrato atento al modo de tratamiento realizado. El precio contractual
no sufrirá modificaciones por dicho concepto”.
•
•
Una cosa es prolongar la duración del predio por hacer separación de
residuos y otra por prácticas como aumentar la cota, o la densidad del
compactado. En este sentido es necesario dejar claro que la extensión
verificada hasta el momento no se debe a la separación de residuos y
por lo tanto a la disminución del volumen enterrado sino al hecho de que
la empresa acumuló mayor volumen que el estipulado dentro del módulo
1. Sobre dicho módulo depositó varios metros por encima de los pautados.
A considerar: Dado que el módulo 1 que inicialmente estaba previsto duraría
tres años ya lleva cinco, sería importante que el módulo 2 que presenta más
evidentemente el problema del afloramiento de la napa no fuera usado y se
pasara al módulo tres previa comprobación de que la napa está a mayor
profundidad y haciendo la obra necesaria para garantizar la adecuada
impermeabilización.
5-Comentarios finales:
•
•
Nos llama poderosamente la atención que se informe mal a la población
sobre asuntos que van a repercutir negativamente en su salud pública futura
e impactar en su medio ambiente. Nos preocupa el hecho que se esté
incumpliendo parcialmente el contrato inicial, por ende desatendiendo el bien
común de la población.
Creemos necesario incluir el problema de los residuos domiciliarios dentro de
una política integral de residuos para Tandil, tal como se esbozó a mediados
del 2002, y que fundó un acta de intención entre los distintos sectores de la
población, el Municipio, la UNICEN y la Secretaría de Política Ambiental de la
provincia de Buenos Aires, cuyo convenio pertinente finalmente no ha sido
firmado a pesar del transcurso de los meses. Solicitamos reactivar la
antedicha discusión por el bien de la comunidad.
Producción del Noticiero de Canal 10
Sr. Cianno
Motiva la presente en primer lugar agradecer el espacio que
ha permitido que nos expresáramos en el Noticiero, de amplia llegada a Tandil y toda la zona.
La Multisectorial por la Preservación de las Sierras es una Organización no Gubernamental,
integrada por vecinos de la ciudad que nos hemos reunido para difundir el valor de las Sierras
y trabajar por su preservación, tratando de promover usos no destructivos y acordes al
desarrollo de la ciudad en su conjunto. Somos una ONG, independiente de partidos políticos,
empresas, gremios, etc. Por lo tanto dependemos sólo de nuestra propia capacidad y trabajo y
de la imprescindible participación de la comunidad. Comprenderá entonces, la importancia
de los espacios en los medios, como el que Uds. brindan, para cimentar una adecuada
comunicación.
En segundo lugar queríamos puntualizar que lamentamos que
las diferencias de opinión nos coloquen aparentemente enfrentados al gremio, mientras
quienes deciden, definen cuestiones y hacen negocios permanecen en silencio y sin dar la
cara. Los empresarios canteristas y los funcionarios provinciales y locales que
permanentemente los benefician con privilegios ofensivos para el resto de la comunidad son
los responsables de la destrucción de nuestro principal patrimonio natural y al mismo tiempo
de los empleos. La actividad minera actual no sólo es responsable del aceleramiento
dramático de la destrucción de nuestras sierras sino de destruir también aceleradamente el
empleo en ese sector.
Tandil no es una ciudad minera, aunque esta haya sido una actividad muy importante a
principios del SXX, otras actividades ya existían y otras se desarrollaron. Hoy es una ciudad
industrial, agropecuaria, turística y de servicios que a pesar de las condiciones generales del
país trabaja por mantener y diversificar su estructura productiva.
Invocar la importancia de la industria de la piedra para la ciudad apelando al recuerdo del
momento de auge (acabado hace mucho más de medio siglo) cuando miles de trabajadores
producían bienes cuyo valor estaba dado no por la piedra sino por la capacidad de esos
artesanos, es una falacia sino se dice al mismo tiempo que ese tipo de explotación fue
destruida por un nuevo tipo de actividad minera, basada en la extracción de grandes
cantidades de piedra para ser molida y vendida por menos de 10$ la Tn, con una mínima
cantidad de trabajadores. Es decir la actividad se hizo cada vez menos industrial y más
primaria extractiva destruyendo miles de empleos.
Como Marplatenses deben conocer esta historia, ya que muchos de los miles de artesanos
picapedreros emigraron hacia su ciudad para trabajar en la piedra “Mar del Plata” desde fines
de la década del 30 y fundamentalmente en las del cuarenta y cincuenta.
En los últimos años este proceso no se ha detenido. Sólo en los últimos dos años los puestos
de trabajo en las canteras se redujeron a la mitad y se precarizaron las condiciones laborales
en general. Todo esto a pesar de que en el año 2000, con el apoyo de los trabajadores, los
empresarios lograron que el municipio no ejecute juicios ya ganados por incumplimiento del
pago del derecho a la extracción de la piedra por un valor de 4.000.000 de pesos, lograron que
se les perdonara dos millones y que el resto se les diera la posibilidad de pagarlo en cuatro
años, en especie y sin intereses. Como si eso fuera poco se les rebajo el valor de ese derecho.
Los hechos son que a más de dos años no cumplieron con lo poco a lo que se obligaron y
echaron a la mitad de la gente que ocupaban.
Por todo esto creemos que el Sr Marcovich se equivoca otra vez cuando sale a contestar
posiciones que no van dirigidas en contra de los trabajadores sino en contra de persistir en una
actividad que nos cuesta demasiado a todos los tandilenses y beneficia sólo a un puñado de
empresas. Quienes despiden trabajadores y cierran empresas son los empresarios, no la
Multisectorial. Quienes cierran empresas y dejan sin cobrar tanto a los trabajadores como al
Estado son empresas como CIGA, (la que explotaba Cerro Leones). Por lo tanto tal vez sería
mejor que las energías que pone en criticar la Multisectorial la ponga en exigir que los
empresarios cumplan con sus obligaciones. Queda claro que hacer de vocero de la posición
de los patrones canteristas no le ha garantizado ni siquiera conservar los puestos de trabajo
que existían.
Pedimos y proponemos soluciones que permiten usar las sierras de una forma sostenible y
conservar y aumentar las fuentes de trabajo genuino considerando los derechos de todos los
trabajadores de Tandil y de las generaciones actuales y futuras a disfrutar del patrimonio
natural sin destruirlo.
Lo importante es que en Cerro Leones se desarrolle una actividad generadora de fuentes de
trabajo con presente y futuro
A pesar de todos los beneficios otorgados a los empresarios, la continuidad de las
explotaciones , la suspensión de los juicios y el perdón de dos millones de dólares, la rebaja
del derecho a la extracción de la piedra, etc. ¿Cuáles fueron los resultados del Acuerdo
Marco?
En algo más de dos años transcurridos, la destrucción del principal patrimonio
natural de Tandil se agravó y aproximadamente la mitad de los trabajadores perdieron su
trabajo mientras muchos otros vieron deterioradas las condiciones laborales.
En su momento la comprensible, atendible y justa reivindicación de fuentes de trabajo fue
utilizada por los empresarios y los funcionarios que se prestaron a su lobby como argumento
que, a la luz de los hechos, se comprobó falso. NO había una línea en ese acuerdo que
comprometiera a conservar las fuentes de trabajo
Aquellos que a pesar de sus buenas intenciones, sirvieron de fuerza de choque para garantizar
beneficios empresarios sin lograr un párrafo que defendiera los derechos de los trabajadores
podrían al menos considerar una reflexión. Como lo hicimos en su momento, hoy seguimos
sosteniendo que la mejor forma de conservar y generar fuentes de trabajo y beneficiar a
la ciudad en su conjunto es reconvertir la actividad canteril hacia otras actividades
sostenibles.
Por eso decimos es imperdonable que el ejecutivo haya perdido la oportunidad de recuperar
la cantera de Cerro Leones y que además no haya explicado aún que hizo y que piensa hacer
para garantizar el cobro de lo adeudado por la empresa CIGA.
Ese lugar es particularmente importante para una historia que reconoce sin ninguna duda a los
obreros canteristas como parte de la identidad de Tandil, los inmigrantes, los artesanos sus
luchas forman parte de la historia no sólo de sus familias sino de la ciudad como un todo.
Reivindicar ese pasado, su aporte a nuestra cultura y generar un proyecto con, por ej., una
escuela de artesanos un museo de los canteristas , la puesta en marcha del tren desde la
Estación y pasando por la Casa de Piedra en la vieja cantera de Conti ( luego Villa Mónica)
forma parte de un sueño, una idea que ya no reconoce autores de tanto andar sumando a lo
largo de los años. Sin embargo la imposibilidad de ver y creer en esa opción, la obstinación
en considerarla una utopía, termina en esto que vemos que no es mas que un largo abandono y
una apuesta permanente al pasado que en ningún caso permitirá escapar del destino de un
pueblo fantasma.
Cerro Leones precisa desarrollar una actividad con presente y futuro que genere fuentes
de trabajo y beneficie a la ciudad en su conjunto.
Por eso:
Recordamos que las ordenanzas 4133/87 y la 8188/2000 impiden que se instalen nuevas
empresas de explotación canteril dentro de la poligonal. Es decir, se reconoce derechos
adquiridos a las empresas en actividad, sin continuidad en caso de ventas, transferencia,
alquiler etc. Si una cantera se cierra otra empresa no la puede abrir. Cerro Leones está dentro
de la poligonal y la empresa CIGA cerró, por lo tanto ninguna otra empresa se puede
instalar allí para realizar actividad minera.
Este criterio fue reconocido por los firmantes del Acuerdo Marco, la Cámara Minera, el
gremio, los funcionarios provinciales y los funcionarios locales, pese a la oposición de
numerosas instituciones y gran parte de la comunidad.
Esta Multisectorial, una Organización no Gubernamental, que no participó, no firmó y no
“maneja” el Acuerdo Marco: Advierte que una vez más hay quienes no están dispuestos a
cumplir ni siquiera lo que ellos mismos acordaron. Ponen las reglas para los demás pero no
las cumplen.
Que cada quien se haga cargo de sus responsabilidades
La Multisectorial ayer y hoy trabaja por la Preservación de las Sierras y por la reconversión
de las actividades destructivas hacia otras sostenibles, generadoras de fuentes de trabajo
genuinas y permanentes.
Seis razones para no permitir que se siga destruyendo Cerro Leones
___________________________________________________________________________
¿Por qué en Cerro Leones debería realizarse una actividad sostenible?
1-Porque el criterio vigente desde hace tres décadas es que hay que impedir la
instalación de nuevas empresas en cercanías de la ciudad y zonas turísticas. Por
ejemplo: la poligonal original de 1972, se fue ampliando (en 1987 y en 1998) conforme
la ciudad y las zonas de usos turísticos fueron creciendo. El criterio no fue ir en contra
de las empresas existentes, las cuales de hecho continuaron, sino impedir que nuevas
empresas se instalen en áreas cercanas a la ciudad. El derecho adquirido a usar un
predio cercano a la ciudad como cantera se acaba cuando cierra la empresa que era
titular de ese derecho. En el caso de Cerro Leones, la cantera esta a pocos metros de
una zona urbana y la empresa CIGA cerró por lo tanto no debe usarse el predio para
la explotación de piedra molida.
2- Porque sería un contrasentido que en la misma zona donde se llegó a prohibir el retiro de
tierra para el funcionamiento de hornos de ladrillo se permitiera la extracción de piedra, cuyo
impacto negativo es mayor e irreversible.
3- Porque la explotación de piedra molida en Tandil es una actividad que involuciona: cada
día necesita menos mano de obra, destruye más recurso natural y produce menos valor
agregado. A modo de ejemplo podríamos comparar: en las primeras décadas del Siglo XX,
cuando Cerro Leones ocupaba cientos de obreros, para sostener cada puesto de trabajo se
precisaba 70 veces menos cantidad de piedra que en la actualidad. Además en ese entonces se
producían adoquines, cordones y bienes de alto valor agregado, mientras que ahora se extraen
con un número ínfimo de empleados enormes cantidades de piedra para molerla y venderla a
menos de 10$ la Tn.
4- Porque en los últimos años quedó demostrado que mientras la actividad canteril despidió
gente, el turismo generó nuevos puestos de trabajo y da oportunidades para el crecimiento de
numerosos emprendimientos relacionados.
5- Porque durante todos estos años el gobierno comunal hizo oídos sordos a muchas de las
propuestas de la comunidad y por el contrario, no sólo escuchó sino que otorgó grandes
privilegios a los empresarios canteristas sin obtener ningún beneficio para la ciudad.
6- Porque pensar el desarrollo de Cerro Leones y su contribución al desarrollo general a
partir del turismo, los servicios relacionados, otras actividades sostenibles y la mejora
de la calidad de vida de todos es una deuda que las autoridades tienen con la ciudad.
Tandil no merece que se premie “dejando pasar” juicios y perdonando deudas a
quienes destruyen nuestras Sierras y echaron en dos años a la mitad de sus empleados.
Por el contrario, es tiempo que de una vez por todas las autoridades piensen y atiendan
iniciativas que no piden privilegios sino simplemente un poco de sensatez. Durante
muchos años se han propuesto entre otras cosas: el reciclado de la Cantera como lugar
histórico, parque temático, Museo de los canteristas y Escuela de artesanos
picapedreros, la revitalización de la vía férrea con fines turísticos, el mejoramiento del
monumento a la madre y su entorno, la ayuda para mantener las edificaciones que
hacen a nuestra historia (antiguos boliches de chapa, etc.).
Por todo lo anterior, no se puede permitir que se siga destruyendo Cerro Leones.
Las propuestas no destructivas ya realizadas y las que se pudieran generar, empezando
por el propio barrio, trabajadores y todos aquellos relacionados con el lugar y su
historia, debieran ser consideradas con seriedad y apoyadas decididamente por la
autoridades municipales para empezar a revertir el cúmulo de errores y negligencias
que amenazan con convertir a Cerro Leones en un pueblo fantasma.
La problemática de los residuos domiciliarios
Contexto
LA BASURA DE LA CIUDAD / Diario El ECO de Tandil, 9 de marzo de 2003.
Alrededor de 70 toneladas diarias de residuos van al relleno sanitario
El tratamiento de la basura comenzó en 1998. El año pasado, a raíz de la recesión, se recibió un 20 por ciento
menos de residuos que en 2001. Las características del proceso.
Crisis. El año pasado, la recesión hizo que llegara menos basura.
El lugar se muestra impecable. Si no fuera porque la nota fue pautada con anticipación y uno sabe que concurre a
un relleno sanitario, jamás imaginaría que está en el basurero de la ciudad, en el lugar donde se descargan
alrededor de 70 toneladas diarias de residuos.
Basta con agudizar la memoria y recordar lo que era ese espacio hace varios años atrás, para darse cuenta del
cambio producido desde que se hizo responsable la empresa Clear, que tiene a su cargo el lugar y, de acuerdo a
lo indicado por quienes están al frente de la planta así como por las autoridades municipales, "se cumplen todas
las pautas del convenio firmado hace algo más de cinco años".
El 19 de enero de 1998 comenzaron a recibir los primeros camiones con basura para arrancar con el tratamiento
de la misma y darle forma al relleno sanitario. Fue pasando el tiempo y quienes concurren por diversos motivos
al lugar notan los evidentes cambios que se produjeron.
Muy ordenado
El viejo basurero, a la derecha en el camino de entrada a la actual planta, luce con un césped muy bien cuidado,
por lo que nadie se animaría a pensar que ese sitio, durante años, fue el receptor de todos los residuos de la
ciudad.
En el predio todo está perfectamente ordenado. El módulo en donde se arroja la basura muestra las bolsas que
depositaron los camiones recolectores y particulares durante la jornada, a la espera de la topadora para comenzar
a compactarlas contra las que ya formaron la montaña y que están en pleno tratamiento.
Juan Carlos Begovic, gerente operativo de Clear, fue el encargado de hablar con el cronista de El Eco de Tandil
y mostrar detenidamente los pasos que se siguen en el proceso. Antes de la recorrida, explicó que "con relación a
2002 estamos recibiendo alrededor de un 20 por ciento menos de residuos. Eso puede medir la actividad
económica e indicar la recesión".
Igualmente reconoció que "puede ser que no ingrese toda la basura de la ciudad porque existen basurales
clandestinos. Aquí, los particulares pueden concurrir a traer la basura y si es menos de 400 kilos, no deben pagar
nada. Si excede ese peso, abonan".
El directivo dijo que "los cambios económicos conspiraron, porque provocaron un desbarajuste. Los repuestos de
las maquinarias, el combustible y el impermeabilizado, que es de PVC, se maneja todo en valor dólar. Ante esto
solicitamos una ampliación de la cota, que fue autorizada por la Municipalidad".
Frente a algunos comentarios que daban cuenta de que la basura no estaba siendo tratada, indicó que "cumplimos
con todas las normativas, tenemos inspecciones casi diarias del ingeniero (Omar) Groh y el personal de la
Municipalidad está todos los días acá. Si se dice eso es intencionalmente o de mala fe", respondió.
El tratamiento
Once son los empleados que pertenecen a la empresa Clear, pero en estos momentos se están subcontratando
camiones para llevar tierra de modo de cubrir los residuos del primer módulo, que están en pleno tratamiento.
El lugar donde se depositan previamente fue tratado. El piso recibió un alisado y encima se le colocó la capa
impermeabilizada, que sería como una loma de goma prácticamente irrompible, la cual es pegada y soldada para
"imposibilitar que los líquidos percolen hacia el suelo".
Las 70 toneladas diarias de residuos, después de pasar por la balanza que pesa al ingreso y a la salida a los
vehículos, son depositadas en los lugares preestablecidos y quedan a la espera de las topadoras que las
compactarán contra lo que ya está.
Así es como se va formando la montaña en un terreno de 270 por 100 metros. Mientras se siguen acumulando
residuos, los camiones despliegan tierra negra seleccionada y colorada, que es sacada de un nuevo módulo que se
está preparando, en los sectores que ya están listos y así es como la basura empieza a quedar enterrada .
Los residuos inorgánicos como chatarra y neumáticos son depositados en otros lugares y pueden ser adquiridos
por gente que se dedica a la comercialización de los primeros (si no hay adquirentes se entierran), mientras que
hay gomerías que van a investigar si hay algunas gomas en estado para llevarse y recauchutar.
Los líquidos
Pero el tratamiento no es únicamente lo apuntado muy sintéticamente. Además, se trabaja con los líquidos que
larga la basura cuando es compactada. Los mismos, a través de una red interna de colectores y con una cámara
de bombeo, son trasladados a una pileta que se encuentra en uno de los extremos del predio.
Ahí van transitando por bateas de gran tamaño donde reciben distintos tratamientos y a medida que pasan de una
a otra se notan los cambios de color (al principio es un negro petróleo). Seguidamente esos líquidos anaeróbicos
pasan a un tanque en donde se aplica aire mecánicamente, para activar el proceso bacteriológico.
Tras colocárseles cal, la cual actúa como flocuante, la coloración ya es ámbar y se van sacando las materias
orgánicas que quedan. Así es como, tras pasar por un nuevo proceso y recibir cloro, quedan inocuos y son
depositados en los canales.
"Es uno de los rellenos sanitarios líderes en tecnología de la provincia", indica Juan Carlos Begovic, para agregar
que "Mar del Plata tiene un basurero a cielo abierto, Bahía Blanca controlado y Olavarría (lo hicimos nosotros) y
Junín, relleno sanitario. Por eso son muchas las ciudades que mandan gente a ver de qué se trata y cómo
trabajamos".
Quien ha concurrido a un basurero y lo hace a un relleno sanitario, podrá darse cuenta, a simple vista, cuáles son
las diferencias. En estos últimos, prácticamente es nula la presencia de moscas y no se ven roedores.
Para lograrlo, trabajan técnicos especialistas en saneamiento ambiental y es un detalle que también se cuida.
Informe Preliminar: por qué el relleno sanitario actual no está tan bien como dice la
Secretaría de Planeamiento y Obras públicas o el diario El Eco de Tandil en su
edición del 9 de marzo de 2003
1- El emplazamiento actual es inadecuado: es una zona baja, inundable, con presencia de la capa
acuífera a escasos 3 a 5 metros de profundidad en algunos sectores (agravado de manera muy
considerable por el régimen pluviométrico de los últimos dos años), y además se ha emplazado
aguas arriba del futuro plan de baterías previsto para tomas de agua potable que abastecerán a la
ciudad (según consta en Plan Director de Obras Sanitarias Tandil).
La capa de agua subterránea está ya contaminada con metales pesados provenientes del Parque
Industrial Tandil (según lo demuestran estudios citados por EIA de otro proyecto), y se corre el
riesgo de empeorar su nivel de deterioro aún más con el actual relleno.
Por otro lado, que el terreno “estuviera disponible” no justifica que se lo haya empleado para ese
uso, o que no se hayan previsto eventuales consecuencias.
Los riesgos derivados de las deficiencias del terreno se agravarán si no se hace un manejo lo más
cuidadoso posible, que aquí no se observa, según las críticas que se mencionan a continuación.
2- Críticas a las especificaciones técnicas particulares puntualizadas en el expediente de
adjudicación, fojas 1277 a 1300:
•
punto 2, fs. 1280, Orígen y tipo de los residuos que se aceptarán: no se cumplen medidas
de seguridad con relación a residuos peligrosos como pueden ser pilas alcalinas o ácidas o
restos de pintura domiciliaria, baterías de automotores, restos de acetonas, esmaltes,
lavandinas, los cuales sin ningun tipo de tratamiento previo se mezclan y compactan en el
relleno, haciendo que la membrana empleada pueda no ser resistente a los lixiviados que
resultan de dichas mezclas.
Además en ningún punto de la cadena de tareas del relleno ni en la ciudad existe una
planta de reciclado bien organizada previo a la trituración o compactación en el relleno,
pretendiéndose mostrar un tibio reciclado con cubiertas de automóviles o botellas de
gaseosas o restos de automóviles, que son tomados al azar con técnicas de cirujeo.
•
punto 3.5, fs. 1282, Carteles indicadores: si bien no es fundamental, faltan los carteles
indicadores dentro del predio que orientan la circulación de vehículos o personas.
•
punto 3.7 b, fs. 1283, Drenaje y control de inundaciones: está totalmente sobrepasada la
altura más alta a alcanzar con residuos compactados: si lo previsto es de 2 metros por
encima del punto más alto del camino perimetral, la actual es de alrededor de 6 metros.
punto 3.7 d, fs. 1284: tanto en el módulo 1 como en el módulo 2 la membrana se encuentra
a nivel del terreno, y no se observan las bermas transversales al escurrimiento de aguas
por debajo de ella que permitirían evitar el desplazamiento del líquido percolado hacia el
terreno circudante no impermeabilizado.
•
punto 6.3, Cobertura: no se cumple en el módulo 2 ya concluido la presencia de una capa
mínima de 0,60 metros de suelo compactado por encima del relleno, que permitiría impedir
el ingreso de agua de lluvia, evitar la emanación de olores o la proliferación de vectores.
En el lado Norte y Noreste de la misma, ni siquiera existe dicha capa.
•
punto 7, impermeabilización: repetimos la ausencia de bermas.
•
punto 7.4: en la zona norte y noreste del módulo 2 se observa la afloración en superficie de
la napa acuífera, encontrándose al mismo nivel que la membrana y no existiendo dificultad
para el contacto entre el percolado y la napa, con el consiguiente vertido de sustancias
tóxicas a la misma.
Tandil, 12 de mayo de 2003
Carta Abierta al
Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires
Ing. Felipe Solá
Cc: Ministro de la Producción
Ing. Rafael Magnanini
Ref: Rechazo a la instalación de la
Planta Tratamiento Tecnológicos S.A
y a la Importación de residuos
Por intermedio de la presente queremos hacerle conocer el
rotundo rechazo a la instalación de la Planta de tratamiento y disposición de residuos
industriales, propuesta por la firma Tratamientos Tecnológicos SA., así como también el
rechazo a las alternativas que signifiquen la importación de residuos de cualquier tipo a
nuestro partido.
Los motivos que avalan nuestra posición constan en el informe que adjuntamos, el cual fue
elaborado a pedido del Concejo Deliberante local por la Universidad Nacional del Centro de
la Provincia de Buenos Aires, en colaboración con un amplio arco de instituciones
representativas de nuestro medio.
Dicho informe entre otras cosas sostiene:
La planta que pretenden instalar afectaría negativamente la calidad de vida de todos, las
posibilidades para el desarrollo de actividades productivas importantes como el turismo y la
industria de alimentos, entre otras, y fundamentalmente significaría graves riesgos para
la salud de la población (aumento de números de cáncer y malformaciones congénitas en
particular, pero también alergias, problemas bronquiales, trastornos hepáticos, renales
y neurológicos).
Además su localización es inadecuada y sumamente peligrosa debido a 1-La planta y el
relleno se encuentran muy próximos a los barrios San Juan, Arco Iris, Maggiori y Movediza.
2-La permeabilidad del suelo es mil veces superior a la máxima permitida por ley. 3-Las
napas subterráneas están muy cercanas de la superficie.4-El predio es inundable. 5-Aguas
abajo se ha proyectado la instalación de pozos para agua corriente de Tandil.
Es nuestro deseo expresarle además nuestra preocupación ante la actitud asumida por las
autoridades de la Subsecretaria de Políticas Ambientales que han avalado la instalación
de esta empresa en nuestro medio, desoyendo los contundentes argumentos que se vuelcan
en el informe elaborado por la U.N.C.P.B.A. en conjunto con las instituciones; y obviando su
compromiso público frente a esta comunidad de no dar aprobación a ninguna iniciativa que no
cuente con el respaldo de la ciudadanía local.
Del mismo modo, manifestamos nuestro compromiso ya existente en la elaboración de una
política integral de residuos para la comuna, a partir de la participación y el consenso de
TODOS los actores.
Es por todo esto que apelamos a usted como máxima autoridad provincial para que arbitre de
manera rápida y efectiva los instrumentos necesarios para responder a los reclamos aquí
expuestos, de vital importancia para nuestra ciudad.
Confiando en que las decisiones de nuestros funcionarios deben respaldar y respetar la
voluntad de los pueblos, lo saludamos atentamente quedando a la espera de una pronta y
favorable respuesta.
___________________________________________________________________________
Carta a Greenpeace
Tema:
Intento de instalación de una Planta de Tratamiento y Disposición Final de Residuos
Industriales en el partido de Tandil por la empresa Tratamientos Tecnológicos S.A
Resumen de lo sucedido en el año 2002
Distintos sectores de la comunidad se movilizan ante la posibilidad de la instalación de una
Planta de Tratamiento y Disposición Final de Residuos Industriales en el partido de Tandil
por la empresa Tratamientos Tecnológicos S.A.
Ante la presión de la Opinión Pública el Concejo Deliberante solicita a la Universidad
Nacional del Centro la realización de un estudio sobre el proyecto. El mismo es realizado por
la UNCPBA, con la participación de una Comisión formada por amplios sectores de la
comunidad (APyMET, SRA, Federación Agraria, Cuenca Lechera Mar y Sierras,
Multisectorial por la preservación de las Sierras de Tandil y otras ONGs, Círculos
Profesionales, Cámara Empresaria, etc.)
El Informe fue contundente en cuanto a la inconveniencia de dicho proyecto.
El conjunto de las instituciones acordaron: NO a la Planta, No a la incineración, NO a
importar Residuos y SI a definir una política integral de residuos para el partido de
Tandil.
El Informe fue entregado al Ejecutivo y al Concejo Deliberante. De igual modo, fue
presentado a autoridades de la Secretaria de Política Ambiental de la Pcia quienes se
comprometieron a no renovar el Certificado de Aptitud Ambiental a la Planta de Empresa
Tratamientos Tecnológicos SA .
Durante varios meses la construcción de la Planta estuvo parada y la UNCPBA propuso al
Municipio y la SPA
convenios para trabajar en la etapa siguiente: La elaboración
participativa de una política integral de residuos para el partido de Tandil. Los borradores de
convenio fueron cajoneados por el Municipio.
Año 2003
En abril del presente año sorpresivamente, la empresa aparece públicamente presentando un
nuevo Certificado de Aptitud Ambiental, aduciéndolo para continuar con las obras.
Ante esto, la comunidad debió movilizarse rápidamente. A las instituciones que ya habían
participado en el estudio se sumaron muchas otras, llevando petitorios ante las autoridades,
campañas de firmas, volantes etc.
La Empresa pretendió iniciar una campaña en los medios a partir de la contratación de un
“comunicador”, Eduardo Mujica. El mismo ha hecho un lamentable papel, especialmente en
el programa “La Ciudad” del cable local donde confrontó con el Rector de la Universidad,
Dr. Néstor Auza y parte del equipo técnico.
El Rector responsabilizó a algunos funcionarios municipales por la ambigüedad y falta de
tratamiento adecuado del tema, exigiendo se definan públicamente y por escrito.
El día 9 de mayo un conjunto de entidades de la ciudad se reunió con el Concejo Deliberante
y representantes del Ejecutivo donde le pidieron que se ponga claramente a la cabeza de la
movilización de la ciudadanía y exija a las autoridades provinciales que cumplan con la
palabra empeñada así como toda otra acción pertinente para parar la Planta.
El día 12 de mayo, en ocasión de la visita del Gobernador Solá se hizo una manifestación
pública y se le entregó una carta abierta (Se adjunta) y una síntesis de las conclusiones del
informe En la oportunidad se hallaba presente un funcionario de la Subsecretaria de Política
Ambiental, al cual se le informó in situ.
El día Martes 13 de mayo viajaron a la Plata a entrevistarse con el SPA actual, Ing. Adolfo
Boverini, el Intendente, funcionarios y Concejales. El Intendente no aceptó que participaran
del viaje ni la Universidad ni esta ONG. No obstante el resultado aparente es un compromiso
de suspender la vigencia del Certificado de AA. (“Aparente”, en tanto tenemos la impresión
de que algunos funcionarios tienen un doble discurso, manifiestan públicamente respetar el
pedido de la comunidad pero entre bambalinas actúan por acción u omisión a favor de la
empresa)
La Comunidad sigue movilizada y con la íntima convicción de que aún no esta dada la última
palabra, que no hay documentos firmados que sean categóricos respecto a parar la Planta y
por lo tanto debemos persistir hasta lograr la erradicación definitiva.
El conjunto de instituciones, ha comenzado a trabajar en la segunda etapa, en el marco de la
cual se propone un Taller de Educación Ambiental ¿Qué hacer con los residuos? Orientado a
docentes alumnos y público en general. (Adjuntamos programa) En este sentido sería muy
importante contar con vuestra adhesión.
Tandil, 29 de abril de 2003
Tandil NO quiere importar residuos de otros lugares y ya le dijo NO a esa planta.
_____________________________________________________________________
Otra vez asistimos a la política del hecho consumado. La Subsecretaria de Política Ambiental,
contra su propio compromiso con la comunidad de Tandil otorgó un nuevo certificado de Aptitud
Ambiental a la Empresa Tratamientos Tecnológicos S.A desconociendo las enormes falencias
señaladas en el estudio realizado por un grupo de instituciones coordinadas por la UNICEN. Da
un paso atrás en lo que constituía un avance hacia una política ambiental sustentable y de este
modo va de plano en contra de la salud de la población y del ambiente. Pero la Secretaría de
Política Ambiental no es la única responsable.
Esta ONG junto a otras instituciones que participaron del trabajo en común para analizar el
caso y proponer alternativas para una política adecuada de tratamiento de residuos, solicitó
reiteradamente información sobre el estado de la cuestión y la continuación del trabajo. La
respuesta fue entre otras que el Ejecutivo Municipal estaba analizando los convenios propuestos.
La ciudad no quiere importación de residuos industriales y no quiere esa planta: lo importante es que
todos los que tienen responsabilidades actúen en consecuencia.
Es decir el Municipio, Universidad, Entidades, ONGs tenemos que acordar, con amplia
participación ciudadana, una política integral para el tratamiento de los residuos que se
producen en el partido y actuar mancomunadamente para evitar que Tandil se convierta en un
basurero de la provincia.
La planta que pretenden instalar afectaría negativamente la calidad de vida de todos, las
posibilidades para el desarrollo de actividades productivas importantes como el turismo y la
industria de alimentos, entre otras, y fundamentalmente significaría graves riesgos para la
salud de la población (aumento de números de cáncer y malformaciones congénitas en
particular, pero también alergias, problemas bronquiales, trastornos hepáticos, renales y
neurológicos).
Este Municipio que demuestra incapacidad para controlar las actividades de las canteras y del
propio relleno sanitario, no podría controlar una planta que maneja residuos infinitamente más
peligrosos.
Necesitamos políticas coherentes, adecuadas y consensuadas entre TODOS los sectores de la
comunidad.
¿Cuál es la verdad del gobierno provincial?. Mientras hay funcionarios que recomiendan que
cuidemos nuestra naturaleza, fuente de turismo (léase declaraciones recientes de la Sra. Teresa
García), otros como el Subsecretario de Política Ambiental y el Director de Minería dan vía libre a
empresas que nos podrían convertir en el basurero de residuos peligrosos de la provincia, rompen
nuestras sierras y amenazan con llenarlas de basura del conurbano (Tren “Sanitario”...).
¿Los Sres. Concejales se van a decidir siquiera a tratar una ordenanza que prohíba la importación de
residuos?
Oroquieta, Parmiggiani, Bassi y Cía, ¿De qué lado se van a poner? ¿Del lado de la empresa
Tratamientos Tecnológicos S.A o del lado de la inmensa mayoría de la población que NO quiere esta
planta?.
No a la importación de residuos
No a la planta Tratamientos Tecnológicos
Si a tratar nuestros residuos
Próxima etapa de trabajo:
¿Qué tipos de residuos y en qué cantidad se producen?
Criterios generales :
a) Promover RRR
Reducir - Reutilizar - Reciclar
b) Para los residuos que no sea posible RRR
-Incorporar tratamiento dentro de la fábrica cuando sea posible
-Tratar y disponer en lugares habilitados a tal fin
¿Por qué No una planta de residuos industriales en Tandil?
Una planta de tratamiento de residuos industriales óptima requiere una escala mínima
que sólo la hace viable si se utilizara para tratar grandes cantidades, es decir que si se
hiciera en Tandil requeriría la importación de residuos de un área lo suficientemente
extensa (provincial, nacional o probablemente internacional). Una planta para Tandil
estaría sobredimensionada, no sería rentable. Por lo tanto si se deja continuar a
Tratamientos Tecnológicos SA, no sólo se producirá un impacto ambiental negativo
para la salud, la calidad de vida y el desarrollo productivo, sino que además se estaría
sembrando y alimentando un conflicto a futuro: si la Planta avanza en la construcción y
toma algunas personas, no es difícil imaginar que aducirá la conservación de las fuentes
de trabajo como argumento para pedir condiciones que permitan su continuidad, es
decir, que se le permita importar residuos de otras zonas.
Lamentablemente, tal como lo demuestra el conflicto con las canteras, la experiencia indica
que los funcionarios del ejecutivo nacional y provincial permanentemente subordinan los
derechos ambientales de todos a las demandas de las empresas involucradas. Y finalmente no
logran mantener las fuentes de trabajo aducidas mientras corrompen las bases de actividades
sostenibles que si podrían crearlas.
Claramente, las decisiones tomadas respecto al Relleno Sanitario son un ejemplo reciente que
muestra que el Poder Ejecutivo local arbitra a favor de las empresas resignando la protección
de la salud y el ambiente. Recordemos que, cuando no se han reconocido los efectos de la
devaluación al conjunto de los afectados, se ha reconocido y compensado a la empresa
CLEAR, concesionaria del Relleno. No sólo se le reconoció un aumento de la tarifa que
cobra al municipio por Tn. (de 16 a 24$) sino que al mismo tiempo se le permitió depositar
residuos en el módulo ya usado a una cota muy superior a la establecida en el contrato inicial,
con el objetivo de ahorrar la inversión en membrana, principal insumo encarecido por la
devaluación. Así mientras muchas partidas permanecieron congeladas, la partida municipal
destinada a pagar el tratamiento y disposición de residuos subió más del 30% (pero en
realidad la empresa no ha tenido que usar nueva membrana ya que siguió depositando encima
de lo anterior).
A esto debiéramos agregar que tal como se pudo observar in situ en ocasión de la visita de las
concejalas Graciela de Nogués, Nilda Fernández y Ana Juliarena, las condiciones de
funcionamiento muestran muchas falencias que evidencian la incapacidad del Municipio para
controlar el relleno. Entre otras la disposición de residuos en zonas con la napa freática a
nivel de la superficie y en contacto con los líquidos del percolado. Recordemos que la
contaminación de las napas se ve agravada por ser esta zona un área aguas arriba de los
lugares de toma de los pozos de Obras Sanitarias y que drena superficialmente en la cuenca
del Langueyú que atraviesa una gran parte del partido de Tandil y llega a partidos vecinos
La Planta Tratamientos Tecnológicos está instalada a pocos metros del emplazamiento del
relleno sanitario, es decir, una zona sumamente baja, de suelos inapropiados, cercana a zonas
pobladas. Estos hechos objetivos que evidentemente indican que no debe avanzar su
instalación no pueden ser contrastados con ninguna información que la empresa no haya
presentado antes y quiera ofrecer ahora. No son un “problema de comunicación”... .
La discusión sobre la instalación de una Planta en Tandil no puede aislarse de una
problemática mas abarcativa, a escala nacional y provincial. Es de público conocimiento que
el tratamiento y la disposición de residuos tanto industriales como domiciliarios constituye un
tema sumamente conflictivo en diversos puntos del país y particularmente en el gran Buenos
Aires. Varias de las propuestas oficiales convergen en el desplazamiento de los residuos
hacia el interior. Esta descentralización es particularmente perversa en cuanto transfiere los
costos ambientales hacia los lugares que menos beneficios reciben de las actividades que
generaron esos residuos. Se siguen centralizando los beneficios y los empleos en los grandes
aglomerados industriales y se descentralizan sus costos ambientales. (¿Tal vez la seudojustificación política es que hay más votantes en el conurbano que en partidos del interior?)
A nivel internacional, el intento de algunos países desarrollados de exportar sus residuos
a países empobrecidos es contestado por convenios internacionales que establecen el
criterio de que cada país debe hacerse cargo de sus residuos y que, más aún, cada
empresa es responsable por los residuos que genera. Del mismo modo, con un criterio
similar, al interior del país debe quedar claro que el tratamiento de residuos debe
concentrarse en aquellos lugares donde hay concentración de industrias.
Esto significa que dados los requerimientos de escala de las Plantas de Tratamiento de
Residuos Industriales estas deben emplazarse en los lugares de mayor actividad industrial.
De este modo, es más racional y eficiente que los residuos que no fuera posible tratar a nivel
local fuera de las áreas de gran concentración se desplacen hacia las mismas y no al revés.
Esto además de ser más justo porque el emplazamiento sería en el área que también recibe
mayores beneficios, reduciría los riesgos derivados del transporte al ser menores los flujos de
residuos desde zonas de menor generación de residuos a las de mayor concentración que a la
inversa.
Por todo esto:
Propuesta de acciones a seguir:
• Exigir al ejecutivo municipal que se defina e impida la continuación de la planta
• Hacer conocer a la Gobernación de la Pcia que Tandil rechaza cualquier alternativa de
descentralizar residuos hacia nuestro partido.
• Continuar con el trabajo de la comisión que realizó el estudio coordinado por la
Universidad, con los objetivos de a) establecer un diagnóstico fidedigno de los residuos
producidos en Tandil y b) estudiar y elaborar criterios conjuntos para establecer una
política integral respecto a los residuos producidos en el partido de Tandil.
¿QUÉ DICE EL INFORME DE LA UNIVERSIDAD?
Se detallan algunos de los puntos más relevantes del Informe presentado sobre el proyecto de
instalación de una planta de tratamiento de residuos industriales peligrosos y su
correspondiente relleno de seguridad.
La ubicación:
El lugar dónde se está instalando la planta y se ubicaría el relleno de seguridad no admite este
tipo de emprendimiento por lo siguiente:
1-La planta y el relleno se encuentran próximos a los barrios San Juan, Arco Iris, Maggiori y
Movediza.
2-La permeabilidad del suelo es mil veces superior a la máxima permitida por ley.
3-Las napas subterráneas están muy cercanas de la superficie.
4-El predio es inundable.
5-Aguas abajo se ha proyectado la instalación de pozos para agua corriente de Tandil.
Consecuencia para la salud.
Del análisis realizado sobre impacto potencial como consecuencia de la instalación de la Planta y Relleno
propuestos, se desprenden evidencias inaceptables que pueden impactar negativamente sobre la salud de
la población, advirtiéndose que:
1-Aumentaría el riesgo de contaminación de aire, aguas y suelos con dioxinas y metales
pesados, con el consecuente riesgo de exposición de vegetales, animales y humanos a dichas
sustancias. Por el principio de biomagnificación y bioacumulación son los humanos, y en
particular los niños pequeños, quienes más acumularán los productos tóxicos.
2-Se produciría un aumento potencial cierto en cuanto al riesgo de contraer cáncer y
malformaciones congénitas, como así también un probable aumento del riesgo a contraer otras
patologías (endocrinas, inmunológicas, dermatológicas, respiratorias, digestivas), descriptas
para estos casos en la bibliografía internacional (Agency for Toxic Substances and Disease
Registry – CDC-USA)-. Se remite al lector al informe completo tanto medioambiental como
técnico.
Consecuencias sociales:
En el proyecto de la planta y el relleno no se tuvo en cuenta:
1-Una evaluación de las consecuencias para la calidad de vida tanto de los habitantes de los
barrios próximos como de toda la población de Tandil.
Consecuencias económicas
El proyecto para la instalación de la planta no evaluó correctamente:
1-El impacto potencial en la producción Agropecuaria y Agroindustrial, tanto local como del
área de influencia.
2-La contaminación de suelos y vegetación, fundamentalmente con dioxinas y metales
pesados.
3-Las implicancias sanitarias sobre la salud de las personas que consumen esas matrices
biológicas contaminadas.
4-La pérdida potencial de mercados ecológicos para producciones agroalimentarias no
tradicionales.
5-La potencial disminución de la capacidad turística.
Procedimiento para la instalación de la planta
1-Iniciaron las obras para la instalación de la planta de manera irregular y clandestina.
2-Injerencias del poder político respecto del poder jurisdiccional que había sancionado
con una multa a la empresa.
3-Hubo falta de seriedad, responsabilidad y solvencia por parte de la empresa a lo largo
de toda la tramitación, que la presenta como poco confiable para llevar a cabo este
emprendimiento.
Nota: Algunas de las ponencias están en la carpeta de material didáctico
Material de difusión preparado por la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de
Tandil en Adhesión al DÍA DE LA ACCIÓN GLOBAL CONTRA LA INCINERACIÓN, 14
de julio, 2003
ALTERNATIVAS
Minimizar la
generación
de residuos
Reducir
Reutilizar
Reciclar
Tratar adecuadamente
los residuos que
no se puedan evitar
¿Por qué NO a la incineración?
Diversos documentos internacionales plantean que la incineración debe ser evitada debido a que es
efectivamente un proceso descontrolado que genera productos derivados no intencionales desconocidos los
cuales están afectando a la salud humana
Emisiones contaminantes del aire, agua y suelo:
Ø Dioxinas, cuyos efectos en la salud producen: cáncer, daños al sistema inmunológico, al sistema
reproductivo y el desarrollo. Pasan a través de la cadena alimentaria concentrándose Por Ej.: en
lácteos y carnes y finalmente, en los humanos. Los incineradores son las fuentes primarias de
dioxinas.
Ø Otros metales pesados como mercurio, cadmio, cromo, arsénico y berilio.
Ø Otros hidrocarburos halogenados, gases ácidos, efluentes particulados y gases que contribuyen al efecto
invernadero.
Ø Compuestos aún no identificados en aire y cenizas.
Costos económicos. Tienen mayores costos de construcción y de operación que cualquier otro método. Esos
costos los terminan pagando los gobiernos locales.
Costos laborales. Generan muchos menos puestos de trabajo por Tn de residuos que las alternativas, como
el reciclaje.
Perdida de energía. Aunque se haga propaganda de los incineradores como productores de energía está
demostrado que considerando el ciclo de vida completo gastan más de la que producen. Al destruir obligan a
consumir nuevos materiales y energía para hacer nuevos productos, re-usar o fabricar a partir de los residuos
demanda menos energía y recursos.
Fuente: Greenpeace
Principios hacia la Producción Limpia:
Fuente: Greenpeace
ü Precautorio: aboga por la precaución ante la incertidumbre, es decir, si no se puede demostrar que no
contaminará, evitar la acción.
ü Preventivo: sostiene que es mejor prevenir el daño que curarlo.
ü Democrático: que participen en la toma de decisiones todos los que pueden ser afectados por esas
decisiones
ü Holístico: que en la toma de decisiones se considere el ciclo de vida integral y no sólo el corto plazo.
Alternativas
Minimización de residuos
ü Separación y Reciclado (la mezcla provoca que lo orgánico contamina lo reciclable,
los tóxicos destruyen la utilidad de los otros dos) Actualmente muchas personas viven
del cirujeo informal. La búsqueda de alternativas tendría que contemplar el
aprovechamiento de esta experiencia y mejorar de las condiciones de trabajo. La
recuperación de elementos que tiene valor económico y por el ahorro en lo que los
municipios pagan por el tratamiento de los residuos. En Tandil Por Ej.: la
municipalidad paga 24,30 $ por tonelada. Hoy no se hace separación ni reciclado y se
depositan 65 tn. diarias. Si tenemos en cuenta que podríamos recuperar hasta un 80
%. Quiere decir que los costos por este concepto podrían ser mucho menores. Si
lográramos recuperar el 50% la municipalidad podría ahorrar aproximadamente
300.000 $ al año
ü Rediseño industrial para facilitar el reciclaje al finalizar su vida útil
ü Diversos documentos internacionales plantean que la incineración debe ser evitada
debido a que es efectivamente es un proceso descontrolado que genera productos
derivados no intencionales desconocidos los cuales están afectando a la salud humana
Algunas acciones IMPORTANTES
Cambiar pautas de producción y Consumo para Minimizar la generación de residuos
Rediseño industrial para facilitar el reciclaje al finalizar la vida útil de los productos
Promover la Separación de Residuos (la mezcla provoca que lo orgánico contamine lo reciclable, y
los tóxicos destruyan la utilidad de orgánicos y otros reciclables) y el Reciclado (recupera
elementos que tienen valor económico y permite el ahorro en lo que los municipios pagan por el
tratamiento de los residuos.
Enfoque de la Extensión de la Responsabilidad del Productor: (Por ejemplo que los productores
reciban de vuelta los envases)
Julio 2003
Carta Abierta a Mauricio Macri, candidato a Jefe de Gobierno de la
Ciudad Autónoma de Bs. As:
Hemos escuchado con estupor sus propuestas para solucionar el problema de la basura
llevándola en trenes para rellenar cavas de canteras en la provincia de Buenos Aires.
Pretender mandarla al interior es incalificable. En primer lugar No sería una solución sino el
desplazamiento del problema hacia otros lugares, lejos de su mirada. Sería barrer debajo de la
alfombra, y peor aún, debajo de la alfombra del vecino.
Por si fuera poco, su idea de usar las cavas de cantera para enterrar la basura podría significar
un grave daño al medio ambiente, a la calidad de vida y a la salud de los habitantes de la
provincia. Denota una falta de conocimiento imperdonable en su caso, dado que aspira a un
cargo que lo obliga a asesorarse correctamente y que cuenta con recursos para hacerlo.
Los residuos son responsabilidad de quienes los generan y una política en serio en la materia
es necesariamente consensuada y empieza por tratar de minimizar la cantidad generada,
promoviendo la Reducción, Reutilización y Reciclado. Los residuos que no pudieran evitarse
deben tratarse adecuadamente. Que se haga lejos de Bs. As. no garantiza que se haga bien,
sino que los efectos derivados de hacerlo mal no recaerán sobre su población, sino en otras.
Los problemas actuales y los efectos de los errores en el manejo de los residuos que pudiera
haber habido hasta el presente no son consecuencia de la cercanía con la capital. Bucear en las
verdaderas causas sería muy interesante para todos y una obligación para quienes como Ud.
pretenden asumir responsabilidades de gobierno. La disposición final de residuos en rellenos
sanitarios, debe cumplir con condiciones específicas como la impermeabilización de los
suelos para impedir la contaminación de las capas de agua subterránea. Esto sería
extremadamente difícil de lograr en cavas de canteras de arena o piedra. Por otra parte, se
requieren capas de suelo para tapar los residuos previamente compactados y dispuestos. ¿De
dónde piensa que se sacarían? ¿Tal vez abriendo otras cavas, o sacando suelo de donde hoy
existe, es decir, multiplicando el impacto negativo ya presente en la actualidad?
Si acaso Ud. estuviera mal asesorado y su intención fuera mitigar los enormes daños hechos
por la explotación minera a nuestras Sierras le pedimos que en vez de tratar de tapar los
agujeros con basura, se sume a la lucha por preservar este lugar de la Argentina. El sistema
de Tandilia, con sus moles grises y verdes emergiendo en la inmensidad de la pampa,
constituye un paisaje singular y un complejo de extraordinario valor científico aún no
suficientemente conocido y difundido. Las canteras son grandes heridas abiertas por el afán
de lucro de quienes ven solo piedra para moler.
Puede ser que encuentre algún funcionario en la provincia, tan corto de miras como para
aceptar para su pueblo la triste condición de basurero de residuos de otros, a cambio de
engrosar las arcas municipales en el término de su gestión. Para esa clase de funcionarios el
futuro queda lejos, ellos no estarán allí o ya los habrán olvidado... Algunos de estos son los
responsables de la destrucción de las Sierras de Tandil. Pero si estaba pensando en Tandil
para depositar basura, olvídese. Aquí hay un pueblo que ha dicho No a la importación de
residuos y lucha por la preservación de su Patrimonio Natural
Recuerde por favor:
• El resto del país existe.
• Aunque Ud. no lo crea, en él vivimos personas con los mismos derechos que Ud.
• La ciudad de Buenos Aires es la capital de la República Argentina. Por lo tanto debiera
pensarse como factor de integración, como una expresión del conjunto de la Nación y no
como un coto de personajes que aspiren a administrarla como un enclave opulento en
medio de un territorio colonizable y utilizable para localizar las actividades “sucias”.
Si va a poner en un tren lo que le molesta y mandarlo al interior lo que está claro es que
el país puede considerar la posibilidad de su elección como una verdadera amenaza.
“Las Penas son de Nosotros, las Vaquitas son Ajenas ” (Atahualpa Yupanqui)
La Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil adhiere a la movilización de la
ciudadanía de Olavarría en rechazo de la posibilidad de importar de residuos y de convertir a las
ciudades de la región en depósitos de basura de la Capital Federal y Gran Bs. As.
Entre otros los candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Bs. As, Ing. M. Macri, el
actual Gob. de la Pcia. Bs. As. Ing. F Solá., y el Intendente de Olavarría, H. Eseverri se
han expresado a favor de políticas basadas en la transferencia de residuos y la
especialización “sucia” de algunas localidades del país que pasarían a convertirse en el
relleno sanitario de las grandes áreas generadoras
Mientras tanto las políticas orientadas a minimizar la generación de residuos y hacia
modelos de gestión que incorporen la clasificación, reutilización y reciclaje y el
tratamiento del volumen no recuperable con los mejores métodos disponibles según el
caso, no son puestas en práctica. La excepción la constituyen algunas experiencias muy
puntuales como Trenque Lauquen, Laprida, Rauch.
El traslado de los residuos de una zona a otra, no sólo contradice el criterio enunciado a nivel
nacional e internacional sobre la responsabilidad de los generadores, sino que contribuye a centralizar
los beneficios de la producción y el consumo y a descentralizar los impactos negativos. Este traslado
intenta disminuir la magnitud del conflicto social, al “sacarlo” de una gran ciudad (Ej.: cierre del
CEAMSE en el gran Bs. As.) hacia zonas de menor peso político electoral, en las cuales puedan
encontrarse gobiernos propensos a solucionar problemas de caja y a hacer evaluaciones de plazos tan
cortos como sus períodos de gestión..
El canon recibido por Tn. de basura a “importar” representa un pago presente muy pequeño contra un
gran costo ambiental a futuro que hipoteca las oportunidades de generaciones venideras.
Los argumentos utilizados por los movimientos en contra de la importación de residuos incorporan
una pluralidad de valores y desafían la lógica predominante de los funcionarios políticos ligada casi
exclusivamente a evaluaciones electorales, económicas y de corto plazo. Mientras estos ven nada más
que un presupuesto, un mercado y un escenario electoral, la ciudadanía ve un lugar donde llevar
adelante un proyecto de vida.
Para el sentido común del ciudadano no es admisible que se arriesgue la posibilidad de contaminar el
agua para lograr que ingrese una partida más en el presupuesto o se generen con ese método algunos
puestos de trabajo sin importar los costos. Aceptar esta lógica es admitir que la Vida tiene un precio y
también aceptar el chantaje de una concepción que asocia la posibilidad de aumentar el presupuesto
condicionado al alineamiento político con el poder provincial.
Esa presión sobre los gobernantes locales, inicialmente efectiva, está siendo contrarrestada con la
expresión masiva de las comunidades que exigen a sus gobiernos que representen la voluntad
mayoritaria y pone límites a la capacidad “negociadora” de los mismos.
Es decir, es el
protagonismo ciudadano el que expresa valores más plurales, limita la mercantilización de la
Naturaleza, construye voluntad de autonomía local respecto a decisiones estratégicas y contribuye a
pensar nuevos modelos de desarrollo.
NO se necesita una política que convierta a unas regiones en el basurero de otras, sino
una política integral y adecuada respecto a los residuos, desde la minimización de la
generación hasta el adecuado manejo de los que se produzcan.
Las poblaciones de Tandil y Olavarría debemos trabajar en común por un perfil estratégico
de nuestras ciudades y la región basado en el desarrollo de sus potencialidades en
actividades sostenibles orientado a mejorar la calidad de vida.
24 /7/2003
Sobre el Juicio a la cantera El Trincante
El fallo dictado días atrás por el Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, Dr.
Pedro Valle sienta un importante precedente contra la actividad canteril que genera
graves perjuicios a los vecinos y al medio ambiente, destruyendo nuestro principal
Patrimonio Natural: las Sierras. Recordemos además que a la reciente obligación de
efectuar controles a la cantera “El Trincante” impuesta al municipio se suma la decisión
emanada por el mismo juez meses atrás, respecto de declararse competente para
resolver sobre la causa que involucra a la mencionada cantera y a los vecinos del barrio
La Movediza, y cuya decisión fuera en sintonía con lo expresado en la Constitución
Nacional y Provincial.
Vale decir que en esta ocasión la justicia le exige al municipio local que controle
efectivamente las actividades de la cantera. Las ordenanzas existentes preveían instancias
similares que nunca se llevaron a la práctica. Sin embargo ahora el asunto toma otro cariz, ya
que la orden emitida por el poder judicial le crea una obligación al municipio difícil de sortear
por los vericuetos de la politiquería.
Desde la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil hemos acompañado desde
el inicio de la causa, hace algo más de tres años, a los vecinos de La Movediza. La condición
de apelar a la justicia como medio para resolver los problemas suscitados en torno al medio
ambiente local, ha sido siempre un derecho reivindicado por esta asociación.
De alguna manera, cuando los poderes representativos no dan respuestas a las demandas de la
sociedad, la vía judicial se convierte en necesaria. Ojalá que nuestros representantes, y
quienes aspiran a serlo tomen verdadera conciencia de que al ocupar un cargo público,
asumen la representación de TODO el colectivo local, y no el de unos pocos amigos. Quienes
pugnan por un cargo, y aquellos que los asesoran debieran dejar de esconderse detrás de
poses, y sellos vacíos, simplificar sus discursos ahorrando palabras grandilocuentes y con
poco contenido, y procurar nutrirlos con hechos.
La sociedad no tolera más la politiquería. Requiere respuestas claras y participación en las
decisiones.
La reciente decisión judicial comienza a poner la problemática en su justa medida, empezando
por exigir que el municipio cumpla con parte de su rol indeclinable frente a la comunidad
local. En este sentido, el de asumir por parte del estado su responsabilidades. La justicia
avanza a paso lento; sí, pero a diferencia de otros, parece estar avanzando.
Preocupación por el M3M
Desde hace largos años Tandil acumula numerosos problemas ambientales en cuya raíz
encontramos la falta de ordenamiento, la imprevisión, la inexistencia de criterios claros y
fundamentalmente la ausencia de un proyecto de ciudad. La sensación de navegar a la deriva
y sin rumbo es una constante. La dirigencia en general en las últimas décadas pareció estar
presa de disputas sectoriales, visiones de corto plazo e intereses mezquinos. Así, observamos
parche tras parche y pocas soluciones razonables
La destrucción de las Sierras y el vergonzoso Acuerdo Marco que no sólo permite la
continuidad de la depredación sino que premia con auténticos subsidios a los empresarios, la
pérdida de oportunidades de recuperar parte del patrimonio común, como en el caso de la
Cantera de Cerro Leones, las deficiencias en el relleno sanitario y la proliferación de
microbasurales en toda la ciudad, la permisividad oficial que alentó el proyecto de la Planta
de Tratamientos de Residuos Peligrosos, la posibilidad de que se instale un nuevo cementerio
en un lugar inadecuado, la edificación indiscriminada y desordenada, la contaminación de
aguas subterráneas y superficiales, la extracción por parte del propio Municipio de arena de
un predio que no cuenta con EIA. Este predio, recordemos, fue comprado (caro) con el
objetivo de otorgarlo en concesión a quienes realizaran el relleno sanitario, lo cual no se
concretó por la oposición de ambientalistas que en ese momento demostraron que es
absolutamente inapropiado para ese objetivo. Comprado por “error”, luego se intentó darle
uso de esta forma que hoy denuncian los vecinos.
Las constantes son la desidia, imprevisión, falta de cuidado del Patrimonio Común y una
cierta imposibilidad de pensar a Tandil en el tiempo. En todos estos problemas se conjugan
intereses sectoriales, una acción del estado ineficiente y descuidada, evidenciada entre otras
cosas por un permanente adecuar las normas a intenciones particulares y objetivos
coyunturales.
Ante los reiterados problemas, desde distintos ámbitos se ha coincidido en la necesidad de
elaborar un proyecto de ciudad y en función del mismo realizar un ordenamiento
territorial adecuado.
Hoy, en estos momentos, está en marcha un trabajo de ordenamiento y sin embargo la
ciudadanía parece estar ausente del mismo.
Mas allá de que esta tarea podría haberse realizado sin recurrir al endeudamiento externo
implicado en el M3M, lo cierto es que hoy este proceso está en marcha. Llevan transcurrido 4
de los 8 meses previstos y no hay evidencias de que los consultores a cargo del trabajo estén
consultando ampliamente lo que piensa la ciudadanía. Si queremos un ordenamiento que nos
sirva a nosotros y a la ciudad que viene, es urgente reclamar la imprescindible participación.
No tener un plan es nefasto, tener un plan de gabinete también puede serlo. Por eso esta ONG
alerta a la comunidad de Tandil sobre la necesidad de hacer conocer sus ideas, opiniones y
propuestas a quienes están elaborando un plan de ordenamiento que puede llegar a convertirse
en norma general. Todas las entidades y ciudadanos que deseen opinar sobre el tema debieran
reclamar participación ahora, cuando se está elaborando. De lo contrario, la ciudadanía de
Tandil se verá reducida a pagar un trabajo, acatar un plan hecho sin el aporte de los
principales involucrados o protestar, una vez más, ante hechos consumados. Que ciudad
queremos es decisión del conjunto de la ciudadanía y no de un puñado de consultores,
por profesionales que sean.
19 de septiembre de 2003
Hay que parar la destrucción!
Otra vez la ciudad se vió conmocionada por una gran
explosión. La sentimos en nuestras casas y en nuestra
conciencia. Algunos parecen estar en guerra con la ciudad.
¿Quiénes son los responsables? ¿Los que tiene que controlar,
dónde están? . ¿Los que deciden, dónde están?
La
indiferencia en este caso no sólo es cómplice, es tan autora
como la decisión de un empresario que hace estallar cada vez
de manera más brutal los cerros para venderlos como piedra
molida.
Ningún derecho habilita a la destrucción, ni siquiera el de
propiedad. Y así como hay zonas de la ciudad donde no se
puede extraer tierra para hacer ladrillo, o lugares donde no se
pueden construir edificios muy altos, o donde no esta
permitido que funcionen ciertas actividades, sería
absolutamente lógico y sensato exigirles a los dueños de las
canteras que no destruyan más y que reconviertan su actividad
hacia cualquiera de las muchas actividades sostenibles que
podrían generar más y mejor trabajo sin destruir.
La propiedad no da derecho al exterminio. El derecho a hacer
uso de la naturaleza, no sólo no es absoluto sino que no puede
y no debe confundirse con un supuesto permiso para
destruirla. La Constitución Nacional, la Constitución
provincial, las leyes de medio ambiente tanto nacional como
provincial así lo reconocen y valen para todos los
ciudadanos, incluidos los empresarios canteristas y los
funcionarios complacientes o tibios.
Los ciudadanos tenemos no sólo el derecho sino la obligación
de hacerlas cumplir y de vencer la indiferencia, negligencia,
complicidad o debilidad de quienes están dejando que las
explosiones sigan llevándose nuestras Sierras de a pedazos.
Por ellos exigimos a todos los responsables que hagan lo que
deben: Parar la destrucción y tratar en serio la protección
de nuestras Sierras.
Tandil, 24 de septiembre de 2003
Informe a la ciudadanía de Tandil
Ante la invitación a opinar sobre algunos temas realizada por los consultores a cargo del
Plan de Ordenamiento Territorial, trabajo en curso en el marco del Proyecto Municipios del
Tercer Milenio, (M3M) hacemos saber a la comunidad que hemos respondido a la misma
en los siguientes términos:
I-.Consideraciones generales
Recordamos que oportunamente planteamos nuestro desacuerdo con que el Municipio
tome deuda externa, y que además lo haga para estudiar las áreas establecidas como
prioritarias por el Banco Mundial.
También afirmamos, como lo hemos planteado desde nuestro nacimiento como ONG, que
Tandil necesita un proyecto de ciudad y partido, pensado en el tiempo y con el objetivo de
mejorar la calidad de vida de la población y preservar su Patrimonio Natural. Para ello,
insistimos, es necesario un verdadero Planeamiento Participativo que permita encontrar
consensos a largo plazo sobre grandes temas y elaborar estrategias comunes. El
Ordenamiento Territorial, sin dudas imprescindible, debería ser la consecuencia de ese
consenso y una herramienta para gestionar ese proyecto de ciudad y partido pensado por
todos.
¿Quiénes somos y adonde queremos ir? Parece una pregunta simple si la hacemos
individualmente o por sectores. Sin embargo responderla para el conjunto de los tandilenses
no se logra por la mera superposición de las respuestas particulares. Por el contrario, requiere
que pensemos un proyecto que represente al conjunto de la ciudadanía.
No vivimos en “islitas”, sino en partes de un todo, la ciudad, que como tal es mucho más
que la simple suma de casas, terrenos e infraestructura. Es una forma de vivir, una forma de
organizarnos y fundamentalmente una forma de convivir.
Por eso todo intento de ordenamiento territorial debiera empezar por tener claro cual es la
ciudad que queremos los que vivimos en ella. Y eso no se logra haciendo algunas preguntas a
unas pocas personas que tengan la suerte de ser consultadas. Se necesita abrir un verdadero
proceso de participación donde toda la población pueda discutir que ciudad quiere, cuáles son
sus prioridades y como quiere trabajar para lograr los objetivos comunes.
Por lo anterior manifestamos que:
1- Entendemos que un Plan Estratégico con amplia participación de la ciudadanía
debería ser realizado previamente al plan de Ordenamiento Territorial.
2- Que para ello no es necesario tomar deuda externa
3- Que los profesionales tienen un rol importante pero subordinado a la verdadera
participación de la ciudadanía, única forma de generar un proyecto genuino de
amplio consenso y viable en el tiempo.
Teniendo en cuenta que el Municipio ya se endeudó y ya firmó los contratos pertinentes con
los consultores a cargo del proyecto de Ordenamiento Territorial, creemos que existen varias
posibilidades:
a) Abrir un verdadero proceso de participación para elaborar un Plan Estratégico en primer
lugar y a partir de eso continuar con los pasos establecidos en el proyecto en curso para
obtener un plan de Ordenamiento Territorial.
b) Dejar sin efecto el trabajo en curso porque carece de un plan estratégico como punto de
partida y no asegura la imprescindible participación de la comunidad, lo cual implicaría
que el municipio se quedaría con la deuda y sin resultados.
c) Continuar con este plan tal como se está haciendo, lo cual implicaría que el municipio se
quedaría con la deuda y con resultados, pero cuestionados en su validez. Peor que no tener
un plan de Ordenamiento Territorial sería tener un plan de escritorio, impuesto a la
comunidad.
En nuestra opinión, sólo la primer alternativa ofrece la posibilidad de elaborar un Plan
de Ordenamiento viable, aplicable y adecuado.
II-. Algunos temas cruciales
Hechas las consideraciones precedentes hacemos conocer una síntesis de nuestra opinión
respecto a algunos temas relevantes a ser incluidos en el debate de un plan estratégico y del
ordenamiento territorial.
• Consensos imprescindibles
Construir consensos sobre ¿Qué Tandil queremos ser? es imprescindible para promover la
sostenibilidad ya que si no somos capaces de pensar la ciudad en el tiempo, si no articulamos
las visiones de corto, mediano y largo plazo, sólo estaremos atendiendo al presente y
desconociendo las necesidades y derechos de nosotros mismos en el futuro y de las
generaciones venideras.
• Un proyecto productivo social y ambientalmente sostenible
Tandil es un partido identificado por sus Sierras y paisajes, que frecuentemente es
destacado por su buena calidad de vida en relación a otras localidades. Sin embargo, gran
parte de la población sufre condiciones de vida inaceptables. Por lo tanto, el desafío es
generar un proceso de desarrollo que garantice el bienestar de la población y no deprede el
Patrimonio Natural. Para ello, Tandil cuenta como principales vocaciones con alta
potencialidad para el desarrollo sostenible las Turística, Industrial, Lechera, Agroalimentaria,
Científica y Cultural. Las mismas son compatibles con actividades sostenibles y
contradictorias con actividades depredatorias o sucias.
Proponemos que el proyecto productivo articule e integre actividades sostenibles y que
el Ordenamiento Territorial sea adecuado al mismo tanto en infraestructura como en
regulaciones del uso del suelo y otros ítems.
• Las Sierras y sus valores naturales
Son el afloramiento precámbrico más austral de América del Sur. La antigüedad de sus
rocas supera los 2.000.000.000 de años y lo extenso del tiempo de evolución de los
procesos tanto geomorfológicos como biológicos hacen de la zona un sitio único. Su
estudio puede contribuir a conocer la historia geológica de la separación de América y
África.
ADEMÁS, ALBERGAN RELICTOS DEL PRIMITIVO PASTIZAL SERRANO: UN RESERVORIO
DE BIODIVERSIDAD
DE GRAN VALOR AMBIENTAL AÚN INSUFICIENTEMENTE
ESTUDIADO Y POR LO TANTO SUJETO AL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN.
• Las Sierras y sus valores urbanísticos
El partido de Tandil tiene la particularidad del contraste serrano - pampeano. La excesiva
pequeñez de las Sierras contrasta con la dramática inmensidad de la llanura y por su
excepción obliga a detener la marcha, a sugerir la fundación. Son por lo tanto piedra
fundamental de la ciudad.
Las Sierras son también vacíos urbanos que paradójicamente al actuar como edificios
naturales, estructuran y dan referencia a la ciudad.
El sistema de crestas grises al extenderse en la llanura constituye la base de la diferenciación
topográfica para la ciudad actual y la que vendrá.
• Cómo preservar las Sierras
Por todo lo anterior, preservar las Sierras es crucial y para ello es imprescindible:
a) detener la actividad minera y reconvertirla hacia otras sostenibles
b) asegurar el tratamiento de las Sierras como Patrimonio Natural de la ciudad, arbitrando
los medios que impidan especulaciones indebidas y garanticen el disfrute de las Sierras
por el conjunto de la comunidad y de acuerdo a un adecuado manejo ambiental.
c) definir grados de restricción a la construcción, forestación, y a la apertura de caminos.
Esto es, impedir la construcción a partir de cierta altura tomada en referencia a un punto
base (Ej.: la Plaza Independencia) y manejar criterios de regulación de uso del suelo
adecuados para distintas áreas. Para ello es de suma utilidad considerar como referencia
los objetivos y criterios de delimitación establecidos en la legislación sobre áreas
protegidas.
• Obras y servicios para un proyecto sostenible
Las Obras de Infraestructura y servicios son importantes, no en sí mismas, sino por su
relación con el desarrollo de un proyecto estratégico, por lo que permiten respecto al
funcionamiento de la ciudad y el partido y fundamentalmente, por lo que contribuyen al
mejoramiento de la calidad de vida de la población.
En este sentido consideramos que la infraestructura de servicios debe ser orientada hacia las
áreas de mayor densidad poblacional actual y futura según las líneas de crecimiento hacia lo
pampeano.
También consideramos apropiado introducir como criterio el hecho de que cada obra de
infraestructura, tanto pública como privada, cuente con una Evaluación de Impacto
Ambiental, como forma de evaluar con anterioridad probables efectos negativos derivados de
las primeras (por ej: inundaciones en algunas áreas por cambios en el escurrimiento de aguas
superficiales por apertura de caminos en zonas de pendiente serrana).
• Una política integral de manejo sostenible de residuos
El problema de la basura es un problema mundial y de orden creciente, que tiene que ver con
la adopción de nuevas pautas de consumo y especialización de materiales. La sustitución de
metal, vidrio y cartón por plástico, y la complejidad de nuevos productos químicos
difícilmente biodegradables crean amenazas permanentes para con el medio ambiente. Las
sociedades empobrecidas como las nuestras son las que peor manejan sus residuos,
independientemente de la clase que se trate (domiciliario, patogénico, industrial o nuclear).
Tandil no tiene ninguna política integral de manejo de sus residuos y los intentos hechos hasta
el presente han fallado por dificultades burocráticas o aún, por actitudes de indiferencia a
nivel de los estratos decisionales. El manejo del residuo domiciliario es defectuoso, con
falencias serias del relleno sanitario, pululación de basurales clandestinos, recolección masiva
sin clasificación previa. No existe relevamiento del tratamiento de residuos especiales, con
fuertes evidencias de vertido de aceites industriales y arenas de fundición sin tratar dentro del
ejido urbano; nadie conoce el destino cierto de las pilas ácidas u otros químicos que la
población maneja, pero se supone que van al relleno sanitario.
Proponemos crear un grupo de trabajo permanente con participación de los distintos sectores
productivos, de comercialización, instituciones comunitarias y ONGs para elaborar un plan
escalonado que lleve al mejor manejo posible de nuestro material de descarte. Cada sector
deberá hacerse responsable de los residuos que produce sin excepción. Es etapa fundamental
hacer un diagnóstico de situación para poder escalar en segundo término a propuestas de
solución. Deberá regir el principio de reducir, reutilizar, reciclar, y concentrar los
tratamientos en los lugares de mayor generación. Para el caso de Tandil, estimamos que la
escala de producción de residuos industriales no justifica la instalación de una planta de
tratamiento en el lugar, al igual que para los residuos patogénicos. Por lo tanto, nos
oponemos a su instalación ya que promovería la importación de residuos, medida
contradictoria con un proyecto de desarrollo local genuino y sostenible.
• Agua de calidad para todos
Vinculado con lo anterior, y con la misma vigencia, se encuentra el problema del agua. Este
recurso se torna progresivamente escaso y es motivo de preocupación mundial.
La región pampeana es rica en agua, pero su disponibilidad para consumo humano está
amenazada si no se toman los recaudos de cuidado del medio ambiente necesarios.
Para mencionar falencias graves, se pensaba instalar una planta de tratamiento de residuos
industriales a pocos metros y aguas arriba del plan de pozos maestros previstos por Obras
Sanitarias para la ciudad. El actual relleno sanitario tiene puntos de contacto con la capa
freática, según nuestros relevamientos.
El agua es un bien común, y un servicio que el estado debe proporcionar a sus habitantes para
todos por igual. Nos oponemos a su clasificación como bien transable y a todo intento de
privatización que pueda aumentar las inequidades y el acceso diferencial al consumo de agua
potable.
Deberá realizarse un estudio serio e imparcial para determinar los actuales niveles de
contaminantes orgánicos e inorgánicos en el agua que Tandil consume así como tomarse las
medidas que correspondieran a partir de dicho estudio.
•
Espacios Verdes
Los espacios verdes son parte de la identidad tandilense y un elemento central del perfil de la
ciudad. No obstante, actualmente presentan varios problemas ligados a la falta de cuidados,
sub-utilización, desigual distribución en el ejido urbano, etc. También, en muchos casos,
áreas que actualmente son utilizadas como espacios verdes están amenazadas por la
edificación que avanza anárquicamente.
Un ordenamiento territorial ligado a un proyecto comunitario de desarrollo sostenible
requiere de manera ineludible una política clara de preservación de espacios verdes. Tantos
aquellos espacios distribuidos en la trama urbana, como de las grandes áreas serranas que
deben ser preservadas como tales.
•
Participación popular y Educación ambiental
Un proyecto que mejore la calidad de vida de todos y que sea realmente sostenible tiene como
condición necesaria establecer y profundizar mecanismos de participación popular así como
una adecuada política educativa.
De nada sirven planes que no pueden sacarse del papel para convertirse en parte de la vida de
la ciudad. Para que esto último suceda deben ser una herramienta surgida de la participación
y el consenso, y deben sostenerse con un esfuerzo constante de recreación de una cultura de
la sostenibilidad, es decir del respeto a la vida de los seres humanos y de la Naturaleza. En
este sentido la educación ambiental es el factor fundamental que permite valorar, dar sentido
e internalizar el conjunto de criterios que permiten construir un proyecto de desarrollo
sostenible.
Esta tarea educativa debiera realizarse articulando distintas instancias formales y no formales,
públicas y privadas, Municipio, ONGs, Escuelas, Universidad, Medios periodísticos,
Entidades Comunitarias y Organizaciones Intermedias.
Parar la destrucción!
Ayer, 18 de septiembre de 2003, otra vez la ciudad se vio conmocionada por una gran
explosión. La sentimos en nuestras casas y en nuestra conciencia. Algunos parecen estar en
guerra con la ciudad. ¿Quiénes son los responsables? ¿Los que tiene que controlar, dónde
están? ¿Los que deciden, dónde están? La indiferencia en este caso no sólo es cómplice, es
tan autora como la decisión de un empresario que hace estallar cada vez de manera más
brutal los cerros para venderlos como piedra molida.
Ningún derecho habilita a la destrucción, ni siquiera el de propiedad. Y así como hay zonas
de la ciudad donde no se puede extraer tierra para hacer ladrillo, o lugares donde no se pueden
construir edificios muy altos, o donde no esta permitido que funcionen ciertas actividades,
sería absolutamente lógico y sensato exigirles a los dueños de las canteras que no destruyan
más y que reconviertan su actividad hacia cualquiera de las muchas actividades sostenibles
que podrían generar más y mejor trabajo sin destruir.
La propiedad no da derecho al exterminio. El derecho a hacer uso de la naturaleza, no sólo no
es absoluto sino que no puede y no debe confundirse con un supuesto permiso para destruirla.
La Constitución Nacional, la Constitución provincial, las leyes de medio ambiente tanto
nacional como provincial así lo reconocen y valen para todos los ciudadanos, incluidos los
empresarios canteristas y los funcionarios complacientes o tibios.
Los ciudadanos tenemos no sólo el derecho sino la obligación de hacerlas cumplir y de
vencer la indiferencia, negligencia, complicidad o debilidad de quienes están dejando que
las explosiones sigan llevándose nuestras Sierras de a pedazos.
Por ellos exigimos a todos los responsables que hagan lo que deben: Parar la destrucción y
tratar en serio la protección de nuestras Sierras.
En Adhesión al 2 de Octubre, “Día de la Preservación de las Sierras de Tandil”
Conferencia sobre
“Ley General de Medio Ambiente, Participación y acceso a la información”
a cargo del Dr. José Esain, especialista en Derecho Ambiental. Biblioteca Rivadavia. 20hs
Tandil, 7 de octubre 2003
Por medio de la presente queremos hacerle llegar nuestra invitación a participar de las
actividades que en conmemoración del “Día de la Preservación de las Sierras de Tandil” se
desarrollan en este mes de octubre.
La preservación de nuestro patrimonio natural es una tarea por demás
importante, pero que solo se pude lograr a través del compromiso y la participación de
todos.
Desde nuestra ONG creemos importante la posibilidad de crear conciencia no solo
mediante un acto recordatorio, sino también a través del trabajo activo por nuestros derechos,
y de otras formas de expresión.
Sin más por el momento, y esperando contar con vuestra presencia, lo/a saluda
atentamente.
Actividades en adhesión a la Preservación de las
Sierras de Tandil
Domingo 12 de Octubre. Caminata por las Sierras en las cercanías del Lago. Comenzará a
las 15hs en el lugar donde estaba emplazado el molino de Juan Fugl. Allí se leerán unas palabras
en recordación del pionero danés que tanto hiciera por la producción y la educación en nuestra
ciudad. Luego se emprenderá una caminata que contará con la colaboración del agrónomo
Ricardo Zugbi quien aportará sus conocimientos sobre flora natural de las Sierras y especies
foráneas. Al finalizar se realizará una mateada en inmediaciones del Lago. (Se recuerda que se
puede llegar en la línea 500, amarilla).
Sábado 18 de Octubre- Presentación de libro “Tandilia” de Julieta Echeverri .Un
relato de canciones, poemas y pinturas sobre nuestras Sierras
Será a las 20hs en el Salón de los Espejos, Centro Cultural Universitario y contará con la
actuación de Surcanto y el Coral de Niños del Colegio de las Sierras.
2 de Octubre. Caminata por las Sierras. Desde el molino de Fugl…
Porqué tiene un sentido especial comenzar nuestra caminata aquí.
Porqué aquí en este lugar Juan Fugl dio un ejemplo de tenacidad de
convicción y de esperanza en la capacidad de una comunidad de darse
una vida mejor en convivencia con la Naturaleza.
Aquí, podemos imaginarnos como habrá sido el paisaje que vio, a orillas del
arroyo que bajaba de las Sierras y que le permitió instalar su molino, construir
su sueño. Uno de los tantos, porque antes fue la agricultura, y siempre, la
educación pública.
Juan Fugl quizo sembrar y sembró, aún teniendo que cuidar el sembrado
noches enteras de la voracidad de los animales sueltos.
Pensaba en que la espiga debía hacerse harina y la harina pan y para eso
trabajó, siempre, con otros.
Se propuso hacer un Molino y lo hizo y lo rehizo y lo volvió hacer cada vez
que su intentó falló, hasta que el molino funcionó.
Maestro, creía en la necesidad de la educación y no sólo pidió la primer
escuela sino que ayudó a hacerla y fue a buscar los chicos casa por casa, a
convencer a los padres de que mandaran sus hijos a la escuela.
En aquella época, para muchos la educación tal vez algo lejano y acaso
innecesario....
Comenzar aquí la caminata es decir que seguimos creyendo en lo que
somos capaces de crear y aunque sea difícil, nos gustaría tener la misma
tenacidad para defender las Sierras que tuvo Fugl para hacer su molino y
que como él queremos conversar con nuestros vecinos para decir que,
como la escuela de Fugl, defender nuestro patrimonio natural y cultural es
imprescindible para que seamos de verdad una comunidad digna de un
porvenir mejor.
No somos nietos de los conquistadores, ni herederos de Potosí, somos
tandilenses de hoy que estamos agradecidos de vivir en este lugar del
planeta y queremos imaginarnos un mundo mejor para todos sin destruir, sin
robarles esta naturaleza a nuestros nietos
Aquí estuvo el Molino de Juan Fugl y aquí, una mano desagradecida y una
mente poco esclarecida decidieron que una topadora lo hiciera
desparecer. Pero no lo consiguió. Porque la memoria no estaba en los
ladrillos sino en nosotros y ese acto de brutalidad lo único que logró es que
valoremos aún más el espíritu de un pionero de verdad. Esta caminata por
las Sierras es la que corresponde a nuestro tiempo
Ayer y hoy precisamos molinos, escuelas y Sierras.
Tandil, 4 de octubre de 2003
Elegimos Preservar el Arte y la Memoria de los picapedreros y preservar
las Sierras
“Cuando sacas una piedra no viene otra”
Bepo Ghezzi,
(trabajador de la piedra en su juventud y luego caminante libertario...)
Afirmar el valor de las Sierras va de la mano del reconocimiento del aporte a nuestra historia
e identidad de los artesanos picapedreros
A fines de siglo XIX y en las primeras décadas del siglo XX dieron lo mejor de sus esfuerzos
y sus luchas por una vida mas justa. Fueron un ejemplo de movilización social en defensa del
trabajo digno y contra prácticas patronales feudales. Inmigrantes sabios en el arte de la
piedra, vinieron desde los remotos lugares donde nacieron, a vivir en campamentos de
típicas viviendas en los alrededores de las canteras. Postales de aquella época son el boliche
o fonda donde se vendían provisiones a cambio de plecas (seudo-monedas) acuñadas por el
mismo patrón que las usaba para la paga. Las grandes huelgas protagonizadas por los
trabajadores y particularmente por sus mujeres, miles de personas bajando de los cerros,
haciendo sonar las suelas de los botines de trabajo, son otras imágenes de sus tiempos.
En los largos períodos de inactividad las familias debían mandar algunos de sus miembros a
buscar trabajos en otras zonas del país. En algunas ocasiones el hambre obligaba a
estrategias excepcionales y siempre solidarias.
Esa actividad que requería la existencia de mas de una docena de oficios diferenciados, que
daba trabajo a miles de obreros y que generaba productos de alto valor agregado, adoquines,
cordones, etc., primero uso los grandes “bochones” y luego extrajo material a un ritmo
infinitamente menor que el actual. El verdadero valor estaba dado por el trabajo y por la
sabiduría que requería el oficio.
Pero, justamente, fue la supuesta modernización de la actividad canteril la que destruyó el
trabajo de los artesanos de la piedra. Esa modernización significó que la actividad se
volviera cada vez más extractiva y menos artesanal, produciendo la pérdida de trabajos para
los picapedreros, la emigración de muchos de ellos y progresivamente la casi desaparición de
ese oficio. Hoy, afortunadamente algunos de los pocos picapedreros que viven entre nosotros
son convocados para enseñar su arte a quienes aprenden los secretos de la escultura en
piedra.
Los picapedreros son parte de la identidad de Tandil y de todos nosotros.
Trabajar por la preservación de las Sierras de Tandil no significa repudiar la actividad de
nuestros abuelos ni negar su importancia para nuestra ciudad a principios del siglo XX, pero
si cuestionar que hoy, cuando existen otros conocimientos y otras posibilidades se persista
en una actividad que depreda cada vez con mayor poder destructivo.
Nuestros abuelos hicieron lo mejor que pudieron. En aquellos años el conocimiento de todo
tipo acerca de nuestras Sierras era infinitamente menor y las opciones productivas eran muy
reducidas. Por ello, eligieron lo mejor dentro de las posibilidades de su época y sus
circunstancias. Ser consecuentes con ellos no es elegir lo mismo sino elegir lo mejor posible
en nuestra época y nuestras circunstancias ¿Estamos haciendo lo mejor que podemos?
El proceso de reconversión de la actividad minera hacia actividades sostenibles podría
rescatar la tradición artesanal, la historia y la cultura de los trabajadores de la piedra desde
una nueva óptica que parta de reconocer que el valor está dado por el trabajo, el arte y la
cultura y no por la piedra. Conservar el arte de los picapedreros y parar la destrucción que se
está llevando molida nuestras Sierras en cada explosión son parte de un mismo proyecto.
Sres. Concejales
Por la presente hacemos llegar nuestra opinión sobre la propuesta de
dominio público sobre el cambio de nombre a la Av. José Manuel Estrada.
Acerca de nombres y honores...
“La caridad cristiana perdona al que se purifica en el arrepentimiento y en el dolor; pero la
conciencia cívica no perdona a los tiranos, ni la muerte les sustrae del anatema transmitido
de una edad a otra edad”
José Manuel Estrada, educador y escritor argentino 1842-1894
(Fragmento del discurso “La Tiranía)
Recientemente una concejal ha propuesto que se le cambie el nombre a la Av. José Manuel
Estrada por el del T.C. Julio José Zanatelli, argumentando que fue él quien impulsó la
pavimentación de la misma. La primer pregunta que nos hacemos es ¿Por qué esta concejal
considera necesario cambiar el nombre a esta avenida?
En segundo lugar, ¿por qué debiera esta o cualquier otra calle llevar el nombre de Zanatelli?
Poner el nombre a una calle es honrar la memoria de alguien o destacar una fecha, una idea,
un lugar, elementos de la naturaleza o un valor de gran significación para la sociedad:
San Martín, 9 de julio, Independencia, Ituzaingó, Los Aromos, Libertad....
Las calles son un bien público. Sin ninguna clase de dudas, son de todos. En un sentido literal
y simbólico las calles son del pueblo. Tal vez por eso lo primero que hacen los dictadores es
controlarlas. ¿Pueden las calles llevar el nombre de quienes en algún momento de sus vidas
no dudaron en arrebatarles el sentido?
Esto hizo la última dictadura en el país y en cada ciudad. Aquí quien desalojó al Intendente
electo por el pueblo fue J.J Zanatelli. Es cierto, volvió a ser Intendente, elegido por una parte
de la sociedad. Pero ninguna mayoría por grande que sea convierte a alguien en lo que
no es y menos aún cambia lo que hizo o lo exime de responsabilidad. Los votos no
redimen el pasado de nadie ni aseguran la honorabilidad de los elegidos. Sólo dan la
oportunidad de ejercer una función de gobierno.
Además, si acaso hay quienes están considerando sólo los actos de gobierno de J.J.Zanatelli
como Intendente electo, sería oportuno recordar un puñado de hechos:
Dejó de ejecutar los juicios ya ganados a los empresarios canteristas por 4.000.000 pesos
(dólares en ese momento) ¿Cuantas Avenidas Estrada u otras obras de importancia se podrían
haber realizado hace tiempo?
Perdonó gran parte de esa deuda y dio condiciones de
privilegio a un puñado de empresas (entre las cuales también estaba la que construyó la Av
Estrada y antes la Av. Lunghi.) Firmó el Acuerdo Marco que permite que las explosiones
sigan y la destrucción de nuestras Sierras se agigante...
No vamos a repetir aquí lo mucho que hemos dicho públicamente en vida de Zanatelli, sólo
expresar que consideramos que ninguna calle de Tandil debiera llevar su nombre.
Individualmente, cada quien tiene derecho a honrar a quien desee según su entender, pero las
calles no son algo individual sino un espacio común
Pedimos al Concejo Deliberante que, no se cambie el nombre a la Av. Estrada y que en el
caso de que hubiera una justificada razón para cambiar el nombre a una calle existente o
designar a otras nuevas, se tomen en consideración criterios que expresen amplios consensos
y enaltezcan los valores de una sociedad justa y democrática.
Dar nombres a calles y demás lugares públicos constituye un gesto de profundo valor
educativo. Por eso, nombres como René Favaloro, Osvaldo Soriano, Julio Cortázar,
América, o Tandilia, entre los muchos que podríamos imaginar, honrarían mejor los
valores de una sociedad que merece la oportunidad de superarse a sí misma respetando
y cuidando a los seres humanos y a la naturaleza de la que formamos parte.
Por último, esperamos que este tema tenga pronta resolución y que los concejales puedan
ocuparse de otros temas también importantes, como los muchos presentados por esta ONG
que aún están pendientes de tratamiento.
Sr. Presidente del Honorable
Concejo Deliberante de Tandil,
Sres. Concejales del Partido de Tandil
S
/
D
Por intermedio de la presente solicitamos consideren las siguientes
peticiones:
1) Tratamiento del proyecto de Ordenanza de Áreas Protegidas. Presentada el día (presentada
con fecha 30 de junio de 2000, con número de Nota 5275)
2) Derogación del Acuerdo Marco:
Dado que no se nos ha suministrado la información solicitada (presentada con fecha 4 de
septiembre de 2001, con número de Nota 7910), reiteramos el pedido de respuesta a los
siguientes interrogantes:
- Cumplimiento de las obligaciones acordadas por los canteristas
- Si fueron firmados o no los Acuerdos Individuales, y de haber sido firmados solicitamos
se hagan públicos los términos de los mismos
De no haber cumplimiento y teniendo en cuenta que las evidencias muestran que la
destrucción de las Sierras es cada vez mayor y que ni siquiera se habría cumplido con el
supuesto objetivo de mantener los empleos, seria imprescindible considerar dejar sin
efecto el llamado Acuerdo Marco y ejecutar los juicios ya ganados por el municipio.
Recordemos que significarían un monto de aproximadamente 4.000.000 de pesos.
Reiteramos una vez más que los fondos que así se obtuvieran deberían ser utilizados para
promover emprendimientos productivos sostenibles
prioritariamente para los
trabajadores del sector (muchos de los cuales ya perdieron su empleo a pesar de los
beneficios otorgados a estos empresarios canteristas), así como para muchas familias
tandilenses que necesitan oportunidades de trabajo. También recordamos que mientras
algunos poderosos no pagan, muchas familias humildes de esta comunidad tuvieron que
generar solidariamente recursos para un hospital que no tiene insumos básicos y que
muchos trabajadores están amenazados de despido o de reducción de salarios por falta de
recursos municipales...
Atendiendo a los objetivos de nuestra Organización No Gubernamental, asociación civil
sin fines de lucro, independiente de partidos políticos y, fundamentalmente promotora de
un ejercicio pleno de la condición de ciudadanos, hacemos uso del derecho a peticionar a
las autoridades y solicitamos el tratamiento de las propuestas mencionadas, muchas de
las cuales esperan desde hace más de un año.
En el contexto de la gravísima crisis que vivimos, persistir en políticas equivocadas que
generan daños irreversibles al principal patrimonio natural de Tandil, comprometen el
desarrollo de la ciudad y sostienen privilegios incompatibles con la igualdad de los
ciudadanos ante la ley, sería una provocación más a una ciudadanía cansada de la
ausencia de representación de sus legítimos intereses en los ámbitos institucionales que
corresponden y que esencialmente les pertenecen.
Por todo lo anterior, solicitamos tenga a bien concretar el tratamiento de estos puntos en
el Concejo Deliberante.
A la espera de una pronta respuesta
Preguntas al Intendente que dice estar “firme con los controles a las canteras”
El tiempo del recambio de gobierno municipal se acerca y el Intendente interino saliente parecería
estar preocupado por cuidarle las espaldas a los empresarios canteristas.
“Ni una explosión más” propuso quien ganó las elecciones y será el próximo Intendente.
A diferencia de la elección anterior, cuando todos los candidatos se negaron a informar a la
ciudadanía sobre sus ideas respecto al conflicto con las canteras, invocando la “confidencialidad” del
proceso de mediación, en este caso sabíamos cual era la posición antes de votar. Este hecho y,
fundamentalmente, la profundización de una mayor conciencia ambiental en nuestra sociedad
permiten esperar un cambio de actitud respecto al conflicto con las empresas canteriles.
La agenda ambiental sin duda es un tema importante y estratégico hacia el futuro. Y en el corto plazo
temas urgentes esperan a la próxima gestión: una política por la preservación de las Sierras como
Patrimonio Natural para el disfrute del conjunto de la población,
un ordenamiento territorial
participativo que evite los peligros de un crecimiento caótico y piense la ciudad en el tiempo,
procurando el bienestar de todos los ciudadanos, una política integral de residuos tanto domiciliarios
como industriales y la protección y adecuado manejo de los recursos hídricos, entre otros.
Lejos de estas preocupaciones, por lo que evidencian recientes declaraciones pareciera que el Ing.
Oroquieta estuviera intentando “salvar” el Acuerdo Marco.
Por su origen y por sus resultados está claro que este Acuerdo fue un grave error y es de personas
sensatas reconocerlo y no agregar equivocaciones tratando de sostenerlo.
Pero, fundamentalmente, el Intendente interino debería contestar algunas preguntas antes de irse.
Si es que “el Ejecutivo esta firme con los controles las canteras” (La Voz de Tandil, 18-11-2003,p2):
1-¿Nos pueden informar de donde salió la explosión del 18 de septiembre?
2-¿Por qué los habitantes de Tandil oímos explosiones los viernes y sábados siendo que lo prohíbe el
AM? ¿O son ilusiones auditivas de miles de tandilenses? No se precisa el sismógrafo para
comprobar que hay explosiones (aunque este sería importante para hacer algunas de las muchas cosas
que el municipio no está haciendo).
3-Durante todos estos años hemos pedido en varias oportunidades que se informe sobre los Acuerdos
Individuales, el estado de los Informes de Impacto Ambiental, entre otras cosas, sin obtener
respuestas. A días de que asuma la nueva gestión parece que súbitamente hay un interés en el
Intendente Interino por informar a la población. Su discurso pretende convencernos de que el
Acuerdo Marco se está cumpliendo y sólo reconoce algunos retrasos o incumplimientos,
minimizándolos. Así nos enteramos, por ejemplo, que la empresa EQUIMAC no ha pagado su deuda
en término, pero ahora lo esta haciendo y “a más tardar en diciembre cancelará su compromiso con la
comuna”(La Voz de Tandil, 18-11-2003,p2). Si lo que están pagando es una deuda con el municipio
que tuvo su origen desde el año 1994, (la cual, merced al Acuerdo Marco quedó en el total adeudado
en 1999 sin intereses, ni actualizaciones, 102796.72$ ) ¿es correcto que dicha empresa siendo deudora
haya ganado una licitación llamada por el Municipio de Tandil, como la de la Av. Estrada?
4-También, recordando que las ordenanzas vigentes, sólo admiten la continuidad de las empresas
existentes dentro de la poligonal y prohíben la instalación de empresas nuevas dentro de la misma,
pedimos que informe a la población sobre las acciones que este desarrollando el Municipio respecto a
la posible instalación de una nueva empresa en el predio donde antes funcionó la firma Basalto,
inactiva desde hace mucho tiempo.
Restan pocos días para el cambio de autoridades y por lo tanto sería deseable que el Intendente
Oroquieta se aboque a su propia gestión e informe sobre las acciones de su responsabilidad.
Por Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil.
Balance 2003 y Agenda 2004
Si bien los temas ambientales son muchos, por razones de espacio nos referiremos a
Gestión de Residuos y Preservación de las Sierras
1- Residuos
En el 2003 Tandil, gracias a la movilización del conjunto de la comunidad, se logró impedir la
instalación de una Planta de Tratamiento de Residuos Industriales que constituía un grave
riesgo para la población. Queda en la agenda y exige estar entre las prioridades del 2004 la
elaboración participativa de una política integral de residuos.
De igual modo, debe velarse por el correcto funcionamiento del relleno sanitario y sobre
todo, por una política responsable centrada en la promoción de las tres R (reducir, recuperar,
reciclar)
2- Sierras
Las Sierras son, sin dudas, parte esencial del Patrimonio Natural de Tandil y están siendo
afectadas por dos grandes daños ambientales: la extracción minera y la caótica y acelerada
edificación.
La actividad canteril destruye cada día con mayor velocidad dadas las condiciones técnicas
que permiten aumentar la extracción de piedra al mismo tiempo que reducen al mínimo la
ocupación. Por eso es falsa la pretendida comparación con la actividad de los picapedreros en
la primera mitad del siglo XX. Entonces no había alternativas productivas como existen hoy,
no se conocía el enorme valor de las Sierras y sobre todo, aquella actividad agregaba más
valor que la actual y ocupaba miles de obreros.
Actualmente, a la destrucción minera se suma una gran amenaza: el avance acelerado y
caótico de construcciones sobre las Sierras. La eclosión de proyectos de urbanizaciones
cerradas y
la edificación indiscriminada se producen en el marco de la ausencia de
regulaciones apropiadas y la desatención de las autoridades municipales.
Este avance de las construcciones sobre las Sierras no sólo afecta el paisaje, bien común de
los tandilenses. También generan impactos muy importantes sobre el resto de la ciudad ej.;
cambios en el escurrimiento de las aguas superficiales, pudiendo ocasionar inundaciones u
otros efectos de importancia tanto para los particulares como para el Municipio encargado de
realizar y mantener la infraestructura pública.
Por eso un tema crucial para próximas gestiones es trabajar por un proyecto estratégico con
consenso social a largo plazo que establezca criterios claros de ordenamiento territorial. Sin
ellos, las potencialidades de Tandil, y las características que hoy, todavía, la hacen una
ciudad de mejor calidad de vida relativa podrían perderse
Lo que no sabían nuestros abuelos pero nosotros sí
El valor de las Sierras no es sólo el relieve y su fauna y flora sino fundamentalmente lo que
sabemos y lo que podemos saber a través de ellas. Destruir aunque sea un parte es afectar de
manera irreversible el valor del todo.
Sus rocas tienen 2.000.000.000 de años. Son el afloramiento precámbrico más austral de
América. Su estudio puede contribuir a conocer la historia geológica de la separación de
América y Africa. Además, albergan relictos del primitivo pastizal serrano: un reservorio de
biodiversidad de gran valor ambiental.
Sin embargo, alcanzan unos pocos minutos para que una explosión vuele varios miles de
Ton. ¿Por qué seguir destruyendo un patrimonio natural de extraordinario valor que puede ser
mejor utilizado en otras actividades no destructivas?
La continuidad de la explotación beneficia fundamentalmente a los grandes demandantes de
piedra molida (Por Ejemplo: Constructores y concesionarios de rutas) que abaratan este
insumo al obtenerlo de fuentes cercanas. Es decir que el irreversible daño ambiental en las
Sierras de Tandil es en la práctica un subsidio al flete de piedra molida.
Mientras, lugares donde la actividad minera no competiría con otros usos posibles y donde
los volúmenes existentes harían menos importante la magnitud del daño, no son utilizados.
Situación actual
El Acuerdo Marco, presentado en el 2000 como la presunta "solución" a los conflictos
suscitados en torno a la actividad canteril, consagró un doble subsidio ambiental y fiscal para
una actividad que cada día genera menos empleo y destruye más. Estamos subsidiando a los
que destruyen nuestro Patrimonio Natural. Esta es una elección errada que debemos cambiar.
El único sector al que se le han perdonado juicios ganados, se le han bajado los derechos
cobrados por el municipio y se le han inventado moratoria tras moratoria para lograr que
aporten las migas de lo que debieran haber aportado, al que se le ha flexibilizado todo control
de todo tipo (voladuras, actualización de Estudios de Impactos Ambientales, peso de
camiones de piedra, cumplimiento de pagos de deudas y de obligaciones corrientes, etc.) es a
las empresas canteristas. Sin dudas, van a pasar a la historia como las grandes privilegiadas de
los últimos años. Una simple comparación permitiría constatar que ni la producción lechera y
agraria en general, ni la industria metalmecánica, tradicional en la ciudad y de alto poder
multiplicador, ni el turismo, ni la educación han gozado de un apoyo parecido al otorgado a
las empresas canteriles.
Mientras el Municipio postergó largamente el ocuparse por ej. de la Movediza o de mejorar
el Hospital, y atendió pésimamente la situación social que padecen muchos conciudadanos
afectados por la desocupación etc., dedicó ingentes recursos a mantener esta actividad que
involuciona con el pulmotor del subsidio fiscal ambiental y el privilegio constante. Además
de injusto es un grave error estratégico. Si vamos a subsidiar, que sea a actividades que
generen trabajo en cantidad y calidad, sin destruir. El proyecto productivo del partido de
Tandil tiene vocación verde en cuanto está ligado a la promoción de actividades
complementarias (agropecuaria-industrial-turística-educativa) en el marco de un proyecto
integrador y sustentable
Urbanísticamente, Tandil esta ligada a la preservación de las Sierras como tales.
Por todo esto, un tema ineludible de la Agenda es la declaración de Áreas Protegidas, no
sólo en el triángulo de las rutas 226-74-30 (ya protegido por estar comprendido en la
poligonal establecidas en las ordenanzas 4133/87y 8088/2000) Por ejemplo.: ¿Cómo no
proteger la Sierra Alta de Vela?
También debemos incluir en la Agenda 2004 temas cruciales como la revisión del Acuerdo
Marco, la reconversión productiva y la convocatoria a un verdadero proceso de participación
ciudadana para elaborar un Plan Estratégico y sobre esa base un plan de Ordenamiento
Territorial. que cuente con amplio consenso y sea viable en el tiempo.
Para finalizar, no estaría completo el balance sino reconociéramos con alegría un hecho
positivo de suma importancia: la evidente profundización de la conciencia ambiental de la
población.
Por todo esto confiamos que así como el nefasto Acuerdo Marco fue el símbolo de los últimos
años y la pérdida de la oportunidad histórica de recuperar la cantera de Cerro Leones es el
signo de una gestión paradigmática de la negligencia respecto al patrimonio Natural y
Cultural de Tandil, la participación comunitaria será el símbolo de los años venideros y el
motor de los cambios imprescindibles
2004
Canteras + construcciones
Residuos
Ordenamiento
Tandil, 31 de enero de 2004
Motiva la presente nuestro más profundo rechazo a la posibilidad de que se promueva
una ley que obligue a algunos municipios a recibir residuos de otras áreas. Esto es inadmisible
por varias razones
En primer lugar: por respeto a la voluntad de la población, que se ha manifestado
claramente en contra de la "importación" de residuos en todos los distritos en los que se ha
intentado localizar centros de disposición final. Ningún municipio acepta convertirse en
“capital de la basura”, ni considera un canon presente, (por grande que sea) más valioso que
el cuidado del ambiente, ni acepta que recibir basura de otros municipios sea una actividad
compatible con cualquiera de las que si contribuyen al desarrollo genuino y forman parte de la
identidad de cada lugar.
En segundo lugar, porque la crisis del actual sistema de gestión de residuos
(instaurado con la creación de CEAMSE durante la dictadura), no se resuelve con la apertura
de nuevos depósitos en localidades "alejadas". Es el modelo actual de gestión de residuos en
sí la raíz de los problemas existentes y la clave para encontrar alternativas superadoras, no la
ubicación de los rellenos. Si se “precisan” lugares donde depositar miles de toneladas de
residuos, es porque se diseño un modelo que obliga a los municipios del Gran Buenos Aires a
entregar los residuos a CEAMSE en aras de construir una escala que haga rentable el negocio
para grandes firmas. Las deficiencias de dicho modelo de gestión son de dominio público y no
redundaremos en ellas ya que todos Uds. deben conocerlas en profundidad. Solo señalamos
aquí que construir más lejos los nuevos centros de disposición no va resolver ninguno de los
problemas existentes, y por el contrario, los repetirá en nuevos emplazamientos.
En tercer lugar, todos los ciudadanos tenemos la misma dignidad y por lo tanto
localizar los rellenos en zonas menos pobladas, con la lógica de bajar la intensidad de los
conflictos, manifiesta un cierto cinismo o al menos, expresa la consideración de que los
derechos de los ciudadanos son proporcionales a su capacidad de movilización. Considerar a
las zonas alejadas, al interior, como "un lugar de donde se extrae lo que se precisa y se tira lo
que no sirve" lejos de contribuir al desarrollo integrado y equitativo, construye profundos
desequilibrios y ofensivas desigualdades.
En cuarto lugar, sería coherente con el principio de "responsabilidad de los
generadores" que cada municipio se hiciera cargo de sus residuos y que se implementaran
sistemas de gestión sostenibles basados en la separación en origen y la promoción de la
reducción, reutilización y reciclaje. Trabajar para reducir la cantidad de residuos y evitar el
enterramiento de aquellos elementos que podrían reutilizarse o reciclarse, contribuirían no
sólo a disminuir el impacto negativo sobre el ambiente sino a bajar los costos de disposición
final, a aprovechar residuos con valor económico y generar fuentes de trabajo.
Esta forma de gestión alternativa a la actual, descentralizaría costos y beneficios
ambientales, sociales y económicos. Por el contrario, el sistema que pretende continuar
implementando CEAMSE, concentra beneficios económicos en las empresas adjudicatarias
de los servicios. Mientras, descentraliza los costos económicos en los municipios, sostenidos
por los ciudadanos (doblemente inequitativo porque el sistema impositivo es regresivo y los
ricos producen mas residuos que los pobres) y distribuye los impactos ambientales negativos
en los lugares de transporte, transferencia y sobre todo, disposición final. También, distribuye
costos y beneficios entre generaciones. Mientras las ganancias privadas son actuales, a corto y
mediano plazo, los impactos negativos se extienden en el tiempo y afectarán el ambiente y la
calidad de vida de generaciones actuales y futuras. Las zonas donde ya existen los centros de
disposición de CEAMSE y aquellas en donde se instalen los nuevos, no sólo sufren fuertes
impactos negativos en el presente, sino que sus posibilidades de desarrollo se ven altamente
condicionadas.
Las generaciones futuras no votan pero los ciudadanos que pertenecemos a las
generaciones actuales sí votamos y estamos aprendiendo con dolor a partir de algunas
experiencias a cuidar más de nosotros y de los que vendrán.
Por eso les pedimos desistan de forzar a la población a mantener y reproducir el
sistema de gestión de residuos de CEAMSE y promuevan decisiones y leyes que sirvan
realmente para mejorar la situación, avanzando en formas de gestión sostenibles y respetando
la voluntad de la población de cada municipio.
www.sierrasdetandil.org.ar
[email protected] <mailto:[email protected]>
(02293) 422330/448237
Av. Avellaneda 941, Tandil
Más que “abrir un poquito”, abrir mucho los ojos....
En recientes declaraciones periodísticas Alicia Tita Brivio, con la explícita pretensión de
"abrirle un poquito los ojos" al Intendente Lunghi le cuenta lo que averiguó preguntando a
AOMA sobre el cumplimiento del Acuerdo Marco. Como ex-concejal la Sra. Brivio debiera
saber que no es AOMA quien debe controlar el cumplimiento de dicho acuerdo y por lo tanto
debiera haber preguntado donde corresponde. No obstante, si vive en Tandil debería saber
que el acuerdo que defiende con tanto ahínco no se cumple y si, como dice, el mismo
pretendía una actividad minera controlada, en la práctica sirvió exactamente para lo
contrario. Desde su firma los hechos demuestran que no se controlaron adecuadamente las
explosiones, ni el tonelaje extraído. No se controló la actualización de los Informes de
Impacto Ambiental. No se controlaron las condiciones de trabajo, ni los despidos ni
suspensiones. Aunque los promotores del Acuerdo Marco no pusieron en el mismo ni una
palabra sobre compromisos patronales, debió exigirse que al menos se mantuviera en calidad
y cantidad el empleo ya que el discurso en defensa de los puestos de trabajo fue el escudo
detrás del cual se encaramaron los intereses de las dueños de las canteras. (y de aquellos que
pretenden piedra barata y cercana, aunque sea a costa de un paisaje extraordinario y de
dejarle a la comunidad un daño ambiental irreparable).
En su descripción del "antes" del Acuerdo Marco la ex concejal presenta como "antojos" lo
que fueron ordenanzas y por lo tanto tuvieron fuerza legal. El incumplimiento de las
obligaciones de los canteristas no puede ser justificada y mucho menos por quien tuvo el
honor de ser concejal. Con ese argumento cualquier contribuyente que considerara que las
tasas son altas podría sentirse con el mismo derecho que los empresarios canteristas y "hacer
la fácil" de no pagar. Pero la Sra. Brivio curiosamente olvida en su historia compendiada que
el Municipio ganó los juicios por esas deudas. Es decir no es cierto que "En ese acuerdo se
logró legitimar la deuda", ¿o la ex-concejal no considera legítimo el fallo de la justicia? Por
el contrario, el Acuerdo Marco fue la forma en que los empresarios canteristas lograron
que no se ejecutaran las sentencias firmes a cambio de promesas que no cumplieron y de
acuerdos individuales, que en su mayoría no se han presentado públicamente, y que no sólo
les perdonaba más de la mitad de los montos correspondientes sino que les permitían pagar en
cuotas y en especie. Tamaño privilegio no lo ha tenido ningún otro sector de la ciudad. A
pesar de que el Acuerdo Marco beneficiaba ampliamente a los empresarios canteristas y les
pedía muy poco a cambio de mucho, no lo cumplieron. Por eso, si la ex-concejal Brivio lo
considera tan bueno, preguntamos por qué no reclamó hasta hoy que se cumpliera.
Por otra parte, incurre en algunas omisiones y equivocaciones. Algunas de las canteras que
menciona (Los Naranjos, Basalto) cerraron y Minera Argentina no es una empresa firmante
del Acuerdo Marco y, según lo establecido por este y por las ordenanzas vigentes no puede
instalarse, porque está expresamente prohibida la instalación de nuevas empresas dentro de la
poligonal. (ord. 8188/2000)
En una cosa tiene razón la Sra. Brivio: la Multisectorial por la preservación de las Sierras
insiste: las Sierras deben protegerse como bien común de Tandil, la actividad minera debe
reconvertirse hacia otras actividades que son capaces de generar más y mejores empleos sin
destruir y los funcionarios, cualquiera sea el nivel, deben tener en cuenta los intereses del
conjunto de la comunidad, sin privilegios y sin destruir el Patrimonio Natural que también le
pertenece a las generaciones futuras.
Por Multisectorial por la Preservación de las Sierras
24 de enero 2004
Las movedizas piedras de Tandil
Las sierras de Tandil se encuentran en grave peligro. La explotación de
piedra y la construcción indiscriminada amenazan un patrimonio natural de
enorme valor. Estos cerros grises que emergen en la inmensidad de la pampa
son un paisaje único, entrañable para tandilenses y turistas.
¿Por qué se siguen destruyendo estas valiosas sierras, si hay numerosos
lugares del país que podrían proveer de piedra molida, donde la magnitud
del relieve minimizaría el impacto negativo y donde la actividad minera no
competiría con otros usos sostenibles? La "razón" de la rentabilidad
privada es el abaratamiento del flete, lo cual beneficia a los grandes
contratistas de obras. Pero hay razones que creemos de interés superior.
El uso minero de las sierras de Tandil es tan irracional como lo sería
promover la caza de ballenas en Madryn.
Creemos que no se deben proteger actividades destructivas sino aquellas
actividades capaces de generar más y mejores empleos sin destruir.
Pedimos a los gobernantes de todos los niveles y poderes que hagan todo lo
que esté a su alcance para proteger las sierras de Tandil, y a todos los
ciudadanos que levanten su voz para defenderlas y se opongan al uso de
piedra molida arrancada a este paisaje, las rocas más antiguas de la
Argentina.
Carta de lectores publicada en la edición impresa de Clarín el Miércoles 11 de
febrero
De 2004
Tandil, 12 de febrero 2004
Sierras, una causa de la ciudad
Después de trabajar largamente por la preservación de las Sierras, y luego de muchos años de
asistir al privilegio constante de un sector en desmedro del conjunto de la población presente
y futura, celebramos que una gestión de gobierno asuma como objetivo la Preservación del
Patrimonio Natural de Tandil. A veces lo que tendría que ser obvio, tarda en ser reconocido
como tal, y la desidia o condescendencia de algunos funcionarios son pagadas por todos con
pérdidas irreparables. ¿Había que esperar varios años para ver que el Acuerdo Marco es
absolutamente perjudicial para Tandil? Claro que no. Muchas voces se levantaron sin ser
escuchadas. Y muchas propuestas fueron sistemáticamente ignoradas como Por ejemplo: la
Ordenanza de Áreas Protegidas (1999, nunca tratada por el Concejo Deliberante), El fondo de
emprendimientos sostenibles, que propone ejecutar los juicios ganados por el Municipio y
destinar esos fondos a proyectos sostenibles (2000, sin respuesta del ejecutivo, ni legislativo)
o el Planeamiento Participativo (planteado reiteradamente desde 1999). Hoy, cuando se
empieza a caminar con nuevo rumbo, en la dirección correcta, es importante construir hacia
adelante, pero sin eximir de responsabilidades a quienes corresponde, sean por acción u
omisión, públicas o privadas. Como bien sabemos, nada justo se construye sobre la
impunidad.
La presentación realizada por el ejecutivo, cuidada y didáctica, sintetiza un conjunto de
aspectos que permiten visualizar la situación actual y enuncia objetivos y líneas de acción.
Creemos que es el primer paso de un largo camino que necesita de todos los tandilenses. La
causa de las Sierras no es ni puede ser de una gestión de gobierno o de las ONG, es la causa
de una ciudad que necesita un desarrollo justo, con oportunidades de una vida digna
para todos sus habitantes, sin destruir su Patrimonio Natural.
La Multisectorial celebra el rumbo enunciado en la propuesta del ejecutivo municipal y
espera se instrumenten los mecanismos que permitan trabajar a toda la comunidad, sin
distinciones partidarias, sectoriales ni de ninguna especie, en un proyecto de preservación
efectivo y sostenible.
La Nación
Editorial II Las sierras de Tandil, en peligro
12 de marzo de 2004
La explotación de piedra amenaza un patrimonio natural de extraordinario valor: las sierras de Tandil.
Este atractivo sistema serrano ubicado en el sur de la provincia de Buenos Aires está sufriendo daños
ambientales irreparables como consecuencia de la actividad minera que se lleva a cabo desde fines del
siglo pasado. Su continuación inhibe un desarrollo urbano armónico y produce un intenso deterioro en
el paisaje. Aún con sistemas artesanales de explotación, ya ha sido destruido el cerro Leones, uno de
los más característicos del área, junto a El Centinela y La Movediza, cuya famosa piedra cayó en 1912.
Hoy, con métodos más intensos, que requieren escasa mano de obra, unos pocos minutos alcanzan
para que una explosión convierta miles de toneladas de roca en material molido. Esto torna evidente
que sitios como Tandil deberían estar al margen de actividades económicas que puedan amenazar, en
el largo plazo, el uso sostenible y la protección de sus tesoros naturales. Las sierras del sistema de
Tandilia esconden en su belleza una riquísima historia geológica. Su estudio permitiría conocer más
profundamente la formación del relieve de nuestro continente y, particularmente, la separación de
África y América. En los mismos cerros que rodean la ciudad de Tandil afloran rocas precámbricas, las
más antiguas de nuestro país, que datan de 2200 millones de años atrás. Es éste un momento
oportuno para analizar en qué medida cualquier actividad contribuye a la conservación de este
patrimonio natural y vislumbrar el potencial económico de estos recursos para ser aprovechados por
sus funciones biológicas, sus valores naturales y culturales o su potencial recreativo. Se trata de llevar
a cabo una gestión dinámica, más creativa e inteligente, que integre el sentir de la gente de hoy, que
prefiere vivir de un modo más armónico con su entorno. Es cierto que, por su localización cercana a
los centros de consumo, la explotación de piedra en Tandil abarata los gastos de flete, pero dado que
existen numerosos sitios para extraer ese material -donde su explotación no destruye un paisaje único
ni inhibe otras actividades-, la continuidad de la minería se realiza a costa de un daño ambiental
irreversible. Tandil es un partido con una economía diversificada. Allí la producción lechera, la industria
agroalimentaria, la metalmecánica, y la educativa y cultural se destacan por su calidad y
potencialidades. El turismo, de creciente importancia y de proyecciones optimistas, ofrece grandes
posibilidades en la medida en que se valoricen sus atractivos y se evite la degradación del ambiente.
Desde hace varios años, distintas organizaciones sociales, como la Multisectorial para la Preservación
de las Sierras de Tandil -una asociación civil específicamente dedicada a esta problemática-, se han
movilizado de modo creciente, reclamando una política coherente, que detenga la destrucción y proteja
efectivamente las sierras. Un ejemplo ha sido la oposición al desarrollo de la actividad minera en áreas
de belleza indiscutida, como la zona de la sierra Alta de Vela, un sitio que merece el carácter de área
protegida, no obstante lo cual existió la voluntad de transformarlo en un parque minero. Un sistema
superficial para la toma de decisiones vinculado al desarrollo de proyectos de explotación de recursos
naturales o de gran infraestructura alrededor de diversos paisajes y lugares de especial riqueza natural
o valor cultural en la Argentina ha permanecido indiferente a la destrucción sistemática de recursos
únicos. La falta de herramientas adecuadas y transparentes no hace sino promover conflictos sociales
como lo ha demostrado el caso de la mina de oro en Esquel. Hoy las comunidades deben involucrarse,
de modo ordenado, en la planificación de su territorio, porque sin duda alguna implica la planificación
de su futuro. Es necesario contar con un proceso que fortalezca la participación ciudadana, las
instituciones, los procesos gubernamentales y el respeto por los procesos democráticos de modo de
evitar la destrucción de la belleza de Tandil. Queda claro que las posibilidades de las generaciones
futuras de conocer y disfrutar de este sitio único estarán subordinadas a las decisiones que se tomen
en la actualidad.
http://www.lanacion.com.ar/04/03/12/do_580707.asp
Material de difusión sobre daño ambiental
Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil.
http//:www.sierrasdetandil.org.ar
e-mail: [email protected].
TE: 02293 448237
TEFAX 02293 422330
Información sobre las Sierras de Tandil, conflictos y lucha por su preservación
Verde, tranquila, y a una escala humana que permite vivir con todo lo que puede
brindar una ciudad intermedia, al pie de los cerros grises y verdes. Nada en Tandil es
gigante, salvo la edad de estas rocas. Todo puede ser caminado por una persona de
cualquier edad y a la vez nunca es todo, porque siempre hay un rincón nuevo a
descubrir.
Las Sierras son la identidad de la ciudad. Sería impensable no encontrarlas al fondo de la
calle, siempre en el horizonte.
Podríamos imaginar que significaron para los primeros pobladores de la pampa
Hoy, con vehículos que viajan a grandes velocidades, saliendo desde la ciudad de Bs. As,
debemos transitar tres o cuatro horas de llanura interminable para que estas inconfundibles
moles grises emerjan
en el horizonte. ¿Cómo habrán impresionado a los primeros
inmigrantes que viajaban varias semanas en carretas? . ¿Cómo las habrán vivido las
poblaciones originarias? Sabemos que en sus cercanías se desarrollaba la feria del
Chapaleofú, hito del comercio indígena y aún se conservan algunos de los famosos corrales de
piedra.
Las Sierras ayer y hoy son lo que detiene el horizonte en la inmensidad de la llanura. Ese
contraste configura la identidad de este lugar, da su característica esencial a la ciudad de
Tandil y genera este paisaje único y especial de la Argentina.
Pero estas Sierras están siendo destruidas.
Tienen 2. 200. Millones de años. Sin embargo, alcanzan unos pocos minutos para que una
explosión vuele varios miles de Tn. con el objetivo de molerlas y venderlas a menos de 10 $
(laTn).
No es la única actividad posible en Tandil, ni es el único lugar de donde se puede obtener
piedra para moler. ¿Por qué entonces seguir destruyendo un patrimonio natural que puede ser
Desde hace varios años la comunidad se ha movilizado crecientemente reclamando una
política coherente que detenga la destrucción y proteja efectivamente las Sierras de Tandil.
Sin embargo, los responsables de las decisiones tanto en el nivel local como provincial han
sido más permeables al lobby canteril que sensibles al reclamo ambiental.
FUNDAMENTOS DEL VALOR DE LAS SIERRAS
Sus rocas tienen 2.000.000.000 de años. Son el afloramiento precámbrico más austral de
América.Su estudio puede contribuir a conocer la historia geológica de la separación de
América y Africa.
El valor de las Sierras no se debe sólo al relieve, a su fauna y flora, a lo que significan
para los pobladores y la identidad de la región. También, a lo que sabemos y lo que
podemos saber a través de ellas. Conservan relictos del primitivo pastizal serrano,
particularmente en la zona de la Sierra Alta de Vela y constituyen un reservorio de
biodiversidad aún insuficientemente estudiada.
Por eso, y del mismo modo que no se puede reducir el valor del Amazonas al de la
madera de sus árboles, el valor de las Sierras de Tandil no puede reducirse al de la
piedra. Pero además, la explotación minera en Tandil es una actividad que involuciona,
cada vez es menos industrial y más primaria extractiva.
La elaboración de productos diferenciados intensivos en trabajo (adoquines, cordones,
etc.) se ha reducido a la producción de bienes homogéneos (piedra molida y polvo de
piedra), intensivos en recurso natural, extraídos con un alto grado de mecanización y
mínima ocupación.
La aceleración del ritmo de depredación por las actuales formas de explotación, hacen más
evidentes los impactos negativos de la actividad. Si en el país existen numerosos lugares
donde la extracción de piedra para moler tendría un impacto menor con relación al volumen
del relieve, y sobre todo, con relación a su singularidad y valor científico, ¿por qué se sigue
destruyendo estos pequeños y valiosos cerros? La continuidad de la minería en Tandil
obedece primordialmente a su localización cercana a los centros de consumo. De este modo,
el daño ambiental irreversible es en la práctica un subsidio al flete del producto piedra molida.
Un perjuicio inconmensurable en el Patrimonio Natural de la Argentina para abaratar
un poco el costo de los insumos para una actividad particular de un grupo en particular.
Reclamos preservacionistas
d) detener la actividad minera y reconvertirla hacia otras actividades sostenibles
e) asegurar el tratamiento de las Sierras como Patrimonio Natural de la ciudad, arbitrando
los medios que impidan especulaciones indebidas y garanticen el disfrute de las Sierras
por el conjunto de la comunidad y de acuerdo a un adecuado manejo ambiental.
f) definir criterios de regulación de uso del suelo adecuados para distintas áreas
estableciendo diferentes grados de restricción a la construcción, forestación, y a la
apertura de caminos
PROPUESTAS:
La ONG Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil, ha presentado los
siguientes propuestas
Declarar a las Sierras de Tandil como Areas Protegidas. Se ha presentado un proyecto de
Ordenanza de Áreas Protegidas con el apoyo de miles de ciudadanos y cientos de
instituciones de la ciudad. Todavía no ha sido tratado en el Deliberativo Local
Además, se ha difundido a distintos niveles para promocionar iniciativas orientadas a lograr
la protección de las Sierras de Tandil desde lo local hacia lo nacional
Preservar el patrimonio natural y las fuentes de trabajo:
Para eso es necesario que se garantice la integridad de las sierras y que las actuales
explotaciones mineras se reconviertan a actividades sostenibles. Pedimos que los montos
adeudados por los canteristas a la comunidad sean cobrados (garantizando la igualdad ante la
ley de todos los ciudadanos) y destinados un Fondo de promoción de emprendimientos
sostenibles. El mismo, permitiría mantener y aumentar los alrededor de 100 puestos de
trabajo actuales de la minería a través de la reconversión productiva hacia actividades no
destructivas.(Pej: el turismo sostenible y todas las actividades relacionadas)
Planeamiento participativo
Para encontrar con el conjunto de la comunidad, sin exclusiones, estrategias de desarrollo
local sostenibles que nos permitan cuidar este patrimonio de valor universal y mejorar la
calidad de vida de la población.
23 de marzo de 2004
Lo que no se dijo sobre la basura
Con motivo del extenso artículo aparecido el diario el Eco del domingo 6 de febrero pasado,
es oportuno hacer algunos comentarios:
1- Si como se afirma la recolección de residuos y el pesado de los mismos funciona
correctamente, es de apreciar que esta fase del procedimiento de procesamiento de la basura
funcione de manera armónica, y que el personal esté compenetrado con ello.
2-Es muy malo para todos que se mantenga el actual sistema de relleno sanitario, por varios
motivos:
-el relleno sanitario se muestra como un lugar pastoril y bucólico, con algunas plantas
en su cercado perimetral, pero en realidad está lleno de falencias, algunas de las cuales son
comunes a todos los rellenos sanitarios, otras propias de los malos manejos del lugar.
-ya oportunamente denunciamos las fallas del relleno durante la gestión del Sr.
Oroquieta, y de algunos de su Secretarios, el Sr. Parmigiani y el Sr. Bassi, por ejemplo.
Hemos podido constatar rupturas en la superficie de la membrana aislante, abuso de cota de
residuos (mayor altura que la permitida, por ende mayor peso sobre la membrana, por ende
mayores posibilidades de ruptura de la misma), pasaje del percolado a la superficie del terreno
no protegido, aún en lugares donde la napa aflora, con la consecuente contaminación del agua
subterránea.
-se dice que solo el 50% del terreno se ha utilizado. Esto es obvio, y consecuencia de
lo anterior, pues en lugar de habilitar nuevos nichos y nuevas membranas, se sigue forzando
los viejos, para hacer todo aún más rentable para CLEAR, en perjuicio de los tandilenses.
-es mundialmente conocido que el entierro indiscriminado de la basura no sólo
aumenta el gasto para la comunidad, pues se paga por tonelada de basura enterrada en bulto,
sino que aumentan los riesgos de pasaje de sustancias tóxicas como material de pilas ácidas,
al agua subterránea. Por mejor que sea la membrana, las rupturas de la misma son inevitables.
A mayor cantidad de basura enterrada sin clasificar, más pagamos todos, más trabaja el sector
de recolección, más gana el que deposita la basura, y más nos intoxicamos todos con el agua
que bebemos o con el aire que respiramos y que emana de las chimeneas de venteo.
-el número de chimeneas de venteo es insuficiente, aumentando el riesgo de
explosiones subterráneas.
-el lugar elegido para el relleno es malo, pues los terrenos son bajos, y muy próximos a
las capas de agua subterránea.
-a pesar de las fallas anteriores, el Municipio le aumentó el pago por tonelada
recientemente a CLEAR. Y no es $14, sino más de que se erogan por cada tonelada.
-sigue habiendo concentración del beneficio en pocos, cuando muchos más podrían
beneficiarse, tal el ejemplo de personas acostumbradas al manejo de la basura, recolectores
informales apodados “cirujas” vulgarmente, y que bien pudieran organizarse formalmente en
cooperativas bajo la tutela del Municipio.
Ya es tiempo de volver a repensar nuestro sistema de manejo de residuos sólidos urbanos.
Todos miramos hacia afuera y ponderamos el trabajo de comunidades organizadas. Nosotros
podemos hacerlo, también, sólo con un poco de esfuerzo, y ganarnos el aprecio de otros
municipios de la provincia o del país. Recuerden la regla de las tres R: Reducir el volumen de
residuos, Reciclar lo que se pueda, Reutilizar el residuo en otras tareas.
Y recuerden que con todo este trasfondo, quiso instalarse en nuestro municipio una planta de
tratamiento de residuos industriales, y que el Sr. Macri habría propuesto mandarnos toda la
basura del CEAMSE.
23/3/2004
Tandil, 8 de abril 2004
Parques mineros: una propuesta insustentable
Recientemente el ex Director Provincial de Minería, Enrique Loustau presentó en Azul un
informe referido a un “Proyecto sustentable de Parques Mineros para el consorcio TOAR”. En
dicha nota propicia la localización de varios parques mineros en los partidos de Tandil,
Olavarría Azul y Rauch. Sin dudas dichos partidos pueden llevar adelante proyectos en
común y pensar en conjunto estrategias productivas basadas en actividades que generen
trabajo e ingresos genuinos sin destruir.
Es cierto que los partidos del TOAR cuentan con una geología singular, pero ver el Sistema
de Tandilia como piedra para moler es ignorar su enorme valor científico, cultural,
paisajístico, ambiental y económico como base de actividades sostenibles, mano de obra
intensivas y con mayores encadenamientos productivos dentro de la región y fuera de la
misma.
Cuando se habla de Parque se está aludiendo implícitamente a un espacio dentro del cual
existen determinados instrumentos de promoción. Los habitantes del TOAR merecemos que
si el Estado va a proteger algunas actividades, sea a aquellas que aumentan en cantidad y
calidad el trabajo y apuestan en serio a la sustentabilidad. La extracción de piedra para moler
no es una de ellas. Sí podrían serlo la industria, la producción de alimentos de calidad, las
actividades de base educativo-cultural, el turismo, entre muchas otras.
En Tandil, la firma del “Acuerdo Marco” (2000) entre autoridades municipales,
provinciales, empresarios canteristas, cámara minera y gremio AOMA, sólo sirvió para
evitar la ejecución de los juicios ya ganados por el municipio a las canteras por derechos
impagos y para beneficiar los empresarios en múltiples aspectos. Dicho Acuerdo fue el
fruto de un proceso de mediación iniciado por el Dr. Loustau, como Director Provincial
de minería, en el año 1999.
El mencionado acuerdo se intentó justificar con el argumento atendible de la pretendida
conservación de los puestos de trabajo, pero los hechos demuestran que a pesar de que los
empresarios canteristas obtuvieron todo lo que pretendían, hubo despidos, suspensiones y
precarización del trabajo. Es decir: proteger a los empresarios canteristas no es proteger
el trabajo.
Al igual que en otros aspectos, sobre la situación laboral no ha habido un seguimiento
adecuado. El Estado permanece ausente. El secretario del gremio minero en declaraciones
radiales se ha congratulado de que “los trabajadores despedidos por las empresas canteriles a
veces son retomados” pero sería bueno, ya que pidió en nombre de sus representados que se
apoyará el Acuerdo Marco que explique públicamente la situación actual. Por ejemplo:
¿Cuántos de los trabajadores permanecen ocupados?..
¿Cuántos fueron despedidos?
¿Todos los despedidos recibieron las indemnizaciones correspondientes?
¿Que pasó con los trabajadores de empresas que quebraron como CIGA?
¿Existen casos de empresas que despidieron personal aduciendo falta de trabajo y sin
embargo tomaron nuevo personal contratado en condiciones más precarias? En ese
caso, los despedidos ¿cobraron lo que fija la ley?
¿Las condiciones de seguridad e higiene son las adecuadas?
¿Hay trabajo en negro?
Tal vez haya quienes sostengan que todas estas cuestiones son privadas. Sin embargo desde
el momento que en nombre de la conservación de esos trabajos se obligó a contrapelo al resto
de la sociedad a renunciar a recursos que eran públicos (perdonando gran parte de la deuda de
las empresa canteristas), a convivir con las explosiones y a hacernos cargo del pasivo
ambiental de las enorme cavas en nuestro paisaje, nos asiste por lo menos el derecho de
preguntar y ser informados
La protección de las canteras de piedra nos cuesta demasiado caro a las comunidades, que
pagamos en ambiente, en pérdida de recursos públicos y en disminución de trabajos en
calidad y cantidad. Por todo eso no es sustentable. La presión de ex funcionarios
provinciales o que ayer y hoy parecieran ser fieles al lobby canteril, o las expresiones de
dirigentes gremiales que no aprenden que no es la defensa de los propietarios de las canteras
lo que asegura el trabajo, no deberían apartarnos de la búsqueda de propuestas genuinas de
desarrollo sostenible.
La extracción de piedra ya ha dejado nuestro paisaje sembrado de enormes agujeros que
quedarán allí para siempre. Los parques significarían trasladar el problema y destruir nuevos
lugares.
En síntesis: los Parques Mineros multiplicarán el impacto de la destrucción, proteger a
los empresarios canteristas no es proteger el trabajo y el TOAR se merece proyectos
sostenibles en serio.
Hoy, cuando tenemos oportunidades que no tuvieron nuestros abuelos de desarrollar otro tipo
de actividades auténticamente sustentables debemos asumir la responsabilidad de no permitir
que continúe la destrucción e impulsar una reconversión productiva que genere trabajo digno
y se base en el uso no destructivo de nuestro Patrimonio Natural.
Ideas para la revalorización de La Movediza como paseo público
Considerando que el Cerro La Movediza:
§ Es el paseo emblemático de la ciudad
§ Forma parte de la trama urbana
§ Expresa la complejidad y singularidad del Sistema de Tandilia. La existencia misma de la
Piedra Movediza es la evidencia de esa singularidad a destacar y estudiar.
Tomando como objetivos:
-Mejorar y valorizar La Movediza como paseo público, garantizando el acceso libre y gratuito.
-Pensarlo como un Parque en el marco del conjunto urbano, no como una isla o enclave
-Difundir los valores del Sistema de Tandilia y promover la educación para el desarrollo sostenible.
Proponemos:
Pensar el área del Cerro La Movediza y su entorno como un espacio integrado (entre si y con el
conjunto de la ciudad) constituyendo un gran parque, donde se centre el interés en:
1) el valor histórico de la Piedra Movediza y su importancia para Tandil
2) las características geológicas y geomorfológicas del cerro La Movediza en particular y las Sierras
de Tandil en general, con especial énfasis en los procesos que explicarían el fenómeno de la piedra y
su movimiento.
3) la riqueza biológica asociada al área, comparando el pasado y el presente
4) el valor recreativo asociado a la educación ambiental
Para todo esto sería importante proteger toda el área definida como Parque y
minimizar las edificaciones a las estrictamente necesarias para cumplir con los
objetivos. Por ejemplo:
a-Un Museo temático sobre la Piedra Movediza
b- Un Centro de Interpretación referido al Sistema de Tandilia en general y a las Sierras de
Tandil y el Cerro La Movediza en particular.
c- Un Centro de Educación Ambiental
Estos proveería información y organizarían actividades orientadas a: 1) guiar a visitantes,
escolares o público en general en un recorrido que destaque los valores histórico, científico,
cultural y paisajístico del paseo y promueva actitudes en la población de respeto y cuidado
del medioambiente. 2) analizar el desarrollo de actividades productivas y evolución en el
tratamiento de los recursos para estudiar usos sustentables y no sustentables.
En el marco de la propuesta de Declaración de las Sierras de Tandil como Areas Protegidas,
se podría encontrar en este Parque La Movediza, un ejemplo de sitio degradado, mostrando
los impactos de las actividades extractivas para comparar con otros espacios en estado menos
modificado (Pej Sierra Alta de Vela). La ley de Áreas Protegidas contempla especialmente
este caso, en que la comparación permite valorizar aun más el Patrimonio Natural y es de
gran importancia didáctica.
En cualquier caso, lo importante es que el criterio deberia ser desarrollar las potencialidades
propias del área. Ayudar a conocer e interpretar lo que ese lugar nos cuenta mas que implantar
en él supuestos atractivos que bien podrían hacerse en lugares apropiados. En este sentido un
proyecto basado en recursos humanos y
El mejor proyecto para revalorizar La Movediza no se define por la magnitud económica de la
inversión sino por la capacidad para cumplir con los objetivos de interés general, entre los cuales
creemos firmemente se encuentran los propuestos al comienzo de la presente nota.
28 de abril del 2004
_________________________________________________________________________
Carta Abierta
Tandil 12 de mayo de 2004
Sr. Intendente, Dr. Miguel Lunghi
Srio. Desarrollo Local, Ing. Oscar Maggiori
Directora de Medio Ambiente, Lic. Verónica Fernández
_____________________________________________
Habiendo asistido a vuestra presentación sobre la política de
Preservación de las Sierras realizada el día 11 de febrero del presente año,
manifestamos nuestro apoyo a tan importante objetivo.
Con el propósito de intercambiar ideas personalmente y
acercar propuestas, solicitamos en reiteradas oportunidades una audiencia.
Lamentablemente, hasta la fecha no hemos sido recibidos, por lo cual hacemos llegar
alguna de nuestras inquietudes sobre los temas más urgentes por este medio.
A tres meses de sus anuncios, asistimos con preocupación a explosiones cada día más
intensas, vemos agigantarse el impacto en nuestro paisaje y leemos informaciones
periodísticas que hablan de negociaciones casi secretas con los empresarios canteristas.
La población necesita y merece ser informada, más allá de los trascendidos. Por eso y
teniendo en cuenta que hay dos grandes grupos de medidas a tomar:
1-Lo que hay que legislar
§ Declaración Áreas Protegidas
§ Regulación de las actividades sobre las Sierras
2-Lo que ya esta legislado y hay que hacer cumplir
§ Control de explosiones
§ Pago del Derecho a la explotación de piedra actual y de la Deuda Acumulada
§ Balanza y control de peso de camiones.
§ Normas de Seguridad e Higiene
§ Condiciones laborales
Pedimos:
1-que empiecen YA por hacer cumplir las obligaciones actuales de los empresarios
canteristas. De lo contrario, la pasividad del Estado en todos sus niveles es en la práctica el
subsidio encubierto que hace “rentable” el negocio de destruir nuestras Sierras.
2- que informen a la comunidad y le den transparencia a cualquier negociación que se
realice afectando patrimonio público, ya se trate de nuestro paisaje o de las deudas con el
Municipio.
3-que trabajen CON la comunidad para elaborar un proyecto de preservación de
nuestras Sierras viable y con el suficiente apoyo ciudadano.
Por último, aprovechamos esta oportunidad para renovar el pedido de audiencia y reiteramos
nuestra disposición a trabajar por los objetivos en común. Tengan la seguridad de que si
trabajamos por la Preservación de las Sierras durante gobiernos indiferentes o adversos lo
seguiremos haciendo durante gobiernos que anuncian la protección de las mismas.
Quedando a vuestra disposición, los saludamos muy Atte.
Audiencia con
Sr Intendente, Dr. Miguel Lunghi
Srio. Desarrollo Local, Ing. Oscar Maggiori
Directora de Medio Ambiente, Lic. Verónica Fernández
Temas
Cuestión de fondo:
Estado de situación y pedido de informes sobre avances en la preservación de nuestras
Sierras en el marco de un proyecto estratégico para Tandil. Abarca los siguientes
aspectos:
a-Regulación de las actividades sobre las Sierras
Urgente: medidas para impedir la construcción en las Sierras y para garantizar que la
población pueda caminar libremente en las mismas
b-Política de reconversión de actividad minera
1ro- Inmediatamente: Dejar de subsidiar directa o indirectamente las actividades
destructivas
2do- Promoción de actividades sostenibles localizadas según una regulación del uso del suelo
que surja de planeamiento estratégico.
c-Áreas Protegidas
-La delimitación debe incluir todas las áreas serranas. Limitarse a la poligonal
paradójicamente protegería sólo el cordón serrano más afectado por actividades
destructivas y dejaría sin protección las áreas conservadas en estado más natural. Por el
contrario y tal como lo considera la ley, la existencia de ambas zonas dentro de un área
protegida es de alto valor educativo.
-En ningún caso, la protección de un área puede estar condicionada a un “permiso” para
destruir fuera de las mismas. Esto multiplicaría el problema. Los huecos no desaparecen, son
irreversibles y allí donde están permanecerán para siempre. Por lo tanto, ninguna propuesta
seria de preservación puede alentar y/o permitir la apertura de nuevos agujeros en nuestras
Sierras.
Proteger las Sierras puede crear más fuentes de trabajo que destruirlas
Cuestiones inmediatas: Cumplimiento de las obligaciones ya vigentes
§ Presentación de Informes de Impacto Ambiental y sus correspondientes actualizaciones
§ Control de explosiones
§ Pago del Derecho a la explotación de piedra actual
§ Pago de la Deuda Acumulada. En caso de incumplimiento de facilidades otorgadas por
Acuerdo Marco: ejecución de juicios ya ganados por el municipio
§ Implementación de la balanza para efectivizar el control del peso de los camiones.
§ Condiciones laborales y Normas de Seguridad e Higiene
La no exigencia del cumplimiento de estas obligaciones, ya vigentes, constituye una forma de
protección a la actividad minera, contradictoria con los fines preservacionistas de la política
enunciada y un privilegio ofensivo respecto de otras actividades que aportan al desarrollo de
Tandil y generan trabajo genuino sin destruir nuestro Patrimonio Natural
En el Día Internacional del Medio Ambiente
Tandil, 5 de junio 2004
Carta Abierta a todos los tandilenses
Este 5 de junio encuentra a Tandil con una larga agenda de problemas ambientales y
también con expectativas puestas en algunas experiencias que intentan dar los primeros
pasos en la búsqueda de alternativas.
Las explosiones no han cesado y la ciudadanía espera que se concreten los objetivos
anunciados de preservación. Diversas entidades intentan un trabajo en común que permita
elaborar una política integral para la gestión de residuos de Tandil. La planificación y
regulación del uso de suelo se reconoce como necesidad. Tales objetivos necesitan de
amplia participación y el trabajo conjunto de la ciudadanía, así como la acción decidida y
coherente de las autoridades.
Es sabido que el cuidado del medio ambiente requiere leyes adecuadas, gobiernos que las
cumplan y hagan cumplir sin injusticias y sin corrupción, organizaciones no
gubernamentales, educadores... Necesita científicos al servicio del saber que prioricen el
cuidado y uso sostenible para el bienestar general, por sobre la reducida meta de
maximizar la rentabilidad de las explotaciones. Todo lo mencionado es ineludible, pero no
alcanza.
En la raíz de todos los problemas ambientales hay un problema ético que necesita que
seamos ciudadanos y que cultivemos valores verdaderos
No todo se compra y se vende. Y la naturaleza, de la que somos parte, vale por sí misma.
Necesitamos la sabiduría de aprender con humildad. Los poderosos complejos técnicos –
industriales que se usan para producir aviones de guerra cada vez más caros y mortíferos,
no podrían crear una hormiga. Una pequeña hormiga sigue siendo más compleja que la
nave que llegó a Marte. Tomar conciencia de esto no significa negar la capacidad de
creación humana, sino por el contrario, la necesidad de ejercerla con responsabilidad, en
consonancia con la maravilla de la naturaleza. Somos parte de la Naturaleza y necesitamos
vivir en ella, pero usar no es saquear.
Una ciudad es ante todo, una forma de convivir. Por eso es necesario que nos pongamos de
acuerdo en como organizar y cuidar nuestra “casa” común.
Sería bueno que este 5 de junio, así como todos los días, pudiéramos pensar los problemas
de Tandil recordando que “no todo se compra y se vende”. Saber para respetar, usar sin
saquear, compartir la vida y celebrar la maravilla.
¿“Ni una explosión más” o “Explosiones más lejos”?
Ante versiones periodísticas (La Voz de Tandil, 12/7/2004) que indican que existirían
negociaciones de la comuna con la Dirección de Minería provincial y con las empresas
canteristas tendientes a relocalizar las canteras preguntamos:
1-¿Están negociando en secreto? Insistimos en la necesidad de que la población esté
enterada de los términos de una negociación que involucra el destino de las Sierras y también
de recursos presupuestarios que nos pertenecen a todos. La búsqueda de alternativas de
solución verdaderas requieren la debida información y participación de toda la comunidad.
De otra manera se estarían reeditando los errores del pésimo manejo hecho por varias
gestiones y cuya máxima expresión fue esa negociación “confidencial“donde empresarios
canteristas, funcionarios provinciales y locales acordaron a espaldas del resto de la ciudadanía
el vergonzoso Acuerdo Marco. Según los trascendidos serían los mismos actores, los que
estarían negociando un nuevo acuerdo, y recordemos: ni siquiera se ha cumplido el anterior
(Ejemplo: gran parte de la deuda sigue impaga, no se controlan debidamente las explosiones,
ni funciona la balanza).
2-Con respecto a los términos de esas negociaciones que han trascendido caben varias
preguntas y reflexiones:
Si lo que trasciende en los medios fuera cierto el “Ni una explosión más” de la campaña
se estaría convirtiendo en “Explosiones más lejos” y con fuerte promoción por parte del
municipio y la provincia. Un grupo empresario que se ha caracterizado por eludir
responsabilidades y vivir del privilegio sería “premiado” con una sierra para moler, la
gestión del tren para abaratar el transporte y tal vez, más beneficios fiscales.
¿Por qué pretenden que todos financiemos el traslado del problema y no la reconversión de
la actividad minera hacia otras sostenibles?
Mientras tanto, actividades como la lechería, la metalmecánica, la industria agroalimentaria,
las actividades educativas y culturales y el turismo generan más y mejor trabajo sin destruir el
patrimonio natural de Tandil. Sin embargo, ni el municipio ni la provincia destinan a su
promoción los esfuerzos y los recursos que sí estarían dispuestos a poner para seducir a los
empresarios canteristas con su modesta propuesta de traslado de la explotación minera a unos
pocos kilómetros ¿Cuál es la razón de este privilegio sostenido a pesar de los cambios de
gestión?
¿No es hora de acabar con esos privilegios y pensar lo mejor para la ciudad y para toda la
población? Si el municipio y la provincia van a poner nuestros recursos en juego que sea al
servicio de un proyecto que beneficie al conjunto de la sociedad y no al pequeño grupo con
mayor poder de lobby.
Para empezar, lo menos que deben hacer en aras de la necesaria transparencia es informar
debidamente a la población y considerar a todas 23las actividades productivas que hacen
aportes genuinos al desarrollo sostenible de Tandil
Esperamos que funcionarios municipales y provinciales piensen usos no destructivos de las
Sierras, gestionen el tren para beneficio de toda la población y todas las actividades y que se
pongan a trabajar con el mismo ahínco en el fomento de las muchas actividades que
benefician al conjunto de los ciudadanos sin destruir.
Por la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil
15/7/2004
T andil, 13 de septiembre de 2004
Carta abierta
Ref.: Repensar minería
Criterio de promoción: “más
y mejor trabajo sin destruir”
Protección Sierras de Tandil
Estimado Sr. Presidente Néstor Kichner
Motiva la presente solicitar su atención a un problema de suma
importancia para nuestra comunidad. Tal como Ud. lo expresó claramente en su repuesta a un
cuestionario preelectoral sobre temas ambientales, es de sentido común que no puede
promoverse el uso minero donde este se contrapone con otros usos posibles y sostenibles,
como en el caso de Tandil.
El conflicto por la explotación minera de nuestras Sierras es de
larga data y lejos de resolverse, continúa agravándose en contra de la voluntad de la mayoría
de la población y de un Patrimonio Natural de enorme valor. Esta insensatez se sostiene por la
acción y omisión de funcionarios locales y provinciales, (que no nos podemos explicar) en
defensa de los intereses corporativos de un puñado de empresas.
En una nueva arremetida contra nuestras Sierras la dirección
provincial de Minería insiste con una vieja propuesta de constitución de un parque minero, de
la mano de una gestión municipal que cree que trasladar las canteras del centro hacia las
afueras del ciudad es una solución Por el contrario, esto multiplicará el problema, porque los
enormes agujeros dejados por la explotación minera en nuestras Sierras son irreversibles y por
lo tanto, a los actuales les agregaran los nuevos.
Creemos que promover la minería en Tandil es tan insensato
como lo sería promover la caza de ballenas en Madryn y que, por el contrario, debe
promoverse la reconversión de la minería hacia otras actividades sostenibles,
compatibles con las muchas que ya se desarrollan en Tandil y se potenciarían con una
política decidida de cuidado nuestro Patrimonio Natural.
La piedra molida puede extraerse de muchos puntos del país donde
la actividad no competiría con otros usos sostenibles y su impacto negativo sería menor.
Atendiendo a la fundamentación que acompaña la presente y en la convicción de que
compartimos las aspiración de
1-Integrar al país en un proyecto que tenga como principal objetivo lograr una vida digna para
las generaciones actuales y futuras
2-Crear más y mejor trabajo cuidando el Patrimonio Natural y Cultural de los argentinos
Le solicitamos haga todo lo que este a su alcance para
1) Tomar como criterio de promoción de actividades la creación de más y mejor trabajo
sin destruir
2) Reordenar la actividad minera de forma tal que la piedra molida, así como otros
minerales, se extraigan de acuerdo a las necesidades del país y en aquellos lugares
donde haya un impacto negativo menor, donde no exista la alternativa de actividades
sostenibles y donde la población esté de acuerdo.
3) Evitar la constitución de un parque minero en las Sierras de Tandil y promover
decididamente la constitución de Areas Protegidas
A la espera de una pronta respuesta lo saludamos muy Atte.
Fundamentos
Repensar la minería al servicio de un proyecto nacional
Ante problemas acuciantes de nuestro país como la pobreza o la deuda externa,
podríamos caer en la tentación de considerar a muchos conflictos ambientales como un tema
menor o secundario. Sin embargo, al estudiarlos queda claro que están íntimamente
relacionados.
La pobreza, la desnacionalización y desindustrialización, la deuda, son consecuencia de
un modelo que tomó a la Argentina como un punto más en el circuito de la valorización
financiera y un territorio proveedor de recursos naturales baratos.
Durante demasiado tiempo vivimos bajo gobiernos que con lógica de virreyes y
conquistadores defendieron una explotación de nuestros recursos que bien podríamos
denominar “modelo Potosí”. Y el “oro” se fue o se concentró, mientras aquí quedan
excluidos y territorios saqueados. Esta brutalidad es más sutil que en la época de la
conquista, pero no es menor.
Terminar con la pobreza y construir un país para todos necesita que pensemos de otra
manera. Y en ese proyecto nuevo debemos ser especialmente cuidadosos respecto al uso de la
Naturaleza y las actividades que se promuevan.
La minería es, por definición, una actividad destructiva que extrae recursos no
renovables. Por lo tanto hay que extremar los cuidados y decidir que es lo que realmente
necesitamos explotar. Debe pensarse estratégicamente, en función de un proyecto de país y
un modelo productivo, no como un recurso de caja para equilibrar una balanza marcada por
el peso de la deuda. Este enfoque nefasto inspiró la promoción de la minería durante el
último cuarto de siglo y particularmente en los noventa, costándole al país ingentes recursos
fiscales y sobre todo, impactos ambientales irreversibles. Aunque esta promoción estuvo
orientada a atraer capitales extranjeros se extendió también hacia actividades ya existentes
ligadas al mercado interno.
Estamos viviendo un momento de inflexión en nuestra historia donde es necesario recrear
un proyecto de país aprendiendo del pasado y mirando el siglo XXI. Un nuevo proyecto
necesita nuevas preguntas: ¿Cuáles son las actividades que el conjunto de la sociedad debe
promover?
¿Cuánto ingreso podría generarse si las facilidades y los recursos utilizados para
promover la minería fueran destinados a promover actividades que generan más y mejor
trabajo sin destruir? Esta clase de preguntas no se las va a hacer el empresario interesado
en la rentabilidad a corto plazo, pero si una sociedad con un proyecto de vida y los
gobernantes dignos de serlo. ¿Qué hubiera sido de nosotros si San Martín o Belgrano
hubieran pensando sólo en el corto plazo?
Un país que apuesta a la educación, a la inteligencia, al mérito, no puede premiar
actividades basadas en la destrucción de la Naturaleza, el ahorro de la mano de obra, la
precarización y la explotación de privilegios.
Un país que pretende ser justo y promueve la igualdad de oportunidades no puede admitir
modelos que consagran la injusticia y la desigualdad ni en el presente, ni entre las
generaciones actuales y las futuras al destruir la Naturaleza.
Usar no es destruir o saquear. Por lo tanto implica criterios de sostenibilidad. Más aún,
cuando se disponen de tantas aptitudes.
La disponibilidad de recursos no debe verse como una abundancia que habilita al
derroche, sino como una condición que obliga a la responsabilidad. Justamente porque
tenemos más posibilidades, podemos y debemos elegir formas de uso que garanticen la
satisfacción de las necesidades de toda la población usando los recursos de la mejor manera
posible. La pobreza actual no se debe a la escasez o a la insuficiente utilización de la
Naturaleza, sino al mal uso de la misma, un uso excluyente e irresponsable favorecido por
regulaciones subordinadas a la mercantilización y la rentabilidad a corto plazo.
La pregunta urgente ¿por qué hay hambre en un país productor de alimentos? no es
independiente de la pregunta ¿cómo estamos usando nuestra Naturaleza? La rentabilidad
privada y el ingreso de capitales no pueden ser el único argumento y el criterio organizador
de nuestra economía.
El nuevo país que todos queremos se construye en cada lugar. Así lo sentimos, y como
ciudadanos argentinos que vivimos en Tandil decimos que el conflicto por la explotación
minera de nuestras Sierras no es el único caso, pero si un buen ejemplo para pensar un
desarrollo digno del siglo XXI, basado en el aprendizaje sobre la experiencia acumulada y
por lo tanto centrado en el respeto a las personas y a la naturaleza.
Promover la minería en Tandil, una insensatez
Tandil es una ciudad de 110.000 habitantes, ubicada en el sudeste de la Pcia. de Buenos
Aires Cuenta con una economía diversificada, con múltiples aptitudes, la cual ha sufrido los
mismos embates que el conjunto del país e intenta recuperarse y generar oportunidades para
toda su población. Se destaca su producción lechera, agroalimentaria, industrial, y cuenta
con un importante desarrollo educativo, cultural, científico y tecnológico. Las Sierras,
pequeñas moles de rocas precámbricas, las más antiguas de la Argentina, emergen en la
inmensidad de la llanura pampeana. Son parte de nuestra identidad, el rasgo que caracteriza
a la ciudad y el partido, y constituyen el recurso principal de una importante y creciente
actividad turística. La gran mayoría de la población clama por su preservación.
No obstante, la Dirección de Minería provincial, que ve a las Sierras de Tandil sólo como
un montón de piedra para moler relativamente cercano a los centros de consumo, insiste con
un viejo proyecto de instalar un parque minero. Esta vez, de la mano de una gestión
municipal que parece creer que correr algunas de las canteras unos pocos Km. resuelve el
problema. No sólo no lo resuelve, sino que lo multiplica, porque las cavas en nuestro paisaje
son irreversibles y por lo tanto a las actuales les agregaran las nuevas. Además, correr las
canteras porque el poblado se estaba acercando (argumento del gobierno municipal), es
proyectar el mismo problema de aquí a unos años. La visión espacial de la ciudad abarca
desde su mínima hasta su máxima densidad. Todo es la ciudad. Y por eso es necesario
valorizar y proteger el cordón topográfico de todas sus escasas y pequeñas sierras, en la
mayor cantidad de aspectos posibles.
Según declaraciones del Dr. Caballé, Director provincial de Minería, (Nueva Era,
24/8/2004) estudian la forma de garantizarles la rentabilidad a las empresas mineras. Este
privilegio, que no gozan las actividades sostenibles y generadoras de más y mejor trabajo,
sería uno más de los muchos que el lobby minero ya ha conseguido de gobernantes afines y/o
débiles. Ahora mismo, esta actividad se sostiene por el aumento de la intensidad de la
extracción de recursos, por la disminución de ocupación y precarización de la mano de obra
y por la omisión del Estado en su rol de contralor. Un lobby que ha conseguido de sucesivos
gobiernos que hagan la vista gorda y ni siquiera controlen debidamente las explosiones, ni las
condiciones del trabajo y de seguridad, ni el sobrepeso de los camiones, que les permite
abaratar el costo de transporte a costa del deterioro de las rutas de la provincia y la seguridad
de quienes las transitan.
El conflicto de larga data no se resuelve porque sucesivos gobiernos proponen acciones
que supuestamente atienden al problema (que no pueden dejar de admitir por el reclamo de la
población), pero en la práctica constituyen la permanente ampliación de los privilegios a las
empresas canteriles. Estas no sólo destruyen nuestras Sierras sino que además, no cumplen la
mayoría de sus obligaciones. Han utilizado al personal como escudo para pedir privilegios y
una vez conseguidos han despedido y/o suspendido y precarizado las condiciones laborales.
El agravamiento del deterioro del paisaje y la persistencia del conflicto debieran mostrar
que si hay algo que promover en Tandil no es la minería y si su reconversión hacia usos
sostenibles capaces de generar más y mejor empleo.
Seguir destruyendo estas Sierras no sólo es un daño ambiental irreversible, es un acto de
insensatez, porque la mayoría de las actividades que crecen y son capaces de generar trabajo
en nuestra ciudad se potencian en función de la calidad ambiental y directa o indirectamente
de una política cuidadosa de nuestro Patrimonio Natural. Promover la minería en Tandil es tan
irracional como lo sería promover la caza de ballenas en Madryn...
Muchas veces, las voces que defienden la minería en Tandil se acuerdan de nuestros
abuelos picapedreros para argumentar la necesidad de sostener una actividad tradicional. Esto
es por lo menos una falacia, porque el trabajo de los picapedreros fue destruido por el actual
tipo de explotación. La actividad canteril involucionó de productos diferenciados a
commodities, de productos de alto valor agregado intensivos en trabajo, a productos
intensivos en material extraído con mínimos ocupación y valor agregado, la piedra molida.
El saber de los picapedreros lejos de ser utilizado para legitimar un tipo de explotación del
cual fueron víctimas, debiera ser revalorizado y cuidado como Patrimonio Cultural.
La continuidad de la destrucción de las Sierras ocurre porque el Estado deja que suceda y
porque la instancia que se arroga la exclusividad del ejercicio de policía minera lejos de
controlar y exigir el cumplimiento de las leyes, parece priorizar las demandas de un lobby
cuyo poder no comprendemos.
No entendemos por qué algunos funcionarios del estado protegen los intereses mineros y
no los del conjunto de la población.
No entendemos el espíritu de algunas leyes, que por ejemplo, disponen que los estudios de
impacto ambiental de las empresas mineras no sean evaluados por la misma dependencia que
evalúa al resto de las actividades obligadas a ello, y por el contrario, quedan bajo la
jurisdicción de una unidad subordinada a la misma instancia que promueve la minería.
No entendemos por qué, por ejemplo, siendo las Sierras de Tandil un importante recurso
turístico, se subordina este uso, que con las regulaciones adecuadas puede crecer con
sostenibilidad, y se sigue apostando a beneficiar a quienes lo destruyen.
Con falta de conocimiento y/o un poco de cinismo, empresarios canteriles y algunos
funcionarios, hablan de uso compartido, es decir que, según ellos, podemos convocar a
disfrutar de la tranquilidad de nuestras Sierras mientras ellos hacen explosiones y vuelan
miles de toneladas de piedra cada semana. ¿Ud. permitiría esto en el Glaciar Perito Moreno?
En síntesis, el conflicto por la explotación minera en Tandil persiste y se intensifica.
Ningún funcionario lo desconoce y sabiendo el sentir de la gran mayoría de la población, se
pretende disfrazar nuevas concesiones a las empresas canteriles, (un parque minero en los
suburbios de la ciudad) como una política de compatibilización de los intereses particulares
mineros y la protección del ambiente serrano.
Esta política vestida de búsqueda de justo medio, no es justa como no lo podría ser jamás
el medio entre un verdugo y su víctima.
Por el contrario, creemos que una política que intente en serio resolver el conflicto debe
partir de dos objetivos inclaudicables: preservar las Sierras y aumentar y mejorar el trabajo, a
través de la reconversión del uso minero hacia usos sostenibles y la promoción de actividades
intensivas en mano de obra no destructivas.
Es en ese sentido que debiera trabajar el Estado en representación del conjunto de la
ciudadanía y no de una parte.
Desde este lugar, al que los pueblos originarios dieron el nombre de Tandil, “piedra
que late”, le expresamos nuestra esperanza de que en nuestro país reaprendamos algo
de sabiduría y podamos distinguir latidos de explosiones, creación de destrucción, uso
de saqueo.
Como Ud. bien lo sabe, no todo se compra y se vende, por eso le pedimos haga todo lo
que este a su alcance para cuidar el Patrimonio Cultural y Natural de Argentina, del
cual nuestras Sierras forman parte.
2 de Octubre “Día de la Preservación de las Sierras de Tandil”
Cada día es más necesario romper el silencio y levantar nuestra voz en defensa de lo nuestro.
Sierras y Cultura son parte de nuestra identidad.
Este 2 de octubre, en representación de todos los días del año, los tandilenses que amamos
nuestras Sierras tendremos la oportunidad de expresarlo y compartir una jornada de
celebración y revalorización de nuestro patrimonio natural y cultural.
Las Sierras son una causa de todos, una causa de la ciudad, sin distinciones de ningún tipo.
Por ello, invitamos a participar de este encuentro y convocamos a todos los que quieran
manifestarse con su arte, escritos, fotos, dibujos, mensajes, teatro, colectividades, títeres,
murgas, música, baile y cualquier otra forma que deseen.
Por mayor información y para adherir a esta propuesta pueden comunicarse con la comisión
organizadora. ([email protected];
TE Soledad 422119/Roberto 448237)
La discusión sobre la construcción en las Sierras
Algunas posiciones en el año 2004
(Fragmentos tomados de los diarios locales, versión digital)
El intendente Lunghi dijo estar "jugado a no hacer nada que estropee el futuro de Tandil"
El intendente municipal Miguel Lunghi se mostró confiado en que el Concejo Deliberante resuelva favorablemente
el proyecto que oportunamente elevara mediante el cual se propicia la paralización de la construcción en los
faldeos serranos por un plazo de 180 días.
Durante la habilitación de la remodelación del Paseo de las Flores y Los Pájaros, desde donde se observaba el predio que
pretende ser loteado por una sociedad privada, el jefe comunal dijo a El Eco de Tandil que esperaba que la aprobación
saliera ya que "hace a Tandil, al turismo, a una vida sana y no nos podemos dar el lujo de perder esto. Hay que planificarlo".
Enfatizó que "no podemos tener 60 u 80 lotes, cada uno con su casa, como pasa en el country que está en el Golf" y
mencionó que "la gente viene de Buenos Aires a disfrutar, a pasear, a subir, a recorrer...".
A criterio del jefe comunal, el paseo del Lago ya "tiene sus dificultades porque era para hacer una contención de agua y
evitar
inundaciones.
Rodearlo
totalmente
de
casas
lo
hará
perder
toda
la
belleza".
A la pasada señaló que se está tratando de gestionar con el dueño del silo construido en una margen, apuntando a
"desarmarlo o comprarlo a un precio accesible, porque afea todo el paisaje".
Fuentes de trabajo
Por otra parte, Miguel Lunghi revalorizó la trascendencia del turismo en la economía lugareña y reiteró que "la carrera de
Adventure Race que se hizo en marzo, en 48 horas dejó a Tandil 1.200.000 pesos, de acuerdo a un seguimiento en
comercios, hotelería y restaurantes. Eso significa trabajo para toda la ciudad".
El Intendente afirmó que "la gente no va a venir a ver chalets sino que quiere ver paisajes".
Luego sentenció que "este Gobierno está jugado ciento por ciento y esperemos que los concejales me den el aval de
estudiar en 180 días" una nueva reglamentación, para lo cual Lunghi prevé "reuniones con todas las entidades (Cámara
Empresaria, Apymet, Sociedad Rural, Círculo de Agrónomos, asociaciones de ingenieros, arquitectos, etc.) y entre todos
hacer un plan regulador".
Con firmeza, Lunghi dijo que "Tandil en eso lleva 10 años de atraso y estoy jugado a no hacer nada que estropee el futuro
de la ciudad".
Se mostró confiado en lograr el apoyo para decidir el rumbo en la materia, ya que "de lo contrario vamos a perder una fuente
de trabajo que es muy importante" y agregó que "cuando se termine la autovía hasta Las Flores, vamos a estar a tres horas
de viaje de Buenos Aires, que seguirá siendo un infierno y Tandil es un privilegio".
Sin vuelta atrás
Posteriormente se mostró partidario de defender las sierras "a muerte, lo que no quiere decir que no se construya. Que
quede claro".
Se permitiría la construcción de casas, a cierto nivel, "pero no complejos habitacionales donde tengas 60 casas juntas. Se
podrá donde existan más espacios verdes que casas, hasta cierta cota que deberá fijarse por el M3M y los talleres que
proponemos realizar en los 180 días".
Sobre su postura, Lunghi indicó: "No soy un iluminado, digo que paremos la pelota y ver qué hacemos. No destruyamos el
paisaje, porque después no tenemos vuelta atrás".
Mencionó luego el costo que significaría llevar cloacas y servicios y se inclinó por "hacer una ciudad programada para
muchos años".
El pediatra es partidario de mantener "las sierras en un estado natural y pensar en el futuro de nuestros nietos, en el futuro
de Tandil. La gente viene a andar por la montaña en cuatriciclo, a caballo, a vivirla... Hay otros lugares donde se puede
construir, -tirando a la Ruta 74, por ejemplo- pero no en pleno paseo turístico".
Finalmente, Lunghi sostuvo que "la gente mayoritariamente quiere la preservación de las sierras, con un paisaje natural y
con una construcción controlada, medida y ordenada"
El Eco Digital - EDICION ESPECIAL de El Eco de Tandil para Internet
Construcción en las sierras Opinión de la Asociación de Guías
La Asociación de Guías de Turismo de Tandil está integrada por guías autorizados por la Municipalidad de
Tandil para informar, asistir y orientar al turista durante su permanencia en nuestra ciudad.
Para obtener tal autorización, cada uno de ellos debe cumplir una serie de requisitos: entre otros, la
aprobación de un examen que garantice conocimientos acerca del patrimonio natural, socioeconómico,
histórico, geográfico, cultural, artístico, folclórico y turístico del distrito de Tandil.
Sabemos que el mayor patrimonio que posee la ciudad y el principal atractivo turístico son sus sierras
milenarias.
Ellas le confieren el mayor rasgo de identidad: Tandil se caracteriza por ellas.
Sierras que los guías aprendimos a transitar, querer y cuidar como vecinos anfitriones de la creciente
cantidad de turistas que nos felicitan por la ciudad que tenemos y que debemos conservar.
Frente a la problemática que se presenta en la actualidad con respecto a la construcción sobre nuestras
sierras, la Asociación de Guías de Turismo de Tandil solicita a las autoridades legislativas y ejecutivas:
-Que hagan uso de la autoridad que les confirió la ciudadanía con su voto y defiendan el interés público, el
interés de los vecinos de Tandil, porque sólo ellos pueden legalmente hacerlo.
-Que defender los derechos públicos no implica avasallar los derechos privados sino consensuar los límites
que protejan los de ambos.
-Que el mandato popular es para este período y que la inacción presente puede llevar a que las generaciones
futuras los juzguen por lo que no hicieron en oportunidad de sus mandatos.
-Que las acciones judiciales contra el municipio pueden ser iniciadas por particulares que defienden el
patrimonio privado pero también por ONG que defienden el interés público cuando éste es ignorado.
-Que el ritmo vertiginoso de la construcción en los faldeos de las sierras nos llevará, en un futuro no muy
lejano, a recorrer calles asfaltadas en las alturas, más que senderos entre las sierras.
-Que Tandil necesita con urgencia de una planificación urbanística integral cuya regulación permita una
convivencia sana de sus habitantes, conservando el equilibrio ecológico y los rasgos de identidad que la
diferencian del resto de las ciudades.
Para que Tandil siga siendo "una ciudad populosa y rica" como lo deseara el general Martín Rodríguez, su
fundador, se requieren medidas inmediatas de planificación que permitan mantener un desarrollo sustentable
de los distintos sectores productivos.
La Sociedad Rural respalda una regulación para la construcción en las sierras
La entidad ruralista local se manifestó esperanzada en que "los tandilenses no mataremos la gallina
de los huevos de oro" y respaldó la instrumentación de un plan regulador sobre las construcciones en
los faldeos serranos.
En la nota editorial de su último boletín informativo, la Sociedad Rural de Tandil dejó sentada su postura en
torno a la propuesta de suspender la autorización de obras en las sierras por espacio de 180 días, lapso en el
que se reglamentaría el tema.
Bajo el título "La gallina de los huevos de oro", la institución sostiene que "como entidad que integra
activamente el quehacer de la comunidad desde hace muchas décadas, la Sociedad Rural de Tandil no pude
permitirse estar ajena a esta cuestión, cuya adecuada resolución tendrá efectos hasta para aquellos
tandilenses que aún no nacieron y que se enmarca en un contexto general de imprescindible e impostergable
planificación general"
Destaca que "el marco serrano, con su particular paisaje, le ha dado características propias a esta zona de la
provincia" y que constituyeron "un atractivo aun antes de la llegada de la expedición fundadora de 1823".
Añade que "desde los aborígenes que utilizaban los valles y arroyos como medio de concentración de los
productos de sus maloneadas (de lo que los corrales de piedra constituyen mudos testigos), pasando por los
inmigrantes que luego de la monotonía de la extensión pampeana encontraban en la geografía quebrada un
paralelo con sus regiones de origen, hasta el habitante de la gran ciudad que -a relativamente poca distancia
de su abigarrado hábitat- busca descanso en la tranquilidad de su entorno, las sierras y Tandil han sido uno".
Fórmula de la paz
La nota recalca que "como en todo, el equilibrio es la fórmula de la paz. Así mientras la industria de la piedra
transcurrió por medios tecnológicamente limitados de explotación y la expansión de la ciudad tuvo -en cuanto
a su crecimiento vegetativo y radicación foránea- un eje esencialmente urbano y digerible, no se advertían
señales de alarma. Pero las cosas han cambiado".
Entre tales cambios se menciona que "primero fue la explotación con los métodos modernos de voladura en
las sierras vecinas y visibles desde la ciudad, después de la infeliz derogación de la previsora ordenanza que
imponía la salida de las canteras de la poligonal que establecen los ejes ruteros. Toda una contienda cuya
finalización aún no se vislumbra ni en el tiempo ni en el cuanto tiene en vilo a buena parte de los tandilenses".
Otro elemento señalado es "el incremento, notorio en los últimos lustros, de la llegada de gente foránea con
ánimo de radicarse y el redescubrimiento de Tandil como alternativa turística, lo que ha detonado el problema.
Las laderas serranas se han visto así en la mira de emprendimientos que tienen en su urbanización y
comercialización de los lotes su objetivo", concluye.
Basados en que "el equilibrio es la fórmula de la paz" se enfatiza que "los representantes políticos de la
comunidad tienen no sólo el derecho sino la obligación de cuidar el entorno y el paisaje forma parte
inescindible de él".
Más adelante, la Sociedad Rural de Tandil manifiesta que "el derecho de propiedad, como todo derecho, no
es absoluto sino que está sujeto a las reglamentaciones de su ejercicio. Este no es un concepto nuevo y la
validez de las reglamentaciones administrativas, en cuanto a características y destino de los predios, tienen
reconocimiento judicial desde siempre".
Posibilidad de expropiación
La entidad clama que "de una vez y por todas, Tandil cuente con un plan que regule integralmente su
crecimiento, plan al que habrá que llegar contando con el imprescindible concierto de las fuerzas vivas de la
comunidad, despejando tanto los lobbys de aquéllos que tengan espurios intereses individuales, como a
aquéllos que tengan derechos preconstituidos y a los cuales deberá encararse con otros medios, entre los
que la expropiación en sus diversas formas puede ser una herramienta".
La institución advierte que "si Tandil sigue con su sostenido crecimiento sin contar con un plan regulador que
se cumpla a rajatabla y sobre el que no se hagan las enojosas y políticas excepciones, se multiplicarán los
problemas y los conflictos y -lo que es peor- perderemos esa calidad de vida que nos caracteriza".
Sentencia que "el Estado debe -pues- asumir su rol legal y, en tal sentido, las medidas tomadas -que da
cuenta la prensa local- parecen ser un esperanzador signo de que, a diferencia de lo ocurrido en otros lados,
los tandilenses no mataremos la gallina de los huevos de oro".
La Asociación de Cabañas también da su apoyo
Asimismo, la Asociación de Cabañas también se ha expresado de manera tajante sobre el tema.
En un comunicado de prensa, la entidad se presenta "como representantes de prestadores turísticos
asociados en la ciudad de Tandil y viendo cómo el desarrollo turístico dinámico y desordenado, sin un
planeamiento adecuado al respecto, va opacando con sus construcciones nuestro mayor patrimonio: el
paisaje de estas sierras milenarias, que siempre ofreció a nuestros conciudadanos y a los que nos visitan,
permitiendo un desarrollo turístico nunca antes observado".
En tal sentido, "se pronuncia como defensora de las sierras, a favor de la conservación del paisaje serrano,
apoyando toda gestión que reglamente la preservación y el crecimiento ordenado".
Finaliza augurando que "nuestra opinión sirva para consolidar la frase: Por un Tandil mejor, por un lugar
soñado".
Con modificaciones, el Concejo autorizaría la suspensión de obras en
los faldeos serranos
Pudo conocerse que al proyecto original elevado por el Departamento
Ejecutivo se le harán varias correcciones y se le quitará un artículo por
considerarlo innecesario. La ordenanza saldría en los próximos días con
dictamen favorable de la comisión de Interpretación y Asuntos Legales
y pasaría a la de Obras Públicas antes de ser puesta en tratamiento en
la sesión.
Algunas modificaciones a la Ordenanza original posibilitaría que
hoy por hoy exista mayoría en el Concejo Deliberante para darle
la posibilidad al Departamento Ejecutivo para que suspenda las
construcciones en los faldeos serranos por un lapso no mayor a
las 180 días.
De acuerdo a lo que se conoció de fuentes bien informadas, la
normativa se encuentra en la comisión de Interpretación y
Asuntos Legales, de donde saldría con dictamen favorable, tras
hacerse las correcciones que los ediles creyeron convenientes.
De esta manera existiría unanimidad dentro del bloque radical
para proceder a votarla afirmativamente con lo que, sumado a las
voluntades de Oscar Martens y Ana Juliarena, reunirían la mayoría
necesaria para poder darle la posibilidad a Miguel Lunghi de que
proceda como crea pertinente.
Si bien del tema nadie quiere hablar hasta que haya mayor
claridad, fuentes bien informadas se encargaron de dejar en claro
que "nosotros como concejales no prohibimos nada, solamente
autorizamos al Departamento Ejecutivo para que tome la medida".
Para poder destrabar la situación y conseguir el voto afirmativo de
los propios radicales, se debió modificar un artículo y eliminar el
restante.
Según lo que trascendió "en el artículo segundo se colocó la calle
Pozos a la poligonal que trazaron para suspender las
construcciones, porque de otra manera no cerraba".
Además, se procedió al retiro del artículo tercero. En el mismo se
pedía que se la facultara para controlar las obras habilitadas con
anterioridad a la medida. Al respecto, se interpretó que "no es
necesario autorizar a algo que debe cumplirse, como es el
seguimiento de las construcciones".
Más allá de lo que puedan hacer Cristina Faroppa, Rubén
Madarieta y el peronismo, con las modificaciones realizadas y ante
la salvedad de que no están prohibiendo, sino autorizando al
Departamento Ejecutivo, la Ordenanza ya tendría mayoría en caso
de que se quieran apurar los plazos y ponerla en tratamiento en la
próxima sesión. *
Romper el silencio, para que no sigan rompiendo las Sierras...
Contrastes
Extraen-Rompen la ruta- Hacen negocio arreglándola
En reciente declaraciones de la Senadora Diana Zeballos reproducidas por un medio de prensa local (El Eco,
12/10/2004) informó que había solicitado al ejecutivo provincial la repavimentación de la Ruta Prov. 30. Según
explicó, el ejecutivo reconoció el deterioro ocasionado por los camiones cargados de piedra pero sólo haría la
obra en el 2007 u 2008.
Esta demora en una obra tan importante para tanta gente contrasta con la urgencia que le conocemos a la
provincia en la protección de los intereses mineros
Ante está información surgen algunas preguntas:
¿Por qué la rutas rotas por los camiones cargados de piedra las debemos pagar los contribuyentes?
¿Quién se hace cargo del perjuicio generado a quienes las transitan?
¿Por que si se reconoce el problema no se hace cumplir una medida simple como instalar una balanza que evite
el sobrepeso?
Los camiones con piedra por lo general transitan las rutas en manos del estado y no las concesionadas unas
empresas canteriles son socias (Por ejemplo: la empresa Equimac, que participa del corredor que incluye la Ruta
Nac. 226).
Permitir el tránsito de camiones con sobrepeso, principal causa del deterioro de las rutas de la provincia, es un
subsidio encubierto a las empresas canteriles. ¿Por qué se sostiene en el tiempo? Podríamos imaginar varias
repuestas, desde negligencia hasta una forma deliberada de beneficiar a las empresas mineras. Pero lo que está
claro es que la ciudadanía merece respuestas concretas
¿Dejar romper las rutas, una “ayudita” para que cierren las cuentas de las empresas canteriles?
En recientes declaraciones de la Senadora Diana Zeballos reproducidas por un medio de la
prensa local (El Eco,12/10/2004) informó que habia solicitado al ejecutivo provincial la
repavimentación de la ruta 30. Según explicó, el ejecutivo reconoció el deterioro de la ruta
ocasionado por los camiones cargados de piedra pero sólo haría la obra en el 2007 u 2008.
Esta demora en una obra tan importante para tanta gente contrasta con la urgencia que le
conocemos a algunos funcionarios provinciales y locales en la protección de los intereses
mineros
Ante está información surgen algunas preguntas:
¿Por qué la rutas rotas por los camiones cargados de piedra las debemos pagar los
contribuyentes?
¿Quién se hace cargo del perjuicio generado a quienes las transitan?
¿Por que si se reconoce el problema no se hace cumplir una medida simple como
instalar una balanza que evite el sobrepeso de los camiones?
¿Por qué transitan más frecuentemente las rutas en manos del Estado que las concesionadas,
de cuyos concesionarios son en algún caso socias (Pej: la empresa Equimac, que participa del
Corredor que incluye la ruta 226).
¿Por qué si se conoce el problema hace tiempo no se ha ejercido el control correpondiente?.
Podriamos imaginar varias repuestas, desde negligencia hasta una forma deliberada y
encubierta de beneficiar a las empresas mineras. Pero lo que está claro es que las repuestas la
deben dar los responsables y es la ciudadanía quien merece escuchar explicaciones
concretas, verdaderas y rápidas. No pueden esperar, porque mientras
tanto siguen moliendo las Sierras de Tandil, rompiendo las rutas que pagamos y precisamos
todos, lucrando con el mantenimiento de obras que ellos mismos destruyen y sosteniendo una
actividad en base a la acción de un Estado que les otorga de hecho el privilegio de incumplir
con impunidad obligaciones fiscales, laborales y ambientales.
Que todos los argentinos sepan que quienes rompen las rutas que deben transitar son los
mismos que lucran detruyendo las Sierras de Tandil y que es la desidia (¿) del Estado que no
ejerce los controles correspondientes la que sostiene esta doble irracionalidad: dejar romper
las rutas para que las cuentas les cierren a un puñado de empresas que viven de moler un
Patrimonio Natural de enorme valor.
Por la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil
LA NACION ONLINE ·
Publicado en la ed. impresa: Información general Martes 2 de noviembre de 2004
Amparo para construir en un sector casi virgen
Lo presentó una empresa; controversia
TANDIL (De un enviado especial).- La inquietud del municipio local respecto del
crecimiento anárquico de las construcciones, en principio originada por la
amenaza que el boom inmobiliario puede significar para el paisaje serrano, se
agravó cuando la empresa Lagos y Sierras de Tandil SRL radicó un recurso de
amparo ante la Justicia.
En su presentación judicial, la firma solicita que se le permita lotear y
construir un barrio cerrado en el sector conocido como Villa del Lago, situado
sobre una ladera casi virgen con amplia arboleda y con una vista imponente del
Lago del Fuerte, principal espejo de agua de esta ciudad. Se trata de 44
parcelas de 100 a 150 metros cuadrados cada una. La jueza de Garantías Stella
Maris Aracil deberá resolver si hace lugar al recurso.
En tanto, el Concejo Deliberante tiene en sus manos la responsabilidad de
decidir sobre el pedido de la intendencia. La iniciativa tomó estado legislativo
la última semana. Incluye la suspensión durante 180 días del visado de planos y
la suspensión de división de inmuebles y propuestas de urbanización en zonas
serranas.
Sin embargo, el secretario de Planeamiento y Obras Públicas, Mario Civallieri,
admitió que algunas obras de menor impacto podrían avanzar sin inconvenientes.
La iniciativa agitó las discusiones en la comunidad. El presidente de la Cámara
de Turismo, Alfredo Dugra, dijo a LA NACION que el pedido es razonable, aunque
no está seguro de que la modalidad propuesta sea la correcta. "Hay que analizar
si el municipio no puede sufrir perjuicios", dijo, en referencia a posibles
demandas que puedan presentar los afectados por la medida.
El Colegio de Arquitectos distrital también analiza el proyecto. Los
profesionales aseguran que a las reuniones sólo concurrieron quienes apoyan la
propuesta.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/650381
noviembre 04, 2004
Apoyo institucional a la decisión del Ejecutivo
La Cámara Empresaria acompaña la suspensión de las
construcciones en las sierras
La Cámara Empresaria de Tandil, el Colegio de Arquitectos, el Colegio de Ingenieros y el Colegio de
Escribanos, se pronunciaron con una postura en común frente al tema que está en el centro del
debate público. En carta al intendente Miguel Lunghi, las citadas instituciones decidieron acompañar
la suspensión de las construcciones en las sierras por el lapso de 180 días propuesta por el Concejo
al tiempo que requieren participar de una amplia mesa de discusión y consenso junto al gobierno
municipal, el Poder Legislativo y las instituciones intermedias para la planificación del ordenamiento
territorial, cosa que deberá ocurrir «indefectiblemente a partir del día 181».
De los encuentros que precedieron al pronunciamiento conjunto, participaron los arquitectos Esteban
Fernández, Nicolás Dubourg, Ricardo Castejón, Alberto Fernández, Gabriel Mingo, Pablo Bonaveti,
Diego Rivas y Héctor García Do Cobo; los agrimensores Enrique Usandizaga y Jorge Salinas.
También asistió el abogado Ernesto Erramouspe y el arquitecto Miguel Manente, en representación
de Sierras y Lagos S.R.L; y se hicieron presentes los representantes camaritas José Luis Betelu,
Daniel Alvarez, Horacio Canziani, junto a representantes del Colegio de Ingenieros y el Colegio de
Escribanos.
Por carta a Lunghi
La mayoría de instituciones convocadas -y en especial la Cámara Empresaria, el Colegio de
Arquitectos, el Colegio de Ingenieros y el Colegio de Escribanos- fijaron una postura en común, la
cual en la víspera fue comunicada por carta el intendente Miguel Lunghi y, por copia, a la presidenta
del Honorable Concejo Deliberante Nilda Fernández.
En la misma, las instituciones firmantes deciden acompañar la suspensión de las construcciones en el
faldeo de las sierras por el lapso de 180 días, al tiempo que insta al Ejecutivo a convocar una amplia
mesa de debate para consensuar «una planificación acorde a la ciudad que nos merecemos, en
el marco de nuevo escenario territorial que tenderá a proteger nuestra esencia estética y
cultural, pues representa la fuente misma de nuestra identidad».
El texto completo de la carta enviada al intendente Miguel Lunghi reza «nos dirigimos a Ud. a los
efectos de comunicarle que en la reunión de Comisión Directiva celebrada el lunes 1º de noviembre ,
la Cámara Empresaria de Tandil conjuntamente con las entidades, abajo firmantes, han resuelto
acompañar la suspensión de las construcciones en el faldeo de las sierras por el lapso de 180 días.
Por lo mismo nos parece sustancial que durante todo ese tiempo sea el gobierno municipal en
conjunto con el Poder Legislativo y todas las Instituciones de la comunidad, los que tengan a bien
debatir, discutir y consensuar una planificación acorde a la ciudad que merecen nuestros hijos, la cual
deberá empezar a cumplirse indefectiblemente a partir del día 181.
Pretendemos que nuestras Instituciones sean tenidas en cuenta, como factor de consulta y decisión a
la hora de planificar, -con ideas compartidas y preocupación por el bien común de todas las partes
afectadas - el nuevo escenario territorial que tenderá a proteger nuestra esencia cultural y estética,
pues representa la fuente misma de nuestra identidad».
2005
Desde la Banca XXI: volver a
proponer Áreas Protegidas y
Consulta Popular
Peligran vidas por tanta indiferencia acumulada
Ante los hechos de dominio público, el accidente sufrido por un menor en la cava ubicada en
un predio del Sr. Cattoni, próximo a las calles Salta y Dante Alighieri, creemos necesario
puntualizar algunos hechos:
No se trata de un accidente en un arroyo o en una laguna. La Cava no es un espejo de agua
natural, sino un agujero provocado por la explotación minera repleto de agua estancada. (Se
alimenta por una vertiente y agua de lluvia y no tiene salida)
La formación de la cava en cuestión y la desaparición de parte de la calle Salta se produjeron
por la explotación de piedra llevada a cabo desde 1993 en una zona urbanizada y cuando ya
estaba prohibido incorporar canteras de piedra dentro de la poligonal
A nuestro entender las responsabilidades son:
1ro) De los propietarios de la empresa que provocó la cava y destruyó la calle. Si ellos
consideraran que la propiedad les da derecho a hacer uso indiscriminado de ese lugar y
obtener las ganancias de la extracción de piedra, deberían asumir también obligaciones y
responsabilidades por los impactos negativos de la misma, sin perjuicio de las demás
penalidades que les pudieran caber por destruir el Patrimonio Natural y Cultural y afectar al
bien común.
2do) De los funcionarios provinciales que se arrogan el ejercicio exclusivo de la policía
minera y el control ambiental pero en la práctica, como vemos, no lo ejercen como
corresponde.
3ro) De los funcionarios municipales que durante varias administraciones han dejado que la
destrucción avance y muchos interrogantes sin responder. Por ejemplo:
a-¿Cómo fue que se habilitó la cantera para explotación de piedra a fines de 1993 (en ese
momento funcionaba una cantera de arena) cuando según ordenanzas vigentes eso estaba
prohibido dentro de la poligonal? (Ord. 4133/87)
b-¿Qué se hace efectivamente para cumplir con la obligación de velar por la seguridad de las
personas?
4to) De las familias que permiten que los menores se bañen en un lugar que no reúne las
condiciones sanitarias ni de seguridad mínimas. Los vecinos de la Movediza y la zona
padecen el calor como todos y merecen la provisión regular y suficiente de agua potable y
alternativas de lugares de acceso público para recreación. El municipio debiera trabajar en
forma urgente por proveerles esos servicios. Hacer "la vista gorda" y permitir que sea usada la
cava como balneario, mientras el mismo municipio se encarga de controlar las piletas
habilitadas podría interpretarse como un mensaje doloroso: no se cuida igual la salud de todos
los habitantes.
Por último y para aclarar confusiones, cabe preguntarnos ¿Por qué hay un agujero de agua
estancada donde antes había un cerro?
Esa cava es un ejemplo del impacto negativo e irreversible de la actividad minera.
Por eso es muy ofensivo escuchar al responsable ponerse en víctima, adjudicando la
responsabilidad exclusivamente a los vecinos. Ningún chico se ahogaría ahí si estuviera el
cerro que él destruyó.
Prevenir nuevos accidentes exige que cada quien se haga cargo de sus responsabilidades y se
tomen medidas que prioricen la vida.
Es legítima la suspensión de la construcción sobre las Sierras
En recientes declaraciones el Dr. J.C Morel (La Voz de Tandil, 14/01/2005), desacredita la
ordenanza que suspende la construcción el las Sierras por 180 días hasta tanto se finalice el
plan de ordenamiento territorial en curso. Argumentando
coincidir con el objetivo,
considera que dicha ordenanza es una herramienta ineficaz en oposición a otras disponibles.
Más allá de minuciosas discusiones jurídicas, todas las herramientas mencionadas existen, no
se excluyen, son legítimas y deben usarse para llevar adelante políticas de estado con amplio
consenso en la comunidad y vitales para la ciudad, como preservar las Sierras.
El Municipio puede y debe hacerse cargo del ordenamiento territorial. La ley general (8912)
es provincial y según la misma la competencia primaria e indelegable es del Municipio.
Dado que el Dr. Morel presenta sus argumentos desde su "entendimiento académico", esta
ONG, una entidad que opina en calidad de organización ciudadana, propondrá un académico
habilitado para discutir en esos términos. No obstante, por ahora, manifestamos al ciudadano
que fuera Secretario de Gobierno de Zanatelli en un período donde se iniciaron y consumaron
las principales etapas del nefasto Acuerdo Marco, que fue esa herramienta (que el no
denunció oportunamente como ineficaz ) la que permitió, entre otras muchas cosas, las que
según manifiesta tanto le preocupan: que Carba siga horadando el Cerro y que los
trabajadores no sean hoy los 200 que el menciona, sino apenas la mitad, y no los mismos, ya
que muchos fueron echados o reemplazados por otros, contratados en condiciones más
precarias.
En ese momento ya estaban en vigencia las leyes que él ahora estima suficientes para parar la
construcción en zonas serranas y no entendemos porque no opinó públicamente como lo
hace hoy, para que fueran aplicadas para detener algo tanto más destructivo como las
canteras. Tal vez pueda explicarnos por qué, a pesar de la letra de las leyes que menciona, en
la práctica se aprueban algunos Estudios de Impacto Ambiental sumamente cuestionables, o
más simplemente, por qué las actualizaciones a las que obliga la ley rara vez aparecen.
A nuestro entender, las leyes son imprescindibles pero no alcanzan si la sociedad no muestra
voluntad de apoyarse en ellas y construye una firme voluntad de defender el bien común.
En este sentido, la ordenanza de suspensión de la construcción en las Sierras por 180 días
hasta que se concluya el plan de ordenamiento territorial es un avance. Muchas
instituciones de Tandil se manifestaron públicamente a favor de la misma y fue
aprobada por unanimidad. Expresa un consenso importante y es legítima ante todo por
representar la opinión generalizada de la ciudadanía que comprende la necesidad de
pensar la ciudad en el tiempo, prevenir los riesgos de un crecimiento caótico y mejorar
la calidad de vida de la población sin destruir nuestro Patrimonio Natural y Cultural.
Por todo esto, así como manifestamos nuestro desacuerdo y oposición a otras medidas de la
gestión municipal, reiteramos nuestro apoyo a una medida que consideramos sensata y
positiva.
Los incendios muestran una razón más para no construir en las sierras
Los incendios en las Sierras son recurrentes y en gran parte se producen naturalmente.
Dentro del pastizal serrano existen especies autóctonas adaptadas a este fenómeno.
La construcción y toda actividad en las Sierras corren graves riesgos ante incendios.
Para prevenirlos y sofocarlos de una manera efectiva y acorde a la necesaria seguridad de las
personas y viviendas, se requeriría crear condiciones de infraestructura que cambiarían
sustancialmente el paisaje serrano. Es decir, urbanizar las Sierras de Tandil lleva, más tarde o
más temprano, a cubrirlas con la ciudad y perderlas como Sierras.
Información sobre las Sierras de Tandil y la
lucha por su preservación
Verde, tranquila, y a una escala humana. Nada en Tandil es gigante, salvo la edad de estas
rocas.
Las Sierras son la identidad de la ciudad. Sería impensable no encontrarlas al fondo de la
calle, siempre en el horizonte.
Podríamos imaginar que significaron para los primeros pobladores de la pampa.
Hoy, con vehículos que viajan a grandes velocidades, saliendo desde la ciudad de Bs. As,
debemos transitar tres o cuatro horas de llanura interminable para que estas inconfundibles
moles grises emerjan
en el horizonte. ¿Cómo habrán impresionado a los primeros
inmigrantes que viajaban varias semanas en carretas? . ¿Cómo las habrán vivido las
poblaciones originarias? Sabemos que en sus cercanías se desarrollaba la feria del
Chapaleofú, hito del comercio indígena y aún se conservan algunos de los famosos corrales de
piedra.
Las Sierras, ayer y hoy son lo que detiene el horizonte en la inmensidad de la llanura. Ese
contraste configura la identidad de este lugar, da su característica esencial a la ciudad de
Tandil y genera este paisaje único y especial de la Argentina.
Sin embargo:
Las Sierras de Tandil están siendo destruidas!.
Sus rocas tienen más de
2.000.000.000 de años.
Pero alcanzan unos pocos
minutos para que una explosión
vuele varios miles de ton. Luego
son molidas y vendidas a menos
de 10 $ la ton.
Tiempos Tandilenses, 28/12/1996
No es la única actividad posible en Tandil, ni es el único lugar de donde se puede obtener
piedra para moler. ¿Por qué entonces seguir destruyendo un patrimonio natural que puede ser
Desde hace varios años la comunidad se ha movilizado crecientemente reclamando una
política coherente que detenga la destrucción y proteja efectivamente las Sierras de Tandil.
Sin embargo, los responsables de las decisiones tanto en el nivel local como provincial han
sido más permeables al lobby empresarial que sensibles al reclamo ambiental.
La actual gestión municipal, aunque ganó las elecciones con el lema “ni una explosión más”,
lo cambió de hecho por “explosiones un poco más lejos” al proponer trasladar las canteras
del centro a las afueras de la ciudad. En la práctica no concretó ninguna medida para detener
la destrucción de las Sierras por las canteras.
FUNDAMENTOS DEL VALOR DE LAS SIERRAS
Sus rocas tienen más 2.000.000.000 de años. Son el afloramiento precámbrico más austral de
América continental. Formaron parte del continente de Gondwana. Su estudio puede
contribuir a conocer la historia geológica de la separación de América y Africa.
El valor de las Sierras no se debe sólo al relieve, a su fauna y flora, a lo que significan para los
pobladores y la identidad de la ciudad y la región. También, a lo que sabemos y lo que
podemos saber a través de ellas. Conservan relictos del primitivo pastizal serrano,
particularmente en la zona de la Sierra Alta de Vela y constituyen un reservorio de
biodiversidad aún insuficientemente estudiada.
Por eso, del mismo modo que no se puede reducir el valor del Amazonas al de la madera de
sus árboles, así como el valor de una máscara incaica no es el peso del oro con el que está
hecha, el valor de las Sierras de Tandil no puede reducirse al de la piedra..
Por eso la preservación es imprescindible.
Por qué hoy es irracional la continuidad de la actividad minera en Tandil
¿Alguien podría considerar racional la caza de ballenas en Puerto Madryn, aunque fuera
rentable para algun empresario en particular ?
Pero además, la explotación minera en Tandil es una actividad que involuciona, cada vez es
menos industrial y más primaria extractiva. La elaboración de productos diferenciados
intensivos en trabajo (adoquines, cordones, etc.) se ha reducido a la producción de bienes
intensivos en recurso natural, extraídos con un alto grado de mecanización y mínima
ocupación (piedra molida y polvo de piedra),.
La involución de la actividad canteril:
genera menos valor agregado, ocupa menos y destruye mas
En el año 1913, el de mayor producción en la época de auge de la actividad, cuando ocupaba
2000 trabajadores, según datos citados por Hugo Nario (1997, p.10) la piedra extraída por
puesto de trabajo equivalía a 17 Ton/mes/Trabajador
En el año 2000, en total ocupaba alrededor de 100 trabajadores. La cantera más grande de
Tandil producía aproximadamente 30.000 ton. mensuales con una dotación de 23 personas.
Esto equivale a 1.304 Ton /mes/ Trabajador
La aceleración del ritmo de depredación por las actuales formas de explotación hace más
evidentes los impactos negativos de la actividad.
Si en el país existen numerosos lugares donde la extracción de piedra para moler tendría un
impacto menor con relación al volumen del relieve, y sobre todo, con relación a su
singularidad y valor científico, ¿por qué se sigue destruyendo estos pequeños y valiosos
cerros? La continuidad de la minería en Tandil obedece primordialmente a su localización
cercana a los centros de consumo. De este modo, el daño ambiental irreversible es en la
práctica un subsidio al flete del producto piedra molida. Un perjuicio inconmensurable en el
Patrimonio Natural de la Argentina para abaratar un poco el costo de los insumos para una
actividad particular de un grupo en particular.
RECLAMOS PRESERVACIONITAS
a) Inmediato: abolir los privilegios que sostienen a las empresas canteriles
La actividad se sostiene por el subsidio ambiental y fiscal que efectivizan funcionarios de
distintos niveles de gobierno al “hacer la vista gorda” y no exigir el cumplimiento de las
obligaciones ya vigentes. Por eso, la primer medida para detener la destrucción es hacer
cumplir las obligaciones actuales. Ej: Implementación de la balanza para el control del peso
de los camiones (actualmente el sobrepeso “subsidia” el flete, a costa de las rutas y la
seguridad de quienes las transitan). Inspección permanente de condiciones laborales y Normas
de Seguridad e Higiene. Presentación de Informes de Impacto Ambiental y sus
correspondientes actualizaciones/Control de explosiones/Pago del Derecho a la explotación de
piedra actual/ Pago de la Deuda Acumulada. En caso de incumplimiento de facilidades
otorgadas por Acuerdo Marco: ejecución de juicios ya ganados por el municipio.
La no exigencia del cumplimiento de estas obligaciones, ya vigentes, no sólo constituye una
forma de protección a la actividad minera, sino también un privilegio ofensivo respecto de
otras actividades que aportan al desarrollo de Tandil y generan trabajo genuino sin destruir
nuestro Patrimonio Natural
b) asegurar el tratamiento de las Sierras como Patrimonio Natural, arbitrando los medios que
impidan especulaciones indebidas y garanticen el disfrute de las Sierras por el conjunto de la
comunidad y de acuerdo a un adecuado manejo ambiental.
PROPUESTAS:
- Declarar a las Sierras de Tandil como Areas Protegidas.
- Reconversión productiva hacia actividades que generen empleo genuino sin destruir
- Planeamiento participativo
Para encontrar con el conjunto de la comunidad estrategias de desarrollo sostenible que nos
permitan cuidar este patrimonio de valor universal y mejorar la calidad de vida de la
población.
.......................................................................................................................................................
..
Fragmentos de algunos documentos
Memoria y Sierras: parte de un mismo proyecto
“Cuando sacas una piedra no viene otra”
Bepo Ghezzi, (obrero de la piedra en su juventud y luego, caminante libertario...)
(...) Trabajar por la preservación de las Sierras de Tandil no significa repudiar la actividad
de nuestros abuelos ni negar su importancia para nuestra ciudad a principios del siglo XX,
pero si cuestionar que hoy, cuando existen otros conocimientos y otras posibilidades se
persista en una actividad que depreda cada vez con mayor poder destructivo.
Nuestros abuelos hicieron lo mejor que pudieron. En aquellos años el conocimiento de todo
tipo acerca de nuestras Sierras era infinitamente menor y las opciones productivas eran
muy reducidas. Por ello, eligieron lo mejor dentro de las posibilidades de su época y sus
circunstancias. Ser consecuentes con ellos no es elegir lo mismo sino elegir lo mejor posible
en nuestra época y nuestras circunstancias ¿Estamos haciendo lo mejor que podemos?
El proceso de reconversión de la actividad minera hacia actividades sostenibles podría
rescatar la tradición artesanal, la historia y la cultura de los trabajadores de la piedra
desde una nueva óptica que parta de reconocer que el valor está dado por el trabajo, el
arte y la cultura y no por la piedra. Conservar el arte de los picapedreros y parar la
destrucción que se está llevando molida nuestras Sierras en cada explosión son parte de un
mismo proyecto.
Fragmento de “Carta a los picapedreros”
Celebrar la maravilla
En la raíz de todos los problemas ambientales hay un problema ético que necesita que seamos
ciudadanos y que cultivemos valores verdaderos. No todo se compra y se vende. Y la
naturaleza, de la que somos parte, vale por sí misma.
Necesitamos la sabiduría de aprender con humildad. Los poderosos complejos técnicos–
industriales que se usan para producir aviones de guerra cada vez más caros y mortíferos, no
podrían crear una hormiga. Una pequeña hormiga sigue siendo más compleja que la nave que
llegó a Marte. Tomar conciencia de esto no significa negar la capacidad de creación humana,
sino por el contrario, la necesidad de ejercerla con responsabilidad, en consonancia con la
maravilla de la naturaleza. Somos parte de la Naturaleza y necesitamos vivir en ella, pero
usar no es saquear.
Una ciudad es ante todo, una forma de convivir. Por eso es necesario que nos pongamos de
acuerdo en como organizar y cuidar nuestra “casa” común. Sería bueno que este 5 de junio,
así como todos los días, pudiéramos pensar los problemas de Tandil recordando que “no todo
se compra y se vende”. Saber para respetar, usar sin saquear, compartir la vida y celebrar la
maravilla.
Fragmento de “Carta a los ciudadanos en el día del medio ambiente”
www.sierrasdetandil.org.ar / e-mail: [email protected] / TE 02293
422330/ 448237 / Av. Avellaneda 941, Tandil, CP: 7000
Tandil, 1 de febrero 2005
Motiva la presente poner en el conocimiento de Uds. nuestro más profundo rechazo a la
posibilidad de que se promueva una ley que obligue a algunos municipios a recibir residuos
de otras áreas.
Esto es inadmisible por varias razones cada una lo suficientemente importante como para
desestimar semejante medida.
En primer lugar: por respeto a la voluntad de la población, que se ha manifestado claramente
en contra de la "importación" de residuos en todos los distritos en los que se ha intentado
localizar centros de disposición final. Ningún municipio acepta convertirse en “capital de la
basura”, ni considera un canon presente, (por grande que sea) más valioso que el cuidado del
ambiente, ni acepta que recibir basura de otros municipios sea una actividad compatible con
cualquiera de las que si contribuyen al desarrollo genuino y forman parte de la identidad de
cada lugar.
En segundo lugar, porque la crisis del actual sistema de gestión de residuos (instaurado con la
creación de CEAMSE durante la dictadura), no se resuelve con la apertura de nuevos
depósitos en localidades "alejadas". Es el modelo actual de gestión de residuos en sí la raíz de
los problemas existentes y la clave para encontrar alternativas superadoras, no la ubicación de
los rellenos.
Si se “precisan” lugares donde depositar miles de toneladas de residuos, es porque se diseño
un modelo que obliga a los municipios del Gran Buenos Aires a entregar los residuos a
CEAMSE en aras de construir una escala que haga rentable el negocio para grandes firmas.
Las deficiencias de dicho modelo de gestión son de dominio público y no redudandaremos en
ellas ya que todos Uds. deben conocerlas en profundidad.
Solo señalamos aquí que construir más lejos los nuevos centros de disposición no va resolver
ninguno de los problemas existentes, y por el contrario, los repetirá en nuevos
emplazamientos.
En tercer lugar, todos los ciudadanos tenemos la misma dignidad y por lo tanto localizar los
rellenos en zonas menos pobladas, con la lógica de bajar la intensidad de los conflictos,
manifiesta un cierto cinismo o al menos, expresa la consideración de que los derechos de los
ciudadanos son proporcionales a su capacidad de movilización. Considerar a las zonas
alejadas, al interior como "un lugar de donde se extrae lo que se precisa y se tira lo que no
sirve" es una manera de pensar al territorio y a la población que lejos de contribuir al
desarrollo integrado y equitativo, construye profundos desequilibrios y ofensivas
desigualdades.
En cuarto lugar, sería coherente con el principio de "responsabilidad de los generadores" que
cada municipio se hiciera cargo de sus residuos y que se implementaran sistemas de gestión
sostenibles basados en la separación en origen y la promoción de la reducción, reutilización y
reciclaje.
Trabajar para reducir la cantidad de residuos y evitar el enterramiento de aquellos elementos
que podrían reutilizarse o reciclarse, contribuirían no sólo a disminuir el impacto negativo
sobre el ambiente sino a bajar los costos de disposición final, a aprovechar residuos con valor
económico y generar fuentes de trabajo. Esta forma de gestión alternativa a la actual,
descentralizaria costos y beneficios ambientales, sociales y económicos. Por el contrario, el
sistema que pretende continuar implementando CEAMSE, concentra beneficios económicos
en las empresas adjudicatarias de los servicios. Mientras, descentraliza los costos económicos
en los municipios, sostenidos por los ciudadanos (doblemente inequitativo porque el sistema
impositivo es regresivo y los ricos producen mas residuos que los pobres) y distribuye los
impactos ambientales negativos en los lugares de transporte, transferencia y sobre todo,
disposición final. También, distribuye costos y beneficios entre generaciones. Mientras las
ganancias privadas son actuales, a corto y mediano plazo, los impactos negativos se extienden
en el tiempo y afectarán el ambiente y la calidad de vida de generaciones actuales y futuras.
Las zonas donde ya existen los centros de disposición de CEAMSE y aquellas en donde se
instalen los nuevos, no sólo sufren fuertes impactos negativos en el presente, sino que sus
posibilidades de desarrollo se ven altamente condicionadas.
Las generaciones futuras no votan pero los ciudadanos que pertenecemos a las generaciones
actuales sí votamos y estamos aprendiendo con dolor a partir de algunas experiencias a cuidar
más de nosotros y de los que vendrán.
Por eso les pedimos desistan de forzar a la población a mantener y reproducir el sistema de
gestión de residuos de CEAMSE y promuevan decisiones y leyes que sirvan realmente para
mejorar la situación, avanzando en formas de gestión sostenibles y respetando la voluntad de
la población de cada municipio.
Incumplimientos
Marzo, 2005
Recientemente funcionarios municipales han salido a anunciar lo evidente. Varias canteras,
entre ellas las más grandes, no han cumplido con sus obligaciones, ni siquiera con el pago de
sus deudas en cuotas, en especie y con descuento con el cual fueron privilegiados hace
cuatro años.
Ya estaba claro, cuando muchos políticos tandilenses festejaron el Acuerdo Marco junto a los
empresarios canteristas y algunos funcionarios provinciales, que esto era lo más probable que
se podía esperar
Sólo sirvió para impedir que se ejecutaran los juicios contra las empresas canteriles ya
ganados por el municipio y satisfacer los intereses de los empresarios.
Para sus promotores, es un éxito contante y sonante, para la ciudad, una gran injusticia un
daño irreversible y una vergüenza. Ojalá no hubiera hecho falta a nuestros gobernantes
“probar” cuatro años a costa de nuestro paisaje y nuestra gente.
No mantuvieron la ocupación, no hay actividad “controlada”, ni mitigación, ni pago de
deudas, y los camiones siguen saliendo en gran parte sobrecargados y en negro, rebosantes de
nuestras sierras saqueadas y molidas.
Ahora, con los resultados a la vista, esta gestión, si realmente quiere hacer algo diferente más
que anunciar lo que ya estaba anunciado, debe asumir plenamente la representación de los
intereses del pueblo de Tandil.
Esto es, exigir el cumplimiento inmediato de todas las obligaciones a los empresarios
canteristas, dejar de hacer la vista gorda al conjunto de sus incumplimientos y promover una
política seria de preservación de las Sierras y reconversión de la actividad minera hacia otras
actividades que pueden generar más y mejor empleo sin destruir.
En este sentido, pedimos se informe a la población urgentemente sobre la situación que ha
trascendido en los medios, según la cual se estaría contemplando la posibilidad de negociar
(OTRA VEZ) la deuda de los empresarios a cambio de que accedan a trasladarse.
Creemos que esto sería un verdadero disparate por varias razones:
A- La idea del traslado de canteras es absolutamente contradictoria con la preservación.
En la práctica es multiplicar los agujeros en nuestras Sierras, ya que a los actuales se les
agregarían los nuevos.
B- Las deudas son con el municipio no con los gobernantes y estos no pueden perdonarla
o negociarla, como si fuera con ellos en particular. Las obligaciones de los ciudadanos
establecidas por leyes y ordenanzas y en este caso, además, reconocidas judicialmente, no
pueden ser objeto de negociación con particulares.
C- Quieren “seducir” a los empresarios canteristas con algo parecido a un nuevo
Acuerdo Marco (en realidad a tres empresas porque la cuarta que nombran, “Los Naranjos”,
ya estaría cerrada) Las ideas hasta ahora expresadas en los medios consistirían en ofrecer a
los canteristas condiciones para “seducirlos” a trasladarse (Entre otras: extender una vía de
ferrocarril para abaratarles el costo de transporte y promociones todavía no especificadas con
claridad). Esto en la práctica sería promover la minería en Tandil, y premiar a los que
incumplen y depredan, estableciendo un nuevo privilegio en desmedro de otras actividades
generadoras de trabajo y no destructivas que no gozan de igual atención y si merecerían esa
promoción
D- ¿Por qué se va a negociar un nuevo Acuerdo con los empresarios canteristas cuando
no han cumplido el anterior?
Recordando las reiteradamente expresadas intenciones preservacionistas de la actual
gestión (empezando por el “ni una explosión más” de la campaña), solicitamos que ese
objetivo común a la gran mayoría de los tandilenses se traduzca en la práctica en una
política concreta coherente. La ciudad se merece una decisión.
La preservación de las Sierras no se lograra haciendo “arreglos” de toma y daca con los
empresarios y lobbistas provinciales sino con decisiones claras y firmes.
16 de abril 2005
Comentarios de la Multisectorial sobre el Plan de Ordenamiento Territorial
Una ciudad tiene que preservar sus valores en el tiempo y a su vez promover su crecimiento
(reconstrucción y construcción) de acuerdo al espíritu de la época que transita. Hay cosas
efímeras que se respaldan en las permanentes. En este sentido la caracterización de las Sierras
como Unidad de Paisaje Integral y el objetivo de preservarlas basado en el reconocimiento de
su importancia en múltiples aspectos (paisajísticos, hídricos, ecológicos, urbanos, culturales,
económicos) es un aspecto positivo del Plan de Ordenamiento Territorial cuyo Informe
Preliminar esta comenzando a ser discutido por los consultores (M3M) con distintas
organizaciones.
Sin embargo, presenta herramientas inadecuadas para cumplir con los objetivos que propone.
A modo de ejemplo se comentan algunos puntos
I- Se formula la idea de constituir al área serrana como Parque Municipal Sierras de Tandil,
Zona de Interés Ambiental, pero no se delimita y se deja la regulación en esas áreas a un
futuro Plan Especial. Se habla de “unidad del sistema serrano y su importancia para la
regulación del régimen hídrico”, lo cual supone la valorización como conjunto y,
contradictoriamente, se prioriza la protección sobre un fragmento, el interior del triángulo de
las rutas 226, 30 y 74 (Menor aún que lo ya protegido por la Ord. vigente 8188 del 2000). El
texto establece la prohibición de construcción en las áreas serranas y, al mismo tiempo, el
mecanismo para pedir la habilitación de las construcciones hasta tanto no exista el plan
especial de manejo. Es decir, deja un período de transición de duración incierta en el cual la
prohibición no será efectiva y podría agravar la actual especulación inmobiliaria.
Al respecto, proponemos que el POT incluya la delimitación de las áreas protegidas así como
su plan de manejo, tomando como referencia básica una cota de 220 metros sobre el nivel
del mar, por debajo de la cual se regule el uso del territorio teniendo en cuenta los demás
factores (impacto hídrico, disponibilidad de servicios, etc.)
II- El tratamiento hacia las canteras es contradictorio. Por una parte y de acuerdo con la ley de
áreas protegidas establece la prohibición de uso minero y por otra lo admite en la zona rural y
en los emplazamientos urbanos actuales como usos disconformes. Si todo el cordón serrano es
una unidad y merece ser protegido no se entiende porque discriminar lo rural respecto de lo
urbano. Proponemos que se establezcan con claridad las herramientas para detener la
continuidad de la actividad canteril, incompatible con los objetivos enunciados. Las canteras
en actividad que hubieran cumplido con todas sus obligaciones, en todo caso debieran ser
objeto de un plan específico de reconversión hacia actividades compatibles con el perfil de
ciudad y el plan de ordenamiento territorial.
III-Con respecto al crecimiento de la ciudad establece correctamente una orientación hacia el
NE-NO pero no presenta herramientas suficientes. Detener el avance de la ciudad sobre las
Sierras y promover su crecimiento en las áreas más aptas requiere instrumentos que
propendan a reducir las presiones /demandas hacia la zona sur serrana para lo cual podría, por
ejemplo
a) incentivar moderadamente, dentro de parámetros de calidad de vida, la densidad en
zonas urbanas con infraestructura existente. En cambio, el Plan propone aumentar la medida
mínima de lote de 12m a 15m en algunas zonas (mínimo que es mayor que en la ley 8912) y
en otra (como la zona de Barrio Parque) a sólo 5-6 cuadras del centro de la ciudad, sólo
permitiría vivienda unifamiliar.
b) presentar medidas que promuevan el crecimiento en la zona Norte ofreciendo más
capacidad con densidades más altas. Estas medidas del POT requieren, de manera paralela,
que se presente desde el municipio un plan de extensión de redes cloacales y de agua, la
reserva de áreas verdes, etc.
IV-En el marco de una correcta propuesta de estrategias de integración centro y periferia se
presenta la propuesta de cambiar el trazado de la ruta 226. Pero no parece adecuado ver a
dicha ruta sólo como una barrera, ya que también implica actividades, flujos y movimientos
importantes para la ciudad. Algo parecido ocurre con la Estación de Trenes que merecería una
intervención que facilite la integración de los barrios aledaños y al mismo tiempo mantenga
la potencialidad de transformarse nuevamente en una estación de pasajeros. “Correr” el
trazado de la ruta y el ferrocarril no es la única opción existente. Debiera profundizarse el
estudio de estas problemáticas específicas y evaluar alternativas para disminuir su condición
de barrera sin perder sus potencialidades.
En síntesis, ninguna estrategia de crecimiento razonable de la ciudad, integración y mejora de
la calidad de vida es posible sin garantizar la preservación de las Sierras, cruciales en
múltiples aspectos y en particular en la regulación hídrica del partido. (Se tratará en próxima
nota específica). Compartiendo en términos generales los objetivos y estrategias del POT
esperamos que las herramientas puedan estudiarse, debatirse y mejorarse con la participación
amplia de la ciudadanía.
¿Construcciones en las Sierras
= Inundaciones en Tandil ¨?
Pensar la ciudad es también pensar el manejo del agua
Hay muchas razones para preservar las Sierras. Entre ellas, su importancia crucial para un
adecuado manejo de las aguas superficiales del partido de Tandil.
La ciudad actual es producto del esfuerzo por manejar el escurrimiento de las aguas,
sustentado en una fuerte inversión pública. El Dique del Lago del Fuerte y el entubamiento de
los arroyos Blanco y del Fuerte son emblemas de ese esfuerzo fundamental.
Antes de concretar estas obras, la ciudad sufría inundaciones debido a las crecidas de los
arroyos producidas por ocasionales aumentos de precipitaciones. De tal manera, se intentó
regular el desplazamiento de las aguas desde las áreas serranas hacia la llanura.
En ese momento las precipitaciones rondaban los 800 mm anuales pero en las últimas
décadas se ha registrado un sostenido aumento de las mismas, aproximándose desde los
años 70 a los 1000 mm anuales. En años recientes, también se percibe un aumento de
la frecuencia de grandes precipitaciones en cortos períodos de tiempo. Es decir, se
intensificaron las causas de fenómenos cuyos impactos sobre la ciudad y el partido es
necesario considerar.
En este sentido, evitar inundaciones en las zonas llanas supone regular la cantidad y
velocidad del desplazamiento de las aguas desde las áreas serranas, nacientes de los
arroyos. Para ello es de suma importancia conservar y proteger las sierras con su
relieve y cubierta vegetal. Las Sierras en estado natural tiene capacidad para retener
parte del agua de las precipitaciones, ¨devolviéndola¨ en manantiales que manan
lentamente.
Urbanizar las sierras, hacer caminos o infraestructuras vulnera esa función de demorar
y amortiguar el escurrimiento de las aguas superficiales. Por el contrario, las convertiría
en especies de ¨toboganes¨ por donde el desplazamiento de las aguas sería más rápido,
con lo cual se aumentarían los riesgos de inundaciones aguas abajo. En este sentido cabe
preguntar si los entubamientos de los arroyos Blanco y del Fuerte serían adecuados en
escenarios probables de aumento de las precipitaciones anuales y sobre todo, de lluvias
torrenciales en breves períodos de tiempo, si se transformaran las características de la
topografía y la cubierta vegetal serrana.
Si bien el entubamiento parece haber borrado la posibilidad de inundaciones del imaginario
de los habitantes del centro de la ciudad, son las aguas de arroyos provenientes de las Sierras
los que emergen en el norte de la ciudad, en el arroyo Langueyú. Esa zona, una de las
principales áreas de crecimiento de la ciudad, ya se ve afectada por ocasionales
inundaciones. Este problema podría agravarse de avanzar la construcción sobre las Sierras,
provocando un fuerte impacto a varios kilómetros, en las zonas llanas del partido tanto
urbanas como rurales. Además, tendría un efecto distributivo fuertemente inequitativo ya
que la apropiación y formas de uso de las Sierras por sectores predominantemente de
ingresos medios o altos provocaría un impacto con consecuencias negativas a internalizar
particularmente por la población de las áreas urbanas y rurales del norte y noroeste del
partido afectadas por las inundaciones, en general de medios a bajos ingresos, y por el
conjunto de la ciudadanía que debería financiar las inversiones y gastos derivados de esos
impactos.
En la práctica, urbanizar las Sierras sería trabajar en contra o deshacer parte del enorme
esfuerzo colectivo realizado por varias generaciones para regular las aguas superficiales del
partido de Tandil.
Pensar la ciudad es, entre otros temas fundamentales, pensar el manejo del agua, y para ello
preservar las Sierras es tanto o más importante que haber construido el Dique y los
entubamientos.
Mult is ect or ial p or la Pr es er vación de las Sier r as de T andil www.s ier r asdetandil. or g.ar
Si se modifica la escorrentía en el arco sur, es decir sobre las Sierras, el agua bajará más
rápido y aumentará el riesgo de inundaciones en otras zonas de la ciudad. En el mapa del
mismo Plan de Ordenamiento Territorial se puede observar que el área norte, noreste es la
mayor riesgo y la que se vería más perjudicada.
25 de abril 2005
Mucho ruido y pocas nueces
Dudas sobre la habilitación de Minera Argentina
omo lo dijimos desde que tomó estado público (2003), según las Ordenanzas vigentes (Nro.
4133 de 1987 y Nro. 8188 del 2000) no se pueden habilitar nuevas empresas dentro de la
poligonal. Un ejemplo de que esto es así, lo constituye el antecedente de la empresa El
Trincante, cuya habilitación en 1993 se habría producido previa demostración de que no se
trataba de una empresa totalmente distinta sino que estaba formada por integrantes de la
anterior y que esa era su única fuente de ingresos.
Se debe investigar con profundidad y que todos los responsables se hagan cargo.
Medidas recientes de la Secretaria de Promoción y Desarrollo
Tal como lo hemos venimos solicitando desde hace varios años y en reiteradas ocasiones a las
actuales autoridades, se debe exigir a las canteras que cumplan con todas sus obligaciones ya
vigentes. Estas no se reducen al pago de la deuda correspondiente a los años 1994-99, la cual
previa condonación de intereses se les permitió pagar en cuotas y en especie, según los
Acuerdos Individuales firmados con cada empresa y que en su mayoría no han sido
cumplidos. Ante la intimación municipal y haciendo gala de su desprecio por la inteligencia
del pueblo de Tandil, las empresas que no han cumplido aducen que hubo días de lluvia
(¿Cuando firmaron un compromiso a cuatro años supusieron que no llovería?) y que el
municipio no aportó la mano de obra, cosa que no formaba parte de los acuerdos.
En síntesis, el tiempo demostró que tal como lo dijimos en su momento, el Acuerdo Marco
solo sirvió para detener la ejecución de los juicios contra las empresas canteriles ya ganados
por el Municipio y para dar un marco de seudo legitimidad a la continuidad de la actividad de
las canteras.
El grave daño a nuestras Sierras y los múltiples y reiterados incumplimientos de los
empresarios canteristas urgen a los gobernantes a tomar medidas de fondo. Esto de
ninguna manera debe confundirse con empezar a ejercer los controles para “negociar"
el traslado de las canteras y sus problemas de un lugar a otro del partido.
En este sentido, consideramos importante que por fin se esté implementando la balanza y
esperamos que se haga sistemáticamente y de modo que las penalidades por la sobrecarga
recaigan en las empresas canteriles como principales responsables.
El cumplimiento de la ley no puede controlarse más o menos, a gusto de los gobernantes, ya
que su propia obligación es atenerse a las mismas. Por lo tanto el Municipio debe exigir ya a
las empresas canteriles el cumplimiento de todas sus obligaciones. La propuesta de trasladar
las canteras es contradictoria e ineficiente: va a multiplicar los agujeros en el paisaje, ya que a
las cavas actuales le agregará las nuevas y para “seducir” a las canteras a trasladarse se
implementarían medidas de promoción de la minería, una actividad que involuciona y no es
compatible con el perfil actual de la ciudad.
Mientras esto sucede, se debería discutir a fondo el Plan de Ordenamiento Territorial, que
viene siendo reclamado desde larga data en los más diversos ámbitos de la ciudad y cuyos
borradores ya están disponibles. (En este sentido la Multisectorial ya ha hecho llegar a los
concejales y a diversas instituciones un análisis y comentario del mismo, disponible en
www.sierrasdetandil.org.ar)
A las Instituciones
____________________________
Tenemos el agrado de invitar a Ud. a una reunión referida al
tema “Pensar la ciudad, un debate sobre el Ordenamiento Territorial del partido de
Tandil”. La misma se desarrollará el viernes 13 de mayo, desde las 19 y 30hs, en la sede de
la Biblioteca Rivadavia, San Martín 516.
En la misma se analizará el Informe Preliminar sobre el
Proyecto de Ordenamiento Territorial (M3M). (Disponible para consultas en la sede de dicha
biblioteca y la página web: www.sierrasdetandil.org.ar/actividades)
Desde hace muchos años, desde distintos ámbitos se
insiste en la necesidad de pensar la ciudad y lograr un ordenamiento que evite los problemas
de un crecimiento caótico, mejore la calidad de vida de toda la población y proteja nuestro
patrimonio natural y cultural.
¿Cómo proteger las Sierras?, ¿En que zonas promover la
construcción?, ¿En qué lugares localizar las actividades industriales? ¿Cómo integrar la
ciudad y mejorar la calidad de vida en todos los barrios? Estas y tantas otras preguntas, que
hacen a la ciudad, el partido y la vida cotidiana de sus habitantes forman parte del
ordenamiento territorial. Por eso es indispensable que la ciudadanía de Tandil y sus
instituciones participen y se involucren en el debate.
Desde nuestra ONG queremos aportar a la discusión
pública proponiendo espacios donde intercambiar opiniones, debatir ideas y buscar
consensos.
Sin más, y esperando vuestra activa participación los
saludamos muy atentamente.
La Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil
Invita a una reunión abierta a toda la comunidad sobre el tema:
“Pensar la ciudad, un debate sobre el Ordenamiento
Territorial del partido de Tandil” En la misma se analizará el
Informe Preliminar sobre el Proyecto de Ordenamiento Territorial
(M3M). (Disponible para consultas en la sede de dicha biblioteca y en
www.sierrasdetandil.org.ar/actividades)
Miércoles 18 de mayo - 19 y 30hs.
Biblioteca Rivadavia, San Martín 516.
Una propuesta de Ordenanza de Áreas Protegidas y Consulta Popular fue presentada al
Concejo Deliberante haciendo uso de la Banca XXI, el 14 de julio de 2005
AREAS PROTEGIDAS Y CONSULTA POPULAR
Por qué Areas Protegidas?
Porque hasta ahora no se han tomado las decisiones que logren parar la destrucción y
hay que implementar medidas que sirvan efectivamente para preservar las Sierras de
Tandil.
Por qué preservar las Sierras?
Porque son el paisaje que caracteriza y da identidad al partido.
Porque el desarrollo económico equitativo y duradero no se construye rompiendo las Sierras
sino manteniéndolas enteras y protegidas.
Porque son la condición imprescindible para la vida de la flora y fauna serrana y reservorio
de una gran diversidad biológica.
Porque son las Sierras más antiguas de la Argentina, el afloramiento de rocas precámbricas
mas austral del continente y nos cuentan una riquísima historia geológica.
Porque regulan el drenaje de las aguas del partido y la provincia y si no se conserva la
cobertura natural aumentaría el riesgo de inundaciones.
Porque son los edificios naturales más importantes. La presencia integral del afloramiento
serrano es paisaje urbano y rural. Acompaña a la ciudad actual y da referencia a la ciudad
futura.
Porque son también de los nietos de nuestros nietos y los que aún no nacieron no tienen voz
pero debemos escucharlos.
¿Cuál es el marco legal que posibilita la creación de Áreas Protegidas?
Todo ciudadano tiene tanto el derecho como la obligación de la protección del ambiente y el
Patrimonio Natural. (Constitución Nacional, art. 41 y la Constitución Provincial, art. 28 y
ley 11.723, entre ots.).
Las leyes provinciales 10.905 y 12.459 regulan la creación de reservas naturales
El Municipio es responsable de la protección del ambiente (ley 11723) y el ordenamiento del
territorio y regulación del uso del suelo (ley 8912)
El Informe Preliminar sobre el Plan de Ordenamiento Territorial establece una Zona
Especial de interés ambiental denominada "Parque Municipal Sierras de Tandil". Su
delimitación y plan sectorial están pendientes y esta ordenanza de Áreas Protegidas es una
propuesta concreta en este sentido.
¿Que propone la Ordenanza?
Que se protejan efectivamente todas las Sierras del partido declarándolas Áreas Protegidas
¿Qué significa que sean Áreas Protegidas?
Que se regula que actividades se pueden realizar y cuales no.
Se prohiben los usos contrarios a los objetivos por los cuales se protege y se permiten
aquellas actividades que son compatibles con los mismos.
En este caso, se prohibe el uso minero y la construcción (salvo lo estrictamente necesario
para cumplir con los objetivos de conservación) y se permite el uso recreativo, cultural,
educativo y turístico sostenible.
¿Se pueden proteger áreas privadas?
Sí. El Estado es el responsable por el ordenamiento territorial y la regulación del uso del
suelo y todos estamos obligados a cumplir con esas regulaciones. En el caso de declaración
de Áreas Protegidas, los propietarios que quedan comprendidos en la reserva, pueden
recibir exenciones o reducciones en los impuestos provinciales y tasas municipales.
¿Como delimitarlas?
Se propone considerar complementariamente al menos tres criterios, altura, pendiente y
ecología. Quedarían incluidos los cerros, es decir terrenos con cierta altura (se propone tomar
desde los 220 mts) y pendientes fuertes y muy fuertes, y aquellas áreas en la base de los
mismos que constituyan hábitats de flora y fauna serrana.
¿De que tipo serán?
Se protegerán como Reserva Botánica-Faunística-Geológica-de Protección de suelos y
cuencas hídricas-Escénicas y Educativas las siguientes áreas:
SIERRA ALTA DE VELA / CORDONES DE LOS BOSQUES, FEDERACION,DE LOS
LIBERTARIOS/ ANIMAS / CERRO SAN LUIS-CERRO REDONDO/ SIERRAS DEL
TANDIL/EL EMPALME / LA JUANITA y SANTA ROSA
Se protegerán como Reserva Botánica-Geológica-de Protección de suelos y cuencas hídricasEscénica y Educativa las siguientes áreas: CERROS LOS NOGALES, CALVARIO y
GRANITO
Se protegerán como Reserva Geológica, de Protección de suelos y cuencas hídricas,
Escénica y Educativa las siguientes áreas LA MOVEDIZA-VILLA MONICA y CERRO
INDEPENDENCIA
¿Por qué una consulta popular?
Porque la ciudadanía debe ejercer el derecho y la responsabilidad de decidir sobre las
Sierras, principal Patrimonio Natural de Tandil, cuya preservación hace al bien común.
Usando para ello todos los mecanismos de la democracia, tanto proponer y peticionar a los
representantes como expresarse mediante la participación directa.
Por todo ello proponemos que simultáneamente con las elecciones generales, los
ciudadanos de Tandil se expresen por SÍ o por NO respecto a la Declaración de las Sierras
de Tandil como Áreas Protegidas
Por mayor información
Es difícil para la comprensión humana poder hacer una
idea, de la enorme antigüedad de estas serranías.
Estas rocas son testigos de la mayor parte del larguisimo
pasado geológico de nuestro planeta.
Con mas de setenta años, las sierras contemplan como
surgen, evoluciona y se extinguen los dinosaurios
Casi con79 años a cuestas ven en medio de llameantes
volcanes, el ascenso de la Cordillera de los Andes.
Faltando un poco mas de 10 días para cumplir los 80 años,
Las sierras contemplan como aparece el hombre, sobre la
faz de la tierra.
A menos de 2 minutos de cumplir los 80 años comienza la
explotación de las canteras
Lo importante es urgente
La ciudad necesita un marco claro y estable de ordenamiento. Numerosos conflictos
ponen en evidencia las deficiencias de una forma de gestión del territorio que se viene
arrastrando desde hace décadas. La falta de objetivos a mediano y largo plazo, de estrategias y
políticas claras y de un plan director adecuado, han alimentado una forma de gestión en la
cual la excepción es norma.
El Concejo Deliberante y el Ejecutivo, no sólo vienen postergando desde varias gestiones
la elaboración de un plan de ordenamiento adecuado a los tiempos, a la realidad y las
vocaciones de Tandil, sino que han hecho costumbre legislar y gobernar para cada caso en
particular. Esto es profundamente antidemocrático y como todos sabemos por los resultados,
profundamente ineficiente. Parche sobre parche, sujeto a los vaivenes de chicanas políticas y a
las presiones de los grupos con mayor poder de lobby, la ciudad crece a fuerza de ensayo y
error. Basten algunos ejemplos: Nos molesta el silo al borde del lago pero alguien lo autorizó.
La planta de residuos que repudió la ciudad, previamente había comprado los terrenos al
mismo municipio. La controvertida Torre de Falucho es el fruto de una excepción. El intento
de instalación de un nuevo cementerio en la zona de la rural necesitó de varios cambios de
ordenanza. El vergonzoso Acuerdo Marco y la vergonzosa continuidad de la destrucción de
nuestras Sierras son el fruto de una visión que consagra privilegios de un sector sobre el
conjunto de la ciudadanía y el bien común.
Hace años que muchas ordenanzas van “detrás” de intereses de particulares y no
“delante” de todos orientando y acompañando el desarrollo de la ciudad en su conjunto.
Cuando estas ordenanzas o medidas de gobiernos trascienden y hay protestas de la población,
algunos funcionarios se sorprenden, enojan e, irrespetuosamente, acusan de ignorantes a
quienes fueron ignorados a la hora de tomar una decisión que les afecta su vida cotidiana. Más
allá de las estridencias del último conflicto, lo que está claro es que en ausencia de un marco
de referencia conocido y aplicable para todos, es decir, un plan de ordenamiento, seguiremos
yendo de conflicto en conflicto.
Un plan de ordenamiento es una norma general y en cuanto tal, todos, el estado y los
privados, ciudadanos y empresas debemos respetarlo. Tandil lo necesita con urgencia. De lo
contrario seguiremos alimentando esta situación donde la ciudad no crece de acuerdo a un
proyecto consensuado por todos los tandilenses, sino según los humores e intereses de
algunos inversores y merced a la labor de los concejales y funcionarios, que en ausencia de
plan, toman decisiones según su propia discrecionalidad y capacidad. Por otra parte, todos los
inversores que quieran crecer con la ciudad, grandes o chiquitos, externos o internos
seguramente preferirán la previsibilidad de una norma clara y general a respetar que
negociaciones con los funcionarios sujetas a vaivenes políticos, situaciones imprevistas, etc..
En definitiva, lo importante es urgente ¿Qué ciudad queremos y dónde localizar las
distintas actividades? ¿Dónde ubicar las nuevas industrias? ¿Cómo proteger nuestro
Patrimonio Natural y Cultural?, ¿Cómo integrar la ciudad y mejorar la calidad de vida en
todos los barrios? Todas estas preguntas se refieren a cuestiones que afectan nuestra vida
cotidiana y la de las generaciones venideras.
El municipio, todos, hemos pagado el trabajo de una consultora sobre el ordenamiento
territorial cuyo informe preliminar está en manos de funcionarios, concejales y algunas
instituciones desde diciembre. Además, ha transcurrido gran parte del período votado por
unanimidad de suspensión de la construcción en las Sierras en aras de definir un plan de
ordenamiento territorial. Por todo ello urge que los concejales y funcionarios municipales se
pongan a trabajar de lleno y con la comunidad en la solución de fondo a los problemas de
ordenamiento que se hacen evidentes conflicto tras conflicto.
Tandil, 21 de mayo 2005
Sras/es Concejales
Por la presente ponemos en vuestro conocimiento las
inquietudes expresadas en la reunión abierta convocada por nuestra ONG para tratar el
Ordenamiento Territorial del Partido de Tandil el 18 del actual.
Partiendo de la necesidad de explicitar el perfil de ciudad que se quiere ordenar se caracterizó
a Tandil como una ciudad identificada por sus Sierras, el verde, aire puro y alta calidad de
vida, con vocaciones Industrial, Lechera, Turística, Científica, Educativa, Cultural,
Agroalimentaria. Es decir, una ciudad cuya fortaleza es contar con una economía
diversificada en actividades que pueden desarrollarse complementariamente de un
modo sostenible y que se potencian con la calidad ambiental. El ordenamiento territorial
tiene que responder a ese perfil de ciudad. En ese marco, la preservación de las Sierras es
estratégica por diversos factores. De todos ellos se desarrolló uno a modo de ejemplo: su
función en la regulación hídrica del partido y la región y las consecuencias nefastas que
podría tener la modificación en la cobertura de las Sierras (canteras y construcciones) en el
drenaje de las aguas superficiales aumentando el riesgo de inundaciones aguas abajo. Pensar
la ciudad es pensar el manejo del agua. Se puntualizaron las contradicciones entre algunas
partes del Informe que reconocen la necesidad de preservar las Sierras como unidad y la
medida de proteger sólo el triángulo conformado por las rutas 74, 226 y 30, inferior aún a lo
que ya está protegido por la ordenanza 8188-2000.
Del fructífero intercambio con los presentes surgieron numerosas inquietudes. Entre otras: la
necesidad de delimitar claramente las áreas de radicación industrial, analizar alternativas
respecto a las barreras urbanas, establecer claramente las normas evitando la práctica de la
excepción, considerar los mecanismos necesarios para orientar el crecimiento hacia las áreas
adecuadas y analizar herramientas de integración centro-periferia que partan de reconocer
que las desigualdades no se deben exclusivamente a la existencia de barreras como la ruta
sino a muchos otros factores socioeconómicos y la inversión del municipio en servicios.
En función de lo expuesto y del análisis y comentarios sobre le Informe de Avance,
sintetizados en el documento que les hemos hecho llegar con anterioridad solicitamos
consideren las siguientes propuestas.
Teniendo en cuenta que:
A) Los múltiples conflictos derivados de la ausencia de una planificación adecuada a la
realidad de la ciudad de Tandil ponen en evidencia la necesidad y la urgencia de pensar la
ciudad en el tiempo y elaborar un plan de ordenamiento territorial.
B) La ley 8912 que rige el ordenamiento del territorio de la Provincia, y regula el uso,
ocupación, subdivisión y equipamiento del suelo:
Establece como objetivos fundamentales del ordenamiento territorial (art. 2) entre otros
los siguientes:
-Asegurar la preservación y el mejoramiento del medio ambiente, mediante una adecuada
organización de las actividades en el espacio.
-La proscripción de acciones degradantes del ambiente y la corrección de los efectos de las ya
producidas.
-La creación de condiciones físico-espaciales que posibiliten satisfacer al menor costo
económico y social, los requerimientos y necesidades de la comunidad en materia de
vivienda, industria, comercio, recreación, infraestructura, equipamiento, servicios esenciales y
calidad del medio ambiente.
-La preservación de las áreas y sitios de interés natural, paisajístico, histórico o turístico, a los
fines del uso racional y educativo de los mismos.
-La implantación de los mecanismos legales, administrativos y económico-financieros que
doten al gobierno municipal de los medios que posibiliten la eliminación de los excesos
especulativos, a fin de asegurar que el proceso de ordenamiento y renovación urbana se lleve
a cabo salvaguardando los intereses generales de la comunidad.
-Posibilitar la participación orgánica de la comunidad en el proceso de ordenamiento
territorial, como medio de asegurar que tanto a nivel de la formulación propuesta, como de su
realización, se procure satisfacer sus intereses, aspiraciones y necesidades.
-Propiciar y estimular la generación de una clara conciencia comunitaria sobre la necesidad
vital de la preservación y recuperación de los valores ambientales.
Instituye, entre otros, el siguiente principio
La localización de actividades y la intensidad y modalidad de la ocupación del suelo se hará
con criterio racional, a fin de prevenir, y en lo posible revertir, situaciones críticas, evitando
las interrelaciones de usos del suelo que resulten inconvenientes.(Art. 3 inc. e)
Explicita que deben cumplir esta ley:
Todas las personas físicas y jurídicas públicas o privadas, con la única excepción de razones
de seguridad y defensa (art. 4).
Posibilita crear zonas de reservas
Establece que los municipios delimitarán su territorio en Areas (Rural, Urbana y
Complementaria) (art. 5) y dentro de cada una de ellas podrá establecer zonas especificas.
Entre estas puede delimitar zonas de reserva: “sector delimitado en razón de un interés
específico orientado al bien común”. (Art. 7 inc. f)
Establece la responsabilidad del Municipio
La responsabilidad primaria del ordenamiento territorial recae en el nivel municipal y será
obligatorio para cada partido como instrumento sectorial. (Art. 70)
Define el ordenamiento territorial
Se entiende, dentro del ordenamiento territorial, por proceso de planeamiento físico, al
conjunto de acciones técnico-político-administrativas para la realización de estudios, la
formulación de propuestas y la adopción de medidas específicas en relación con la
organización de un territorio(...).(Art. 71)
El plan de ordenamiento organizará físicamente el territorio (...) Fijará los sectores que
deban ser promovidos, renovados, transformados, recuperados, restaurados,
preservados, consolidados, o de reserva, determinando para cada uno de ellos uso,
ocupación y subdivisión del suelo(...)(Art.80)
Fija el criterio de aplicación: desde su publicación es “aplicable a todo trámite o proyecto
que no tuviere aprobación definitiva” (Art. 103). Es decir, el derecho de propiedad no da por
sí mismo lugar a invocar derechos adquiridos con respecto a usos que no contaran con
aprobación definitiva de los correspondientes proyectos.
C) El Municipio, en el marco del Programa del Banco Mundial “Municipios del Tercer
Milenio” (M3M), contrató a una consultora para realizar un Informe sobre el Plan de
Ordenamiento Territorial. Desde diciembre del 2004 está disponible un Informe Preliminar
que los consultores y funcionarios del ejecutivo han presentado hasta la fecha a los
concejales y en dos reuniones realizadas en mayo de 2005 a un número acotado de
instituciones de la ciudad
Por lo tanto:
La responsabilidad de hacer el Plan de Ordenamiento Territorial es del Municipio y, en
particular, del Concejo Deliberante. El informe de los consultores es eso: un informe a tener
en cuenta, una base de discusión que no sustituye la responsabilidad de los concejales ni los
exime de escuchar a la comunidad a la cual representan.
El POT es un marco general que todos los ciudadanos debemos cumplir. Por consiguiente,
lo tenemos que entender y tenemos derecho a participar de su elaboración
Les solicitamos en su condición, como concejales, de principales responsables por la
aprobación de un plan de ordenamiento territorial definitivo que sirva de marco claro y
estable al crecimiento de la ciudad de Tandil que:
1) Dispongan de medidas de no innovar, es decir, que ante la inminente finalización del
período de suspensión de la construcción en las Sierras arbitren las medidas para prorrogarla
hasta tanto este aprobado el POT definitivo, evitando períodos de transición que podrían
generar inequidades y perjuicios a la ciudad Peje: alentando la especulación inmobiliaria..
2) Prioricen el trabajo con la comunidad en la elaboración de dicho plan, tomando el
Informe del M3M como base de partida a perfeccionar.
3) Establezcan a la brevedad un cronograma de reuniones abiertas en distintos puntos de
la ciudad para escuchar a instituciones y vecinos en general.
En la convicción de que el tiempo y esfuerzo dedicados por las autoridades y la
ciudadanía a pensar la ciudad y establecer un plan de ordenamiento territorial son una
inversión fundamental para el presente y el futuro de Tandil, quedamos a la espera de
una pronta respuesta.
Atte.
La Multisectorial le pide a los concejales que elaboren el plan de
ordenamiento de la ciudad escuchando a la gente
La responsabilidad de hacer un Plan de Ordenamiento Territorial (POT) que sirva de marco
claro y estable al crecimiento de la ciudad de Tandil es del Municipio y, en particular, del
Concejo Deliberante.
El informe presentado por los consultores (M3M) es una base de discusión que no sustituye
la responsabilidad de los concejales ni los exime de escuchar a la comunidad a la cual
representan.
Dicho plan es un marco general que todos los ciudadanos debemos cumplir. Por
consiguiente, lo tenemos que entender y tenemos derecho a participar de su elaboración
Por ello solicitamos a los concejales que:
1) Arbitren las medidas para prorrogar la suspensión de la construcción en las Sierras
hasta tanto sea aprobado el Plan de Ordenamiento Territorial definitivo, evitando
períodos de transición que podrían generar inequidades y perjuicios a la ciudad Peje:
agravando la especulación inmobiliaria.
2) Se pongan a trabajar de lleno en la elaboración de dicho plan, tomando el Informe del
M3M como base de partida a discutir y mejorar con la comunidad.
3) Establezcan a la brevedad un cronograma de reuniones abiertas en distintos puntos de
la ciudad para escuchar a instituciones y vecinos en general.
Ninguna obra pública es más importante que dotar a Tandil de un marco adecuado para
su crecimiento. Una organización inteligente de las actividades en el espacio contribuirá
a minimizar conflictos, preservando el patrimonio Natural y Cultural y promoviendo el
desarrollo sostenible. El tiempo y esfuerzo dedicados por las autoridades y la ciudadanía
a esta tarea son una inversión fundamental para el presente y el futuro de Tandil.
Es imprescindible y urgente el ordenamiento territorial basado en un proyecto
de ciudad para todos
Tandil tiene una economía diversificada y necesita crecer en oportunidades para mejorar la
calidad de vida de toda la población. Para eso debe intensificar un perfil productivo basado en
actividades que crean empleo sin destruir. La mayoría de las actividades que pueden crecer y
generar más trabajo se potencian con calidad ambiental. En ese marco, el crecimiento de la
ciudad debe ser orientado para evitar graves problemas. Las inversiones tanto públicas como
privadas deben cooperar para el desarrollo armónico de la ciudad y orientar la construcción
hacia zonas no serranas, las cuales son más adecuadas y disponibles para la construcción.
Esto, no sólo ayudaría a preservar el patrimonio natural sino a mejorar la ciudad y la calidad
de vida de todos.
El estado tiene muchas herramientas y las tiene que usar. Puede y debe, regular el uso del
suelo (así como puede y debe, por ejemplo poner una balanza sistemáticamente y terminar no
sólo con la rotura de las rutas sino con el subsidio encubierto a las canteras).
Las Sierras son una causa de todos, y los funcionarios del estado, con independencia del
partido al que pertenezcan, tienen la responsabilidad de usar todas las herramientas
disponibles para su preservación.
Un ordenamiento acorde a las necesidades de Tandil es una vieja deuda, mantenida y
aumentada por varias administraciones. Numerosos problemas muestran que la falta de un
ordenamiento adecuado “es” en la práctica una forma de ordenamiento por omisión que sólo
sirve a unos pocos y perjudica a la ciudad.
Es hora que los representantes asuman el desafío, convocando a la participación ciudadana y
utilizando todas las herramientas disponibles. Entre ellas, a modo de ejemplo, es interesante
recordar algunos aspectos de la ley 8912, que rige el ordenamiento territorial y uso del suelo
(ver síntesis adjunta)
Síntesis
LEY DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y USO DEL SUELO (DEC-LEY
8912/77 Texto Ordenado por Dec. 3389/87 con las mod, del Dec.-Ley N° 10128 y las Leyes N° 10653 y 10.764)
Rige el ordenamiento del territorio de la Provincia, y regula el uso, ocupación, subdivisión y
equipamiento del suelo.
Establece como objetivos fundamentales del ordenamiento territorial (art 2):
-Asegurar la preservación y el mejoramiento del medio ambiente, mediante una adecuada
organización de las actividades en el espacio.
-La proscripción de acciones degradantes del ambiente y la corrección de los efectos de las ya
producidas.
-La creación de condiciones físico-espaciales que posibiliten satisfacer al menor costo
económico y social, los requerimientos y necesidades de la comunidad en materia de
vivienda, industria, comercio, recreación, infraestructura, equipamiento, servicios esenciales y
calidad del medio ambiente.
-La preservación de las áreas y sitios de interés natural, paisajístico, histórico o turístico, a los
fines del uso racional y educativo de los mismos.
-La implantación de los mecanismos legales, administrativos y económico-financieros que
doten al gobierno municipal de los medios que posibiliten la eliminación de los excesos
especulativos, a fin de asegurar que el proceso de ordenamiento y renovación urbana se lleve
a cabo salvaguardando los intereses generales de la comunidad.
-Posibilitar la participación orgánica de la comunidad en el proceso de ordenamiento
territorial, como medio de asegurar que tanto a nivel de la formulación propuesta, como de su
realización, se procure satisfacer sus intereses, aspiraciones y necesidades.
-Propiciar y estimular la generación de una clara conciencia comunitaria sobre la necesidad
vital de la preservación y recuperación de los valores ambientales.
Establece, entre otros, el siguiente principio
-La localización de actividades y la intensidad y modalidad de la ocupación del suelo se hará
con criterio racional, a fin de prevenir, y en lo posible revertir, situaciones críticas, evitando
las interrelaciones de usos del suelo que resulten inconvenientes.(Art. 3 Inc. e)
¿Quienes deben cumplir esta ley?:
Todas las personas físicas y jurídicas públicas o privadas, con la única excepción de razones
de seguridad y defensa (Art. 4).
Posibilita crear zonas de reservas
Establece que los municipios delimitarán su territorio en Areas (Rural, Urbana y
Complementaria) (Art. 5) y dentro de cada una de ellas podrá establecer zonas específicas.
Entre estas puede delimitar zonas de reserva: “sector delimitado en razón de un interés
específico orientado al bien común”. (Art 7 inc. f)
El Municipio es responsable
La responsabilidad primaria del ordenamiento territorial recae en el nivel municipal y será
obligatorio para cada partido como instrumento sectorial. (Art. 70)
¿Que és el ordenamiento territorial?
Se entiende, dentro del ordenamiento territorial, por proceso de planeamiento físico, al
conjunto de acciones técnico-político-administrativas para la realización de estudios, la
formulación de propuestas y la adopción de medidas específicas en relación con la
organización de un territorio(...).(Art. 71)
El plan de ordenamiento organizará físicamente el territorio (...) Fijará los sectores que
deban ser promovidos, renovados, transformados, recuperados, restaurados,
preservados, consolidados, o de reserva, determinando para cada uno de ellos uso,
ocupación y subdivisión del suelo(...)(Art.80)
Criterio de aplicación: desde su publicación es “aplicable a todo trámite o proyecto que no
tuviere aprobación definitiva” (Art. 103).
Conclusión:
El municipio puede y debe realizar el ordenamiento territorial. Las
medidas tomadas en función del ordenamiento son aplicables a cualquier
proyecto que no tuvieran aprobación definitiva. Es decir, el derecho de
propiedad no da por sí mismo lugar a invocar derechos adquiridos con
respecto a usos que no contaran con aprobación definitiva de los
correspondientes proyectos.
¿Hasta Cuándo?
Esta gráfica muestra un hecho concreto que se produce, todos los días, varias veces por día.
Camiones con enormes pedazos de nuestras sierras salen con destino a Necochea, para hacer
los cimientos de la
extensión de la escollera. La misma será de 400 metros y se estima que su construcción
terminará a mediados del 2006.
Mas allá de reconocer la importancia de dicha obra para esa ciudad y la región, sería bueno
preguntarnos si es racional que las piedras salgan de estas Sierras de Tandil, un relieve
extremadamente pequeño, cuya singularidad lo convierte en un patrimonio de valor
extraordinario.
¿No es contradictorio que se afecte la integridad de un recurso turístico que se pretende
potenciar?
¿Que sentido tendrían los enormes esfuerzos por articular el trabajo del sector privado y el
estatal en aras de un proyecto turístico sostenible para la ciudad de Tandil, si no se parte de
cuidar firme y decididamente nuestro Patrimonio Natural?
Video:
Último momento!!!!,
Trasmitiendo en vivo desde la ciudad de Tandil, provincia de Buenos Aires.
Una cruel explosión se produjo a las 18 hs., provocando graves amputaciones en las
Sierras más antiguas de la Argentina.
Según las primeras estimaciones, este nuevo acto irracional habría producido el deceso
de al menos 30.000 toneladas.
Según testigos, no se trataría de un accidente sino de un hecho intencional.
Aquí es incesante la partida de vehículos trasladando sus restos hacia distintos lugares
de la provincia, donde serán inhumados.
Las autoridades aún no se han hecho presentes pero se aguarda su llegada a la zona de
desastre en las próximas horas.
Para multi tv, desde el lugar de los hechos.
C o n c u r so de Ma n ch a s
Día de la Preservación de las Sierras
Tandil, noviembre de 2005
En las vísperas del Tandil que seremos
Próximamente los representantes del pueblo de Tandil tratarán el plan de ordenamiento
territorial del partido. Si bien lamentamos que las autoridades hayan desaprovechado la
posibilidad de llegar a esta instancia apoyados en la expresión directa de la ciudadanía a
través de una consulta popular, consideramos sumamente positivo que se aborde este tema
crucial, un reiterado y justo reclamo de la comunidad. Dada la importancia de las decisiones
que se tomarán nos permitimos destacar algunos puntos cruciales en lo atinente a las Sierras:
1) Todas las Sierras son distintas y por eso, todas igualmente valiosas y objeto de protección.
No hay una que valga por las otras y, tal como lo plantea en los objetivos del plan de
ordenamiento territorial, es necesario preservar el conjunto serrano. Sería incoherente
proteger una parte y legitimar la destrucción de otra. ¿Alguien consideraría que es preservar
cuidar la cabeza de una estatua de Miguel Angel mientras se le muelen las piernas? Es una
falacia pretender que elijamos entre una maravilla y otra, entre una Sierra y otra. La elección
no es “cual Sierra dejamos destruir”, si “más lejos o más cerca”, sino “si se decide o no
proteger las Sierras en serio”.
2) Cualquier decisión de protección no puede estar condicionada a la elaboración de otras
medidas o instrumentos de tal modo que se abra la posibilidad a que durante un período de
transición se permita y aliente la especulación inmobiliaria, la construcción o cualquier
actividad sobre las Sierras. Es decir, si el Plan aprobado no contuviera la regulación definitiva
sobre las mismas, los legisladores deben garantizar que se continúe con la actual prohibición
de loteos y permisos de construcción, deforestación, extracción, etc.
3) La idea de trasladar las canteras que se encuentran dentro de zona delimitada por las tres
rutas es: a) multiplicar la destrucción, agregar a las cavas actuales otras nuevas, b)
traicionar el “ni una explosión más” que presidió la campaña que llevo a la intendencia a
Lunghi, c) un retroceso, ya que se disminuiría el área actualmente protegida de la instalación
de nuevas canteras (hoy incluye la zona lindera a la ruta 74, donde se localizan Petrominera y
ex Basalto). Como si esto fuera poco cabe destacar que este proyecto de traslado, además
de contradictorio con la preservación es impracticable. Que no se disfrace de realista a una
propuesta que pretende “seducir” y convencer a quienes se han mostrado una y otra vez
insensibles a razones y no han cumplido la mayoría de sus obligaciones, haciendo gala
permanente de su impunidad. Además, se habla de cuatro canteras, de las cuales dos estarían
dispuestas a ser “seducidas”: una prácticamente inactiva y la otra fuertemente condicionada
por una acción judicial. Las otras dos, campeonas en incumplimiento y destrucción,
permanecen “indiferentes”, sin pagar lo que deben, y rompiendo cada día más.
4) Las Sierras tienen distintas alturas. Si, tal como ha trascendido, se prohibiera la
construcción recién a partir de la cota de 280 metros, el efecto de la supuesta protección
sería casi nulo. Por el contrario, gran parte de nuestro paisaje sería convertido en barrios
altos, la flora y fauna sería desaparecida o fuertemente impactada y la escorrentía de las aguas
superficiales se vería modificada, desplazándose con mayor velocidad y caudal sobre las
actuales zonas urbanas y en dirección al arco No-Ne, con los consiguientes perjuicios para la
mayoría de la población. Para evitarlo, debiera permitirse la construcción en las zonas de
cotas hasta 220 metros y pendientes leves, alentando el mejoramiento y el crecimiento de la
ciudad en las zonas disponibles y adecuadas.
En las vísperas del Tandil que seremos, deseamos que todos seamos capaces de
“pensar en grande”. Los que “ganaron” cuando se discutía el Acuerdo Marco
consiguieron un lugar destacado en la historia de la destrucción del Patrimonio Natural
de Tandil. Hoy, las autoridades están tomando decisiones cruciales para el futuro de
Tandil. Pueden pensar una ciudad de todos y para varias generaciones. Pueden elegir
en que página de la historia de Tandil van a dejar su nombre. Les pedimos que antes de
votar miren las Sierras y piensen en los hijos de los hijos de sus hijos....
Tandil, noviembre de 2005,
2006
La Multisectorial convoca a sumar
voluntades
Se crea la Asamblea Ciudadana
Nacen las Marchas
Lunes 26 de junio de 2006
De las primeras resoluciones de la constituída Asamblea Ciudadana por las
Sierras de Tandil
El viernes, luego de la Marcha en Defensa de las Sierras, la Asamblea Ciudadana resolvió:
1) Aprobó un petitorio que sintetiza los principales reclamos;
2) Darlo a conocer a través de la prensa para informar a la comunidad e invitar a todos los
interesados en acompañarlo con su firma. Para ello pueden contactarse
a [email protected]. En breve se comunicarán los lugares públicos
donde el petitorio estará a disposición para la firma;
3) Convocar a una nueva Marcha y Asamblea el próximo viernes;
4) Realizar una campaña de difusión con carteles en toda la ciudad, informar e invitar a la
ciudadanía a participar y a acompañar activamente esta lucha por una causa de la ciudad.
Si a las Sierras
Petitorio
Detengan YA la destrucción de las Sierras de Tandil
El problema de la destrucción de las Sierras no puede resumirse en la burda explicación de que fue la
ciudad la que avanzó sobre el emplazamiento de las canteras, ya que esto es obviar que la actividad
cambió sustancialmente desde sus orígenes. Las explosiones son cada vez más grandes, extraen cada vez
más piedra, con mínima ocupación y haciendo cada vez un producto más barato.
¿Quiénes se benefician destruyendo estas Sierras? Tandil no
Pedimos
1) Compromiso y Trabajo de todos nuestros representantes, con el objetivo de preservar las
Sierras, el principal Patrimonio Natural de Tandil y un sitio singular e irrepetible del país.
El interés general está por sobre cualquier interés particular. NO es aceptable que en este
conflicto se pretenda enarbolar una supuesta búsqueda del justo medio, ya que no hay punto
medio entre los que destruyen y los que no.
2) Constitución de Áreas Protegidas, para lo cual se aporta un proyecto de Ordenanza de Áreas Protegidas
actualizado.
3) Con respecto a las canteras que están funcionando:
3.1 Exigimos que a las firmas que no cumplen con las obligaciones vigentes,
directamente se les quite la habilitación para funcionar, como se haría con cualquier otro tipo
de establecimiento.
3.2 Que si quedara alguna habilitada, se implemente un plan de reconversión
productiva, a fin de sustituir la actividad minera por otra sostenible y conforme al
ordenamiento territorial y a las Áreas Protegidas.
3.3 Que el Estado implemente mecanismos para garantizar la reinserción laboral de
los trabajadores actuales de las canteras. Parte de la financiación de esta tarea debería
obtenerse del cobro de las deudas vigentes de algunas canteras con el Municipio.
4) Que a todo nivel de decisión se entienda que las Sierras de Tandil no son piedra para moler,
sino un Patrimonio de extraordinario valor ambiental, paisajístico, urbanístico cuya
preservación es una condición imprescindible para un desarrollo genuino y sostenible.
Sólo quien no ame ni valore esta ciudad, ni a estos paisajes, puede ver en las Sierras
piedra para moler o admitir que se sigan destruyendo.
El desarrollo genuino, el que sirve para mejorar la vida de una población, no se logra
sobre la base del saqueo de la naturaleza. Por el contrario, solo viviremos mejor
trabajando sin destruir.
A todos los niveles de gobierno pedimos que se garantice la inmediata protección del
Patrimonio Serrano así como el derecho de todos los habitantes a contemplar y caminar
un paisaje que forma parte inseparable de la ciudad y del partido de Tandil.
Urgen acciones concretas de todos nuestros representantes que detengan ya la
destrucción de las Sierras y aseguren a las presentes y futuras generaciones que Tandil
siga siendo un paisaje de todos y que todos podamos caminar.
Asamblea Ciudadana en defensa de las Sierras de Tandil
23 de junio 2006
Si querés a Tandil,
¡Invitate!
Marcha y asamblea ciudadana
En defensa
de las Sierras
Viernes - Plaza Independencia
Concentración 19:30hs. Marcha 20hs
Jueves 29 de junio de 2006
“Para difundir la marcha de mañana”
Convocatoria a Nueva Marcha por las Sierras
El Viernes se desarrollará una nueva marcha en defensa de las Sierras. Tal como lo ha
decidido la Asamblea Ciudadana, la continuidad de estas marchas tiene por objeto reclamar
medidas concretas de preservación de las Sierras. Vecinos reunidos en torno a esta causa de la
ciudad, sin banderías políticas, pacíficamente, sostienen con firmeza un reclamo que crece en
convicción y acción, en la ciudad y sus instituciones.
La concentración se convoca frente al Palacio Municipal a las 19:30hs. Desde allí y
expresando con ruido la simbólica devolución de las explosiones a los canteristas, a las 20hs
comenzará una pequeña caminata por el centro de la ciudad. Posteriormente se realizará la
asamblea ciudadana. Esta vez en un lugar cubierto en inmediaciones de la plaza. Se terminará
de firmar el petitorio a ser entregado a autoridades de todos los niveles (una copia está
disponible en la Biblioteca Rivadavia), se evaluará la situación actual y las acciones a seguir.
La asamblea ciudadana agradece las múltiples expresiones de apoyo e invita a todos los
habitantes de Tandil a participar activamente de la marcha y asamblea del viernes 30. Se
invita a acompañar los carteles referidos a las Sierras con banderas argentinas.
Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras
Sábado 1 de julio de 2006
“Decisiones y comentario sobre marcha de los viernes en defensa de las
Sierras”
Decisiones de la asamblea del 30 de junio
1) Continuar con las marchas los días viernes en defensa de las Sierras. Concentración
19:30hs en la Plaza, frente al Palacio Municipal. Marcha 20hs, por las calles céntricas, con
banderas, carteles, elementos para hacer ruido y devolver simbólicamente las explosiones a
los responsables de las canteras;
2) Ante los pedidos de vecinos que demandan que las actividades se realicen en día y horarios
en que se facilite la concurrencia de las familias, se decidió realizar un gran encuentro con
actividades recreativas y culturales en adhesión a la lucha por la preservación de las Sierras el
tercer domingo de cada mes en el Dique;
3) Continuar dando a conocer el Petitorio e invitando a firmar a los vecinos de Tandil;
4) Realizar carteles y volantes;
5) Iniciar una campaña de difusión en medios nacionales;
5) Invitar especialmente a todos los tandilenses y en particular a las instituciones que
participarán del desfile del 9 de julio a que apoyen esta causa de la ciudad, llevando carteles o
algún elemento que exprese el pedido de defensa de las Sierras de Tandil.
Copias del Petitorio, carteles e información varia se encuentra en la Biblioteca Rivadavia o
puede ser solicitada al mail [email protected].
Impresiones de una participante
"Caminamos por las calles céntricas. Los paseantes y gente en sus vehículos se mostraron
muy abiertos y cordiales; se sumaron con bocinas y gestos de aprobación. Comprometimos a
algunos a nuestro paso para el próximo viernes, otros se sumaron espontáneamente al grupo,
ruidoso y feliz. Ya en el veredón de la Municipalidad, como es habitual, intercambiamos
opiniones. Ya se ven nuevas caras, otras ideas, diferentes propuestas, todas conllevan a un
mismo fin: preservar nuestras queridas sierras. Esperamos tener éxito esta vez, a pesar de
tantos intereses creados que parece haber... De a poquito, con infinita paciencia, iremos
venciendo dificultades y llegaremos al final esperado y feliz!
Miércoles 5 de julio de 2006
“9 de julio: invitación a expresarse por la preservación de las sierras”
Carta abierta a la comunidad
Independencia también es decidir como se usa el territorio
El próximo 9 de julio celebramos un nuevo aniversario de nuestra Declaración
de Independencia. Antes de ese día, fueron tiempos de pueblos sojuzgados y
territorios saqueados en nombre de la corona.
La Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil invita a todos los
vecinos a celebrar el 9 de julio con una renovada vocación de libertad, que nos
permita pensar y construir un proyecto INDEPENDIENTE tanto a nivel nacional
como local. Esto es un proyecto en contra de nadie, a favor del bien común y
el bienestar general, que nos permita vivir con dignidad, sin destruir el
Patrimonio Natural y Cultural que albergará la vida de las futuras
generaciones.
Es esencial a la Independencia la capacidad de decidir cómo se usa el territorio. El
pueblo, soberano y mandante, es el que debe ejercer esa decisión. Los representantes
deben traducir en actos de gobierno los mandatos de su pueblo: eso en Tandil es
Preservar las Sierras, “ni una explosión más”.
Sin coronas ni coronitas, sin colonizadores externos o internos, sin
explotación de personas y saqueo de la naturaleza: seamos ciudadanos libres
trabajando en la casa común por la Vida.
Por lo anterior, invitamos a todas las instituciones participantes del tradicional desfile y a
todos los vecinos de Tandil a celebrar este 9 de julio colocando junto a la bandera y la
escarapela, una cinta verde o gris, o un cartel en defensa de las Sierras
Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil
Viernes 7 de julio de 2006
“Mensaje circulando en la Red Luz Ahal Tandilia”
Sí, pertenezco al sueño de las sierras (por Ana María Andersen de Mazza)
Sí, pertenezco a esa "rara especie" de personas que todavía creen en los sueños. Los sueños
turbulentos que yacen sobre almohadas sin reposo. Sobre almohadas rebosantes de "posibles"
y "concretos". Creo en la lucha por esos sueños y más aún cuando junto a mí hay gente con
idénticos ideales con quienes me trepo a una causa común y marchamos detrás de una meta
que
nos
sacude,
congrega
y
moviliza.
Sí, pertenezco al sueño de las sierras, porque me compenetro con ellas y grito desde su dolor,
desde su agónico lamento, desde sus laderas mutiladas, sus entrañas heridas, desde sus
cimientos tambaleantes. Desde sus zonas negras, pozos profundos, cavas insondables, abiertas
al martirio. Sarcófagos que se ensanchan como para sepultarlas, pérdidas para la eternidad...
Sí, pertenezco a este dolor, mimetizándome con ellas... Ellas, que son tan antiguas como el
mundo mismo y deben por naturaleza continuar con su destino de infinitud y grandeza: del
mundo para el mundo. Desde una punta hasta otra punta de los tiempos. Patrimonio
inviolable,
indestructible.
Herencia
para
la
humanidad.
Sí, pertenezco al sueño de las sierras, a los que le cantaron, recitaron, pintaron, caminaron,
admiraron. Ellas, por donde transitaron especies múltiples, diversas. Ellas que brindaron
refugio a nuestros pueblos originarios. Ellas que atrajeron historiadores, exploradores y
pioneros. Ellas, surcadas por vertientes mansas, serenas, dadoras de bienestar. Ellas,
receptoras del maravilloso equilibrio del ecosistema, gestantes de flora y fauna, delicias del
lugar.
Ellas, más cercanas, desde donde un día contempló el valle Martín Rodríguez, el fundador de
nuestra ciudad, proclamando "esta será algún día ciudad populosa y rica". Ellas, donde un
valiente Juan Fugl se acercó en algún momento y con esmero y respeto, como pidiendo
permiso, se atrevió a quitar un trozo de maravilla para fabricar una muela del molino que
inició la industria. Ellas, donde por años se balanceó orgullosa, única, magnífica, la Piedra
Movediza, ofreciendo un referente en el mundo entero. Ellas que dieron origen a nuestro
nombre: Tandil, "piedra que late". Ellas, que se levantaban majestuosas, formando figuras,
entrelazando otros sueños, generando anécdotas, definiendo lugares... ¿Dónde fueron, por
ejemplo, aquellos dos leones que custodiaban un barrio y su fisonomía airosa se distinguía a
lo lejos?
Ellas: contención, marco, aspecto, razón, amor, cuna. Ellas, que dieron trabajo a laboriosos
picapedreros del ayer, verdaderos artesanos que cuidaban su perfil, comprendían su
estructura, sus vetas, su corazón tratando de no
herirlas demasiado.
Sí, lucho por estas sierras que, a pesar de los vejámenes, nos sonríen aún pálidamente como
pidiendo que las rescatemos del horror, de la barbarie. Y como avergonzadas por sus roturas,
ellas, inocentes que no pidieron ser invitadas a este campo de metralla, nos muestran todavía,
halos de majestuosidad y belleza, de su especial color y encanto, elevándose en suaves picos,
negándose a morir... Y continúan, a pesar de todos los ataques, contagiándonos con su
energía, llenándonos con su magia, regalándonos serenidad, sorprendiéndonos con su
espectáculo único, rogándonos que las protejamos, pletóricas aún de vida y esperanza. ¿Cómo
podríamos imaginar el paisaje de Tandil llano, chato, sin la magnitud de nuestras sierras?
¿Cómo sería su ausencia en una extensa planicie, triste, desolada? Parece cobarde egoísmo no
pelear por ellas. Es nuestra misión entregarlas para que las generaciones venideras las
contemplen y disfruten, que es como decir legarlas a la posteridad, desde la forma en que
nacieron:
libres,
agrestes,
milenarias,
enigmáticas,
felices.
Sí, por ellas lucho y me subo al tren de las ilusiones, de las fraternales marchas de los viernes,
recorriendo la ciudad con fervor. No importa el rigor del invierno que despunta. Por ellas
camino. Camino por mí, por los que no caminan, por los indiferentes, por los que nacieron
aquí, por los que no nacieron aquí pero nos piden que las cuidemos. Camino por quienes las
destruyen, para que la razón y el sentimiento primen en sus decisiones. Camino, también, por
aquellos que no se animan a levantar sus voces, pero tienen puesto su corazón en este paisaje
maravilloso.
“¿Qué pasó en la asamblea por las sierras del viernes 7/8?”
Una solución que no está y no es
El viernes se desarrolló una nueva Asamblea Ciudadana por la Defensa de las
Sierras. Se intercambiaron opiniones sobre el estado de situación y las
acciones a seguir. Ante las informaciones de la semana, la Asamblea llegó a la
conclusión de que autoridades locales y provinciales han vuelto a presentar
como “solución” propuestas que no lo son. Repiten, como si fuera la única
alternativa, el traslado de algunas canteras (Carba, Los Naranjos, Montecristo)
a un parque minero, que se está discutiendo cómo hacerlo pero que “llevará
tiempo” y que el Estado deberá ofrecerle incentivos a las empresas.
La Asamblea evalúa que esto no es una solución. En primer lugar, serviría para
que las empresas canteriles ganen tiempo para seguir destruyendo. Luego,
multiplicaría los agujeros, destruiría sierras igualmente importantes, las
explosiones continuarían perjudicando a los vecinos. Como si fuera poco,
todos deberíamos hacernos cargo de los costos. Esto no sería desalentar la
actividad destructiva sino promocionarla un poco más lejos (al lado del Cerro
La Virgen).
La Asamblea Ciudadana propone y reclama que las Sierras de Tandil sean declaradas Áreas
Protegidas y que las canteras sean reconvertidas hacia usos no destructivos. Las Sierras de
Tandil no son piedra para moler. La piedra puede obtenerse de lugares donde el uso minero no
compite con usos sostenibles y los impactos negativos son menores. Si el Estado municipal y
provincial quieren fomentar o promocionar la producción, deberían elegir entre las muchas
actividades sostenibles que en Tandil pueden aportar más trabajo sin destruir.
Próximas acciones
 Contactar con instituciones de la ciudad para interiorizarlos sobre las acciones de la
Asamblea y pedirles se expresen sobre la causa.
 Convocar a vecinos damnificados por fisuras y explosiones e informarlos sobre las
posibilidades de iniciar acciones legales.
 Intensificar el trabajo para difundir el tema en medios nacionales.
 Realizar una nueva marcha el viernes 15 de julio ampliando la convocatoria.
 Poner una mesa para difundir e invitar a firmar el Petitorio en San Martín y Rodríguez, el
sábado desde las 10hs.
 Asistir al desfile del 9 de julio y pedir a toda la comunidad que coloquen, además de
banderas y escarapelas, cintas verde o grises, o carteles en defensa de las Sierras
Asamblea Ciudadana por las Sierras de Tandil
[email protected]
“Gacetilla de la Asamblea por las Sierras”
El viernes se desarrolló, tal como estaba previsto, la 5ta Marcha en Defensa de las Sierras. La
asamblea posterior trató varios temas. Se hizo un estado de situación, analizando los hechos
ocurridos en la semana.
Vecinos del barrio La Movediza interiorizaron a los asambleístas sobre la lucha que llevan
adelante, hace varios años, dados los perjuicios que ocasiona la cantera ubicada en dicho
barrio. Se tomó conocimiento de los argumentos hechos públicos por el Sr. Ortiz acerca de la
afectación de terrenos públicos a la extracción de piedra y quedó en estudio para mayor
profundización y estudio de acciones a seguir.
También se informó sobre los contactos con medios nacionales, a los efectos de difundir los
reclamos tandilenses en pos de parar la destrucción y preservar las Sierras.
Se decidió organizar una actividad en el Barrio La movediza el domingo 23, en
solidaridad con sus reclamos ante los perjuicios por las explosiones. En las mesas
informativas (sábado en el centro y el domingo en el Lago) se explica a los interesados sobre
el trabajo en defensa de las Sierras y se invita a la comunidad a firmar el Petitorio elaborado
por la Asamblea.
El viernes 21 se convoca a una nueva marcha. La concentración se realiza desde las 19:30hs
frente al Municipio y la marcha sale a las 20. Posteriormente, se realiza la asamblea.
Las Sierras de Tandil no son piedra para moler
Se reclama: - que cese la destrucción;
- compromiso y trabajo de todos los representantes de Tandil,
- Áreas Protegidas y Reconversión de la minería hacia otras actividades
sostenibles que generen trabajo sin destruir.
Domingo 16 de julio de 2006
“¡PAREN DE UNA VEZ!”
“Miro el fondo de la calle y busco un cerro, y sólo veo el cielo…”
(Atahualpa Yupanqui)
No es fácil caminar Tandil. Algunos lugares, quizás, pero importantes fracciones de su
“anatomía barrial” la convierten en una ciudad cuando menos…agotadora para el caminante.
Cansadora. Generadora de jadeo leve al recorrer sus pendientes y su estructura que te
condenan a disfrutar de una caminata descendente pero al inescapable regreso en cuesta
arriba.
Amo estas calles. Aún cuando el auto te hace todo leve y, al golpe de un cambio, las cosas se
solucionan. Amo Tandil. La ciudad que elegí. Para mí. Para mis hijos, mi familia, mi perra,
mi gato… Donde estudié, trabajé y trabajo. Donde caminé, hice dedo para la Facu, donde
soporté el empedrado en mi primera bici. Donde un ciclomotor me arrimó a trabajar. Dónde
saqué mi carné de conductor con esas pruebas locas de estacionar a 45º y de vivir pendiente al
freno de mano. Las pendientes. Esas pendientes que tanto me recuerdan a mi pueblo…
Pigüé. Casi, casi un destino ligado al adoquín y a patear cuesta arriba, hasta para hacer un
mandado. Y una postal común… Mirar para cualquier calle, al fondo… y ver un cerro. Una
sierra que rompe el horizonte y lo deforma con una parábola que no sigue bases matemáticas.
Una sierra. Por Dios! Un camino de piedra para acercarse más al cielo. A ese cielo celeste y
limpio. O a ese otro…el de Dios. Una sierra. Dos. Tres. Cientos. Subidas para ir. Cuestas para
volver. Sierras de mis pueblos. Para sentirlas. Caminarlas. Tocar la piedra. Leer sus señales.
Aprender de lo que les pasa. Escuchar sus voces. Adorar sus maravillas…
Y sí!! Los cerros acompañaron mi vida… hasta hace un rato que me senté a escribir…
Las sierras de Tandil son el patio de mi casa…En un raro silogismo…Amo las sierras….amo
mi patio. Amo Tandil. ¿Se entiende?
Soy un espíritu sentado a la compu (tan moderna ella) y volcando en la hoja su catarsis, su
preocupación, su dolor, su vergüenza propia y ajena, su grito... En mi infancia (no tan lejana,
ojo!) vi, desde mi casa, desaparecer en el horizonte dos cerros relativamente bajos, pero que
me abrieron la cabeza a pensar acerca de quién es el hombre para cambiar mi (nuestro)
horizonte… y eso que también me lo cambia mi (nuestro) vecino cuando levanta su paredón
y su casa de dos plantas, eh? Quién tiene potestad, herramientas, armas, poder, para cambiar
nuestro horizonte, quién lo autoriza… ¿A dónde va mi horizonte? ¿Debe conformarme el
hecho de tener un camino transitable frente a mi casa y perder el perfil del fondo de mi calle?
¿Puede alguien llevarse mi pasado de caminatas por la sierras y relegarlo a un presente de
fotos y de escaleras? ¿Puede alguien robarnos los cerros y devolvérmelos en impuestos para la
comunidad? ¿Alguien está autorizado a borrarme el perfil de mi calle con dos estruendos y
sendos sustos por semana?
Nuestro horizonte… ¿viaja y se traslada a ser horizontes de otra gente? ¿A dónde va mi
piedra? Aquella donde me senté. Me paré. Me sentí Alto. Me sentí un poco más Dios.
¿Qué debo hacer? ¿Qué tenemos que hacer para detener esto? ¿De qué otra forma se escribe
PAREN?!! No puedo pagar ni comprar nada… Y a muchos les debe pasar lo mismo, pero
sólo podemos gritar… PAREN!! NO QUIERO MÁS CIELO EN EL FONDO DE MI
CALLE... Al cielo se lo encuentra de otra forma…
¡Vamos a gritar juntos! ¡Vamos a defender nuestro horizonte! ¡Vamos a defender nuestro
pasado de adolescentes trepando! O de chicos pidiendo permiso para llegar a esa piedra
redonda y grandota que nos “llamaba a gritos” para que la subiéramos ¡Vamos! ¡Por nuestro
pasado, por nuestro presente de explosiones que nos asustan y nuestro futuro de hijos que
quieran saber acerca de una chilca, una carqueja, una cucharera!
No me dejen sin sierras!! Allá queden esos obsoletos personajes que me dicen ”pero si no
las van a terminar ni en mil años!”
Vuelvo. Amo las sierras. Y nadie se crea capaz de sacar de mi cuerpo, mente, corazón
y espíritu…algo que amo. Curiosa deidad ésta en la que muchos amamos lo mismo…
O alguien creyó que porque somos pocos los que gritamos los viernes, no hay más gente
ahogando su bronca los días de explosión…? No se qué camino burocrático habrá que seguir
para declarar ÁREAS PROTEGIDAS a las sierras de Tandil…pero sepan todos que ya son
áreas protegidas por esas leyes y ordenanzas que dictan los corazones de muchos tandilenses
y no tandilenses…esos que aman la tierra y que no le ponen precio… sólo hablan de su valor,
que ni por asomo es lo mismo!!
M.V. Eduardo Ramón Ferreira
Julio 16 de 2006.-
Jueves 20 de julio de 2006
“Gacetilla para la marcha del viernes”
Este viernes, nueva marcha reclamando que paren la destrucción
Una vez más, se reclamará que detengan ya la destrucción de las Sierras. Como se viene
realizando cada viernes, se caminará expresando con ruidos y carteles una simbólica
devolución de las explosiones a las canteras.
Esta marcha surge como iniciativa ciudadana ante la falta de medidas concretas que
efectivamente pongan fin a la depredación del principal Patrimonio Natural del partido de
Tandil. Vecinos y ONG, unidos por el objetivo común de preservar las Sierras, han
conformado una Asamblea que organiza la marcha de los viernes y sesiona al finalizar la
misma. Es abierta a la participación de todas las personas que compartan el objetivo y tengan
ganas de ayudar con la dura tarea de hacer escuchar los reclamos.
Para la mayoría de los tandilenses, es obvio que las Sierras no son piedra para moler, que las
canteras están destruyendo el patrimonio más valioso del partido, desvalorizando la ciudad
y deteriorando el marco que hace a la identidad y la calidad de vida tandilense y al desarrollo
de actividades sostenibles que suman en vez de restar.
Tandil necesita preservar las Sierras: un paisaje de todos, que todos podamos caminar. Pero lo
obvio no está siendo escuchado. La tarea de la Asamblea (a la cual todos los hijos de esta
ciudad estamos convocados) es hacer que quienes nos representan escuchen y tomen las
medidas que hagan falta para parar la destrucción. La concentración se realiza frente al
palacio municipal a las 19:30, se comienza a marchar a las 20hs y la asamblea se realiza al
finalizar, aproximadamente 20:45 en Pinto 399.
Martes 1 de agosto de 2006
“Las Sierras de Tandil en el noticiero de Canal 13”
La Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil quiere compartir con todos los
habitantes de la ciudad un logro importante: la atención de un medio nacional a la lucha por la
preservación de nuestras Sierras.
Como ya se ha informado anteriormente, uno de los objetivos que se propuso esta Asamblea
fue difundir la causa de las Sierras y llamar la atención de todos los estamentos de gobierno
para que tomen las decisiones necesarias.
Parar la destrucción, Áreas Protegidas y una reconversión productiva, que garantice los
puestos de trabajo, en actividades no destructivas son los ejes de una solución para un
problema que se agiganta día a día y requiere decisiones firmes, verdaderas y de fondo.
Ponernos de pie, como tandilenses, y exigir la defensa de nuestro principal Patrimonio Natural
es tarea de todos. Cada uno de los habitantes de este lugar extraordinario tenemos el derecho y
el deber de defenderlo y de cuidarlo para las presentes y las futuras generaciones. Todos
podemos hacer algo y multiplicar las voces hasta que escuchen quienes deben parar la
destrucción.
El miércoles a las 20hs, Canal 13 presentará en el noticiero un informe especial sobre las
Sierras de Tandil. La Asamblea Ciudadana invita a todos los vecinos a ver esta nota y a
concurrir a la marcha del viernes. Como siempre, la concentración será frente al Palacio
Municipal y se hará una marcha pacífica, sin banderas partidarias, con el objetivo común de
preservar las sierras.
Compartimos la carta enviada al canal:
“QUEREMOS
HACERLES
CONOCER UNA HISTORIA QUE
NOS
ESTÁ
COLMANDO DE TRISTEZA, PERO TAMBIEN DE FUERZA Y LUCHA.
SOMOS LOS VECINOS DE TANDIL, UNA CIUDAD UBICADA A 350 KM DE
CAPITAL FEDERAL, RODEADA DE NATURALEZA, BUENA GENTE Y
TAMBIEN ESTÁN ELLAS, LAS PROTAGONISTAS DE ESTA HISTORIA: NUESTRAS
QUERIDAS SIERRAS, QUE ENVUELVEN NUESTRA CIUDAD Y LA PROTEGEN, Y
LO HAN HECHO DURANTE MILES DE AÑOS. AHORA ES EL TURNO DE
PROTEGERLAS NOSOTROS.
POR
INTERESES
ECONÓMICOS, Y
QUIZÁ
POLÍTICOS,
LAS
ESTÁN
DESTRUYENDO, LAS VEMOS MORIR DIA A DIA. VEMOS CAMIONES CARGADOS
DE PIEDRA SALIR DE LA CIUDAD Y COMENZAMOS A VER NUESTRO PAISAJE
DESOLADO, Y A ELLAS IMPLORÁNDONOS QUE HAGAMOS ALGO.
POR ESO, TODOS LOS VECINOS DE TANDIL SALIMOS A LAS CALLES, PARA
DEFENDERLAS, HACEMOS MARCHAS, JUNTAMOS FIRMAS, PERO SENTIMOS
QUE NO NOS ALCANZA. ES POR ESO QUE LLEGAMOS A USTEDES, PARA QUE
TODO EL PAÍS NOS ACOMPAÑE EN ESTA DOLOROSA LUCHA. PERO QUE CON
LA FUERZA DE TODA LA ARGENTINA VAMOS A SALIR TRIUNFANTES Y
NUESTRAS QUERIDAS SIERRAS NOS VAN A SEGUIR ACOMPAÑANDO, VIENDO
CRECER
A
LA
CIUDAD,
CONOCIENDO
NUEVOS TURISTAS, Y, PORQUE NO, SEGUIR ABRAZÁNDONOS COMO SIEMPRE.
Jueves 3 de agosto de 2006
“Poesía para compartir”
POR MIS SIERRAS (Por Ana María Andersen de Mazza)
Miro viejas postales amarillas
Ellas, todas, pertenecen a "mi pueblo".
Me detengo en lugares y detalles,
Cuán difícil es, reconocerlo.
Las sierras acompañan las estampas
desde el fondo, hacia lo lejos.
Por doquiera que volteo la mirada,
Es plácido y real el sortilegio.
Y salgo entonces a buscarlas,
camino ansiosa hacia su encuentro.
Ya no son las mismas tan airosas,
las taladran profundos agujeros.
¿Y allí?...
¿Dónde están? ¿Cuántas no veo?
Me lleno de profundo sentimiento.
¿Será la brutal mano asesina?
¿O la erosión del tiempo?...
¿Qué es éste polvillo que me envuelve?
¿Será niebla? ¿O llanto de recuerdo?...
Sí, es polvo de piedra que se eleva,
Demudando el contorno de mis cerros.
Sí, ya sé, es tenaz lluvia de piedra,
que sube, cae, gime, se amontona.
Y desde esa molida elevación añora
su negada identidad de sierra.
Es el polvo de piedra de mis cerros,
sufriendo en desgarros y lamentos.
Es el polvo de piedra de mis cerros,
destruidos por mortíferos barrenos.
Me vuelvo, acongojada, lentamente,
Ya no resisto más, así verlos.
La interesada ley de la barbarie
y la injusticia,
regula el legado del eterno.
Me voy,
Se han truncado hoy mis sueños.
Mas volveré,
Fortalecida en nuevo empeño.
Revestida de otras fuerzas,
desde mi herida abierta...
Volveré a luchar,
por mis queridos cerros.
“Y surge un primer borrador, con la síntesis de la propuesta asambleísta”
Mientras tanto, por esos mismos tiempos, las casillas de correo recibían el siguiente mensaje:
“Te pedimos que este afiche sea enviado a todos tus contactos, para que se
conozca la barbarie y el poder de algunos, empeñados en destruir nuestras sierras,
las más antiguas del país, las sierras de la Provincia de Buenos Aires… las
sierras DEL TANDIL SOÑADO. Para nuestros corazones, nuestras amadas
sierras… nuestra querida ciudad.”
Sábado 19 de agosto de 2006
“Opinión de la Asamblea sobre el control de las canteras”
Aclaraciones y comentarios sobre los “controles” a las canteras
Empiezan (?) los controles
Los controles de la actividad minera son una obligación vigente desde hace muchos años. Las
empresas están obligadas a presentar un informe de actualización para conservar el certificado
de aptitud ambiental que les permite seguir con la actividad. (Por ejemplo: sin él, no podrían
acceder a los explosivos). La minería goza de un régimen especial por el cual el visto final no
lo da la Secretaría de Política Ambiental, sino la Unidad de Gestión Ambiental que funciona
específicamente para esa actividad dentro de la Dirección de Minería Provincial. Es decir: la
misma dependencia que debe promover la minería es la que la controla. Las contradicciones
entre estas funciones (que muchas veces se traducen en flexibilización del control como forma
de promoción) se potencian por la decisión política de los sucesivos Gobiernos provinciales
que colocan como funcionarios al frente de la Dirección de Minería a profesionales
relacionados en el ámbito privado con el sector minero. Se confunde la necesaria articulación
del sector privado y público en una estrategia productiva con entregar los espacios de decisión
pública a los empresarios del sector.
Teniendo en cuenta lo anterior, no es difícil llegar a la hipótesis de que la evidente falta
de controles y la ausencia de respuestas a reiterados pedidos de información (tanto de la
ONG como del municipio), obedecen a un manejo que parecería proteger a las empresas
mineras haciendo la vista gorda a sus incumplimientos.
“El que avisa no es traidor”...
¿Por qué no se hicieron los controles en los años anteriores? ¿No nos deben una explicación?
¿Por qué anuncian las inspecciones, les dan tiempo y hasta especifican día y hora de las
mismas? ¿Todas las actividades productivas gozan de la misma práctica? ¿Por qué es público
el anuncio de los controles y no es pública la inspección en sí y ni siquiera hay un informe
rápido de la Municipalidad? ¿Dónde está el derecho a la información de los ciudadanos?
¿No es un contrasentido que se anuncien las inspecciones y no las explosiones? Los mismos
ciudadanos que nos vemos sacudidos por explosiones que nunca son anunciadas con día, hora
y responsables, asistimos a estos patéticos anuncios de inspecciones que sí tienen día, hora y
responsables.
El rol del municipio
Los anuncios de controles conjuntos quedaron en inspecciones provinciales. Deciden cuándo
y cómo. Hacen el acta. Deciden cuándo y qué harán público. ¿Quién representa en esas
inspecciones al conjunto de la población? ¿Las autoridades locales? Si así es imperioso no
aceptar el rol de “dama de compañía” que quieren imponerle los inspectores provinciales.
¿Por qué el Municipio no invitó a instituciones de la ciudad, a organizaciones profesionales o
a miembros de la Asamblea por las Sierras? ¿Por qué no informa a la población de lo visto
por los funcionarios municipales?
Además… ¿Por qué Verónica Fernández Trinchero, responsable del área ambiental
municipal, habla de cuatro canteras de piedra dentro de la poligonal (Carba, Los Naranjos, El
Trincante y Montecristo), excluyendo a Minera Argentina (ex Basalto) y Transpetro, que
también lo están? (Ver Ordenanzas 4133/87 y 8188/2000). Fuera de la poligonal quedan:
Cerro Federación y Equimac.
Detener la destrucción
Si la intención de los simulacros de control fuera aplacar el creciente reclamo de la
ciudadanía, deberían simplemente abrir los ojos a lo obvio: los gigantescos agujeros, las
explosiones, los camiones, las deudas impagas siguen consagrando la impunidad de los que se
llevan brutalmente y gratis el principal patrimonio natural de la ciudad. No hay inspección
que pueda decretar que lo que pasa no pasa, que lo que es no es. No es hora de simulacros,
sino de detener en serio la destrucción.
“La Marcha Número 10”
El día viernes se desarrollará la Marcha Nro 10. Hace más de dos meses y medio decidimos
salir a la calle a pedir MEDIDAS CONCRETAS QUE PAREN LA DESTRUCCION DE
LAS SIERRAS.
Mañana daremos la marcha número 10. En este tiempo, se organizó una Asamblea Ciudadana
en la que muchos tandilenses trabajamos mancomunadamente por un objetivo común:
defender las Sierras. Día a día, se suman apoyos a esta causa de la ciudad y de todos.
Anónimos y desinteresados apoyos de vecinos que creen que ésta es una causa justa y ven lo
obvio: NO se puede seguir destruyendo las Sierras porque es destruir la identidad de
la ciudad, su principal Patrimonio Natural, lo que hace que Tandil sea Tandil. Es brutal e
irracional.
La enorme mayoría de la población siente y piensa las Sierras como parte de su vida, son
nuestro lugar en el mundo. Los que tienen la responsabilidad de decidir no lo hacen. Siguen
discutiendo internas o cómo "comprobar" lo que todos vemos. Por eso, estamos convocados y
convocando a una marcha numero 10…
Lunes 28 de agosto de 2006
“Comentarios sobre una nota del Eco”
Ante la nota realizada a un representante de las canteras y publicado por un periódico de
nuestra ciudad el día domingo 27 de agosto, la Asamblea por la Preservación de las Sierras
desea aclarar algunas de las mentiras y falacias expresadas en dicha nota.
La primera gran mentira es la que dice que los trabajadores de las canteras son el principal
enemigo de los que trabajamos para solucionar los problemas que acarrea la explotación
minera en nuestro partido. Todo lo contrario: uno de los puntos principales de nuestra
propuesta es la GARANTÍA PARA LOS PUESTOS DE TRABAJO de estos trabajadores en
otra actividad que no sea la minera.
La segunda de estas falacias es la que dice que los trabajadores de las canteras sienten
vergüenza culpa de la actividad de los que queremos un Tandil mejor. En realidad, debería
decir que los trabajadores sienten VERGÜENZA AJENA DE QUE LAS EMPRESAS
MINERAS ROMPAN LAS CASAS DE SUS VECINOS, sin mover un dedo ni invertir un
peso para solucionar esos problemas.
La tercera gran mentira es la que postula que las empresas mineras “están en orden”. Afirmar
esto es de un descaro total: las canteras no solo le ROMPEN LAS CASAS A LOS VECINOS,
ROMPEN LAS RUTAS AL CARGAR LOS CAMIONES CON UN PESO MAYOR AL
PERMITIDO, NO PAGAN LOS IMPUESTOS (le deben al Municipio más de 1 millón de
pesos), y aún así SIGUEN EXPLOTANDO LAS SIERRAS DE TAL FORMA QUE
ALGUNOS DE ESTOS CERROS VAN A CONVERTIRSE EN UN TRISTE RECUERDO
PARA CONTARLES A NUESTROS NIETOS.
Por eso, queremos advertirles a los vecinos de Tandil, y en especial a los empleados de las
canteras, que no se dejen engañar por estos personajes que en el 2000 nos encajaron el famoso
“Acuerdo Marco” como una solución a nuestros problemas, y seis años después nos damos
cuenta que estamos mucho peor que entonces.
Desde la Asamblea, seguimos trabajando un grupo cada vez más numeroso de vecinos de
Tandil con una solución concreta a estos problemas, e invitamos a aquellos que estén
dispuestos a aportar su granito de arena por Tandil a que se sumen. Para hacerlo, pueden
escribir un email a la dirección [email protected] o bien encontrarnos
todos los viernes a las 20Hs. frente al Palacio Municipal.
Asamblea Ciudadana por la Defensa de las Sierras de Tandil
Miércoles 30 de agosto de 2006
“Conferencia 31/08 – La Feria de Ciencias”
El día jueves 31 de Agosto, a las 18Hs, en el marco de la Feria de Ciencias, se dará una
conferencia sobre el tema “Preservación de las Sierras, problemas y soluciones propuestas por
la Asamblea”. Posteriormente, se organizará un debate. Se tratarán, sobre todo, aspectos
relacionados a las Áreas protegidas para los cordones serranos, Reconversión productiva para
las empresas mineras, y Garantía para los puestos de trabajo de los empleados de las canteras.
Los esperamos en el Colegio ubicado en Marconi y 4 de Abril, en el primer piso.
Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras
Lunes 11 de septiembre de 2006
“¡URGENTE! Cambio funcionarios sordos por sierras vivas...”
“Hola gente! He aquí una participante fiel de la asamblea, las marchas y en defensa absoluta
de la causa. Testigo silenciosa, sí, pero atenta a todo lo que pasa... y respecto a eso,
últimamente anda rondando por ahí el tema este de reponer la Piedra Movediza. Y ahí sí, yo
también me inspiré....
¡URGENTE! Cambio funcionarios sordos por sierras vivas…
Cosas locas escuchamos todos los días. En nuestra ciudad, que todavía es pequeña, los
rumores circulan a gran velocidad y de cada uno de ellos se conocen distintas versiones. Miles
de veces hemos escuchado hablar de la muy famosa Piedra Movediza: que se cayó sola, que la
tiraron, que fue éste, que fue aquél, y nunca falta algún turista distraído que pregunta “¿Y la
piedra?” “¿Qué, se cayó?”, como si fuera alguna primicia que se le escapó a Jorge Rial.
Incontables fueron, también, las veces en que distintos funcionarios del gobierno local, a lo
largo de sus mandatos, han intentado poner de pie la mítica piedra, con ridículas promesas de
instaurar réplicas metálicas, pegadas con Poxipol o bien, hechas de cartapesta y papel
machè…
Mientras, la ciudad y sus gobernantes, que se jactan para el turismo de ser un “lugar soñado”
entre las sierras, ven progresivamente desaparecer el marco natural que la circunda. Y
mientras las rocas de estas milenarias sierras vuelan por los aires para ir a parar, en valor
monetario, a los bolsillos de unos cuantos capitalistas, cierto intendente pretende rescatar los
restos ya fósiles de la piedra que simboliza a la ciudad, ignorando lo que muchos de los
ciudadanos gritan por las calles: LAS PIEDRAS QUE MUEREN NO VUELVEN. Y la
Piedra Movediza hace rato que ha dejado de latir, de la misma manera que lo han hecho gran
parte de los cerros en los que residen las canteras que se ocupan de hacerlas, de una manera
demasiado “explosiva”, pedregullo y dinero.
Por todo esto es que considero algo bastante ridículo que alguien que le da la espalda y hace
oídos sordos a los reclamos de la gente que lucha por preservar el medio natural en el que
vive, intente levantar una piedra muerta, olvidándose de las muchas otras que “mueren” cada
día en manos de gente que pertenece a un sistema de poder e impunidad. Es lamentable que
esta persona crea que está ganando el favor de la gente cuando en realidad está alimentando
su propio ego, y no queriendo ver lo absurdo de su propuesta. Este señor debería ver más allá
de sus narices y prestar atención a lo que sus conciudadanos le gritan en la cara: LAS
SIERRAS SON DE TODOS, NO DEJEMOS QUE DESAPAREZCAN POR LA AVARICIA
DE UNOS POCOS, porque luego será demasiado tarde para lamentarse por lo perdido…
MARÍA CELESTE FERREIRA
Domingo 1 de octubre de 2006
“Acto en conmemoración del Dia de la Preservación de las Sierras”
… Y presentación de la propuesta para la Preservación de las Sierras elaborada por la
Asamblea Ciudadana.
2 de Octubre Dia de la Preservación de las Sierras de Tandil
En 1999, por primera vez y por iniciativa directa ciudadana, se decidió celebrar la maravilla
de vivir entre estas Sierras y recordar que tenemos el derecho y el deber de preservarlas. Cada
año, este día es celebrado con una caminata, un encuentro de expresiones culturales o actos
escolares. Y cada año tenemos que levantar más la voz porque la destrucción se agiganta. Las
explosiones son más grandes, los agujeros más impresionantes, la depredación no cesa y
lamentamos ver pasar las Sierras hechas pedazos en camiones incesantes.
Lo único realmente distinto es que este año más gente dice "Basta!". Se multiplican las voces
y el reclamo llega más lejos. Hoy se ha hecho evidente para la gran mayoría de los tandilenses
la insensatez de seguir permitiendo que destruyan las Sierras. Y esto debe traducirse
en medidas concretas de los gobernantes que expresen esta voluntad popular de preservarlas.
No se trata de cambiar la destrucción de unos cerros por otros; no se trata de establecer que
deberían pagar unos centavos más; no se trata de que pongan árboles que
hipotéticamente taparían los agujeros. Es necesario Parar la Destrucción y tomar las
medidas que hagan falta para que el uso destructivo cese y quienes hoy dependen de esa
actividad tengan las garantías necesarias de trabajos adecuados en otras actividades, en el
sector privado o en el sector público.
Tandil necesita que todos ejerzamos la responsabilidad que nos compete como ciudadanos y
que hagamos lo que está a nuestro alcance para contribuir con la causa de la Preservación del
Patrimonio Tandilense.
Este 2 de Octubre, la Escuela Técnica Felipe Senillosa ha tomado la iniciativa de celebrar el
Día de la Preservación de las Sierras de Tandil, invitando a todas las escuelas, a toda la
comunidad y a la Asamblea Ciudadana que, en ese marco, hará una primera presentación de
su propuesta por y para la preservación. El acto se desarrollará en el establecimiento ubicado
en Maipú y Alem, a las 17hs
Jueves 5 de octubre de 2006
“Viernes: Rock en adhesión a la causa serrana
y Domingo 8: Caminata desde Villa del Lago”
Viernes 6, 20hs., en la Plaza Independencia, se presentarán bandas de rock en adhesión a la
causa de las Sierras.
Domingo 8, a las 15hs: Caminata en defensa de las Sierras. La salida será desde la entrada a
Villa del Lago. Se ha programado un recorrido sin inconvenientes para ser realizado con
chicos y en familia. Posteriormente, se compartirá una mateada y actividades en la Isla del
Lago.
Agradeceremos a los medios gráficos acompañen la información con alguno de los nuevos
logos de campaña en Defensa de las Sierras de Tandil, que se adjuntan.
Sábado 7 de octubre de 2006
“De agradecimiento y en vísperas de la Caminata”
En primer lugar, la Asamblea agradece enormemente a la Escuela Técnica nº 2, Ing. F.
Senillosa, el amable gesto de organizar el Acto por el Día de la Preservación de las Sierras de
Tandil e invitarnos a presentar la propuesta en sus instalaciones. También les agradecemos las
firmas que nos han entregado.
Es preciso, entonces, ponernos a pensar qué es lo que esta reunión significó, cuál fue su fin y
sus motivos. En ese sentido, la reunión no fue ni más ni menos que el fruto de un anhelo de
muchos habitantes de Tandil. Pero es un fruto que acaba de brotar, que comienza a salir a la
luz esperando engrandecerse. Lo que nos convocó y convoca es la férrea voluntad de tener
un Tandil serrano para siempre. Es la convicción de que compartir una etapa de la larga
vida de estas maravillas que son las sierras no nos da derecho a destruirlas. Es, en definitiva,
la certeza de que debemos defender nuestra identidad como tandilenses y nuestro
patrimonio como habitantes de la tierra; de que debemos ser capaces como ciudadanos
de elegir qué ciudad queremos y cómo la queremos. Este es un proyecto que nos reúne
a todos, porque de todos es este sueño.
La reunión, entonces, fue un momento especial y único en el que los ciudadanos de Tandil
dijimos juntos SÍ, ELEGIMOS UN TANDIL CON SIERRAS; y también juntos
expresamos cómo queremos que eso se haga. Mostramos, a través del proyecto, que Tandil
tiene un plan para la ciudad, que surge del trabajo de sus propios habitantes, reunidos en
Asamblea, discutiendo y pensando entre todos cómo poder realizar ese ideal que todos
compartimos. Cómo hacer posible la preservación de las sierras, de esas majestuosas rocas
que nos dan abrigo y nos acogen, que nos dan el nombre de nuestra ciudad y nos definen ante
los demás como tandilenses.
Así, trabajando juntos, en comunidad, vimos que era posible detener la destrucción de las
Sierras. Entonces, ahora que sabemos que es posible, se nos vuelve más necesario que nunca
salir en su defensa, ser mensajeros del problema ante los oídos sordos y los ojos ciegos que no
sienten los gemidos de la naturaleza.
Por eso, este domingo 8 de octubre, vayamos todos a la caminata por las Sierras de
Tandil. Pasemos un día diferente, en familia, compartiendo y disfrutando un paisaje que
nos identifica y nos llama a protegerlo.
Hoy más que nunca entonces defendámoslas no porque sean nuestras, sino, justamente,
porque son de todos las personas que habitaron y habitarán este lugar.
Áreas Protegidas ya!
Domingo 8 de Octubre a las 15 hs. (puntual), al pie de Villa del Lago.
Asamblea por la Preservación de las Sierras de Tandil
Martes 10 de octubre de 2006
“Carta Abierta al Pte. Kirchner”
Tandil, 8 de Octubre de 2006
Estimado Sr. Presidente Néstor Kirchner:
Como ciudadanos argentinos y habitantes de la ciudad de
Tandil, ante los recientes anuncios del apoyo presidencial a la iniciativa del ejecutivo
municipal de colocar una réplica de la Piedra Movediza, nos permitimos hacerle llegar las
siguientes consideraciones:
1. Apreciamos que las autoridades de distintos niveles cooperen para cumplir promesas de
campaña y apoyen iniciativas con respaldo popular. Pero eso en Tandil es ante todo hacer
verdad el "ni una explosión más", principal promesa del actual Intendente y anhelo en el cual
acuerda masivamente la población de Tandil, cualquiera sea su filiación política.
2. Como Ud. mismo señalara en una encuesta previa a su elección haciendo referencia a
Esquel y Tandil: es irracional el uso destructivo de un Patrimonio donde es posible desarrollar
usos sostenibles.´
3. Las Sierras de Tandil son muy pequeñas y extraordinariamente valiosas desde el punto de
vista geológico, hídrico y biológico. Son la referencia fundamental de la ciudad de Tandil. Su
importancia ambiental y paisajística amerita su efectiva protección. Pero están siendo
destruidas vertiginosamente para obtener un producto de escasísimo valor comercial que
puede obtenerse en diversos lugares del país con un costo de oportunidad infinitamente
menor.
4. La réplica de la Piedra Movediza contribuirá a la actividad turística, pero nos permitimos
recordar que el turismo crece en forma sostenida en Tandil a partir del atractivo de las Sierras.
Tanto los vecinos como los turistas apreciamos las obras que se puedan hacer pero
consideramos imprescindible detener la destrucción de lo que hoy existe naturalmente. De
esta Sierras, las más antiguas de la Argentina, incluyendo el mismo cerro donde quieren
colocar la réplica, se están llevando el equivalente a más de 500 piedras movedizas por mes,
16 por día, 1 cada hora y media.
5. En cuanto al monto de la ayuda, cabe reflexionar sobre el hecho de que las canteras (pese
haber recibido numerosos privilegios y regímenes especiales de pago que ninguna otra
actividad tiene)deben al Municipio un monto superior al que el ejecutivo nacional ha
comprometido con el Intendente para reponer la piedra.
En virtud de lo expuesto:
Reclamamos el cese del uso extractivo, la declaración de Áreas Protegidas y que la Nación
apoye económicamente los programas que garanticen la reinserción laboral en actividades no
destructivas
de los aproximadamente 100 trabajadores ocupados actualmente por la actividad minera.
En este sentido y teniendo en cuenta que el Intendente ha expresado su intención de colocar la
réplica de la Piedra Movediza para luego licitar el paseo y que Ud. ha dispuesto recursos
públicos para ello, convirtiéndonos en socios inversores de este proyecto, proponemos que el
mismo forme parte de un programa de reconversión productiva que emplee a quienes hoy
trabajan en las canteras. Si tomamos como ejemplo el complejo El Centinela, el cual ocupa
más de cuarenta personas, podemos estimar que el proyecto del Parque Lítico La Movediza
demandará una cantidad igual o superior. Esto es aproximadamente la mitad de lo que ocupan
todas las canteras.
En todos los órdenes, nuestro país necesita justicia y terminar con la impunidad. La actividad
canteril se mantiene en Tandil porque no se hacen cumplir las obligaciones existentes
(ambientales, laborales, de tránsito, impositivas, etc.) Esta "flexibilidad" de la cual no gozan
otras actividades es lesiva al principio de igualdad ante la ley.
Aplicar las normas existentes significaría el cese de la mayoría de las canteras y por eso
decimos que el Estado, también tiene un rol indelegable en la reinserción de los actuales
trabajadores de las canteras en otras actividades.
La minería es una actividad que por su propia naturaleza, produce impactos irreversibles, por
lo cual es incompatible con la reservación de un Patrimonio Natural y debe realizarse allí
donde se minimicen los impactos negativos, la población este de acuerdo y sin necesidad de
sostenerse en ofensivos privilegios.
Estamos seguros que Ud. sabrá interpretar el sentido de esta carta, la cual, con total
independencia de posicionamientos políticos partidistas, reclama la cooperación del Estado en
todos sus niveles para preservar un Patrimonio que no es solo de los tandilenses sino de toda
la Nación.
Cumplir la voluntad popular, fomentar actividades sostenibles capaces de generar más y
mejor trabajo son objetivos que compartimos todos, y eso en Tandil es, antes que nada,
detener ya la destrucción y preservar efectivamente las Sierras.
Esperamos que este apoyo a la réplica de La Movediza, sirva no sólo para cumplir con un
viejo anhelo de muchos tandilenses, sino también como la bisagra entre una mirada que solo
ve piedra para moler y otra que ve un lugar extraordinariamente valioso que engendró aquel
fenómeno que la réplica recordará.
Sería muy triste y paradójico ver al Intendente y al Presidente de todos, los hayamos votado o
no, cortar una cinta celeste y blanca frente a una piedra artificial, si vamos a tener que seguir
cortando todos los días cintas negras ante la "obra" dantesca que las canteras hacen en
nuestras Sierras.
Señor Presidente, Ud. puede hacer de este un proyecto al servicio de la preservación y de un
modelo más justo capaz de generar más valor y más trabajo sin destruir. Lo esperamos, para
cortar solo cintas celestes y blancas.
Miércoles 25 de octubre de 2006
“Un poco de material educativo nunca viene mal”
Una síntesis de los aspectos geológicos y la antigüedad de las Sierras. Muy útil para
docentes.
Algunos fundamentos acerca del valor universal de las Sierras de Tandil
Sierras de Tandil
Un afloramiento precámbrico en la inmensidad de la llanura pampeana.
serranías que se extienden en sentido noroeste hacia el sudeste, formando un cordón de alrededor
de 300km de largo y 60 km de ancho máximo.
El sistema de Tandilia se levanta en la inmensa horizontalidad de la pampa argentina como un
alargado conjunto de “islas” serranas, creando un paisaje de singular belleza. Constituye un
escenario natural único, cuyo rasgo principal es el contraste entre las formaciones graníticas
emergentes y la planitud de la llanura.
Las Sierras de Tandil, ubicadas en el corazón del sistema, cuentan, además, con un
extraordinario valor como patrimonio geológico ya que están constituidas por rocas de gran
antigüedad, alrededor de dos mil millones años.
El sistema de Tandilia se extiende en sentido NO-SE, desde Olavarría hacia Balcarce y Punta
Mogotes. Este sistema forma parte del Cratón del Río de la Plata, que incluye también a la isla
Martín García y al Oeste de la República del Uruguay (Dalla Salda: 1999)
Las rocas más australes del Precámbrico medio de América del Sur están localizadas en la región
de Tandilia, en el centro sur de la provincia de Buenos Aires. La Asociación ígneo-metamórfica
fue llamada “Complejo Buenos Aires” por Marchese y Di Paola (1975).
precámbrica-paleozoica inferior y b) el complejo Ígneo-Metamórfico o Complejo Buenos Aires,
A este último pertenecen las sierras de máximas alturas, alrededor de 500 mts. sobre el nivel del
ladeados (Iñiguez Rodríguez, 1999)
Mapa : tomado de Iñiguez, 1999
Elab. propia
Zona de mayor antigüedad (Precámbrico
de 1.800 a 2.200 millones de años)
En el centro del sistema de Tandilia, el conjunto de serranías próximas a Tandil constituye el
afloramiento de mayor antigüedad, entre 2.200 y 1.800 millones de años (Teruggi y
Kilmurray, 1975, 1980).
La complejidad de la Sierra Alta de Vela, litológica, tectónica, estructural y geomorfológica
hace particularmente importante su estudio, el cual arrojaría luz sobre las vinculaciones del
precámbrico más austral de América del Sur (Tandilia) y el aflorante en Namibia y Sud África
y ayudaría a aclarar la evolución de las fracturas que motivaron la separación entre África y
América (Angeleri, 2000).
El ambiente natural es sumamente rico, a lo que ha contribuido el extenso tiempo en que
esta zona ha permanecido sobre la superficie terrestre, dando lugar a diversos procesos
adaptados a incendios naturales (Llano Marta, 1999)
Son el afloramiento precámbrico más austral del continente Americano3. La antigüedad de sus
rocas y lo extenso del tiempo de evolución de los procesos tanto geomorfológicos como
biológicos hacen de la zona un sitio único, rico en biodiversidad aún insuficientemente
estudiada.
Por lo anterior, las Sierras de Tandil son de gran valor ambiental y de sumo interés científico.
3
Existe Precámbrico en las Islas Malvinas y en la Antártida
CICLOS OROGENICOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA.
CICLO
EDAD (Mill. Años)
CADENA MONTAÑOSA
REPRESENTATIVA
Andico
Patagonídico
0 a 45
75 a 98
Gondwanico
Famatínico
Pampeano
Greenvillano
Tandileano
250 a 290
385 a 465
520 a 600
1050 a 1100
1900 a 2200
Cordillera de los Andes
Cordillera Fueguina, Precordillera Patagónica,
región extraandina de Neuquén.
Ventania y Cordillera Frontal
Precordillera, Sierras Pampeanas Occidentales
Sierras Pampeanas Orientales
Proto-Pié de Palo, Bloque de los Mahuidas
Tandilia
Tomado de Ramos,Victor A. Anales 29, Bs. As 1999 . Rasgos estructurales del territorio
Argentino.
“Opinión de la Asamblea por las Sierras sobre carta de empresarios
canteristas”
Basta de destrucción y prepotencia
Ante la Carta enviada por los empresarios canteristas al Intendente Municipal, la Asamblea
Ciudadana hace conocer a la población su total rechazo a actitudes rayanas en lo intimidatorio
y basadas en la manipulación equívoca de referencias jurídicas.
El análisis de uno de los párrafos alcanza para mostrarlo. Afirman: “se ha intentado la
modificación, como si estuviera vigente, de una antigua (1) ordenanza, la 4133/87, que
por
su
contenido
inconstitucional
(ya
que
nunca
fue legitimada (2)
los Municipios bonaerenses (3) no pueden regular en materia minera) pero que además,
por si alguna duda cupiera, fue descalificada y, por lo tanto, derogada (4), por expresa
mención en el texto del Acuerdo Marco (punto Primero, Mitigación del Impacto
Ambiental, párrafo segundo), el cual, por cierto, se encuentra en plena vigencia (5) tal
como lo aclaró públicamente la Ministra (6) Provincial de la Producción ante algunas
erróneas declaraciones públicas y privadas de funcionarios de este Municipio”.
Aclaraciones
1) ¿Qué es una ordenanza antigua? La mayor parte de las normas jurídicas de nuestro país son
anteriores y no por eso dejan de estar vigentes. Si no fue derogada, está vigente. Si fue
modificada está vigente con esas modificaciones.
2) La legitimidad de la ordenanza es indiscutible y de origen: fue votada por el Concejo
Deliberante.
3) Los municipios pueden y deben realizar el ordenamiento territorial, regular el uso del
suelo, cuidar el medio ambiente y preservar el Patrimonio Natural (Carta Orgánica de las
municipalidades y Decreto-Ley 8912 con mod. Art 2 y 70)
4) Una ordenanza se deroga con otra ordenanza. El Acuerdo Marco en sí no podría derogar la
ordenanza 4133/97, pero además dicho acuerdo promovió la modificación (no
derogación) concretada efectivamente por la ordenanza (8188/2000) que modifica solo los
artículos atinentes a la delimitación de la poligonal y la definición de empresa instalada. El
párrafo aludido del Acuerdo Marco, aunque expresa las intenciones de los empresarios y
algunos funcionarios de reconocer sólo las leyes a su medida generadas durante el
menemismo, confirma la existencia de un marco regulatorio previo, ni lo descalifica ni lo
deroga.
5) ¿Qué es lo que está en vigencia? ¿Puede invocar el Acuerdo Marco la “parte” que lo
incumplió sistemáticamente? Más allá de que dicho acuerdo haya sido pésimo, el Municipio
cumplió parando la ejecución de juicios ya ganados, otorgando un régimen de
pago privilegiado y ofensivo para el resto de los contribuyentes, modificando ordenanzas.
Seis años después, cuando los incumplimientos canteriles son evidentes, cuando la actividad
es cada día más destructiva con menos ocupación, cuando no pagan todo lo que debieran, y
eluden sistemáticamente los controles, se dan el lujo de resistirse a pagar 50 centavos por
tonelada vendida. Mas allá de que cualquier precio sería incapaz de compensar a Tandil por lo
que pierde, el derecho a la extracción de piedra es legítimo, está contemplado en la ley
orgánica de las municipalidades y es competencia del Concejo Deliberante fijarlo.
6) La Ministra de la Producción de la provincia de Bs. As. Giorgi sostuvo que la Ordenanza
4133 está vigente y que el municipio debe aplicarla (El Eco 21/06/2006)
Lo verdaderamente increíble es que los mismos que juzgan lúcidos a los funcionarios cuando
firman lo que conviene a los intereses canteriles, los acusan de “ignorancia o
empecinamiento” cuando toman una medida que no le gusta, por pequeña que sea.
Ni cobrar un derecho de 0.50 centavos la tonelada ni el Parque minero son la solución porque
no se puede negociar ni poner precio al Patrimonio Natural de Tandil. Pero construir una
solución empieza por no aceptar la lógica de compadritos de quienes pretenden mantener sus
privilegios y siguen lucrando con la destrucción de Tandil.
[email protected]
CARTA A AUTORIDADES
Tandil, 30 de octubre de 2006
Sres. Concejales:
Por la presente, ponemos en su conocimiento que el próximo
viernes a las 20hs la Marcha por las Sierras se dirigirá hacia el Palacio Municipal, con el
objetivo de entregar a los representantes del pueblo de Tandil un Petitorio y la Síntesis de la
Propuesta de la Asamblea Ciudadana.
Considerando la relevancia de la preservación del
Patrimonio Natural en la agenda pública, esperamos contar con su importante presencia de
forma tal de poder entregar en mano el fruto de un arduo y desinteresado trabajo, fruto de la
participación de la ciudadanía que, sin banderías políticas o sectoriales, expresa el anhelo de
gran parte de los tandilenses.
Los saludamos muy Atte.
[email protected]
Invitación a acompañar presentación de propuesta en defensa de las Sierras
miércoles, 1 de noviembre de 2006, 10:13
La Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil convoca a la
ciudadanía a acompañar la presentación de la propuesta relacionada con la
preservación de las Sierras, elaborada por la misma, que será presentada al Sr.
Intendente, miembros del gabinete y concejales el día viernes 3 de noviembre a las
20 Hs.
Acompaña esta gacetilla la carta dirigida a las mencionadas autoridades
Desde ya agradecemos su colaboración para que ésta información llegue a todo el
ámbito tandilense.
Sr. Intendente Municipal Dr. Miguel A. Lunghi
Sres. Concejales
___________________________________
Por la presente ponemos en su conocimiento que el próximo viernes a las 20 hs.
la Marcha por las Sierras se dirigirá hacia el Palacio Municipal con
el objetivo de entregar a los representantes del pueblo de Tandil un Petitorio y la
Síntesis de la Propuesta de la Asamblea Ciudadana.
Considerando la relevancia de la preservación del Patrimonio Natural en la
agenda pública, esperamos contar con su importante presencia de forma tal de
poder entregar en mano el fruto de un arduo y desinteresado trabajo, fruto de la
participación de la ciudadanía que, sin banderías políticas o sectoriales, expresa el
anhelo de gran parte de los tandilenses.
Los saludamos muy Atte.
Gacetilla
La Marcha en defensa de Las Sierras este viernes no sólo comienza en la puerta del
Municipio. Se dirige al mismo para hacer entrega a las autoridades de un Petitorio
acompañado por mas de 5000 firmas y una síntesis de una propuesta de trabajo elaborada
por la Asamblea Ciudadana en defensa de las Sierras de Tandil.
Se solicita:
1. Que el Municipio utilice ya todas las herramientas a su alcance para evitar la
destrucción del Patrimonio Natural del Partido de Tandil. Ej.: que se aplique la
ordenanza 4133 /87 que prohíbe la extracción de piedra por encima del tercio inferior
y lo penaliza con el retiro del permisos de extracción
2. Que traten la ordenanza de Áreas Protegidas. (el primer proyecto data del 200 el
segundo del 2005. Nunca fueron tratados)
3. Que impulsen un proceso de reconversión productiva que permita garantizar las
fuentes de trabajo, el cese del uso destructivo de las Sierras y la sustitución por
actividades que generan empleo sin destruir.
Aplicando las normas vigentes y utilizando todas las herramientas a disposición del
municipio, es altamente probable que cese la explotación canteril, puesto que está sostenida
en el usufructo de situaciones de incumplimiento y/o privilegios.
En el caso de cierre de las canteras pueden darse dos escenarios. El primero que la propia
cantera se reconvierta hacia actividades sostenibles adecuadas a los usos posibles según las
Áreas Protegidas y el Ordenamiento territorial. El segundo es que no se reconvierta y deje al
personal sin trabajo. Por consiguiente, y sin mengua ni liberación de las responsabilidades
patronales, cabe a Tandil como sociedad ocuparse de generar alternativas para garantizar los
empleos. Para ello sería imprescindible realizar con participación de los propios trabajadores
un estado de situación fidedigno que facilite la sustitución del empleo actual por otro similar
o mejor. Dado que puede haber distintas situaciones proponemos un abanico de instrumentos
englobados en un “Programa de garantía laboral” que comprende distintas situaciones
a) para quienes opten por comenzar proyectos propios
• “Programa de apoyo técnico financiero a emprendimientos sostenibles propios”
b)para quienes opten por seguir en relación de dependencia
• “Programa de reubicación de trabajadores en empresas locales”
• “Programa de reubicación en el sector público”
El esfuerzo privado y público para llevar adelante estrategias orientadas por el objetivo
“Preservar las Sierras, generar trabajo y crear valor” es sin dudas una “obra” prioritaria
para Tandil.
Seguir apostando a soluciones ambiguas que parten de obligar a convivir a los que no
destruimos con los que destruyen, a las empresas sin responsabilidad social con las que
aportan y hacen crecer a Tandil sin destruir y sin privilegios, es dilapidar tiempo y esfuerzos.
Lo que proponemos no excluye a nadie. Sólo excluye los usos perjudiciales del Patrimonio
Natural de Tandil
Lo que proponemos es factible si se toman las decisiones políticas correspondientes, y
requiere menos recursos públicos que hipotéticos traslados de la destrucción desde unas
Sierras a otras.
Por todo esto pedimos a los representantes “Si los aquí presentes y todos los que acompañan
estos reclamos y propuestas, ciudadanos con múltiples diferencias, podemos ponernos de
acuerdo para expresarles un pedido unánime, Uds. podrán deponer sus diferencias y hacer
lo que hace falta para proteger efectivamente las Sierras de Tandil”.
Para finalizar, invitamos a las autoridades a analizar la propuesta y
debatirla
públicamente
Ministra de la Producción de la Provincia de Buenos
Aires
Lic. Débora Giorgi
Por intermedio de la presente, los integrantes de la Asamblea Ciudadana en
Defensa de las Sierras de Tandil le solicitamos una entrevista.
Teniendo en cuenta que las Sierras de Tandil son un Patrimonio Natural de
extraordinario valor y que existen conflictos de larga data respecto al uso de las
mismas, consideramos que todos los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de
aportar
ideas
y buscar
soluciones.
A nuestro entender no se trata de un conflicto entre producción y conservación, sino
entre distintos modelos de producción. Es por eso que la invitamos a Tandil o en su
defecto, solicitamos una entrevista, a los efectos de hacerle conocer las propuestas
elaboradas con el objetivo estratégico de “Proteger las Sierras, generar fuentes de
trabajo y crear valor”
Desde ya agradecemos su atención y quedamos a la espera de una pronta
respuesta
[email protected]
Sr. Intendente Municipal
Dr. Miguel Lunghi
_________________/_________________
Por la presente le solicitamos la interrupción de los trabajos de urbanización que la
Municipalidad está realizando sobre el cerro denominado “El Mate” o “De la Cruz”, ubicado
entre el camping municipal Pinar de las Sierras y la zona de Las Dinas.
Consideramos que la construcción de la calle sobre este cerro de propiedad municipal implica
la destrucción de uno de los pocos lugares que quedan sin urbanizar en las cercanías de la
ciudad.
La idea de convertir este pequeño cerro en un paseo vehicular, como fue expresado a
distintos medios por un funcionario municipal, indicaría la falta de estudio del hábitat y el
poco interés puesto en fomentar un turismo sustentable, donde se preserven los recursos
naturales y se genere valor a través de propuestas inteligentes que permitan aprovechar para
ese fin las bellezas de nuestra ciudad.
Este cerro, que ya de por sí es muy accesible de a pie, NO necesita ser urbanizado para
posibilitar su acceso. Para llegar al mismo se pueden utilizar distintos puntos como base o
parador, incluyendo el camping municipal. Por ejemplo, se podrían utilizar los recursos
municipales para acondicionar esos lugares para recibir a las personas interesadas en realizar
este paseo.
Además, dicho camino parece no sólo estar previsto para el paseo de las personas, sino
también para los moradores del futuro “country” o barrio cerrado que se está realizando justo
en la finalización del camino, y que se verán ampliamente beneficiados por la construcción
del mismo.
Creemos que preservar los recursos naturales, y realizar un planeamiento que permita
desarrollar una actividad turística sustentable, implica HACER en el mejor de los sentidos:
utilizar nuestra capacidad e inteligencia para realizar obras que permitan disfrutar de esos
recursos naturales sin dañarlos. Proponer construir una calle sobre un cerro para que por ella
circulen miles de vehículos, como ha propuesto el funcionario antes mencionado, no parece ir
en ese sentido.
Esperamos que la razón impere sobre la destrucción, y que UD. considere nuestra propuesta
de interrumpir las obras.
Sin más, le agradecemos la consideración de esta propuesta y quedamos a la espera de una
pronta respuesta.
Por la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras
Pedido de transparencia y uso sustentable de Sierra Municipal
4 de diciembre de 2006
Las Asamblea Ciudadana pide a las autoridades transparencia y coherencia en el
manejo del Patrimonio Público y que dé el ejemplo usando de manera sustentable las
Sierras de propiedad municipal
Los hechos
EL predio en el cual se encuentra ubicado el camping municipal, así como la fracción de
varias hectáreas ubicada frente al mismo, incluido el Cerro El Mate es de propiedad pública.
La Semana pasada pese a los pedidos de suspensión de la obra para que sea informada la
ciudadanía, se abrió un camino en una zona de gran pendiente perteneciente a ese predio
municipal.
El predio tenía ya muchos caminos, cuenta con servicios en la zona del camping y áreas
verdes modificadas aptas para varios usos como el campo de doma. Por eso no se entiende la
obstinación en modificar el cerro. Si fuera hacer un mirador cabe recordar que hay varios (Pej
en Villa del Lago o Sierra del Tigre) cuyo mantenimiento sería deseable y que el acceso no se
debe medir exclusivamente en función del automóvil. En todos los lugares de disfrute de la
naturaleza se combina llegada en transporte hasta las inmediaciones y luego áreas accesibles
caminando.
Preguntamos a las autoridades:
¿Existe un/os proyecto/s para el área del Camping el Cerro el Mate? ¿Cuáles son y
porque los tandilenses no estamos enterados de lo que piensan hacer con esa área que
nos pertenece?
¿Por que se abre el camino sin haber aprobado y difundido públicamente un proyecto?.
¿Por qué no aplican en el predio municipal lo que establece el Plan de ordenamiento
Territorial (aprobado por unanimidad) para las zonas serranas?
Pedimos a las autoridades transparencia y coherencia en el manejo del Patrimonio Público y
que dé el ejemplo usando de manera sustentable las Sierras de propiedad municipal
Para empezar, solicitamos se informe a la ciudadanía y se abran canales de participación
para que todos los tandilenses podamos aportar ideas que permitan llegar al mejor uso de ese
Patrimonio de todos.
[email protected]
Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Dra. Romina Picolotti
_______________________________________
Por intermedio de la presente, los integrantes de la Asamblea
Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil le solicitamos una entrevista.
•
•
•
•
•
•
Teniendo en cuenta:
Que las Sierras de Tandil son las más antiguas de la Argentina y un Patrimonio Natural
local y nacional de extraordinario valor.
Que existen conflictos de larga data respecto al uso de las mismas,
Que actualmente estos se han agravado sustancialmente por la vertiginosa destrucción
generada por la actividad minera indiscrimanda e incontrolada
Que crecen los impactos negativos por el avance caótico de la construcción sobre los
cerros
Que las autoridades provinciales y locales están envueltas en un conflicto político de
competencias que en la práctica significa ausencia o flexibilización en el control de
las más elementales obligaciones (Incumplimiento con Actualizaciones de Estudios
de Impactos Ambientales, Sobrecarga de camiones, Explosiones por Voladuras que
provocan daños a personas y viviendas, Condiciones laborales precarias, Etc.)
Que la comunidad de Tandil se ha expresado de múltiples maneras en reclamo de la
protección de las Sierras pero que hasta la fecha no se han tomado medidas concretas y
efectivas conducentes a tal fin.
Por lo anterior, consideramos imprescindible la urgente intervención de la Secretaria a su
cargo a los efectos de buscar una solución que permita detener la destrucción y generar
alternativas
Como ciudadanos tenemos el derecho y el deber de peticionar a las autoridades,
aportar ideas y buscar soluciones. En ese sentido tenemos un diagnóstico y propuestas
que deseamos humildemente aportar. Pero los ciudadanos no podemos hacer lo que
corresponde a los funcionarios y en este caso, es evidente que hace falta la intervención
de la máxima dependencia nacional en la materia.
Es por esto que, sin desconocer la enorme cantidad de
temas importantes que incluye su agenda, le solicitamos atienda nuestra solicitud a la
brevedad. El daño avanza a un ritmo vertiginoso y las Sierras de Tandil están en peligro
Desde ya agradecemos su atención y quedamos a la espera
de una pronta respuesta
[email protected]
TEFAX 02293 422330
12 de diciembre 2006
Cuidar las Sierras así como las Playas
Sr. Gobernador de la Provincia de Bs. As
Ing. Felipe Sola:
_________________________________
Como ciudadanos interesados en la preservación del medio
ambiente y conscientes de la importancia de cuidar los recursos naturales, productivos y
turísticos de la provincia, adherimos a la decisión de limitar las construcciones para la
protección de las franjas costeras y playas.
Consideramos racional y justo que se regule el uso del
territorio para garantizar la protección del Patrimonio Natural y bien común. Sin una clara
decisión política esto no sería posible.
Lamentablemente, abundan los ejemplos de problemas
ambientales generados por la ausencia de regulaciones o por la deficiencia en su aplicación.
En nuestra ciudad, esto queda claro puesto que las canteras destruyen las Sierras y el
ambiente, y el acelerado y caótico avance de las construcciones las degradan.
Le solicitamos que así como firmó el decreto que impide la
construcción y actividades que degradan las playas y costa a menos de 250 mts. del mar,
establezca con un criterio similar un decreto que impida la explotación minera y la
construcción sobre las Sierras. Establecer una distancia mínima desde la base de los cerros
como límite sería un importante paso adelante en la protección del Patrimonio serrano. Las
Sierras son para Tandil tan importantes como las playas para los municipios costeros.
Y ambas, Playas y Sierras son un Patrimonio de todos que todos debemos conservar para el
disfrute de las presentes y futuras generaciones.
Sin más lo saludamos muy Atte. y quedamos a la espera de una pronta respuesta .
Para sumar sin restar calidad de vida y naturaleza
Apoyamos lo que suma y cuestionamos lo que resta
Calidad de vida y Naturaleza
Por eso adherimos a la inauguración del
Centro Comunitario de la Movediza en Tandil
y pedimos a las autoridades nacionales, provinciales y locales presentes:
“Ni una explosión más”
Para que las canteras dejen de romper las sierras, estropear casas y
“comerse” calles. (Peje: la calle Salta. A tres cuadras del nuevo Centro
Comunitario)
Sierras de Tandil: Áreas Protegidas y reconversión
productiva con garantías al trabajo ¡YA!
[email protected]
Informe a la comunidad
Estimados periodistas: En este fin de año, ante todo queremos agradecerles su
trabajo y su buena disposición, que han permitido que el nuestro sea más fácil y que
podamos comunicarnos entre todos los tandilenses.
Los destinatarios de nuestra tarea son las Sierras, la ciudad y por lo tanto nos
debemos a la comunidad de Tandil.
En adjuntos enviamos un informe de lo realizado por la asamblea y también una lista
de agradecimientos que esperamos pueda ser difundida.
Sin más, los saludamos cordialmente y les deseamos un muy buen 2007
[email protected]
Informe a la comunidad de lo realizado por Asamblea Ciudadana en defensa de las Sierras
Desde el 9 de junio hasta el 27 de diciembre de 2006
En los últimos años, desde distintos ámbitos y de diversas maneras, se han levantado
muchas voces en defensa de las Sierras. La falta de medidas concretas obligó a pensar
nuevas formas de expresar los reclamos.
Se han realizado, entre otras, las siguientes actividades:
•
25 Marchas por las calles de la ciudad.
•
Se elaboró un Petitorio con la propuesta de Áreas Protegidas, Reconversión
Productiva con garantía de puestos de trabajo y pedido de cumplimiento de las obligaciones
de las empresas canteriles.
•
Una campaña de solicitud de firmas.
•
Se profundizó el estudio de la problemática en distintos niveles de la educación
•
Se realizaron varias caminatas como la de Octubre, en adhesión al día de la
Preservación de las Sierras, Visita a Cerro El Mate, Caminata nocturna en Diciembre
•
Estuvimos presentes en múltiples actividades comunitarias, como el desfile del 9 de
julio, la inauguración del Centro Integrador Comunitario del Barrio La Movediza, los actos en
defensa del Teatro Cervantes, etc.
•
Se realizó una campaña de difusión en medios nacionales, con participación en
programas de radio Provincia, Nacional, Continental, Mitre y el Canal 13, diarios La Nación,
Hoy y revistas varias.
•
Difusión en distintos medios locales, de prensa escrita y digital, radios AM y FM y
canal de televisión.
•
Adhesión de diversas expresiones artísticas.
•
Recibimos el apoyo de numerosas instituciones de la ciudad y adhesiones de otras
organizaciones ambientalistas y ciudadanos tandilenses desde distintos lugares del mundo
•
Creación de una página de Internet y foro de comunicación de la Asamblea, en donde
se encuentra información disponible para la ciudadanía.
•
Dimos charlas en diferentes escuelas rurales y urbanas de todos los niveles.
•
Participamos en la Feria del Libro, en la Fiesta del Dulce de Leche, realizada en Vela, la
Feria de Ciencias y en la Feria del Turismo.
•
Trabajamos a favor de la participación ciudadana. Se realizaron hasta el momento 30
asambleas semanales, espacio abierto, pluralista, no partidario, en el cual participan
ciudadanos sin distinción de edades, profesión, barrio, etc. y particularmente una gran
cantidad de jóvenes.
•
Con respecto a las autoridades, nos propusimos llevar los reclamos de
preservación y las propuestas a todos los niveles. Enviamos cartas al Presidente
Kirchner, a la Secretaria de Política Ambiental de la Nación, a la Ministra de
Producción de la Provincia de Buenos Aires, al Intendente y a todos los concejales.
Es decir, a todos los niveles sin distinción partidaria. Hasta ahora la única respuesta
es la de la Sria. de Política Ambiental que concretará una visita o entrevista en el
mes de enero.
•
En el plano local, el día 3 de noviembre se entregó en el Palacio Municipal, al
Intendente, Secretario de Desarrollo Local, Coord. de Medio Ambiente y miembros de todos
los bloques una copia del petitorio con más de cinco mil firmas y la propuesta con un pedido
de estudio y debate de la misma. Aún esperamos la respuesta.
•
Estamos investigando la situación del Cerro El Mate y procurando que el Municipio dé
el ejemplo y lo trate con los criterios preservacionistas.
•
Informamos y opinamos sobre las distintas acciones que involucran a las Sierras
En todo este tiempo creemos haber aportado desinteresadamente trabajo y
dedicación a una causa de la ciudad y contribuimos a la difusión del valor de las
Sierras y la importancia de su preservación. Conocer nos compromete a proteger y
es tarea de todos. Agradecemos a todos quienes de una u otra forma aportan su
granito de arena a esta tarea. Vamos a seguir trabajando porque creemos que vale
la pena defender las Sierras y la ciudad. Esperamos cada día estar más cerca del
objetivo. Confiamos que así como en todo este tiempo el verdadero avance se dio
en la ciudadanía, a la brevedad llegue a la conciencia de quienes tienen que tomar
las decisiones necesarias.
[email protected]
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
AGRADECIMIENTOS DE
LA ASAMBLEA CIUDADANA POR LA PRESERVACIÓN DE LAS SIERRAS DE
TANDIL
A la escuela Nº 2 Carlos Pellegrini, organizadora de la Feria de Ciencia, en la
que los alumnos de 6ª A, pertenecientes a dicho establecimiento educativo,
presentaron un proyecto “10 pesos no son nada” y reclamando Áreas Protegidas.
A la Escuela de Educación Técnica Nº 2 Felipe Senillosa, organizadora del
Acto del Día de la Preservación de las Sierras de Tandil
A los organizadores de la Feria de Ciencias en la Escuela de Comercio, que
nos invitaron a difundir la problemática
A la Escuela de Comercio y Escuela de La Movediza, y demás organizadoras
del Congreso Juvenil de Ecología y escuelas participantes.
A la Escuela Polivalente de Arte, por su aporte en tarjetas artesanales con
motivos serranos
Al IPAT.
Al IFSD Nº 10.
A los alumnos del Colegio San José, que en la farándula estudiantil
participaron con un tema referido a la historia de la actividad canteril y la necesidad
de preservar las Sierras.
A la Escuela Nº 6 del Paraje San Antonio, por haber trabajado con dedicación
al tema serrano
A la Escuela de Vela, organizadora de la Fiesta del Dulce de Leche, que nos
invitó a participar con un stand.
A los alumnos de la escuela de Vela (y a su profesor Tony Ferrer) que fueron
premiados en un certamen con el cual contribuyeron a concientizar sobre el
problema de la explotación canteril en las sierras tandilenses.
A los alumnos del Colegio Nacional Ernesto Sábato
A la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires y a la
Iglesia del Santísimo Sacramento, por haber cedido un espacio para la realización
de nuestras asambleas.
A la Escuela de Educación Media Nº 3 República del Ecuador, organizadora
de la Feria de Turismo, en la que se realizó un debate y charla alusiva a la
problemática de las sierras.
A los alumnos de 2º Año de la Escuela de Educación Agraria Nº 1 Ramón
Santamarina.
A los músicos de la banda de rock “La Reventada” y de “Rebelión Inocente”.
A los alumnos de la Escuela Municipal de Teatro, que, con su mención a la
destrucción de las Sierras en la obra "Quiero ser libre" en el Teatro Municipal del
Fuerte, participan con su arte.
A todos los periodistas, quienes con su trabajo, nos ayudan a comunicarnos.
A los medios de comunicación gráficos locales: El Eco de Tandil, Nueva Era y
La Voz de Tandil. Al portal de noticias locales ABC Hoy. A los periodistas de la
publicación velense “De Boca en Boca”. Al programa La Ciudad y a EcoNoticias de
EcoTV.
A todas las radios locales que ayudan a la asamblea haciendo públicos los
“Sabías qué…” y a revalorizar nuestras sierras.
A la Radio FM Tandil.
A Noelia, Mora, Cristina y Héctor que permanentemente han llamado, escrito
y recorrido distintos medios nacionales para llevarles material e interesarlos en la
difusión de la causa de las Sierras.
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
§
A la producción de Telenoche Investiga y a medios de comunicación
provinciales y nacionales, como el Diario Hoy de La Plata, Diario La Nación, Radio
Nacional, Continental, Mitre, Radio Provincia, que se interesaron en nuestra lucha y
la difunden a nivel nacional.
Al Dr. Luis Castelli por su apoyo en la difusión en el diario La Nación.
A la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, que respondió a nuestra
carta y abrió una puerta para empezar a tratar el tema durante el próximo enero.
Al Museo de Ciencias Naturales.
A las gráficas Bossio y Linari, que con su aporte desinteresado contribuyeron
a lograr cartelería que permite la difusión de la problemática en toda la ciudad.
A Sebastián Cudicio, por el diseño de las calcomanías.
A Beto Gauna y a todos los tandilenses que hoy no viven aquí pero participan
desde distintos lugares del mundo
A todos aquellos comercios que concedieron un espacio permanente en sus
vidrieras para exponer nuestros afiches
A la murga “Flor de Murga” que, guiada por Dardo, anima nuestra marcha
A Mauricio y los chicos de la murguita. A Tati y a todos los ruidosos de
siempre.
A los organizadores de la Feria del Libro Tandil 2006
A quienes expusieron sus autos de colección en el desfile del 9 de Julio y a
los motoqueros.
A todas aquellas personalidades que defendieron públicamente nuestra
causa, como René Lavand, ciudadano ilustre de nuestras Sierras
A todos los niveles (administrativos) de la educación, que estuvieron siempre
dispuestos a incorporar, en la agenda escolar, contenidos sobre las sierras
tandilenses.
A todos aquellos alumnos universitarios, de polimodal y EGB que participan
de las marchas.
A todos los que acompañaron el petitorio
Y muy especialmente…
… A TODOS LOS QUE AYUDAN A DERROTAR LA INDEFERENCIA HUMANA Y PARTICIPAN PONIENDO UN GRANITO
DE ARENA PARA QUE SE CONOZCAN, SE VALOREN Y PRESERVEN
NUESTRAS SIERRAS
Rock en la plaza en adhesión a la marcha por las Sierras
29 de diciembre
Este viernes a la marcha habitual en defensa de las Sierras se suma la música.
Desde las 21 hs en la glorieta de la Plaza Independencia tocará la Banda "La
reventada”. Este grupo, repite sí la exitosa presentación realizada semanas atrás,
siempre con el motivo de expresar la adhesión de jóvenes y talentosos músicos de
la ciudad a la defensa de las Sierras, un Patrimonio Natural de la ciudad que
necesita que de todas las voces.
2007
Queridos Reyes Magos:
Sabemos que este pedido es un poco especial, pero necesitamos mucha ayuda. Están
haciendo explosiones y rompiendo nuestras Sierras. Uds. que vienen volando deben haber
visto esos agujeros gigantes. Es triste... ¿No?
No les pedimos que bajen a parar la destrucción porque eso lo tiene que hacer
quienes gobiernan. Pero les pedimos ayuda por que es mucho trabajo y estamos
cansados. Les pedimos, si puede ser, que nos traigan paciencia para esperar que
nos atiendan, fuerza para seguir trabajando, alegría para soportar la soberbia
de los que rompen y dejan romper sin importarles la Naturaleza y la ciudad- Ah!
Y también buena visión para no dejar que nos pongan cosas para tapar los
agujeros que nos están dejando y disimular lo que se están llevando, (¡está bien
que pongan cosas para vivir mejor, pero que no rompan más!).
Si tienen por favor traigan un poco más de entusiasmo para que todos los
tandilenses que quieren a las Sierras hagan algo para cuidarlas porque si lo dejan
para mañana va a ser tarde.
También les pedimos que les lleven de regalo a los Sres. de la provincia que
deciden tantas cosas, IDEAS para que se den cuenta que las Sierras de Tandil
valen más enteras que molidas y se dejen de sacarles piedra y hacerles agujeros.
¿No saben que son las más ancianas de la Argentina y que se van quedando así de
petisas, despacito, por que están tan viejitas? ¿Hay que cuidarlas no?
Y lo último, necesitamos otro favor, es muy importante, nosotros no lo podemos
hacer, ni comprar hecho - ¡ni los tíos que son un genios lo pueden fabricar!- sólo
Uds. que son magos, pueden lograr que los funcionarios se dejen de pelear a
ver quien gana, quien manda, quien reparte la plata y todas esas cosas y se
pongan a trabajar juntos y a escuchar de verás a la gente.
Por favor, no piensen que somos pedigüeños, no les pedimos para nosotros sino
para todos los que vivimos ahora y también los que van a nacer, para que las
Sierras sigan así, como las hizo la Naturaleza, y que todos las podamos disfrutar,
para siempre.
Si vos también querés pedirle a los Reyes por las Sierras trae zapatos
o zapatillas a la puerta del Municipio el viernes 5 a las 20 hs.
Los zapatos que sean dejados serán entregados a CARITAS.
2 de enero de 2007
Aguafuertes de un viernes tandilense
En el recibidor...
Viernes de lluvia furiosa a las seis de la tarde. Lluvia en la confusión de una tarde de fin de
año, con angustias desorientadas buscando a Luis. Y a Julio. Sobre un cotidiano casi
bucólico que siempre esconde otras lecturas, otros silencios. Aquí, Tandil, Argentina ¿qué
está pasando? Nunca es una pregunta simple de responder...
Sol a las 8 menos cuarto, como un amanecer fugaz antes de la noche.
La persistencia nos convoca en el lugar de siempre, la plaza, frente al Municipio. El recital de
Tati suspendido, un escenario mojado y un paréntesis para que lleguemos, aunque no
sabemos si se hace o no. Es el sitio y la hora de encontrarnos. Bajo los árboles, el viento
hace llover a las ramas. Y la lluvia vuelve de a ratos. No nos vamos. Cruzamos hasta la
entrada de la Municipalidad. En algún lugar de su interior, una reunión convocada por
ciudadanos (que no son funcionarios) movilizados por la aparición de dos ciudadanos. Afuera
una asamblea de ciudadanos (que no somos funcionarios),
en defensa de las Sierras.
Pareciera que el cuidado de la gente y de la Naturaleza están en el recibidor, como en la
canción de Serrat. Todos en la puerta de entrada a la Municipalidad ¿Por qué será que en
estas ocasiones se tiene la sensación de que el edificio es tan grande o que está vacío?
Mirando desde la calle, hacia adentro, el hall iluminado parece la boca grande de un robot
antiguo. Una visión más convencional describiría, simplemente, enormes cintas rojas cayendo
de lámparas tapadas de arreglos navideños. Estética de Shoping, ¿Se debería embellecer la
Gioconda con bijouterie?
Desde las puertas de ese gigante emperifollado, un humilde grupo de seres humanos,
diversos, vivos, decimos “vamos” y empezamos a caminar. Desplegamos la verde y larga
bandera “Sierras de Tandil = Áreas Protegidas”. Hay que pintarla otra vez... Trapos verdes.
Jarros y cucharas. Panderetas y Pancartas. Tambores de verdad y otros también de verdad
pero caseros.
Dicen que somos ridículos. Dicen que somos pocos. Dicen que nos vayamos a trabajar....
Pero nos vamos a hacer la marcha y a gritar al viento, una vez más, que hay un eco que no
para y dice que destruir las Sierras está mal y que por vivir aquí somos responsables de exigir
que no las rompan más.
Seguimos. Algunos transeúntes y automovilistas miran con indiferencia inconmovible.
Muchos tocan bocina, levantan el pulgar, aplauden o sacan algo para hacer ruido. Muchos
sonríen. No estamos seguros si es por simpatía o porque les parecemos ridículos. Pero
estamos donde tenemos que estar.
El Señor Gris de fría sonrisa congelada…
Transitábamos por la calle Rodríguez, frente a la radio. Él estaba ahí con su pelo blanco y su
dura sonrisa congelada, cual galán maduro de película del Far West. Pero no se baja de un
caballo. No es caballo, sino un auto costoso, brillante y gris. No se baja. Apenas llama al niño
que camina con su tambor casero Y le pide que llame al hombre del tambor mayor. Mauricio
se acerca sonriente y a la vez, expectante.
El Señor Gris de fría sonrisa congelada, lo increpa ¿Por qué no vas a trabajar? Y arranca.
Mauricio queda sorprendido:- “¿me dice a mí?, ¡Si trabajo todo el día!”
Camina unos pasos hasta retomar el centro de la marcha con los palitos en la mano, su
sombrero, su sonrisa, su dignidad. Y toca más fuerte.
¿Quién era ese Señor? ¿Un automovilista desprevenido, molesto por una marcha callejera?
¿Un nostálgico de los tiempos del “no te metas”? Seguimos caminando, conformes por la
fraternidad, porque es una fiesta estar vivos y expresarnos por una causa que vale la pena.
Con la alegría inherente a todo trabajo que se hace con amor, con la alegría del acto de dar al
lugar que nos da, trabajamos por la ciudad. ¿Lo podrá entender alguna vez el Señor Gris de
fría sonrisa congelada?
Termina la marcha y Mauricio regresa a su barrio con los chicos, contento. Mañana tendrá un
duro trabajo para ganarse la vida. No es dueño de una cantera. No tiene un lujoso auto gris y
brillante. Pero está feliz. Es dueño de sí mismo. Y da el trabajo y el amor de un hombre libre
capaz de amar a su ciudad y a la Naturaleza que lo abriga.
Epílogo
Mañana, el Sr. Gris de fría sonrisa congelada, seguirá vociferando que no entendemos nada,
que nos vayamos a trabajar. Como él, que siendo dueño de una Sierra y pudiendo usarla de
muchas maneras no destructivas, sigue haciendo explosiones, moliéndola y convirtiéndola en
pedazos y pozos. Mientras, pasa el tiempo y sus terrenos se valorizan con las inversiones que
hace el Estado en sus alrededores. Impunidad y negocio. La fórmula del éxito de los
conquistadores, siempre llaman progreso al saqueo.
¿Quién trabaja por la ciudad, el que hace negocio destruyéndola o quien le dedica sus horas
de descanso luego de un duro día de trabajo a la lucha por preservar su principal Patrimonio
Natural, sus Sierras, su identidad?
Pensar la ciudad
8 de enero de 2007
Ante la polémica por la denuncia de colapso de los entubamientos y la respuesta oficial,
creemos necesario aportar algunas reflexiones.
El entubamiento no alcanza a drenar las aguas porque bajan más rápido de las Sierras y esto
sucede porque en las Sierras se abren caminos, se construye y se modifican con la actividad
minera. Si se quiere evitar daños a la ciudad hay que parar todas las actividades que
modifican las Sierras. Si esto no se hace no habrá entubamiento que aguante. Además ¿Por
qué el conjunto de la ciudadanía debería cargar con los costos ocasionados por un pequeño
grupo que usa inadecuadamente las Sierras?. Es más inteligente, más justo y más barato
PREVENIR.
Este problema que aparentemente acaban de descubrir, se viene anunciando hace mucho
tiempo. Es una de las razones fundamentales por las cuales pedimos Áreas Protegidas. Ni el
proyecto de 1999 ni el presentado en el 2005 han sido siquiera tratados. Al analizar el plan
de ordenamiento lo advertimos: Pensar la ciudad es pensar el manejo del agua. La
propuesta de la Asamblea Ciudadana insiste y aporta más argumentos al pedido de Áreas
Protegidas y Reconversión Productiva con garantía de puestos de trabajo. No hubo
respuestas.
A lo largo del 2006 se anuncio que se respondería a los pedidos de informes ambientalistas.
Se anunciaron inspecciones. Se anunciaron medidas. ¿Dónde están? Lo único que no se
desvaneció en el tiempo son los agujeros cada día más grandes, las monárquicas
construcciones en las Sierras, los anuncios de urbanizaciones, los caminos abiertos por el
propio Municipio en el Cerro Municipal El Mate, no sólo dañinos desde el punto ambiental
sino objetables por la falta de información pública sobre los motivos de la obra y el destino
del predio que pertenece a la comuna. Recordamos a quienes hoy denuncian el colapso de los
entubamientos, las razones por las cuales debieron objetar la construcción de ese camino así
como oponerse a las construcciones que pululan por las Sierras.
Todos los funcionarios deberían ser coherentes. El oficialismo y la oposición.
El problema de los riesgos de inundación existe. Lo que plantea el estudio de la Lic. Bernabé
es real y se está diciendo desde hace mucho tiempo: los arroyos reciben las aguas que bajan
de las Sierras y la extensión urbana disminuye la capacidad de infiltración. Pero la
interpretación es sesgada. No es un fenómeno que ocurre “tapado” bajo tierra (El Eco, 5 de
enero 2007, pág 4) sino a la vista de todos. El problema, más que los entubamientos son las
alteraciones producidas en las Sierras, a la vista de todos, las cuales generan perdida de
capacidad de retención y regulación y por consiguiente baja más cantidad de agua y más
rápido. La solución no puede limitarse al mantenimiento adecuado de los entubamientos:
depende fundamentalmente de que se detenga la transformación de las Sierras.
Por eso, No es un capricho pedir Áreas Protegidas, que los cerros se conserven en estado
natural y que las construcciones se realicen en los lugares adecuados que por suerte son
muchos en Tandil. No es un capricho cuestionar la apertura de un nuevo e innecesario camino
en el Cerro El Mate.
Si es un capricho construir sobre el paisaje. No conformarse con el paisaje observado,
disfrutado por todos. El impulso a apropiárselo y “sentarse” sobre él nos lleva a esta situación
donde permitir a algunos que se den el gusto de construir o modificar las Sierras lo pagará la
ciudad entera, lo pagaremos todos, y sobre todo los que menos tienen. Construir sobre las
Sierras es una doble pérdida de calidad de vida. Perdemos Sierras y también perdemos
Ciudad.
El Estado puede y debe regular el uso del territorio. Aquí el problema parece ser que la
diligencia política canaliza sus energías a la batalla electoral y se manifiesta débil y
conciliadora con los intereses de un pocos. ¿A quién deben responder las buenas políticas?
¿Al interés de un grupo en el presente, o el interés de la ciudad y la sociedad en su conjunto,
presente y con visión de futuro?
Si lo que importa es la ciudad y la calidad de vida el tema de fondo no es aumentar la
capacidad del entubamiento sino evitar el cambio en el drenaje de las aguas protegiendo las
Sierras.
Si lo que importa es señalar un error del adversario, seguirán discutiendo mediáticamente
mientras el problema se agrava y con independencia de los réditos electorales, si es que los
hubiera, perderemos todos.
Campaña calcomanías Sierras de Tandil Áreas Protegidas 18 de enero de 2007
Mesa Informativa y Campaña de difusión con calcomanías
Las Asamblea Ciudadana pone conocimiento de los vecinos de Tandil y turistas que el viernes desde
las 19hs se desarrollará una mesa informativa en la esquina de San Martín y Rodríguez
En la misma se podrá recabar información sobre la problemática de la preservación de las Sierras de
Tandil, así como sobre la labor de la Asamblea durante el 2006 y sus próximas acciones.
También se pondrán a disposición del público calcomanías que promueven la creación de Áreas
Protegidas.
Entendiendo que muchos vecinos desean colaborar con esta causa y que la difusión a través de
calcomanías contribuye a visualizar y llevar a más ámbitos este sentido reclamo, las mismas se
ponen a disposición del público. Viernes-19hs San Martín y Rodríguez
Declaración de prensa
20 de febrero de 2007
Frente al informe del Asesor General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y las repercusiones
que el mismo generara en nuestra ciudad, la Asamblea Ciudadana Por la defensa de las Sierras de
Tandil declara:
Que las autoridades del ejecutivo municipal, el Concejo Deliberante local y los funcionarios de los
distintos estamentos de la Provincia de Buenos Aires se pasan el cartucho de dinamita encendido
como en un juego del distraído para responsabilizar al otro del destino y funcionamiento de las
canteras.
Tandil no quiere más destrucción y el problema de fondo no es quien las controla. Los intereses
mineros no son más importantes que los de la ciudad en su conjunto y los representantes en vez de
discutir eternamente sobre la legislación existente tienen que elaborar los cambios que hagan falta
en el marco legal para preservar las sierras en serio y representar a la sociedad actual.
Están aplicando y discutiendo las leyes del menemismo como si nada hubiera cambiado. Un marco
legal que no representa los genuinos intereses de la comunidad y que debe ser modificado
Exigimos a todos que además de generar nuevas leyes apliquen mientras tanto lo que ya hay, con
firmeza:
. El oficialismo que aplique lo referente a voladuras con las penas máximas.
La oposición (que es oficialismo en la provincia) que le pida a los suyos todo lo que esta bajo su
órbita para desalentar la actividad.
A todos:
Que atiendan los reclamos de la ciudadanía sobre el tratamiento del proyecto de ordenanza de áreas
protegidas.
Den respuesta al petitorio entregado en mano a las autoridades municipales y legislativas en
Noviembre pasado.
Y fundamentalmente defiendan los intereses de los Tandilenses por sobre las banderías políticas,
preservando todo el sistema serrano del Partido De Tandil.
La ciudadanía es fiscal y testigo de sus actos.
ASAMBLEA CIUDADANA POR LA DEFENSA DE LAS SIERRAS DE TANDIL
folleto
martes, 6 de marzo de 2007
Querido Vecino y Vecina:
Como Ud. sabe, se acerca el cumpleaños de nuestra ciudad, y este año se nos ocurrió vestir a Tandil
especialmente para la ocasión. Nos pusimos a pensar cuál sería la mejor forma de que Tandil
transmitiese su deseo de tener Sierras para Siempre. Esas Sierras que le dan abrigo, que le dan su
nombre, que lo vieron crecer y que, en definitiva, son su identidad.
Por todo ello, le queremos invitar a ser parte de este mensaje. A transmitir por medio de señales
verdes en las casas de este querido Tandil, el pedido de todos:
ÁREAS PROTEGIDAS, YA!
En la primera semana de abril ponga en su casa alguna "señal" (una bandera, trapo,
lo que encuentre adecuado) de color verde.
Porque el verde significa preservación y esperanza… hágase eco de este mensaje:
Áreas Protegidas Ya!
Porque Tandil es Sierras y Vos sos Tandil…
¡Cuidemos lo que es de TODOS!
Participe de la campaña "Señales Verdes" y sea un mensajero de Nuestras Sierras.
Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil
(Nos reunimos todos los viernes a las 20 hs. frente al Municipio)
¿Quiénes Somos?
Somos un grupo de vecinos y vecinas que en julio de 2006 decidimos en Asamblea, comenzar a
trabajar por la preservación de Nuestras Sierras. Consideramos que era necesario aunar nuestro
sentimiento de impotencia al ver que la destrucción de nuestras sierras avanza a pasos cada vez más
grandes. Creímos necesario salir a decir "¡basta!, queremos que nuestra ciudad tenga sierras para
siempre!!!" Porque las sierras que se van no vuelven y porque no queremos ser cómplices de su
destrucción. Porque no queremos que nuestros hijos piensen que los agujeros son parte del paisaje
natural, ni que nos pregunten porque están, y sólo responder que están porque nadie actuó para que
no estuviesen.
Somos un grupo de ciudadanos y ciudadanas de este Tandil maravilloso (justo igual que usted) que
salimos a defender nuestras sierras de la forma que creímos más correcta… tratando de que todos
conozcamos por qué es importante preservar a nuestras sierras… porque solo conociendo, las
valoramos.
No creemos que el traslado de las canteras a zonas menos urbanas constituya una solución al
problema, pues esto sólo genera que se abran nuevas heridas irreversibles en lugares que hasta hoy
permanecen en sus condiciones naturales. Mientras que los daños generados hasta el presente no
tienen vuelta atrás (las rocas que se fueron ya no vuelven y las construcciones ya han transformado el
ambiente), un traslado sólo agrava más la situación. Esperamos entonces que todos nos hagamos eco
de esta defensa, sobre todo nuestros gobernantes (a quienes en definitiva corresponde buscar una
solución de fondo a la destrucción y degradación de nuestras serranías).
Entonces… ¿Qué pedimos?
Que las Sierras de Tandil sean declaradas Áreas Protegidas en su totalidad, prohibiendo aquellas
actividades económicas que las destruyan. Pedimos también que las canteras que se encuentran en
funcionamiento sean reconvertidas hacia actividades sustentables económica y ecológicamente
(reconversión productiva). Finalmente, consideramos indispensable la conservación de los
puestos de trabajo de los empleados en las canteras, posible mediante la planificación estatal y la
participación del sector privado.
Estos proyectos-reclamos fueron presentados a nuestras autoridades municipales (Poder Ejecutivo y
Concejo Deliberante) en noviembre de 2006, respaldados por más de 5ooo firmas tandilenses, sin aun
tener respuesta.
¿Por qué?
Porque las Sierras de Tandil son un patrimonio natural y cultural de irrefutable e incuestionable valor:
Son las más antiguas de Argentina con 2.200 millones de años de antigüedad. Poseen una dimensión
pequeñísima (de sólo 60 km. por 300 km.). En ellas, habitan numerosas especies, animales y
vegetales, autóctonas que por la acción humana se hallan en peligro. Fueron el hogar y reparo de
nuestros pueblos originarios, quienes las respetaron y dejaron sus huellas con sus fantásticos "corrales
de piedra". Tandil y sus poblaciones aledañas han crecido a su amparo, y han construido su identidad
colectiva en estrecha relación con las sierras. Porque estas magníficas rocas están en peligro de
desaparecer: son amenazadas diariamente por el accionar de las canteras —por día, se van de Tandil el
equivalente a 16 ‘Piedra Movediza(s)’ y 500 por mes— y la expansión de la construcción sobre ellas.
En definitiva, porque no hay importe monetario que justifique su desaparición.
- Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil
28 de marzo de 2007
Por la presente te invitamos a participar y difundir el comienzo del ciclo de caminatas,
“LUNA LLENA EN LAS SIERRAS”
Que realizaremos mensualmente.
La primera salida será:
“CERRO EL MATE, LUGAR VERDE “
Nos encontramos casi al atardecer.
El 4 de Abril 18.30hs en el Camping Municipal.
Conocer para preservar,
Integrándonos con la naturaleza,
Con juegos vivenciales, canciones y fogón.
(Trae ropa cómoda, abrigo, anotador y lápiz,
Instrumentos musicales. Comida para compartir.)
- Organización: Eduardo Ferreira y Jorge Spivak
Invita la Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil.
31 de marzo de 2007
Ser pioneros en el Siglo XXI
La principal obra para ver un paisaje es que siga existiendo.
El año pasado, cuando pedíamos información sobre el proyecto del Cerro El Mate, próximo a
inaugurarse, expresamos nuestra preocupación por el impacto de una probable utilización
inadecuada de un área natural y fundamentalmente por la posibilidad de que las obras dieran
impulso a la especulación inmobiliaria y la construcción sobre las Sierras. Creemos que
advertir a la comunidad y a las autoridades sobre estos riesgos y pedir que una gestión se
adelante a los problemas es importante para la ciudad. Hemos sido convocados, como toda la
ciudadanía de Tandil a la inauguración del Llamado Paseo de los Pioneros.
Qué es un pionero? Alguien que se anima, contra la inercia de su tiempo, a dar un paso al
frente en la lucha por algo bueno para su comunidad. Juan Fugl creando molinos y escuelas.
Nigro y un gran movimiento de vecinos para crear “con, sin o contra” la Municipalidad una
Usina Popular que liberara a Tandil del monopolio de los proveedores de energía eléctrica,
Zarini, y toda la comunidad luchando por nuestra Universidad Pública. En este Siglo XXI
estamos seguros que ser pioneros en cualquier lugar del mundo incluye prevenir los daños al
medo ambiente y en Tandil, Preservar las Sierras.
Para que el paseo sea realmente un homenaje al espíritu pionero y además, cumpla con el
objetivo anunciado de facilitar el acceso a una vista panorámica, creemos importante recordar
que La principal obra para que ver un paisaje es que siga existiendo.
Para eso es necesario hacer verdad el “ni una explosión más” y parar la construcción sobre
las Sierras. Si así no fuera, dentro de algunas décadas el circuito de los pioneros dejará de ser
una vista panorámica de las Sierras para convertirse en una gran plaza en el medio de una
ciudad con barrios altos y solo habrá sido un hito en el impulso a la avanzada inmobiliaria
sobre nuestras Sierras.
Solicitamos a las autoridades de TODOS los tandilenses, que piensen como pioneros y actúen
con la determinación para tomar las medidas imprescindibles para preservar el paisaje de
todos. Seguimos esperando que traten y expliciten su posición sobre el petitorio y los
proyectos de Áreas Protegidas y reconversión productiva ya presentados.
Con respecto al Cerro El Mate, solicitamos sea tratado conforme a ley de áreas protegidas,
como una zona de conservación con fines educativos, minimizando las obras de
infraestructura sobre el cerro. En ese sentido solicitamos se determine en qué medida el
camino abierto modifica el escurrimiento de las aguas y se hagan las obras que corresponda
para mitigar el impacto sobre las zonas aguas abajo. Consideramos imprescindible la gestión
del área mediante guarda parques, una campaña permanente de educación ambiental y
difusión de conocimientos sobre flora, fauna, geología, historia, importancia para las pueblos
originarios, etc. Es responsabilidad de quienes tomaron la decisión de intervenir sobre un área
serrana natural asegurar una gestión que minimice sus impactos ambientales.
sobre el trincante
Opinión de la multisectorial sobre la intervención
12 de abril de 2007
judicial en el El Trincante
La reciente sentencia de la Cámara de Apelaciones deja firme la intervención de la justicia en la
cantera El Trincante, poniendo límites a la actividad minera para disminuir el impacto directo de las
explosiones sobre los vecinos más cercanos y obligando al Municipio a efectivizar los controles y dar
cuenta a la comunidad. Sin dudas, esta sentencia se refiere solo a uno de los muchos aspectos que
abarca la problemática de las canteras, pero es necesario celebrar y destacar este paso adelante. En
los
siete
años
que
lleva
esa
demanda,
la
ciudadanía
de
Tandil
ha visto agigantarse los agujeros en las Sierras y multiplicarse las explosiones, ha soportado la
impunidad de los que dañan las casas de sus vecinos y destruyen por unas cuantas monedas el
Patrimonio Natural de la ciudad. Pasaron varios funcionarios de distintos signos políticos y muchas
peleas mediáticas y electoralistas sin que hayan dado un solo paso efectivo en defensa de las Sierras.
No ha sido por falta de reclamo y mucho menos por falta de propuestas, las cuales han sido
sistemáticamente ignoradas por los funcionarios. Recordemos, por ejemplo, que el mismo año en que
se
inició
la
demanda
judicial,
se
presentó
el
primer
proyecto
de
Áreas
Protegidas y, hasta el día de hoy, ni siquiera fue tratado.
De esta medida judicial puede decirse con razón que es un pequeño paso en relación a todo lo que
debería hacerse. Es pequeño pues no resuelve sobre la cuestión de fondo y no subsana los daños ya
realizados por la actividad, pero es una mejora importante respecto a la situación de total impunidad
vigente hasta el momento. Y es fruto de la labor judicial así como de la perseverancia de un grupo de
vecinos
y
sus
representantes
legales.
En
estos
años
escuchamos
a más de un funcionario decir que no puede poner límites a los empresarios canteriles porque son muy
poderosos. Por suerte, los jueces, los vecinos y sus representantes legales no pensaron lo mismo y
actúan
como
ciudadanos
de
una
república,
es
decir,
como
corresponde.
Sin dudas, hace falta profundizar las medidas para que los responsables se hagan cargo de los daños y
perjuicios generados durante estos largos años sobre las casas y las condiciones de vida de los vecinos,
la interrupción de la calle Salta, literalmente comida por la explotación., así como el daño ambiental
evidente en la amplitud de esos agujeros agigantados en el cerro, ese paisaje "lunar" que se divisará en
todo su esplendor (terror?) desde la réplica de la Movediza, los peligros de accidentes, TODOS los
perjuicios
generados
hasta
el
presente...
"Romper con más cuidado, más despacito, sin que se escuche o tapando los agujeros con árboles"
sigue siendo romper. Creemos que las Sierras de Tandil no son piedra para moler y reclamamos que
se detenga la destrucción. Pero entendemos que la responsabilidad de hacerlo es también de los
poderes
ejecutivos
y
legislativos,
en
todos
los
niveles.
TODOS deben tener la determinación de priorizar el bien común, y proteger el patrimonio natural de
la
ciudad,
solucionando
el
problema
ambiental
de
fondo.
Por todo esto, en un contexto donde hemos visto a tantos retroceder o caminar en círculo destacamos
la medida judicial como un paso positivo y concreto hacia adelante, agradecemos a los vecinos que
sostienen la demanda y a sus representantes por su perseverancia y manifestamos nuestra esperanza
de
que
este
antecedente
sirva
para
profundizar
las
medidas
judiciales, para dar fuerzas a los vecinos damnificados por otras canteras y a la población en
general para seguir luchando por las medidas de fondo como la creación de Áreas protegidas y la
reconversión de la actividad minera hacia otras actividades que generan trabajo sin destruir.
Esperamos que el Municipio, la Provincia y la Nación tanto en el ejecutivo como en el legislativo,
no solo apoyen, cumplan y hagan cumplir lo que les corresponda de esta medida, sino se decidan a
avanzar, tomando las medidas necesarias para proteger las Sierras de Tandil.
Mientras tanto, y como lo hacemos siempre, invitamos a toda la comunidad a sumarse al trabajo de la
Asamblea en Defensa de las Sierras todos los viernes a las 20 hs. frente al Municipio.
Tandil, 8de mayo de 2007
Sras/res directivos e integrantes de las instituciones tandilenses:
___________________________________________________
Por la presente y teniendo en cuentas que el próximo 17
de mayo con motivo de la inauguración del Parque Lítico”La Movediza” se reunirán en
nuestra ciudad autoridades nacionales, provinciales y locales, los invitamos a expresar un
pedido de atención para la preservación de las Sierras de Tandil.
Apelamos a que cada tandilense coloque una cinta verde
en su ropa y su casa, así como en los lugares de trabajo y autos, para expresar
respetuosamente y sin banderías partidarias o sectoriales que TODOS queremos preservar
nuestras sierras.
Sin más, quedamos a su disposición.
[email protected]
Con o sin réplica, el tema es preservar las Sierras de tandil
sábado, 12 de mayo de 2007, 20:24
Vistamos a Tandil de verde
El próximo 17 de mayo con motivo de la inauguración del Parque Lítico”La Movediza” se
reunirán en nuestra ciudad autoridades nacionales, provinciales y locales. Con ese motivo la
Asamblea ciudadana los invitamos a escuelas, Clubes, Bibliotecas, Asociaciones barriales,
Gremios, Comercios, a todas las instituciones y habitantes de la ciudad a expresar un pedido
de atención para la preservación de las Sierras de Tandil.
Apelamos a que cada tandilense coloque una cinta verde
en su ropa y su casa, así como en los lugares de trabajo, autos, bicicletas, calles Vistamos a
Tandil de verde para expresar respetuosamente y sin banderías partidarias o sectoriales
que TODOS queremos preservar nuestras sierras.
Recordando……
Carta Abierta
Estimado Sr. Presidente Nestor Kirchner:
Como ciudadanos argentinos y habitantes de la ciudad de Tandil, ante los recientes anuncios
del apoyo presidencial a la iniciativa del ejecutivo municipal de colocar una réplica de la
Piedra Movediza, nos permitimos hacerle llegar las siguientes consideraciones:
1. Apreciamos que las autoridades de distintos niveles cooperen para cumplir promesas
de campaña y apoyen iniciativas con respaldo popular. Pero eso en Tandil es ante todo
hacer verdad el “ni una explosión más”, principal promesa del actual Intendente y
anhelo en el cual acuerda masivamente la población de Tandil, cualquiera sea su
filiación política
2. Como Ud. mismo señalara en una encuesta previa a su elección haciendo referencia a
Esquel y Tandil: es irracional el uso destructivo de un Patrimonio donde es posible
desarrollar usos sostenibles.
3. Las Sierras de Tandil son muy pequeñas y extraordinariamente valiosas desde el punto
de vista geológico, hídrico y biológico. Son la referencia fundamental de la ciudad de
Tandil. Su importancia ambiental y paisajística amerita su efectiva protección. Pero
están siendo destruidas vertiginosamente para obtener un producto de escasísimo
valor comercial que puede obtenerse en diversos lugares del país con un costo de
oportunidad infinitamente menor.
4. La réplica de la Piedra Movediza contribuirá a la actividad turística, pero nos
permitimos recordar que el turismo crece en forma sostenida en Tandil a partir del
atractivo de las Sierras. Tanto los vecinos como los turistas apreciamos las obras que
se puedan hacer pero consideramos imprescindible detener la destrucción de lo que
hoy existe naturalmente. De esta Sierras, las más antiguas de la Argentina, incluyendo
el mismo cerro donde quieren colocar la réplica, se están llevando el equivalente a
más de 500 piedras movedizas por mes, 16 por día, 1 cada hora y media.
5. En cuanto al monto de la ayuda, cabe reflexionar sobre el hecho de que las canteras
(pese haber recibido numerosos privilegios y regímenes especiales de pago que
ninguna otra actividad tiene) deben al Municipio un monto superior al que el ejecutivo
nacional ha comprometido con el Intendente para reponer la piedra.
En virtud de lo expuesto:
Reclamamos el cese del uso extractivo, la declaración de Áreas Protegidas y que la
Nación apoye económicamente los programas que garanticen la reinserción laboral en
actividades no destructivas de los aproximadamente 100 trabajadores ocupados actualmente
por la actividad minera
En este sentido y teniendo en cuenta que el Intendente ha expresado su intención de
colocar la réplica de la Piedra Movediza para luego licitar el paseo y que Ud. ha dispuesto
recursos públicos para ello, convirtiéndonos en socios inversores de este proyecto,
proponemos que el mismo forme parte de un programa de reconversión productiva que
emplee a quienes hoy trabajan en las canteras.
Si tomamos como ejemplo el complejo El Centinela, el cual ocupa más de cuarenta
personas, podemos estimar que el proyecto del Parque Lítico La Movediza demandará una
cantidad igual o superior. Esto es aproximadamente la mitad de lo que ocupan todas las
canteras.
En todos los órdenes, nuestro país necesita justicia y terminar con la impunidad. La
actividad canteril se mantiene en Tandil porque no se hacen cumplir las obligaciones
existentes (ambientales, laborales, de tránsito, impositivas, etc.) Esta “flexibilidad” de la cual
no gozan otras actividades es lesiva al principio de igualdad ante la ley.
Aplicar las normas existentes significaría el cese de la mayoría de las canteras y por eso
decimos que el Estado, también tiene un rol indelegable en la reinserción de los actuales
trabajadores de las canteras en otras actividades.
La minería es una actividad que por su propia naturaleza, produce impactos irreversibles,
por lo cual es incompatible con la preservación de un Patrimonio Natural y debe realizarse
allí donde se minimicen los impactos negativos, la población este de acuerdo y sin necesidad
de sostenerse en ofensivos privilegios.
Estamos seguros que Ud. sabrá interpretar el sentido de esta carta, la cual, con total
independencia de posicionamientos políticos partidistas, reclama la cooperación del estado en
todos sus niveles para preservar un Patrimonio que no es solo de los tandilenses sino de toda
la Nación.
Cumplir la voluntad popular, fomentar actividades sostenibles capaces de generar
más y mejor trabajo son objetivos que compartimos todos, y eso en Tandil es, antes que
nada, detener ya la destrucción y preservar efectivamente las Sierras.
Esperamos que este apoyo a la réplica de La Movediza, sirva no sólo para cumplir con un
viejo anhelo de muchos tandilenses, sino también como la bisagra entre una mirada que solo
ve piedra para moler y otra que ve un lugar extraordinariamente valioso que engendró aquel
fenómeno que la réplica recordará.
Sería muy triste y paradójico ver al Intendente y al Presidente de todos, los hayamos votado
o no, cortar una cinta celeste y blanca frente a una piedra artificial, si vamos a tener que
seguir cortando todos los días cintas negras ante la “obra” dantesca que las canteras hacen en
nuestras Sierras.
Señor Presidente, Ud. puede hacer de este un proyecto al servicio de la preservación y de
un modelo más justo capaz de generar más valor y más trabajo sin destruir.
Lo esperamos, para cortar solo cintas celestes y blancas.
[email protected]
Y el país se enteró….
Inuaguración de la Piedra Movediza, acción verde!!
Actividades del 5 al 8 de junio
5 de junio de 2007
EL MEDIO AMBIENTE NECESITA CIUDADANOS
Por eso este 5 de junio
Invitamos a las autoridades de todos los niveles a tomar las decisiones necesarias para preservar el
Patrimonio Natural de las actuales y futuras generaciones.
Cuidar la gente y la Naturaleza es la principal obra el 5 de junio y todos los días del año
Hoy adherimos al relojazo nacional convocado por Greenpeace que pretende despertar a los
funcionarios que deben tratar la Ley de Bosques y lo hacemos extensivo a todos los responsables de
tratar el proyecto que declare Áreas Protegidas a las Sierras en
Tandil y detenga ya su destrucción.
!Ni una explosión más!
Sí al despertar de las conciencias de todas las autoridades locales, provinciales y nacionales
Actividades de la semana del medio ambiente:
5 de junio-11hs Entrega de una carta de la Asamblea Ciudadana con la opinión sobre la respuesta del
Municipio a las propuestas presentadas en noviembre del 2006.
-14 y 30 hs. Mesa con material de difusión sobre la problemática de las canteras en las Sierras de
Tandil. Adhesión a las Jornadas de Medio Ambiente organizadas por el Voluntariado universitario.
Centro Cultural Universitario
6 de Junio
9 y 30 Hs. Participación en las Jornadas de Medio Ambiente
organizadas por la ESB Nro 13. Viernes 8 de junio
Encuentro de las cintas verdes, 18 hs en la Plaza Independencia. Se invita a toda la comunidad a
participar del reparto de cintas, dibujos y carteles alusivos.
Día Internacional del Medio Ambiente
Intendente Dr. Miguel A. Lunghi
Srio. Desarrollo Local Ing. Oscar Maggiori
___________________________________
Con la convicción de que el cuidado del medio ambiente
necesita ciudadanos, en este cinco de junio así como todos los días, les hacemos llegar
nuestra opinión sobre la respuesta recibida el 16 de mayo al petitorio y la propuesta
presentadas por nuestra Asamblea el 3 de noviembre del 2006.
Apreciamos que tomen en cuenta el trabajo ciudadano
en función del interés comunitario y en virtud del mismo esperamos consideren estas líneas
como un sincero aporte.
Evaluación de vuestra respuesta al petitorio:
Punto I Pedido de utilización de todas las herramientas de control a cargo del Municipio
La discusión sobre competencias es de larga data. El dictamen al cual se refiere vuestra
respuesta no difiere sustancialmente de un anterior dictamen de la misma dependencia.
Si bien la Autoridad de Aplicación de la Policía Minera es la Dirección de Minería (a cargo
del Dr. Cavallé), que forma parte del Ministerio de la Producción (a cargo de Débora Giorgi)
y por lo tanto corresponde a la gestión del Poder Ejecutivo Provincial (a cargo del Ing.
Felipe Solá) el Municipio tiene competencias en algunos aspectos. Por ejemplo, y tal como
lo cita el dictamen de la Asesoría General de Gobierno (2207-2998/99- 1635 13 de Octubre de
1999) “La prevención y eliminación de las molestias que afecten la tranquilidad, el reposo
y la comodidad de la población, en especial las de origen sonoro y lumínico, así como las
trepidaciones, la contaminación ambiental y de los cursos de agua y el aseguramiento de la
conservación de los recursos naturales” ( Decreto ley 6769/58 art. 27 inc. 17) son de
competencia municipal.
Queda claro que hay competencias locales y provinciales. Lo que pedimos es que ejerzan las
propias con firmeza y exijan las que corresponden a otras autoridades. Las autoridades
locales no están solo para tramitar recursos en las esferas más altas del gobierno sino para
expresar, promover y gestionar las políticas que hagan falta para atender los intereses de la
comunidad a la cual representan.
En lo atinente a las inspecciones conjuntas con la autoridad provincial, a los análisis
comparativos de los Estudios de Impacto Ambiental y los informes elevados desde el
Municipio, consideramos que es un deber de las autoridades y un derecho de los ciudadanos,
el acceso a esa información. Solicitamos expresamente una copia de la misma y/o la fijación
de días, horarios y lugar donde podamos tomar vista de la misma.
En torno al punto 2, el tratamiento del Proyecto de Ordenanza de Áreas Protegidas
Creemos que el proyecto no ha sido tratado por el Concejo Deliberante. Esto hubiera sido
discutirlo públicamente, fijar posiciones fundamentándolas y decidir su aprobación con o
sin modificaciones o su desaprobación. Esto nunca sucedió. La población en general y
quienes lo presentamos en particular no hemos podido conocer la opinión de cada uno de los
representantes, ni sus argumentos para apoyar o no el proyecto de Ordenanza de Áreas
Protegidas.
Por el contrario, desde nuestro rol ciudadano hemos estudiado el Plan Ordenamiento
Territorial (en adelante POT), hemos asistido a las reuniones organizadas por los consultores
(mayoritariamente integradas por funcionarios), hemos difundido públicamente un análisis y
opinión sobre el mismo (Presentación en Biblioteca Rivadavia, reuniones con instituciones,
documentos de prensa, página web, etc.) El POT, nada menos que el nuevo “plan regulador”
fue aprobado por unanimidad en una sesión supersónica en la cual sólo se discutió el punto
referido al consejo consultivo, desestimando la participación de ONG ambientalistas. Rápida
sesión donde el público sólo pudo enterarse de que 20 concejales levantaron la mano al
unísono expresando un acuerdo que ya se había realizado fuera de la vista pública.
Como Uds. mencionan el POT considera entre las Zonas Especiales de Interés Ambiental un
Parque Natural Sierras de Tandil cuya delimitación y plan de manejo deja abierto. A nuestro
esto, si bien representarían un tímido avance, no revisten el carácter de Áreas Protegidas
tanto por partir de un criterio, el de la cota, por sí solo insuficiente, como por los parámetros
considerados, los cuales permiten la construcción en zonas inadecuadas. Por mejor que sea el
Plan de manejo a realizar, el POT permite desde el vamos actividades que no debieran
realizarse en un Área Protegida. De acuerdo a la información disponible, esto no es coherente
con el objetivo de preservación del conjunto serrano enunciado por el propio plan. Por lo
cual insistimos en la necesidad de constituir verdaderas Áreas Protegidas y esperamos se trate
el proyecto presentado.
En el mismo sentido, y en referencia a su pregunta sobre el avance en el trabajo para el
reconocimiento de las Sierras de Tandil como Patrimonio de la Humanidad, les reiteramos la
información publicada oportunamente: el principal obstáculo es la ausencia de protección
local ya que la UNESCO no protege un Patrimonio que el propio gobierno local y nacional
no demuestra estar ya protegiendo. Es decir, la primera lección que aprendimos en nuestro
trabajo ambientalista es que no debemos esperar que otros hagan lo que deberíamos estar
haciendo nosotros, y solo si cumplimos nuestra parte, podemos reclamar otras instancias.
Con respecto al Punto III Reconversión Productiva con garantía para los puestos de
trabajo.
Ante vuestra repuesta vale aclarar que consideramos que un Polo Minero no significa
reconversión. Por el contrario, es antagónico en el sentido que presupone la continuidad de
actividades destructivas en nuestras Sierras. Mientras la reconversión implica transformación
de un tipo de actividades (destructivas) a otro tipo de actividades (no destructivas), el polo
minero significa el traslado de la actividad de unos cerros a otros, con la consiguiente
multiplicación de los impactos negativos irreversibles. A las cavas existentes se sumaran las
nuevas.
Además, la idea de Polo Minero está asociada al uso de recursos públicos para promover la
actividad minera y a nuestro entender los mismo deben ser utilizados para promover
actividades que generan mas y mejor trabajo sin destruir. Tandil cuenta con un enorme
potencial en actividades que son compatibles con la calidad ambiental y nos parece
anacrónico e irracional continuar otorgando beneficios a quienes destruyen nuestro
Patrimonio, en vez de orientar esa promoción a actividades que tienen presente y futuro y
contribuyen al desarrollo genuino y sostenible de Tandil.
Así mismo, si bien valoramos todos los programas de empleo detallados en vuestra respuesta,
consideramos necesario para una efectiva reconversión abrir la posibilidad de programas
específicos. La sociedad tandilense, mediante la cooperación de los sectores privado y público
puede garantizar a los actuales trabajadores mineros un trabajo similar o mejor al actual.
A modo de ejemplo y ante el anuncio de la próxima licitación de la confitería del paseo la
Movediza la reiteramos la idea ya vertida en la carta abierta al Presidente de la Nación:
“
Reclamamos el cese del uso extractivo, la declaración de Áreas Protegidas y que
la Nación apoye económicamente los programas que garanticen la reinserción laboral
en actividades no destructivas de los aproximadamente 100 trabajadores ocupados
actualmente por la actividad minera
En este sentido y teniendo en cuenta que el Intendente ha expresado su intención de
colocar la réplica de la Piedra Movediza para luego licitar el paseo y que Ud. ha
dispuesto recursos públicos para ello, convirtiéndonos en socios inversores de este
proyecto, proponemos que el mismo forme parte de un programa de reconversión
productiva que emplee a quienes hoy trabajan en las canteras.
Si tomamos como ejemplo el complejo El Centinela, el cual ocupa más de cuarenta
personas, podemos estimar que el proyecto del Parque Lítico La Movediza demandará
una cantidad igual o superior. Esto es aproximadamente la mitad de lo que ocupan
todas las canteras.” (Carta Abierta al Pte. Kirchner, Octubre de 2006/ mayo de 2007)
Por todo lo anterior, expresamos respetuosamente que la respuesta recibida no da cuenta
del petitorio presentado e insistimos en la necesidad de que las autoridades municipales
utilicen todas las herramientas a su alcance y representen efectivamente al pueblo de Tandil
en su reclamo ante otros niveles del estado para evitar la destrucción del Patrimonio Serrano.
Mas allá de las argumentaciones que pudieran esgrimirse para justificar el estado de
situación actual, apelamos a la conciencia de todas las autoridades para que tomen las
decisiones necesarias.
En ese sentido es importante tener claro el marco general en el cual se desenvuelve el
conflicto con las canteras, así como otros conflictos con empresas mineras.
Las provincias parecen reservar para sí la competencia como policía minera pero no la
ejercen o la flexibilizan para promover la actividad. Esto se debe fundamentalmente a la
continuidad de una política minera, que fue instaurada en el gobierno menemista y no ha sido
revista a pesar de los graves problemas ambientales que genera en todo el país, incluido
Tandil.
Esta política está basada en dejar la gestión estatal en manos de funcionarios afines al
propio sector minero y en reformas jurídicas que mezclan roles incompatibles como la
promoción de la actividad y el control de la misma. Una prueba de esto es la ley por Uds.
mencionada (Nro 24585) que agrega el titulo ambiental al Código Minero y el Decreto
968/97 en virtud de los cuales la actividad minera es la única para la cual el Estudio de
Impacto Ambiental y el certificado correspondiente no lo aprueba la Sria. de Política
Ambiental sino la propia Dirección de Minería. Esto se suma a todas las leyes que le dan a
esta actividad beneficios especiales de los cuales no gozan otras que generan más y mejor
trabajo sin destruir.
Cada día es más evidente que esta política minera compromete el patrimonio de las
presentes y próximas generaciones. Ante ella podemos lamentarnos y decir que nada se
puede hacer o comportarnos como ciudadanos. En este sentido es bueno recordar que las
leyes están para ser cumplidas pero también, que pueden ser cambiadas. Lo inadmisible es
que se apliquen sólo cuando le conviene a una de las partes. Y todas las leyes deben priorizar
el bien común sobre cualquier interés particular.
Las autoridades, además de usar todas las herramientas a su alcance, también deben
promover en todos los ámbitos que correspondan las políticas más adecuadas a los intereses
del pueblo que representan. Las Sierras de Tandil se defienden en el municipio, en la
provincia y en la nación, en los tres poderes.
Es cierto que vivimos tiempos en los que pareciera reducirse la función de los gobiernos
locales a la mera actividad de solicitar recursos del gobierno nacional o provincial (aunque
estos hayan sido aportados por la población). Sin embargo, creemos que la función de
nuestras autoridades locales no puede limitarse a gerenciar fondos para obras, por más
importantes que estas sean, y deben ocuparse también de cuidar y exigir el cuidado del
patrimonio existente.
El Municipio todo, con sus autoridades a la cabeza, debe ejercer el deber y el derecho a
cuidar el Patrimonio Tandilense. Las leyes mineras no invalidan la Constitución Nacional,
Provincial, la ley general del ambiente, las leyes provinciales ambientales, etc.
El conflicto de Tandil, así como lo que está ocurriendo en otros lugares del país, muestra que
hay intereses contrapuestos entre la mayoría de la población que no quiere que se destruya
la naturaleza en la que vive y un puñado de empresas en busca de rápidas ganancias y algunos
beneficiarios directos e indirectos, muchas veces acorralados por la necesidad
Ante esto: ¿qué deben hacer los gobernantes? ¿Decirnos “no se puede hacer otra cosa” y
conformarse con gerenciar este modelo, o escuchar y pensar con la ciudadanía otra forma de
usar los recursos? Una forma que no destruya, que tenga beneficios para el país, que genere
trabajo genuino, que se piense para el presente sin rifar el futuro.
Si solo se piensa en garantizar ganancias a algunas empresas, en la obra que se quiere
inaugurar en vista de la próxima campaña electoral, en disputas pequeñas de poder, en
alimentar la vanidad “firmando” cada cosa que se hace, o en hacer un oposición feroz pero
sin proyecto diferente, es probable que no se tenga tiempo ni cabeza para pensar en serio en
cuidar la gente y la naturaleza.
Hace mucho que los tandilenses asistimos con dolor a disputas que no van al fondo de la
cuestión. Mientras se discute a quien le toca hacer algo para controlar la destrucción de las
Sierras de Tandil, las explosiones siguen derribando los cerros, se siguen moliendo, siguen
saliendo los camiones cargados de paisaje destruido.
Y en el país siguen rompiendo montañas, envenenando el agua, llevándose a pedazos nuestro
territorio.
Por eso, se trata de un conflicto entre proyectos diferentes. La historia nos muestra los
resultados de permitir la explotación indiscriminada de los recursos naturales. Y todos
debemos decidir si elegimos repetirla o pensamos otro futuro para Tandil y para el país.
Las explotaciones mineras no son enclaves extraterritoriales regidos con exclusividad por las
leyes mineras. Si fuera así cualquier Intendente tendría que aclarar que lo es de todo el partido
menos de las canteras. Y el presidente admitir que gobierna toda la Argentina menos los
territorios bajo el control de la Barrick o la Meridian Gold, o Carba o Montecristo, etc.
Por eso, en síntesis, esperamos que nuestros representantes interpreten el sentir de la gran
mayoría de los ciudadanos de Tandil y se animen a avanzar en decisiones sustanciales que
detengan ya la destrucción de las Sierras de Tandil, un Patrimonio Natural de la ciudad y de
Argentina.
Gacetilla de la asamblea
sábado, 23 de junio de 2007, 19:23
AVANCES EN LA EJECUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR CONTRA EL TRINCANTE.
El juez autorizó al Municipio a usar el auxilio de la fuerza pública para entrar a canteras
a dar cumplimiento de medida cautelar.
La medida cautelar dictada por el Juzgado del Dr. Pedro Valle sigue en plena ejecución y haciendo
ruido. Ahora es el turno de los informes de “rendición de cuentas” de dos de las tres demandadas: la
cantera y el Municipio de Tandil.
La empresa “El Trincante SA” se ha presentado en el expediente y ha manifestado que la medida
cautelar decretada con fecha 19 de julio de 2006 ha paralizado en forma total “las voladuras” y
por consiguiente el giro comercial de “El Trincante SA”. Sostuvo que desde que se le notificara la
orden judicial, considerando que en cada voladura debía estar presente un Ingeniero Forestal, un Perito
en Seguridad y Contaminación Ambiental Especializado en Electrónica y teniendo en cuenta que no
han sido aún designados estos especialistas, no ha realizado actividad. Por lo tanto, estamos ante un
gran logro de los vecinos amparados por la justicia: no hay voladuras sin control previo.
Por otra parte, contestó el Municipio de Tandil (que ha sido demandado porque no ha ejercido su
poder de policía en salvaguarda de la seguridad de las personas y de las casas de los padeceres que le
han provocado la actividad de la cantera) que es su intención cumplir con las órdenes del Juez, pero
denuncia que los dueños de la cantera no le han dejado ingresar a los inspectores, si no están
acompañados de personal de la Dirección de Minería Provincial. En consecuencia, informan que han
pedido el allanamiento a la justicia penal local, el que aún no se le ha permitido. Por eso solicitan al
magistrado que le otorgue esa facultad respecto a El Trincante así como otras canteras en igual
situación, para poder llevar adelante lo ordenado en la medida cautelar. Lo interesante es que – en uso
de las facultades del artículo 32 de la ley 25675 el juez accede y autoriza al Municipio de Tandil
para requerir el auxilio de la fuerza pública (policía) para poder llevar adelante las órdenes que
se le impusieran en su momento como medida cautelar, e ingresar a la cantera. Esto permitirá
hacer que en la realidad se concreten las cuestiones que formalmente fueron ordenadas por el Juez.
Como vemos, la lucha de los vecinos, ciudadanos comprometidos con la defensa de sus derechos, su
seguridad y la de los bienes personales y del ambiente de su comunidad está dando frutos. No sólo la
orden judicial confirmada por la Cámara de Azul se está ejecutando, impidiendo que la cantera trabaje
sin controles, sino que además ha permitido al somnoliento Municipio de Tandil disponer del
respaldo judicial para ejercitar el poder de policía que debiera haber actuado hace años.
Esto no hace más que reafirmar una cuestión de sentido común: las canteras no son “islas” y no
pueden impedir la entrada de inspectores municipales. Recordemos que las canteras pagan el derecho
a la extracción de piedra en base a sus propias declaraciones juradas, pero el estado municipal está
facultado para controlar la veracidad de la declaración mediante inspecciones y cubicajes. Al impedir
la entrada de inspectores locales, los dueños de las canteras están cercenando el cumplimiento de la
función municipal, y podrían estar encubriendo la evasión de esta contribución. Tal vez sea esto lo que
ha movido a las autoridades a reclamar el apoyo judicial para realizar la inspección.Este paso adelante se ha dado sobre la base de un trabajo paciente y persistente de los propios vecinos,
que por la falta de respuestas de distintas administraciones debieron acudir a la justicia y, con el
patrocinio del abogado de la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil, Dr. Jose
Esain, sostuvieron la causa durante varios años. Justamente por eso, las autoridades deberían
utilizar el respaldo judicial logrado para atender tanto el legítimo objetivo recaudatorio, como
los también legítimos reclamos de los vecinos por los prejuicios soportados durante largos años y
de toda la ciudadanía por el daño ambiental irreversible. La destrucción generada por la acción
de las canteras y por la acción o inacción de las autoridades, debe cesar y debe ser resarcida. Si
bien lo que se perdió es imposible de valorar a una escala humana, las Sierras y Tandil, lugar de
vida para presentes y futuras generaciones, debería asistir a medidas ejemplificadoras para que
quede claro que usar no es sinónimo de saquear y que nadie tiene el derecho de destruir
impunemente un Bien Común.
carta a municipio
miércoles, 13 de junio de 2007, 13:38
Municipalidad de Tandil
Sr. Intendente Miguel Lunghi
Sr. Srio. Desarrollo Local Oscar Maggiori
Sra. Coord. Área Medio Ambiente Verónica Fernández Trinchero
____________ _________ _________ _________ _________ _________ ___
De nuestra mayor consideración,
A través de la presente carta solicitamos información referida a los estudios de impacto
ambiental de las canteras habilitadas en el partido de Tandil y los expedientes con sus
actualizaciones y actas de inspecciones que se encuentran bajo la órbita de este municipio,
tanto la generada por el mismo como la transferida desde el gobierno provincial. Necesitamos
acceder a esta información en un plazo no mayor a 10 días, en caso de no ser esto posible, le
ruego tenga a bien avisarnos.
Fundamos la presente solicitud en el derecho de acceso a la información reconocido por el
artículo 19 de la Convención Universal de Derechos Humanos, el artículo 13 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 19 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, incorporados a la Constitución Nacional a través del artículo 75
inciso 22., el Art. 41 de la Constitución Nacional , Ley Nacional 25.831, Decreto 1172/03, y a
nivel provincial la Ley N º 12.475 y el Decreto 2549/04.
El detalle de la información requerida es el siguiente:
• Los estudios de impacto ambiental de las canteras habilitadas en el partido de Tandil desde
1999 a la fecha.
• Las Declaraciones de Impacto Ambiental aprobadas desde 1999.
• Los expedientes con las actualizaciones de Estudios de Impacto ambiental de las canteras
habilitadas en el partido de Tandil y las actas de inspecciones realizadas de 1999 a la fecha.
Quedamos a su disposición por cualquier consulta o
inquietud respecto del pedido de información realizado.
Muchas gracias por su colaboración, los saludamos muy atentamente.
Por Asamblea Ciudadana en defensa de las Sierras de Tandil
TE: (02293) 447261 / 427397/ 442047 / 427251
TE FAX (02293) 422330 - Avellaneda 940
[email protected]
25 de junio de 2007
Carta entregada a los invitados al festival de cine con un volante, calco y cinta.
“Aquello que las sociedades hacen con su medio natural no se reduce a satisfacer necesidades y superar
restricciones materiales, consiste también en proyectar en el mundo diferentes significados” Henri Ascelrad
Amigas y amigos del cine y de Tandil:
Tandil, junio de 2007
Les damos la bienvenida a nuestro lugar en el mundo y los invitamos a
conocer el trabajo ciudadano por preservar las Sierras. Son parte de nuestra identidad, un legado natural y
cultural que amamos y no queremos perder.
Usar no es lo mismo que saquear. Contra la lógica de los conquistadores,
dominio y destrucción, levantamos el derecho a ejercer el respeto, la libertad y la creación, cuidando a los
seres humanos y la naturaleza.
Esta causa, como tantas, necesita mensajeros. Los invitamos a llevar
donde puedan este pedido, por que es una carta de amor.
28 de junio de 2007
Srio Desarrollo Local
Oscar Maggiori
Coord. Área de Medio Ambiente
Verónica Fernández Trinchero
Por la presente solicitamos informe públicamente quienes fueron
los responsables de las explosiones ocurridas el día 28 de junio entre las 17 y 18 hs. así
como sobre las acciones de este Municipio para controlar las mismas.
A la espera de una pronta respuesta
explosiones y sordera
29 de junio de 2007
Explosiones: ¿Quiénes son los responsables?
Jueves, entre las cinco y las seis de la tarde. Llegan como un golpe que estremece el piso, los
vidrios, el aire, la conciencia. Duelen. Dan bronca. Impotencia. No importa donde estemos,
sabemos que fue un zarpazo brutal contra Naturaleza milenaria. Rocas que guardan la
memoria de la tierra. (Un millón de veces 20 siglos se parece a la eternidad). ¿Cuántos
segundos bastan para una explosión como la que escuchamos hoy? Menos de los que lleva
buscar un número en una guía telefónica e intentar encontrar una autoridad que pueda
informar ¿Qué cantera fue? ¿Quién la autorizó? ¿Por qué? Nos informan que el horario de
atención es hasta las 14 hs. ¿Dónde estaban nuestros representantes? ¿Están todos fuera de la
ciudad o están sordos? ¿O no les importa?
¿Quién se hace responsable por la destrucción de las Sierras de Tandil?
La destrucción de las Sierras es una obra conjunta de lo que hacen los empresarios canteristas
en Tandil y lo que no hacen las autoridades de todos los niveles.
Las autoridades son responsables. Aunque intenten lavarse las manos culpándose unos a
otros. ¿Quién garantiza el art. 41 de la Constitución Nacional? ¿Dónde están los que
debieran controlar la actividad sino promoviéndola, y asegurándoles de hecho una “zona
liberada” para la destrucción? ¿Dónde están quienes debieran ejercer el modestísimo control
de las explosiones?
Los gobernantes son responsables: ninguno ha promovido medidas concretas y efectivas para
detener la destrucción. Tienen la capacidad y la obligación de tomar las decisiones para
preservar el patrimonio natural, pero no las toman y de vez en cuando parecen querer
conformarnos con algún slogan soltado al calor de una campaña electoral o como pirotecnia
de oposición. Pero las medidas necesarias no aparecen y la destrucción continúa.
También es necesario recordar que lo que hagan los gobernantes no exime de responsabilidad
a los empresarios canteristas. Un gobierno puede eximir de impuestos pero no de
responsabilidades. Destruir un Patrimonio de enorme valor por cuatro monedas es una
decisión cuya responsabilidad máxima le cabe a quien la toma. Ganar plata no es una ley, ni
una obligación, es el resultado de una actividad que se elige conscientemente.
Cada ciudadano es responsable por lo que hace. ¿Quién puede creer que está bien romper un
Patrimonio Natural de enorme valor? ¿Quién puede creer que está bien asolar a la población
con explosiones estremecedoras? ¿Quién puede creer que está bien dejarle a las Sierras esos
enormes agujeros, heridas para siempre? Las generaciones futuras deberán ser muy egoístas o
extraordinariamente magnánimas para perdonar esto, para perdonar este burdo saqueo.
Excusarse diciendo que no está prohibido es colocarse en un lugar de incapacidad ética. No
está prohibido el egoísmo. ¿Esto lo convierte en un derecho?
Somos libres y por lo tanto cada uno es responsable de lo que hace y deja de hacer.
La lucha por la preservación de las Sierras es una lucha contra el egoísmo.
No sabemos si es utópico. No sabemos si es ingenuo. No sabemos si es ilusión.
Pero sabemos que es necesario y urgente hacer algo para parar este saqueo. La pacífica
sensatez de muchos tiene que detener la violencia ejercida contra nuestras sierras y contra la
ciudad toda.
Si están sordos a las explosiones y a los reclamos deberemos expresarnos mejor, más alto,
más verde hasta que vean y escuchen y sepan que no alcanzará ninguna obra para compensar
lo que estamos perdiendo. Llenar la ciudad, las casas, todo, con cintas verdes para que los que
tienen que decidir no puedan hacerse más los distraídos. Participar de las marchas de los
viernes, de la asamblea ciudadana, de todo lo que seamos capaces de inventar para que vean
lo que no quieren ver y hagan lo que no quieren o no se animan a hacer.
Explosión- manifestación verde
“No nos rompan más las Sierras”
2 de julio de 2007
La Asamblea Ciudadana convoca a todos los tandilenses a manifestarse pacíficamente contra
las explosiones concurriendo con sus familias el sábado 7 de julio a las 18 hs. a la Plaza
Independencia. Así mismo se invita a acompañar esta manifestación colocando más cintas
verdes en toda la ciudad.
Tandil necesita de todos para defender las Sierras.
“Si a las Sierras, Basta de destrucción.”
NO ROMPAN MAS LAS SIERRAS
6 de julio de 2007
5 de julio de 2007
COMUNICADO DE PRENSA DE LA ASAMBLEA CIUDADANA EN DEFENSA DE
LAS SIERRAS DE TANDIL.
Ante el Decreto del Sr. Intendente Miguel Lunghi, donde se prohíbe la realización de
voladuras en las empresas mineras del Partido de Tandil, hasta tanto no se establezca un
servicio de contralor por parte de la Dirección Provincial de Minería y hasta que cada empresa
demuestre el cumplimiento de las tareas de mitigación a la que se comprometieron en los
respectivos Informes de Impacto Ambiental aprobado por la Autoridad Minera Provincial y
se deja además sin efecto la designación del Lic. Gabriele Norberto funcionario de la planta
municipal como Responsable del Servicio Permanente de Inspección y Asesoramiento en el
Partido
de
Tandil
de
la
Dirección
Provincial
de
Minería.
La Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil, apoya la decisión política del
municipio donde se coloca en sintonía con la demanda de la gente de parar las explosiones.
Tomando decisiones por sobre la interpretación de las leyes y reglamentos. Resuelve la
incongruencia de sostener a un funcionario municipal que responde a la Dirección de Minería
sin
voluntad
alguna
de
control.
Advertimos sin embargo que por el momento, esta acción no resuelve el problema de fondo,
si no se avanza con firmeza desde el municipio y la ciudadanía.
El decreto mencionado dice que la prohibición de voladuras es hasta tanto la Dirección
de Minería inspeccione. O sea, que no es permanente y si Minería pone al mismo geólogo, u
otro
similar,
nada
cambiará
para
nuestras
sierras
La discusión entre Minería de la Provincia y el municipio, es entre quienes quieren sostener la
actividad minera a toda costa y el gobierno local que se debate entre los buenos deseos de
preservación y su falta de firmeza en acorralar a las canteras, controlando y castigando sus
incumplimientos.
Hay que tener en cuenta, para analizar la coyuntura de este decreto:
1ro. La presión de la ciudadanía,
2do. Las explosiones cada vez más salvajes,
3ro. La acción de la justicia sobre la cantera el Trincante, autorizando al municipio a controlar
4to. Que la expresión “NI UNA EXPLOSIÓN MÁS” no sea sólo un slogan seductor
en cercanías de las elecciones, sino que se convierta en una decisión política que
vaya más allá de los gobiernos de turno, sin retroceso y que represente el deseo
mayoritario de la población tandilense que mantiene en alto el reclamo por la
preservación del patrimonio serrano.
texto leído en la marcha del sábado 7 de julio
¿Una semana bisagra?.
El jueves hubo una gran explosión. La ciudad reaccionó indignada. El viernes nos dijeron que estaba anunciada,
que había estado dentro de los parámetros normales y se había sentido mas por las condiciones atmosféricas. La
indignación creció.
El lunes anuncian que no le pagarán más el sueldo al geólogo para que trabaje para la provincia y que se
suspenden las explosiones. Tandil celebra la expresión de un deseo mayoritario.
Leemos con atención. No habrá explosiones hasta que la provincia ejerza los controles.
Viernes, Carlos
Fernández aclara" si es fuera de la poligonal y en forma controlada, este gobierno lo va a
autorizar". ¿Sabe que la voladura registrada y controlada del jueves ocurrió en Cerro
Federación, fuera de la poligonal y en la misma zona donde proponen instalar el polo
minero?.
El concejal Mansilla, del mismo partido que la Ministra y el Director de Minería, anuncia que
logró que multaran a la Cantera Federación por una voladura sin registro y lo pone de ejemplo
de las competencias del estado municipal. Está bien que el Sr. Concejal reclame la aplicación
de las competencias locales, pero también estaría bien que, en virtud del fácil acceso al
despacho de la Ministra, le reclame por la falta ejercicio de las competencias provinciales y
le transmita que Tandil no quiere más explosiones.
Los empresarios canteristas no reconocen que destruyen. El representante de la cámara minera, Guerra repite
(como lo hiciera cuando defendía el Acuerdo Marco), que sólo afectan 100 hectáreas, pocas y siempre las
mismas. Dice no entender la queja de los ambientalistas: si hay mucho para romper. Admite problemas de
comunicación. ¿Qué nos podría decir más elocuente que una explosión?
Dice que el año pasado se les pidió y presentaron planes de mitigación. Esto es la confesión (corroborada por
declaraciones de la Ministra y de Carlos Fernández) que en seis años no hicieron ni les fue reclamado el
cumplimiento de la ley que establece actualizaciones cada dos años desde la presentación de los Estudios de
Impacto Ambiental (2000) y el seguimiento permanente de los planes de mitigación. ¿Esto no ameritaría el cierre
de las canteras y el enjuiciamiento de los responsables por incumplimiento de los deberes de funcionario
públicos?
La ministra de producción, Débora Giorgi, dice haber cumplido porque controlaron que los tanques de
combustibles estuvieran sobre plataformas. Es decir, no reconoce que el problema son las explosiones y la
destrucción de las Sierras
Justifica a las canteras diciendo que los problemas derivan del crecimiento de la ciudad sobre las mismas
ignorando que desde el inicio hubo población cerca o aún en el mismo predio de las canteras. Lo que cambio es
la forma de explotación: hoy se realiza con explosivos de gran potencia para extraer mayores volúmenes de
piedra a un ritmo vertiginoso, cada vez con menos valor agregado y menos ocupación.
La Ministra dice defender la producción, pero: ¿Todo lo que hacemos el resto de los tandilenses no es
producción? ¿Por qué solo ve a la minería como producción?
¿El agro, la industria, el comercio, los servicios, el turismo no son producción?
¿Por qué promociona la minería y no otras actividades que generan empleo sin destruir?
Encubrir incumplimientos, permitir la destrucción del paisaje y el ambiente, disminuir impuestos, controles que
parecen simulacros, “subsidiar” de hecho el flete permitiendo el tránsito con sobrecarga que rompe rutas y
arriesga vidas: ¿es defender la producción o proteger un sector que goza de privilegios e impunidad, en contra
de los derechos de toda una comunidad?
En Tandil apoyar la producción es reconocer el valor de las Sierras para la ciudad y trabajar mancomunadamente
para desarrollar formas de producción capaces de generar más y mejor trabajo sin destruir. No romper las
Sierras. Construir en las zonas de la ciudad mas apropiadas. Preservar y usar sin destruir. Este es el sentir de la
mayoría de la población y los representantes deberían respetarlo y traducirlo en medidas concretas
Este es un largo conflicto. Cada vez que la población expreso su deseo de preservar con intensidad aparecieron
propuestas disfrazadas de diálogo, equilibro entre actividades y acuerdos para controlar pero nada de eso se
cumplió. Hoy hay quienes intentan volver a ponerse el disfraz pero los pueblos aprendemos: No dialoga el
Zorro con las gallinas, ni hay equilibrio entre saquear y usar, ni cumplen los que gozan de impunidad. Diálogo,
equilibrio y acuerdos son palabras con sentido si el pueblo es protagonista y si se respeta el sentir de la
población. Por eso esta vez es el pueblo de Tandil el que debe estar alerta impulsando a los gobernantes a hacer
lo que deben hacer.
Todo Tandil tiene el desafío y la responsabilidad de terminar con un modelo destructivo y consolidar un
modelo equitativo y sustentable. Esto quiere decir preservar las Sierras, generar alternativas productivas
y garantizar la sustitución de los puestos de trabajo en actividades mineras por fuentes de trabajo en
actividades no destructivas.
Como asamblea reclamamos a los representantes de Tandil de todos los partidos y en todos de los niveles que
utilicen las herramientas existentes y /o creen las que hagan falta para garantizar la inmediata detención de la
destrucción de nuestras sierras y la conservación o mejoramiento del número y calidad de los empleos.
Aportamos humildemente a esta construcción las propuestas de Reconversión productiva con garantías para las
fuentes de trabajo y Áreas Protegidas oportunamente presentadas y nos ponemos a disposición de la comunidad
para debatir y diseñar alternativas genuinas. Tandil puede pensar y decidir sobre Tandil.
Como ciudadanos, sin más banderas que la argentina y la cinta verde nos sentimos convocados a esta causa de
todos y alentamos a cada uno de los tandilenses a apoyar y trabajar para sostener y profundizar un rumbo
correcto en defensa de las Sierras y del derecho de una comunidad a elegir la ciudad que quiere vivir.
No se trata de quien paga el sueldo del verdugo, ni el método que usa, ni el lugar ni registro
de la hora: Tandil no quiere más ejecuciones. Las Sierras de Tandil han sido condenadas
injustamente a la destrucción. El pueblo de Tandil tiene la responsabilidad de apoyar y exigir
a las autoridades que terminen con esa injusticia y preserven las Sierras para la ciudad, para
nosotros y las futuras generaciones.
Asamblea ciudadana en defensa de las Sierras de Tandil
[email protected]
12 de julio de 2007
Hora de definiciones
Ante los hechos de dominio público referidos a las grandes explosiones, al cese de las mismas
dispuesto por el Municipio y sus repercusiones, y atendiendo a la necesidad de la sociedad
tandilense de encontrar alternativas que sirvan al desarrollo genuino de la ciudad, las
Asamblea Ciudadana propone abrir caminos de diálogo entre distintas instituciones sociales
para intercambiar ideas y generar propuestas de acción concreta en defensa de las Sierras y
de la capacidad de Tandil de decidir su presente y futuro.
La consolidación de un desarrollo sostenible que promueva actividades productivas que
generen valor y empleo sin destruir el patrimonio natural tandilense son un objetivo
estratégico al que todos debemos contribuir.
Caminando en este sentido, el miércoles se realizó la primera reunión de intercambio de ideas
entre integrantes de la Asamblea Ciudadana y representantes de la Cámara Empresaria de
Tandil, Apymet y Sociedad Rural. El temario se centró en la necesidad del cese de las
actividades destructivas y de la generación de alternativas que permitan preservar las Sierras y
generar más y mejor trabajo mediante actividades no destructivas. Los asambleístas
destacaron la importancia del rol de las instituciones mencionadas en la creación de fuentes de
trabajo y la necesidad de la articulación del sector privado y el público para garantizar la
reubicación de los trabajadores mineros en caso de que las canteras cierren. También se habló
de la necesidad de consolidar un frente común para llevar la posición de la ciudad a los
ámbitos provinciales y nacionales y de buscar una forma de expresión masiva del deseo
tandilense de detener la destrucción de las Sierras y promover un desarrollo basado en las
muchas actividades que aportan a la ciudad sin romper el patrimonio natural y sin ofensivos
privilegios.
Los representantes empresariales recibieron una copia de las propuestas de la Asamblea
oportunamente presentada a las autoridades comprometiéndose a estudiarla, quedando
agendada una reunión para la semana próxima en día y hora a confirmar.
[email protected]
Carta a instituciones deportivas
14 de julio de 2007
A las instituciones deportivas Tandilenses
Ante los hechos de dominio público referidos al conflicto
con las canteras y la necesidad de unirnos para detener la destrucción del patrimonio Natural
de Tandil, es crucial el aporte de todas las instituciones.
Como institución deportiva comprenderán mejor que nadie
la importancia de la unidad y esfuerzo desinteresado en pos de un proyecto común. Para
nosotros hoy Tandil tiene una sola camiseta y objetivos sentidos por la inmensa mayoría de la
población: Preservar las Sierras, garantizar las fuentes de trabajo y generar valor con
actividades no destructivas.
Son tiempos de definiciones y es vital lo que hagamos. Solo
la participación de la ciudadanía podrá
sustentar una solución de fondo.
Para eso hace falta una expresión clara y rotunda de toda la sociedad tandilense y las
entidades deportivas están llamadas a compartir ese reto, del cual depende la ciudad presente
y futura.
Desde nuestro humilde lugar y conjuntamente con los
directivos del Club Ferro, proponemos un encuentro para intercambiar ideas el próximo
viernes 20 de julio, a las 19 y 30 hs. en el salón situado en Colon y Arana.
Sin más los saludamos muy Atte.
[email protected]
13 de julio de 2007
Boicot canteril: una maniobra para dividir a la población
Las canteras de nuestra ciudad han organizado un boicot comprometiendo a las empresas
mineras de toda la provincia, para no vender piedra a los corralones de Tandil. Esto todavía
perjudica deliberadamente otras actividades como la construcción y afecta a sus trabajadores
en una clara maniobra para generar un conflicto más, para presionar a las autoridades y
sobre todo, para dividir a la población.
Los responsables de las canteras no pueden defender razones, ni decir que esta bien lo que
hacen. No pueden hablar de lo que le suman a Tandil porque lo que está a la vista es lo que le
restan, dejándole esos agujeros cada vez más gigantescos y dolorosos en sus paisajes.
No pueden proponer o prometer acuerdos porque nunca han cumplido con su parte y solo los
han usado para ganar tiempo y seguir haciendo lo mismo.
Por eso, y porque están acostumbrados a privilegios incomprensibles,
los empresarios
mineros reaccionan, como siempre, apelando a la fuerza y al lobby provincial y nacional.
La diferencia esta vez es que la experiencia permite tener mayor claridad sobre lo que se
puede esperar de los distintos actores. No hay espacio para promesas ni para soluciones
ficticias.
No nos engañemos, los empresarios canteriles no defienden la producción de piedra para
Tandil sino para llevarse un insumo barato para otros negocios. No les interesa que los
ayuden a trasladarse a lugares más adecuados. No piden reglas claras. (Las que hay no las
han cumplido nunca). Sólo quieren seguir como hasta ahora. Y eso es lo que no quiere la
inmensa mayoría de los tandilenses.
Por eso Tandil debe pedir el cese definitivo de la destrucción, garantizar un trabajo igual o
mejor a cada uno de los trabajadores hoy ocupados en la minería y promover actividades que
generen valor sin destruir.
Producir en Tandil no es romper sino cuidar. Crecer “con” la ciudad, no “contra” ella.
Por eso es fundamental que no nos dejemos chantajear por la acción patoteril de un sector
que vive de destruir nuestra ciudad y que no permitamos que nos divida.
Si no hay piedra molida en los corralones no es por la suspensión de las voladuras en Tandil
sino por una maniobra de las empresas mineras en defensa de sus privilegios y en contra de
todos.
Piedra para moler hay mucha, Sierras de Tandil sólo estas
En estos días se ha argumentado que la construcción necesita piedra molida y que traerla de
otros lugares puede encarecerla. Sin embargo, como puede verse en el cuadro adjunto, la
incidencia en el costo no sería tan importante, sobre todo en relación al beneficio de construir
en una ciudad más apreciada por proteger su paisaje y su ambiente.
En términos de empleo y para mantener el nivel de actividad de la construcción lo
determinante es seguir siendo una ciudad donde vale la pena vivir, construir y producir.
Porcentaje de incidencia de la piedra y el polvo en una obra tipo
Cantidad necesaria para una obra de 5 dptos., en plantas de 300 m2 en total
Material
unidad
Valor unitario
cantidad
total en $
Piedra 6/20
tn
36
56
2016
Polvo de piedra
tn
18
38
684
Total
2700 $
Valor total del edificio de 300 m2
unidad
Valor unitario
cantidad
total en $
m2
1200
300
360000
Porcentaje de incidencia en el valor del m2
0,75%
Escenario pesimista:
Si la piedra y el polvo de piedra multiplicaran su valor x 4, en $
Incrementaría el costo en 8100$ o sea que el valor total llegaría a
368100 $
Porcentaje de incidencia en el valor del m2
2,,90%
Porcentaje de incremento del total de la obra
2,25%
Notas:
Los revoques en su gran mayoría se compran hechos y embolsados y el % de piedra y polvo es
mínimo.
En los precios de la piedra está incluido el flete.
Los valores son exagerados, es probable que haciendo un cálculo fino no supere el 1%.
SIERRAS, CON CLUBES
16 de julio
La Asamblea Ciudadana con representantes de clubes, el viernes en Ferro
Este viernes 20 a las 19,30 en la confitería del Club Ferrocarril Sud, Colón y Arana, se llevará
a cabo una reunión entre miembros de la Asamblea Ciudadana por la Defensa de las Sierras y
representantes de instituciones deportivas de la ciudad.
Como es sabido, la referida Asamblea ha dispuesto llevar a cabo distintas reuniones con
diferentes actores sociales de Tandil, a los efectos de intercambiar opiniones y acciones que
tiendan a profundizar la lucha por la defensa del paisaje. Como es sabido, la semana anterior
el sector convocado fue el empresarial.
Para este encuentro del viernes venidero se parte de la base de que el deporte es otro sustento
importantísimo en la conformación social de toda ciudad moderna y que el paisaje y la
naturaleza caminan de la mano con las distintas prácticas que se pretendan realizar. Y que los
clubes fueron y son una herramienta fundamental para llevar a cabo un sinnúmero de
actividades que tienden al bien común.
l16 de julio de 2007
Canteras: desabastecer es delito
Ø Ponerse de acuerdo varias empresas para desabastecer una ciudad es delito. (Ley Nº
20.680)
Ø Si a las empresas canteriles, no les gustan o les parecen incorrectas las medidas de
gobierno pueden oponerse a la mismas con medios legítimos pero no cometiendo delitos.
Ø La conducta de las canteras podría calificarse como extorsiva. Tomar de rehén a los
corralones de piedra, las obras en construcción y sobre todo, a sus trabajadores, para
presionar a las autoridades y a la población a cambiar una modesta medida de gobierno no
sólo es un error, podría considerarse un delito.
Ø Si la ciudad se deja extorsionar estará instalando un peligrosísimo antecedente.
Si las canteras tuvieran razón no necesitarían usar la prepotencia, ni intentarían extorsionar a
la comunidad perjudicando a otros sectores de la sociedad y a los trabajadores de la
construcción. Pero no paran de sorprendernos: además de hacer violentas explosiones que
destruyen el paisaje y las casas, de casi no pagar impuestos, de no hacer las medidas de
mitigación y de transitar con sobrecarga rompiendo rutas, reaccionan ante una medida de
gobierno no con presentaciones legitimas, jurídicas o políticas, sino con prepotencia y
medidas casi extorsivas.
Por todo eso Tandil debe acompañar el reclamo para que no se interrumpa el normal
desenvolvimiento de la construcción, exigiendo que el estado tome inmediatamente las
medidas establecidas por la ley de abastecimiento castigando a los infractores y
restableciendo el normal comercio. De esta manera se podría comprar la piedra necesaria
en aquellos lugares en los cuales se está produciendo con la aceptación de su población.
Asamblea ciudadana en defensa de las Sierras
[email protected]
actividades asamblea
jueves, 19 de julio de 2007
La Asamblea Ciudadana continúa realizando encuentros con instituciones para presentar sus
propuestas, intercambiar ideas y pensar en conjunto acciones que contribuyan a la defensa de
las Sierras y de la ciudad.
Reunión con entidades deportivas
El viernes a las 19 y 30 hs. se invita a las instituciones deportivas y a los interesados en
general a la reunión a desarrollarse en el Club Ferro, Av. Colón y Arana.
Encuentro juvenil
El sábado se convoca a todos los jóvenes tandilenses a un encuentro a desarrollarse en la
Plaza Independencia a las 15 hs.
Es hora de definiciones. Tandil precisa resolver definitivamente el conflicto con las canteras.
Y todos estamos convocados a hacer lo mejor por la ciudad presente y futura. Se puede y se
debe Preservar las Sierras y garantizar las fuentes de trabajo fortaleciendo las muchas
actividades productivas que aportan verdaderamente a la ciudad, sin privilegios y sin
depredación.
[email protected]
Las Sierras de Tandil no son piedra para moler
19 de julio de 2007
Sra Ministra de la Producción, Debora Georgi
Sr Director de Mineria, Dr Cavallé.
_______________________________________________________________
Por la presente les hacemos saber que en nuestra opinión:
* El Ministerio de la Producción es responsable político de garantizar que un sector de la sociedad no
se vea perjudicado por la maniobra corporativa e
ilegal de un puñado de empresas.
* Las autoridades de todos los niveles deben aplicar la ley de abastecimiento y tomar medidas
urgentes para garantizar la provisión a sectores de la
construcción.
* Si los funcionarios avalan la maniobra de las canteras serán cómplices de un delito. Tienen el deber
de evitar esas maniobras y castigarlas si las hubiera
(así como se ha hecho con el caso del Gas-oil)
* Tandil no quiere mas canteras ni privilegios para los que destruyen la ciudad.
* En Tandil desarrollo es sinónimo de preservación de las Sierras y de las fuentes de trabajo con
producciones no destructivas
[email protected]
Propuesta
27 de julio de 2007
Sierras de Tandil, Áreas Protegidas ¡YA!
Iniciativa ciudadana en defensa de las Sierras del partido de Tandil
Patrimonio Natural y Cultural
para las generaciones actuales y futuras
Contenidos de la propuesta:
1) Resguardar las Sierras del partido de Tandil de la destrucción que genera la
actividad minera y la amenaza de una construcción desmedida en sus laderas.
Pero, ¿por qué preservarlas y bajo la declaración de Áreas Protegidas?
- Porque constituyen un elemento central de la identidad cultural de los habitantes del
partido. Los Tandilenses nos definimos como pueblo a partir de estas Sierras y este es
un derecho superior de todo grupo humano. Es también una obligación de todos
preservar este eje de nuestra identidad para las generaciones actuales y siguientes.
- Porque son un factor relevante que mejora la calidad de vida de todos los
Tandilenses y de aquellos que nos visitan.
- Porque son el recurso principal para el desarrollo del turismo y otras actividades
productivas sostenibles y no destructivas, con posibilidades aún inimaginables, que
diversifican la economía local generando riqueza y puestos de trabajo. ¡La gente
visita Tandil principalmente por estas Sierras! Solo el turismo implica hoy el 8-9%
del PBI de Tandil. En 2006 nos visitaron 940.000 personas los cuales se estima han
gastado al menos 70 millones de pesos en nuestra ciudad.
- Porque son el origen de gran parte de los arroyos que forman la cuenca hídrica del
partido, sistemas estos muy frágiles a las modificaciones que pueda causar el hombre.
- Porque son el albergue de una flora y fauna con miles de especies muchas de ellas
únicas y en peligro de extinción.
- Porque contienen información de enorme valor sobre la evolución geológica de esta
región.
2) Parar la destrucción de las Sierras del partido de Tandil por parte de las
empresas mineras que hoy explotan la piedra mediante la clausura inmediata de
las canteras. Medida que le sería impartida a cualquier otro empresario que
cometiera muchos menos agravios a la comunidad de los que aquí se describen:
- Porque han incumplido sistemáticamente sus obligaciones en el pago de tasas de
extracción de piedra al municipio y con el agravante de que solo pagan sobre sus
propias declaraciones de lo que sacan, sin intervenir el municipio en la medición de
estas extracciones. Nunca realizaron las 300 cuadras de cordón cuneta que se pactaron
entorno al Acuerdo Marco (año 2.000) como forma de actualizar sus enormes deudas
con el municipio. A pesar de los beneficios del Acuerdo Marco que en el año 2000
dejó sin efecto juicios ya ganados por el Municipio, les perdonó gran parte de los 4
millones que adeudaban y les permitió pagar en cuotas, en cuatro años y en especie,
hasta el año 2006 algunas de estas empresas seguían encabezando la lista de deudores
del municipio en gestión judicial y con deudas millonarias (recursos de todos).
- Porque no han respetado los límites de explotación de un cerro que en ningún caso
debiera superar un tercio de la ladera y simplemente con observar y sin necesidad de
mayores complicaciones se evidencia como han sobrepasado por mucho estos límites
al punto de hacer desaparecer varios de estos cerros.
- Porque en ningún caso han cumplido con los planes de mitigación del impacto
ambiental que producen y que son exigibles a la actividad en cualquier lugar donde se
desarrolle. Estos planes contemplan la forestación y escalonado de los frentes. Hasta
hoy solo nos han presentado “bonitas maquetas” con lo que supuestamente “nos
dejarían en compensación”. Si el vecino visita cualquiera de estas canteras no verá
más que destrucción de los cerros, paredes degradadas de varias decenas de metros y
abandono del predio sin mayores cuidados.
- Porque cuando el municipio cumpliendo con sus potestades intentó ingresar a las
canteras a corroborar si realmente han declarado las toneladas que sacaron, se les fue
impedida la entrada desconocida su autoridad.(desacato?)
- Porque cuando se les suspendió el permiso de voladuras hasta no aclarar aspectos que
hacen a sus obligaciones con la comuna no tuvieron otra reacción que acordar entre
ellos y con canteras de localidades vecinas desabastecer al mercado local como una
forma casi mafiosa ( o sacar mafiosa por riesgos legal) de chantajearnos poniendo en
riesgo las fuentes de trabajo de miles de Tandilenses ¿qué empresario comprometido
con la comunidad haría algo así? ¿Merecen este tipo de empresarios mineros “otra
oportunidad” bajo la forma de “otro acuerdo”? ¿Se merecen un “nuevo premio”
mediante la expropiación estatal y el gasto del traslado a otro predio?
3) Asegurar la continuidad laboral a los trabajadores empleados de las canteras
mediante su reubicación en otros sectores productivos de la comunidad mediante
el compromiso formal, público y previo al cese de las actividades mineras por
parte del sector público estatal y del empresariado local:
- Porque esta en juego la continuidad laboral de unas 100 personas que son vecinos de
nuestra ciudad con pleno derecho al trabajo.
- Porque el sector empresarial expresa su certeza de ser este un muy buen momento de
la economía local para reabsorber a estos trabajadores.
- Porque el superávit fiscal actual permite implementar el apoyo necesario para
efectivizar este proceso a estas 100 personas durante el período de transición entre
actividades es una promoción estatal justificada por el objetivo de preservar y los
beneficios para la ciudad como conjunto.
4) Asegurar el normal abastecimiento de piedra desde otros puntos de la provincia
o el país donde la actividad minera cuenta con el consentimiento de la población y
los impactos negativos son menores. Esto es perfectamente viable:
- Porque existen en actividad diversas canteras de piedra para la construcción en
provincias como Córdoba y San Luis, en zonas donde la actividad es viable
básicamente por la magnitud de las cadenas serranas y su distancia hasta centros
poblados y la aceptación de su población.
- Porque el verdadero impacto de la piedra y el polvo de piedra en la construcción es
verdaderamente menor al que se nos intenta hacer creer a la gente que no estamos en
el sector y como una forma de amenaza de las posibles incidencias en la actividad. El
siguiente es un ejemplo consensuado por constructores y arquitectos para construir una
casa de 100 m2:
CANTIDAD Y COSTO DE PIEDRA Y POLVO PARA ESTA OBRA
Material
Unidades
Cantidad
Precio por Ton
Costo Final
Piedra 6/20
Ton.
16
$ 36
$ 576
Polvo de piedra
Ton.
11
$ 18
$ 198
27
$ 774
COSTO TOTAL DE LA OBRA (mano de obra y materiales)
m2 totales
Costo por m2
Costo total obra
100
$ 1.500
$ 150.000
INCIDENCIA DE LA PIEDRA EN EL COSTO TOTAL DE LA OBRA
-
Costo total obra
Costo piedra
Costo % piedra
$ 150.000
$ 774
0,52%
Porque en este gráfico y cuadro, y siguiendo con el ejemplo de una casa de 100 m2, se
muestra el verdadero impacto que tendría en la construcción local el traslado en
camiones de la piedra desde canteras en San Luis. Este es el verdadero precio por
preservar para siempre nuestro patrimonio Serrano:
INCIDENCIA DEL FLETE EN LA PIEDRA SOBRE
COSTO FINAL DE UNA OBRA DE 100 m"
180.000
160.000
150.000
152.531
Con piedra de Tandil
Con piedra de San Luis
140.000
Pesos ($)
120.000
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
0
Costo del flete Piedra necesaria Incremento del costo total de obra
$ por Ton (*) para los 100 m2
Pesos
%
1,69%
$ 93,75
27 ton
$ 2.531
(*) $3.000 es el costo del viaje de 1 camión batea viajando a reglamento (45.000 kg Brutos)
con 32 ton promedio de piedra o polvo de piedra desde canteras en San Luis hasta Tandil o
Balcarce.
O sea, que aún en el supuesto que el abastecimiento de piedra se obtuviera de lugares
distantes como Córdoba y San Luis, la incidencia en los costos totales de la construcción
sería inferior al 2%. Pero toda la ciudad se beneficiaría por mantener el paisaje y evitar las
explosiones.
Gacetillas
sábado, 28 de julio de 2007, 13:41
EN BUSCA DE UNA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DE FONDO
(Parte 1)
¿CUÁL ES EL PROBLEMA PRINCIPAL?:
§ La destrucción de las Sierras
Se ve facilitado y agravado por los reiterados y múltiples incumplimientos de empresas
canteriles y por una política minera que privilegia la actividad y la fomenta con flexibilidad
ambiental y beneficios fiscales, en cualquier lugar del país, sin tener en cuenta a las
poblaciones locales y a los impactos sobre el ambiente y sobre otras actividades humanas.
¿QUÉ OBJETIVOS DEBE TENER UNA SOLUCIÓN DE FONDO?
§ Preservar las Sierras
§ Preservar el trabajo
§ Resolver el abastecimiento de piedra.
¿QUÉ SE PRECISA PARA UNA SOLUCIÓN DEFINITIVA AL CONFLICTO?
Que los representantes tomen las decisiones necesarias expresando la voluntad
mayoritaria de los ciudadanos tandilenses en hechos concretos de gobierno como:
§ Cierre de las canteras por incumplimientos reiterados y manifiestos y por ser los
responsables de un daño ambiental irreversible al patrimonio natural de Tandil.
§ Garantizar el trabajo efectivamente, mediante la reinserción laboral en iguales o
mejores condiciones, en el sector privado y el público.
§ Asegurar el normal abastecimiento de piedra desde otros puntos de la provincia o el
país donde la actividad minera cuenta con el consentimiento de la población y los
impactos negativos son menores.
§ Establecer Áreas Protegidas para asegurar usos adecuados y la conservación de las
Sierras como Patrimonio Natural y Cultural.
§ Sustituir la promoción de actividades destructivas por el apoyo a actividades que
generan valor y trabajo sin destruir, con mayor efecto multiplicador y mejorando la
calidad de vida.
Lo descripto es una síntesis de la propuesta de la Asamblea Ciudadana en Defensa de las
Sierras. Se difundirá en gacetillas subsiguientes un desarrollo específico punto por punto:
Opinión sobre Polo Minero (Parte 2)
Opinión sobre Expropiación (Parte 3)
Por qué Áreas Protegidas Ya! (Parte 4)
EN BUSCA DE UNA SOLUCIÓN
(Parte 2 )
Por qué un Polo Minero No es la solución
§
Porque implica más destrucción. A las cavas existentes agregará nuevas.
§
Porque implica apoyo estatal para destruir un patrimonio natural que puede ser
considerado también un recurso para usos sostenibles.
§
Porque TODO el partido tiene importancia ambiental y turística.
§
Porque, además, no resolvería los impactos negativos de la actividad minera y
perjuicios a la ciudad. Baste como ejemplo que la última gran explosión provino de
Cerro Federación, fuera de la poligonal, y el lugar propuesto (Cerro San Juan) está en
la misma área. (Ver Mapa)
Buscando entender...
miércoles, 1 de agosto de 2007
Están discutiendo quien controla al verdugo de nuestras Sierras…
Nos preguntan que pensamos sobre la discusión entre funcionarios nacionales, provinciales y
locales sobre el conflicto con las canteras. ¿Quién tiene razón? Nuestra respuesta es que no
queremos sumarnos al ruido de una aparente discusión limitada a quien controla al verdugo
de nuestras Sierras o si la ejecución se hace un poco más cerca o más lejos. Lo que hay que
discutir es el problema de fondo: Tandil no puede seguir tolerando la destrucción de las
Sierras por un puñado de empresas que lucran rompiendo nuestro patrimonio, que no
respetan ninguna regulación (fiscal, ambiental, tránsito, etc.) y no vacilan en tomar medidas
cuasi mafiosas de boicot a otros sectores y a la ciudad en su conjunto.
Hay que parar ya la destrucción de las Sierras, garantizando la continuidad de los trabajos y
el abastecimiento de piedra desde otros lugares (Ver aparte).
Todos debemos sentirnos convocados a un diálogo sincero para buscar una solución
verdadera. Pero pareciera que las autoridades no reconocen o no están dispuestas a resolver el
problema de fondo, por lo cual parecen enredados en una confrontación estéril.
Para no confundirnos, basta que caminemos Tandil o miremos una foto y es evidente que
ningún funcionario tiene razones más importantes que las que todos vemos a simple vista y
nos mueven a decir: ¡No queremos saber ante que funcionario debemos reclamar, a quien
debemos echarle la culpa o restarle votos la próxima elección: queremos que paren de romper
ya!!!
Sacando en limpio algunas cosas:
1) Un hecho positivo: El cese de las explosiones avanza un pequeño paso en la dirección
correcta. Decir que el conflicto fue generado por el decreto que prohíbe las voladuras es
desconocer Tandil y la existencia del conflicto de fondo, o bien asumir el punto de vista del
sector minero para el cual la raíz de todos los conflictos es que existan otros ciudadanos que
reclaman contra la destrucción.
2) La confusión no está en las leyes sino en las actitudes que toman ante ellas distintos
actores.
Es cierto que el marco jurídico puede y debe ser modificado para representar mejor los
intereses nacionales, eliminar los injustos privilegios que gozan las empresas mineras desde
los noventa y evitar la destrucción del territorio, sea este Esquel, Famatina o Tandil. Pero no
es esto lo que están discutiendo Mayoral, Giorgi, Cavallé, Lunghi o Mansilla.
Ejemplo claro: la Dirección de Minería (que desde hace dos décadas esta bajo el mismo signo
político) venía sosteniendo que el poder de policía es provincial. Cuando el Municipio
clausuró la Cantera Trincante debido a una explosión mandó carta documentos con un
contenido contrario al actual. En el 98 se hizo un convenio que desde entonces dijimos
significaba la delegación del gasto en el municipio pero no de la competencia (el municipio
pagaba el sueldo del geólogo pero este trabajaba para la dirección de minería). Los resultados
ya los conocemos. Cuando el Municipio le reclama se haga cargo y ejerza, lo rechaza.
3) Las posiciones están claras.
La autoridad minera nacional defiende a rajatabla los intereses mineros. Las autoridades
nacionales de otras áreas parecen ausentes.
El Ministerio de la producción se preocupa más por mantener un status quo que privilegia a
las empresas mineras que por una gran cantidad de actividades productivas generadoras de
empleo y sostenibles.
La dirección de Minería sostiene las posiciones que le convienen a las canteras aunque eso
suponga decir en 1998 -2000 que el poder de policía minera es de ellos y ahora decir lo
contrario. Es la que evitó la ejecución de los juicios ganados por el municipio a las canteras
motorizando la mediación y el Acuerdo Marco. Es la que pide la aplicación de parte de una
Ordenanza (4133/87) en lo atinente a voladuras pero dice que no se puede aplicar la parte que
le conviene a Tandil (Prohibición de avanzar sobre tercio superior). Admite que el año pasado
pidieron planes de mitigación mientras la ley hubiera obligado a hacerlo desde el 2000,
incluyendo tres actualizaciones de impacto ambiental que nunca se han dado a conocer. Es
decir: usando argumentos contradictorios han sido coherente en sus acciones, siempre
alineadas con los intereses mineros.
En el nivel Municipal, distintas gestiones han hecho avances y retrocesos, pero todavía no se
observa una posición clara, firme y consolidada. No obstante hay que señalar la importancia
de pequeños pasos en la dirección correcta y la posibilidad de una consulta popular.
Los hechos concretos
§ Los agujeros en las Sierras
§ Los impactos de las explosiones.
§ Los camiones sobrecargados rompiendo las rutas, como la 30.
§ Las canteras le restan a Tandil más de lo que suman.
§ Tandil puede dar al centenar de trabajadores de las canteras iguales o mejores trabajos
en la actividad privada y pública
§ El abastecimiento de piedra se puede realizar desde otros lugares.
§ Las canteras se pueden clausurar por sus incumplimientos reiterados sin necesidad de
expropiar o darles otro lugar.
Lo fundamental para una solución
Debe contemplar la preservación de las Sierras y el trabajo así como el abastecimiento de
piedra.
Cada sociedad debe elegir lo mejor en su época. La actividad minera fue importante para la
ciudad hace un siglo pero hoy no se trata de la misma actividad ni de las mismas
circunstancias. Está claro que la supervivencia de las canteras va dejándole a la ciudad heridas
eternas.
Las actuales circunstancias nos interpelan: ¿Que queremos para la ciudad donde vivimos?
¿Seguimos como estábamos, o crecemos con esta crisis y hacemos, como ciudad, algo
superador?
[email protected]
Las explosiones nos cuestan a todos mucho más que traer la piedra molida de un lugar
adecuado
El propio boicot canteril, ha terminado de demostrar que este tipo de empresarios no
piensan en Tandil y también que, contra su propósito, la ciudad se puede abastecer con
piedra de otros lugares
Traer piedra desde lugares lejanos como San Luis a lo sumo encarecería el precio total de la
construcción en menos del 2 %, pero las casas conservarían su valor por estar en una ciudad
que no se degrada y se evitarían costos que ya todos estamos pagando por el efecto de las
explosiones.
Hace mucho que Tandil entero paga injustamente los costos de la explotación canteril (no
solo perdiendo paisaje y ambiente que no tienen precio) sino porque las explosiones rompen
vidrios y rajan las casas existentes, así como generan problemas para construcciones
nuevas. Quienes pueden las construyen antisísmicas (con un costo total de por lo menos 5%
más) y en otros casos, como en el Barrio de 139 viviendas en La Movediza, (ver El Eco
6/12/2006, pág.7) se han planteado reclamos por los impactos.
En síntesis: el costo de permitir que sigan destruyendo las Sierras es altísimo y lo pagamos
todos, ahora y para siempre. Por el contrario, un leve aumento en la piedra en el momento de
la construcción sería una pequeñísima inversión que se compensaría con creces ya que
permite ahorrar recursos presentes y futuros y valoriza la ciudad en la que todos queremos
vivir y trabajar.
CONTEXTO
Comunicado del intendente Miguel Lunghi al pueblo de Tandil
jueves, 2 de agosto de 2007
Al pueblo de Tandil:
A casi un mes de haber dispuesto la suspensión de voladuras en nuestro Partido, hasta tanto
se dispongan las medidas que permitan avanzar hacia una explotación racional de la actividad
minera y se materialice un efectivo control del cumplimiento de las normas
medioambientales, siento la necesidad de aclarar ante la ciudadanía mi verdad.
Hasta no hace mucho tiempo, como vecino de la ciudad, he visto durante los últimos años un
debate inagotable y estéril sobre las consecuencias de la actividad, la disputa sobre
responsabilidades y competencias, las reuniones, acuerdos, leyes, ordenanzas, y un discurso
de cambio para que nada cambie. Mientras tanto la ciudadanía asiste a un deterioro incesante
de nuestro privilegiado paisaje.
Hoy como intendente no puedo rehuir a la responsabilidad de asumir en mis actos, lo que
considero una opinión generalizada de los vecinos. Por eso me votaron y es mi deber hacerme
cargo de lo que considero un sentimiento colectivo.
He sido paciente. Desde principios de mi mandato hemos trabajado incesantemente sobre el
tema intentando el diálogo y acciones en todos los niveles gubernamentales. Pero parece que
el tema roza intereses económicos y políticos poderosos, que en su momento llevaron incluso
al Gobierno local a firmar un acuerdo indecoroso y lesivo para los intereses de la ciudad.
Hemos fijado claramente nuestra posición en este tema, a diferencia de quienes elaboran
discursos llenos de palabras para ocultar sus verdaderas posiciones. Nos opusimos en su
momento al Acuerdo Marco, reclamamos ante la Autoridad de Aplicación durante más de dos
años tomar vista de los compromisos de mitigación de los pasivos ambientales, propusimos
una ordenanza de regulación de caminos turísticos y acordamos con el Gobierno Federal el
desarrollo de un Polo Minero con pautas claras de regulación de la actividad, que permitieran
erradicar las canteras que hoy se encuentran dentro dela poligonal.
Mientras tanto, 160.000 toneladas mensuales de nuestros cerros son explotadas sin control, y
sólo 8.000 toneladas, el 5%, se utilizan para abastecer la actividad local.
No es mi intención buscar conflictos entre sectores de la ciudad.
Por eso invito a las empresas proveedoras de materiales, que al igual que muchas ciudades de
la Provincia busquen alternativas para abastecer el mercado local. Sabemos que la incidencia
de los materiales pétreos en una construcción tradicional no supera el 2%, y que actitudes
corporativas no van a contribuir a solucionar el problema.
A los gremios que representan a obreros mineros y de la construcción, que no se dejen utilizar
por intereses poderosos que intentarán ocultarse detrás de su accionar, porque esos obreros
también saben que la destrucción irracional de las sierras deteriora de manera irreversible la
herencia que dejarán a las futuras generaciones.
A las Autoridades Provinciales, que no renuncien a la responsabilidad que por ley les
corresponde y que asuman el compromiso serio de buscar soluciones definitivas.
A la clase política local que aborde como una cuestión de estado la problemática en toda su
magnitud, y asuma de cara a la sociedad sus posiciones con claridad. Establecer como única
alternativa la expropiación, es contribuir al status quo imperante protegiendo la actividad
descontrolada de quienes no cumplen la ley.
A las organizaciones de la comunidad que se manifiesten con claridad y aporten su visión
crítica para contribuir a definir la ciudad que queremos.
Dijo el Presidente Néstor Kirchner el pasado 17 de mayo en Tandil: “Yo soy
preservacionista”. No interpreto que sus palabras se opongan a la minería como industria que
ha sido motor del desarrollo del país, sino al ejercicio controlado de la actividad, en armonía
con el desarrollo de la ciudad y preservando el patrimonio que sustenta el turismo y en
definitiva la identidad de nuestro pueblo.
Esto no es sólo el problema de un Gobierno, es un problema de todos. Los tandilenses
gozamos de este regalo de la naturaleza que son nuestras sierras. Son ellas silenciosas testigos
de nuestras vidas. De nosotros depende que este paraíso serrano pueda ser disfrutado por
nuestros nietos y sus hijos.
Muchas Gracias.
Dr. Miguel Angel Lunghi
Intendente Municipal de Tandil
10 de agosto de 2007
Repudio un comportamiento sedicioso
La voladura concretada en Montecristo desafía abiertamente la decisión de autoridades y al
conjuntode la ciudadanía de Tandil. Si los responsables de esta empresa consideran que esas
decisiones no son legítimas deben apelarlas usando los mecanismos de la ley, expresarse
públicamente y trabajar para que se cambien, como lo hacemos todos los ciudadanos. Pero
no
pueden
desconocer
o
accionar
contra
las
normas
vigentes.
Los responsables de las canteras, desde hace muchos años, vienen demostrando que no respetan la
ley, no cumplen lo que prometen, que no les importa la opinión de los tandilenses ni la ciudad, que
para ellos parece no ser más que un sitio de donde sacar piedra barata. Esta vez, subieron la
apuesta, reiteran y agravan un comportamiento que parece decir “la ley somos nosotros”. Esta actitud
patoteril que desconoce una medida de gobierno no deja de serlo porque se informe a la provincia
con una carta documento. Es un comportamiento que podría considerarse sedicioso.
Y
por
eso
merece
el
más
enérgico
repudio
de
toda
la
población.
Ante los hechos, las autoridades de distintos niveles tiene la primaria obligación de priorizar la calidad
institucional, dejando de discutir a quien le toca controlar para decidirse de una vez a trabajar en
conjunto para representar a la ciudadanía. No puede haber impunidad para esta actitud prepotente y
sediciosa.
La ciudad reclama una solución definitiva que asegure las fuentes de trabajo, resuelva el
abastecimiento de material desde lugares adecuados y proteja definitivamente las sierras. Esa
solución es posible, necesaria, impostergable, y la podemos construir ampliando la participación y el
compromiso de toda la ciudad. Pero implica, ante todo, detener el accionar de las empresas
canteriles que han persistido en un comportamiento repudiable e incompatible con la convivencia
ciudadana.
[email protected]
Documento de las Asamblea: Tandil con Sierras y Trabajo, sin destrucción
Por qué no corresponde la expropiación de las canteras, si retirarles la habilitación
Cuando una empresa reitera los incumplimientos con las condiciones establecidas para la
actividad, se le retira la habilitación. Por Ej.: a un restaurante que mantuviera ratas en la
cocina, a un boliche que persiste en hacer ruidos molestos, no hay que expropiarlos para que
cese una actividad perjudicial para otras personas o para la ciudad.
Cuando se clausura no se niega la propiedad sino la habilitación para ejercer una actividad
dado que no cumple con las regulaciones nacionales, provinciales y/o municipales para
ejercerla.
Quienes dicen que la única solución es la expropiación omiten los reiterados incumplimientos
de las canteras y plantean un criterio que nos deja a todos como rehenes de quienes cometen
daños ambientales, en tanto para evitarlos deberíamos comprarles lo que se les ocurra.
También implicaría instalar como antecedente un injusto criterio: “rompé que te premian”.
Con dicha lógica, para que un conductor que comete faltas graves deje de conducir habría que
comprarle el auto en vez de aplicar la ley que permite inhabilitarlo o retirarle el carnet. Por
eso, a las canteras no corresponde expropiarlas, sí, hace mucho ya, debieran haberles retirado
la habilitación para desarrollar la actividad minera.
[email protected]
¿Pueden funcionar en Tandil empresas que desconocen la autoridad del Municipio?
Los responsables de las canteras han agregado una razón a las muchas ya existentes para
pedir su cese definitivo. Lo pedimos responsablemente. No queremos “borrón y cuenta
nueva”. Ya no se trata de dirimir quien debe controlar y empezar a hacerlo de ahora en más.
Corresponde que se cierre porque no cumplieron durante años y años. Por la mitigación que
no hicieron, por la deuda que no pagaron como debían, por lo que evadieron del derecho a la
extracción de piedra, por no dejar entrar a los inspectores municipales, por los camiones
sobrecargados rompiendo las rutas de todos, por las voladuras que atormentan la ciudad e
impactan sobre la vida y las casas del resto de los vecinos, por el desabastecimiento a otros
actividades y el boicot contra la ciudad, por la burla permanente a los ciudadanos de Tandil y
sus instituciones, por el comportamiento sedicioso y sobre todo, por el daño
evidente, irreversible y gigantesco a las Sierras, Patrimonio e identidad tandilense.
Demasiadas veces encontraron funcionarios dispuestos a darles una nueva oportunidad, a
flexibilizar las normas y su aplicación, a otorgarles una y otra vez privilegios que otras
actividades no tienen (aunque generen más trabajo sin destruir). Ninguno de esos privilegios
ha servido para que la actividad sea menos depredadora. Cada vez más extracción, con menos
gente y más impactos negativos. El saldo de esta actividad para la ciudad es cada vez
más desastroso.
El conflicto ha llegado a un punto límite. Les pedimos a todos los ciudadanos pero
especialmente a los dirigentes políticos que pierdan el miedo y hagamos de una vez lo que es
justo y lo que necesita Tandil. Los trabajos deben garantizarse en iguales o mejores
condiciones a las actuales porque los trabajadores no son los responsables de los
comportamientos de estas empresas. Y las empresas deben ser cerradas, aplicando las
normas que existen con rigor.
Se confunden quienes dicen que no se pueden aplicarse normas vigentes desde hace años
porque hasta ahora no fueron aplicadas. Las normas se derogan con otras normas, no por falta
de uso. Si fuera así los Argentinos tendríamos que renunciar a media constitución y de lo que
se trata es de avanzar en el ejercicio pleno de los derechos. Más y mejor aplicación de las
leyes. Y también, por los caminos que nos asisten, cambios de las leyes que consideramos no
sirven como debieran a los intereses de todos y a la defensa del patrimonio nacional.
Tandil con Sierras y Trabajo, sin destrucción
El cierre de las canteras es la consecuencia lógica y justa de las acciones de sus propietarios
que han incumplido normas, dañado irreversiblemente el patrimonio tandilense y desconocido
a las autoridades legítimas. Pero la continuidad laboral de los trabajadores mineros es un
tema de todos los tandilenses. Los trabajadores y sus familias tienen razón cuando señalan la
necesidad de tener estabilidad laboral, certidumbre y seguridad de un trabajo digno. Por esto
es necesario el aporte y compromiso efectivo de todas las instituciones de la ciudad para
asegurar un proceso de reinserción laboral en iguales o mejores condiciones. Le cabe al estado
un rol ineludible de garante que acompañe y complemente el rol activo de las instituciones y
actores privados.
Una sociedad moderna no puede resolver los conflictos a costa de una parte de la población,
de la naturaleza o del bien común. Resolver es encontrar una solución que cumpla con los
objetivos de todos los involucrados, esto es que cumpla con preservación de las sierras, del
trabajo y del abastecimiento de piedra desde lugares adecuados. Equilibrio no es conservar
una actividad destructiva sostenida por privilegios e impunidad, sino conservar el trabajo y
cuidar el patrimonio de la ciudad.
Tienen razón también los trabajadores cuando sostienen que nadie puede decidir por
ellos. Pero hoy todavía están en relación de dependencia de las canteras. Creemos que es
tarea del resto de la sociedad generar las alternativas para que, al momento del cierre de las
mismas, existan concretamente las oportunidades que les permitirán protagonizar este
proceso. Es cierto que implica cambios, como tantos otros que nos involucran a todos en
todas las actividades, pero está claro que los mismos deberán ser positivos en tanto todos
estamos comprometidos con una solución verdadera y el cuidado y mejoramiento de la
ciudad en la cual vivimos TODOS. No se puede progresar sin cambiar, pero no de cualquier
manera. En el siglo XXI progreso es cuidar la gente y la naturaleza. Tandil tiene un desafío
que no es sólo preservar las Sierras sino definir como vamos a resolver los grandes temas de
la ciudad. El enfrentamiento no sirve. Sí la búsqueda de soluciones y el diálogo sincero con
objetivos claros. No se trata de sentar al lobo y las gallinas y poner a dialogar a empresas
sediciosas con el gobierno que no respetan. Se trata de un diálogo amplio de todas las
instituciones, de los trabajadores, el gobierno.El tema no es como preservar la actividad
minera, sino como preservar las fuentes de trabajo, las Sierras y resolver el
abastecimiento de piedra. Si Tandil puede ofrecer trabajos concretos iguales o mejores
a los que actualmente tienen los trabajadores canteriles ¿Por que debería tolerar la
continuidad de empresas que lucran destruyendo nuestro principal Patrimonio Natural
y desconocen abiertamente a las autoridades legítimas?
[email protected]
Posición de entidades intermedias y opinión de la Asamblea
martes, 14 de agosto de 2007
Adjuntamos el comunicado emitido por la Cámara Empresaria de Tandil, Apymet y Sociedad Rural de
Tandil fijando postura en cuanto al conflicto. Este comunicado fue entregado a la Asamblea Ciudadana
por la Preservación de las Sierras en una reunión realizada minutos atrás en la sede de la Cámara a la
cual fuimos invitados por sus integrantes.
Un aporte crucial para una ciudad CON SIERRAS Y TRABAJO
En el marco irrenunciable del respeto a las autoridades legítimas y la convivencia democrática, la
solución al conflicto con las canteras requiere del esfuerzo de todos los sectores con capacidad para
aportar a ese proceso.
Preservar las Sierras, asegurar el trabajo, y resolver el abastecimiento de piedra desde lugares
adecuados son las condiciones de una solución definitiva. Este objetivo expresa el sentir de la gran
mayoría de la población y es estratégico para la ciudad. Para alcanzarlo urge un diálogo abierto y
honesto entre todos aquellos que están realmente comprometidos con la ciudad y su gente, su
presente y su futuro.
En este sentido, consideramos que la posición expresada por las entidades (ver adjunto), es una muy
importante contribución para detener la destrucción del patrimonio tandilense y avanzar en la
consolidación
de
un
modelo
productivo
basado
en
actividades
que
generan
trabajo genuino sin destruir.
Consideramos crucial el compromiso de los actores privados, el cual, articulado con un adecuado rol
estatal, permitirá avanzar en el cese de la destrucción, el proceso de reconversión productiva y la
efectiva declaración de las Sierras de Tandil como Áreas Protegidas.
La experiencia demuestra que no habrá solución si no la generamos desde la propia sociedad con la
activa participación de todos. La posibilidad de solución existe. Tandil debe construirla y la
representación política traducirla en las decisiones gubernamentales necesarias. Este arduo pero
ineludible trabajo presupone la creación de espacios genuinos de diálogo, requiere del esfuerzo
conjunto y nos desafía a la construcción de consensos desde la pluralidad y diversidad. Tandil puede
y merece definir un perfil de ciudad de acuerdo al sentir de su comunidad, CON SIERRAS Y
TRABAJO.
Próximas reuniones:
Con las Entidades mencionadas se acordó formalizar una nueva reunión de trabajo en próximas
semanas.
La Asamblea propone la realización de encuentros de intercambio de ideas con TODAS las
instituciones de la comunidad. Quienes deseen proponer reuniones específicas pueden comunicarse
al mail
[email protected]
Semana de la Preservación de las Sierras - Proyecto Limpieza
martes, 21 de agosto de 2007, 15:21
Proyecto de Servicio Comunitario
En Defensa de Nuestras Sierras, Limpiemos Nuestra Ciudad
Introducción
En Defensa de Nuestras Sierras, Limpiemos Nuestra Ciudad es una actividad pensada con el
objetivo de difundir la problemática de explotación indiscriminada que afecta actualmente a
las sierras del sistema de Tandilia. En este sentido; con el pleno convencimiento de que el
reclamo de preservación de nuestro patrimonio natural debe estar respaldado por acciones
concretas consistentes con dicha propuesta, se ha definido una actividad que busca armonizar
los conceptos de protesta y de servicio.
El proyecto consiste en llevar a cabo una jornada de limpieza de algunas zonas turísticas de
nuestra ciudad. Para tal fin, la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de
Tandil convoca a niños y adultos que deseen sumarse voluntariamente a dedicar un día de
servicio comunitario.
Fecha Propuesta
La fecha propuesta para llevar a cabo la jornada de limpieza es el domingo 30 de septiembre
de 2007.
Siendo que el día martes 2 octubre se celebra el día de la Preservación de la Sierras, se ha
organizado para la semana del 2 de octubre un conjunto de actividades de promoción y debate
de la problemática ambiental en nuestra región. Algunas de estas actividades incluyen visitas
a escuelas e instituciones de bien público, promociones en lugares representativos de la
ciudad, participación en eventos públicos, entre otras.
Por lo tanto; sentimos que no hay mejor forma de comenzar esta semana que con una
actividad de fuerte compromiso con los valores ciudadanos que defendemos. Un compromiso
llevado a la acción, que nos permita difundir un mensaje de respeto a nuestro medio ambiente
desde el ejemplo y el servicio a nuestra comunidad.
Zonas elegidas
Para esta oportunidad4 se han elegido las siguientes zonas de nuestra ciudad:
Lago del Fuerte y zonas aledañas.
Parque Independencia.
Cerro del Fuerte.
Estas zonas han sido elegidas en función de ser espacios de recreación y esparcimiento que
día a día son utilizados por numerosos tandilenses y visitantes. Además, son lugares que nos
ofrecen un paisaje de belleza natural y de riqueza histórica y cultural que los definen no sólo
como un paseo turístico, sino como una parte invaluable de nuestra identidad.
Por consiguiente; la defensa y protección de estos lugares, que representan para nuestra
comunidad un elemento insustituible de nuestro patrimonio, ejemplifican claramente la
importancia de defender y proteger otros espacios igualmente significativos para todos los
tandilenses… nuestras sierras.
Organización del Servicio
Recursos Humanos
El proyecto será llevado a cabo íntegramente por voluntarios.
4
Uno de los objetivos de este proyecto es generar un espacio de participación ciudadana que pueda ser reeditado
anualmente.
Los voluntarios estarán divididos en cuatro categorías:
Organización General
Coordinadores
Recolectores
Promotores
Los miembros de la Organización General serán voluntarios de la Asamblea Ciudadana por
la Preservación de las Sierras de Tandil y de otras instituciones que se sumen a la
organización de este proyecto.
Los Coordinadores serán voluntarios responsables de liderar los diferentes equipos de
recolectores.
Los Recolectores serán voluntarios –niños y adultos- que recorrerán una determinada zona
recolectando residuos.
Los Promotores serán voluntarios –en su mayoría niños- que estarán dispersos por las zonas
afectadas regalando cintas verdes5 y folletos informativos a las familias presentes.
Convocatoria de voluntarios
Durante el mes de septiembre se dispondrán stands de difusión del proyecto en diferentes
lugares de nuestra ciudad. En estos stands se podrán anotar niños y adultos que tengan deseos
de colaborar como promotores y/o recolectores.
Además, se convocarán a miembros de diferentes instituciones (clubes, sociedades de
fomento, etc.) que tengan interés en colaborar con el proyecto para trabajar como promotores,
recolectores y/o coordinadores.
Para poder llevar a cabo exitosamente el proyecto se busca convocar -al menos- un número
aproximado de 300 voluntarios.
Distribución de voluntarios recolectores
Los voluntarios recolectores serán distribuidos en equipos de recolección de
aproximadamente 10 personas.
Cada equipo será asignado a una zona de recolección.
Se han definido 3 zonas de recolección:
Zona 1: Lago del Fuerte y zonas aledañas.
Zona 2: Parque Independencia.
Zona 3: Cerro del Fuerte.
Para cada zona se asignarán varios equipos de recolección. El número de equipos de
recolección será diferente en cada zona (en función de la extensión de la zona, la dificultad de
desplazamiento que presente, entre otros aspectos), aunque se buscará que cada zona no tenga
menos de 7 equipos de recolección asignados.
Cada equipo contará con dos coordinadores que dirigirán el trabajo de recolección y serán
responsables de colaborar con los recolectores durante todo el servicio. Además, por razones
de precaución, sólo los coordinadores de cada equipo estarían responsabilizados de recolectar
aquellos residuos que sean potencialmente peligrosos, como por ejemplo: vidrios rotos,
profilácticos, etc.
Distribución de voluntarios coordinadores
Como se ha mencionado anteriormente, se asignarán a cada equipo de recolección dos
coordinadores.
5
Las cintas verdes son un símbolo de expresión de la comunidad de apoyo a la preservación de nuestras sierras.
Además, se formarán en cada zona equipos de coordinadores responsables del traslado de las
bolsas de residuos a los contendores. En cada zona se asignarán 1 o 2 equipos de traslado de
residuos, según la necesidad.
Organización General
Se instalarán tres puestos de organización. Un puesto en cada en zona.
En los puestos de organización se dispondrán:
Contenedores de residuos.
Un puesto de provisión de equipamiento para los equipos de recolección y traslado
(bolsas de residuos, guantes protectores, etc.).
Voluntarios coordinadores y de organización general efectuando tareas de apoyo a los
equipos recolectores y de traslado.
Un equipo de primeros auxilios.
Stands de promoción e información.
Para cada zona se asignarán dos voluntarios de organización general responsables de
coordinar todas las actividades previstas para el servicio en su respectiva zona.
Además, se asignarán dos voluntarios de organización general responsables de llevar a cabo la
coordinación integral del servicio. Estos voluntarios no tendrán una zona de trabajo fija, sino
que deberán apoyar la labor de los equipos de trabajo de las tres zonas.
Infraestructura y Equipamiento
Para llevar a cabo exitosamente esta jornada de servicio, será necesario gestionar el uso de:
Contenedores de residuos: Se estima un número mínimo de 9 contenedores.
Equipos de Primeros Auxilios: Preferentemente, se necesitarán tres equipos de
atención médica. El objetivo de estos equipos es de carácter preventivo, razón por la
cual sólo necesitan material de atención médica básica para problemas de baja
complejidad.
Bolsas de Residuos: se necesitarán tantas bolsas de residuos como sea posible. Se
estima que mínimamente se precisarán 1000 bolsas de residuos. Además, se necesitará
que -aproximadamente- un 20% sean bolsas de alta resistencia, para recolección de
residuos potencialmente peligrosos.
Guantes: Se necesitarán tantos pares de guantes como voluntarios haya inscriptos.
Razón por la cual se estima necesario un número mínimo de 300 pares.
Guantes especiales: Se necesitarán tantos pares de guantes especiales como
voluntarios coordinadores haya inscriptos. Por lo tanto, se estima que se precisarán un
mínimo de 60 pares.
Puestos de organización: Se deben montar tres puestos de organización, los cuales
necesitarán stands de promoción, carteleras, mesas y otras comodidades.
Promoción y Difusión
Las actividades de promoción son cruciales para el éxito del servicio. Tanto durante los días
previos como durante la jornada de limpieza. Por lo tanto, deben proveerse todos los recursos
necesarios para convocar a la comunidad a ser partícipe del servicio. Con esto no sólo
haciendo referencia a la participación activa en carácter voluntario, sino que también incluye
a aquellas personas que se acerquen a observar y adherir al proyecto de servicio y,
principalmente, a la causa de la defensa de las sierras de Tandil.
Para esto, será necesario organizar algún evento recreativo y convocante para dar cierre a la
jornada. De esta forma, se consolidará un espacio de encuentro de todos los voluntarios entre
sí y con el resto de la comunidad y servirá de puntapié inicial para las actividades de la
semana de protección de nuestras sierras.
. Entrevistas
A la comunidad educativa de los establecimientos de la ciudad de Tandil:
Consideramos que Tandil está viviendo un momento
crucial que definirá la ciudad presente y futura y hoy es imprescindible el compromiso
concreto de todos los tandilenses con el cuidado del ambiente y la preservación de nuestras
Sierras.
Estamos comprometidos e invitamos a Uds. a participar de
un trabajo mancomunado por una solución que permita preservar las Sierras, garantizar las
fuentes de trabajo, resolver el abastecimiento de piedra desde lugares adecuados y apoyar el
desarrollo de las muchas actividades no destructivas con las que cuenta Tandil. Esto no
significa confrontar con ninguno de nuestros vecinos sino buscar una solución verdadera y
definitiva que permita cuidar el legado natural y cultural para los hijos y los nietos de
TODOS
Por ello, reconociendo el compromiso de las escuelas, y
teniendo en cuenta la llegada de la primavera y la celebración el 2 de Octubre del Día de la
Preservación de las Sierras de Tandil solicitamos a la comunidad educativa considere la
posibilidad de organizar actividades alusivas en el barrio y la escuela. Por ejemplo: pintar
muredones, convocar a artistas a hacer serenatas o caminatas con distribución de cintas
verdes, concursos de manchas, o cualquier actividad que Uds. consideren oportuna.
Desde ya, quedamos a vuestra disposición.
[email protected]
www.sierrasprotegidas.com.ar
Opinión ante comunicado de Cámara de la Piedra
Sres. periodistas: el dato de la cifra adeudada citado en el adjunto esta en la pagina web del
municipio, en deudores en gestión judicial.
Agradeceremos difusión.
La asamblea
¿Esta es la “producción, inversión, desarrollo tecnológico, capacitación y empleo total” de la que
habla la Cámara de la Piedra?
Es lo que dejó para siempre a Tandil la Cantera Transpetro de Rodolfo Guerra, Presidente de
la Cámara de la Piedra.
Cerrada en el 2006, sin siquiera poner los arbolitos para tapar con los que parece conformarse
la “autoridad de aplicación”. Y, además debe al Municipio
581.656.69$
Inspirado por frase de Hebe
Desinformes oficiales
No son cavas, ni agujeros gigantescos, son proyectos
turísticos.
No son explosiones. Tal vez un avión.
No son fisuras por las voladuras. Son problemas de
construcción.
No es dolor lo que sentimos la mayoría de los
tandilenses, es desinformación.
No es un cerro destruido hasta hacerle una laguna, es
una explotación racional a cielo abierto.
No son desabastecimiento y boicot a la ciudad, ni
sedición contra las autoridades locales, son medidas
de la cámara de la piedra.
Está todo bien.
Está todo dentro de lo normal.
LA REALIDAD NO EXISTE.
¿La explosión? ¿Qué explosión? Sólo fue una carcajada
de la impunidad…
Los hechos hablan
Ante las declaraciones públicas explicando el funcionamiento de la Cantera Montecristo:
1) Expresamos nuestra profunda pena por el hecho concreto de la extracción de pedazos de
las sierras de Tandil y su utilización para hacer piedra molida, un producto que se obtiene de
otros lugares sin afectar un patrimonio de extraordinario valor.
2) Recordamos que las explosiones están suspendidas por un decreto vigente de un Intendente
legítimo. Por lo tanto quien hace una voladura está fuera de la ley, y quien defiende esa
actitud esta haciendo apología de un delito. ¿Pueden afirmar que está haciendo todo bien las
mismas personas que hicieron una voladura (9 /08/07) en contra del decreto vigente y admiten
que harán una próxima en 15 días?
3) Además, esperamos que se aclare ante la opinión pública por qué la misma persona que se
presenta como titular de la cantera Montecristo diciendo que están cumpliendo con todas las
exigencias ambientales firma la nota que se adjunta del año 2005, en la cual deja claro ante las
autoridades que “no es co-responsable del impacto ambiental” de la Cantera Montecristo.
En síntesis
Mas allá de las declaraciones de los interesados en la continuidad de esta explotación: “nadie
fue”, “no hay impacto”, “no es para tanto”, “hay mucha sierra”, “fue un avión”, “está todo
dentro de lo norma”, “no es destruir, es dejar preparado para que alguien venga a hacer un
proyecto turístico”, etc, etc, LA REALIDAD EXISTE. Los tandilenses sabemos lo que
vemos: agujeros gigantescos, voladuras estremecedoras, cientos de camiones llevándose las
sierras molidas y, hasta hora, privilegios e impunidad.
Los ciudadanos de Tandil, de cara al futuro, debemos decidir qué queremos: si vamos a
aceptar que las Sierras sigan tratándose como piedra para moler o si, más allá de otras
diferencias de todo tipo, nos ponemos de acuerdo y firmes para lograr que se acabe la
impunidad y sean protegidas de verdad como Patrimonio Natural de la ciudad.
La Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil.
"Sierras de Tandil hijos/as del granito"
Nuevo corto de difusión sobre la problemática de las Sierras.
El mismo fue realizado por Alberto Gauna, un tandilero residente en España comprometido con la
causa de la defensa de las Sierras. Este profesional del cine y el video ha querido aportar a la lucha
por la preservación de nuestro patrimonio natural, así como todos los que amamos y valoramos
estas pequeñas y antiquísimas Sierras.
Para quienes nacieron aquí, para los que vienen, para los que se han tenido que ir pero siempre
están volviendo, para los que nos visitan o van de paso: Tandil es Sierras.
Datos del realizador:
Alberto Santiago Gauna Villar
http://www.albertogauna.com.es/
Los cortos se pueden reenviar y bajar desde sitios de Internet como el del adjunto y el siguiente:
http://www.dailymotion.com/videos/relevance/search/sierras+de%20tandil/1
CIUDAD DE VERDE "POR L A PRIMAVERA DE LAS SIERRAS"
ÿ
Entre 20 y 21 de Septiembre En la víspera de la Primavera, la Asamblea
Ciudadana invita a todos los tandilenses a expresar el deseo de que llegue “la Primavera de
las Sierras”, poniendo en todos los barrios, todas las casas, escuelas y lugares de trabajo
cintas verdes.
Multiplicando el esfuerzo y distribuyendo cintas entre nuestros vecinos y amigos,
mantengamos el reclamo y la esperanza para que las Sierras de Tandil sean protegidas
efectivamente y puedan florecer por siempre.
ÿ
21 de septiembre
Se invita a los chicos de la ciudad a pintar carteles como el que se adjunta y colocarlo
en ventanas de casas, comercios, etc.
Un grupo de jóvenes asambleístas llevará cintas verdes al tradicional Picnic de la
Primavera.
A las 19 hs., celebración de la primavera con un festejo murguero, “Mueva Tandil
Mueva”. Flor de Murga acompañará la colocación de cintas verdes en la avenida
Colón, partiendo desde la Av. España hacia la Estación del Ferrocarril.
Asamblea ciudadana en defensa de las Sierras de Tandil
ACTIVIDADES POR LA PRIMAVERA DE LAS SIERRAS
Cronograma
ÿ
El Domingo 30 de Septiembre desde las 09:00 hs. –Bajo el lema “En Defensa de
Nuestras Sierras, Limpiemos Nuestra Ciudad” se realizarán recorridas de
recolección de residuos en el Lago del Fuerte y zonas aledañas y el Parque
Independencia. La actividad requiere de numerosos voluntarios, los que se pueden
inscribir para participar vía e-mail a [email protected] o acercándose a la
Asamblea (Viernes, 20:15 en Pinto 399).
ÿ
2 de octubre, Muestra del taller de pintura para chicos, en el Barrio de Tunitas por
la mañana, alrededor de las 10.30 hs.
ÿ
El Sábado 6 de Octubre a partir de las 17:30 – Manifestación verde y actuación de
Bandas Musicales. Se convoca a participar de una manifestación por la
Preservación de las Sierras por las calles céntricas de nuestra ciudad. La misma,
como siempre, será pacífica y sin banderas partidarias. Sale a las 17:30 desde la
plaza, frente al Palacio Municipal, y al regreso (estimado a las 18:30) habrá un
espectáculo musical en la Glorieta de la Plaza Independencia con distintas bandas de
música, que durará hasta, aproximadamente, las 20:30.
ÿ
El Domingo 7 de Octubre a las 15:00 – Caminata en las Sierras: Con inicio en la
entrada a Villa del Lago (a continuación del Polideportivo Municipal, frente al
Lago), realizaremos una caminata de esparcimiento hacia un lugar de acceso
medianamente fácil (llevar ropa cómoda y zapatillas). A la vuelta, luego de matear,
los participantes están invitados a una “recorrida verde” alrededor del Lago para
informar a los asistentes.
Broncas y Reflexiones
“Entre Potosí y Faukland”
Clima electoral. Un senador anuncia que tiene media sanción un código de procedimientos mineros que
adecuará las leyes provinciales al código de minería nacional. El autor sostiene que alentará a inversores para
aprovechar los muchos minerales de interés para exportar que existen en la provincia de Bs. As y lo califica “de
avanzada”. ¿Adelantado?.....
El Secretario de Minería de la Nación presenta como un logro haber conseguido un crédito internacional que
usará entre otras cosas para remediar los efectos de la actividad minera. O sea, endeudamiento para socializar
daños y pérdidas de una actividad que se promociona como fuente de divisas ¿Dónde están entonces las divisas
generadas por la minería?
Como lo atestiguan los reclamos de los vecinos en diversos lugares del país, el modelo extractivo instaurado
desde los noventa es una calamidad que debemos cambiar. Constituye la entrega de territorios de valor
inconmensurable para construir enclaves que reproducen el saqueo de los conquistadores.
La discusión no es como hacemos para estirar en el tiempo un modelo que ya mostró sus enormes impactos
ambientales y sociales, muchos de ellos irreversibles, sino cuales actividades precisa el país, dónde hacerlas,
de que modo. Un tema urgente e ineludible es parar la destrucción y cambiar la política minera para que sirva
realmente a nuestra nación.
La continuidad de esas leyes, esa política y esa gestión de la minería que subordina poblaciones y territorios a
la supuesta obtención de divisas no solo es objetable en términos estrictamente monetarios, sino un modelo de
país que los argentinos no queremos. Encubrirlo haciendo discursos sobre leyes y códigos que juntan la Biblia
y el calefón, es disfrazar privilegios y garantías para el capital extractivista malversando palabras como
sustentabilidad y desarrollo.
Nuestras montañas, los ríos, las sierras, las costas no son valiosas porque tengan minerales que a los
inversores les interesan, son nuestro territorio, lugar de vida, patrimonio del país que legaremos a las futuras
generaciones. Ver en ellos sólo unos pocos elementos para extraer y obtener ganancias es una visión corta y
necia. Es pensar con un reducido criterio de caja, capaz de entregar la naturaleza de todos por unas migas
para unos pocos, en un efímero presente, dejándole a la mayor parte de las generaciones actuales y a las
futuras un daño inmenso. .
Las divisas son necesarias pero hay otras formas inteligentes y laboriosas de obtenerlas. Su necesidad no nos
convierte en rehenes de empresas que realizan aquí las actividades degradantes que ya no pueden o quieren
realizar en los territorios donde viven sus dueños, ni convierte a las actividades que pueden generarlas en más
importantes que todas aquellas que sirven día a día a la sociedad.
Paradójicamente, mientras nos hablan de Malvinas, siguen sosteniendo estas políticas que recortan “islas”
mineras a lo largo de todo el territorio y las entregan, por ley, con certificado de “seguridad jurídica.”.
Basta de hipocresía. Argentina es su población y naturaleza, entregar pedazos y vidas para obtener divisas,
aunque aumenten las “reservas” para defendernos de los especuladores de allí y de aquí, no es una política ni
justa ni nacional. No es desarrollo sino involución. No es solidez sino vulnerabilidad.
Argentina no merece las situaciones crueles que está padeciendo. Niños, ancianos, hombres y mujeres
convertidos en manojos de piel y huesos despojados del territorio que les da la vida por el avance de una
actividad exportadora, cuasi minera.
Seres humanos empobrecidos y violentándose unos a otros mientras unos pocos hacen negocios y muchos se
tapan los ojos y los oídos, o meten el corazón en una cáscara para que no duela tanto.
¿Quien decide sobre el pueblo y la naturaleza en Argentina?
Esos son los temas ineludibles de la Política, no las miserias de la competencia burda entre quienes se disputan
poder y dinero.
¿Dónde están los temas que realmente importan?
¿Donde está la Política?
A. F. 14 122 678
2 de octubre
lunes, 1 de octubre de 2007
Actividades del 2 de Octubre
2 de Octubre “Día de la preservación de las Sierras de Tandil”
Una causa de la ciudad.
7 y 30 hs.- Acto en EEM Nro. (ex Escuela de Comercio). Marconi y 4 de abril
10 y 30 hs- Inauguración de una Muestra de Dibujos en el Centro Comunitario
del Barrio Las Tunitas. Calle Thomas 121
Y más cintas verdes para decir
Sierras Protegidas ¡Ya!
2 de octubre de 2007
2 de Octubre: ¿Qué cambio desde la primer celebración en 1999?
Hace varios años un grupo de vecinos propuso un día en representación de todos los días para
celebrar la maravilla de vivir en este lugar del mundo y la necesidad de preservarlo ¿Qué ha pasado
entre aquel primer 2 de octubre de 1999 y el actual?
Hemos aprendido bastante. Sabemos más sobre nuestras Sierras. Sabemos que
son parte inseparable de la identidad de nuestra ciudad. Sabemos que no son
piedra para moler. Sabemos que las debemos preservar y que eso requiere pensar
la ciudad y priorizar los objetivos de todos y los derechos de las generaciones
actuales y futuras ante cualquier interés egoísta.
Sin embargo, no alcanzó todavía para que el sentir de la comunidad se traduzca en decisiones
concretas y efectivas que paren la destrucción.
Los agujeros están más grandes. Las explosiones han sido cada vez mas violentas.
El Acuerdo que dijeron serviría para controlar la actividad no la controló y sólo sirvió para que unos
pocos ganaran tiempo de romper el patrimonio de todos y venderlo por cuatro monedas. Impunidad y
complicidad. Prepotencia y debilidad. Y cuando los reclamos aumentan vuelven a aparecer las mismas
caras, con los mismos discursos, menospreciando la capacidad de discernimiento de la sociedad.
Pero en todos estos años algunas cosas han ido quedando claras:
Los funcionarios provinciales siguen coherentes en su línea de apoyo al lobby canteril por acción o
inacción. ¿Por qué?
Algunas empresas que se presentan a las licitaciones de las rutas rotas por la sobrecarga de los
camiones son las mismas que muelen nuestro paisaje.
Con cada explosión se va un poco de Tandil, de su patrimonio, del lugar de todos, de Naturaleza y
también, cada explosión insulta la convivencia y el respeto a las instituciones democráticas. Porque
los responsables de las canteras se mofan de la decisión de un intendente legítimo y explotan sin
control pese a la suspensión de voladuras. Explotan y muelen y venden. Explotan y aún más:
pretenden eludir la monedita de 50 centavos que deberían pagar por cada tonelada extraída. No
dejan entrar a los inspectores municipales que deberían cotejar los huecos con sus declaraciones
juradas.
Pareciera que las canteras sólo acatan las medidas que les favorecen. Cada día se vuelven más
ofensivos e incomprensibles sus privilegios. Parece que la minería tiene leyes distintas a las del resto
de las actividades y las personas, que hay enclaves en los cuales toda ley se subordina a los intereses
mineros con la anuencia, por acción u omisión, de las autoridades.
No obstante, nada releva de su responsabilidad a quienes deciden hacer un uso destructivo de las
Sierras. Se necesita mucha prepotencia para destruir algo que es tan valioso y amado por toda una
comunidad. .
Mientras las cavas avanzan, quienes debieran representarnos discuten de poder, de elecciones, de
plata, pero no impiden el saqueo.
En este dos de octubre les pedimos reflexión, que humildemente se ocupen de lo importante. Cuando
ya nadie pueda recordar el nombre de cada uno de los que hoy compiten con tanto ahínco, los nietos
de todos mirarán las Sierras y sabrán si las autoridades de esta época tuvieron o no un mínimo de
grandeza y sensatez.
Tienen una gran oportunidad. Si hace 8 años la crisis anunciada y la gran desocupación hacían más
difícil resolver las alternativas para conservar las fuentes de trabajo, hoy existen otras condiciones y
sobre todo, el compromiso público de los actores privados de trabajar con el Estado para garantizarlas.
La sociedad avanza laboriosamente sobre los prejuicios para dialogar en busca de una solución
verdadera. ¿Para quienes van a trabajar nuestros representantes?, ¿para el futuro o para el pasado?,
¿para toda la ciudad o para un lobby que defiende su negocio a costa de todo?
Este dos de octubre hay cintas verdes en la ciudad, humildes, pequeñas, miles de puntitos nos
sorprenden en el cotidiano transitar para decir que no nos conformamos, que hay un tema presente en
la sociedad aunque este ausente de las campañas. “De eso no se habla”, tal vez porque ya no hay
espacio para promesas y conocemos demasiado bien los hechos como para contentarnos con dichos.
Contra la contienda de carteles e imágenes, humildes cintas verdes aparecen como recordatorios: la
realidad existe y la naturaleza y la sociedad necesitan que quienes pueden y deben tomar las
decisiones necesarias empiecen a estar a la altura de los problemas que tienen que resolver.
Actividades desarrolladas y las previstas en adhesión al reclamo por la preservación de las Sierras de
Tandil
El valor de las sierras
Jueves, 4 de octubre de 2007
Un valor sin precio
Se han publicado las cifras de recaudación en concepto de tasa a la extracción de piedra,
consistente en el pago de 0,50 centavos por tonelada extraída… 60.000 pesos es el precio
que le han puesto al aumento de los agujeros en las Sierras del mes de junio. Precio que,
además, como sabemos es discutido en los tribunales por los dueños de algunas canteras.
Aún reafirmando la competencia del municipio para cobrar dicho “derecho” y reconociendo
la legitimidad y las buenas intenciones de las posiciones que pretenderían utilizarlo como un
mecanismo para desalentar la actividad destructiva, llamamos la atención sobre la lógica
perversa que subyace en cuanto mecanismo de recaudación:
Opinión sobre voladura
Una explosión, como 80 golpes al alma de Tandil
80 ayer, ¿cuántos van?
80 golpes arteros a las Sierras más antiguas de la Argentina.
80 golpes que rompen Naturaleza irrepetible, para siempre.
80 golpes al sentir de la inmensa mayoría de la comunidad.
80 golpes a la sensatez.
Y también 80 golpes a la puerta de los candidatos: ¿Están? ¿Qué opinan? ¿Las sierras de
Tandil son piedra para moler? Si un decreto del Intendente no le gusta a algún grupo de
ciudadanos ¿qué debe hacer? ¿Discutirlo institucionalmente o incumplirlo?
¿Qué opinan de las empresas que no han dejado entrar a los inspectores del Municipio? ¿Qué
opinan de las autoridades provinciales que protegen los intereses mineros por encima del
resto de los ciudadanos, de otras actividades que generan empleo sin destruir y de los vecinos
directamente damnificados?
¿Qué opinan de la construcción y la especulación inmobiliarias sobre las sierras?
No pedimos que nos reciban en cenas o asados, queremos respuestas públicas a preguntas
públicas y concretas que formulamos como ciudadanos.
Este daño irreparable al patrimonio de Tandil no se arregla intentando cobrar una monedita
de 50 centavos por cada tonelada arrancada a las Sierras
No se arregla destinando algo de esa triste recaudación de verdugo a un fondo turísticominero para pagarles las tareas de mitigación a los responsables del daño.
No se arregla poniendo arbolitos para que no se vean los agujeros.
No se arregla golpeando 80 veces más despacio para sacar lo mismo que en una explosión
gigantesca.
No se arregla discutiendo a quien le toca controlar que el golpe mortal no sea desmedido…
No se arregla porque lo que se están llevando es irrecuperable.
La solución es dejar de romper las Sierras
Callarse la boca, o intentar quedar bien al mismo tiempo con los que quieren seguir
rompiendo y los que queremos que se detenga la destrucción no es una solución y a esta
altura tampoco una promesa creíble de campaña.
Solución es Preservación de las Sierras y el trabajo. La sociedad ha comenzado a construir
una propuesta seria, tarea que no hicieron los empresarios mineros ni los funcionarios,
quienes prefieren ignorarla para seguir diciendo que rompen porque no se puede hacer otra
cosa. Qué dejen de excusarse y cada uno muestre sus razones con sinceridad.
¿Qué autoridad pretenden ejercer los mismos que se alegran y no levantan la voz cuando la
autoridad desafiada es de otro partido?
Si ante 80 golpes de la impunidad los candidatos miran para otro lado. Si intentan acabar con
el conflicto, sin terminar con la destrucción: pobres Sierras, pobre Tandil. Pobre Democracia.
Hemos escuchado 80 golpes que nos duelen en el alma.
¿Por qué los candidatos no dicen qué piensan y qué van a hacer con claridad para que
sepamos exactamente qué estaremos votando si los votamos?
Jueves, 25 de octubre de 2007
DEMOCRACIA ES GOBIERNO DEL PUEBLO: ¿QUIÉN DEBE ESCUCHAR A
QUIÉN?
Porque la preservación de las Sierras, como todos los temas importantes que hacen a los
problemas reales de la ciudad y el país, EXISTEN todos los días.
Porque la inmensa mayoría de la población no trabajamos para una elección, trabajamos para
vivir en una ciudad y un país mejor. Trabajamos por la Vida sólo en contra de los intereses
minoritarios que lucran a costa de la gente y la Naturaleza.
Porque no vemos piedra para moler sino las Sierras más antiguas de la Argentina, maravilla
natural en la que vivimos y queremos que vivan las futuras generaciones.
Porque somos ciudadanos que sabemos lo que queremos, no consumidores de candidatos que
nos hablan de lo que ellos quieren y luego hacen lo que les parece.
Porque tratamos que la democracia que tanto le ha costado al pueblo argentino
sea más verdadera.
Porque estamos del otro lado de los afiches, que es donde está la vida real.
Porque importan más los hechos y las trayectorias que las promesas y el marketing.
Porque los afiches no pueden tapar los agujeros gigantescos en las Sierras, así como ninguno
de los problemas que debemos resolver.
Porque los slogans y los discursos no pueden evitar que escuchemos la explosiones que
hacen las canteras a pesar de estar legítimamente suspendidas por autoridades democráticas.
Porque el burdo conflicto retórico de las internas palaciegas, los debates donde no se debate o
los “trucos” radiales no pueden compensar la falta de debate real y la ausencia de definición y
compromiso sobre temas importantes.
Porque Tandil no va a estar bueno si siguen la destrucción de las Sierras y los proyectos
inmobiliarios que ni siquiera pagan todos sus impuestos.
Porque escuchar a todos es un deber, no una virtud extraordinaria y lo importante es qué se
hace luego de escuchar. El pueblo siempre está diciendo y siempre debe ser escuchado y
representado porque es el soberano.
Porque darle más poder al municipio no es reglamentar el horario y el tamaño de la bala sino
impedir el asesinato diario de nuestros paisajes y ecosistemas, ejecutado por decisión de
empresarios y funcionarios provinciales.
Porque queremos definitivamente “ni una explosión más”.
Por todo eso y porque DEMOCRACIA ES EL GOBIERNO DEL PUEBLO nos preguntamos:
¿quien debe escuchar a quien?
Y esperamos que TODOS los candidatos aprovechen este período de reflexión previo al acto
electoral para decidir a conciencia. Ellos son quienes deben elegir, si siguen compitiendo por
poder, dinero o vanidad, o si participan para representar de verdad al pueblo. Esperamos que
así sea.
Esperamos y estamos. Cuando los afiches sean apenas jirones de papeles gastados estaremos,
como estamos hoy y como estuvimos desde hace mucho, para decir: representen de verdad al
pueblo de Tandil, defiendan el patrimonio natural de estas y las próximas generaciones:
Preserven las Sierras.
Tandil 24 de octubre de 2007
Secretaria Política Ambiental
Dra. Silvia Suárez Arocena
___________________________
Por la presente ponemos en su conocimiento las siguientes
inquietudes.
1) Consideramos importante toda iniciativa que tenga por objetivo prevenir y resolver
problemas ambientales.
2) Como lo hacemos todos los días desde nuestra condición de ciudadanos, consideramos
crucial para nuestra ciudad detener la destrucción de las Sierras nuestro principal Patrimonio
Natural. Como Uds. seguramente ya lo saben, para la gran mayoría del pueblo de Tandil las
Sierras no son piedra para moler. Al respecto venimos trabajando con distintos sectores de la
comunidad para encontrar una solución genuina que preserve las Sierras, garantice los
puestos de trabajo y el abastecimiento de piedra desde lugares más adecuados donde la
población esté de acuerdo y el impacto ambiental sea minimizado. Desde ya nos ponemos a
su disposición para informar sobre este trabajo.
3) Entendemos que una sincera intención de abrir canales de participación democrática
supone condiciones claras de respeto a las instituciones. En este sentido, consideramos que
un presupuesto mínimo e ineludible es que todos los participantes respeten y cumplan con las
medidas vigentes tomadas por gobiernos democráticos.
Sin más, y con nuestra mejor disposición como ciudadanos a contribuir a la solución de los
problemas de nuestra sociedad, la saludamos muy Atte.
Opinión sobre la creación del Consejo Social Ambiental
Celebramos la importancia que los temas ambientales están alcanzando en los últimos
tiempos, sin duda gracias a la persistencia y el compromiso constante y desinteresado muchos
ciudadanos preocupados por la Naturaleza y la calidad de vida actual y futura. Así, es
importante todo ámbito que permita a la ciudadanía realizar aportes para la formulación de
políticas públicas. En este sentido, el Consejo Ambiental regional propuesto se presenta como
un vínculo con la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia. y creemos que puede ser
una herramienta más a fin de buscar soluciones de fondo a problemas que nos afectan a todas
las personas, siempre y cuando funcione genuinamente. Es decir si sirve para ocuparse
realmente de los problemas, en donde la ciudadanía sea escuchada y las decisiones sean más
representativas y efectivas.
Esto no exime de responsabilidad a las autoridades que se proponen a las elecciones y asumen
para tomar decisiones políticas. Por lo tanto, cualquier espacio democrático consultivo no
debe confundirse con intentar resolver los conflictos sentando a victimas y victimarios a
“negociar” soluciones. ¿Quién podría pensar que la solución al conflicto por las pasteras está
en sentar a la misma mesa y tratar simétricamente a los dueños de Botnia y al pueblo de
Gualeguaychú?
También, es obvio que diálogo democrático supone exigir la coherencia imprescindible de
aceptar y cumplir las medidas tomadas por gobiernos democráticos.
¿Cómo influirá en Tandil?
La ciudad de Tandil tiene varios problemas ambientales que requieren de la participación de
todos y todas para ser mejorados y revertidos. Entre otros, podemos mencionar la
contaminación de arroyos y del agua, la contaminación del aire (principalmente en las zonas
cercanas a industrias), el tratamiento de los residuos, la contaminación de los suelos, etc.
Estos, y muchos más, son problemas que podrían ser discutidos y tratados en el Consejo
Social Ambiental. Pero paradójicamente desde el vamos las mismas autoridades que proponen
este consejo han aclarado que queda excluido el tema canteras.
Entonces... ¿y la cuestión minera?
La destrucción constante de nuestras Sierras como consecuencia de la actividad minera es una
de las problemáticas socio ambientales que más afectan a nuestra ciudad. El mensaje de que
Tandil quiere Sierras protegidas es compartido por la gran mayoría de la sociedad y entre
todos/as estamos trabajando para ello: poniendo cintas verdes, difundiendo la causa de la
ciudad desde nuestro trabajo cotidiano y conociendo y valorando nuestras Sierras, nuestra
Naturaleza. Estamos convencidos de que las Sierras de Tandil no son piedra para moler y
vamos a seguir luchando juntos/as por un Tandil con Sierras para siempre.
Pero lamentablemente este gran tema no puede ser tratado en el Consejo Social Ambiental,
pretendiendo lograr una política pública que preserve nuestras Sierras, porque la Secretaría
de Política Ambiental no es autoridad ambiental en materia minera. Así es, la minería es
la única actividad económica que goza del privilegio de ser controlada en lo ambiental por los
departamentos gubernamentales encargados de promocionarla. En la Provincia de Buenos
Aires entonces, las canteras son “controladas” por la Dirección de Minería (no por la
Secretaría de Política Ambiental).
Por lo anterior, esperamos que la constitución del Consejo Social Ambiental sirva al
abordaje de temas ambientales de importantísimo tratamiento. Mientras, seguimos trabajando
para lograr que quienes deben controlar, controlen; que quienes deben cumplir las leyes, las
cumplan y fundamentalmente, para una solución concreta y efectiva: que las Sierras de
Tandil sean declaradas áreas protegidas, las canteras se reconviertan hacia actividades no
destructivas y las fuentes de trabajo sean conservadas.
Tandil puede proteger las Sierras y garantizar el trabajo en actividades que no lucran
con la destrucción.
17 de noviembre de 2007:
Carta Abierta a la
Ministra de la Producción
Lic. Débora Giorgi
Por intermedio de la presente y teniendo en cuenta:
1) que las explosiones en las canteras han sido suspendidas en el partido de Tandil por un
decreto legítimo de un gobierno democrático.
2) que el mismo está en vigencia.
2) que los empresarios canteriles están realizando fuertes y frecuentes explosiones.
Le solicitamos en su carácter de máxima responsable de la
dependencia del Estado a la que pertenece y reporta la autoridad de aplicación de policía
minera, que explique al pueblo de Tandil:
- ¿quién ha autorizado a las empresas mineras a hacer explosiones?
¿qué acciones está tomando para cumplir con el rol que le asigna la ley?
Entendemos que está en juego el cumplimiento de normas
vigentes, que los funcionarios deben hacer públicos los actos de gobierno y que los
ciudadanos tenemos el derecho y la obligación de preservar el ambiente así como velar por
una democracia real, sin privilegios y sin impunidad.
Por todo ello esperamos comprenda la necesidad de una
exhaustiva y urgente explicación al pueblo de Tandil.
Por último, aprovechamos la oportunidad para reiterar el pedido
de entrevista realizado el año pasado a los efectos de hacerle conocer una propuesta en pos
de un modelo productivo capaz de agregar valor y generar empleo sin destruir el Patrimonio
Natural de Tandil.
A la espera de una pronta respuesta, la saludamos Atte.
Villa Italia -Murga-Cintas verdes- 20hs
Marcha verde en Villa Italia el 30
Dadas las inclemencias del tiempo La marcha verde con Flor de Murga que se iba a realizar hoy en la
calle Quintana, se realizará el próximo viernes. Se invita a los vecinos a participar poniendo cintas
verdes y saliendo a la vereda a acompañar el paso con algún elemento casero para hacer.
Decimos: Si a las Sierras. Basta de destrucción!!!
El próximo domingo, entre las 10 y las 12 hs. estaremos en la Portada del Parque, con Flor de
Murga acompañando la Tandilia, alentando a los atletas y repartiendo cintas verdes.
El siete de diciembre Villa Italia se viste de verde
La Asamblea Ciudadana propone hacer las Marchas en defensa de las Sierras en distintos
barrios de la ciudad.
La marcha suspendida el viernes último por mal tiempo se realizará el viernes 7 de
diciembre en Villa Italia con la presencia de Flor de Murga. La propuesta es invitar a
colocar cintas verdes, intercambiar ideas con los vecinos y expresarse una vez más en
defensa de las Sierras.
Saldrá a las 20 hs. desde Av. del Valle y Quintana y recorrerá varias cuadras. Se invita a
todos los vecinos a compartir esta caminata, a sacar la silla a la vereda, poner cintas,
acompañar la marcha con algún elemento casero para hacer ruido, etc.
¡Basta de destrucción: Sierras Protegidas ya!
Como muestra esta foto, tomada desde Villa Italia, un pequeño grupos de empresas mineras
está dejando estos gigantescos agujeros a la ciudad, para siempre. Están destruyendo las
Sierras más antiguas de la Argentina por cuatro monedas y sin importarles los perjuicios
irreversibles a la sociedad y la naturaleza. Con cada explosión saquean otro pedazo de nuestro
Tandil. ¿Hasta Cuándo?
Solo la expresión firme y persistente de la ciudadanía logrará exigir que paren la destrucción.
Reciclado en Tandil
ABCHoy digital
EN EL PRIMER TRIMESTRE DEL AÑO 2008
Se trabaja en la implementació n de un Programa Piloto para reciclar plástico en un
sector de la Planta Urbana
12/13/2007 | 18:09 | TANDIL Ignacio Frechero, es integrante de la Multisectorial para la preservación de las Sierras de Tandil, junto
a Virginia Toledo, en el marco de otras actividades referidas al medio ambiente, presentaron un
proyecto para mejorar la recolección de residuos.
Lo hicieron en conjunto con autoridades del Taller Protegido, y luego de un crédito otorgado por el
Ministerio de Trabajo bonaerense que permitió la compra de una máquina compactadora, se avanzó en
la presentación de toda la papelería en la municipalidad.
Ahora se está definiendo con el área de medio ambiente de la comuna, el sector en el que se
implementará el Plan Piloto que, en principio podría estar delimitado por las avenida Rivadavia y
Santamarina, la calle 25 de mayo, hacia la zona de las sierras.
Se colocarán contenedores en zonas específicas, para que la gente acompañe el programa, colocando
los plásticos de botellas de gaseosas, que serán trasladados al Taller Protegido, donde se compactarán
y luego se venderán, con beneficios para esa institución.
El municipio vio con buenos ojos el proyecto, porque una ley obligará en la próxima década a los
municipios a reducir gradualmente la magnitud de residuos que se colocan bajo tierra.
Balance de lo sucedido en el año
La fuerza de la conciencia
Como cada diciembre, es tiempo de balances. ¿Qué significó este año en la lucha por la
preservación de las Sierras de Tandil? Al mismo tiempo un año de impunidad y un año de
conciencia. Un año vivo. Intenso.
2007, el año de los agujeros gigantescos creciendo vertiginosamente. Explosiones más
violentas, destrucción más evidente, impactos más fuertes. Boicot canteril y
desabastecimiento para presionar a la sociedad y al gobierno y seguir destruyendo con
impunidad. Desobediencia ante medidas legítimas de autoridades legítimas. Heridas más
terribles en las Sierras. Mutilación de la Naturaleza y de la identidad de la ciudad. Es una
realidad triste e indignante la prepotencia de esos pocos que lucran con la destrucción,
amparados en un oscuro poder de lobby y en la continuidad de las leyes y políticas mineras
que rifan el Patrimonio Natural y el futuro a cambio de cuatro monedas en algunos bolsillos.
Pero también es realidad que ya no hay lugar para la indiferencia. Que vemos lo que antes no
veíamos. Que sabemos más y amamos más estas Sierras, valorando y celebrando su
existencia. Que nos duele más cada zarpazo agrandando la herida en el paisaje.
Es realidad que más voces se levantan ante cada cimbronazo, estruendo, latigazo en las
ventanas. Cada explosión multiplica la indignación y aumenta la conciencia.
Es realidad que crecen no solo los que escuchan sino los que hablan en defensa de las Sierras.
Es realidad que son los alumnos los que hacen investigaciones y exponen razones para luchar
por preservarlas.
Es realidad que los artistas expresan la diferencia entre merecer la eternidad del granito y
violentarlo en la molienda.
Es realidad que todos aprendemos la enorme diferencia entre usar y saquear. Que parar la
destrucción sería la gran obra, un progreso verdadero aunque no pueda medirse en metros
cuadrados de cemento.
Es realidad que hay cintas verdes en casas, autos, bicicletas. Y la murga de Dardo, Mauricio y
la resistencia verde andan por las calles brotando como la primavera. Brotando en cintas
verdes.
Es realidad que dos cuerpos pintados pueden levantarse entre una multitud y convertirse en un
gesto de todos, una poderosa fragilidad que se vuelve invulnerable porque aúna amor, razón,
voluntad y tiene la potencia de lo que expresa.
Es realidad que la lucha por la preservación de las Sierras no es de algunos sino de la ciudad y
ese es el principal avance de este año.
Es realidad que existen alternativas de solución que permitirían preservar las sierras y el
trabajo y resolver el abastecimiento de piedra. Solo los interesados en mantener el saqueo
dicen que no se puede. Pero ya no pueden convencernos: su propio boicot demostró que la
piedra puede traerse de lugares del país donde el impacto es menor con un aumento mínimo
del costo. Y su falta de responsabilidad social es el principal argumento demostrativo de la
necesidad de fortalecer un modelo de desarrollo basado en las muchas actividades que
generan valor y empleo sin destruir.
Es realidad que las entidades del sector privado han manifestado que actualmente existe la
capacidad y su compromiso de dar trabajo a los actuales trabajadores mineros si se produjera
el cierre de las canteras.
¿Qué hace falta entonces? Que las medidas tomadas fragmentaria y competitivamente se
fortalezcan y profundicen. Si cada una de las medidas tomadas se profundizara el cese de la
destrucción se lograría.
El decreto que exige a la provincia que cumpla con la obligación de controlar no solo las
voladuras sino todas las obligaciones ambientales de las canteras es un avance. Si se hiciera
cumplir debería cesar la explotación, dado que por ejemplo algunas canteras en el periodo en
que debieron presentar cuatro Actualizaciones de Impacto Ambiental solo presentaron uno.
Esto es un incumplimiento tanto de las empresas como de las autoridades correspondientes.
La presentación impulsada por la oposición y luego por el propio oficialismo para hacer
cumplir la ordenanza 4133/87 es un avance. Si se hace cumplir, las canteras que hayan
trabajado por encima del tercio inferior perderán la habilitación.
Las sentencias de la Jueza de Faltas y del Tribunal superior que reafirman la competencia y la
vigencia de la Ordenanza 4133 son un avance.
El juicio de algunos vecinos del barrio La Movediza contra la cantera El Trincante y el
posterior retiro de registro minero por parte de las autoridades provinciales son un avance.
Son realidad estos incipientes avances en los tres poderes del estado, legislativo, ejecutivo y
judicial, en el nivel local. Sin embargo, las explosiones y la destrucción no sólo no se detienen
sino que se hacen cada vez más brutales. ¿Las canteras son un enclave fuera de control?
¿Quiénes las protegen? Si se creen y obran impunes es porque confían en la protección de
algún estamento político que “hace la vista gorda” sistemáticamente. Una protección que no
es solo hacia las canteras de Tandil sino al sector minero en general acostumbrado desde los
noventa a operar en base a privilegios y a una lógica neo-colonial.
Por todo lo anterior un balance realista no puede dejar de valorar los avances pero tampoco de
reconocer la magnitud de la lucha que enfrentamos. Y como toda lucha, el éxito empieza en la
unidad detrás de un objetivo común.
El pueblo de Tandil, la ciudad entera, enfrenta el desafío ético de preservar el patrimonio
natural y cultural de las generaciones actuales y futuras La solución está al alcance de la mano
si nos unimos para exigirla. Esto no quiere decir ir detrás de nadie, sino caminar juntos los
ciudadanos, las organizaciones intermedias y el estado local para lograr un objetivo
comunitario prioritario.
Desarmar las redes de protección de la impunidad y defender el modelo de desarrollo que
elegimos, respetuoso de la gente y la naturaleza son el desafío del nuevo año. Pero como todo
avance, sólo será posible con más participación, más voces, más cintas verdes, más
compromiso de todos los que queremos a Tandil, a las Sierras.
Jueves 10 de enero de 2008
“En relación a Declaraciones del Gobernador y el Intendente”
Una oportunidad para no repetir errores
Si bien, como todos sabemos, no alcanza con declaraciones, tomamos las expresiones del
Gobernador Daniel Scioli como el reconocimiento a una demanda sentida por la comunidad
tandilense. Consideramos muy importante que la preservación de las Sierras se haya puesto en
la agenda, y que Provincia y Municipio tengan la voluntad de trabajar en conjunto para
encontrar una solución al problema originado por la actividad minera en Tandil.
Por ello, y con el mismo compromiso que hemos asumido y mantendremos hasta que se
detenga la destrucción puntualizamos:
-Primero: las Sierras son el Patrimonio Natural de Tandil y por lo tanto debemos opinar
todos, no sólo los empresarios mineros. Cualquier mesa de diálogo debe estar abierta a
todos los sectores.
-Segundo: en este Tandil de comienzos del siglo XXI, Defender la Producción y el Trabajo
es preservar las Sierras y evitar su destrucción.
-Tercero: Para construir una solución en serio deberían considerarse todas las
alternativas y elegir las más convenientes para la ciudad. La del Polo Minero no es la
única. La Asamblea Ciudadana propone una alternativa para preservar las Sierras y garantizar
las fuentes de trabajo que también debe ser estudiada.
-Cuarto: Existen alternativas laborales en caso de cese de las canteras. La sociedad
misma ha construido parte de la solución y es el sector político el que todavía no
ha acompañado y traducido esa voluntad en decisiones. Públicamente, las entidades
empresariales han expresado su capacidad y compromiso para contribuir a garantizar el
trabajo en caso de cierre de las canteras, atendiendo a que la preservación es un objetivo
comunitario. (Documento, agosto 2007)
Se puede parar la destrucción con voluntad política: aplicando la ley para retirar la
habilitación por incumplimientos de normas locales y provinciales; promoviendo la
reconversión de las canteras que estuvieran en regla (si es que las hubiera) hacia otras
actividades no destructivas y garantizando la reinserción laboral de los actuales trabajadores
mineros mediante la articulación privada/estatal.
Por el contrario, el polo minero no detiene la destrucción: la corre de lugar dejando los
agujeros donde están, generando otros, favoreciendo la destrucción vertiginosa en el período
de transición. Más allá de las intenciones de quienes lo proponen o lo han propuesto, el polo
minero no protege a las Sierras sino a la minería y particularmente a empresas que han
mostrado recurrentemente una absoluta falta de responsabilidad social y compromiso con la
ciudad y su desarrollo.
¿Por qué el Estado debería garantizar continuidad y premiar con otro lugar a empresas que no
cumplen con las leyes vigentes y lucran a costa de todo y de todos? No objetamos que
nuestros representantes escuchen a empresarios en regla, de la misma manera que deben
escuchar a todos los que tenemos algo para decir y lo hacemos democráticamente. Pero no
entendemos por qué el Intendente insiste en reconocer derechos a empresas que debieran estar
cerradas por sus evidentes y reiterados incumplimientos de todo tipo. ¿Acaso los empresarios
canteristas han empezado a cumplir con el Decreto de cese de voladuras dispuesto por el
Intendente? ¿Permiten el ingreso de inspectores municipales? Aunque más no sea… ¿dejaron
de romper las casas de vecinos y pagaron los daños realizados durante todos estos
años? ¿Dejaron de romper las rutas con su tránsito sobrecargado? ¿Alguien encontró las
Actualizaciones de Informe de Impacto ambiental que faltan en las presentaciones
obligatorias de las canteras ante dependencias provinciales? ¿Alguien explicó de dónde
salieron los explosivos si la ley prevé que sólo se autorice a usarlos a las empresas que tienen
dichas actualizaciones?
¿Pagó el Sr. Rodolfo Guerra, titular de la Cámara de la Piedra, la deuda al Municipio de
510.000$ de su cantera Transpetro? (Recordemos que equivale a una parte significativa de lo
que se pide a la provincia para equipar el Hospital de Niños, o a seis veces el Fondo de
Fomento a emprendedores anunciado en el acto de la fecha).
Al Gobernador, en función de sus declaraciones, le solicitamos que, además de lo anunciado,
haga lo que está a su alcance inmediatamente y revise la actuación de las dependencias
provinciales que permanentemente hacen la vista gorda ante incumplimientos múltiples
(condiciones de trabajo, normas ambientales, tránsito, etc.).
Al Intendente, así como lo respetamos le exigimos que se haga respetar. Se hace difícil
entender que la misma autoridad que pide la ayuda de la ciudadanía para denunciar las
voladuras ilegales de las canteras nos anuncie que se sentará a hablar con sus dueños (los
mismos que no lo reconocen como autoridad) sobre el futuro de las Sierras.
Patrimonio Tandilense
Conversar y buscar equilibrios es importante y presupone la aceptación de reglas de
convivencia y legalidad, pero pierde sentido cuando se confunde con tratar de “seducir” a los
que lucran con la prepotencia, el lobby y la impunidad.
Estamos ante una gran oportunidad. Durante el 2007 y fruto del creciente reclamo de la
población, del Decreto del Ejecutivo, las presentaciones iniciadas por un concejal ante la
justicia local y las sentencias favorables, mostraron indicios de un cambio positivo en los tres
poderes a nivel local. Pero recrudeció el saqueo, porque las canteras se sienten amparadas por
otros niveles del Estado. Las Declaraciones del Gobernador abren una posibilidad que
debemos cuidar, evitando que se repitan errores. Malgastarla sería imperdonable. Por eso,
debemos construir una solución verdadera y definitiva.
El Patrimonio Natural es un tema de todos. El desarrollo también. La solución no va a venir
de los mismos que causan el problema. La solución la tienen que buscar con el pueblo de
Tandil, con las instituciones comprometidas con su presente y su futuro, no privilegiando a un
sector que desconoce a las autoridades y no comparte los objetivos comunitarios.
Defendemos las Sierras, la producción, el trabajo, la democracia, la legalidad y la igualdad
ante la ley. Y queremos participar de cualquier discusión que involucre a las Sierras de
Tandil.
Martes 22 de enero de 2008
“Otro escrito: Apostar a la vida...”
Tenemos la oportunidad de apostar a la vida…NO LA DESAPROVECHEMOS!
La minería en Tandil es hoy, saqueo y destrucción. En otra época fue sinónimo de trabajo y
crecimiento.
Los picapedreros hacían un trabajo artesanal. Eran verdaderos “maestros del granito”. Al
igual que los pueblos originarios con sus corrales de piedra, ellos dejaron una gran
huella cultural. Son, orgullosamente, parte de nuestra identidad e idiosincrasia.
Pero las canteras de ayer no son las de hoy. Cuando en el siglo XIX en Tandil vivían menos
de la mitad de las personas que viven hoy, más de 1.300 eran picapedreros y trabajadores de
las canteras. Con más de 100.000 habitantes, hoy 100 personas, aproximadamente, son
empleados en canteras. Ya no son más artesanos de la piedra sino operarios y maquinistas. Es
posible garantizarles un puesto de trabajo igual o mejor, complementando el compromiso del
sector privado (tal como ya fuera hecho público) con apoyo el sector público.
Gracias al avance tecnológico hoy una cantera puede romper mucho más, ern menos tiempo y
con menos gente. Y son nueve las canteras en nuestra ciudad. ¡La destrucción avanza sobre
las Sierras más viejas y unas de las más pequeñas de la Argentina!
Y… ¿escuchamos mal o se habla de solucionarlo con una “traslado”? ¿DE QUÉ SOLUCIÓN
HABLAN? Solucionar es resolver, y acá lo único que se resuelve es la continuidad de una
minería industrial que destruye y saquea la maravilla de la Naturaleza. Con un traslado no se
preserva nada más que las monedas que los empresarios nos quitan con cada cerro hecho
pedregullo.
Preservar las Sierras es el pedido de los y las tandilenses. Preservarlas es el mandato de
quienes fueron elegidos para gobernarnos. Preservarlas es querernos y quererlas. Porque en
ellas vive nuestra historia (desde los pueblos originarios a los picapedreros). En ellas reside
nuestra identidad. Ellas nos otorgan resguardo y calidad de vida. Preservarlas es apostar a la
vida.
Tandil puede preservar las Sierras y el trabajo. El traslado sólo continua la destrucción a
nuestras espaldas... ÁREAS PROTEGIDAS YA!
Martes 29 de enero de 2008
“Cerro San Juan: ¿Futura víctima del Polo Minero?”
Estas son fotos desde el Cerro, cercano al Cerro de la Virgen hoy casi intacto. Hubo un parcial
emprendimiento de canteras y otro de picapedreros, que junto al Cerro Federación y el Cerro
Tartagal donde se enclava la actividad de la empresa Equimac, constituyen las joyas del
promocionado polo minero que promueve el gobierno municipal.
Con la consigna "conocer para preservar" sepamos de qué se habla cuando se refieren a la
solución del problema de las canteras en Tandil.
Solicitamos la publicación y difusión de este material. Las sierras de Tandil y sus hijos se lo
agradecen.
Martes 5 de febrero de 2008
“Y la Asamblea llegó hasta la inauguración de la escollera en Necochea…”
“Una nota de opinión y algunas fotos tomadas el lunes en Necochea. Un grupo de mujeres de
la Asamblea Ciudadana concurrimos a los fines de testimoniar y presentar una vez más
nuestro reclamo.”
¿Qué diálogo?
Mientras todos esperábamos la anunciada conformación de una mesa de diálogo para buscar
soluciones al conflicto minero, tomamos conocimiento, por declaraciones del Intendente, que
han habido reuniones de autoridades provinciales y los dueños de las canteras. A los que no
somos escuchados nos dicen “que el diálogo va bien”. Esto ya lo vivimos.
Ante el intenso conflicto generado por la destrucción del patrimonio de la ciudad, las
explosiones, los incumplimientos de las normas locales y provinciales, y la flagrante
desobediencia a autoridades legítimas se abrió el camino legal. Cuando el avance de los
juicios implica sentencias que podrían poner límites a la destrucción, los que casi siempre se
hacían los sordos proponen dialogar.
Los lobos se convierten en corderos invocando diálogos y mesas de todas las partes que nunca
son todas sino los mismos que pactan y pactan a espaldas de la ciudadanía y a costas de las
Sierras, de los intereses de todos, de la gran mayoría de las actividades que contribuyen al
desarrollo genuino sin privilegios, sin destruir, sin impunidad.
¿Dónde reclaman diálogo los mismos que ni siquiera han reconocido la autoridad municipal?
En la provincia. Son los funcionarios provinciales los que terminan convocando, ayer a
mediaciones y acuerdos marcos, ahora a mesas de diálogos que se conformarán para la foto
después de haber conversado con los dueños de canteras. ¿Por qué? Tal vez por al misma
razón que las empresas que rompen las rutas con la sobrecarga de camiones son las que ganan
las licitaciones para rehacer lo que contribuyeron a destruir. Las rutas se pueden rehacer, pero
las Sierras no. Entonces, las ganancias de estas empresas son directamente proporcionales a
los agujeros en las Sierras y a la flexibilidad en el cumplimiento de cualquier norma por
mínima que sea.
Aquí hay intereses contrapuestos. Hay quien gana destruyendo y hay una inmensa
mayoría que considera que preservar es ante todo un imperativo ético, y también una
forma de progreso digna del siglo XXI, en Tandil así como en el país.
Aplicar la ley, no negociarla
Exigimos a la provincia que haga cumplir las leyes existentes, lo cual implica el retiro de los
registros mineros a las explotaciones canteriles por incumplimiento de las presentaciones de
los informes de impacto ambiental, sin mengua de penalizar a los responsables por
incumplimiento de deberes de funcionario público.
Exigimos al Ejecutivo Municipal que continúe a fondo con los juicios empezados y que tanto
defendieran en tiempos preelectorales. Las sentencias favorables no pueden ser tratadas como
moneda de cambio en ninguna mesa de negociación. De serlo estarían violando principios
republicanos de separación de poderes y desconociendo la legítima decisión de un poder del
estado que no es de cumplimiento optativo sino obligatorio, incluso para el gobierno. Si no
cumplen las sentencias judiciales las autoridades ¿qué queda para los demás?
Los tandilenses tenemos memoria. Por eso repudiamos la continuidad de la política que
privilegia al sector canteril. Recordamos: ya un Intendente inició el camino judicial y cuando
estaban firmes las sentencias, aceptó ponerlas indebidamente en una mesa de negociaciones.
Así los juicios ganados por 4 millones se redujeron aproximadamente a la mitad, a pagar en
especie a cuatro años, y se pararon las ejecuciones: el Acuerdo Marco salvó a las canteras.
Esa transacción fue justificada por el entonces Intendente Zanatelli como una forma de que
“las canteras arreglen el desastre” que habían hecho. Se presentó como una solución, se haría
una actividad controlada que disminuiría la destrucción dejando supuestos proyectos
turísticos. La distancia entre las maquetas exhibidas como espejos de colores en el 2000, y los
agujeros dantescos y reales que efectivamente están dejando a la ciudad eximen de más
comentarios. Hoy, un nuevo Acuerdo Marco sería una estafa a la ciudad.
Además, nos preguntamos: si el criterio que utilizan las autoridades para elegir interlocutores
es privilegiar a los que usan la fuerza, desconocen las autoridades, hacen boicots y
desabastecen, no pagan deudas, no dejan entrar a inspectores municipales y se burlan del resto
de los conciudadanos haciendo explosiones cada vez más grandes que rompen sierras y
casas… ¿Cuál es el mensaje al resto de los ciudadanos?
¿Por qué las autoridades no trabajan por una solución de fondo y se apoyan en el importante
compromiso público del sector privado para garantizar conjuntamente las fuentes del trabajo y
la preservación de las Sierras? ¿Ese diálogo no importa? ¿Qué es lo que va bien? ¿Que mesa?
¿Qué diálogo?
Mientras, el mismo gobernador que en Tandil dice que es una barbaridad destruir las
Sierras inaugura en Necochea una escollera hecha con las piedras saqueadas a nuestro
paisaje.
Jueves 14 de febrero de 2008
“¿Por qué será que las canteras reclaman que las controle la provincia?”
A toda actividad le caben las leyes generales y las específicas. Nadie por pertenecer a algún
sector en particular está eximido, por ejemplo, de cumplir con la Constitución Nacional y
Provincial, con las leyes del ambiente, las normas de ordenamiento territorial o las
ordenanzas. Las empresas mineras reclaman que solamente se aplique la ley sectorial
establecida durante el gobierno menemista. Pero el marco que no quieren reconocer también
existe. La ley que defienden con tanto ahínco (aunque ni siquiera la cumplen en todos sus
aspectos) le da el poder de policía sobre la actividad minera a la provincia. Pero los dueños de
las canteras son ciudadanos como cualquier otro. Las empresas mineras tienen
responsabilidades como cualquier empresa. Toda actividad localizada en el territorio esta
sujeta al ordenamiento.
O sea, la ley que invocan las canteras se suma a las demás, no las excluye. La provincia tiene
una función a realizar (Ver recuadro). El Municipio tiene una función a realizar (Por ejemplo:
hacer cumplir la 4133/87, que prohíbe la explotación por encima del tercio inferior del cerro).
¿Por qué será, entonces, que las canteras reclaman que las controle la provincia?
Una y otra vez las autoridades provinciales han beneficiado los intereses de las empresas
canteriles. Más allá de las declaraciones de los funcionarios cuando pasan por Tandil, a la
hora de los hechos priorizan claramente los intereses de las 8 empresas mineras en actividad.
No han hecho lo mismo con ninguna otra actividad productiva, aunque generen más valor
agregado y más trabajo sin destruir y pagando los impuestos.
En democracia, no hay nada superior a la voluntad del pueblo, y quienes circunstancialmente
gobiernan no pueden desconocer que Tandil quiere preservar las Sierras. Toda impunidad
termina y los privilegios al sector canteril son ofensivos e intolerables. Sería bueno que las
autoridades tuvieran la sensatez de darse cuenta.
Ejemplos de lo que debería hacer la provincia y no esta haciendo efectivamente:
1- Exigir el cumplimiento de Informes de Actualización de Impacto ambiental
cada dos años. Sin estos no podrían tener autorización para usar explosivos.
Si a julio de 2007 tendrían que haber 3 o 4 informes y sólo había uno ¿Cómo
obtuvieron los explosivos algunas canteras? ¿Quiénes son los responsables?
2- Control de planes de mitigación. En el 2000 presentaron maquetas con
diseños paisajísticos y lo único que hay a ocho años es gigantescos agujeros.
Es emblemático el caso de Transpetro, propiedad de Rodolfo Guerra que
cerró dejando un enorme y múltiple pasivo: un daño irreversible y una deuda
que según consta en la página oficial del municipio trepa a los $581.656,69.
El mismo Guerra abrió otra cantera, Cerros Dómicos. ¿Hará lo mismo? Estos
son los interlocutores privilegiados en la mesa de diálogo provincial que
excluye a otras voces de Tandil…
Sábado 16 de febrero de 2008
“Otro pedido de audiencia a todas las autoridades”
“Se informa a la comunidad que en la semana que pasó hemos solicitado una entrevista
urgente al Intendente y a todos los bloques del deliberativo. A la fecha, están confirmadas
reuniones con dos de los bloques el día lunes. Se espera a la brevedad la respuesta de las
restantes autoridades.”
----------------------------------------De nuestra mayor consideración
Por la presente, le solicitamos una audiencia a los efectos de
tratar algunos puntos de suma urgencia.
Entre otros:
- Estado de los juicios iniciados por el Municipio en torno al cumplimiento de las
ordenanzas que regulan la actividad minera
- Alternativas de solución para evitar la destrucción del Patrimonio Natural de Tandil y
garantizar las fuentes de trabajo.
- Derechos ciudadanos de trato igualitario ante la ley, acceso a la información pública, y
responsabilidades respecto al cuidado del medio ambiente.
Los integrantes de la Asamblea Ciudadana, con independencia de banderías políticas y el
objetivo común de preservar el patrimonio de la ciudad, reclamamos que nuestras propuestas
sean debidamente escuchadas, estudiadas y consideradas.
No usamos la fuerza, ni hacemos boicots, ni incumplimos ordenanzas y leyes, ni impedimos
la entrada de inspectores, ni desconocemos a las autoridades legítimas.
Somos ciudadanos, queremos a Tandil, respetamos a todos nuestros convecinos y creemos
que se puede encontrar una solución de fondo a los conflictos generados por el uso
inadecuado de las Sierras.
Sin más, quedamos a la espera de una pronta respuesta. Lo saludamos muy Atte.
Miércoles 20 de febrero de 2008
“Convidados de piedra”
Ante los anuncios del Gobernador Scioli en el encuentro con el Intendente Lunghi, debemos
preguntarnos: ¿Es “solución”? ¿Es “definitiva”? ¿”Ya está”?
Lo que está claro es que:
- LOS AGUJEROS SON CADA VEZ MÁS GRANDES.
- LAS CANTERAS SIGUEN ROMPIENDO CON IMPUNIDAD Y DESCONOCIENDO
AUTORIDADES LEGÍTIMAS. SI NO PARAN DE ROMPER ¿QUE VAN A
EXPROPIAR? ¿SIERRAS O LOS AGUJEROS QUE VAN A DEJAR LUEGO DE
EXPLOTAR VERTIGINOSAMENTE?
¿Qué significa realmente ese anuncio?
•
•
•
•
•
•
LO POSITIVO
El tema está en la agenda.
Se ha entendido que traslado (polo minero) es sumar destrucción.
Se considera que hay que trabajar en conjunto y que Nación, Provincia y Municipio deben
colaborar en la construcción de una solución.
Lo negativo:
Escuchan solo a los que lucran con la destrucción. Y sin escuchar a todas las voces, sin
considerar otras alternativas, anuncian “soluciones” grandilocuentes.
Los funcionarios siguen sin hacer cumplir lo establecido en las leyes y permiten situaciones
irregulares. Ejemplos: falta de presentaciones en tiempo y forma de Actualización de impacto
ambiental por lo cual legalmente no podrían acceder al uso de explosivos, tránsito sistemático
de camiones sobrecargados que rompen las rutas, explotación por encima del tercio inferior
de los cerros. Esta realidad nos obliga a preguntarnos: ¿Alcanza con cambiar las leyes si no
las van a hacer cumplir?
Hablan de medidas a mediano y largo plazo ¿Van a permitir que las canteras sigan explotando
mientras discuten como implementar los anuncios? ¿No podría esto ser utilizado (una vez
mas) para ganar tiempo y continuar explotando?
El pueblo de Tandil no puede ser un convidado de piedra. Las autoridades no están
decidiendo sobre su patrimonio particular sino el de una ciudad, y sus decisiones afectan
no solo al presente sino al futuro.
Siendo así: ¿Por qué no usan las herramientas que existen para cerrar ya las canteras y por el
contrario las siguen salvando? ¿Por qué la expropiación es la única alternativa considerada
por los gobernantes? ¿Por qué no consideran otras propuestas como la de Áreas Protegidas y
reconversión productiva con garantía para los puestos de trabajo? ¿Por qué se pone tanto
cuidado en salvaguardar el interés de un pequeño grupo de dueños de canteras a los que ya se
los ha beneficiado con enormes privilegios?
Como lo hemos dicho desde los inicios, la solución de fondo debe respetar dos objetivos:
preservar las Sierras y garantizar los puestos de trabajo. La expropiación, además de no
corresponder, solo atiende a los intereses de los dueños de las canteras. Si Tandil quiere
preservar las Sierras debemos hacer el esfuerzo que haga falta, pero no es lo mismo colaborar
con un modelo de ciudad acorde a los objetivos comunitarios y garantizar a cada trabajador
una opción laboral igual o mejor a la existente que usar dinero de todos para expropiar
empresas que ya deberían estar cerradas por no cumplir con leyes y ordenanzas vigentes.
EN UNA SOLUCIÓN EN SERIO, NO DEBE HABER SILLAS VACIAS Y DEBEMOS
AVANZAR EFECTIVAMENTE EN LA CONSTITUCIÓN DE ÁREAS PROTEGIDAS
PARA EVITAR TODOS LOS USOS INADECUADOS DE LAS SIERRAS
COMO: CANTERAS, ESPECULACIÓN INMOBILIARIA, FORESTACIÓN INDEBIDA,
ETC. EL ESFUERZO PÚBLICO Y EL DE LA COMUNIDAD DE TANDIL DEBEN
SERVIR PARA CUIDAR LAS SIERRAS Y USARLAS RESPONSABLEMENTE.
Es viable una solución en serio para preservar las Sierras de todos los usos inadecuados.
Es viable una solución que preserve a las Sierras y las fuentes de trabajo al mismo
tiempo. Es viable hacer cumplir las leyes existentes. Si así no fuera: ¿podríamos decir
que estamos en estado de derecho?
Domingo 24 de febrero de 2008
“La Asamblea señaló la urgente necesidad de tratar los desechos”
(El Eco, 23-2-2007)
A través de un comunicado, la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil ha
dado a conocer un informe acerca del tratamiento de la basura en esta ciudad.
"La búsqueda de un método adecuado de tratamiento para la basura que producen las
sociedades es un tema que ha estado presente desde los comienzos de la humanidad misma.
Durante siglos las comunidades rurales y urbanas produjeron desechos de fácil asimilación y
descomposición. Todo se aprovechaba como abono de animales y plantas.
Las sociedades actuales, en cambio, producen grandes cantidades de basura y emplean
primordialmente mecanismos que no contribuyen a solucionar el problema de una manera
ambiental y económicamente sostenible. El sistema más utilizado para eliminar la basura es el
vertido controlado o relleno sanitario por el que ésta se almacena en un determinado lugar
acondicionado a tal fin, y donde es compactada y enterrada. El principal problema asociado
que concita es que se convierte en un silo, donde los gases y líquidos lixiviados producidos en
su interior son un riesgo permanente de contaminación a pesar de las medidas de seguridad
que se implementan.
Esto ha generado el rechazo de todas las comunidades de la Provincia de Buenos Aires que
han sido tentadas para recibir nuevos rellenos sanitarios del Ceamse (empresa responsable de
procesar la basura de Capital Federal y del conurbano bonaerense).
Otra opción para el tratamiento de la basura es la incineración, que la transforma en cenizas y
gases contaminantes. Aún con la tecnología de primer mundo no se ha logrado garantizar el
funcionamiento inocuo de este proceso. Por otra parte, un tratamiento ya obsoleto, aunque no
por ello perimido es el de los basurales a cielo abierto, que genera múltiples perjuicios,
sociales y ambientales adicionales a los anteriores. Esta forma de disposición de la basura aún
es utilizada en algunas localidades o regenerada en otras por negligencia de funcionarios o
particulares.
Frente a este panorama de alternativas que no solucionan el problema, el sistema
ambientalmente más confiable es el que nos enseña la propia naturaleza: el reciclado. Este
método permite el ahorro y el reaprovechamiento de energía y recursos utilizados en la
producción de bienes, reconvirtiendo los residuos en nueva materia prima.
Dado que en la Argentina cada día se producen 37.000.000 de kilos de basura, es decir un kilo
por habitante y que, por su parte, en Tandil se generan 120 toneladas de basura diaria, de las
cuáles 60 son residuos orgánicos, 10 son plásticos, 7 son papel y cartón, 6 son metales y 5 son
vidrio, todos ellos materiales reciclables desaprovechados, el desafío es encarar esfuerzos de
transformación de esta situación.
Debe reconocerse que existen algunos tibios pero saludables avances gubernamentales. En la
Provincia de Buenos Aires y en la Capital Federal se han sancionado estos últimos meses
leyes que alientan a trabajar entre otras cosas en el reciclado. La Ley Provincial de Gestión
Integral de Residuos Sólidos Urbanos 13.592 exige a los municipios bonaerenses iniciar un
proceso de tratamiento de los residuos que los reduzca gradualmente hasta un 30 por ciento en
5 años.
Por su parte, la Ley de Basura Cero sancionada por los legisladores porteños replica en
nuestro país una experiencia que ya se desarrolla en lugares como Nueva Zelanda, Australia,
Canadá, Estados Unidos, Filipinas, India o Japón. Esta legislación prevé el tratamiento de
todos los residuos recuperables, la prohibición en un plazo de 10 años de la disposición final
de los residuos reciclables, la reducción de la cantidad de residuos generada y su toxicidad, y
la responsabilidad del productor entre otras medidas importantes. Es claro que para
transformar el espíritu de estas leyes en acción se requiere del compromiso de los
funcionarios y de la participación de la comunidad en la acción y el control de su ejecución.
La participación y concientización ciudadana es además necesaria para resolver el destino de
los desechos que producen los hogares. El contenido de la bolsa de residuos domiciliarios que
se saca cada día a la vereda puede transformarse en un recurso si se lo separa en el hogar, por
lo que es imperioso incorporar la cultura de la separación de los residuos que generamos para
que no se mezclen los residuos orgánicos (restos de comidas, hojas, pasto, podas) con los
inorgánicos (plástico, papel, cartón, vidrio, metales, telas, etc.). Para ello pueden utilizarse
bolsas, tachos diferenciados en los hogares y contenedores ubicados en distintos lugares de la
ciudad e instituciones públicas. Muchos de los materiales inorgánicos se pueden vender a
empresas que se dedican a recuperarlos para la fabricación de nuevos productos, generando
fuentes de trabajo durante su recolección, clasificación, enfardado, transporte y producción.
El material orgánico, a su vez, se puede destinar a la fabricación de compost, útil como abono
para la tierra, devolviéndole a ésta nutrientes y fertilidad. Separar la basura en casa reparte
entre todos el comienzo de la solución de un problema que atañe a todos.
Pero, dado que no todos los materiales pueden reciclarse y que el crecimiento en la
producción de desechos puede superar ampliamente la capacidad de recuperarlos, es también
necesario aspirar a la reducción en la generación y en la toxicidad de la basura, estableciendo
medidas que devuelvan a los fabricantes la responsabilidad por el destino final de los bienes
que producen y trabajando en la educación sobre nuevas pautas de consumo que prioricen la
elección de productos duraderos y de menor perjuicio ambiental.
Los seres humanos debemos resolver el deterioro del ambiente que causamos y devolver a la
naturaleza, lo que ella nos dio: agua, tierra y aire puros. Porque Nuestro Tandil Serrano
merece el cuidado de sus hijos, el cambio de nuestras prácticas y de nuestros métodos para
tratar la basura debe comenzar hoy. Mañana puede ser tarde".
Martes 26 de febrero de 2008
“Un arbolito en el veredón y dos cartas: a Giorgi y al titular del ReNaR”
“En el día de la fecha, hemos realizado las siguientes actividades:
- Sacar expedientes a la vereda: Hemos colocando en el veredón municipal información que
ejemplifica incumplimientos de algunas canteras. Esta actividad busca difundir los motivos
que nos llevan a pedir a la Ministra de Producción, en una carta abierta, que aplique la ley
como corresponde en Estado de derecho.
- Habiendo tomado conocimiento de que estarían en Tandil autoridades del RENAR,
(institución que regula el uso de armas y explosivos), les hemos hecho llegar una carta
pidiendo información sobre los controles del manejo de explosivos en nuestra localidad.”
Ministra de la Producción
Lic. Débora Giorgi
Por la presente le hacemos llegar las siguientes inquietudes.
En primer lugar, le manifestamos nuestra expectativa positiva respecto a la incorporación del
tema de la Preservación de las Sierras en la agenda de la provincia. Sin dudas la importancia
del tema para nuestra comunidad y la necesidad de resolver un conflicto de larga data
ameritan la dedicación de nuestras autoridades a resolverlo.
Consideramos que una solución definitiva debe cumplir con el objetivo de la Preservación de
las Sierras y garantizar las fuentes de trabajo.
Ante la reciente manifestación de voluntad política por parte del Gobernador y su equipo, y
entendiendo que pueden existir varias alternativas que cumplan con los objetivos
mencionados solicitamos que todas sean consideradas. Específicamente solicitamos que se
avance en la constitución de Áreas Protegidas a los efectos de prevenir todos los usos
inadecuados. Así mismo requerimos que la comunidad sea ampliamente informada sobre los
fundamentos de las decisiones que tome su administración.
Con respecto a las alternativas consideradas en los anuncios (reconversión y expropiación)
solicitamos tenga a bien brindar mayor información, explicitando aspectos relevantes de
interés de la opinión pública como por ejemplo: plazos concretos para el cese de la actividad
extractiva. Al mismo tiempo proponemos y demandamos que previamente se aplique con
rigurosidad el marco legal existente.
A los efectos de ejemplificar los hechos que fundamentan nuestra preocupación acerca del
irregular funcionamiento de las canteras señalamos:
1- En el expediente 2725-235/98 correspondiente a la cantera Albión de la empresa
Carba constan dos actualizaciones en 8 años.
2- En el expediente 2721- 232/98 correspondiente a la cantera Montecristo el primer informe
de impacto ambiental fue aprobado el 8 de julio 1999. El Informe de Actualización debió
haberse presentado a los dos años. Tardaron en reclamarlo hasta el 23/2 de 2003, fue
presentado en el 2004 y aprobado en junio de 2005. O sea, seis años después.
Preguntamos: ¿Cómo es que esas canteras obtuvieron los explosivos necesarios para la
extracción si no tenían la actualización exigida por las normas, la cual es imprescindible para
conservar el registro de productor minero?
Así mismo preguntamos ¿por qué se ha mencionado la búsqueda de solución para sólo tres
canteras siendo que los impactos negativos de la actividad en Tandil se producen en todas?
Solicitamos a Ud., en su carácter de responsable máxima del área, que se investigue hasta las
últimas consecuencias los motivos por los cuales no se ha exigido el cumplimiento de las
normas vigentes y pedimos, siguiendo el principio de igualdad ante la ley, que estas se
apliquen inmediatamente y sin amnistías.
Aprovechamos la oportunidad para reiterar el pedido de audiencia formulado en varias
oportunidades.
Sin más y a la espera de una pronta respuesta saludamos a Ud. Atte.
Director General del Registro Nacional de Armas (RENAR)
Dr. Andres Meiszner
Por la presente solicitamos información acerca del
funcionamiento de las canteras en lo atinente a su competencia.
Ante los hechos acaecidos con la intoxicación de un vecino a raíz del contacto con sustancias
provenientes del manejo de explosivos utilizados en las canteras de la localidad de Olavarría,
demandamos información sobre el tipo de explosivos y la manipulación de los mismos en el
partido de Tandil.
Asimismo, deseamos saber si hay inspecciones periódicas a los depósitos, polvorines y
canteras, así como tomar vistas de los resultados de las mismas.
También, y particularmente, preguntamos si es posible que canteras que no han cumplido con
los requisitos de actualización de los impactos ambientales, imprescindibles para mantener el
registro de productor minero, obtengan autorización para el manejo de explosivos.
Teniendo en cuenta que el manejo de explosivos en las canteras es una cuestión relevante para
la seguridad de la población tandilense, y en ejercicio del derecho de todo ciudadano al acceso
a la información, esperamos una pronta respuesta a nuestro pedido.
Sin más, aprovechamos para saludar a Ud. con distinguida consideración.
Jueves 6 de marzo de 2008
“Sale otra carta: ahora, el turno de Montoya”
PIDEN QUE LOS CONTROLES IMPOSITIVOS EMPIECEN POR LAS CANTERAS
Tandil, 5 de marzo de 2008
Sr. Director Ejecutivo de la Agencia de Recaudación Bonaerense
Dr. Santiago Montoya
____________ _________ _________ _________ _________ __
Nos dirigimos a Ud. para que, en virtud de la colaboración con el Municipio de Tandil,
disponga de todos los medios a su alcance para hacer efectivas las inspecciones
correspondientes a las empresas mineras ubicadas dentro del partido.
Dichas empresas, en una actitud incompatible con el estado de derecho, negaron
sistemáticamente el ingreso a los inspectores municipales. Como contrapartida, ninguna de
estas empresas fue sancionada con la clausura efectiva y/o multas correspondientes a
semejante actitud sediciosa.
¿Con qué autoridad pueden pretender las autoridades municipales ejercer la legítima función
de controlar las distintas actividades productivas de la ciudad, sino aplican el mismo criterio a
las empresas mineras? ¿Acaso no se encuentran estas empresas dentro del ámbito del
Municipio de Tandil?
Creemos que la entidad que Ud. dirige posee la capacidad para apoyar la tarea de los
inspectores municipales, a fin que estos puedan realizar la tarea que les corresponde: realizar
las inspecciones a las empresas mineras a fin de asegurar que cumplen con los requisitos
legales para funcionar, y que las declaraciones juradas que dichas empresas presentan en su
liquidación de la tasa a la piedra se corresponde con lo que realmente extraen.
Si así no se hiciera, si estas empresas siguen gozando de la impunidad y los privilegios que
poseen actualmente, tanto el Municipio como la Provincia perderán autoridad moral para
exigirle al resto de los ciudadanos que cumplan con las leyes y regulaciones. Si un sector se
arroga el derecho de controlarse a si mismo, ¿por qué no lo podría hacer el resto de la
sociedad?
Esperamos una respuesta positiva e inmediata a este requerimiento, a fin de solucionar esta
clara muestra de injusticia que sufrimos los vecinos de Tandil.
Lo saludamos muy atte.
Lunes 10 de marzo de 2008
“Tandil: canteras y expropiación. Una nota en La Nación, dedicado a las sierras”
Tandil: canteras y expropiación
La evidencia del daño ambiental creado por la actividad minera en las Sierras de
Tandil y una opinión pública crecientemente consustanciada con la defensa del
patrimonio natural local parecen haber puesto el tema en la agenda de las
autoridades de la provincia de Buenos Aires, las cuales anunciaron que se avanzará
en la expropiación de tres canteras de piedra ubicadas en áreas suburbanas y
turísticas de la ciudad de Tandil.
Las sierras del sistema de Tandilia esconden en su belleza una riquísima historia
geológica. Son pequeños retazos del enorme escudo precámbrico, que formaba
Gondwana, el gran continente que unía África y América. En los mismos cerros que
rodean a la ciudad de Tandil afloran rocas precámbricas, las más antiguas de
nuestro país, que datan de 2200 millones de años atrás.
Como ya lo hemos destacado en estas mismas columnas, la explotación de piedra
inhibe un desarrollo urbano armónico y produce un irreparable deterioro en el paisaje
que amenaza este patrimonio natural de extraordinario valor, por lo cual es urgente
promover actividades económicas, que permitan el uso sostenible y la protección de
estos tesoros naturales.
El gobernador Scioli, quien conoce la dimensión del daño a las Sierras debido a sus
frecuentes vuelos a Tandil y a través de interlocutores cercanos, ha anunciado la
expropiación de tres canteras, al superar la propuesta del jefe comunal que proponía
trasladarlas a otro cerro. Se toman sólo tres de las ocho canteras de piedra en
actividad, con el argumento de la cercanía al centro de la ciudad.
La ministra Débora Giorgi manifestó que la expropiación no es el único camino
posible para las canteras, ya que podrán optar por "reconvertirse" en polos turísticos,
pero que llevarlas a otro lugar sería trasladar el problema. Si bien es cierto que la
producción de la piedra existe desde hace muchos años, las formas actuales de
explotación, que provocan mayores impactos negativos sobre la ciudad, y el
surgimiento de un importante movimiento de visitantes ha puesto en evidencia la
necesidad de una visión más creativa, que aproveche el potencial económico de
estos recursos sin deteriorar sus valores.
Hoy la comunidad requiere vivir en una relación más armónica con su entorno; se
hacen voladuras en las canteras en abierta desobediencia a un decreto municipal
que las prohíbe, destruyendo un paisaje que abriga actividades turísticas y
recreativas de creciente importancia.
Cabe resaltar, sin embargo, una enseñanza básica en materia ambiental: sin un
cese efectivo e inmediato de la actividad, el mero anuncio de que tres canteras
serán expropiadas podría provocar el aumento de las explosiones para acumular
mayor material de las sierras para su posterior molienda, al acelerar de modo
notable el ritmo de la depredación. Sin ese cese inmediato, este anuncio podría
empeorar la situación de las sierras de Tandil y podrían ser aún más profundos los
daños irreversibles.
En los últimos años, ha crecido un fuerte consenso social que reclama el cese de las
actividades destructivas y la creación de alternativas, que permitan preservar las
Sierras y generar más y mejor trabajo mediante actividades no destructivas. Varias
organizaciones, vecinos y, notablemente, jóvenes estudiantes han venido trabajando
por una concientización acerca del problema desde hace años. Incluso, solicitaron
precisiones respectivamente a la ministra Giorgi y al ReNaR sobre los motivos por
los cuales se les ha mantenido a determinadas empresas el certificado de productor
minero que se requiere para usar explosivos sin haber presentado los informes
bianuales de impacto ambiental.
El reclamo de un ordenamiento territorial inteligente, que garantice un uso del suelo
adecuado y la protección del paisaje, a través de la creación de alguna categoría de
área protegida, cuenta con un amplio respaldo de la comunidad. El anuncio del
gobernador Scioli crea expectativas en la comunidad tandilense, sin aventar dudas
razonables. La memoria colectiva local recuerda otros anuncios que no se
implementaron: los agujeros en las Sierras son la prueba evidente de una errónea
política, que ha manifestado conservar un lugar, pero que no ha tomado las medidas
adecuadas para hacerlo.
Existen expectativas positivas, porque se empieza a reconocer que hay un problema
que debe ser solucionado. Las sierras más antiguas de la Argentina han esperado
demasiado para que se las proteja y merecen una solución de fondo, integral, que
impida, efectivamente, la continuidad del daño y que promueva una necesaria
planificación para que sus atractivos sigan siendo tales y generen un desarrollo
sustentable para la comunidad.
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=994186
Sábado 15 de marzo de 2008
“Mirar hacia adelante: Solicitud de medidas precautorias”
Mirar hacia adelante: evitar que se agrave el daño a nuestras Sierras
¿La decisión expresada por el Gobernador será traducida en los hechos o quedará en los
vericuetos de dependencias que hasta ahora se han caracterizado por privilegiar los intereses
mineros? ¿Cuántas voladuras hizo Carba esta semana? ¿Quién puede decirnos? ¿Quién
controló? Quizá quienes se sientan en reuniones con los dueños de las canteras nos puedan
contestar. Nos deberían contestar.
Mientras los funcionarios nos hablan de leyes futuras, las actuales siguen sin ser cumplidas y
los responsables no son penalizados. Por el contrario, son los interlocutores privilegiados en
la discusión del futuro del bien común que ellos mismos están destruyendo día a día. Ni
siquiera honran el lugar que les dan aunque no lo merezcan. Siguen haciendo voladuras en
abierta desobediencia a un decreto municipal que las prohíbe. Están denunciados por
organizar un boicot empresarial. No dejan entrar a los inspectores municipales. Los informes
de Actualización de Impacto Ambiental no han sido presentados de acuerdo a la ley.
Según la contestación reciente del RENAR, autorizan a usar explosivos a las empresas que
tienen certificado de productor minero y habilitación municipal. Sabemos que todas las
canteras han hecho voladuras menos El Trincante, a la cual no le renovaron dicho certificado.
¿Por qué la provincia y el municipio no retiran esos permisos como harían con
establecimientos de otras actividades en circunstancias comparables? ¡Cuantas leyes
incumplidas! ¿Las que están tratando de discutir quién las va a hacer cumplir? Entonces ¿por
qué no hacen cumplir estas?
Si está firme la decisión que expresó el gobernador, debería concretarse sin dilaciones,
tomando medidas precautorias que paren ya la destrucción. De otro modo, sólo se estaría
contribuyendo a una estrategia canteril que siempre busca ganar tiempo para destruir (y, en
este caso, de yapa, algo más). La discusión del Acuerdo Marco llevó tres años y pasaron
varios más para comprobar que las canteras no habían cumplido con nada de lo
prometido…Eso sí, capitalizaron todos los beneficios y siguieron destruyendo (pasaron diez
años desde 1998). Las canteras nunca dejaron de romper y de violar normas vigentes. ¿Qué
vamos a seguir esperando?
¿Cuántas voladuras hizo Carba esta semana? En la misma, dos funcionarios (que no pudieron
dar otras precisiones) mencionaron un plazo tentativo y “razonable” de cuatro años. 208
semanas. ¡En cuatro años Carba podría hacer 208 veces las explosiones que hizo esta semana!
¿Cuantas escolleras más sacarán de allí? Como si fuera poco, luego recibiría recursos públicos
para reconvertirse a un proyecto turístico (al cual ya esta obligado) o como expropiación. Si
fuera así, la comunidad terminaría pagando no por Sierras sino por agujeros, que serían
mucho más grandes que los actuales.
La lógica de las medidas anunciadas por el Gob. Scioli sería evitar que hagan más daño del
que ya existe. Si no sirve para evitar la destrucción: ¿qué estaríamos pagando? Si de verdad
existe la intención de hacer algo concreto y efectivo para preservar las Sierras es urgente e
imprescindible detener la actividad extractiva.
Nuestra propuesta es que, en primer lugar, apliquen la ley y si tienen que retirar el certificado
de productor minero y /o la habilitación lo hagan. En estado de derecho hacer cumplir la ley
es, por definición, viable y obligatorio. La propiedad privada no exime de cumplir con las
leyes y hacerlas cumplir no requiere expropiar. Si fuera así solo podrían aplicarse a los bienes
estatales.
Si lo que les preocupa a las autoridades es el precedente que se establecerá a nivel nacional
¿No sería mejor que el precedente sea el cumplimiento de la ley y la defensa del Patrimonio
común y no una medida que reforzaría el status de sector con “coronita” de la minería? Si
hubiera alguna cantera en regla entonces deberían considerarse todas las alternativas posibles
para lograr un cambio del uso extractivo hacia otros sostenibles. Como ciudadanos tenemos
derecho a exigir un proceso racional, transparente y democrático y a conocer los fundamentos
de las decisiones de gobierno.
En todos los casos, la solución debiera considerar el carácter de Áreas Protegidas que merece
el conjunto de las Sierras de Tandil. Este es el objetivo comunitario al cual deben destinarse
los esfuerzos de todos. Mirar hacia delante no debe confundirse con amnistiar a los
destructores de paisaje o garantizar la impunidad. No se hace con menos sino con más
responsabilidad de todos, empresas, gobierno, ciudadanos. Todos, como ciudadanos que
vivimos en este tiempo debemos proteger el Patrimonio de la ciudad para estas y las próximas
generaciones. Preservar las Sierras es un mandato ineludible de quienes nos representan y
trasciende cualquier diferencia circunstancial.
Por eso y en tanto se discutan las alternativas advertimos que si no se concreta un medida
precautoria que impida el aumento del daño, el tiempo que se tomen las autoridades para
decidir será usado para saquear aún más nuestras sierras.
Sábado 22 de marzo de 2008
“A retirar cintas verdes en la Feria… la campaña nunca descansa”
Si a las Sierras- Sigue campaña de la cinta verde
La Asamblea Ciudadana invita a los vecinos de Tandil a expresarse a favor de las Sierras
con una cinta verde en su casa, bicicleta, autos, etc. Las mismas pueden retirarse en el Stand
que funciona sábado y domingo en la Feria de artesanos en El Parque.
Para más información: [email protected]
Sábado 5 de abril de 2008
“En la inauguración del Quijote del Lago… un par de postales”
“Desde la Asamblea enviamos estas postales que nos recuerdan la problemática que
tenemos y la necesidad de seguir luchando, como Don Quijote, para su definitiva
solución. Agradecemos su difusión.
SIERRAS DE TANDIL = AREAS PROTEGIDAS”
Martes 15 de abril de 2008
“Primera Serie de Talleres Ciudadanos”
“Compartiendo Saberes sobre las Sierras de Tandil”
Entendiendo que todos los tandilenses deseamos y necesitamos saber más sobre las Sierras, se
propone una actividad que permitiría compartir conocimientos sobre distintos aspectos de
nuestro patrimonio serrano y su importancia para Tandil. La misma consiste en una serie de
Talleres abiertos a toda la comunidad en los cuales se abordarán distintos temas, aportando
material reunido en un CD que quedará para consulta en cada Biblioteca Popular.
Esta iniciativa es una propuesta de la Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras en
conjunto con la Asociación de Bibliotecas Populares de Tandilia y se ha solicitado la
participación de integrantes de otras instituciones como el Museo de Ciencias Naturales, el
Centro de Investigaciones Geográficas y establecimientos educativos.
Objetivos:
- Aportar a la difusión de conocimientos sobre distintos aspectos de las Sierras de Tandil.
- Propiciar el diálogo entre saberes desarrollados en distintos ámbitos.
- Contribuir a la reflexión y al pensamiento geográfico sobre el lugar.
- Motivar a los participantes a difundir lo aprendido y a profundizar la búsqueda de
conocimiento sobre las Sierras, la ciudad y el ambiente en general.
- Articular esfuerzos de distintas instituciones sociales en una actividad de educación popular.
- Colaborar en la sistematización de información y ponerla a disposición en todos los barrios
de la ciudad.
Lugar:
Salón de Usos Múltiples del Colegio Polimodal de la UNICEN. Ernesto Sábato. Lobería 751.
(Ex Colonia Gral. Belgrano)
Contenidos
Introductorios. Elementos básicos en referencia a los temas planteados (ver programa)
Modalidad:
Presentaciones de 20 minutos apoyadas en métodos audiovisuales y con entrega de una guía
de contenidos mínimos (dos páginas). 10 minutos para preguntas. Si hubiera más se
registrarán y se responderán en el momento previo a la evaluación y síntesis de esta serie de
talleres.
Mesa redonda/Historias de vida/ Visita guiada/ Caminata
Programa de actividades
VIERNES 18 DE ABRIL 18:30HS. APERTURA
∗ 19hs: Presentación de “Aspectos socioambientales del partido de Tandil con apoyo de SIG”.
Lic. Linares. Integrante Centro Investigaciones Geográficas
∗ 19:30hs: “Los impactos de las explosiones” Ing. Humberto Barrera
∗ 20:30hs: El uso de las Sierras en distintos momentos históricos (1ra parte)
“El Tandil de los picapedreros. Recuperando historias y saberes”. Eduardo Rodríguez del
Pino (Artista plástico) Hugo Nario (Escritor y periodista), Alfredo Fadón (Picapedrero) y
Julio Ponce (Coordinador del Taller de Picapedreros y Esculturas).
SÁBADO 19 DE ABRIL
∗ 10hs: Visita guiada al Museo de Ciencias Naturales.
Dependiendo de la cantidad de participantes se habilitarán varios horarios.
VIERNES 25 DE ABRIL
∗ 18:30hs: “La vida en las Sierras de Tandil, las rocas más antiguas de la Argentina” Lic. Marta
Llano.
∗ 19hs: “Sierras de Tandil, territorio de aves” Jacobo Oberman y Fernando Rasmusen de Grupo
de avistaje de pájaros.
El uso de las Sierras en distintos momentos históricos (2 da parte)
∗ 19:30hs: “El Tandil del siglo XXI. Las Sierras en un modelo de desarrollo sostenible” Prof.
Ana Fernández y Virginia Toledo
∗ 20hs: “Monumentos naturales, paisaje y ciudad” Arq. Esteban Fernández y Arq. Nora
González
∗ 20:30hs: “Ciudadanos para cuidar la vida, la ciudad y la naturaleza” Integrantes de la
Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil.
DOMINGO 27 DE ABRIL
∗ 11hs: “Disfrutar cuidando las Sierras”
∗ 11:30hs: Evaluación de los talleres por parte de los participantes. Entrega de certificados y
Picnic.
∗ 15hs: Caminata por las Sierras
Miércoles 23 de abril de 2008
“Continúan los talleres sobre las Sierras de Tandil”
Viernes: charlas y presentación musical de “Las Menganas”
El próximo viernes continúan los Talleres ciudadanos organizados por la Asamblea
Ciudadana en Defensa de las Sierras en conjunto con la Asociación de Bibliotecas Populares.
Bajo el lema Compartiendo Saberes, se presentarán charlas breves sobre distintos temas
relacionados con nuestras sierras.
También se ha preparado material didáctico que será entregado a los participantes para apoyar
y promover la tarea de difusión, entendiendo que es crucial conocer para ayudar a proteger
el patrimonio Serrano.
La convocatoria es abierta a toda la comunidad, desde las 18 y 30 hs en el Salón de Usos
Múltiples del Colegio Ernesto Sábato, ubicado en. Lobería 751. (Ex Colonia Gral. Belgrano)
Finalizará la jornada del viernes con la actuación a las 21hs, en el mismo lugar, del Grupo
“Las Menganas”.
El domingo Caminata
Saliendo desde la islita del Dique, a las 15hs se hará un recorrido por las Sierras aledañas.
Todos los que quieran participar están invitados.
Lunes 12 de mayo de 2008
“Material didáctico de la Asamblea Ciudadana sobre las Sierras de Tandil”
La Asamblea Ciudadana pone a disposición de los interesados un CD con material
presentado por los disertantes de la primera Serie de Talleres "Compartiendo
Saberes sobre las Sierras de Tandil" que organizara recientemente conjuntamente
con la Asociación de Bibliotecas Populares.
Dicho evento contó con la colaboración de otras instituciones como el Museo de
Ciencias Naturales y el Centro de Investigaciones Geográficas. Se trata de
exposiciones en powerpoint sobre distintos temas que pueden utilizarse con fines
educativos.
El Prof. Santiago Linares, del Centro de Investigaciones Geográficas de la UNICEN
presenta cinco mapas del partido de Tandil preparados especialmente para apoyar
el estudio de aspectos geográficos locales. La exposición del Ing. Humberto Barrera
explica de manera accesible que es una explosión y cuales son sus efectos,
demostrando gráficamente que el volumen de piedra extraída en un mes por una de
las canteras más grandes equivale a una fila de cubos de piedra de un metro de lado
de varios Kilómetros. Aníbal Antonelli ofrece una serie de imágenes satelitales de
distintas áreas de Tandil tomadas con Google Earth que permiten observar la
magnitud del impacto de las canteras. Pablo Caputo, integrante del Grupo Scout
Almafuerte, presenta algunos consejos para caminar las Sierras, para disfrutarlas
cuidando la Naturaleza.
También se incluye una introducción a conceptos básicos sobre desarrollo
sostenible, una presentación centrada en el rol ciudadano en defensa del Patrimonio
Natural, la propuesta de la Asamblea Ciudadana y una poesía de Ana María
Andersen de Mazza interpretada por Jose Stellato.
Este material así como los talleres en su totalidad han sido especialmente dedicados
como Homenaje a la Prof. Mónica Ponce y al maestro Eduardo Frechero, siempre
presentes en la lucha por la preservación de las Sierras.
La realización de este primer Taller posibilitó un enriquecedor intercambio de
experiencias, saberes y opiniones, cuyo denominador común es el amor a Tandil, el
respeto entre seres humanos y hacia la Naturaleza y las ganas de aprender. En ese
marco, y convocados a pensar sobre los usos de las Sierras en distintos momentos
históricos, se destacó la mesa integrada por Eduardo del Pino, Hugo Nario, Alfredo
Fadón, y Julio Ponce, centrada en el uso de las Sierras por los picapedreros en el
siglo pasado y su legado histórico cultural.
Cómo se formaron las Sierras de Tandil, el afloramiento precámbrico más austral de
América del Sur, un esbozo de la historia de estas rocas de 2200 millones de años y
de la vida que albergan, fue presentado por la Lic. Marta Llano. La presentación
incluida en el CD también contiene una descripción de plantas serranas y fotos de
animales, tomadas en una vista guiada al Museo de Ciencias. Jacobo Oberman y
Fernando Rasmusen, integrantes del Grupo de avistaje de pájaros Águila Mora,
presentan las principales especies de aves que habitan en nuestras sierras
acompañando una muy amplia recopilación fotográfica.
Pensando en el Siglo XXI y en el uso de las Sierras presente y futuro, los Arq.
Esteban Fernández Rosso y Nora González desarrollaron una presentación
centrada en el valor de las Sierras para el partido de Tandil.
Los grupos "Terra Negra" y "Las menganas" brindaron una actuación musical
excepcional y de la mano de su director, Hernán Roveda, pusieron un cálido y
sentido cierre a los talleres. La caminata por las Sierras, acompañadas por breves
explicaciones sobre flora y fauna a cargo de Eduardo Ferreira, vino después de un
tiempo para la evaluación compartida fruto de la cual se acordó propiciar la
realización de una nueva serie de Talleres en la segunda mitad del año, difundir la
experiencia y el material en establecimientos educativos y diversas instituciones, así
como fortalecer la acción ciudadana en defensa de las Sierras en todos los ámbitos.
La Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil y las Bibliotecas
Populares agradecen a las autoridades del Colegio Polimodal de la UNICEN,
Ernesto Sábato por haber oficiado de anfitriones y especialmente a Marcelo por su
amable disposición así como a todos los participantes, disertantes, profesores y
directivos de centros educativos que apoyaron esta realización y a todas las
personas que se suman a la difusión de esta tarea.
El CD con el material didáctico puede solicitarse al siguiente e-mail:
[email protected] o los viernes en la reunión de la Asamblea, a las
20:15hs en Pinto 399. (Se solicita un CD virgen para reponer).
Sábado 17 de mayo de 2008
“Brutalidad y Destrucción: A un año de aquel 17 de mayo”
Hace un año, autoridades máximas de los tres niveles, parecían reconocer la existencia y la
legitimidad del reclamo por la Preservación de las Sierras de Tandil.
Un año después, más allá de discursos y los anuncios mediáticos, las explosiones son cada
vez más terribles y nuestras Sierras están siendo saqueadas de manera aún más salvaje. La
brutalidad va en aumento, mientras las autoridades anuncian reuniones con los responsables
del exterminio. No le hacen cumplir las leyes a los empresarios canteriles, lo cual implicaría
cerrarlas. Se sientan con los mismos que incumplen sus obligaciones impunemente y les dan
más y más privilegios.
Negociar medidas para el futuro, mientras cada explosión estremece a toda la ciudad y
destruye algo irrecuperable para siempre, es, por lo menos, ingenuo. La población no se
engaña. Las autoridades de todos los niveles deben detener ya la destrucción de las Sierras.
Pueden hacerlo con las herramientas que existen. No usarlas es una decisión de la que deberán
hacerse cargo ante el pueblo al que deben representar, ante la historia de Tandil, y también
ante la justicia por incumplimiento de sus deberes como funcionarios públicos.
Martes 20 de mayo de 2008
“El pueblo quiso saber de qué se trataba, en La Plata:
El Cabildo Verde y un reparto de cartas por partida cuádruple”
El día lunes 19, inicio de la semana de mayo, una delegación de la Asamblea montó ante las
sedes de la Dirección de Minería, la Legislatura y la gobernación un Cabildo Verde. La acción
acompañó las cartas entregadas que se adjuntan a continuación.
De acuerdo a lo expresado por el Director de Minería, LA PROVINCIA NO ESTA
CONTROLANDO LAS VOLADURAS.
Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires
Daniel Scioli
________________________________________
Por la presente, le reiteramos el pedido de audiencia realizado
mediante carta fechada el día tres de marzo y entregado a Ud. junto a una carpeta por
intermedio del Padre Raúl Troncoso.
Urge considerar la forma de evitar el daño perpetrado cada día con mayor intensidad por la
actividad minera en las Sierras de Tandil.
Advertimos que luego de sus anuncios, el ritmo de extracción creció vertiginosamente, el
daño se acelera y las explosiones son de mayor impacto.
Cómo máxima autoridad de la provincia le solicitamos instruya a la Ministra Débora Giorgi y
a quienes corresponda para que se atengan y apliquen inmediatamente las leyes existentes y
les retiren el registro de productor minero a todas las empresas que no hubieran presentado en
tiempo y forma los estudios de actualización de impacto ambiental o no hubieran cumplido
con otros requisitos igualmente establecidos.
Sin más, y esperando la concreción de la entrevista solicitada, lo saludamos con la
consideración que su investidura merece.
A la Ministra de Asuntos Agrarios y Producción:
Lic. Débora Giorgi
En su carácter de máxima responsable de la cartera de producción, dentro
de la cual se encuentra la Dirección de Minería, nos dirigimos a Ud. para pedir que explique
porque no ha cumplido con la ley que indica que no se le debe renovar el certificado de
productor minero a las empresas mineras que no presentan el informe bianual de actualización
ambiental.
Asimismo, solicitamos informe claramente cuales son las razones por las cuales su gestión
protege la actividad minera en las Sierras de Tandil, subordinando a este uso destructivo los
muchos usos no destructivos, actuales y futuros, que debieran ser prioritarios en un modelo de
desarrollo sostenible.
Requerimos una explicación exhaustiva con respecto a la iniciativa oficial de expropiar
canteras. Estando en juego tanto las Sierras como recursos públicos, son inadmisibles la falta
de información a la población y el manejo restringido a algunos sectores particulares. Entre
otras cosas, queremos saber cual seria el beneficio para las sociedad de comprar estas
empresas dentro de unos años, cuando el daño que están haciendo las canteras día a día deje
cáscaras vacías y sierras más mutiladas. Proteger es evitar el daño. Para eso ya tiene
herramientas que no está usando.. ¿Por qué promueve un nuevo marco para controlar la
actividad en el futuro, sin hacer cumplir el vigente mientras tanto? ¿No son las leyes vigentes
una obligación para todos, incluidos los funcionarios? Consideramos que una autoridad que
no hiciera cumplir la ley estaría incumpliendo con sus deberes de funcionario público, por lo
tanto esperamos una explicación satisfactoria y de no haberla procederemos como
corresponde.
Sin más, saludamos a Ud. con la atenta consideración que su investidura amerita.
A los legisladores de la Provincia de Buenos Aires
Por la presente solicitamos se interioricen y se ocupen de la
Preservación de las Sierras de Tandil, atendiendo a su extraordinario valor como Patrimonio
Natural de la provincia.
Reducir estas valiosas Sierras, a un cúmulo de piedra para moler sería un error fatal para el
Bien común que Uds. deben cuidar. Pero está sucediendo. Las explosiones destrozan las
Sierras semana a semana a un ritmo vertiginoso. Y crecen los agujeros, degradando este
pequeño afloramiento de las rocas más antiguas de la Argentina en la inmensidad de la llanura
pampeana. La provincia esta perdiendo algo irrecuperable y lo está perdiendo para siempre.
Uds. debieran evitarlo.
No se trata de hacer nuevos marcos jurídicos para “controlar” la minería en las Sierras de
Tandil, (los cuales además, no se hacen cumplir) sino de evitar el uso que las está
destruyendo. En el siglo XXI en Tandil, Progreso es preservar las Sierras y para eso hay que
detener inmediatamente la destrucción. Con aplicar las leyes vigentes alcanzaría, pero no se
está haciendo. Seguramente Uds. podrían lograr la protección efectiva declarando Áreas
Protegidas al sistema serrano.
Siendo un objetivo crucial para la comunidad y tratándose de un Patrimonio que debemos
legar a las próximas generaciones les pedimos que se ocupen del tema y que lo traten con el
pueblo de Tandil. Los invitamos a caminar las Sierras, a observar con sus propios ojos lo que
estamos planteando y a intercambiar ideas para lograr la protección efectiva de los ambientes
y paisajes serranos, de las cuencas hídricas que en ellos nacen y de los múltiples valores que
representa para Tandil y la región.
[email protected]
Director Provincial de Minería del Ministerio de Asuntos Agrarios y Producción de la
Provincia de Buenos Aires.
Dr. Ing. Ezequiel Pallejá
_______________________________________________________________
Por la presente solicitamos tenga a bien responder las
siguientes cuestiones:
1 - La ciudad de Tandil se ve afectada por grandes explosiones varias veces por semana.
Atendiendo a su rol como policía minera le exigimos informe públicamente cuales son las
firmas responsables de cada una de las explosiones y quien las controló.
2 - Ante la evidencia de incumplimientos evidentes de las canteras con la ley en lo atinente a
aspectos ambientales, exigimos informe a la población las razones por las cuales, por ejemplo
algunas canteras en ocho años tiene solo dos estudios de actualización y han seguido
operando hasta la actualidad.
3 - Solicitamos acceso a la información ambiental de todas las canteras de Tandil.
En virtud de los derechos constitucionales que nos asisten solicitamos una explicación
exhaustiva y clara sobre los tres puntos mencionados.
Sin más, quedamos a la espera de una pronta respuesta y a disposición en caso de que acceda
a una entrevista.
[email protected]
Miércoles 21 de mayo de 2008
“La Asamblea se manifestó en La Plata y distribuyó cartas”
(El Eco, 21-5-2007)
Integrantes de la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras realizaron a
principios de semana una protesta en la capital bonaerense. Una de las acciones fue colocar la
fachada de un cabildo sobre el edificio de la Dirección de Minería, y mantuvieron un
encuentro con su titular, Ezequiel Pallejá.
Entre otras acciones, los manifestantes entregaron cartas dirigidas al gobernador Daniel
Scioli, a la ministra de la Producción Débora Giorgi y a los legisladores bonaerenses.
Entre las cuestiones que reclamaron, los asambleístas exigieron respuestas sobre el control de
las voladuras y la presentación de estudios de impacto ambiental por parte de las empresas
mineras.
A la ministra Giorgi le solicitaron que no renueve el certificado de productor minero “a las
empresas mineras que no presentan el informe bianual de actualización ambiental” y le
pidieron detalles sobre el proyecto de expropiación de las canteras.
En cuanto al gobernador Daniel Scioli, le alertaron que “urge considerar la forma de evitar el
daño perpetrado cada día con mayor intensidad por la actividad minera en las sierras de
Tandil”, al tiempo que advirtieron “que luego de sus anuncios, el ritmo de extracción creció
vertiginosamente, el daño se acelera y las explosiones son de mayor impacto”.
“¿Dónde hay un gobernante que defienda genuinamente los derechos de
Tandil?”
Mientras las canteras explotan más que nunca y hacen explosiones terribles SIN CONTROL,
funcionarios discuten que van a hacer… dentro de varios años.
Las empresas mineras han hecho ya y siguen haciendo un daño irreversible y eterno a nuestras
Sierras. Desobedecen medidas legítimas de gobiernos democráticos. No han cumplido ni
cumplen con las normativas vigentes. No han pagado los impuestos y derechos como
corresponde. Destruyeron y destruyen las rutas con la sobrecarga. Se burlan de la población
sometiendo a Tandil a la violencia de sus explosiones.
Mientras las canteras saquean las sierras, gobernantes discuten hipotéticas medidas a
futuro garantizando la continuidad de las canteras con su inoperancia en el presente. El
gobierno local, el provincial y el nacional, toman la decisión todos los días de no aplicar las
leyes que implicarían el cierre de las canteras, es decir, las salvan.
La reunión de integrantes del gobierno local y provincial realizada el martes 20 de mayo,
según las declaraciones a los medios, muestran que el principal tema de discusión es cuanto
va a pagar el Estado (nosotros) a las canteras para que dejen de asesinar nuestro Patrimonio.
Pero mientras tanto permiten que lo asesinen. Ofrecen pagar un rescate como si fuera
legítimo y sin exigir que lo devuelvan con vida, al menos con la vida que aún tiene. Es
inadmisible: el gobierno está para impedir el daño, no para permitirlo y premiarlo.
Hasta les dejan elegir a las propias canteras si van a reconvertirse o prefieren ser expropiadas.
Es patético que en este caso se esté aceptando el argumento de que “no saben hacer otra
cosa”. Si fuera aceptable para las empresas mineras, por el elemental principio de igualdad
ante la ley, debiera serlo para todas las empresas y todas las personas que de ese modo
reclamaríamos permanecer en cualquier actividad sin tener que aprender, sin necesidad de
mejorar y hasta sin cumplir con la ley!
No está entre las atribuciones de los gobernantes decidir si aplican la ley o no. Sentarse
con los infractores a discutir el precio que les pagará el estado con dinero de todos para que
dejen de cometer infracciones no sólo es inconcebible legalmente. Es, un “negocio (ado?)
redondo” para los canteristas y perjuicios para toda la población. Es muy probable que ni
siquiera hagan la mitigación a la que están obligados (¿se acuerdan de los póster que
mostraban en el 2000?) Van a vendernos los huecos… cuando terminen de sacar la piedra que
se les antoje.
Reuniones como las de ayer debieran hacerse para que todos los niveles de gobierno se
pongan de acuerdo en defender el Bien Común y para aplicar conjuntamente las medidas que
definitivamente terminen con este saqueo. Este daño brutal al patrimonio serrano debería
avergonzar profundamente a quienes se han postulado para representar al pueblo, cuyos
nombres quedaran para siempre en la historia de Tandil como los que permitieron la
mutilación de nuestras Sierras. La “obra” conjunta de las canteras y de quienes los ayudaron y
están ayudando con su consentimiento, inoperancia o debilidad, lamentable va perdurar más
que cualquiera de las buenas obras que pudieran hacerse.
“No hay libertad sin naturaleza
El Cabildo Verde desembarcó en el Veredón”
“El Jueves 22, a las 12hs, instalamos el Cabildo Verde en el veredón del Municipio.
El Viernes 23, a las 20hs, realizamos allí un Cabildo Abierto referido a la
preservación de las Sierras.
En conmemoración de la semana de mayo distribuimos el siguiente texto:
No hay libertad sin Naturaleza (1810 - 25 de mayo – 2008)
Una sociedad libre, un país justo y soberano,
No se hace pensando en un día;
No se hace pensando en el bolsillo de un grupo;
No se hace saqueando;
No se hace disputando el poder y el dinero mientras
crecen los territorios destruidos,
avanzan desiertos, amenazan los desastres, deambulan
los expulsados de la casa común
Un gobierno patrio
un país justo, libre y soberano
Se hace con amor
a la Naturaleza y a la gente:
Se hace defendiendo el agua, el río, el aire que
respiramos y el que respirarán mañana;
Defendiendo las montañas
y los Montes;
Defendiendo las Sierras;
Defendiendo la vida…
Mayo, hoy como ayer, es luchar contra el saqueo,
Dejar de mirar el territorio con el criterio mezquino
de mercaderes, virreyes y coronas
para ver la casa de todos los seres, la casa del
presente y del futuro, la semilla de la buena vida de
todos que solo puede cultivarse con amor, respeto,
libertad y trabajo.
No hay libertad sin Naturaleza
Sábado 24 de mayo de 2008
“Cabildo Verde en la vigilia del 25 de mayo”
La Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil realizó una
reunión frente al cabildo verde colocado en el veredón del Palacio Municipal.
En el marco de las actividades planteadas por la semana de mayo, vecinos e integrantes de la
Asamblea Ciudadana trataron distintos aspectos de la problemática de las Sierras y analizaron
los hechos ocurridos esta semana.
En el día de mañana se dará continuidad a la tarea de difusión instalando el Cabildo Verde
nuevamente y compartiendo la vigilia del 25 de mayo.
Miércoles 4 de junio de 2008
“5 de junio: Actividades y reflexiones de la Asamblea Ciudadana en defensa de las
Sierras de Tandil”
“Con motivo de celebrarse el jueves 5 de junio el Día Internacional del Medio Ambiente, la
Asamblea Ciudadana participará de un programa radial especial realizado por argentinos
residentes en España. El mismo se emitirá a las 16hs (hora local) y podrá escucharse
ingresando a la página www.radiopego.com. Asimismo, adherimos e invitamos a participar
de la IV JORNADA DE MEDIO AMBIENTE “Todos tenemos algo que decir, todos tenemos
algo que hacer”, organizada por la Licenciatura en Diagnóstico y Gestión Ambiental, y el
Equipo de Voluntariado de la Carrera, a realizarse de 9 a 19hs en Yrigoyen 662.”
5 de junio. ¿Qué queremos para las Sierras de Tandil?
Este 5 de junio, como cada día, debiéramos pensar seriamente que estamos haciendo y
dejando hacer al medio ambiente que nos alberga. En Tandil, sin dudas los problemas son
muchos e importantes. Entre todos, la impunidad y la barbarie que se está perpetrando contra
las Sierras de Tandil requieren de la acción decidida de la ciudadanía para exigir a los
representantes respuestas urgentes. Se hace difícil entender la dilación y la continuidad de una
actividad que está funcionado en base al incumplimiento de leyes y decretos, burlando al resto
de los ciudadanos, destruyendo el Patrimonio Tandilense.
Se hace difícil entender por qué esta actividad destructiva goza de tantos privilegios. Se hace
difícil entender por que hacen explosiones que están prohibidas, que nadie controla y que
nadie penaliza. Por el contrario, es muy simple entender por que debemos defender las sierras.
Debiéramos sentirnos felices de vivir en los valles rodeados de cerros hermosos, protegidos
de los vientos, viendo transcurrir arroyos alimentados por límpidos manantiales que sueltan
lentamente las lluvias acumuladas entre las rocas y su cobertura. De lejos, grises o azules,
luces que mudan. Escenario de sombras chinescas cuando el viento arrastra las nubes delante
del sol, son nuestro pequeño corazón del universo, expuesto, casi desnudo, sin otro adorno
que su belleza sencilla e inconmensurable. Convivimos aquí, con líquenes antiquísimos.
Verdes musgos despliegan su terciopelo húmedo sobre el áspero granito. El pastizal arma la
trama de los nidos. Y entre piedra y piedra, una tierra siempre distinta ofrece a flores
pequeñas su lugar de nacimiento.
Podemos cerrar los ojos y escuchar mil voces (¿quién sabe si están cantando?) de seres coexistiendo en este lugar de vida. Hasta el vuelo zigzageante de una perdiz puede ser invisible
y escucharse. El aire se siente al respirar, como si estuviéramos bebiendo viento… Y la noche
llega con su frío, sus ruidos, sus contornos de luz lunar. Son siempre las Sierras pero son
nunca las mismas porque son una eternidad que está viva. Podemos compartirla o dejar que la
sinrazón la vuele por los aires, que la cerquen y la domestiquen alambres y casas, que la
invadan árboles exóticos.
Podemos vivir en los valles, preservarlas y caminarlas, compartiendo la vida, y disfrutando de
instantes de eternidad. Nosotros elegimos.
Este cinco de junio, y todos los días le decimos a quienes deben representarnos: elegimos
preservar y convivir con las Sierras de Tandil. Y seguimos poniendo cintas verdes, un
mensaje claro y respetuoso para recordar que queremos las Sierras como son. Que no las
destruyan las canteras y la especulación inmobiliaria. Tandil puede desarrollar múltiples
actividades sin destruirlas y sin invadirlas. Eso sería verdadero progreso.
2 de junio de 2008
Sin olvidar el tema Residuos
¿SI NOS PONEMOS LAS PILAS CON EL RECICLADO DE RESIDUOS? La basura, una deuda
que requiere ser limpiada en Tandil (El Eco 2-6-08)
Tandil todavía está en pañales en materia de reciclados de residuos. Pero se podrían hacer muchas
cosas positivas e interesantísimas. Hay elementos orgánicos (la mitad del total) que pueden
convertirse en excelentes fertilizantes. Inorgánicos reciclables como plásticos, vidrio, papel, cartón,
metal, chatarra variada, que representan algo más del 20 por ciento y podrían separarse para su
posterior comercialización. Los patológicos requieren un tratamiento particular y los elementos tóxicos
o los que aún no son reciclables, pueden almacenarse en lugares especiales cerrados. Virginia
Toledo, Ignacio Frechero y Jorge Spivak son tres militantes de la Asamblea Permanente por la
Preservación de las Sierras del Tandil que, además, están trabajando en un proyecto de reconversión
de la basura. Lo primero es tomar conciencia y separar convenientemente los desperdicios que cada
uno abandona en su hogar. Ojalá sean debidamente escuchados y acompañados. Por Néstor Dipaola
-¿Qué es lo prioritario?
-La toma de conciencia. Cada vez se torna más necesario dar un nuevo tratamiento a los residuos y
repensar nuestros hábitos.
-¿De qué manera?
-Empezando a separar los residuos que pueden ser reciclados. De ese modo disminuiremos el
volumen de basura que depositamos en el ambiente y mejoraremos nuestra calidad de vida mientras
generamos trabajo.
LA LEY PROVINCIAL Y EL EJEMPLAR CASO DE LAPRIDA
-¿Cómo estamos actualmente en materia de legislación?
-Desde el año pasado, la Ley Provincial de Residuos Sólidos Urbanos, número 13.592, exige a los
municipios iniciar un proceso de tratamiento de los residuos para reducirlos gradualmente hasta un
30% en 5 años. Vale la pena entonces destacar las experiencias que ya estaban siendo realizadas en
la provincia. Son prácticas valiosas y útiles que bien pueden y deben imitarse en nuestra ciudad.
-¿Qué ejemplos concretos en la región podríamos mencionar?
-El caso pionero y más reconocido es el de la ciudad de Laprida, con más de 10 mil habitantes, donde
en el año 1991 el municipio construyó la primera Planta de Tratamiento de residuos sólidos urbanos
del país.
-¿Allí se procesa y transforma toda la basura de la ciudad? ¿De qué manera?
-Exacto. El material orgánico, que consiste en un 50% del total, se tritura y procesa para convertirlo
en fertilizante; los elementos inorgánicos reciclables (plásticos, vidrio, papel, cartón, metal, chatarra),
que representan un 21%, se separan para su posterior comercialización; los patológicos se tratan
particularmente y los elementos tóxicos o los que aún no son reciclables se almacenan en lugares
especiales cerrados.
-¿De qué manera se realizó la tarea de concientización?
-La iniciativa fue acompañada por una importante campaña de difusión, en la que jugaron un rol
principal las “patrullas ecológicas”, consistentes en grupos de escolares que recorrieron las casas
informando, recomendando y pidiendo la colaboración de la población en la clasificación domiciliaria
de los residuos. Por su parte, el Taller Protegido “Camino a la Felicidad” contribuyó al proyecto con la
producción de las bolsas con las cuales se efectúa la separación domiciliaria de la basura.
EN RAUCH, JUAREZ, BARKER Y OTROS SITIOS DE LA ZONA
-¿Y el caso de otras ciudades de la provincia?
-Sí, por ejemplo en Rauch funciona desde el año 1999 la Unidad de Reciclado, que procesa
diariamente 9 toneladas de residuos generados en la ciudad. Allí también los residuos son
clasificados en bolsas de diferente color según sean orgánicos o húmedos (bolsa verde), patogénicos
(roja) e inorgánicos o secos (cualquier otro color). Para garantizar el éxito, periódicamente se realizan
campañas de concientización ambiental y visitas al sitio.
-También llevan mucho tiempo trabajando en Trenque Lauquen.
-Sí. Ahí viven 45 mil personas y desde 1994 también funciona una Planta de Reciclado en la que se
recuperan unas 30 toneladas diarias de residuos domiciliarios. La experiencia ha sido tan exitosa que
el pueblo de Treinta de Agosto, del mismo partido, tiene ahora su propia planta. Además, en Benito
Juárez, Barker, Tapalqué y Roque Pérez se desarrollan experiencias dignas de ser imitadas. De esta
manera, se advierte una positiva tendencia en la provincia que, de generalizarse, mejoraría nuestra
calidad de vida actual y futura.
EN PILAR Y LOBERIA, ¡LOS VECINOS AL FRENTE!
-¿Ha habido casos en que la población se ha movilizado para que la basura tenga este tipo de
tratamientos?
-Sí, en muchos lugares la iniciativa fue encarada desde la sociedad civil, impulsando al municipio a
repensar el tratamiento de los residuos para hacerlo sustentable económica y ecológicamente. En la
ciudad de Pilar, por ejemplo, la Asociación Patrimonio Natural desde 2003 desarrolla varias
actividades vinculadas a la protección y al cuidado de la reserva local y de la cuenca del río Luján,
entre las que se destaca el programa de recolección y reciclado de botellas de plástico, papel, cartón
y demás.
-Tenemos entendido que existe un caso interesante en la vecina ciudad de Lobería. ¿Lo conocen?
-En esa ciudad lindera con el partido de Tandil, el empuje estuvo dado por el Taller Protegido, que
realiza desde hace varios años una campaña exitosa de recolección a partir de la instalación de
contenedores en la vía pública. El material recuperado es procesado por un grupo de 22 trabajadores
del Taller, separando las tapitas por colores, quitando las etiquetas y los líquidos sobrantes,
comprimiendo, compactando, enfardando y enviándolo a los centros de comercialización. También
reciben papel, el cual es separado según su tipo (blanco o color) luego compactado, enfardado y
comercializado.
-Y de paso están creando una posibilidad laboral para los miembros del Taller Protegido.
-Claro, el Taller contribuye al reciclado de residuos en la ciudad y crea fuentes laborales directas. Es
muy bueno. La experiencia fue declarada de interés municipal y está siendo replicada con éxito en las
localidades de Necochea, Balcarce, Las Flores, Tres Arroyos, Miramar, Mercedes, General Alvear,
San Cayetano, San Manuel y Villa Gesell.
-Sin duda que para la concreción de todos estos proyectos es indispensable la toma de conciencia
por la protección y el cuidado del medio ambiente y el cambio de hábitos de toda la población. ¿Cómo
se logra?
-Para generar un cambio de este tipo se necesita un largo y continuo proceso educativo. Los tiempos
apremian y es necesario empezar ahora a replantearnos el manejo de la basura, primero, y nuestras
formas de consumo después. Como se ha visto, hay muchas iniciativas que ya están en ese
camino…
¿QUE SE HACE Y QUE SE PUEDE HACER EN TANDIL?
-¿Qué creen ustedes que se puede hacer aquí? ¿Cómo encararlo, de qué manera empezar?
-Nos enfrentamos ante la necesidad de realizar un tratamiento ecológica y económicamente
sustentable de los residuos domiciliarios.
-Pero habría que partir de cero…
-Sí, a diferencia de otras localidades de la provincia, Tandil carece de la práctica instituida de la
separación domiciliaria de residuos.
-Digamos que seguimos haciendo la más clásica y la más fácil.
-Así es. El tratamiento aquí consiste exclusivamente en el enterramiento de la basura en un relleno
sanitario a cargo de la empresa Clear, autorizada por el municipio a través de un contrato de
concesión.
-¿Es cierto que además de no saber aprovechar ciertos residuos, el resultado final es dañino para la
salud?
-Eso está estudiado y comprobado. Este relleno produce la emisión de metano al ambiente y
lixiviados que contaminan las napas de agua, afectando la salud de la población y en especial de los
niños. A esto se debe agregar la existencia de basurales clandestinos a cielo abierto. Por eso que
afirmamos que es indispensable un nuevo modelo de gestión para la actual comunidad y para
garantizar el bienestar de las generaciones futuras.
-¿Cuál sería la propuesta para Tandil, entonces?
-En el partido de Tandil se pueden, por ejemplo, instalar pequeñas plantas de reciclado en las
localidades de campaña.
-Está bien, pero, ¿cómo hacemos en la ciudad cabecera, que ya vamos por cerca de 130 mil almas?
-En la ciudad, debido a su tamaño, hay que planificar plantas por zonas.
-¿Por razones prácticas o también económicas?
-Porque de ese modo, estaríamos evitando la realización de una gran planta de costos elevadísimos
y casi irrealizable. Pero la construcción de esta infraestructura no es el problema sino el comienzo de
la solución. A partir de allí comienza un proceso permanente de dedicación y trabajo para que el
reciclado sea cada vez mayor.
-¿O sea que el aprovechamiento global es importante?
-Muy importante. Se devuelven nutrientes a la tierra, se evita definitivamente la incineración de los
residuos patogénicos, por ejemplo. Por otra parte, se encontrarán los destinos a los residuos aun no
reciclables, pero debe destacarse como cosa fundamental que se van a transformar los hábitos de
consumo en pos de una utilización responsable de los recursos que nos brinda la naturaleza. Y eso
no tiene precio. Por eso que es imprescindible dar un apoyo total a las iniciativas que surjan desde la
sociedad.
-¿Qué se está haciendo al respecto en Tandil, hoy?
-En este último tiempo se está gestando un proyecto para el reciclado de papel y otros elementos
gracias al trabajo comprometido y solidario de dos instituciones civiles: el Taller Protegido y la
Multisectorial por la Preservación de las Sierras. Se estudia arduamente el estado del tratamiento
de los residuos en Tandil y, alentados por las realidades de otras localidades, se ha emprendido la
tarea de proyectar un tratamiento alternativo.
EL APORTE DE LAS ESCUELAS A ESTA NOBLE CAUSA
-¿No creen que sería importante una tarea pedagógica sobre el particular, en las escuelas?
-Sí, está previsto. Se está proyectando una experiencia piloto de separación y reciclaje para una zona
específica de la ciudad a partir de la instalación de contenedores en la vía pública y de recipientes en
las escuelas.
-¿Cuándo empieza eso?
-En breve, ya lo daremos a conocer a través de los medios, entre los propios establecimientos
escolares y el vecindario en general. Esto generará perspectivas de trabajo y réditos económicos
para el Taller y mejoras en la salud y calidad de vida de toda la comunidad. Con este proyecto se
busca demostrar que, con el compromiso de la población toda y de las autoridades comunales, es
posible lograr un tratamiento ambientalmente adecuado en Tandil. Y será, obviamente, para el bien
de todos.
Martes 24 de junio de 2008
“Escucharon el timbre en La Plata:
Reunión de la Asamblea con Débora Giorgi”
La Asamblea Ciudadana lleva reclamos y propuesta ante autoridades provinciales
En la tarde del día 24 de junio se realizará la audiencia con la Ministra de la Producción Lic.
Débora Giorgi. La misma había sido solicitada en numerosas oportunidades con el objetivo de
plantear los reclamos por la preservación de las Sierras de Tandil y presentar propuestas. Una
delegación de la asamblea concurrirá a la reunión con una lista de preguntas sobre diversos
aspectos de su competencia.
Asimismo, se intentará transmitir a las autoridades que tienen a su cargo gran parte de la
responsabilidad sobre la continuidad o no de las canteras, la convicción de que en el Tandil
del siglo XXI, desarrollo sostenible implica preservación de las Sierras.
En el partido de Tandil y con la participación comunitaria podemos afianzar un modelo de
desarrollo productivo sustentable basado en las muchas actividades que generan trabajo y
valor sin destruir.
“Versión del Ministerio: Giorgi recibió a la Asamblea Ciudadana por la
Preservación de las Sierras de Tandil” (ABCHoy, 25-6-2008)
La ministra de Asuntos Agrarios y Producción Débora Giorgi y el subsecretario de Industria,
Comercio y Minería Horacio Cepeda recibieron hoy a miembros de la Asamblea Ciudadana
por la Preservación de las Sierras de Tandil.
La Ministra explicó el trabajo que la Provincia realiza con la problemática de la explotación
de las Sierras, en esa ciudad del Centro provincial. Giorgi expresó que por indicación del
Gobernador Daniel Scioli está trabajando, con distinto grado de avance, en tres proyectos de
ley. La Ministra detalló que el primer proyecto en ingresar a la legislatura se relaciona con la
creación de un ámbito de paisaje protegido en el área conocida como la “Poligonal”.
Esta norma implicará la reconversión o el cierre de las canteras ubicadas dentro de ese espacio
cercano a la ciudad. En su estructuración trabajan la dirección Provincial de Minería, el
Organismo Provincial de Desarrollo Sustentable (OPDS), el Municipio y contará con apoyo
de la Nación. Por estos días se espera que la comuna remita la información catastral de la
zona afectada.
A la par, se están elaborando otros dos proyectos de ley. Uno para regular la explotación
controlada con parámetros de alta exigencia para las canteras situadas fuera de la Poligonal
pero dentro del distrito de Tandil, y el otro para regular no sólo la actividad de las canteras,
sino de toda la explotación minera no metalífera, llamada de tercera categoría, en la Provincia.
De esta manera se incluirán los criterios de preservación sustentable del recurso, la guarda del
medioambiente en su definición más abarcativa, el mejoramiento de los mecanismos de
control, la fijación de un esquema de sanciones y otras cuestiones que rigen en varios países
donde la explotación minera de este tipo se realiza en un marco de desarrollo sustentable.
Durante la reunión -que duró una hora-, Giorgi y Cepeda se comprometieron con la Asamblea
a seguir brindándoles información sobre la temática minera, e incluso, dejaron claro que se
proseguirá con la vista de expedientes relacionados con estas actividades dentro del partido de
Tandil.
“Reunión con la Ministra de la Producción de la Provincia de Buenos Aires.
La visión desde la Asamblea”
En la reunión que se realizó en la sede del BaPro en la Capital Federal, estuvieron presentes la
ministra Débora Giorgi, el subsecretario de Industria, Comercio y Minería, Horacio Cepeda, y
el asesor Gastón Rosemberg así como un funcionario de la Dirección de minería y el jefe de
prensa de la ministra Francisco Montaner. Por la Asamblea asistieron Estefanía Schegtel,
Agustín Mestralet, Ignacio Frechero, Virginia Toledo y Ana Fernández.
La entrevista se logró luego de haber sido solicitada en varias oportunidades. En ella se
platearon a grandes rasgos tres puntos: solicitud de explicaciones sobre la falta de controles de
la provincia sobre aspectos de su competencia, solicitud de las copias de los proyectos de ley
anunciados y exposición de la posición y propuestas de la Asamblea.
Con respecto al primer punto la respuesta de los funcionarios se centró en diferenciar la
gestión actual de las anteriores a lo cual los asambleístas planteamos la continuidad jurídica
del estado y por lo tanto de las responsabilidades que le competen. La ministra remarcó que
habían retirado el registro minero de la cantera El Trincante por reiterados incumplimientos.
Los asambleístas preguntamos por qué no se hizo lo mismo con otras canteras que están en
igual situación, ante lo cual adujeron que se habían regularizado en el último año. Ante esto se
manifestó que los incumplimientos anteriores deben revisarse y actuarse en consecuencia y
que la situación actual de acuerdo a lo observado no parecería haber mejorado. Las
autoridades sostienen que se han hecho los controles y se comprometieron a garantizar el
acceso a los expedientes. A tal efecto los asambleístas requirieron tomar vistas a la brevedad.
En referencia a la sobrecarga de camiones que permite el abaratamiento del flete a costa de la
destrucción de las rutas y que implicaría una evasión, sostuvo que ese tema había quedado en
manos de Santiago Montoya.
Con respecto al control de voladuras, la Ministra sostiene que no le compete por ley a la
Provincia pero que acata la medida cautelar que le impone la obligación de controlar, si bien
la va a apelar. Mientras tanto, estableció un cronograma de voladuras dos veces al mes. Ante
esto se le planteó que tal medida podría significar que a los impactos negativos que ya tienen
las voladuras en todas las canteras se le podría agregar el aumento de la intensidad, ya que las
canteras que hoy están haciendo grandes voladuras semanalmente harían voladuras más
grandes para extraer la misma piedra en menos veces. Ante esto los asesores adujeron que los
impactos se deben a que las canteras “hacen mal” las voladuras. Los asambleístas
manifestaron que no se trata de afilar la guillotina sino de eliminar la pena de muerte sobre las
Sierras de Tandil. Reclamaron también que mientras existan voladuras el cronograma sea
anunciado públicamente con anterioridad para que la comunidad sepa quienes son los
responsables de cada una de ellas.
Con respecto los proyectos de ley anunciados, la Ministra explicó que se trata de una ley de
paisaje protegido, que implicará que cualquier proyecto con potencial impacto (“no sólo las
canteras sino también un hotel”) sobre las zonas definidas dentro de la poligonal comprendida
por las tres rutas deba presentar un estudio de impacto ambiental. Ante esto en primer lugar se
mostró sobre un mapa que la poligonal de la que habla significa una involución respecto a la
que ya existe (que comprende también el área definida por la ruta 74 y camino provincial, en
la cual se encuentran Cerro redondo y San Luis), que el Área a proteger es el conjunto
serrano, que tenemos evidencias de emprendimientos con altos impactos negativos y con
Estudios de Impacto Ambiental (EIA) aprobados. Se recordó a la Ministra la propuesta de
Áreas Protegidas presentada con amplio apoyo comunitario en varias oportunidades. 6
También se mostraron fotos donde se ven las cavas llenas de agua de algunas explotaciones y
se preguntó quien había hecho el EIA a esos “lagos”. Según las autoridades eso ya no
ocurrirá.
También enfatizaron que esta labor ya no le corresponde a esa dependencia, que sólo controla
los EIA ya aprobados. Sobre este punto no hubo acuerdo en las apreciaciones.
Los asambleístas requirieron copia de los anteproyectos de ley que se están discutiendo ante
lo cual la Ministra sostuvo que lo están trabajando con el Municipio y que cuando estén listos
y tomen estado legislativo serán públicos como cualquier proyecto de ley. Es decir que no se
obtuvieron las copias solicitadas.
En cuanto a la propuesta de la Asamblea se explicitó que el objetivo es preservar las Sierras,
garantizando las fuentes de trabajo. La ministra remarcó que la provincia garantiza las
mismas. Los asambleístas explicaron la importancia del conjunto serrano en distintos
aspectos y por qué es necesario proteger de manera urgente todas las Sierras del partido. En lo
atinente a los objetivos del Ministerio de la producción, se remarcó especialmente que
preservar las Sierras es una condición ineludible para el desarrollo de Tandil en el siglo XXI.
Sobre el final de la reunión, cuando la Ministra acababa de retirarse, un funcionario de la
Dirección de Minería destacó que en ese mismo momento había en Tandil presencia de
funcionarios controlando explosiones y que las canteras deberían ajustarse a los dos períodos
establecidos dentro del mes para las voladuras.
Al preguntársele que pasaba si alguna cantera hacia voladuras fuera de ese cronograma dijo
que seria penalizada. Al preguntarle ¿cómo? reveló con sinceridad: “es una buena pregunta,
en realidad no se lo puedo contestar ahora”.
6
Aunque los objetivos puedan ser similares, la diferencia sustancial es que el área protegida establece criterios
generales sin facilitar excepciones y en el caso de un paisaje protegido, podría facilitarse la habilitación caso por
caso mediante la presentación de EIA. Abundan los ejemplos de emprendimientos con EIA aprobados, con
impactos negativos y /o contra la opinión de la comunidad (Ej: Botnia).
Martes 15 de julio de 2008
“Un mes vital y el inicio de la Campaña de firmas”
Qué quiere Tandil para sus Sierras: Un mensaje claro a la legislatura
provincial
De acuerdo a lo anunciado por autoridades de distintos niveles, sabemos que pronto serán
ingresados en la legislatura provincial proyectos que podrían definir el presente y el futuro de
las Sierras de Tandil. Por eso, es imprescindible que todos los que amamos estas Sierras
hagamos saber a los legisladores claramente que queremos.
Proponemos a todas las instituciones y todos los ciudadanos participar activamente de un mes
de campaña de colocación de cintas verdes y recolección de firmas para enviar a los
legisladores, en nombre nuestro y de las próximas generaciones, un mensaje que se haga oír:
¡SI a las Sierras de Tandil, Áreas Protegidas Ya!
Proponemos planillas con el siguiente encabezado:
MENSAJE A LA LEGISLATURA PROVINCIAL:
1-Queremos preservar todas las Sierras del partido de Tandil, como son, naturales y
que todos podamos caminarlas, en el presente y en el futuro.
2-Queremos que sean declaradas Áreas Protegidas, para impedir por ley y sin
excepciones los usos nocivos como las canteras, construcciones y forestaciones
exóticas sobre las Sierras.
3- El Estado tiene el rol indelegable de garantizar el bien común, para lo cual debe:
Preservar las Sierras, garantizar las fuentes de trabajo; revisar la situación de cada
cantera de modo de retirar el permiso de explotación a las que no hayan cumplido
con sus obligaciones y ofrecer alternativas de reconversión hacia actividades
compatibles con las Áreas Protegidas a las que hubieran cumplido con todas sus
obligaciones (si las hubiere).
Entendiendo que la causa de las Sierras no es de una ONG ni un grupo en particular sino de
toda la ciudad, proponemos que todos los vecinos que quieran hacer algo por la defensa de las
Sierras, copien las planillas y recolecten firmas en sus barrios, clubes, trabajos, escuelas, etc.
Las mismas pueden solicitarse por mail al [email protected]. Las
hojas firmadas se reunirán el 17 de Agosto desde las 16 hs. en la Plaza Independencia y las
mismas serán entregadas el día 19 en la sede de la Legislatura Provincial. Y sigamos
colocando cintas verdes…
A los vecinos dispuestos a hacer algo por la defensa de las Sierras de Tandil:
Apenas un mes de trabajo de toda la ciudad podría lograr demostrar a los legisladores
que es necesario valorar y proteger un Patrimonio Natural irrepetible que tardó más de
2.200 millones de años en ser el lugar que nos alberga.
Campaña de recolección de firmas para enviar a los legisladores, en nombre nuestro y de las
próximas generaciones, un mensaje que se haga oír:
¡SI a las Sierras de Tandil, Áreas Protegidas Ya!
MENSAJE A LA LEGISLATURA PROVINCIAL:
1-Queremos preservar todas las Sierras del partido de Tandil, como son, naturales y
que todos podamos caminarlas, en el presente y en el futuro.
2-Queremos que sean declaradas Áreas Protegidas, para impedir por ley y sin
excepciones los usos nocivos como las canteras, construcciones y forestaciones exóticas
sobre las Sierras.
3- El Estado tiene el rol indelegable de garantizar el bien común, para lo cual debe:
Preservar las Sierras, garantizar las fuentes de trabajo; revisar la situación de cada cantera
de modo de retirar el permiso de explotación a las que no hayan cumplido con sus
obligaciones y ofrecer alternativas de reconversión hacia actividades compatibles con las
Áreas Protegidas a las que hubieran cumplido con todas sus obligaciones (si las hubiere).
Nombre
Nº de Documento
Firma
Las hojas firmadas se reunirán el 17 de Agosto, desde las 16hs, en la Plaza Independencia y
las mismas serán entregadas el día 19 en la sede de la Legislatura Provincial.
“Pedido de explicaciones a la Dirección Provincial de Minería”
Comunicamos que en el día de ayer hemos recibido un mail de la Dirección Provincial de
Minería a la casilla de uno de nuestros integrantes, informándonos que realizarían
inspecciones en la cantera Cerro Federación, por lo que suponemos que las numerosas e
intensas voladuras efectuadas ayer en la tarde provinieron de este emplazamiento. En vista de
esto, hemos pedido explicaciones sobre los resultados que arrojaron las inspecciones, los
horarios en los que estaba autorizada, y también le hemos solicitado que la información de los
cronogramas de voladuras sean remitidos también a la prensa local.
A continuación, el mail de la Dirección Provincial de Minería y nuestra contestación.
[1]
Por indicación del Dr. Ezequiel Pallejá se detalla a continuación el cronograma de
inspecciones en el partido de Tandil previsto del 16 al 18 de julio.
Miércoles 16 de julio: Cerro Federación
Jueves 17 de julio: Equimac y Montecristo
Viernes 18 de julio: Minera Tandil y Carba
Atentamente, DIRECCIÓN PROVINCIAL DE MINERÍA
[2] Nuestra respuesta,
A la Dirección Provincial de Minería:
En respuesta a su mail del miércoles 16 de julio recibido a las 10:49hs, el cual confirmamos
su recepción, y en vistas de que Uds. son los responsables de efectuar las inspecciones, les
queremos solicitar [1] que informen ¿si Uds. efectivamente realizaron los controles el día de
ayer en la cantera Cerro Federación?, [2] de ser así ¿qué resultados otorgó vuestra accionar?,
[2] que informen ¿en qué horarios estaba autorizada la Cantera Cerro Federación para efectuar
las voladuras que realizó?, y [3] que comuniquen públicamente a la ciudad de Tandil, a través
de sus medios de comunicación, los diferentes cronogramas y horarios de voladuras.
Motiva estos pedidos el grado de consternación pública que han causado las numerosas
voladuras efectuadas por (suponemos) dicha cantera en la jornada de ayer. Es inaudito que un
emplazamiento minero que se encuentra a varios kilómetros de la ciudad haga temblar y
sacudir la totalidad de la misma haciendo resentir nuestras viviendas, es inaudito encima que
produzca este efecto repetidas veces en una misma tarde, y es inaudito que deprede un
patrimonio natural que data de la era precámbrica, el más antiguo de su clase en la Argentina.
Visto y considerando además que la cantera Cerro Federación va a quedar por fuera del
proceso de cese de actividades mineras anunciado por la Provincia ya que se encuentra fuera
de la denominada Poligonal y que tiene en su historial numerosos incumplimientos a las
normativas vigentes, que no es la primera vez que acciona de esta forma, exigimos que sea
sancionada como corresponde de acuerdo a este nuevo hecho y de acuerdo a sus antecedentes.
Contamos con su pronta respuesta a nosotros y a la ciudad.
- Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil -
“Para que la ciudad no pierda otra vez.
Opinión sobre remate de terrenos en Villa del Lago”
Para que la ciudad no pierda otra vez
Ante el anuncio de próximo remate de 400 lotes en Villa del Lago reclamamos al ejecutivo y
a todos los bloques que protejan inmediatamente con firmeza los intereses de Tandil.
Así como, ante la exigencia del reclamo popular, se impidió la construcción el proyecto
Sierras y Lagos, en el terreno lindante, deben actuar en forma urgente para conservar el cerro
Villa del Lago para la ciudad, manteniéndolo sin más construcciones y para que todos
podamos caminarlo.
Se debe considerar:
1- ¿Cuánto tiempo pasaron sin cobrar impuestos a esos terrenos? En defensa del erario
público y los derechos de la ciudad les pedimos que lo declaren de utilidad pública y lo
expropien a su valor fiscal computando a su pago la cuantiosa deuda por impuestos, para
destinarlo a un Parque Municipal dentro de las Áreas Protegidas.
2 - En el caso de los terrenos de Villa del Lago (así como en muchos otros) no habría derecho
adquirido a construir. Recordemos que solo los tendrían aquellos proyectos con aprobación
definitiva (Ley 8912, Art. 103). Vale entonces la legislación actual. Y en lo atinente a las
Sierras esta discutiéndose el plan de manejo. Esta es una oportunidad para dejar claro que no
deben hacerse más construcciones sobre las Sierras, ni cuatrocientas, ni una casa en un terreno
unificado. El criterio de aprobar la construcción sobre las Sierras en terrenos más grandes lo
hace más caro pero no menos nocivo: la depredación elitista también es depredación. Tandil
tiene muchos lugares donde construir sin afectar el Patrimonio Serrano.
Dejar que el cerro de Villa del Lago se remate, se alambre y se construya sería una pérdida
irreparable para la ciudad y un error imperdonable, igual o peor que haber perdido la
oportunidad de recuperar Cerro Leones.
Sin Áreas Protegidas los gobiernos de turno seguirán corriendo detrás de los problemas
en vez de prevenirlos y la ciudad continuará condenada a perder cada día un pedazo de
Sierras por canteras o construcciones.
El domingo, en Villa del Lago, desde las 16 hs. se distribuirán planillas de la campaña de
firmas para mandar a la legislatura provincial
el pedido de Áreas Protegidas.
Lunes 21 de julio de 2008
“Piden acciones urgentes para salvar el cerro. Movida de la Asamblea Ciudadana
al pie de Villa del Lago” (ABCHoy, 21-7-2008)
Mientras dialogaban con vecinos que se acercaban a firmar la Planilla de Firmas, uno de los
integrantes de la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras, Fabián Mestralet,
aseguró que “con la deuda que esa empresa tiene con el municipio nos podemos quedar con el
cerro completo”.
La movida se realizó el domingo en horas de la tarde, aprovechando la masiva afluencia de
tandilenses en la zona del Lago, quienes en muchos casos se acercaron a la mesa, ubicado
justo en el camino de acceso a Villa del Lago.
Mestralet, en Diálogo con Diario ABCHoy afirmó que “lo que estamos pidiendo desde hace
diez años, como proyecto de ordenanza, es que se declaren áreas protegidas todos los
cordones serranos del partido de Tandil, incluyendo los que rodean la ciudad y especialmente
en este caso lo que es Villa del Lago”.
Siguió diciendo que “realmente nos sorprendió, justo estábamos saliendo con la campaña de
firmas para elevar a la legislatura, cuando nos enteramos de esta posibilidad de remate de esos
terrenos”, y marcando que “acá nos parece un poco extraño los apuros de los tiempos
judiciales cuando se está resolviendo en Tandil el Plan de Ordenamiento Territorial y en la
provincia todo lo referido al tema canteras y el manejo de las sierras”.
Agregó que “parece que el síndico y los abogados de la quiebra de la empresa Tandil
Inversora saben que les queda poco tiempo y quieren privilegiar el negocio por sobre lo que
es la preservación”.
Mas adelante, indicó que “no sabemos quienes son, lo único que sabemos es que pudimos
confirmar que esta empresa, no cada lote, la empresa le debe al municipio alrededor de 220
mil pesos, a lo que hay que sumarle la deuda de impuestos de cada uno de los lotes, por eso
esperamos la actuación del municipio en torno a este tema”.
Mestralet señaló que “nosotros creemos que con esa deuda, Tandil puede salvar todo el
predio, esperemos que las posturas de la clase política se transformen en acciones y que no
solo sea una expresión de buena voluntad”, y marcó que “tiene que quedar claro que va a ser
un antes y un después de Villa del Lago, si logramos que Tandil se quede con ese cerro, será
el comienzo de una suerte de continuidad con otros cerros del partido”.
Finalmente, manifestó que “le hemos pedido a todos, que hagan lo que tienen que hacer, y en
esto estamos todos incluidos, desde los vecinos, las entidades y fundamentalmente las
autoridades municipales, a nivel ejecutivo y legislativo, sin olvidarnos de los funcionarios
provinciales y nacionales”.
“Primeras consideraciones sobre los anuncios de la Ministra Giorgi acerca
del borrador de proyecto sobre paisaje serrano”
Consideramos que la ciudad de Tandil está ante un hecho histórico, una gran oportunidad para
lograr la protección de las Sierras. Hace décadas, se alzaban algunas voces solitarias.
Numerosos intentos de regulación no lograron aprobarse o no fueron cumplidos. Las grandes
perdedoras fueron las sierras y la ciudad. El avance de las actividades con altos impactos
negativos ha dejado marcas para siempre y constituyen una pérdida irreversible para las
futuras generaciones. Detener la destrucción y cuidar las Sierras que nos quedan es una
cuestión de sensatez y responsabilidad. La ciudad clama el cese de las explosiones y un
ordenamiento efectivo y definitivo para preservar al Patrimonio Serrano de todas las
actividades que las degradan.
Urge detener las canteras y la voracidad de la especulación inmobiliaria sobre las
Sierras definitiva y efectivamente. Por lo tanto, no puede desperdiciarse esta
oportunidad, debe ser un avance en serio. Sería imperdonable no buscar una solución
definitiva.
Desde la Asamblea proponemos que se declaren Áreas Protegidas, que se garanticen las
fuentes de trabajo y que antes de asignar recursos públicos a las canteras se revise la situación
legal de cada una de ellas.
El proyecto anunciado por la Ministra Giorgi se basa en la ley 12.704 de Paisaje Protegido,
cuyo Art. 7 establece que las actividades con impacto negativo podrán ser autorizadas por las
autoridades previa presentación de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Esto es
sumamente preocupante ya que, por experiencia y remitiéndonos a los hechos, sabemos que
muchas de las empresas que mas daño le han hecho a nuestro ambiente, por ejemplo las
canteras, tienen EIA aprobado.
Además, seguir dependiendo del criterio de las autoridades para decidir caso por caso se
podría parecer demasiado a lo que viene pasando y sería repetir errores. Por el contrario,
declarar Áreas Protegidas a las Sierras de Tandil, estableciendo por ley que usos están
permitidos y cuales no generará un marco estable y claro a cumplir por todos los ciudadanos
por igual.
Ley 12.704 de Paisajes Protegidos
Artículo 7°.- La realización de toda obra o actividad pública o privada que produzca o sea
susceptible de producir efectos negativos al ambiente, declarado Paisaje Protegido o
Espacio Verde, y/o a sus recursos naturales deberá obtener la autorización
correspondiente expedida por la autoridad competente, previa presentación obligatoria de
una evaluación de impacto ambiental, que aprobará la autoridad ambiental que
corresponda.
En la misma se tendrá especial consideración en los siguientes puntos, con carácter
restrictivo:
1. Loteos y división de tierras, excepciones al Código de Ordenamiento Urbano.
2. Uso extractivo del suelo.
3. Obras hidráulicas, viales e instalaciones de producción y transporte de energía.
4. Contaminación de los recursos naturales.
5. Estabilidad y aprovechamiento de masas forestales.
6. Ubicación y construcción de urbanizaciones, centros recreativos, deportivos y
turísticos.
7. Establecimientos industriales o comerciales en el lugar o en zonas aledañas.
8. Cualquier otra actividad que por vía reglamentaria se determine.
Previo a la autorización de la obra o emprendimiento por la autoridad competente, el
municipio correspondiente deberá recepcionar y considerar las observaciones fundadas
que hayan sido emitidas por personas físicas o jurídicas, públicas o privadas interesadas
en opinar sobre el impacto ambiental del proyecto.
“¿Por qué Áreas protegidas es mejor para las Sierras de Tandil?
Cuadro Comparativo”
Borrador de proyecto anunciado
oficialmente
Paisaje protegido
Las actividades consideradas restringidas
deberán pedir permiso y presentar Estudios
de impacto ambiental.
Serán los funcionarios los que decidan si
aprueban o no los proyectos.
Proyecto de la Asamblea Ciudadana
Área Protegida
Regulación definitiva de usos impidiendo
los que afecten a las Sierras y la ciudad
Se establece por ley que no podrá haber
Canteras, Construcciones, Forestación
Exótica sobre las Sierras
Protección a las fuentes de trabajo
Protección a las fuentes de trabajo
Protege las Sierras del centro.
Protección a todas las Sierras.
Las canteras mencionadas, (tres de piedra:
Todas las canteras generan impactos
Carba, Montecristo, Los Naranjos y una de
negativos para la ciudad, afectan áreas
arena, El centinela), son una parte de las
turísticas, y modifican relieve, flora, fauna
que se encuentran en la poligonal.
y el escurrimiento de las aguas.
La ley no incluye cuatro canteras de piedra
Recordemos además que las explosiones
(Cerros Dómicos y Minera Tandil, también que mas quejas han generado provienen de
Cerro Federación, ubicada fuera de la
dentro de la poligonal, cercanas a la
poligonal cerca del Cerro La Virgen
Vasconia) y Cerro Federación y Equimac
cercanas Cerro La Virgen
Un año de explotación.
Cese Inmediato
Diez para expropiar ¿Y Mientras tanto?
Reconversión/ Expropiación
Primero revisar situación de cada
cantera.
La provincia destaca que ya cerró a la
¿Por qué no retiran el registro de otras
cantera El Trincante, al retirarle el
canteras que también han incumplido?
registro minero por incumplimientos
reiterados
“Invitación a la ciudadanía para el 17 de Agosto”
Vecinos y vecinas de Tandil:
Hoy queremos invitar a todas las personas y organizaciones de la
ciudad que trabajan día a día por un Tandil mejor, a que se sumen a esta nueva campaña por
nuestras Sierras. Especialmente queremos convocar a los barrios, a las murgas, a los centros
culturales, a las peñas, a las sociedades de fomento y otras entidades barriales, a los centros
de jubilados, a los grupos de scouts, a las colectividades, a las entidades tradicionalistas, a
las asociaciones de profesionales, a las bibliotecas, a las escuelas, centros de estudiantes y a
la comunidad educativa en general, a los gremios, a las cooperativas, a las instituciones
deportivas, a los y las deportistas (en especial a quienes realizan actividades en las Sierras) y
en general a todas las familias que disfrutan de ellas, las caminan y las valoran como nuestro
Patrimonio Natural y cultural a que este 17 de agosto se sumen a la defensa de nuestras
Sierras. Ese día nos juntaremos en la plaza Independencia a las 16 hs. para reunir las planillas
de firmas (con el pedido de áreas protegidas ya!) y poder llevarlas el día 19 a la Legislatura
provincial.
Quisiéramos contar con todos/as Uds. para que desde los
barrios donde cotidianamente realizan sus actividades planeen arribar a la plaza central
acompañando las planillas que allí se hayan juntado. Así, todos/as confluiremos a la plaza
desde nuestro lugar de pertenencia, en un gran desfile y encuentro ciudadano por las Sierras.
Todas las propuestas serán bien recibidas. Contamos con Uds. para que el 17, un día especial
para la Argentina, sea además una gran fiesta popular. Desde ya muchas gracias!
Lunes 28 de julio de 2008
“La Asamblea por las Sierras convocó a una concentración para el 17 de agosto”
(El Eco, 28-7-2008)
El encuentro tendrá lugar en la Plaza Independencia. La entidad preservacionista reunirá las
firmas de la campaña que lanzó días atrás para llevarlas a la Legislatura bonaerense el
martes 19.
La Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil convocó a una concertación en la
Plaza Independencia para el próximo domingo 17 de agosto a las 16, en donde reunirá las
planillas de la campaña de firmas que lanzó días atrás para llevarlas a la Legislatura
bonaerense el martes 19.
El grupo preservacionista, de intensa participación pública en el conflicto canteril, invitó a
todas los sectores y entidades de la comunidad para elevar el reclamo por la protección del
paisaje serrano. “Confluiremos a la plaza, desde nuestro lugar de pertenencia, en un gran
desfile y encuentro ciudadano por las sierras”, sostuvieron los asambleístas a la prensa.
Las últimas dos semanas marcaron el regreso de la cuestión a los primeros planos de la
opinión pública, con nuevas detonaciones (de las que en un primer momento se dudó si
contaron con el control provincial correspondiente) y la divulgación del anteproyecto que
declarará, en el Congreso bonaerense, a las sierras de Tandil como paisaje protegido sujeto a
expropiación.
La organización no fue avisada de las voladuras, lo que causó malestar en sus integrantes,
puesto que se lo habían solicitado personalmente a la ministra de Asuntos Agrarios y
Producción de la Provincia, Débora Giorgi.
Otra de las novedades la entregaron los concejales del Frente para la Victoria, Carlos
Mansilla, Carlos Calvi y Eduardo Ferrer, quienes sostuvieron que la Provincia evalúa
extender los límites de la denominada Poligonal, algo que entusiasmo a los preservacionistas
ya que más yacimientos quedarían dentro del marco de la nueva legislación.
Viernes 1 de agosto de 2008
“Los gobernantes pasan, lo que aprueban queda. Comunicado de la Asamblea ante
la posibilidad de situaciones irregulares (o excepciones) al Plan de Ordenamiento
Territorial”
Los gobernantes pasan, lo que deciden queda en la ciudad de todos
Hacer excepciones como las que pretenderían los compradores de los terrenos de La Posada
de los Pájaros sería vaciar de contenido el Plan de Ordenamiento Territorial, afectando
tanto a las Sierras como a la igualdad ante la ley.
Llegar a una ciudad haciendo lobby para obtener excepciones no es de pionero, ni de buen
ciudadano, ni de buen vecino. Más lamentable que haya quienes piden privilegios sería que
hubiera funcionarios dispuestos a otorgarlos. Máxime justificándolos como algo “normal” por
tratarse de una empresa que “viene de afuera a invertir”.
¿Cuál sería la lógica de dar más importancia a una sociedad anónima identificada con
un inversor extranjero que a las miles de familias tandilenses con nombre y apellido que
sostenemos con trabajo e impuestos esta ciudad, e invertimos lo que tenemos todos los
días en Tandil? Sería injusto tener un Plan de Ordenamiento que solo se les exija a
algunos ciudadanos. La ley, por ser ley, implica igualdad.
La excepción, no sólo es una práctica que debiéramos repensar puesto que incentiva el
intercambio de favores, sino que aumenta la discrecionalidad de las autoridades de turno. Y lo
que autorizan dura en la ciudad por décadas, a veces para siempre.... Quienes autorizan las
excepciones o “le buscan la vuelta”, sólo pasan por la gestión algunos años, al cabo de los
cuales ni siquiera recordamos quienes fueron responsables. ¿Quiénes aprobaron el silo de
chapa? ¿Quiénes aprobaron las Torres de Falucho? ¿Quiénes tiraron el molino de Fugl?
¿Quiénes han sostenido la continuidad de las canteras? ¿Quiénes hicieron las construcciones
que coronan las Sierras y han logrado estropear el paisaje con su lógica de reyes? Los
gobernantes pasan, lo que deciden queda en la ciudad de todos.
Por eso el ordenamiento territorial es una cuestión de todos. No debe expresar la voluntad de
los funcionarios sino la vocación de la ciudad. Es el marco general, imprescindible para la
convivencia, que define donde podemos realizar las actividades que queremos hacer. De tal
manera, tanto quien pida como quien autorice excepciones a ese marco general estarán
estableciendo privilegios. La construcción en Villa del lago y/o la transformación de la
Posada de los Pájaros en un emprendimiento con más construcciones y funciones impropias
del área serrana son una amenaza para las Sierras y también para la equidad que se debe a
todos los ciudadanos.
Hablar de Áreas Protegidas al mismo tiempo que aceptar excepciones que contradicen los
objetivos de esa protección es, al menos, incoherente. En Tandil hay muchos lugares
apropiados para construir. Si alguien quiere invertir tiene muchas cosas buenas para hacer
respetando a la ciudad. Por ejemplo: un centro de convenciones en un lugar adecuado, sin
destruir el patrimonio de todos. Seguramente quienes concurran a esas convenciones
disfrutarán de venir a una ciudad que sea capaz de proteger de verdad las Sierras más antiguas
de la Argentina, estableciéndolas como auténticas Áreas Protegidas.
“Reunión de funcionarios provinciales y la Asamblea Ciudadana”
Este lunes, el Dr. Carlos Lasta y el Lic. Hernán Pastuso representantes de la comitiva
provincial llegada a Tandil para discutir con un equipo municipal aspectos del proyecto de
paisaje protegido, sostuvieron una reunión con integrantes de la Asamblea Ciudadana en
Defensa de las Sierras. A continuación, una síntesis.
La Asamblea reconoció como un paso importante que la actual gestión provincial asuma la
existencia del conflicto y la necesidad de proteger las Sierras, al mismo tiempo que planteó
como interrogante central ¿Por qué no las declaran Áreas Protegidas? Proteger las Sierras es
más que proteger el paisaje. Flora, Fauna. Cuenca hidrográfica. Ambiente. Patrimonio
Natural. Identidad. Calidad del partido de Tandil.
Los funcionarios informaron que hubo dos estudios de factibilidad, uno referido a Áreas
Protegidas y otro a Paisaje Protegido. Comentaron que se optó por el segundo porque
consideraban que el primero “carecería de apoyo en la legislatura”. Los asambleístas
discreparon con esa evaluación, solicitaron acceso público a los informes técnicos
mencionados por los funcionarios y adelantaron una opinión basada en el siguiente criterio:
debe presentarse el proyecto más adecuado al objetivo de preservar las sierras y solicitar a los
legisladores que lo apoyen, máxime cuando es un anhelo largamente reclamado por la
comunidad.
El argumento central de la Asamblea es que en un Área Protegida los usos permitidos y
prohibidos quedan claros para todos los ciudadanos por igual y sin posibilidades de
excepción, mientras que la declaración de Paisaje Protegido, si bien obliga a cumplir mayores
requisitos para las actividades consideradas de mayor impacto, no las prohíbe. Un Estudio de
Impacto Ambiental y el aval de las autoridades podrían habilitar dichas actividades
inconvenientes sobre las Sierras. La debilidad de esta norma se hace evidente si recordamos,
por ejemplo, que las canteras cumplen con esos requisitos!
Cabe preguntar, entonces: ¿De qué protegería la declaración de Paisaje Protegido? También,
los funcionarios preguntaron si la Asamblea aceptaría “flexibilidad” como las construcciones
en menor densidad (Por ejemplo un hotel en parcela de 10 hectáreas) a lo que se respondió
que no, dado que la ley debe ser pareja para todos. La ciudad tiene otras áreas adecuadas para
realizar distintos usos. No se trata de cambiar canteras por construcciones en las Sierras, sino
de preservarlas en serio y definitivamente como Patrimonio de Tandil.
El Dr. Lasta y el Lic. Pastuso insistieron en que convendría a los ambientalistas aceptar la
categoría de paisaje protegido aunque no la consideraran la mejor y tratar de participar luego
haciendo el seguimiento en la instancia local. Ante lo cual, a modo de ejemplo de las
dificultades que hacen inviable ese seguimiento, la asamblea recordó que fue negada la
inclusión de ambientalistas en la comisión del plan de ordenamiento territorial y que, al día de
la fecha, ni siquiera han sido escuchados por los responsables de la elaboración del plan de
manejo del área serrana. Esto demuestra que hacer una ley provincial que termine
dependiendo en su aplicación de lo que puedan hacer asociaciones vecinales para controlar
que no haya un uso discrecional de algunos artículos (Como el Art.7), sería por lo menos
ineficiente.
Hace unos años, autoridades de variados signos políticos, argumentaban que la propuesta de
Áreas Protegidas era deseable pero no se podía implementar por la imposibilidad de expropiar
y por la pérdida de las fuentes de trabajo. Hoy, cuando hay un gobernador que se ha
manifestado dispuesto a utilizar herramientas tan importantes como la garantía de los puestos
de trabajo, la reconversión y la expropiación, no se entiende por que no ir a fondo con una ley
que establezca criterios claros y definitivos a cumplir por todos, como la de Áreas Protegidas.
Si realmente se quiere lograr una ley que responda a los intereses generales de la comunidad
las herramientas utilizadas para proteger las Sierras no deben ofrecer la posibilidad de un uso
discrecional.
Concretamente, la declaración de Áreas Protegidas detendría tanto las canteras como el
avance inmobiliario sobre las Sierras y el Paisaje Protegido sólo lo restringiría a los
emprendimientos que consigan la aprobación de un Estudio de Impacto Ambiental y el aval
de las autoridades. Alcanzar estos requisitos parecería más relacionado con la capacidad
económica y de lobby de los inversores que con el impacto de los proyectos sobre el
ambiente. Por eso, lo que se plantea como un instrumento de protección podría distorsionarse
dando lugar a una apropiación elitista de las Sierras.
La Asamblea considera importante la reunión, un intercambio amplio de ideas en el cual se
presentó material hasta el momento desconocido por los funcionarios y se pudo preguntar
sobre el proyecto provincial. No obstante, todavía no se obtuvo una copia del proyecto de ley
que provincia y municipio dicen tener casi listo.
Miércoles 6 de agosto de 2008
“Difusión de Video de la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras: Propaganda
‘Día del Niño con las Sierras’”
La Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras, en el marco de las celebraciones
por el Día del Niño, ha elaborado un video (que se encuentra disponible en la web, en el
cuyo
mensaje,
siguiente
link: http://www.youtube.com/watch?v=4vKkIf9Xu7c,
esencialmente, es el de preservar a todas nuestras sierras para las generaciones futuras,
aprovechando este momento histórico que puede llegar a definir el futuro tratamiento de las
mismas. Por tal motivo, en este Día del Niño, démosle, tanto a estas futuras generaciones
como a las sierras, el compromiso ciudadano de la defensa de nuestro entorno.
De esta manera, invitamos a la ciudadanía toda a que firme en pos de la protección total y
efectiva de todas las sierras del partido de Tandil, así como también a que se sumen y ayuden
a la multiplicación de las planillas para firmar, en medio de la campaña que se está llevando a
cabo.
Reiteramos
que
las
planillas
pueden
pedirlas
vía
mail
a:
[email protected]. Asimismo, están distribuidas en distintos puntos
de la ciudad que en las ediciones del fin de semana daremos con más detalles.
Las planillas serán reunidas el día 17 de agosto en la plaza independencia (plaza del centro),
en un encuentro cultural que comenzará hacia alrededor de las 16hs. Estas planillas luego
serán llevadas a la sede de la Legislatura Provincial para que nuestros representantes se hagan
eco de la opinión que la gente de Tandil tiene con respecto al tratamiento y futuro de nuestras
sierras: Áreas Protegidas Ya!
“Carta a las escuelas. De ciudadanos a ciudadanos”
Sr/a Director/a
Por la presente le solicitamos su colaboración para difundir
a toda la comunidad educativa una invitación a participar de la recolección de firmas para
pedir que nuestras Sierras sean declaradas Áreas Protegidas. Como es de público
conocimiento y según los anuncios de las autoridades, en breve la legislatura provincial
recibirá un proyecto sobre el tema.
Es nuestra intención, aportar al estudio que harán los legisladores la propuesta de Áreas
Protegidas que hemos elaborado, sostenido y enriquecido desde hace largo tiempo.
Entendemos que es necesario, sobre todo, que los legisladores de toda la provincia conozcan
el sentir de la comunidad tandilense y comprendan cuan importantes son las Sierras para
Tandil.
Para ello, y convencidos de que estamos ante una gran oportunidad le pedimos de ciudadanos
a ciudadanos, que nos unamos para pedir que declaren a las Sierras de Tandil Áreas
Protegidas.
Sin dudas, entre todos podemos generar la mejor lección de amor a la naturaleza, a la ciudad y
a las generaciones presentes y futuras.
Simplemente, pedimos que den a conocer esta campaña a los padres de los alumnos y
dispongan de una planilla en un lugar donde puedan sacar copias quienes estén interesados.
La recepción de las planillas firmadas se hará el 17 de agosto desde las 16 hs en la plaza
independencia. Quienes no puedan ir pueden acercarlas a la Biblioteca Rivadavia donde se
habilitará el Buzón Verde hasta el 18 de agosto. El día 19 serán llevadas a la legislatura
provincial.
Sin más, saludamos fraternalmente.
“El Buzón Verde”
La asamblea pide ayuda para reunir firmas en defensa de las Sierras
Sigue la campaña de recolección de firmas para llevar a la legislatura provincial el pedido
para que las Sierras de Tandil sean declaradas Áreas Protegidas. En las mesas colocadas
durante el fin de semana pasado sumaron su firma miles de vecinos. Durante esta semana, la
Asamblea Ciudadana pide ayuda para poder asegurar que todos los tandilenses tengan la
oportunidad de acompañar con su firma un pedido tan importante para la ciudad.
Para ello, se ha tratado de distribuir planillas en escuelas, instituciones
deportivas y numerosos comercios de barrio (sobre Juan B Justo, Lunghi, Colón, Quintana,
Aeronáutica Argentina, Darragueira desde el hipodromo hacia el Norte, y en barrios 25 de
mayo, La movediza y Villa Laza).
Dado que el tiempo que resta es sólo una semana, se pide a todos los que quieran ayudar
que bajen la planilla desde el sitio de Internet sierrasdetandil.org.ar/planillas.doc e inviten a
firmar a los vecinos de su barrio, familiares, amigos y compañeros de trabajo, estudio,
deportes, etc.
¿Dónde dejar las planillas firmadas?
El domingo en la Plaza Independencia desde las 16hs, o en el Buzón Verde colocado en la
puerta de la Biblioteca Rivadavia, San Martín al 300.
“Unos versos que llegaron desde Francia”
Resplandece esta causa noble
"Salvar las Sierras de Tandil"
patrimonio de oro y marfil
la Pampa del ombú y el roble.
Promesa de edén terrenal
vuestro movimiento febril
que añada el plantar vegetal
como alto valor juvenil.
Transforma en columna dorsal
por tanto esfuerzo viril
organizando canto y Festival
cinta verde: guardián de Tandil!
OMAR DINEL
“Mesas donde firmar por las Sierras el sábado”
Este fin de semana finaliza la campaña de recolección de firmas para pedir a la legislatura
provincial que las Sierras de Tandil sean declaradas Áreas Protegidas.
Dónde firmar: En todos los lugares de la ciudad donde haya planillas. El sábado funcionará
una mesa en San Martín y Rodríguez, de 10 a 13hs y de 17 a 20hs. También vía Internet:
www.sierrasdetandil.org.ar y www.sierrasprotegidas.com.ar. Las planillas firmadas
pueden depositarse en el Buzón Verde en la Biblioteca Rivadavia o llevarse a la Plaza
Independencia, el domingo 17 desde las 16hs.
Se convoca a toda la ciudadanía a sumar su presencia en este encuentro por las Sierras.
Participarán del mismo varias murgas de la ciudad y muchos jóvenes manifestantes, que han
propuesto concurrir con carteles, elementos sonoros y detalles verdes. El encuentro, como
todo lo que organiza la Asamblea, es un movimiento ciudadano por las Sierras, sin banderas
partidarias ni sectoriales. Las Sierras son una causa de la ciudad que requiere de la
generosidad y el apoyo desinteresado de todos.
“Momento crucial para las Sierras de Tandil”
Mientras la extracción minera y el avance inmobiliario afectan a un ritmo vertiginoso las
Sierras más antiguas de la Argentina, el Gobierno provincial estudia un proyecto de ley y la
ciudadanía se moviliza pidiendo Áreas Protegidas.
Tandil reclama la protección de sus Sierras hace mucho tiempo. Estos pequeños afloramientos
de las rocas más antiguas de la Argentina constituyen un paisaje serrano extraordinario en el
corazón de la pampa. Una gran diversidad biológica y su importancia en la regulación hídrica
para la ciudad, la región y la provincia, requieren urgente protección. La actividad extractiva,
la forestación con especies exóticas (un errado parche para ocultar los agujeros que esta
provocando la minería) y el avance inmobiliario sobre las laderas están destruyendo este
Patrimonio Natural de extraordinario valor.
La toma de conciencia y una lucha larga y persistente confluyen hoy en un creciente
protagonismo ciudadano. El gobierno provincial parece haber entendido que es inexorable
avanzar en la protección de las Sierras de Tandil. Sin embargo, concretarla de un modo
efectivo requiere un conjunto de acciones y una ley cuidadosa que detenga e impida tanto los
usos inadecuados actuales como los futuros. Es decir que garantice la preservación efectiva y
definitiva de las sierras. Por el contrario, una ley que no vaya a fondo podría acelerar la
extracción en un breve tiempo e instalar las condiciones para sustituir una actividad
degradante por otras también nocivas. No se trata de cambiar un problema por otros, o un
negocio por otro, sino de preservar un Patrimonio Natural de extraordinario valor. Es por ello
que gran parte de la ciudadanía se ha movilizado para enviar a la legislatura, donde
próximamente se tratará el proyecto anunciado por el Gobernador Scioli, un mensaje claro
centrado en la necesidad de Declarar a las Sierras de Tandil, Áreas Protegidas.
______________________________________________________________________
www.sierrasdetandil.org.ar y www.sierrasprotegidas.com.ar/firmas
Sábado 16 de agosto de 2008
“Luna Serrana: Algo para cantar en el encuentro de las firmas...”
“Salió... Mirando el paisaje habló el sentimiento y por ello lo quiero compartir. Traten de
entonarlo con la música de “Luna tucumana” y podrían cantarlo así... (por Ana María
Andersen de Mazza)
Yo no le canto a las sierras
porque están y nada más,
les canto porque son ellas
mi ciudad, mi identidad. (Se repiten los dos últimos versos)
Son mi refugio y mi calma
mis ansias de libertad,
el grito que mueve mi alma.
Son mi culto a la amistad. (Se repiten los dos últimos versos)
Estribillo
Cruzando las serranías
en paisajes míos
disfrutando iré.
Cuando no ultrajen los cerros
cantaré, cantaré...
Con mi corazón henchido,
cantaré, cantaré, cantaré...
Con ilusión y esperanza
las queremos rescatar.
Para devolver al mundo,
patrimonio - humanidad. (Se repiten los dos últimos versos)
Hay sierritas de mis pagos
de belleza sin igual,
protegidas las queremos
por toda la eternidad. (Se repiten los dos últimos versos)
Estribillo.
Domingo 17 de agosto de 2008
“17 de agosto y el mensaje de la Asamblea
leído en el Encuentro de las firmas”
El Encuentro contó con la participación de las murgas Muertos de Risa, El Dragón de La Vía,
Flor de Murga y La Tribu, y cientos de vecinos que se acercaron a firmar, a llevar planillas
con firmas y a apoyar la causa de las Sierras
Un mensaje claro (Documento de la Asamblea - 17 de agosto de 2008)
Las explosiones de esta semana muestran claramente que más allá de los anuncios, las
canteras siguen destruyendo las Sierras a un ritmo vertiginoso. Todas las canteras tienen altos
impactos negativos. La gran explosión de miércoles fue en Equimac y las explosiones
múltiples del jueves fueron en Cerro Federación, ambas fuera de la poligonal.
Las explosiones fueron controladas por las autoridades mineras quienes sostienen que están
dentro de parámetros normales, o sea, lo que es “normal” para los funcionarios es lo que
no queremos la mayoría de los ciudadanos de Tandil.
¿Qué están haciendo las autoridades tandilenses para evitar que esto siga sucediendo? La
provincia tiene sus responsabilidades pero el Municipio también. Debe ejercer todas sus
competencias y velar por la integridad del Patrimonio Tandilense, el ambiente y los derechos
de sus ciudadanos. Exigirle a la provincia que cumpla su rol no debe confundirse con “pasarle
la pelota”. El Estado, en todos sus niveles, debe actuar en defensa del bien común y todos los
gobernantes deben representar la voluntad del pueblo de Tandil que les está diciendo: las
Sierras de Tandil no son piedra para moler. Son nuestra identidad y el Patrimonio que
queremos legar sin un daño más a las futuras generaciones.
Los hechos muestran que más que nunca es necesario el reclamo firme de la ciudadanía. Se ha
recorrido un largo camino, pero como todos los grandes objetivos, requiere una lucha
colectiva. Hoy, 17 de agosto, creemos honrar con estos hechos contemporáneos a los ideales y
los valores que guían las luchas justas. Independencia es respetar la voluntad del pueblo en
todos los aspectos, incluida la relación con la Naturaleza. Son los pueblos los que logran las
grandes aspiraciones de los pueblos. Sin pueblo, San Martín no hubiera cruzado los Andes,
Sin pueblo Tandil no tendría escuelas, ni usina, ni universidad. Las grandes cosas no llegan de
la mano de nadie en singular sino de un Nosotros, de ciudadanos trabajando fraternalmente
por un objetivo común.
En esta lucha de nuestro pueblo y nuestro tiempo, primero fueron voces solitarias, luego
organizaciones ambientalistas y hoy somos la gran mayoría del pueblo de Tandil los que
pedimos protección para las Sierras ya! En este largo camino hemos aprendido sobre la
Naturaleza, sobre las Sierras y sobre todo, a ser un poquito más ciudadanos. Pero esa
conciencia y esa vocación por preservar este legado natural, todavía no ha sido traducida en
medidas concretas por quienes nos representan.
Y estamos ante una oportunidad histórica que ha costado una larga lucha para exigir una
solución definitiva y efectiva, que no se limite al centro de la ciudad y que de un marco a
cumplir por todos, previniendo los ofensivos privilegios.
Según lo anunciado por la gobernación se discutirá una ley próximamente. Los tandilenses
tenemos que tratar de que sea una buena ley. Es decir, que garantice la preservación efectiva y
definitiva de las sierras y las fuentes laborales. Por el contrario, una ley que no vaya a fondo
podría acelerar la extracción en un breve tiempo e instalar las condiciones para sustituir una
actividad degradante por otras también nocivas. No se trata de cambiar un problema por otros,
o un negocio por otro, sino de preservar el Patrimonio Natural de Tandil
Por eso:
Áreas Protegidas para cuidar las Sierras con una ley que se aplique sin privilegios.
Detener ya la destrucción y garantizar las fuentes de trabajo
Revisar la situación de cada cantera para evitar la impunidad
Vamos a poner ese mensaje claro
en la Legislatura, con la firma de miles de ciudadanos.
Lunes 18 de agosto de 2008
“Se estima que son más de diez mil las firmas que apoyan la declaración de áreas
protegidas para las sierras” (El Eco, 18-8-2008)
La cifra exacta se conocerá el miércoles. Para la integrante de la Asamblea Ciudadana, Ana
Fernández, en la historia de la ciudad, hay ejemplos en los que la sociedad se movilizó por
cuestiones importantes para todos, como la Usina o la Universidad.
Ana Fernández, integrante de la Asamblea Ciudadana para la Preservación de las Sierras
analizó en diálogo con la 104.1 la jornada de ayer, en la que la entidad preservacionista se
movilizó en la Plaza Independencia juntando firmas para la declaración de área protegida de
las sierras de Tandil. Consideró que fue un día “muy importante, por muchas razones: el clima
en todo sentido fue muy bueno, muy fraternal y hubo una gran participación de gente. Se
acercaron
a
firmar
y
a
dar
su
opinión”.
Con respecto a la cantidad de firmas recolectadas, señaló que el miércoles darán a conocer el
número exacto, aunque anticipó que superarían las 10 mil firmas. Fernández también se
refirió a lo que por momentos se puede percibir como una escasa participación por parte de la
sociedad en este tema. Reconoció que “nos duele cuando vemos que la gente participa más en
cuestiones que tienen que ver con aspectos más relacionados con el bolsillo. Pero a pesar de
eso, a nosotros nos mueve la convicción, creemos que tenemos razón y por eso lo vamos a
seguir haciendo. Aunque seamos veinte”.
“No obstante –remarcó- en este caso, lo que nosotros percibimos es que todo Tandil quiere
preservar las sierras. Lo que notamos es que la gente comparte ese sentimiento de indignación
por la indiferencia, por la falta de respuesta de las autoridades. Se nos acercan a decirnos
`parece
mentira
que
hay
que
juntar
firmas
para
esto…´”
Reflexionando en torno a las cuestiones de la participación y el compromiso, reconoció que
“como docente creo que lo que importa es el camino que uno hace. Y en esto se ha hecho un
camino enorme en la conciencia de la gente. Nosotros no nos enojamos con nadie,
simplemente pedimos que participen más. Tratamos de convocar a la conciencia”.
Para Ana Fernández, “lo que va a hacer la diferencia es la esperanza de que lo que podamos
hacer lleva a alguna parte, va a tener sus resultados”. “En la historia de la ciudad, muchas
veces la sociedad tuvo que ocuparse de cosas que eran importantes para todos, como en su
momento fue la Usina o la Universidad”.
“La Asamblea, las firmas en la Legislatura provincial y una carta”
En el día 21 de agosto, integrantes de la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las
Sierras se hicieron presentes en la sede de la Legislatura Provincial, en La Plata, a fin de
hacerle entrega de las planillas firmadas por más de 10000 personas (12583 para más
exactitud), junto a una carta a cada uno de los legisladores.
Todo esto se realizó en el marco de la campaña de firmas iniciada con el objetivo de declarar
a todo el cordón serrano del partido de Tandil bajo la denominación jurídica de Áreas
protegida, para su protección y preservación efectiva y total, prohibiendo no sólo la actividad
canteril, sino también las construcciones en los faldeos serranos (excepciones al Plan de
Ordenamiento Territorial) así como la forestación con especies arbóreas exóticas (como pinos
y eucaliptos, entre otros). Cabe recordar que el proyecto propuesto por la Asamblea
Ciudadana, con la declaración de Áreas protegidas para las sierras, también promueve la
reconversión productiva (en el caso de las canteras, de aquellas que, al día de la fecha, se
encuentren con el cumplimiento total de la ley; en caso contrario, existen herramientas
jurídicas que, haciéndolas cumplir, pueden llegar a concretar el cierre o clausura de aquellas
que estén fuera de la ley) junto a la garantía de los puestos de trabajo de todas aquellas
personas que están trabajando actualmente en actividades destructivas para con nuestro
entorno natural.
“Ante las voladuras descontroladas…”
ANTE LAS VOLADURAS DESCONTROLADAS... ÁREAS PROTEGIDAS Y
GARANTÍA AL TRABAJO
Desde la Asamblea, hacemos pública la información que nos ha hecho llegar la Dirección
Provincial de Minería, respecto a la realización de voladuras e inspecciones de las mismas
durante esta semana. Compartimos con el resto de la ciudadanía el conocimiento de que el
Miércoles 27 de agosto explotarán la canteras Carba, a la mañana, y Cerro Federación, a la
tarde; el Jueves 28 de agosto: Minera Tandil (mañana) y Montecristo (tarde); y el Viernes 29
de agosto: Equimac (a la mañana).
Sin embargo, ante el sistema de control puesto en funcionamiento por la Dirección de
Minería, queremos advertir que durante la jornada del Lunes también se sintió una fuerte
explosión en diversas zonas de la ciudad y que, por lo informado, esta cantera (la cual
sospechamos fue Carba) no estaba autorizada ni supervisada. Pedimos prontas explicaciones a
las autoridades provinciales y municipales, ya que se está incumpliendo el propio cronograma
dispuesto por ellos.
Además, exigimos el cese inmediato de la destrucción ocasionada por las empresas mineras,
garantizando las fuentes de trabajo, y pedimos una solución integral que preserve las sierras
de todo el partido de Tandil, declarándolas Áreas Protegidas.
“Un día histórico… y ¿cómo seguimos?”
El día jueves 21 de Agosto de 2008 fue otro de los días históricos en la lucha de los vecinos
de Tandil para lograr que se preserven sus Sierras. Ese día fueron entregadas en la legislatura
bonaerense la firma de 12.853 ciudadanos pidiendo que se declaren Áreas Protegidas para
proteger nuestras hermosas sierras, además de solicitar que se garanticen las fuentes de
trabajo y se aplique la ley existente para determinar qué empresas mineras están en orden y
cerrar las que no lo estén.
En esta semana, cuando se cumplan los plazos burocráticos para que den el número de
expediente al proyecto, en la legislatura, les enviaremos a todos los legisladores este pedido
de los tandilenses. Justamente, todos los legisladores deben saber que desde Tandil queremos
que se tenga en cuenta esta propuesta elaborada por vecinos de nuestra ciudad, que busca una
solución verdadera, de fondo y que se aplique a todas las sierras de nuestro partido.
También les pedimos a los legisladores que nos convoquen a la hora de discutir los proyectos
enviados por la provincia y que tratan de la problemática de nuestras sierras. Ante la
incertidumbre con respecto a los plazos de reconversión y expropiación en los anteproyectos
presentados por la provincia, pedimos que la explotación de las empresas mineras cese de
inmediato. De esta manera se evitaría un saqueo de nuestras sierras aún mayor al que viene
sucediendo con el incremento en la magnitud de las explosiones.
También recordamos que una solución definitiva para garantizar la preservación de las Sierras
es aplicar el criterio de Área Protegida, para proteger sin excepciones ni privilegios el
patrimonio natural de Tandil. En este sentido, las propuestas de reconversión tendrían que
estar de acuerdo con el criterio estipulado para el Área Protegida.
Cómo denunciar los daños
Como es de público conocimiento, las explosiones de las últimas semanas provocaron daños
de diversos órdenes a las viviendas de nuestros vecinos. A pesar incluso de que las viviendas
se encuentran alejadas de las canteras en varios kilómetros, desmintiendo la falsa excusa de
los empresarios mineros de que “la ciudad crece sobre las canteras” y que esa es la causa de
las roturas.
Ante el requerimiento de la asamblea a las autoridades provinciales de minería, el propio
director de minería de la provincia, el Dr. Ezequiel Pallejá, nos comunicó que se habilitó un
servicio para que los vecinos puedan denunciar los daños y las explosiones. El teléfono al cual
se pueden realizar las denuncias es (0221) 425-8616/ 489-2536/3 y la dirección es Calle 50 Nº
873, La Plata.
También les recordamos a nuestros vecinos que la Municipalidad de Tandil recibe denuncias
en el teléfono 432063, y que siempre es importante la denuncia de los daños y la exigencia a
las autoridades de que se hagan cargo de estos problemas.
“Un llamado de atención: Una cinta verde en el Molino quijotesco”
¿Qué están haciendo las autoridades para evitar que Villa del Lago sea rematado, alambrado y
construido?
Las Sierras más antiguas de la Argentina merecen ser preservadas como Áreas Protegidas. En
ese marco, Villa del Lago debe ser tratado como un parque público, respetando lo que ya
significa para la ciudad de Tandil.
Sierras de Tandil = Áreas Protegidas ¡Ya!
Sábado 20 de septiembre de 2008
“Carta Abierta a la Presidenta del Banco Nación,
en relación a los anuncios”
Carta Abierta a la Presidenta del Banco Nación, en relación a los anuncios publicados en la
siguiente página web/link:http://www.mineria.gov.ar/03-09-08-acuerdan-creditos-para-eldesarrollo-minero.htm (“ACUERDAN CRÉDITOS PARA EL DESARROLLO MINERO entre el
Banco Nación y la Secretaría de Minería de la Nación”). Los canteristas que no cumplen
con las leyes... ¿son las mismas personas que evaluarán a quién/es dará créditos el Banco
Nación?
Tandil, 15 de septiembre 2008
Lic. Mercedes Marco del Pont
Presidenta del Banco Nación
Por la presente hacemos llegar algunas consideraciones
motivadas en el anuncio de nuevos planes de financiación a empresas proveedoras de
explotaciones mineras.
En primer lugar le manifestamos nuestra preocupación por la confusión que se evidencia en
relación al rol del estado. Que un Secretario de Minería participe en el otorgamiento de
créditos, quizá podría ser razonable si se tratara de quien represente al Estado ante los mineros
y no al revés. Pero es claramente inadmisible darles a representantes de las empresas mineras
el ofensivo privilegio de evaluar los proyectos y otorgarse los créditos de la banca pública.
Nos preocupa que Ud, en tanto Pte. del Banco de la Nación anuncie que será asesorada en la
evaluación de proyectos por representantes de las asociaciones mineras, como por ejemplo,
Rodolfo Guerra, presidente de la Cámara de la piedra de la Provincia de Buenos Aires. ¿Qué
autoridad moral podría tener quien ha sido capaz de abrir una nueva empresa (Cerros
Dómicos S.A.) mientras abandona la anterior (Transpetro S.A.) en el mismo cerro y sin
cumplir con el plan de mitigación ambiental, debiendo al Municipio de Tandil más de
581.656,69$ (http://www.tandil.gov.ar/compras/img/JUDICIALES.pdf) dejando una herida
irreversible en un Patrimonio de extraordinario valor?
Desde Tandil, le expresamos nuestra más profunda consternación. No sólo están destruyendo
las Sierras más antiguas de la Argentina, así como otros patrimonios de nuestro país. No sólo
las empresas mineras incumplen con sus obligaciones mientras el Estado en sus distintos
niveles omite hacerlas cumplir. Ahora también contarán con créditos promocionales y se
sentarán con las autoridades a repartir fondos públicos.
Respetuosamente le preguntamos: ¿Cuándo van a fomentar las actividades que generan
empleo y valor agregado, sin destruir el territorio nacional y con la posibilidad de
sostenerse en el tiempo sin dejar pueblos fantasma y pasivos ambientales a las futuras
generaciones?
Miércoles 17 de septiembre de 2008
“Avances de la construcción en las sierras” (El Eco, 17-9-2008)
Ambientalistas denuncian que las excepciones alientan “negocios” y dañan el paisaje
serrano
Desde la Asamblea Ciudadana, Fabián Mestralet explicó que por ello embanderaron de
verde el molino de Villa del Lago. Quieren que la zona se convierta en parque protegido,
como pretenden para el resto del área serrana. Se quejan de loobies que se arman para
transgredir el ordenamiento territorial.
Integrantes de la Asamblea Ciudadana para la Preservación de las Sierras renovaron ayer sus
críticas a las excepciones a la normativa vigente en materia de uso del suelo, al tiempo que se
quejaron por la influencia de los supuestos loobies que se erigirían para avanzar con la
construcción sobre las sierras, pese a las regulaciones existentes.
Ante la posibilidad de que avance la construcción en la zona aledaña a Villa del Lago,
ambientalistas de esa agrupación encintaron de verde el viejo molino restaurado en el lugar,
en reclamo de soluciones desde el Municipio de Tandil. “Es un acto simbólico con una cinta
que se ató al molino, porque antes de que nos enteremos entre gallos y medianoches que se
remataron esos terrenos con la consecuencia que esto va a traer, seguramente, el Estado
municipal tiene que tomar una acción en relación a ese espacio que ya es un paseo”, explicó
ayer Mestralet.
Sobre las posibilidades de establecer un diálogo con el Estado local, señaló que “lo único que
hemos visto son declaraciones públicas que todo el mundo conoce, pero en realidad esto se
relaciona directamente con la necesidad de tener una herramienta que en forma definitiva y
clara permita prevenir claramente todos estos casos”. Al respecto, agregó que “si uno tuviera
una declaración de área protegida que asegurara la protección de las sierras como en esos
lugares (Villa del Lago), uno ni tendría que andar corriendo atrás de cada caso, porque
seguramente se van a presentar muchos más”.
Por ello, volvió a pedir “una solución de fondo que para nosotros es la declaración de área
protegida en todo el sector serrano de Tandil y que, en base a esa herramienta, después se
discuta qué es lo que se puede realizar en cada espacio”.Además, le sumó que “lo que
nosotros proponemos es que ese lugar por ejemplo, se considere como parte del paseo, incluso
la Municipalidad ahora lo ha incentivado con la colocación del Monumento al Quijote,
entonces la idea es que se convierta en un parque. Ese es uno de los posibles destinos y frenos
para la situación”, completó.
Hace una semana, la Secretaría de Obras Públicas anunció la concreción de un estudio
integral de uso del suelo, para la posterior reglamentación de la regulación en materia de
construcción en las sierras. Sobre ello, consideró que “eso tiene que ver con un plan de
manejo que quedó a definir a futuro y que se va a complementar con el Plan de Ordenamiento
Territorial. Nosotros tenemos originalmente un proyecto que se presentó en el 2000, para que
se contemplen todos los cordones serranos y se regulen los usos de las áreas, pero sin
excepciones”.
Al analizar la sanción de esas excepciones, hace poco se comenzó a evaluar una a la Posada
de los Pájaros para una ampliación, el ambientalista se quejó porque “el proyecto de
preservación tiene que contener un estudio y lo hemos hecho, más allá de la altura de cota de
construcción, para limitar el uso y que no se permitan excepciones a esos uso”.
Mecanismo “discrecional”
Insistió respecto a las posibilidades de desconocer la norma vigente, lo denunció como “un
mecanismo discrecional que usan a veces las autoridades o funcionarios, que para nosotros
está muy mal porque lo único que favorece son los negocios”. Además, relacionó ese
fenómeno a la posibilidad de que “uno tenga un funcionario conocido o que en algún
momento exista un emprendimiento válido, pero que por criterio no lo sea, entonces se
permite una excepción”.
Por eso, reiteró que “la historia de los tandilenses con las excepciones es muy conocida: Ya
tenemos el silo frente al Lago del Fuerte y hay varias más, que demuestran que lo único que
favorecen son cuestiones que después van en contra de la ciudad, además de permitir una
desigualdad ante la ley”. “Ahora resulta que por la disponibilidad de recursos hay
desigualdad, porque la ley permite que presentando un informe de impacto ambiental,
presentándolo y aprobándolo se puede hacer cualquier tipo de actividad, pero para hacer esos
estudios hay que tener recursos” se quejó al finalizar.
“Reflexión por una Ley Tandil”
En el marco del respeto a todas las opiniones, nos permitimos expresar la nuestra:
- Los corralones venden muchos productos, no sólo piedra molida, y la pueden traer de otros
lados del país (en los cuales la población esta de acuerdo, y no se destruyen las pequeñas
sierras más antiguas de la Argentina ) a un precio razonable. Si esto no fuera cierto en otros
lugares del país no se podría construir. Si la piedra de otros lugares fuera tan cara, construir en
Tandil seria mucho mas barato de lo que es hoy.
- Una solución en serio implica preservar las Sierras y el Trabajo. La propuesta de la
asamblea no cambia una cosa por otra, porque las dos forman parte de los derechos
inalienables de los ciudadanos tandilenses. Esta propuesta es la que difundimos y
defendemos, en contra de nadie, a favor de Tandil y de una regulación que permita cuidar y
mejorar la ciudad donde vivimos todos.
Esta propuesta que incluye de forma inseparable la defensa del Patrimonio Natural y del
trabajo es la que hemos planteado en distintos ámbitos. Ante organizaciones empresarias,
quienes expresaron públicamente su compromiso con la preservación del patrimonio
tandilense ejerciendo su responsabilidad ante un objetivo comunitario. Ante la Ministra del
Gobierno provincial, quien manifestó que la ley que estaban estudiando garantiza los trabajos.
Es esta propuesta la que firmamos miles de ciudadanos y enviamos a la legislatura provincial.
Lamentablemente, han pasado muchos años en que Tandil perdió Sierras y Trabajos por
dilaciones y acuerdos sostenidos en campañas de quienes se apresuran a defender los
argumentos y los intereses de los dueños de las canteras, paradójicamente sin exigirles
garantías laborales.
Sin dudas, TODOS tenemos que trabajar para que se logre una ley “Tandil”, que logre
preservar las Sierras y los trabajos. Ese objetivo es el que no podemos perder de vista.
Por eso propiciamos reflexión y respeto, pensar lo mejor para Tandil y no entrar en juegos que
solo podrían servir a intereses sectoriales o tal vez a internas partidarias.
Demorar la declaración de Áreas Protegidas solo le sirve a los que lucran destruyendo las
sierras y con la especulación inmobiliaria.
“2 de octubre: Día de la Preservación de las Sierras”
ELEGIA A LAS SIERRAS (Por Laura L. de Frechero)
Nacieron del abrazo de estremecidos continentes. Tienen recuerdos de mar en sus entrañas.
Son la memoria geológica del tiempo y el bautismo de altura de mis primeros pasos. Se me
interiorizaron con el primer aliento. Mutiladas es agraviar a los dioses. Arrancarle a la noche
sus estrellas. Violar al cielo. Injuriar a los siglos. Blasfemar y escupir sobre la eternidad.
Profanar el santuario de la naturaleza. Triturar en las máquinas de la ambición las visceras del
cosmos. Velar el horizonte de vergüenza.
Convertirlas en humos de piedra que en el viento es un fantasma de dolor que nos acosa.
Nuestras sierras, mis sierras. Espejo de catedrales, nobles columnas y briosos caballos en las
estatuas ecuestres. En su insigne ancianidad hay un pasado de cordillera. Tienen pisadas de
cóndores en sus asperezas.
Dialogaron de igual a igual con nubes y con planetas. Cada explosión se mutila hacia adentro.
Trozos de mi ser son convertidos en dólares por la trituradora irracional y prepotente que me
deshace el sol en los colores dejándome desierta, poco a poco, la imagen de mis cerros.
Cada piedra que parte, no regresa.
Yo pondría mi pecho a tiro de la pólvora para mezclar mi sangre roja con los glóbulos grises
de este granito excelso, ya que mi alma convertida en polvo va a los camiones fúnebres que
acarrean el alma de mi sierra. Hecha polvo también mi fantasía, mis primeros asombros; mi
sueño adolescente; mis rutinas adultas; mi permanencia ingrávida; mi memoria que sangra sus
recuerdos más bellos, cada vez que un estruendo derrumba en mi paisaje la belleza de adentro.
Nos queda la impotencia de no poder parar esa avidez monstruosa del dinero qu no reconoce
descendientes; que no tienen responsabilidad sobre lo que recibo; qu lo mismo asesina a
Amazonas, que envenena el agua, perfora el cielo o extermina especies.
Pero nos queda también la vehemencia, el poder de dignarnos, de juntar las cabezas, la
sensatez humana que nos resta; la fuerza de sabernos mayoritariamente inmensos. Y el alerta,
la conciencia que nos dice que si dejamos pasar esta ignominia pronto nos robarán la luz y los
perfumes; el amor y los besos; el viento y sus canciones; la luna y las estrellas. Para que así, a
oscuras y sin aire, puedan contar los billetes de estas ganancias con los pocos vestigios de
vida que les queden.
“Segunda Serie de Talleres Ciudadanos:
‘Compartiendo Saberes sobre las Sierras de Tandil’”
Entendiendo que todos los tandilenses deseamos y necesitamos saber más sobre las Sierras, se
propone una actividad que permitiría compartir conocimientos sobre distintos aspectos de
nuestro patrimonio serrano y su importancia para Tandil. La misma consiste en una serie de
Talleres abiertos a toda la comunidad en los cuales se abordarán distintos temas, aportando
material reunido en un CD.
Esta iniciativa es una propuesta de la Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras en
conjunto con la dirección de la Escuela Normal Superior, y se ha solicitado la participación de
integrantes de otras instituciones como el Museo de Ciencias Naturales, el Centro de
Investigaciones Geográficas y establecimientos educativos.
Objetivos:
- Aportar a la difusión de conocimientos sobre distintos aspectos de las Sierras de Tandil.
- Propiciar el diálogo entre saberes desarrollados en distintos ámbitos.
- Contribuir a la reflexión y al pensamiento geográfico sobre el lugar.
- Motivar a los participantes a difundir lo aprendido y a profundizar la búsqueda de
conocimiento sobre las Sierras, la ciudad y el ambiente en general.
- Articular esfuerzos de distintas instituciones sociales en una actividad de educación popular.
- Colaborar en la sistematización de información y ponerla a disposición en todos los barrios
de la ciudad.
Lugar:
Salón de Usos Múltiples de la Escuela Normal. Santamarina 851
Contenidos
Introductorios. Elementos básicos en referencia a los temas planteados.
Cronograma del día Jueves 9 de Octubre
- 10hs: Apertura
- 10.15hs: “Áreas protegidas y legislación ambiental en torno a las sierras”. Asamblea
Ciudadana por la Preservación de las Sierras.
- 11.15hs: “Las Sierras de mi ciudad”. Proyecto multidisciplinario de alumnos de la Escuela
Normal “Don José de San Martín”.
- 12hs: Pausa para almorzar (Pic - Nic en el Bosquecito)
- 13hs: “Los impactos de las explosiones”. Ing. Humberto Barrera.
- 14hs: Construcción conjunta entre la Asamblea y los alumnos asistentes de una bandera
(pintura con las manos), coordinado por la Asamblea.
- 15hs: “La vida en las Sierras de Tandil, las rocas más antiguas de la Argentina”. Lic.
Marta Llanos
- 16.30hs: Gerardo Damm (ISFDNº 10) y sus avances de investigación (encuesta en los
jóvenes)
- 17hs: “Participación ciudadana para cuidar la vida, la ciudad y la naturaleza”. Asamblea
Ciudadana por la Preservación de las Sierras.
- 18.30hs: Cierre musical
“Se desarrolló en la Escuela Normal la Segunda Serie de Talleres Ciudadanos:
"Compartiendo Saberes sobre las Sierras de Tandil"
El pasado jueves 9 de octubre, en el Salón de Usos Múltiples de la Escuela Normal, se
desarrolló la segunda serie de talleres ciudadanos: "Compartiendo saberes sobre las sierras de
Tandil", organizado por la dirección del citado establecimiento educativo, junto a la Asamblea
Ciudadana por la Preservación de las Sierras. Al encuentro concurrieron alrededor de 400
personas, en dos turnos (mañana y tarde), debido a que se trató de una jornada intensiva que
se realizó entre las 10 y las 19hs.
Los talleres fueron iniciados por los discursos de integrantes de la Asamblea Ciudadana y de
la directora Susana Coponi, dando la bienvenida a los participantes. La audiencia pudo
disfrutar de alrededor de 10 charlas, brindadas por especialistas en las temáticas abordadas (el
impacto de las explociones, flora y fauna serrana, estudio de las características de nuestro
medio mediante la utilización de sistemas de información geográfica, participación ciudadana,
legislación ambiental, etc) y por alumnos de la Escuela Normal que se encuentran realizando
un proyecto sobre la problemática de las sierras (encuestas y trabajos de campo). Teniendo en
cuenta el lema "Conocer es preservar" y bajo la consigna de compartir saberes, se dieron
interesantes debates entre los expositores y los concurrentes.
Alrededor de las 15hs, se efectuó la pintada colectiva de una bandera por los jóvenes de la
Escuela Normal, quienes se sumaron con gran entusiasmo a dicha actividad. Esta bandera se
expondrá en el Salón de los Espejos, el lunes 13 del corriente, a las 17hs, en el marco de
la "Artistiada por las Sierras", en la Feria del Libro Tandil 2008.
Finalizó el encuentro, hacia las 18hs, con el cierre que ofreció la actuación a pleno de 2
bandas locales: "A la mierda" y "Túmbala Compadre", con gran repertorio de ambas.
Desde la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras se agradece al grupo
organizador de la Escuela Normal; a todos los expositores, quienes dieron excelentes y muy
claras disertaciones; a los músicos que se ofrecieron a dar su show por la causa de la
preservación; y desde ya, a todos los participantes que se hicieron eco de esta propuesta.
Por razones de tiempo, clima y organización para la difusión, la caminata que se iba a realizar
este sábado 11 se ha postergado para el próximo sábado 18. En la semana, la Asamblea
Ciudadana hará la difusión a los medios acerca del horario y punto de encuentro en que se
habrá de desarrollar esta actividad.
A todos los interesados en tener el CD con los temas y materiales trabajados en los talleres
(todos aquellos docentes que esten trabajando con esta problemática en sus aulas, estudiantes,
público en general), los mismos serán entregados en la jornada de la caminata del día sábado
18,
pero
también
pueden
ser
pedidos,
por
mail,
a:[email protected] . Se trata de un excelente material pedagógico
y didáctico que sirve a dinamizar la transmisión de esta compleja problemática que afecta a
toda la ciudadanía tandilense: el saqueo de las sierras australes más antiguas de
Argentina, nuestro patrimonio cultural, identitario y natural.
“Otro llamado a la conciencia y van…”
Llamado a la conciencia
Actuar con coherencia en defensa del patrimonio tandilense
Las autoridades comunales, como principales responsables del ordenamiento territorial,
deberían evitar usos inadecuados en las zonas serranas ¿Es coherente que el municipio venda
lotes en zonas que no debieran construirse?
Los ciudadanos ayudamos a hacer la ciudad con cada uno de nuestros actos. Todos somos
responsables por lo que hacemos. Construir sobre las Sierras tiene un impacto negativo no
solo sobre los cerros sino sobre otras zonas de la ciudad que se ven perjudicadas por el
cambio en el escurrimiento de las aguas. ¿Es coherente que un buen vecino que quiere lo
mejor para Tandil construya sobre las Sierras, teniendo tantos otros lugares donde hacerlo sin
dañar a la ciudad?
Los legisladores provinciales deben legislar para proteger el Patrimonio Común y para todos
los ciudadanos. ¿Es coherente que discutan las leyes de protección de las Sierras con los
mismos que la están destruyendo y han incumplido reiteradamente con leyes y acuerdos?
Las autoridades deben cuidar las rutas de la provincia. ¿Es coherente que nos endeuden a
todos tomando créditos internacionales para rehacer la ruta 30, otorgándole la obra a una
empresa que saca piedra de Tandil y es corresponsable con el resto de las canteras por la
destrucción de esa ruta con el sobrepeso de los camiones?
El largo conflicto se mantiene porque una y otra vez se tomaron decisiones políticas que
protegen los intereses de un grupo particular en contra del interés general.
Después de muchos años queda claro que la estrategia de los empresarios canteristas (que rara
vez dan la cara) ha sido ganar tiempo para seguir llevándose de Tandil, casi gratis y
con innumerables privilegios, un patrimonio extraordinario e irrecuperable.
Ahora y a la luz de lo que sabemos sobre las Sierras, tomamos conciencia como sociedad de
la gravedad del daño y de la importancia de preservar las Sierras para Tandil. No obstante,
pareciera que intereses sectoriales e internas partidarias están complicando la discusión de una
solución justa y definitiva.
Proteger las Sierras de todos los usos inadecuados. Asegurar el cumplimiento de todos los
derechos de los trabajadores. Aplicación de las leyes sin privilegios y sin impunidad. Tres
objetivos razonables y equitativos, que debieran ser obvios en el marco de una sociedad
democrática y del debido cumplimiento de la Constitución Nacional. Tres objetivos cuyo
cumplimiento le hará bien a la ciudad.
Las futuras generaciones no recordarán los nombres de quienes hoy vivimos, pero cuando
miren las Sierras sabrán quienes fuimos. Todos somos responsables. Las autoridades
más, porque su rol es defender el interés general sobre el particular.
Por eso llamamos a la conciencia de todos y especialmente de TODOS los gobernantes para
que actúen con coherencia en defensa del patrimonio tandilense.
“Envío a los Legisladores: Proyecto ÁREAS PROTEGIDAS
para la Preservación de las Sierras de Tandil”
Sres legisladores de la Provincia de Buenos Aires:
Por el presente, y teniendo en cuenta los anuncios de las
autoridades provinciales respecto al ingreso, en la legislatura provincial, de un proyecto sobre
protección de las sierras de Tandil, solicitamos:
- Que escuchen el mensaje que, con el acompañamiento de más de 12000 (12 mil) firmas, les
hicimos llegar como expresión del sentir de gran parte de la comunidad tandilense; expediente
(cuyos contenidos son el proyecto de Áreas Protegidas y las firmas) con entrada en la Mesa
General de Entradas de la Legislatura Provincial en el día jueves 21 de agosto de 2008. El
número de expediente que ha recibido es el G50/0809, el cual se encuentra en la Comisión de
Ecología, Medio Ambiente y Desarrollo Urbano del Senado de la provincia de Buenos Aires.
- Que consideren el proyecto de Áreas Protegidas que hemos impulsado desde hace largos
años y seguimos sosteniendo como instrumento genuino para preservar efectivamente las
Sierras de Tandil, tanto de los usos inadecuados actuales como de aquellos que podrían
devenir si el marco aprobado no fuera suficientemente claro y preciso. (Ver Antecedentes y
Proyecto de Áreas Protegidas en archivo adjunto)
Asimismo, manifestamos nuestra vocación por participar del estudio y las discusiones de las
normas referidas a las Sierras.
Sin más, quedamos al aguardo de vuestra pronta convocatoria. Atte.
Domingo 9 de noviembre de 2008
“El cartel que faltaba…”
Los Gobiernos acostumbran colocar enormes carteles mostrando la obra que se ha empezado
a hacer, cuanto cuesta, quienes son las empresas responsables, el plazo que llevará y, por
supuesto, bien grande, la dependencia y el nombre del funcionario que se arroga la misma.
Publicidad de acto de gobierno o propaganda, según se mire. O las dos cosas al mismo
tiempo. Calles, obras hidráulicas, accesos, etc. etc.
Si llaman obras a las acciones que cambian la estructura de la ciudad les estaba faltando este
cartel:
Viernes 14 de noviembre de 2008
“Jueves 13 de noviembre. 11:20hs. Brutal explosión”
A los pocos minutos otra más… ¿Dónde están las autoridades que debieran velar por el bien
común? Cada explosión arranca un pedazo de nuestro Patrimonio Natural, mutila Tandil,
violenta a la Naturaleza y a todos los que vivimos aquí. ¿Cómo no sentir vergüenza ajena,
indignación, impotencia?
La Dirección Provincial de Minería, obligada por un juez, supuestamente controla la actividad
de las canteras. Jueves a la mañana Equimac. ¿Dirán otra vez que “está todo dentro de los
parámetros normales”? ¿Qué es lo NORMAL para las autoridades? ¿Priorizar algunos
intereses particulares sobre el interés general ES NORMAL? ¿Ver esta pequeña y valiosísima
formación serrana, la más antigua de la Argentina, como piedra para moler… ES NORMAL?
¿Someter al resto de la población a las explosiones… ES NORMAL? ¿Transitar
sistemáticamente con camiones sobrecargados… ES NORMAL? ¿Que una actividad
destructiva tenga beneficios que no tienen las actividades que generan trabajo sin destruir…
ES NORMAL? ¿Otorgar las licitaciones para hacer las rutas a las mismas empresas que
contribuyen a destruirlas con el tránsito de camiones sobrecargados… ES NORMAL? ¿Que
las autoridades, en vez de hacer cumplir la ley, hagan “la vista gorda”, otorguen excepciones
o flexibilicen siempre a favor de los grupos con “coronita”… ES NORMAL? ¿Que las
autoridades anuncien leyes de preservación y al mismo tiempo les otorguen obras millonarias
a las empresas que sacan la piedra de las Sierras de Tandil… ES NORMAL?
Acostumbrarnos o conformarnos con lo que es injusto o está mal NO ES NORMAL. Por el
contrario, DEBERIAN SER PARÁMETROS NORMALES PARA QUIENES NOS
REPRESENTAN:
- Hacer lo mejor PARA TODOS, sin destruir el lugar donde vivimos y donde vivirán las
generaciones que heredarán la ciudad que seamos capaces de dejarles.
- Hacer rutas usando piedra molida de aquellos lugares donde el impacto negativo es menor,
donde la población esta de acuerdo y donde no se afecta con un uso destructivo un patrimonio
que puede usarse de manera sostenible
- Cuidar efectivamente tanto el Patrimonio Natural como las rutas que tanto cuestan a todos.
- Detener inmediatamente las actividades que generan un impacto irreversible sobre un
Patrimonio Único. La piedra molida puede reemplazarse, las Sierras de Tandil, no
Los años transcurren. Cada explosión agranda esos trágicos agujeros que quedarán marcados
para siempre en los cerros mutilados. Las acciones y omisiones de las autoridades están
perpetrando en las Sierras el “gran monumento a la injusticia”, contra la Naturaleza, contra la
ciudadanía, contra la identidad y el desarrollo genuino de Tandil
Un sismógrafo no alcanza para medir la racionalidad del uso de las Sierras. Es la sociedad
quien debe decidir. Y los representantes, por ende, representar o dejar que la sociedad decida
por sí misma en una consulta popular.
Viernes 21 de noviembre de 2008
“Campaña OJO AL POZO”
Muchos somos los que viajamos de vez en cuando por las rutas de la
provincia... No es extraño que el vehículo que nos lleva se deba
correr para evitar un Pozo.
Curiosos los Pozos cuando son tantos... tantos que a uno lo llevan a
preguntarse cómo y quienes los hicieron.
La historia es tan redonda como el Pozo que recién esquivaste.
Como se sabe, las canteras trasladan fuera Tandil la mayor parte de la piedra que extraen de
sus añejas sierras. Como a la piedra se la llevan casi gratis, el flete resulta en proporción
mucho más caro, con lo cual, para que den los números, muchas veces los camiones que
llevan piedra transitan sobrecargados.
Así salen de Tandil y van por las rutas 226, 30 y 74 que rodean esta ciudad. Este sobrepeso
sin lugar a dudas deteriora y rompe las rutas. Todos corremos los riesgos. Y, además, todos
los ciudadanos (a través del Estado) pagamos para que las rutas sean repavimentadas.
Paradójicamente, los mismos que las rompieron sacan más piedra,
haciendo más grandes esos dolorosos huecos de las sierras.
Pero eso no es todo... ¡O
Ojo al Pozo, que hay mucho más!
Recientemente, la Provincia ha anunciado la repavimentación de la 30
y la 74, haciendo caso del viejo reclamo de tandilenses y de las comunidades de partidos
vecinos. Sin embargo, esta noticia que es tan positiva en la medida en que evitará innecesarios
accidentes y dolorosas pérdidas, tiene una arista que preocupa. Ha sido Equimac, una de las
siete empresas mineras de nuestra ciudad, la más beneficiada con la adjudicación para
repavimentar estas rutas, a través de su hermana mayor, la firma Coarco. Es decir, de manera
llamativa la empresa que sería una de las principales causantes del deterioro de los caminos
embolsará un suculento contrato para su arreglo.
Pero, ¡Guarda! Que viene otro Pozo!...
Algunos datos para entender el problema...
◊ Más del 90% de la piedra molida que se extrae en Tandil, se vende fuera
del Partido.
◊ El Código de Tránsito provincial permite a transitar con un peso total de 45 toneladas.
Algunos camiones fueron encontrados con hasta 70 tn.
◊ Una empresa minera o quienes le compran puede ahorrarse anualmente miles de viajes si
sobrecarga de esta manera los camiones pedreros.
◊ Equimac es también accionaria de Rutas al Sur S.A., la concesionaria de las rutas
nacionales 3 y 226. Esto le permite al consorcio obtener piedra barata para componer sus
caminos, los que a su vez son estropeados por el propio transporte de la roca.
¡¡¡Esto sí que es tener la vaca atada!!!!
¿Hasta cuando las autoridades van a seguir protegiendo y premiando a quienes destruyen a
diario nuestro bien común: las sierras y las rutas?
POR FAVOR, SUMEN EN VEZ DE RESTAR
SI a las Rutas necesarias
SI a obtener la piedra desde los lugares adecuados
(Donde el impacto negativo sea menor y la gente esté de acuerdo)
SI a la protección de las Sierras de Tandil
NO A TAPAR LOS AGUJEROS DE LAS RUTAS HACIENDO MÁS GRANDES LOS
AGUJEROS DE LAS SIERRAS DE TANDIL
Y tengamos los Ojos bien abiertos y no nos comamos ningún Pozo más!
—Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil—
Domingo 23 de noviembre de 2008
“Desde el cielo. Reveladoras imágenes satelitales muestran las huellas de la
minería en las sierras tandilenses” (El Eco, 22-11-2008)
Desde la Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras han reforzado las críticas por el
avance de la actividad. “Cada explosión arranca un pedazo de nuestro patrimonio natural,
mutila a Tandil, violenta a la naturaleza y a todos los que vivimos aquí”, se quejaron.
Reveladoras imágenes satelitales del sitio en internet Google Earth muestran las huellas de la
minería de canteras en Tandil, mientras desde la Asamblea Ciudadana para la Preservación de
las Sierras han reforzado los reclamos luego de las últimas detonaciones en el distrito.
Desde los actuales gusanos que se dibujan en algunos macizos pétreos, hasta el espejo de agua
con forma de gran herradura en la zona de Cerro Leones son parte de las instantáneas que
pueden obtenerse desde esa visión satelital. En ese sentido, no hay retorno en un debate que
resulta eterno entre los que consideran que en comparación con la totalidad de las sierras el
daño puede resultar menor y los que creen que cada centímetro de extracción es un daño
irreparable, por lo que se debería detener de manera definitiva.
A través de un comunicado, la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras,
denunció nuevamente una “brutal explosión” ocurrida la semana pasada, y reiteró reclamos a
las autoridades locales y provinciales. En el documento se preguntan “¿dónde están las
autoridades que debieran velar por el bien común?”; y se quejan porque “cada explosión
arranca un pedazo de nuestro patrimonio natural, mutila a Tandil, violenta a la naturaleza y a
todos los que vivimos aquí”.
Lo cierto es que los ambientalistas pidieron a las autoridades “hacer lo mejor para todos, sin
destruir el lugar donde vivimos y donde vivirán las generaciones que heredarán la ciudad que
seamos capaces de dejarles”. También solicitaron “hacer rutas usando piedra molida de
aquellos lugares donde el impacto negativo es menor, donde la población está de acuerdo y
donde no se afecta con un uso destructivo un patrimonio que puede usarse de manera
sostenible”.
Atento a ello, pidieron “cuidar efectivamente tanto el patrimonio natural como las rutas que
tanto cuestan a todos” y “detener inmediatamente las actividades que generan un impacto
irreversible, (porque) la piedra molida puede reemplazarse, pero las sierras de Tandil, no”.
“Cada explosión agranda esos trágicos agujeros que quedarán marcados para siempre en los
cerros mutilados. Las acciones y omisiones de las autoridades están perpetrando en las sierras
el gran monumento a la injusticia contra la naturaleza, contra la ciudadanía, contra la
identidad y el desarrollo genuino”, aseveraron.
Por último, señalaron que “un sismógrafo no alcanza para medir la racionalidad del uso de las
sierras. Es la sociedad quien debe decidir. Y los representantes, por ende, representar o dejar
que la sociedad decida por sí misma en una consulta popular”.
Ley en marcha
Cabe recordar que en agosto pasado, la Provincia de Buenos Aires, a través del Organismo
Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), ultimó los detalles del proyecto de ley para
la declaración de Paisaje Protegido para la denominada Zona Poligonal de Tandil en donde
operan las empresas que explotan las canteras.
Los funcionarios del OPDS recorrieron la zona donde desarrollan su actividad actualmente las
empresas que explotan las canteras y mantuvieron también contactos con el sector empresario,
ONGs de la zona vinculadas al tema, miembros de la comunidad y medios locales.
El proyecto de ley para terminar con la actividad de las canteras ampara entre otras cosas la
reubicación de los puestos de trabajo de los empleados de las canteras, la reconversión de las
industrias y los proyectos para la recuperación del paisaje natural en la ciudad.
Sábado 29 de noviembre de 2008
“Intervención en el espacio público, urbano
y natural a cargo del IPAT”
“Expresiones artísticas que se dieron en el marco de La Tandilia, el domingo pasado, a cargo
de la gente del IPAT.
“Somos alumnos de 4to. año del Profesorado de Artes Visuales del Instituto Provincial de
Arte de Tandil.
Desde la cátedra de Escultura e Intervención a cargo del Lic. Eduardo Rodríguez Del Pino
realizamos el día domingo 23 de Noviembre del corriente año una perfomance, intervención
en el espacio público, urbano y natural, en distintos sectores del Lago del Fuerte, con el fin de
aportar nuestra mirada desde el arte sobre la preservación de las sierras.
Realizamos distintos llamados de atención en tres lugares claves: el murallón, el puente de la
Isla del Fuerte y el faldeo posterior al polideportivo, consistente en una bandera de 8 x 4
metros con la inscripción "El Grito" y latas colgadas de la misma, que emitían sonido por su
propio movimiento; botellas de colores suspendidas en el puente de la Isla, generando un
centro de atención y finalmente una bandera de 10 x 5 metros con un signo de pregunta
conteniendo la frase "Ya Basta" acompañada de tres explosiones con el fin de llamar la
atención del público, simulando las detonaciones que sufrimos habitualmente.
Diariamente preguntamos "hasta cuando" y gritamos, por lo que cada uno quiere, "ya
basta"
Lic. Eduardo Rodríguez Del Pino - Noelí Alí - Erica Basualdo Lynch - Natalia Cantarelli Gladys Carabajal - Andrés Masán - Lucrecia Palma - Pamela Zampatti
Sábado 13 de diciembre de 2008
“Entre lo importante. Las sierras en Navidad y las Fiestas”
Invitamos a todos los que llevan las Sierras de Tandil en el corazón, a colocar en estas Fiestas
2008-2009 una cinta verde en sus arbolitos de Navidad y a incluir en sus tarjetas de
salutaciones sus mejores deseos para con la preservación de las Sierras de Tandil. En todos
los arbolitos, en todos los hogares, porque son parte de nuestra vida. Cuidarlas es un problema
de todos y necesita de todos para que definitiva y efectivamente nuestro patrimonio sea
declarado Áreas Protegidas.
Asimismo, se invita a todos a la manifestación por la preservación de las sierras que se
llevará a cabo el día 20 de diciembre, en la Plaza Independencia desde las 19hs a las 21hs.
Allí, se colocarán cintas verdes, tarjetas y una galería de imágenes de lo ocurrido durante el
presente año. Tandil necesita sus Sierras y las Sierras necesitan de todos los ciudadanos.
Entendemos que no basta con que un sector se exprese, es necesario que todos los que
amamos a Tandil, comuniquemos a nuestros representantes el sentimiento y deseo que las
Sierras de Tandil sean declaradas Áreas Protegidas y se garanticen los puestos de trabajo en
actividades que aportan a la ciudad sin destruir su patrimonio.
Miércoles 17 de diciembre de 2008
“Jornada de balance anual de la Asamblea Ciudadana, en la Plaza Independencia”
(ABCHoy, 17-12-2008)
Uno de sus integrantes, Ignacio Frechero, afirmó que “estamos convocando a una nueva
manifestación que se realizará este sábado en la Plaza Independencia a partir de las 19 horas,
donde haremos un balance de todas las actividades y sucesos ocurridos a lo largo del año en la
causa de las sierras”.
Agregó que “también vamos a hacer sentir el reclamo de que los plazos que esta tomando el
tratamiento de las leyes se aceleren, porque supuestamente iba a estar resuelto para fin de año.
Habrían entrado en agosto a la legislatura provincial y hasta ahora no pasa mas nada”.
Mas adelante, dijo que “no tenemos conocimiento que hayan entrado o hayan tenido
tratamiento legislativo. Esto genera mucha incertidumbre sobre lo que fue el compromiso del
gobernador Scioli en esta ciudad, y los plazos se terminan”.
Además, aseguró que “vemos como cada quince días se producen tremendas explosiones, y es
como que contrasta la realidad de la actividad con las promesas realizadas en su momento”
Finalmente, Frechero dijo que “Por ese motivo y porque llegan las fiestas convocamos a toda
la comunidad, y además a la gente a que coloque una cinta verde en el árbol de navidad, en
señal de adhesión a esta causa”.
EXPLOSIÓN DE CARBA
sábado, 24 de enero de 2009
Querida gente linda:
Les enviamos la foto de la(s) voladura(s) de CARBA del jueves pasado. Si les parece enviamos
cuanto antes esto mismo a los medios y una carta a Mineria exigiéndoles respuestas y
explicaciones de si estaba autorizada.
Un abrazo,
Nacho y Viyi.-
Voladura no anunciada de CARBA
Jueves 22 de Enero de 2009, 15.45 hs. (aproximadamente)
Fotografía tomada desde la Plaza Capitán Ardiles, Barrio Falucho I, unos instantes posteriores a las
detonaciones.
Explosión de vergüenza
Mediodía de jueves. Las explosiones que se sienten en toda la ciudad son hechas por Equimac
(cantera ubicada al lado del Cerro La Virgen). Se trata de la empresa que gana licitaciones
millonarias en Tandil, en la provincia y el país. Obras quepueden y deben hacerse sin moler
estas pequeñas Sierras, las más antiguas de la Argentina.
Las explosiones se suceden una tras otra, Cerro Federación, Carba, Equimac, Cerros
Dómicos…“anunciadas” o no, como la del 22-1-09. Cada una de ellas significa saqueo de
rocas antiquísimas, mutilación, fisuras, cavas más grandes. Una pérdida irreparable para
Tandil.
Aunque los destructores de las Sierras se llenen los bolsillos, el daño ambiental irreversible
que le están haciendo a Tandil y al país los llena de vergüenza.
No hay disculpas para los responsables de un daño tan artero y conciente al Patrimonio
Natural. No hay disculpas para las autoridades “enredadas” en nuevas medidas que nunca
implementan (pero entretienen) mientras omiten hacer cumplir todo lo que existe.
El daño no tiene remedio. La impunidad si. Depende de la voluntad política de quienes dicen
representarnos. No da para ambigüedades, ni dilaciones. O paran la destrucción, o son coresponsables de la misma.
La ciudadanía deberá seguir luchando para que los gobernantes hagan algo tan obvio como
preservar el principal patrimonio natural de Tandil.
Se realizara una Asamblea en defensa de las Sierras, este viernes en Pinto 399 a las 20 y 15
sábado, 14 de febrero de 2009
Sobre los incendios naturales
Las viviendas e infraestructuras colocadas sobre las Sierras no sólo tienen un impacto
negativo sobre el paisaje, flora y fauna y fundamentalmente, sobre la absorción y forma de
escurrimiento de las aguas, etc. También corren más riesgos de incendios, demandando de los
bomberos y de la sociedad un esfuerzo suplementario. La falta de ordenamiento en el pasado
y la laxitud o las excepciones en el presente, conspiran contra la prevención de situaciones
lamentables. Se corren riesgos innecesarios que se minimizarían si casas, caminos y montes se
colocaran en los lugares adecuados, no sobre las Sierras.
La flora natural de las Sierras no incluye árboles. Sí cuenta con una gran diversidad de
especies, incluyendo algunas adaptadas a incendios. Por eso, cuando un sector serrano se
incendia, si estaba en estado natural, inmediatamente comienzan a manifestarse la sucesión
ecológica natural cubriéndose de vegetación No pasa lo mismo con la forestación exótica ni
con las construcciones. La Naturaleza restaura los ecosistemas y la belleza de las Sierras, pero
no devuelve lo que allí no había puesto.
Apoyo a la forestación en zonas adecuadas
Celebramos la preocupación por el paisaje tandilense, entorno de todos los que vivimos aquí y
de quienes nos visitan por ellos, así como toda acción orientada a cuidar los ecosistemas.
Por eso, consideramos auspiciosa la propuesta de la Asociación de Guías y queremos aportar
a las iniciativas de Forestación en lugares adecuados de Tandil. En este sentido, y tal como lo
venimos sosteniendo con la propuesta de Áreas Protegidas, consideramos que en las Sierras
hay que preservar la cobertura natural y la forestación debe realizarse en otros sectores del
ambiente. Desde el arbolado urbano, en calles y plazas, a la conservación de los pulmones de
manzanas y los parques en zonas no serranas, mucho es lo que puede aportar la forestación a
Tandil si se realiza adecuadamente. Esto significa tener en cuenta varios aspectos
principalmente, lugares y especies.
Consideramos imprescindible cuidar la integridad de las Sierras y sus valiosos reservorios de
pastizal serrano para lo cual seguimos luchando por la declaración de Áreas Protegidas. En
ese marco, forestar en zonas adecuadas de la ciudad y del partido contribuirá a que todos
vivamos mejor.
Las Sierras no precisan ser vestidas, son por si mismas un lugar único y digno de ser
preservado. La vida que sostienen está dada por la vegetación nativa. Recordemos que
exceptuando muy pocas aves, la mayoría anida en el suelo y la fauna se alimenta de
determinadas especies vegetales. No es casual que ya no tengamos bandadas de algunas
mariposas y zumbidos de abejas nativas. Por eso, es imperioso conservar el ambiente natural
de las Sierras de Tandil.
Por más información: Ing. Martín González 15531255
Difusión del escrito "NUESTRAS SIERRAS", de Ana María Andersen
Estimados: La Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil agradece la
difusión, durante los próximos días, de este escrito. Desde ya, muchas gracias.
SIERRAS NUESTRAS
Patrimonio emblemático.
Patrimonio que nos identifica.
Patrimonio que nos enorgullece.
Patrimonio único, primitivo, antiguo, lejano, nuestro, querido.
Patrimonio, legado inviolable.
Patrimonio que nos duele
Patrimonio que nos reclama.
Patrimonio que sufre.
Patrimonio agredido por la impunidad, la soberbia, el poder, la destrucción, la barbarie…
Patrimonio que estalla en miles de pedazos, en nubes de polvo, cubriéndonos de vergüenza,
de impotencia, de desolación.
Cordón serrano, tan contenedor y tan nuestro, que cobijó generaciones de inmigrantes quienes
lo nombraban como referente de su destino, nueva vida junto a las sierras del Tandil, singular
ubicación, resguardo de protectora sombra, refugio en su quehacer, abrazo contenedor, cálido,
hospitalario. Postrero descanso al abrigo de las sierras.
Firmes, sólidas, apretadas, seguras, así se mostraban para ellos las sierras del Tandil.
Tandil que crece. Tandil pujante. Tandil aldea. Tandil ciudad. Tandil generoso en paisaje, en
vegetación, en arroyuelos, en trabajo, en belleza, en amistad.
Tandil, para quienes por gracia tenemos el privilegio de vivir en esta ciudad de ensueño.
Tandil, la serrana gentil.
Tandil, lugar soñado.
Tandil, naturaleza viva.
Tandil turístico.
Tandil, ciudad entre las sierras.
Tandil cordial y generosa.
Tandil, ni una explosión más!!!
Tandil, la de los pobladores que expresaron su voto sentido, auténtico, para parar la
destrucción de las sierras.
La de los cientos de personas que nos llaman y nos ruegan: “Hagan algo por favor”!!!
Las de las muchas voces que informan, aquí y allá: grandes espacios, donde alojan a nuestras
piedras, impunidad en las horas oscuras, como la nunca olvidada del molino de Juan
Fugl….Camiones cargados, repletos de nuestras entrañables rocas, que se cargan
precisamente en horas de silencio y soledad…Camiones llevando nuestro tesoro, tantas de
nuestras piedras, tantas como 500 (quinientas) piedras Movedizas por mes…
Camiones rompiendo caminos, con esa carga preciosa nuestra…Total?...El engranaje
sigue…La empresa rompe. La misma empresa hace el camino. La misma empresa es dueña
del cerro… ¿Dueña? ¿Quién puede ser dueño de algo que utiliza de modo tan vergonzoso, tan
vil? Acaso: ¿Puede un padre azotar, maltratar, humillar, vejar a su hijo, sólo porque es su
hijo?...
Expresiones de turistas: estupor, asombro, tristeza, dolor, no lo pueden entender, la misma
ciudad que se promociona es la misma que destruyen en su más cara y maravillosa
identificación. No, no puede entenderse tanta ilógica, tanta ambivalencia, tanta ambigüedad…
Creo que ha llegado el momento de recordar que así como Jesús un día dijo: “Lázaro,
levántate y anda”. Podamos ahora todos unidos, apostando nuevamente a los milagros,
escuchar firmes voces que nos digan:
Pueblo de Tandil, levántate y reacciona. No más caminar indiferente, no más destrucción de
nuestro legado.
Pueblo de Tandil, despierta ya de la apatía, de mirar para el costado.
Pueblo de Tandil, tú sabes lo que quieres, tantas veces lo has manifestado.
Pueblo de Tandil, préndete con alma, ilusión y vida a la causa que te necesita como
ciudadano.
Pueblo de Tandil, es tu Patrimonio no lo quieras ultrajado.
Acaso, ¿no lo has expresado con tu voto? ¿No lo has deseado una y mil veces cuando diriges
tu dolorida mirada y observas con tristeza los agujeros enormes de tus sierras? ¿No has
comentado esta injusticia en voz baja y cansada? ¿No has gritado de impotencia cuando ves
tus cerros flagelados? ¿No has notado como se eriza tu piel, cuando escuchas los estruendos y
ves caer nuestras sierras a pedazos? ¿No has prometido protegerlas, amarlas como hicieron
nuestros abuelos y cuidarlas para eterno plazo?
¿No has afirmado que serán para tus hijos y los hijos de tus hijos quienes deben sostener este
legado?
Pueblo de Tandil. Levántate y anda. Reconcíliate con tu vida misma, defiende esta causa con
toda tu alma porque en lo más profundo de tu ser, sabes claramente:
Tu Patrimonio y tu conciencia te reclaman…
Ana Maria Andersen de Mazza
Integrante de la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil
[email protected]
Falta voluntad política para proteger las Sierras
Los hechos muestran el agravamiento de la destrucción y de las actividades
negativas sobre las Sierras, al mismo tiempo que la inexistencia de respuestas
concretas y efectivas. Urge la definición de los representantes en todos los
niveles.
Hace un año la promesa del Gobernador Daniel Scioli auguraba el comienzo de “algo” en el
rumbo correcto. En pocos meses se convirtió en el anuncio de anteproyectos de leyes que
parecían un avance. Aunque sólo se referían a algunas canteras, a “paisaje protegido” (una
figura más débil que la de Áreas Protegidas, ya que facilita las excepciones), a los plazos
ambiguos para el cese de la explotación, a la injusta “generosidad” de premiar a quienes han
hecho un daño irreversible pagándoles para que dejen de hacerlo, parecía un avance en
comparación con todas las frustraciones anteriores. Poner el tema en la agenda y empezar a
discutir leyes que contribuyan a la preservación se consideró positivo. La asamblea apoyó el
tratamiento de las leyes anunciadas aportando una propuesta para mejorarlas: Áreas
Protegidas y garantías a los puestos de trabajo para cuidar las Sierras definitivamente. En un
mes, más de doce mil tandilenses acompañaron dicha propuesta, llevada a la Legislatura
provincial en el mes de agosto. Pero los proyectos oficiales no han llegado todavía. De vez en
cuando trascienden conversaciones entre funcionarios o el senador Auza y sectores ligados a
la actividad minera. Si es así, ¿por qué se consulta sólo a un sector siendo que las Sierras nos
competen a todos los tandilenses? Y, sobre todo, ¿cuál es el criterio? Hacer una ley para
evitar la destrucción preguntándole a los destructores es por lo menos, una falta de respeto al
resto de los ciudadanos…
Pasó un año. El equivalente a miles de “movedizas” fue amputado, molido y llevado de
Tandil… Miles de camiones. La mayoría con sobrecarga transitando por las rutas que las
mismas empresas luego vuelven a repavimentar con nuestros recursos. Tandil paga. Paga con
Sierras, con los impactos de las explosiones, con los pozos de las rutas, con los impuestos que
todos pagamos. (Impuestos que las mineras casi no pagan porque tienen los privilegios que
les otorgó el vergonzoso marco jurídico instaurado en los noventa y que permanece hasta el
momento).
¿Y dónde están quienes nos representan? Jugando a “Cambalache”, tratando de inventar
respuestas sin tocar intereses, llenándose la boca de “preservación” y “sustentabilidad” pero
sin detener la destrucción. “Soluciones” que no solucionan porque quieren reducir conflictos
sin resolver los problemas de fondo. Ordenanzas y leyes que no se hacen cumplir. Balanzas
que no se ponen. Tercios más allá del inferior destruidos a la vista de todos. Juicios ganados y
regalados. Y tantos otros Etc. Etc.
Para hacer cumplir las obligaciones de las empresas mineras el Estado no estuvo y no está.
Para garantizarles la demanda sí. ¿Por qué tantos privilegios? ¿Por qué protegen a esta
actividad y no a otras que generan más empleo sin destruir el patrimonio común?
El anuncio del Gobernador Daniel Scioli, parece haber sido una estrella fugaz, otro año
perdido para Tandil. No queremos creer que sea otra vez un artilugio (como lo han sido la
mediación, el Acuerdo Marco o el olvidado “Ni una explosión más” del actual intendente
Miguel Lunghi), una forma de entretener a la opinión pública mientras las canteras siguen
mutilando las Sierras. Las ocho canteras en actividad siguen facturando a costa de un daño
inmenso que quedará por la eternidad en nuestras Sierras.
A nivel municipal, las autoridades parecen conformes de haber “pasado la pelota” a la
provincia, y siguen sin usar todas las herramientas disponibles y sin reclamar el cese de la
destrucción. Paradójicamente, se hacen grandes esfuerzos para fomentar el turismo, mientras
la voracidad de algunos carcome lo esencial de nuestra identidad. En lo atinente al
ordenamiento territorial, se sigue dilatando una zona “gris” y demorando la implementación
de auténticas Áreas Protegidas. Los hechos muestran que se sigue abriendo caminos para
“valorizar terrenos” , montando construcciones sobre las Sierras, haciendo excepciones y
declarando por decreto como “aceptables” los impactos ambientales de algunos proyectos.
Cuando llegan los incendios, la pena, el trabajo y los costos son de todos, aunque sean unos
pocos los que lucran con el privilegio de apropiarse del paisaje y la naturaleza de Tandil.
El repaso de los hechos durante los últimos años deja más que clara la falta de voluntad
política para detener la destrucción. Y la existencia de una enorme confusión, interesada o no,
respecto al rol del Estado: cuidar los negocios de algunos o cuidar el Patrimonio de todos,
para todos.
Es inherente a la tarea de los gobernantes cuidar el patrimonio de su comunidad. No es
optativo, es su obligación. No puede haber excusas.
Las Sierras son un Patrimonio Natural de extraordinario valor. No son de un grupo, de las
autoridades ni de una generación. Debemos legarlas a las próximas generaciones, pero sobre
todo, legar como sociedad la capacidad de aprender a usar y no saquear a la Naturaleza.
Quienes gobiernan y quienes quieran gobernar tienen que definirse, en los hechos, con
hechos: ocho canteras haciendo agujeros para siempre o las Sierras; construcciones
colonizando paisaje y Naturaleza, o Sierras de Tandil, presente y futuro. Deben elegir a
quienes van a representar realmente y decirlo con claridad.
Y si están pensando en las elecciones, primero hagan y muestren claramente resultados
efectivos antes de pedir el voto a los ciudadanos. Si no se animan a jugarse o no se deciden,
dejen que sea el pueblo de Tandil el que decida y acepten llamar a una consulta popular
vinculante conjuntamente con las elecciones.
[email protected]
"ojos que ven corazón que siente"
2 de marzo de 2009
La Asamblea le pide a todos y en especial a los que toman las decisiones que miren lo que
está pasando cada vez que una cantera hace una voladura. Son imágenes de la menor de las
dos explosiones que la empresa Equimac (cercana al Cerro de la Virgen) realizó el 19 de
febrero. Fueron dos en menos de media hora. Hace voladuras dos veces al mes. Durante
meses, años. Y son siete canteras de piedra las que realizan estas explosiones en nuestras
pequeñas y valiosísimas Sierras. Miremos y multipliquemos por cientos para darnos cuenta de
lo que está perdiendo Tandil para siempre.
Que quienes deben tomar las decisiones miren y piensen como le van a explicar a las futuras
generaciones que dejaron que suceda este daño irreversible, eterno.
http://www.youtube. com/watch? v=uWCSkdeP8_ o : “Sierras de Tandil, explosión y saqueo.
Cantera Equimac.”
Idea loquisima
14 de marzo de 2009
Que tal hacer una jornada completa (por ejemplo el 4 de abril desde, supongamos, 20hs hasta
el domingo a la misma hora) 24hs, en la plaza frente al municipio, para grabar un "Mensaje a
las generaciones futuras: Amamos las sierras de Tandil y nos oponemos a su
destrucción. 2009´. La idea seria poner una cámara y grabar las 24 horas seguidas. Convocar
a todos a que dejen su mensaje. Con música, pintura, teatro o simplemente diciendo algo.
Chicos grandes viejos..... La grabación dejarla en el archivo histórico de Tandil y en la
Biblioteca Rivadavia etc. además de toda la difusión que se pueda hacer ¿No estaría
bueno? En esa jornada además podríamos instalar el pedido de consulta popular.
Bueno, la logística para esto no es tan complicada, un equipo de sonido, 24 minidv, y todo el
acento en invitar a toda la comunidad, artistas, instituciones, deportistas y TODOS los vecinos
que quieran dejar su mensaje a las generaciones futuras, etc, etc
Pedido de Consulta Popular al Concejo Deliberante. Favor de difundir!
21 de marzo de 2009
Estimados periodistas:
Les agradeceremos la difusión del presente documento a través del cuál este próximo lunes
formalizaremos ante el Concejo Deliberante el pedido de celebración de una Consulta Popular
sobre la Declaración de Áreas Protegidas a realizarse durante las próximas elecciones.
Desde ya muchas gracias como siempre por la colaboración.
- Asamblea Ciudadana -
Honorable Concejo Deliberante
de la Ciudad de Tandil
Tandil, 23 de Marzo de 2009.-
Por medio de la presente nos dirigimos a este Cuerpo a los efectos de elevar un proyecto de
ordenanza relativo a la protección de las Sierras del Partido de Tandil. El mismo, con su debido
tratamiento y aprobación, instrumentará un método para que la ciudadanía exprese de manera
definitiva su voluntad respecto a esta problemática y le permita a las autoridades y representantes
municipales obrar con la confianza y la fuerza del respaldo popular. Dicho método es el de la
Consulta Popular.
El proyecto de ordenanza consta de la siguiente manera:
Frente a la necesidad de resolver responsable y definitivamente las problemáticas que ponen en riesgo
la preservación y el disfrute adecuado del sistema serrano en el Partido de Tandil por parte de todos
los habitantes y
VISTO:
1.
2.
3.
4.
5.
Que todo ciudadano tiene tanto el derecho como la obligación de la protección del ambiente y
el Patrimonio Natural (Art. 41 de la Constitución Nacional, Art. 28 de la Constitución
Provincial y Ley 11.723, entre otros).
Que las leyes provinciales 10.905 y 12.459 regulan la creación de reservas naturales.
Que el Municipio es responsable de la protección del ambiente (Ley 11.723) y el ordenamiento
del territorio y la regulación del uso del suelo (Ley 8.912).
Que estando en fase de elaboración tres proyectos de ley a nivel provincial relativos a la
protección de las Sierras de Tandil de actividades no sustentables como la Minería, se requiere
manifestar públicamente la opinión de todos los ciudadanos empadronados en Tandil a los
efectos de que esta nueva legislación refleje el sentir de la comunidad.
Que compete a la ciudadanía ejercer el derecho y la responsabilidad de decidir sobre las
Sierras del Partido, principal Patrimonio Natural de Tandil, cuya preservación hace al Bien
Común. Y que para ello, nuestro sistema democrático permite a la ciudadanía tanto proponer
y peticionar ante los representantes como expresarse mediante la participación directa (Art. 39
y 40 de la Constitución Nacional, Art. 67 inc. 2 de la Constitución Provincial y Ley Nacional
25.432).
El Honorable Consejo Deliberante de la Ciudad de Tandil
ORDENA:
1. Efectúese la Consulta Popular obligatoria, por el SÍ o por el NO sobre la Declaración de las
Sierras de Tandil como Áreas Protegidas, simultáneamente con la realización de las próximas
elecciones legislativas nacionales el día 28 de Junio del año 2009.
2. Regístrese, gírese a Despacho Ejecutivo, comuníquese y archívese.-- -- -Sin otro particular, estimamos que este Cuerpo deliberativo le otorgará la debida importancia a esta
propuesta y sabrá conducirla para que sus buenas intenciones y criterio proliferen.
Atentamente,
— Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil —
26 de marzo de 2009
Tandil, 25 de marzo de 2009
A la comunidad educativa de Tandil
Estimados/as Directores/as
Nos dirigimos a Uds. para invitarlos a participar de una actividad
que consideramos de interés para todos los tandilenses.
Durante el día sábado 4 de abril se grabará un Mensaje para las
generaciones futuras. Desde las 11 hs. del sábado y hasta el anochecer, en la Plaza Independencia,
sobre la calle Belgrano, se dispondrá una cámara abierta con el fin de que ciudadanos e instituciones de
la ciudad vayamos registrando distintos mensajes para el Tandil del futuro referido a nuestras Sierras.
Se invita a que cada uno/a exprese de la forma en que le resulte más lindo y cómodo (con una
reflexión, una canción, un dibujo, etc.), su compromiso con el cuidado de nuestro Patrimonio serrano.
El video que de ello resulte será difundido y también entregado al Archivo Histórico de nuestra
ciudad, como un legítimo mensaje de los tandilenses que en el presente nos preocupamos por el
legado que dejaremos a quienes vendrán. Los testimonios por escrito también serán recopilados y
entregados al archivo.
De este modo, amablemente les solicitamos que transmitan esta
invitación a su comunidad educativa, para que todos estemos allí presentes, dejando nuestro mensaje
al Tandil venidero.
Desde ya muchísimas gracias,
Cordialmente,
En adhesión a los diez años de la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil
SUPLEMENTO ANIVERSARIO DIARIO EL ECO DE TANDIL - CUESTIONARIO
30 de marzo de 2009
1- ¿Cuáles son los problemas más urgentes a resolver en la ciudad?
Lo importante es urgente. Integrar a toda la población a una vida digna (Trabajo/Vivienda/
Salud/ Educación/Cultura) y detener la destrucción del Patrimonio Natural y Cultural son
inseparables.
Podrían enumerarse numerosos problemas concretos de nuestra ciudad, pero es necesario ir al
fondo de la cuestión. La ausencia de una visión de largo plazo para la ciudad, estrategias para
integrar a todos los ciudadanos en una vida mejor orientada por el objetivo de cuidar a la
gente y la naturaleza, es el mayor problema y explica en parte a todos los demás.
La desigualdad en la representación de los ciudadanos es también un grave problema
relacionado con una concepción de la política sumamente discutible: cada vez que los
reclamos en defensa del bien común llegan a los representantes estos se escudan en el
“equilibrio” que deben hacer entre estos reclamos y los de sectores “directamente
involucrados”. Así terminan poniendo en un platillo de la balanza la defensa del interés
general y en el otro los intereses particulares, como si fueran lo mismo. Con esa manera de
entender la representación, el Estado no regula adecuadamente en función de criterios
inteligentes y racionales para la ciudad en su conjunto. Por el contrario, esa forma de entender
la política hace que pese más el platillo con más poder de lobby. Mas allá de lo que se diga,
del maquillaje discursivo o de medidas que “entretienen”, lo que realmente se hace y se deja
hacer está a la vista. Las Sierras son un ejemplo pero no el único. También las rutas destruidas
por la sobrecarga de camiones de piedra y la contratación de las mismas empresas que las
rompen para arreglarlas, a costa del dinero del pueblo y más destrucción. Ocho canteras y
unos cuantos emprendimientos inmobiliarios invadiendo las Sierras parecen pesar más que el
reclamo de gran parte de la población y las obligaciones intrínsecas a las funciones de
autoridades democráticas: igualdad de los ciudadanos ante la ley, preservar el Patrimonio de
la Ciudad y evitar los daños ambientales. Las cavas, las explosiones, el avance de los
“conquistadores” de las sierras, los ambientes vertiginosamente modificados con mayores
riesgos por incendios y aumento de inundaciones en el resto de la ciudad son el resultado
tanto de iniciativas individualistas, como de las decisiones (por acción u omisión) de
sucesivas gestiones.
Para cuidar la ciudad hay que cuidar la casa de la ciudad, la Naturaleza, y la sociedad que la
encarna y la co-crea. La vida de una ciudad no es una generación sino todas. Por eso gobernar
una ciudad no puede limitarse a una visión de corto plazo.
2- ¿Cómo afectará a Tandil la crisis y qué rol cumplirá la institución en el contexto
actual?
Los efectos dependerán de las respuestas que tenga la ciudad como conjunto. ¿Qué hacemos
a partir de ahora? Es necesario cambiar para vivir y una sociedad democrática debe hacerlo
en su conjunto. La historia nos advierte del peligro de repetir formulas que siempre cargan
las pérdidas sobre los mismos sectores sociales y sobre el ambiente (privatizar ganancias y
socializar pérdidas). Por eso hay que tener cuidado. Así como el auge del modelo hoy en
crisis significó la destrucción de empleo y de Naturaleza, salvar de verdad el trabajo, el
bienestar de la población y la naturaleza son parte de otro modelo. El que hay que ayudar a
construir, social y ambientalmente sustentable. Es posible.
Pensemos por ejemplo que gran parte de las instituciones de nuestra ciudad, la diversificación
de sus actividades y el desarrollo de variados sectores se debe a la forma que nuestros abuelos
enfrentaron otras crisis tan importantes como esta. Lo hicieron con menos recursos, con
generosidad y espíritu pionero.
Lo primero es interpretar bien que es lo que entró en crisis y no seguir comprando discursos
acríticamente. Y recordar que toda crisis es una oportunidad.
Cuando este modelo que ahora entra en crisis estaba en su apogeo, el país y Tandil sufrían la
mayor desocupación, desindustrialización, una acelerada decadencia y la presión a facilitar el
saqueo de la Naturaleza para “no perder más trabajos”.
Por eso, lo más importante es asumir que es nuestra sociedad la responsable de decidir como
se organiza. No vale seguir diciendo “no se puede” y echándole la culpa siempre a
circunstancias externas. Sí se puede, si empezamos por valorar las capacidades de todos y
cuidar a la gente y al patrimonio común. Las sociedades se hacen mejores desde el presente,
cuando no se rifa el futuro. Cuando no se mercantiliza todo. Cuando se priorizan los
objetivos comunes y la defensa del interés general. Pensando en el barco, no sólo en poner
bonito el camarote de algunos.
Creemos que todos tenemos la obligación en este momento de aportar a generar un proyecto
integrador, creativo, inteligente, democrático, equitativo. Podemos convertir la crisis en un
punto de partida para la autoorganización de nuestra sociedad, repensar la ciudad y nuestras
formas de vida. Hay mucho por hacer. Todos debemos trabajar y todos debemos participar de
los frutos del trabajo, recibiendo ingresos dignos. ¿En qué? Haciendo lo que necesitamos.
Invirtiendo en hacer lo que necesitamos. Haciéndolo responsablemente. Honremos a nuestros
abuelos, asumiendo nuestro lugar en el siglo XXI. Las generaciones actuales tenemos mejores
condiciones en todo sentido. Y teniendo en cuenta el conocimiento de los problemas
ambientales ya verificados, urge tomar conciencia respecto a la necesidad imperiosa de
construir modelos de desarrollo sustentables. A esa tarea de todos, el movimiento en defensa
de las Sierras seguirá aportando su experiencia y su trabajo ciudadano.
3- ¿Cómo es la relación con los socios/afiliados/integrantes? ¿Cómo se financia?
¿Cuenta con posibilidades de generar y/o gestionar recursos?
Es una relación horizontal (sin jerarquías). Se hacen actividades con requerimientos mínimos
de dinero. No se aceptan financiamientos externos para guardar absoluta independencia.
Todo el trabajo es voluntario y los recursos que hacen falta para cada actividad los aportan
los integrantes del movimiento y simpatizantes.
4- ¿Se vincula con el Estado, la Universidad y otras instituciones? ¿De qué manera?
Es esencial la vinculación con las instituciones de la ciudad. Todas las actividades están
planteadas para ser realizadas con instituciones. (Bibliotecas, Escuelas, Clubes deportivos,
Cámaras, Asociaciones, Artistas, ONGs etc.)
Los proyectos de Áreas Protegidas así como todos los presentados, han sido acompañados
por numerosas instituciones y miles de firmas de vecinos.
La relación con el Estado está basada en la presentación de reclamos y propuestas a todos los
funcionarios de todos los niveles que tienen algún grado de decisión sobre la preservación de
las Sierras. La vinculación se da desde la condición de organización ciudadana, no
gubernamental, independiente de posiciones partidarias.
Con la universidad se interactúa de varias formas, alumnos y docentes participan de las
actividades directamente, las reuniones se realizan en su sede y la universidad se expidió
mediante resolución de Consejo Superior apoyando la lucha.
Entendiendo que la defensa del patrimonio natural es un tema de la esfera pública, se presta
especial atención a la vinculación con los medios de comunicación.
5- ¿Cuál es el proyecto más importante que debería encarar Tandil en los próximos
años?
Un plan estratégico participativo de desarrollo sustentable orientado a mejorar la vida de toda
la población desarrollando actividades que generan empleo sin destruir, preservando las
Sierras así como todo el Patrimonio Común. Es la obra más importante, aunque no haya cinta
para cortar, ni fotos. No requiere mayores recursos. Sí voluntad política de repensar la
ciudad, y desprenderse de un inmovilismo conservador que sólo es funcional a los que quieren
mantener privilegios. Enclaves mineros que destruyen para siempre, especulación
inmobiliaria y construcciones sobre las Sierras, entre muchos otros. Grandes o pequeñas
“quintitas” que no dejan ver la ciudad de todos para todos y que obstaculizan que salgamos
de esta crisis con un proyecto de desarrollo verdadero.
FICHA TECNICA
1- Nombre de la institución: Asamblea Ciudadana en defensa de las Sierras de Tandil*
2- Fecha de fundación: Junio 2006
3- Objetivos y actividades que brinda: Lucha por la preservación de las Sierras
4- Comisión directiva: no tiene
5- Cantidad de socios/afiliados/miembros: Todo ciudadano que comparta el objetivo
puede participar en cualquier momento. Es una asamblea abierta
6- Dirección de la sede, teléfono, mail y página web: las reuniones se realizan en Pinto
399 o en la vereda frente al municipio. Teléfonos de sus integrantes, se dan a conocer
TE de contacto según temas. Entre otros Pagina web: www.sierrasprotegidas.com.ar
* Está integrada también por la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil
Fecha de fundación: 12 de Mayo 1999
Objetivos y actividades que brinda: Lucha por la preservación de las Sierras. (Con la
Asamblea)
Educación Ambiental, Tratamiento adecuado de residuos.
Comisión directiva: Pte: Ignacio Frechero
Pagina web: www.sierrasdetandil.org.ar
Pedido de difusión
miércoles, 1 de abril de 2009
Las enormes cavas son el mensaje a las
generaciones futuras de quienes lucran con la
destrucción y de los funcionarios que no detienen
este robo al futuro.
Pero, no es lo que muchos tandilenses queremos
dejarles a quienes nos sucedan.
Amamos las Sierras de Tandil y nos oponemos a
su destrucción.
Vení a la plaza el Sábado 4 de abril desde las 11
y déjale tu mensaje a las generaciones futuras.
Palabras, canciones, dibujos, lo que quieras.
Hay un Tandil que desea que todos, en cualquier
época puedan disfrutar de la maravilla, nuestras
sierras.
Asamblea en defensa de las Sierras de Tandil
[email protected]
Tandil. Ambientalistas y vecinos celebran su aniversario grabando mensaje a las generaciones futuras
2 de abril de 2009
El 4 de abril Tandil celebra un nuevo aniversario de la ciudad. La Asamblea Ciudadana en
defensa de las Sierras convoca a grabar un mensaje a las generaciones futuras .
Entendiendo que el principal Patrimonio Natural de Tandil son las Sierras, las más antiguas
de la Argentina, reclaman que el pricipal homenaje es cuidarlo efectivamente. En la
actualidad ocho canteras de piedra, extraen miles de toneladas por mes. Merced al uso de
explosivos cada vez más potentes aumentan vertiginosamente el ritmo de extracción. Ocupan
en total alrededor de 100 personas. Sacan grandes bloques y los trituran para obtener piedra
molida, un producto que puede abastecerse desde otros lugares del país donde el impacto sea
menor y la población este de acuerdo. Las explosiones, cada vez mas potentes, generan altos
impactos a la naturaleza y a los vecinos (Imágenes, en tiempo real pueden verse en
http://www.youtube.com/watch?v=uWCSkdeP8_o)
La asamblea ciudadana propone la declaración de Áreas Protegidas, que cesen las
canteras (para lo cual bastaría con tomar medidas respecto a sus incumplimientos de las leyes
existentes) y se garanticen los puestos de trabajo.
En febrero de 2008 Scioli anunció el inminente ingreso a la legislatura de tres leyes
relacionadas con la preservación. En junio la Asamblea presentó un apoyo al tratamiento del
tema, aportó su propuesta de Áreas Protegidas acompañada por más de 12.000 firmas. Sin
embargo, todavía no ingresaron las leyes anunciadas. En los últimos diez años distintos
gobernantes han hecho anuncios orientados a atenuar el conflicto pero solo han servido para
que ganen tiempo quienes lucran con la destrucción.
El desarrollo verdadero de Tandil requiere preservar las Sierras. Verlas como piedra para
moler no sólo es desconocer la importancia ambiental de las Sierras y contradecir la voluntad
de los habitantes de Tandil, sino una visión de corto plazo con consecuencias nefastas para la
ciudad. (Ver como quedo Cerro leones en Lámina adjunta).
Por todo lo anterior la asamblea pide que se concrete una Consulta Popular para que sea el
pueblo de Tandil quien decida directamente el futuro de su principal patrimonio natural.
Desde ya agradeceremos la difusión
Mas info:
[email protected]
TE 15480659/ 15588723
3 de abril de 2009,
Celebremos Tandil cuidando las sierras
El sábado 4 de abril la asamblea ciudadana convoca a todos los vecinos a celebrar el día de
Tandil grabando un mensaje a las generaciones futuras. No queremos destrucción
Queremos que las próximas generaciones puedan recibir las Sierras tal como están, que no se
las dañe más.
Las actividades se desarrollarán en la Plaza Independencia desde las 11 hs.
El ciudadano ilustre René Lavand ha sido invitado a grabar el primer mensaje.
Cada vecino podrá dejar su mensaje ante la cámara, de la forma que lo desee, o bien por
escrito.
También habrá una instalación de material periodístico de los últimos diez años y expresiones
artísticas
Durante la jornada se invita también a todos los vecinos a dejar su firma o su mano pintada
sobre una bandera que pide la consulta popular.
A las 17 hs. expresarán su mensaje musical Os Palmeiras y a las 18 30 hs. lo hará el grupo
“Parche y Solución”.
Desde las 19 hs a las 20 hs se proyectarán videos.
Todos estamos invitados, chicos o grandes, a dejar este mensaje de vecino a vecino, de la
generación presente a las que vendrán.
Asamblea Ciudadana en defensa de las Sierras de Tandil.
Crónica y varios
l6 de abril de 2009
Hola!: primero compartir con todos la alegría por la buena jornada del sábado. Los mensajes
grabados aportan muchas voces distintas y son muy sentidos. El primero en llegar, 11 menos
diez fue Rene Lavand. Fue lindo verlo venir, caminando la vereda central de la plaza, tan
vecino. Le propusimos que eligiera un lugar y se sentó en un banco frente al municipio, en el
centro de esa área tan emblemática de lo público. Lo que dijo.... hermoso, no podría
transmitirlo. A lo largo de todo el día se acercaron muchas voces. Una plaza vestida de
poesías y en el horizonte, recortado entre los árboles los artículos de una decena de años de
lucha a la altura de los ojos, como ropita colgada al sol. Plaza viva.
Cada testimonio, algo para aprender nuevas miradas. Fue un largo día, después de la
tormenta. Despúes de los obstáculos, como la falta de energía a pesar de los pedidos hechos
en tiempo y forma. La Usina que creo el pueblo, se ha puesto sorda a causas casi hermanas de
aquella que la hizo nacer. No sabemos si fueron las reiteradas llamadas, con aviso de que se
daría a conocer públicamente, o el cable que cruzamos hasta la parroquia... Pero apareció un
señor muy amable a abrir la caja de la luz...
Bello día. Poesías en los árboles y en la voz de muchas mujeres que fueron eligiendo distintos
lugares de la plaza, distintas luces para decir dejar sus textos leídos. Muchos testimonios.
Directoras de escuela que se acercaron con algunas alumnas, con cartas escritas por los
chicos, con hermosos mensajes.
Beto, nuestro tandilense compañero de lucha desde España, esta vez llegó del otro lado de la
calle!!! Y aquí, en un banco de la plaza de su pueblo, hemos grabado un sentido mensaje.
A la hora de la siesta, fue lindo ver a Catalina Guezzi, conversando al solcito con Antonella, y
contando para todos como era la vida en la Movediza en los tiempos en los que ella nació.
Dice con maravillosa sencillez un mensaje que trae la historia vivida para pensar el futuro.
Llegó Martín Olesen, con sus hijos de la mano a dejar su testimonio.
Sobre las seis, Flor de Murga, colores, latidos, alegría y compromiso. Sonidos creciendo
desde Belgrano y Rodríguez. En apenas media hora resumieron muchos años de trabajo donde
siempre las Sierras estuvieron presentes, hermanas de tantas causas justas. Amor. Respeto a la
diferencia. Trabajo desinteresado. Si, Amor y Fraternidad. Un momento del mensaje que
Dardo y su compañera siempre están construyendo. A lo lejos, negro y naranja, se preparaba
Parche y Percusión.
Frente al buzón verde, José María Ortiz escribía un mensaje. Invitado a decirlo ante la
cámara, luego de un brevísimo silencio comenzó un testimonio a la vez medido y muy
contundente. El hablaba y detrás crecía el sonido de los tambores. Diferencias y
Consensos. Alrededor de la bandera que pide Consulta Popular, la música y la energía de
Parche y Percusión fue sentido casi como un rito que invita a reunir fuerzas para seguir
luchando por nuestra naturaleza.
Nacho prestó voz y emoción a Eduardo y Laura, siempre presentes.
Sobre el final hubo algunos cambios. Os Palmeiras solo pudieron llegar sobre las siete. Así
que se mostraron sólo dos de los videos. Uno de los que ya estaban hecho y uno realizado
especialmente para este día. En ese tramo se dieron muchas cosas cuya interpretación
requieren un equipo de sociólogos, o quizá un buen rato de reflexión. Por ahora solo les
cuento algunos trazos gruesos. En la Plaza, sobre una pantalla que se recortaba sobre el fondo
dominado por el Palacio Municipal, se veían imágenes aéreas recientes del estado de nuestras
Sierras, enormes agujeros que lastiman el corazón. En la puerta del municipio había un
enorme escenario, frente al cual habían puesto varias hileras de sillas. Aunque el escenario
estaba vacío, las personas estaban sentadas mirando hacia él. De espaldas a la plaza. Así
siguieron cuando Os Palmeiras empezaron a tocar. Un grupo de jóvenes tandilenses, haciendo
su música, hablando de las Sierras, tan vivos, recortados sobre un montón de espaldas y un
edificio...
Ocho en punto. Empezaba el acto oficial. Desarmamos nuestro humilde escenario callejero.
Nos quedamos tomando mate en la plaza y contestando las preguntas de la gente que pasaba.
La Plaza seguía vestida de poesías, banderas, papeles colgados como ropita al sol.
Sobre las nueve, cuando promediaba el acto oficial, y estábamos empezando a descolgar las
poesías de los árboles, llegó Raúl Troncoso. En el veredón central de la Plaza, con el acto
oficial de fondo, montamos otra vez la cámara y grabamos su mensaje a las generaciones
futuras.
Bueno, va por ahora esta pequeña crónica. Más ya será en imágenes.
Quedamos terriblemente cansados, pero felices. No salió nada como lo habíamos imaginado,
pero lo que salió estuvo realmente bueno, gracias a las personas que se acercaron a dar su
mensaje. Y creo que debemos sentimos conformes de haber contribuido humildemente a
generar algo que quizá pueda ser un buen legado para muchos tandilenses del futuro, en tanto
en si mismo es un mensaje que expresa libertad, diversidad y amor.
Una pequeña alegría en medio de tanta bronca y tristeza por la impunidad con la cual siguen
destruyendo las Sierras. Algo que conforta y alimenta para seguir luchando.
Hablando de eso
1- Mañana tenemos que ir Minería donde pedimos tener vista de los expedientes para
completar el análisis hasta la fecha.
2- Estamos al borde la Semana Santa. Hay mucho material nuevo para poner en el stand. Lo
central es armar el stand y luego colaborar estando algún tiempito. Están en la organización
entre otros Celeste, Agustina y Martín González.
Las imágenes las compaginaremos a la brevedad y la idea es que aunque sea en parte estén
listas para pasar en Semana Santa.
30 de abril de 2009
Pedido de consulta popular
Carta abierta a los miembros del Honorable Concejo Deliberante
de la Ciudad de Tandil
Por medio de la presente nos dirigimos a este Cuerpo en relación al proyecto de ordenanza
presentado el 23 de marzo de este año, el cual propone que se efectúe la Consulta Popular ,
por el SÍ o por el NO sobre la Declaración de las Sierras de Tandil como Áreas
Protegidas, simultáneamente con la realización de las próximas elecciones legislativas
nacionales del día 28 de Junio del año 2009.
La destrucción del patrimonio serrano de la ciudad lleva años sin resolución, se agrava
día a día y requiere medidas definitivas, concretas y urgentes por parte de los poderes
públicos. Es por ello que reclamamos que se legisle en forma perentoria para convocar a la
Consulta Popular.
Esperamos sepan tomar el proyecto oportunamente presentado como un aporte al que,
en su calidad de legisladores, sabrán mejorar con la premura que exige la causa. Uds., como
representantes del pueblo de Tandil deben asumir la responsabilidad de sancionar una
herramienta democrática y efectiva que permita a la ciudadanía expresarse a la brevedad
sobre el destino de las Sierras.
Está en sus manos y a su alcance definir a nivel local un llamado a Consulta
Popular. Más allá de los aspectos particulares del mismo, su carácter vinculante o no,
entendemos que lo importante es que se concrete la oportunidad para que el pueblo se exprese
directamente sobre el destino de las Sierras. La fuerza legítima de su voz será fundamental
para poder resolver el conflicto y decidir el lugar que los tandilenses queremos darle a las
Sierras en nuestra comunidad, para nosotros y las generaciones futuras.
— Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras de Tandil —
12.000 movedizas que se van
Dos años. Una réplica. ¿Cuántas Explosiones?
16 de mayo de 2009
La ciudad sumó 1 Réplica de la Piedra Movediza
Perdió por lo menos un equivalente a 12.000 Piedras Movedizas.
Dos años de Explosiones. Destrucción. Camiones sobrecargados. IMPUNIDAD
Y sólo promesas incumplidas….
Que decida el pueblo
28 de junio Consulta Popular
Áreas Protegidas Ya
Gacetilla asamblea sobre dilación en respuesta a pedido de Consulta popular
19 de mayo de 2009
El Pueblo debe decidir sobre las Sierras
Ante la información recogida por diarios locales según la cual algunos concejales se
opondrían a la consulta popular debido a la “falta de logística” y a que pregunta algo que “ya
esta aprobado” la Asamblea Ciudadana:
a-Reclama que cada uno de los concejales y las autoridades den una repuesta sin dilaciones y
de cara a la ciudadanía, no por trascendidos.
b-Desmiente que la consulta sea inviable por falta de logística. Si así fuera casi ninguna
elección podría realizarse.
Dos boletas, una por el SI y otra por el No en el cuarto oscuro, un sobre más por votante y una
Urna específica para la consulta en cada mesa, alcanzarían para que el pueblo pueda
expresarse directamente sobre un tema tan crucial. Sin más gastos, ni costosa organización,
con la misma logística de la elección general. Seguramente las autoridades de mesa
comprenderán la relevancia de controlar y hacer el recuento, (sumamente simple por cierto).
c- La pregunta es pertinente porque en Tandil todavía NO HAY AREAS PROTEGIDAS.
Mas allá del pomposo nombre que se le ha dado en el Plan de Ordenamiento Territorial, no se
trata de verdaderas Áreas Protegidas. A los hechos nos remitimos: Canteras, Casas, Caminos,
Forestación exótica, Hoteles, siguen avanzando sobre nuestras Sierras. A fuerza de
excepciones o de construcciones levantadas sin pasar por la municipalidad, pero que las
propios funcionarios disimulan con el adjetivo “autorizable”. Las Multas para regularizar
sirven para recaudar pero no para preservar.
Y el negocio inmobiliario y los usos inadecuados de las Sierras no han parado de crecer
apoyados en las ambigüedades y la falta de políticas claras y firmes. No sólo no se defiende
el Patrimonio de la ciudad, también se favorece la desigualdad ante la ley.
Si el objetivo de una consulta popular es saber que opina el pueblo claramente, la pregunta
debe ser clara y debe ir al tema de fondo. Debe ser Áreas Protegidas SI o NO, llamando las
cosas por su nombre. Áreas Protegidas significa cese de canteras, no a la construcción y a la
forestación exótica. SI a todas las actividades educativas y recreativas, caminar, cuidar y
disfrutar sin destruir las Sierras.
La consulta Popular es viable y es necesaria.
Que las autoridades no nieguen al pueblo de Tandil la oportunidad de definir un tema tan
crucial como el futuro de sus Sierras
Nada es más legítimo que la voz del pueblo.
23 de mayo de 2009
Ante el “Si pero No”
La consulta popular conjuntamente con las elecciones es viable, es necesaria y es urgente.
Los hechos muestran que las Sierras NO están Protegidas. Sufren los impactos y amenazas
tanto de las canteras como de la especulación inmobiliaria. Y la pregunta más clara y
necesaria es si la ciudad quiere o no que las Sierras sean Áreas Protegidas.
En el marco de la campaña electoral, las autoridades han vestido su No, de anuncio a
futuro. Parecieran pretender conformar a la opinión pública diciendo que se considerará mas
adelante una consulta para aprobar o no la ley que duerme en el senado.
Negar la posibilidad de decidir sobre el criterio fundamental y reducir una eventual consulta
a la convalidación o no de una ley que, tal como lo han admitido, se está conversando con los
destructores de nuestras Sierras, sería desvirtuar una herramienta democrática. La población
debe decidir sobre lo fundamental, no sobre una ley parcial co-escrita con los responsables del
problema.
En este 25 de mayo, a un año del bicentenario, la negativa de las autoridades a la propuesta
de consulta popular que permita decidir al pueblo si quiere que las Sierras sean Áreas
Protegidas, merece una profunda reflexión y una clara condena.
En una ciudad de 110.000 habitantes 8 canteras se comportan como enclaves ajenos al
destino de la ciudad, saquean como en la época de la conquista y confrontan con la voluntad
popular de preservar la Naturaleza que nos identifica.
Mientras, quienes nos gobiernan nos dicen que nada pueden hacer, que la responsabilidad es
de otros. Pero prometen hacer lo que no hicieron si los volvemos a elegir.
A la gran mayoría de personas que sufren el inmenso dolor de ver la destrucción de las
Sierras, a los miles de agredidos por las violentas explosiones, a los miles que sentimos
que la ley se le hace cumplir a unos ciudadanos si y a otros no, las autoridades nos dicen NO.
No podemos decidir sobre el tema fundamental. Pero los impunes siguen más impunes.
Es probable que las canteras tengan mucho poder y dinero para ejercer influencia o
atemorizar, pero lo que verdaderamente las sustenta son los gobernantes, que no resuelven ni
quieren dejar que sea el pueblo el que decida.
Muchos de los que en estos días saldrán a pedirnos el voto, nos niegan que decidamos si las
Sierras deben ser declaradas como verdaderas Áreas Protegidas o no. ¿A qué le temen? Si
realmente quieren preservarlas deberían ver la consulta sobre el tema de fondo como una
oportunidad para obtener el respaldo explícito de la población para obrar con la firmeza que
hace falta.
Bastaría un decreto del Intendente para realizar una consulta popular, utilizando la
organización de las próximas elecciones. Negarse a hacerla ahora y sobre el tema de fondo
dilata un conflicto en el que toda la ciudad está perdiendo una parte de su Patrimonio para
siempre.
Sobre entrega de certificado de H. Sustentables
28 de mayo de 2009
Tandil 28 de mayo de 2009
Señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires
Daniel Scioli
Sr Director del Organismo Provincial Para el Desarrollo Sostenible,
Lic.Nicolas Scioli
______S/D___________
Por la presente le hacemos llegar las siguientes consideraciones:
Apreciamos la promoción de criterios de sostenibilidad en la actividad
turística, así cómo en todas las actividades.
Es por ello que recordamos dos cuestiones centrales en cualquier
proyecto que pretenda ser coherente con el desarrollo sostenible de Tandil en general y el
turismo en particular:
ü En primer lugar, es imprescindible y urgente la preservación efectiva del conjunto
serrano, naturaleza que identifica a nuestro partido y constituye la base fundamental
de la calidad de vida, así como la esencia de nuestros atractivos turísticos. Sería muy
contradictorio incentivar a algunos establecimientos a adoptar prácticas
ambientalmente sustentables al mismo tiempo que se tolera la continuidad de una
actividad que produce la destrucción irreversible de nuestro patrimonio natural. .
ü Además, es imprescindible tomar en cuenta la accesibilidad de nuestra ciudad, así
como todas, y en ese sentido le exigimos haga cumplir las leyes existentes impidiendo
que los camiones sobrecargados de piedra destruyan nuestras rutas.
.
ü Es deber de los funcionarios dar el ejemplo haciendo todo lo que esta a su alcance para
evitar daños ambientales así como garantizar la igualdad ante la ley. Pedir a algunos
que cuiden el agua , la energía o la disposición de residuos es lo que corresponde ,
pero nadie puede ignorar o hacerse el distraído cuando las canteras están volando
pedazos de Sierras que nunca volveremos a ver, cambiando la escorrentía y
acumulando aguas de lluvia y subterráneas, quemando enormes cantidades de
explosivos, litros de combustibles, aceites y energía eléctrica para moler nuestros
cerros, e impactando negativamente con el alto tránsito de pesados camiones sobre
Sierras y Caminos. A pesar de todo esto, la OPDS ha dado el visto bueno para la
aprobación de las actualizaciones de los Estudios de Impacto Ambiental de las
Canteras.
ü Tampoco se debe ignorar o permitir el avance inmobiliario residencial o turístico
sobre las Sierras. En Tandil, la categoría Hoteles sustentables, supone una localización
en zona adecuadas, es decir NO sobre las Sierras.
No habrá desarrollo ni turismo sostenible en Tandil, si siguen destruyendo Sierras y rutas, y
sin un adecuado ordenamiento territorial. Por eso le pedimos que exprese claramente su
voluntad política de preservar las pequeñas y valiosas Sierras de Tandil,
Con más de 12.000 firmas entregadas en la legislatura provincial. (2008) solicitamos: -El
cese de la actividad minera (Por Ejemplo: No renovar certificado de productor minero por
incumplimientos, idem El Trincante) , la garantía de ingresos de los trabajadores actuales de
las canteras, y la constitución de verdaderas de Áreas Protegidas en el conjunto de las Sierras
Asamblea en Defensa de las Sierras de Tandil
[email protected]
Entrega al Archivo Histórico de “Mensaje a las Generaciones Futuras” 4 de junio Escuela Movediza
martes, 2 de junio de 2009
UN MENSAJE DE AMOR A LAS SIERRAS Y A LA CIUDAD
Entrega al Archivo Histórico de “Mensaje a las Generaciones Futuras”
En la víspera del día Internacional del Medio Ambiente, la Asamblea Ciudadana en Defensa
de las Sierras de Tandil entregará al Archivo Histórico el “Mensaje a las Generaciones
Futuras”
Será el jueves 4 de junio, a las 10hs, en un acto a desarrollar en la Escuela Nro 36 del Barrio
La Movediza, Dante Alighieri 560.
Se invita a la comunidad a participar de este acto en el que se presentará parte del material
grabado durante el 4 de abril, en la Plaza Independencia, con motivo de dejar a las futuras
generaciones un mensaje de amor a las Sierras y a la ciudad.
Dia del Medio ambiente. DVD con Mensajes sobre las Sierras
4 de junio de 2009
Estimados Periodistas:
Adjuntamos fotos del acto de la víspera en la Esc. Nro 36 de La Movediza. En el mismo se
presentó un video con numerosos mensajes de ciudadanos del presente, dirigidos a quienes
nos sucederán. Tanto los mensajes escritos, como los videos fueron entregados al Archivo
Histórico, en cuya representación recibió Magadalena Conti.
Los presentes compartieron su preocupación y esperanza de preservar el Patrimonio
Tandilense, destacando la importancia de trabajar en conjunto para lograr que las Sierras sean
verdaderas Áreas Protegidas.
Quienes deseen acceder a una copia pueden solicitarla al
mail [email protected], consignando un teléfono de contacto. La
misma es gratuita, solicitándose a quienes pudieran hacerlo, un dvd virgen con caja para
hacer una nueva copia
Atte
La Asamblea
.
(Se adjunta portada y contratapa del DVD)
..........................
Contratapa:
El día 4 de abril de 2009, aniversario de la ciudad de Tandil, durante varias horas se
colocaron una cámara de video y un buzón en la Plaza Independencia, para registrar los
testimonios de los vecinos que quisieran enviar un mensaje a las generaciones futuras.
Diversas expresiones dieron fe de la preocupación y lucha para evitar que se destruya el
Patrimonio Tandilense.
Postales de una Plaza “Viva”, voces diversas reclamaron el cese de las canteras y del avance
inmobiliario sobre las Sierras, la declaración de Áreas Protegidas sobre el conjunto serrano
con la garantía a los puestos de trabajo y una Consulta Popular, que permitiera decidir al
pueblo de Tandil, ejerciendo su responsabilidad con el legado que recibirán las generaciones
futuras.
La recopilación de testimonios fue entregado al Archivo Histórico el día 4 de junio de 2009,
en un acto realizado en la Escuela Nro. 36 del Barrio La Movediza.
Preguntas
19 de junio de 2009
20 preguntas concretas sobre las Sierras
La Asamblea Ciudadana se dirige a todos los candidatos que se postulan para representar a
Tandil, en todos los niveles, formulando públicamente 20 preguntas concretas sobre la
problemática de las Sierras.
El cuestionario incluye preguntas referidas a los problemas derivados de la destrucción del
Patrimonio Serrano, daños y perjuicios a los vecinos por las explosiones, sobrecarga de
camiones, inequidad fiscal por beneficios especiales a la minería y avance de la construcción
sobre las Sierras. También indaga sobre las propuestas orientadas a la preservación del
conjunto serrano, su opinión sobre la Consulta Popular y las formas de garantizar el acceso de
todos los ciudadanos a las Sierras.
El día 23 de junio se colocará en proximidades del Palacio Municipal un afiche por cada
partido que se postula. En los mismos se colocarán las respuestas recibidas a los efectos de
que todos los vecinos puedan acercarse a leerlas durante la semana.
Teniendo en cuenta que las Sierras son el principal Patrimonio Natural tandilense, que están
siendo gravemente dañadas y son el centro de un largo conflicto, es necesario que los
electores sepamos claramente cual es la posición de cada partido y sus candidatos.
Destrucción del Patrimonio Serrano
1. ¿Va a exigir el cumplimiento de la ordenanza (4133/87) que establece que la
explotación no debe avanzar sobre el tercio superior y que si lo hace debe ser
clausurada?
2. ¿Qué va a hacer respecto a los incumplimientos de la normativa vigente por parte de
las canteras? Eje. Incumplimientos de planes de mitigación
Daños y perjuicios a vecinos
3. ¿Qué va a hacer para evitar que las explosiones de las canteras sigan perjudicando a
los vecinos y a la ciudad?
4. ¿Quién cree que debe hacerse cargo de los daños y perjuicios generados por las
explosiones a los vecinos?
5. ¿Cómo va a implementar las obligaciones municipales que surgen de la carta
orgánica en su artículo 27, Inc. 3 y 17?
Sobrecarga de camiones
6. ¿Cómo va a impedir que la sobrecarga de camiones siga destruyendo los caminos y
poniendo en riesgos a la población?
7. ¿Va colocar balanzas para controlar? ¿Ocasionalmente o en forma sistemática y
permanente?
Inequidad fiscal
8. ¿Está de acuerdo con la legislación que otorga beneficios especiales a la actividad
minera? ¿La cambiaría?
9.
¿Qué medidas piensa tomar respecto a las canteras con deuda en mora desde hace
muchos años? Ejemplo: Transpetro SA, propiedad de Rodolfo Guerra, también
propietario de Cerros Dómicos y Presidente de la Cámara de la Piedra de la Provincia
de Buenos Aires.
10. Hasta que cesen las canteras, ¿está de acuerdo con el actual “derecho a la extracción
de piedra” o propone modificarlo? ¿Cómo?
Construcción
11. ¿Cuál es su posición respecto a la construcción sobre las Sierras?
No construir sobre las Sierras/Construir con restricciones ¿Cuáles?/Construir sin
restricciones.
12. ¿Está de acuerdo con la extensión de servicios sobre las Sierras?
13. ¿A qué zonas de la ciudad orientará prioritariamente la inversión en servicios?
14. ¿Qué medida va a tomar para impedir que las actuales construcciones sobre las Sierras
impacten negativamente en la ciudad?
Ejemplos:
-respecto a cloacas: contaminación de agua superficial y subterránea por
ausencia de cloacas agravada por el tipo de terreno y por ser las Sierras zona de
recarga de napas y arroyos.
-respecto a inundaciones: cambio de orientación, cantidad y velocidad de
escorrentías por transformación de cobertura serrana
15. ¿Quién debe hacerse cargo de los mayores gastos ocasionados por la previsión y
control de riesgos de incendios derivados de la construcción en el área serrana,
naturalmente más propensa a los mismos?
16. ¿Quién debe hacerse cargo de los mayores gastos ocasionados por la previsión y
control de riesgos de inundaciones incrementados por la construcción en las sierras?
Protección de las Sierras
17. ¿Va impulsar medidas de protección del Patrimonio Serrano?
En ese caso ¿En todas las Sierras o en una parte?
18. Teniendo en cuenta que existen dos leyes distintas con efectos distintos, la ley de
Áreas Protegidas y la de Paisaje Protegido, ¿utilizará alguna de las dos? ¿Cuál y Por
qué?
Consulta Popular
19. ¿Está de acuerdo con la propuesta de llamar a una Consulta popular referida a la
declaración de Áreas Protegidas de las Sierras del Partido de Tandil?
Acceso a las Sierras
20. ¿Cómo cree que se debe garantizar el acceso público a las Sierras?
Contestaron UCR, PO y Nuevo Encuentro. El primero no contestó las preguntas sino que
informó sobre su propuesta general. Las respuestas fueron colocadas en las columnas de
entrada del Municipio.
Respuesta a encuesta del Municipio a ONG
“2009- Año del Centenario de la Fundación del Hospital Municipal
Ramón Santamarina y Capilla Santa Ana”.
Secretaria de Planeamiento y Obras publicas
Coordinación Plan especial de Manejo
ENCUESTA
El Plan de Desarrollo Territorial del Partido de Tandil, Decreto Provincial Nº 771 del año 2007, establece en su
Capitulo II - 4 estrategias, una de ellas, es la de preservación de los recursos naturales del Partido, Capitulo II Sección II.8.
Los objetivos mas relevantes son: Considerar al cordón serrano del partido como una unidad de paisaje integral
susceptible de preservar en sus valores geológicos, estético-paisajístico, hídricos, geomorfológicos, culturales e
identitario estableciendo un régimen de tratamiento especial que promueva usos compatibles con la recreación
controlada de acceso publico, la concientización y educación ambiental, la conservación de los recursos y la
cultura local. Establecer estándares mínimos de salud del sistema hídrico que permitan su uso turístico
recreativo y garanticen la calidad ambiental del mismo en acuerdo con la Ley de aguas de la Provincia.
Fortalecer las acciones municipales respecto de la problemática ambiental fundamentalmente en materia de
control y educación. Reducir los niveles de contaminación del suelo y del agua del área rural causado por el mal
uso y sobre uso de agroquímicos.
El Plan de Desarrollo, indica en el Capitulo VIII – Sección 2 – Subsección 4 – VIII.12, la necesidad de elaborar,
un Plan Especial de Manejo de la zona protegida “Sierras de Tandil”, con el objeto de preservar los valores
y las características paisajísticas y ambientales especificadas en dicho Plan. En este sentido, se comenzó a
trabajar, en Agosto de 2008 en la elaboración del mismo. ( ver croquis anexo)
En el contexto participativo, se ha creído conveniente solicitar la opinión de los usuarios profesionales del Plan
de Desarrollo Territorial, vigente desde el año 2007, considerando de gran relevancia las opiniones de los
distintos sectores.
En función a lo expuesto se ha elaborado, esta encuesta, que solicitamos tenga a bien responder, que tiene como
objeto, conocer desde la práctica, de las distintas disciplinas que aplican el Plan de desarrollo, las debilidades y
fortalezas que se piense tiene el Plan vigente. Esta información será básica, para el taller participativo a llevarse
a cabo durante el próximo mes de Junio.
ENCUESTA
Dirigida a los sectores profesionales, con injerencia en la aplicación del
Plan de desarrollo Territorial
1.
Dentro de su campo de conocimiento académico y/o actuación profesional, publica o privada, conoce el
PDT y en caso afirmativo, ¿cuáles serían a su juicio los principales obstáculos del Plan de Desarrollo
Territorial del municipio (PDT) dentro de la Zona Protegida?
a) Las Áreas de zonificación propuesta X
b) Los indicadores de uso propuestos X
c) Los indicadores de ocupación propuestos X
d) Los criterios de subdivisión parcelaria X
e) Otros:
Fundamente la/s opción/es elegida /s
2.
¿Cuáles serían los ajustes necesarios al PDT dentro de la zona Protegida de acuerdo a las actuales
demandas de suelo urbano?
a) A las áreas de zonificación propuesta X
b) A los indicadores de uso propuestos X
c) A los indicadores de ocupación propuestos X
d) A los criterios de subdivisión parcelaria X
e) Otros
Respuesta a preguntas 1 y 2
Todo lo anterior depende del criterio general y de la finalidad de la protección. Coincidimos con los
objetivos generales pero consideramos que los criterios evidenciados hasta la fecha no son adecuados para
cumplirlos
A modo de ejemplos transcribimos algunos objetivos del POT y un breve comentario:
Objetivo POT
• “Considerar al cordón serrano del partido como una unidad de paisaje integral susceptible de
preservar en sus valores geológicos, estético-paisajístico, hídricos, geomorfológicos, culturales e
identitario estableciendo un régimen de tratamiento especial que promueva usos compatibles con
la recreación controlada de acceso público, la concientización y educación ambiental, la
conservación de los recursos y la cultura local”.
Atender cabalmente a este objetivo supone constituir Áreas Protegidas y pensar una zonificación adecuada a
esa categoría. Es decir no definida por la graduación de las densidades sobre las Sierras, sino por los
objetivos de un área protegida (Cinco Zonas desde máxima protección a borde de servicios)
Entendemos que además de usos extractivos e industriales, los usos que implican construcción de
edificaciones e infraestructura, así como el cambio de la cobertura vegetal, incluida la forestación con
especies exóticas son usos no permitidos dentro de las Áreas Protegidas y deberían ser orientados hacia las
zonas aledañas u otras adecuadas, no sobre las Sierras. En el conjunto serrano, AP significa permitir los
usos compatibles con la finalidad de la protección y garantizar el acceso público a usos recreativos y
ecoturismo
Objetivo POT
• Promover el pleno desarrollo del Municipio, orientando la ocupación y el uso del suelo urbano y uso
rural en función social de la propiedad.
El ordenamiento territorial es rol ineludible e inclaudicable del Estado, responsable del mismo por acción u
omisión. La función social de la propiedad es esencial a la construcción de la ciudad, en tanto esta no es la
superposición de enclaves particulares sino una forma de convivencia social. Esto implica jerarquizar los
objetivos generales de la comunidad en relación a los intereses particulares.
Actualmente se adolece la ambivalente situación de objetivos generales enunciados en las normas contrariados
por los criterios de gestión y control que equiparan los intereses de actores económicos particulares con el
conjunto de la comunidad. Los funcionarios flexibilizan de hecho o a través de excepciones los criterios
generales del plan de ordenamiento para atender a intereses sectoriales o particulares.
El ordenamiento eficiente es aquel orientado por los objetivos comunitarios, aplicado con ecuanimidad,
con autonomía estatal respecto de los grupos de presión, adecuados controles y garantías de igualdad de
trato para todos los ciudadanos. Un plan que respete los objetivos del conjunto de la comunidad y que
todos debamos cumplir.
Objetivo POT
• -Mejorar la calidad de vida urbana, garantizando la equidad en el acceso a los beneficios del proceso de
urbanización.
En este sentido impulsar con distintas herramientas disponibles y básicamente la inversión pública, el
mejoramiento de las áreas a las cuales debería orientarse la localización de las distintas actividades
No hacer ni facilitar el avance de la infraestructura de servicios hacia zonas que no deben ser construidas.
Objetivo POT
• Preservar y recuperar el medio ambiente y el patrimonio cultural, histórico, arquitectónico, urbanístico,
paisajístico y artístico municipal.
Numerosos ejemplos muestran la indiferencia o falta de eficiencia en este sentido. Las omisiones implican
pérdida de Patrimonio (Como las Sierras) que no podrán recuperarse. Lo que queda, debería incluirse en las
AP, a los fines educativos para comparar usos sostenibles y no sostenibles como la cantera de Cerro Leones, o
la Casa de Piedra y todo el predio de la ex cantera Villa Mónica.
Objetivo POT
• Preservar y poner en valor los recursos naturales en particular el área serrana del Partido.
Es la Naturaleza la que le da valor a los emprendimientos en área serrana. El ambiente y el paisaje n tanto Bien
común no pueden ser considerados valor creado por el dueño de la superficie sino un valor colectivo que el
propietario usufructúa. Y en este sentido el Estado, en guarda del Patrimonio Común, y en representación de la
comunidad debe regular los usos de modo de preserven el valor colectivo. Esto es parte de la función social de
la propiedad
Objetivo POT
•
Evitar la retención especulativa de los inmuebles urbanos, que resulte de su subutilización o de su no
utilización.
Podemos considerar como tal al proceso por el cual los terrenos sobre las Sierras, hasta hace unos años
considerados “improductivos”, muchas veces abandonados y sin pagar impuestos, son re-apropiados (a
veces en procesos que parecerían poco transparentes) a los efectos de realizar una renta extraordinaria.
3.
A su juicio, ¿qué criterios urbanos ambientales deberían incorporarse para el Plan especial de Manejo
de la zona protegida Sierras de Tandil?
Sostenemos que deben implementarse verdaderas Áreas Protegidas en el conjunto serrano (la categoría
paisaje protegido es insuficiente e incongruente con este objetivo)
En la misma deberían estar establecidos claramente los usos permitidos y prohibidos PARA TODOS
Sostenemos que en las Sierras no debe haber canteras, construcciones ni forestación exótica. Si usos
educativos, recreativos y ecoturísticos bajo una adecuada gestión que garantice la sustentabilidad y el acceso
público
4.
¿Qué Áreas o sectores dentro de la zona Protegida considera de mayor valor ambiental?
Todas. Son un conjunto
5.
6.
No existen muchas experiencias de manejo de zonas o Área protegidas Municipales, en tierras privadas,
¿Conoce alguna? En caso de respuesta afirmativa por favor indique:
Lugar: (ciudad y País) Área El Doradillo, Puerto Madryn
Superficie del área: (en hectáreas) Alrededor de 5 mil hectáreas.
Propiedad de la tierra: (pública, privada, mixta) Partes privadas y partes públicas
En caso de haber respondido afirmativamente, ¿conoce qué tipo de autoridad la gestiona?
a)
Autoridad Pública X
b)
Autoridad Privada
c)
Autoridad Mixta
d)
Otras
No es una experiencia ejemplar en cuanto al manejo, pero la comunidad, después de mucho tiempo ha
tomado el área como “propia” y cualquier daño es inmediatamente denunciado. Se trabajo mucho en
desarrollar la sensación de pertenencia.
Más información puede solicitarse a Dr.Luis Castelli. Fundación Naturaleza para el Futuro
7. ¿Qué tipo de Autoridad de manejo consideraría más adecuada para el caso de Tandil?
Debería ser pública, con participación de la comunidad. Seria interesante que participativamente se hiciera
un plan y se estableciera un proceso de revisión.
6.
¿Considera qué hay incompatibilidad entre la promoción de la actividad turística y el control de la
urbanización dentro de la zona Protegida?
No hay incompatibilidad si se hace una política adecuada de promoción del turismo, ya que la misma debe
preservar el Patrimonio Natural y Cultural. El control de la urbanización debe hacerse así como todos los usos
inadecuados dentro del Área. Promover el turismo no es sinónimo de allanar el camino a inversores para que
hagan lo que quieren en las Sierras. Por el contrario, la constitución y el manejo de verdaderas Áreas Protegidas,
contribuiría a destacar el valor de las Sierras y apuntalaría el perfil de Tandil que sustenta el turismo.
7.
Desde el punto de vista de las actividades permitidas dentro de la zona Protegida, ¿cuáles son las
principales amenazas?
En las actuales circunstancias, sin la declaración de genuinas Áreas Protegidas y sin el debido control
la amenaza mas inminentes es el desarrollo inmobiliario residencial. Ejemplo: impactos en suelo, agua,
afectación por cloacas, desagues, caminos y destrucción de paisaje. Afectan la cubierta vegetal, introducen
forestación exótica y modifican el escurrimiento de las aguas superficiales. Transformación del paisaje natural.
Desvalorización del área serrana y la ciudad.
Vale lo mismo para los emprendimientos turísticos, los cuales por su objeto debieran estar más comprometidos
con un uso no degradante del recurso en el cual se fundan. ¿Por qué instalar un hotel sobre la Sierra y no al pie
de las mismas, o en los muchos lugares del partido en los cuales sumaria a la ciudad sin restar?
8.
¿Qué otros aspectos no mencionados aquí deberían considerarse para la elaboración del Plan especial de
Manejo de la zona Protegida “Sierras de Tandil”?
-Derogar los mecanismos para regularizar usos inadecuados sobre las Sierras. Incluyendo la obligación de
desarmar las construcciones realizadas fuera de la norma y la reparación de los impactos que hubiera producido.
Consideramos que debe tomarse como referencia el año 2003 dado que desde entonces era público el criterio de
limitar el avance de la construcción sobre las Sierras. Quienes construyeron de hecho sabían que la norma esta
siendo discutida y que se regularía. Quienes adquirieron derechos de construcción cumpliendo con todos los
requisitos pueden aducir derechos adquiridos, pero nadie puede invocar una ley anterior que no cumplió en su
momento. Ejemplo: a una construcción realizada sobre las Sierras no declarada, no debe aplicársele la norma
anterior sino la vigente en el momento en que se hace el control y se detecta.
-Limitación rigurosa de excepciones, sujetándolas a procedimientos que obliguen a las autoridades a garantizar
previamente la adecuada información y consulta pública.
-Igualdad de los ciudadanos ante ley. Trato igualitario
Lo que contribuye a mejorar la ciudad no es decir que si a cualquier costo a un inversor particular sino un buen
plan estratégico bien gestionado y con estricto seguimiento de su cumplimiento.
Encuesta contestada por integrantes de Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil y
Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil,
Tandil 04 de Junio de 2009
Material sobre Sierras
14 de julio de 2009
Estimados integrantes de las Bibliotecas Populares: escribimos para informarles que hemos
preparado material de difusión sobre las Sierras para cada una de las Bibliotecas. Consta de
un DVD con el Mensaje a las Generaciones futuras (Tapa con información en adjuntos) y un
Cd con Material de los Talleres ciudadanos (Índice en adjuntos). Las copias quedan en la
Biblioteca Rivadavia a los efectos de que puedan retirarla.
En estos días daremos a publicidad una invitación llamada Vacaciones Creativas, un afiche de
la cual va también en adjuntos. La idea es promover paseos en las Sierras y actividades
creativas para realizar en las vacaciones. Creemos que puede ser una buena opción para
chicos y grandes en estas semanas. Lo que hagan luego puede ser compartido en las escuelas
y en Septiembre en una muestra pública.
El material que les estamos enviando quizá sea consultado con ese motivo.
Cómo la idea es promover el conocimiento y la valorización de nuestras Sierras, creemos
importante que quien quiera una copia pueda acceder a ella por lo cual promovemos que se
copie. Los adjuntos tienen las carátulas y pueden fotocopiarse.
Agradeciendo desde ya la difusión, los saludamos muy Atte.
Para difundir
18 de julio de 2009
Solicitamos difusión de la propuesta de actividad: Vacaciones Creativas. (ver afiche
adjunto)
Creemos que puede ser una buena opción para chicos y grandes en estas semanas. Las
obras luego pueden ser compartidas en las escuelas durante el mes de agosto y serán reunidas
en una muestra pública el segundo sábado de septiembre.
La idea es promover el conocimiento y la valorización de nuestras Sierras.
Además de pasear, ver y disfrutar, quienes quieran más información sobre las Sierras pueden
consultar material que se ha enviado a la Bibloteca Rivadavia y demás Bibliotecas
Populares.(DVD "Mensaje a las generaciones futuras" y trabajos presentados a los "Talleres
Ciudadanos")
Agradeciendo desde ya la difusión, los saludamos muy Atte.
Más info: Hebe Cudicio 447075. Tefa Schetgel 15694755-
El 28/6... una oportunidad pérdida para hacer la consulta popular. Sierras de Tandil Áreas Protegidas
24 de julio de 2009
Hacer lo que las autoridades no hacen
Este domingo no habrá Consulta popular sobre las Sierras. Faltó la voluntad de las
autoridades para convocarla. Lamentablemente se desaprovechó una oportunidad para hacerla
sin mayores gastos y rápidamente, con la misma organización de las elecciones generales.
Este 28 no podremos votar sobre un tema crucial para la ciudad. Pero la Consulta Popular es
necesaria y urgente. Tandil no puede dejar que sigan destruyendo las Sierras. Y más allá de
las promesas de campaña, los hechos muestran la inacción de las autoridades en todos los
aspectos que servirían para detener el daño.
Los agujeros son cada vez más grandes, las violentas explosiones son catalogadas como
“normales” por la Dirección de Minería que las controla, a pesar de los daños a los vecinos;
las autoridades de Ambiente y Minería aprueban estudios de impacto ambiental
recomendando cartelitos que adviertan del peligro y árboles para que no se vea la destrucción,
las autoridades de tránsito provincial no impiden el paso de camiones con sobrecarga ni
parecen preocupados por averiguaé por que tantos accidentes como el generado por un
acoplado de piedra que se desprendió causando cuatro muertos en Monte,recientemente. Las
autoridades locales siguen mandando a los vecinos a quejarse a otra parte o controlando
estacionamiento medido mientras decenas de camiones son sobrecargados en varios lugares
de la ciudad a la vista de todos y salen así a romper, también, nuestras rutas. Impunidad de
unos pocos y reclamos de la gran mayoría. ¿Y las autoridades, dónde están? Los unos piden a
los otros el cumplimiento de promesas pero no hacen lo que cada uno de ellos podría hacer.
Los que han gobernado y los que están gobernando son responsables de TODO lo que han
hecho, de las obras que inauguraron y también de la destrucción que están permitiendo. Todo
lo esta pagando el pueblo, con dinero de impuestos y también con el Patrimonio que se pierde
para siempre.
Es hora que sea el pueblo el que decida sobre Las Sierras. Y debemos decidir sobre la
cuestión de fondo, es decir "Sierras de Tandil: Áreas Protegidas, Si o NO", para establecer
una protección que deba ser cumplida por todos, sin excepciones ni privilegios.
Por eso, en las vísperas del día en que el pueblo de Tandil debiera haber
podido expresarse sobre las Sierras, decimos como lo dijeron otros ciudadanos, en otro
momento, en que se unieron para hacer lo necesario, vamos a hacer una Consulta
Popular en serio, por el tema de fondo, organizada por la propia comunidad. Para ello
convocamos a todas las instituciones de Tandil y todos los ciudadanos a la reunión
organizativa, a realizarse el 9 de julio.
Este domingo, pongamos más cintas verdes por las Sierras y por la Consulta Popular
Asamblea en defensa de las Sierras de Tandil
6 de agosto de 2009
Sobrecarga de impunidad
Los dueños de las canteras son responsables del daño irreversible sobre un Patrimonio único
de todos los argentinos y de la humanidad. Destruyen para siempre y muelen las pequeñas y
antiguas Sierras de Tandil. Una historia de 2.200.millones de años, con sus plantas, sus
animales, su vida, nuestra vida…Son un gran territorio donde ellos ven sólo piedra para
moler. No les importa si son la identidad de la ciudad. No les importa si se pueden usar de
otra manera, no destructiva.
Para ellos así “esta bien”. Hay mucha Sierra... Ellos sólo le sacan el 5%, como si las polillas
se comiera el cuadro de la Gioconda: ¿Qué le van a hacer unos cuantos agujeros?
Hacen explosiones que afectan a toda la ciudad, perjudican a los vecinos y sus casas. Pero
dicen que está todo bien. Los inspectores amigos de la minería aseguran “que están dentro
de los parámetros permitidos”…
Pagan centavos al municipio por el derecho a la extracción de piedra. Encima, les hacen
descuento y les perdonan deudas que al resto de los contribuyentes se les cobran actualizadas
y con intereses. El municipio puede ahorrar en deporte, cultura, tantas cosas….pero
Transpetro, empresa del Presidente de la Cámara de la Piedra sigue sin pagar. (Ver
http://www.tandil. gov.ar/compras/ img/JUDICIALES. pdf)
Las canteras dejan agujeros que ya nadie podrá remediar, una deuda eterna e impagable con
la ciudad y con las generaciones que vienen. Pero ellos siguen diciendo “esta bien”. Alguien
les firmó los estudios de impacto ambiental a cambio del compromiso de poner arbolitos y
carteles que digan “Cuidado: Explosivos”…
Aunque en un cínico comunicado pretendan despegarse de la responsabilidad por la
sobrecarga de camiones, sus empresas existen, extraen, muelen y venden piedra porque a los
compradores el transporte les cuesta la mitad. Abaratan el flete poniendo el doble de carga por
viaje y pagando poco y mal a los chóferes. Lo saben, son parte, lucran con eso.
Dicen que la culpa es del estado que no controla, los mismos que no dejan pasar inspectores a
controlar lo que mandan las ordenanzas vigentes. Cinismo. No son los únicos. También lo es
un funcionario que afirma saber que existen los lugares de recargas pero que no puede actuar
porque no están habilitados. ¿Se puede funcionar sin estar habilitado? Si es así, ¿para qué van
a hacer las cosas bien quienes a diario habilitan sus negocios?
Este nuevo conflicto con las canteras, revela uno más de los atropellos que sustentan esta
actividad que aquí y así es irracional. La precariedad y mal pago de los chóferes es una más
de las condiciones que sostienen el lucro de los dueños de las canteras. Sacar mucha piedra,
rápido, casi gratis, pagando barato el trabajo, sin impuestos y beneficiándose de un transporte
irregular que rompe las rutas de todos, es parte de la cadena de impunidad que sostiene el
negocio de los empresarios de las canteras.
La Cámara de la Piedra se supera a si misma en cinismo. Pero las autoridades ¿dónde
están? Todos admiten públicamente la práctica sistemática de un delito: el tránsito con
sobrecarga, además de reconocer la existencia de sitios de recarga no habilitados y trabajo en
negro.
La ciudadanía está esperando que quienes corresponden, hagan cumplir las leyes.
Si no lo hacen podríamos pensar que son cómplices o que, más allá de las intenciones, no
tienen la idoneidad para las funciones que ocupan.
Sumar voluntades para que las Sierras de Tandil sean Áreas Protegidas
Es sumamente positivo que el Gobernador de la provincia, el Intendente municipal, el
presidente del Consejo Deliberante y el Senador Provincial asuman como tema central de la
agenda la preservación del Patrimonio Natural de la ciudad.
La ciudadanía toda debemos manifestar nuestro decidido apoyo a la preservación de las
Sierras y trabajar para que esto no se convierta en una nueva promesa incumplida.
La elaboración de una ley provincial que garantice la preservación de las Sierras es
sumamente necesaria, pero, para que sea efectiva, es imprescindible la firme decisión de
todas las autoridades de hacer cumplir las leyes. Hoy, según leyes existentes, están prohibidas
las trepidaciones y contaminación sonora, explotar el tercio superior, renovar el registro
minero a quien no cumple con requisitos de actualización de impacto ambiental, realizar
actividades sin habilitación, transitar con sobrecarga, etc.,etc. Pero nadie hace cumplir estas
leyes. Si las hicieran cumplir no estarían destruyendo nuestras Sierras. Una prueba de ello
es que cuando quieren aplicarlas, pueden impedir que se siga explotando como en el caso de
El Trincante, zona de la Movediza. (Lugar donde ahora debieran investigar las denuncias por
el funcionamiento de recarga de camiones)
Sobre la propuesta que ha trascendido en los medios es importante puntualizar como positivo
que muestra un avance en el camino orientado a la protección y garantiza los derechos de los
trabajadores. Como aspectos que pueden y deben mejorarse: a) la figura de Paisaje Protegido
es menos clara que la de Áreas Protegidas, ya que con un estudio de impacto ambiental y la
autorización de algunos funcionarios podrían habilitarse usos inadecuados. Es decir, facilita
más discrecionalidad y excepciones. b) El cese debe ser inmediato. Si hay voluntad efectiva y
sincera de proteger las Sierras no puede permitirse “ni una explosión más”. Con cada una de
ellas se va una parte irrecuperable de nuestro patrimonio y se produce un daño irreversible,
como el que ya han hecho las canteras y constituye una deuda inconmesurable a la ciudad. La
discusión de plazos, que ya se han establecido desde las primeras normativas, no sólo no se
han cumplido, sino que sirve para las canteras ganen tiempo, las explosiones aumenten y se
acelere el ritmo de destrucción. c) Debe ampliarse la zona comprendida en el proyecto
anunciado. El conjunto de las Sierras tiene un enorme valor ambiental, paisajístico y como
cuenca hídrica, lugar de recarga de aguas superficiales y subterráneas, por lo cual es central
para la ciudad, el partido y la región proteger el cordón serrano. d) Debe estar claro que usos
se permitirán sobre las Sierras. No se trata de cambiar canteras por countries, cabañas u
hoteles sobre las Sierras. Hay muchos lugares apropiados para realizar estos y otros
usos, sin perjudicar a la ciudad como conjunto. Las Sierras deben preservarse como la
Naturaleza extraordinaria que hace de Tandil lo que es, y el lugar donde podamos, esta y las
próximas generaciones, caminar con amor y respeto.
Por todo ello la Asamblea propone:
Sumar voluntades para que se avance en medidas que contribuyan a la
preservación. Apoyar el tratamiento del tema en la legislatura y trabajar para que la norma
resuelva la cuestión de fondo. Para ello, se intensificará la difusión de la propuesta de Áreas
Protegidas ya presentada en la legislatura con más 12 mil firmas.
A nivel local se solicita a toda la población la colocación de cintas verdes
como una forma de manifestar la voluntad de preservar las Sierras. Que cada vez que un
funcionario transita la ciudad tenga presente cuál es la voluntad de Tandil.
Teniendo en cuenta que la realización de una Consulta Popular permitiría llegar a la
discusión con la fuerza incomparable de la expresión directa de la voluntad del pueblo de
Tandil, se evalúa la posibilidad de realizarla en base a la organización comunitaria. Por ello
se solicita a todas las instituciones que quieran contribuir en su implementación n a ponerse
en contacto con la asamblea (mail: asambleaporlasierra s@gruposyahoo. com.ar,
TE: 15331098)
El día lunes 17 de agosto a las 14 y 30 hs, desde el monumento al Fundidor en
el circuito del Lago, se realizará una caminata recreativa-didáctica “Observando los impactos
de la construcción sobre las Sierras”. La invitación es a todos los ciudadanos que quieran
participar.
Convocatoria - Organización de la Consulta Popular, por la efectiva Preservación de las sierras
Estimados vecinos y organizaciones sociales de la ciudad de Tandil
Consideramos que es sumamente positivo que las autoridades de los distintos estamentos de
gobierno asuman como tema central a resolver la preservación del patrimonio natural de la
ciudad.
Asimismo, consideramos que los vecinos y las organizaciones sociales de la ciudad debemos
manifestar nuestro decidido apoyo a la preservación de las Sierras y trabajar para que esto no
se convierta en una nueva promesa incumplida.
Por este motivo, y teniendo en cuenta que la realización de una Consulta Popular permitiría
llegar a la discusión con la fuerza incomparable de la expresión directa de la voluntad del
pueblo de Tandil, evaluamos la posibilidad de realizarla en base a la organización
comunitaria.
Es por eso que los convocamos a una reunión a realizarse el día sábado 29 de agosto en el
horario de las 17 horas, en la Sala A del Centro Cultural Universitario, Irigoyen 662 en vista a
avanzar en la organización de la Consulta Popular por la declaración de Areas Protegidas
Con el aporte de todos los que queremos a Tandil podremos lograr que se preserven sus
Sierras, para nosotros y las generaciones futuras.
Contacto: [email protected]
Fabián Mestralet, 15331098 / 447261
Estefanía Schegtel, 15694755
Correo postal: Avellaneda 931
Fax: 422330
viernes, 28 de agosto de 2009
La importancia de una Consulta Popular sobre las Sierras
1) La expresión directa de la ciudadanía sobre los grandes temas mejora nuestra democracia y
contribuye a que las decisiones que toman los representantes reflejen mejor lo que quiere la
sociedad.
2) La preservación de nuestras Sierras es un tema crucial para Tandil. La identidad tandilense,
la vida y la inmensa mayoría de las actividades están relacionadas con la Sierras. No podemos
pensar un desarrollo genuino sin contemplar su efectiva protección y el cese inmediato de las
actividades que las destruyen y degradan, perjudicando a la ciudad en su conjunto y a las
presentes y futuras generaciones
3) Existe un largo conflicto cuya resolución de fondo y efectiva exige que la población misma
decida que quiere para las Sierras y para la ciudad.
4) Se ha anunciado nuevamente el ingreso a la legislatura de un proyecto de ley de paisaje
protegido, que establecería un plazo de dos a cuatro años para que las canteras cercanas al
centro inicien una reconversión y garantizaría los actuales ingresos laborales.
Destacamos los siguientes aspectos:
-El tema será discutido y este proyecto es un piso que hasta ahora no había existido.
- Para que el proyecto cumpla efectivamente con el objetivo de preservar las Sierras
proponemos mejorar los siguientes aspectos: a) que la figura utilizada sea la de Áreas
Protegidas ya que Paisaje Protegido no impide los usos destructivos, solo exige un Estudio de
Impacto Ambiental (como los que ya tienen las canteras) y el permiso de algún funcionario
(como los que ya se han dado en forma de excepciones) c) el cese debe ser inmediato para
evitar mayores daños irreversibles al patrimonio que se quiere preservar, máxime cuando el
plazo puede llevar a un “saquemos todo antes que se venza”. Dicho cese podría realizarse
mediante la aplicación de las leyes existentes, como ya lo demuestra el caso de la cantera El
Trincante. d) es necesario ampliar el alcance territorial de la norma ya que debe protegerse el
conjunto serrano por su inconmensurable importancia ambiental y como cuenca hídrica. Su
preservación debe ser vista como la mayor y mas necesaria obra pública en defensa del agua
para Tandil y la región. Además, las canteras no contempladas (Minera Tandil, Cerros
Dómicos, Equimac y Cerro Federación) también afectan severamente a la ciudad y el partido
por las explosiones y la pérdida de paisaje, y las dos primeras comprometen seriamente la
continuidad de actividades como las desarrolladas por el Club de Planeadores. e) la
reconversión debe realizarse hacia usos compatibles con las Áreas Protegidas (Por ejemplo:
educativo, deportivo, cultural, ecoturístico) . Si esto no se estableciera explícitamente podría
suceder que las empresas responsables del daño irreversible a las Sierras (además de otras
deudas) pretendan cambiar el cese de las canteras por excepciones al plan de ordenamiento
territorial y a las Áreas Protegidas. Sería doblemente injusto que quienes rompieron las
Sierras puedan hacer sobre ellas lo que no se le permite al resto de los ciudadanos.
En síntesis, para empezar a proteger el Patrimonio serrano como debemos tenemos que
lograr una ley efectiva y eso depende de los legisladores pero sobre todo de que hagamos
escuchar claramente lo queremos. Seguramente en la legislatura habrá un fuerte lobby
minero-inmobiliario. Pero Tandil puede sumar voluntades para llevar su voz. Por eso
debemos hacer una Consulta Popular.
El sábado a las 17 hs en la Sala A se realiza la reunión con instituciones sociales y todos
los vecinos interesados en participar de su organización.
CARTA ABIERTA POR LAS SIERRAS
Carta Abierta
A los Legisladores de la Provincia de Buenos Aires
___________________________________________
Por la presente reclamamos a todos los legisladores la pronta
elaboración de una norma que garantice la preservación de las Sierras de Tandil. Este
Patrimonio Natural de inconmensurable valor para el partido de Tandil, la provincia de
Buenos Aires y el país está siendo destruido por la acción de las canteras y degradado por el
avance inmobiliario sobre las Sierras, con alto impacto ambiental y paisajístico, cultural,
urbanístico y económico.
Se trata de las Sierras más antiguas de la Argentina,
pequeñísimos afloramientos de rocas precámbricas datadas en 2.200 millones de años. Un
millón de veces 20 siglos humanos, destruidos por explosiones cada vez más potentes, para
venderlos como piedra molida. A diferencia de la producción artesanal de otras décadas,
actualmente el ritmo de la depredación es vertiginoso. La extracción a gran escala de piedra
molida se realiza a fuerza de Sierras y explosivos, con alta mecanización y bajísima
ocupación (alrededor de 100 empleos en total en las ocho canteras de piedra en actividad),
Las gigantescas cavas en nuestras Sierras, explosiones que
generan el repudio de la gran mayoría de la población, perjuicios a numerosos vecinos, y la
destrucción de los ambientes que constituyen las cuencas de gran parte del sistema hídrico de
la provincia son algunos de sus múltiples impactos negativos.
Pero, ante todo, la continuidad de las actividades que
destruyen y degradan las Sierras significa no respetar la voluntad del pueblo de Tandil, que
en su gran mayoría reclama la Preservación efectiva de las Sierras. El desarrollo genuino de
Tandil está profundamente ligado a la conservación del Patrimonio Serrano.
En los inicios del 2008 el Gobernador anunció la inminente
presentación de un proyecto de ley, por lo cual esta ONG junto a otras instituciones llevó en
agosto de dicho año a la legislatura un mensaje con más de 12.000 firmas. Sabemos por los
medios de prensa que el Senador Dr. N. Auza ha presentado un proyecto la semana pasada.
Por esta razón les expresamos nuestras expectativas respecto al rápido tratamiento de una
ley que garantice la preservación de las Sierras y solicitamos que consideren todos los
aportes para su discusión y mejoramiento.
En este sentido pedimos expresamente que consideren lo
que ya hemos presentado en la Legislatura (G50/0809) y solicitamos ser escuchados. Además,
ponemos en vuestro conocimiento que diversas instituciones de Tandil estamos organizando
una Consulta Popular Comunitaria, la cual se realizará en toda la ciudad, puerta por puerta,
antes que finalice septiembre. La misma preguntará por SI o por No a la siguiente posición:
Solicitamos a la Legislatura y a todas las autoridades responsables que las Sierras de
Tandil sean declaradas Áreas Protegidas, para impedir por ley y sin excepciones los usos
nocivos como las canteras, construcciones y forestaciones exóticas sobre las Sierras.
Solicitamos la protección del conjunto serrano por su inconmensurable valor ambiental
y como cuenca hídrica. El cese de la destrucción debe ser inmediato, garantizando los
ingresos laborales de los trabajadores actuales de las mineras y la reconversión de las
mismas hacia actividades compatibles con las Áreas Protegidas
Hoja 2/2
Creemos que es sumamente importante para nuestra sociedad
profundizar la democracia, y todos somos responsables de encontrar las formas de hacerlo.
Ustedes tienen en sus manos la posibilidad de decidir sobre un tema que es central para
nuestra ciudad y sobre todo, para definir nuevos caminos de desarrollo basados en el cuidado
de la gente y la naturaleza. Queremos una ley que solucione un larguísimo conflicto a partir
del respeto a los consensos básicos de la mayoría de la población que pretende preservar el
Patrimonio Natural, garantizando los derechos laborales y estableciendo con la declaración
de Áreas Protegidas una regulación a cumplir por todos los ciudadanos, sin excepciones ni
privilegios.
El valor de las Sierras no tiene precio. Pero sin dudas incluye
su importancia para valorizar la ciudad en su conjunto. Su preservación debe ser reconocida
como la principal “obra pública” para una adecuada gestión del agua, así como la base de
sustentación de actividades científicas, culturales, deportivas, recreativas y ecoturísticas.
Para finalizar la presente, invitamos a Uds., a caminar Tandil,
ha recavar por sí mismos la opinión de su población y a comprobar con sus propios ojos los
enormes daños a los que están siendo sometidas las Sierras.
Por nuestra parte, quedamos a su disposición y trabajando en
la realización de la Consulta Popular Comunitaria, cuyos resultados estimamos serán de
inestimable valor para quienes tienen la responsabilidad de tomar decisiones en
representación del pueblo.
Sin más, los saludamos muy Atte.
[email protected]
15331098/ 442047/15480659
Domicilio postal: Avellaneda 931
Fax (02293)422330
Todos juntos en defensa de la sierras.
Correo de Myriam Tita
REENVIAR A TODOS SUS CONTACTOS !!!! URGENTE!!!!!
Amigas y amigos ha llegado la hora de tomar posición con respecto a la problemática de nuestras
sierras. Después de muchos años de discursear sobre el tema, se ha presentado un proyecto de ley en
la Cámara de Diputados bonaerense y creo que es nuestro deber intervenir como ciudadanos en
algunos puntos, a saber:
1) Continuar la explotación de la piedra en otros lugares del cordón serrano.
2) Se refiere solamente a las canteras dentro de la poligonal.
3) Declara a la zona afectada como paisaje protegido.
Defendamos con respecto al punto 1) la totalidad del cordón serrano por su valor
ambiental y como cuenca hídrica. No a la explotación minera en la totalidad del sistema
serrano.
En relación al 2) exigir la inclusión en la ley de todas las canteras, también las que están
fuera de la poligonal.
Solicitar cambiar la denominación de paisaje protegido a áreas protegidas, para impedir
por ley todos los usos nocivos sobre las mismas, por ejemplo las construcciones y
forestaciones exóticas. (Punto 3)
Además garantizar los ingresos laborales de sus empleados, de los cuales serán
responsables el estado municipal y provincial respectivamente.
Todos tendremos oportunidad de expresarnos en la Consulta Popular próxima a
realizarse. Para más datos adjunto la siguiente información:
“Solicitamos a la Legislatura y a todas las autoridades responsables que las Sierras de
Tandil sean declaradas Áreas Protegidas, para impedir por ley y sin excepciones los
usos nocivos como las canteras, construcciones y forestaciones exóticas sobre las
Sierras. Solicitamos la protección del conjunto serrano por su inconmensurable valor
ambiental y como cuenca hídrica. El cese de la destrucción debe ser inmediato,
garantizando los ingresos laborales de los trabajadores actuales de las mineras y la
reconversión de las mismas hacia actividades compatibles con las Áreas Protegidas”.
TODOS JUNTOS POR UNA CONSULTA POPULAR POR LAS SIERRAS DE TANDIL.
------------ -------Asunto: Convocatoria a Voluntarios (reunión urgente) - Difundan!!
Sábado 5 de Septiembre
17hs - Sala B
Centro Cultural Universitario (Irigoyen 662)
Convocatoria a Voluntarios
Mil amigos de las Sierras para hacer la Consulta Popular
La propuesta es recorrer toda la ciudad haciendo la consulta puerta por puerta. Para ello se
solicitan voluntarios, quienes pueden inscribirse hasta el 5 de septiembre de la siguiente
manera: escribiendo al mail asambleaporlassierr as@gruposyahoo. com.ar,
o llamando a los teléfonos
15331098, 15580790, 442047
Se preguntará a los vecinos su posición, por Si o por No, al siguiente pedido a los
legisladores:
La consulta se realizará dentro del mes de septiembre.
Más detalles se informarán a la brevedad.
Asamblea Ciudadana en Defensa de las Sierras de Tandil,
organizaciones sociales y vecinos de Tandil.
Para anotar voluntarios
lunes, 7 de septiembre de 2009, 0:36
Hola amigas/os de las Sierras: en adjuntos va una planilla para anotar voluntarios. Si tienen
alguna manzana de preferencia hay que poner las calles que la/s delimitan en la columna
correspondiente. El número de la manzana lo ponemos luego nosotros según el mapita que
estamos manejando.
Las planillas se consiguieron imprenta que las haga gratis. Se precisan 6 resmas oficio de las
cuales ya habría cuatro.
El sábado próximo la reunión será en lugar a confirmar cerca de la plaza independencia ya
que allí hay una actividad organizada con escuelas desde hace bastante tiempo.
Varios jóvenes están haciendo un video.
La consulta se hará el sábado 19 de septiembre.
Iremos pasando todos los días las novedades.
LO CENTRAL en este momento es SUMAR VOLUNTARIOS. Luego de la reunión
llamaron varias personas y organizaciones. Va bien pero hay que multiplicar para que
podamos hacer toda la ciudad en un día.
Cualquier pregunta por favor no duden en llamar o escribir.(Contacto está en la planilla
adjunta)
La Asamblea
Actividad del sábado. Mesa sobre Consulta Popular
Muestra de actividades creativas inspiradas en las Sierras de Tandil
Este sábado, 12 de septiembre, entre las 15 h. y las 20 se realizará en la Plaza
Independencia una muestra de actividades creativas y educativas inspiradas en las Sierras de
Tandil. Esta actividad comenzó como una propuesta para las vacaciones de invierno y fue
continuada como actividad escolar hasta la fecha. Así se han realizado distintos trabajos,
investigaciones y expresiones artísticas. Alumnos, docentes y todos los ciudadanos que
quieran compartir las expresiones que contribuyen a conocer más y valorar nuestras Sierras,
están invitados a participar y acompañar esta muestra durante la tarde del sábado.
Algunas de las actividades se expondrán en la sala ubicada en Rodríguez 445, gentileza del
Diario Nueva Era.
También acompañará esta muestra una Mesa Informativa sobre la Consulta Popular
Comunitaria, donde todos los ciudadanos se podrán interiorizar sobre la misma. Se podrán
registrar voluntarios y se presentará el informe ¿Por qué debemos hacer una Consulta Popular
sobre la declaración de Áreas Protegidas?
info y pedido voluntarios
Estimados amigos de las Bibliotecas Populares: invitamos a Uds. a participar y difundir las
siguientes actividades.(Debajo va gacetilla)
También les solicitamos colaboración para la realización de la Consulta Popular Comunitaria
sobre la Declaración de Áreas Protegidas de las Sierras de Tandil. Será el 19 de septiembre,
casa por casa. Se precisan muchos voluntarios. El procedimiento es simple, hacerse cargo de
pasar casa por casa en una manzana de su preferencia, con la planilla donde los mayores de 16
pueden firmar por Si o por No al pedido de Áreas Protegidas (Ver texto en cartel adjunto)
Muchísimas Gracias
La Asamblea
Las sierras precisan voluntarios
Hola amigos:
En este video jóvenes voluntarios de la Consulta Popular hacen una invitación que no
podemos ignorar
http://www.youtube.com/watch?v=8a8xsZly8gg
“Unión en Defensa de las Sierras”
El sábado en la Plaza , desde las 15 hs a las 20hs funcionará una Mesa Informativa
El 19 de septiembre, Consulta Popular comunitaria, puerta por puerta.
La asamblea.
Algo así como las preguntas frecuentes
Lo que entró a la legislatura es un proyecto de ley. Ahora lo van a discutir
46 senadores.
Quienes lucran con las Sierras harán un fuerte lobby para que la ley sea lo
más débil posible.
El pueblo de Tandil debe manifestar su voluntad y velar para que salga la
mejor ley posible.
Por eso una Consulta Popular que establezca claramente la posición de la
población sobre algunos criterios claves:
No te dejes engañar, Reclamá Area protegida
Historia de un lagarto Overo, que crucé el otro día, la foto no es mía, la tomó el duende que me
acompañaba,
Gracias Nico!
No te dejes enagañar, Área protegida, no paisaje para pisotear!!!
Un lagarto Overo, tomando sol, sobre una roca estampada de rugosos líquenes
piensa......
"yo no soy solo paisaje, Yo soy Tandil, no me gustaría que dejen de mutilarnos con
la dinamita,
para que sigan humillándonos con fotógrafos sedientos de novedad, con zapatillas
aplastando
nuestros huevos, no soy un paquete turístico,
soy un Lagarto Overo, vivo aquí desde hace miles de años, cuando Dios puso su
dedo, e hizo que del
polvo emergiera.
Necesito, un guarda parques, necesito senderos limitados para turistas, necesito
de científicos que nos
ayuden a cuidar de los animales del cerro, pues , el otro día,
mi mejor amigo, un lagarto joven, con la panza más amarilla que halla visto, fue
atropellado, aplastado y vuelto a pisotear, por
las llantas de un auto. Ese auto pasaba por un sendero de "paseo" creyó que por
ser paisaje, podía ingresar con auto y todo.
Es por ello, por mis hijos y por mis ancestros, que el día 19 de septiembre,
esperaré en la puerta de mi cueva,
a que alguno de los voluntarios, venga a tomar mi "SI" a Área protegida.
Gracias a las hadas y duendes que transcribieron mi mensaje. Gracias a ellos hoy
estas leyendo esto.
Gracias, me voy, es primavera y mi novia me espera.
Precisiones sobre la Organización de la Consulta Popular Comunitaria
Es un gran esfuerzo de todos realizarla y facilitará mucho la tarea de los voluntarios que la
población esté enterada a la hora de recibirlos. La planilla de la encuesta tendrá como
encabezado el texto del pedido a autoridades sobre el que se pregunta. (resaltado en la
gacetilla debajo) Aunque ya lo han publicado es importante repetirlo. Disculpen si nos hemos
puesto insistentes. Vuestra paciencia será, una vez más, un aporte imprescindible para
concretar esta forma de expresión democrática de la ciudadania.
Gracias
La Asamblea
Gacetilla
Precisiones sobre la Organización de la Consulta Popular Comunitaria
Llamado a Voluntarios
Continúa el llamado a voluntarios para realizar la consulta popular
Pueden anotarse llamando a los TE: 15580790 / 15331098 / 442047.
[email protected].
Cada voluntario puede ocuparse de la manzana de su casa o una cercana.
Entrega de credenciales y planillas a los voluntarios
El viernes desde 18 y 30 a 21 se entregarán las credenciales y planillas en Alem 496. En el
mismo lugar se devolverán durante el transcurso del sábado.
Sábado, Consulta Popular, casa por casa.
Cada voluntario pasará, puerta por puerta de la manzana que esté a su cargo, entre las 9 hs. y
las 18 hs del sábado 19 de septiembre
Se invita a los vecinos a firmar por el SI o por NO a la siguiente solicitud, que consta como
encabezado en cada planilla:
mismas hacia actividades compatibles con las Áreas Protegidas.
Avanza la Organización de la Consulta Popular Comunitaria
Entrega de credenciales y planillas a los voluntarios
El viernes desde 18 y 30 a 21 se entregarán las credenciales y planillas en Alem 496. En el
mismo lugar se devolverán durante el mismo sábado de la consulta.
Sábado, Consulta Popular, casa por casa.
Cada voluntario pasará, puerta por puerta de la manzana que esté a su cargo, entre las 9 hs. y
las 18 hs del sábado 19 de septiembre
Se invita a los vecinos a firmar por el SI o por NO a la siguiente solicitud, que consta como
encabezado en cada planilla:
mismas hacia actividades compatibles con las Áreas Protegidas.
Podrán votar todos los ciudadanos desde los 16 años
Los voluntarios llevarán credenciales.
Modelo de la Planilla:
Se han sumado una gran cantidad de voluntario. No obstante las manzanas a cubrir son 1400,
por lo cual se sigue convocando a los tandilenses amantes de las Sierras a donar un rato del
sábado para colaborar con la consulta.
Pueden anotarse llamando a los TE: 15580790 / 15331098 / 442047.
[email protected].
Cada voluntario puede ocuparse de la manzana de su casa o una cercana.
AREAS PROTEGIDAS YA!!! CONSULTA SABADO 19 19 de septiembre de 2009
Amigos de nuestras sierras.
Ayer viernes estuvimos hasta bien entrada la noche entregando las planillas a los voluntarios
que HOY realizaremos la CONSULTA entre los vecinos de nuestra ciudad para solicitar la
declaración de AREAS PROTEGIDAS al total de nuestras sierras.
Queremos avisarles a los que por alguna razón no pasaron ayer a retirar sus planillas, que hoy
Sábado desde las 8:30 hs pueden pasar por el IPAT (calle Alem entre San Martin y Belgrano)
para retirarlas. Les entregaremos, además de las planillas, sus credenciales y folletería con
información para este evento.
LOS ESPERAMOS!!!
DONA 1 DIA DE TU VIDA PARA SALVAR 2.000 MILLONES
DE AÑOS DE TUS SIERRAS
vispera
Hola amigas/os de las Sierras: fue muchísima gente a buscar credenciales y planillas. La
verdad es que habíamos pensado hacerlo de cierta manera pero llegaron todos juntos y
desbordaron nuestra capacidad así que salió medio embarullado pero salió. Les pedimos a
todos que tengan paciencia y si ven algún error, superposición, falta de planillas, etc., o
tienen alguna duda llamen a los teléfonos indicados en las credenciales (15331098 y
15531255). Entre todos trataremos de corregir lo que haga falta con buena onda y que todo
salga bien.
Estaremos en Alem 474, (la puerta por Alem del polivalente) en una sala interna próxima al
kiosco. Esta indicado con carteles en las paredes.
A lo largo del día nos turnaremos para entregar planillas a quienes se anoten en último
momento y para recibir las mismas a medida que vayan completando la manzana. Así cada
uno puede salir a hacer las que le tocan.
Bueno, el día llegó!!! y con todas las imperfecciones que pueda tener y que trataremos de
minimizar estamos haciendo algo más que interesante.
Saludos a todos y nos vemos mañana
La estamos haciendo!!!!!!
Hola amigas/os: con lo poco que nos quedaba de energía armamos esta mini-evaluación
y comunicación a los medios que va debajo.
Mañana intercambiaremos impresiones por mail y si están de acuerdo buscamos donde
hacer una reunión el lunes así hacemos una evaluación más tranquila entre todos y
vemos como hacer lo que falta. Los que van a hacer firmar planillas por favor que no
sea gente que ya firmó. ´
Lo más importante no es fácil de poner en palabras hoy.
Un día para el álbum
Haciendo realidad la Consulta Popular
Alrededor de 400 voluntarios destinaron casi todo el día a caminar las calles de la ciudad
consultando a los vecinos. Un día de respeto y cálido diálogo entre tandilenses, miles de
acciones por amor a las Sierras.
Quedó manifiesto un amplio conocimiento de la problemática en toda la ciudad y la enorme
adhesión de la ciudadanía a la causa de la preservación del conjunto serrano.
Igualmente importante es que la propia comunidad este haciendo realidad la iniciativa de
la consulta popular.
Como toda experiencia innovadora, muestra en su realización aspectos sumamente positivos
e interesantes, así como aspectos a mejorar sobre la marcha.
Entre las dificultades encontradas se destaca que relevar cada manzana
lleva más tiempo del previsto, por lo tanto muchos voluntarios completarán las áreas a su
cargo en las próximas horas.
Se relevaron áreas donde existen numerosos edificios, pero dadas las dificultades para
acceder a los mismos, se enviará una solicitud a cada uno de ellos para que los vecinos que
allí viven puedan completar la consulta.
En alrededor del cuarenta por ciento de las casas censadas no se encontraron sus moradores.
Por lo cual se buscará la forma de facilitar su participación.
Todos aquellos que no tuvieron la oportunidad de contestar a la consulta debido a que no
estaban en su casa, y que deseen dar su SI o su No al pedido de Áreas Protegidas podrán
firmar durante el sábado 26, en las mesas que a tal efecto se habilitaran en distintos puntos
de la ciudad.
La tarea también abarca las localidades de Gardey y Vela. En la primera, la consulta se
realizó en el día de la fecha. En Vela se realizará el día lunes 21.
Los barrios de Tunitas y Movediza se comenzaron a relevar hoy y se completarán en el día
de mañana. En Villa Gaucho y Villa Aguirre la consulta se hará los días martes y miércoles.
Una primera evaluación
La enorme tarea realizada en este sábado 19 de septiembre ha sido posible por la inestimable
colaboración de 400 voluntarios, así como quienes han facilitado desinteresadamente papel,
impresión de planillas, lugares de reunión, etc. La suma de voluntades de hombres y mujeres
que aman las Sierras, tanto los encuestadores como los vecinos que los han recepcionado
respetuosamente, están haciendo realidad este proceso de Consulta Popular.
Queda claro el alto nivel de adhesión a la protección inmediata del conjunto serrano y la
gran sensibilidad respecto a las Sierras y su significado para la ciudad
Para los voluntarios, ya se puede hablar de dos grandes logros, el altísimo compromiso de la
inmensa mayoría de la sociedad con la preservación y la excelente recepción de esta
innovadora forma de expresión democrática. Tan simple como preguntarle al pueblo que
piensa sobre los grandes temas de su ciudad.
Asamblea en Defensa de las Sierras de Tandil
Precisiones sobre lo que se hará en la semana
LA CONSULTA SE CONTINUARÁ DURANTE LA SEMANA
Los organizadores informan a la comunidad la modalidad de trabajo a implementar durante la
semana para completar la Consulta Popular :
• La recorrida por manzanas se terminará de lunes a viernes
• El día lunes se hará en Vela.
• En Villa Gaucho y Villa Aguirre se realizará los días martes y miércoles.
• Durante el día lunes se repartirá en porterías de edificios una carta con la
correspondiente planilla para que quienes allí viven puedan firmar. Se retirará el día
jueves.
• Voluntarios también dispondrán de planillas en lugares de trabajo y estudio
para facilitar la firma de aquellas personas que no fueron encontradas en sus
hogares.
• El sábado 26 se completará el proceso de la consulta con la instalación de
mesas en distintas zonas de la ciudad a los efectos de que las personas que aún no
hayan respondido puedan hacerlo.
• Los cómputos serán dados el domingo 27 de septiembre
Asamblea Ciudadana por la Preservación de de las Sierras de Tandil
[email protected]
Por mayor información: 15694755- 442047- 15331098
Rv: Pone Familia Di Bello
--- El mar 22-sep-09, Belén Bilbao <[email protected]> escribió:
De: Belén Bilbao <[email protected]>
Asunto: Pone Familia Di Bello
Para: "Asamblea Ciudadana" <[email protected]>
Fecha: martes, 22 de septiembre de 2009, 10:01 am
Hola Chicos!
Toque timbre en una casa y no me atendía nadie, pero veo que en la vereda de enfrente una
señora estaba saliendo de su casa y me cruzo a consultarla, pues ya había pasado por su casa y
no la había encontrado. De pronto vemos que sale una señora de la casa de enfrente y la
encuestada me dice: -anda que esta sola con la nona, después te cruzas yo te espero.
La señora accede a firmarme la consulta, me hace un comentario al respecto de las sierras,
como la mayoría de las personas que encueste, y cuando se esta despidiendo aparece la nona,
una viejita hermosa, con mañana al hombro que pregunta: - quien es nena? a lo que la chica
que la cuidaba agrega: - ahora le vas a tener que explicar a la nona.
Mientras le explicaba a la señora, ella me escuchaba con atención y me dice: - pone familia
xxx. Por lo que contesto: - no señora, lamentablemente así no puedo, necesitaría su
documento y su firma -. La señora sin decir más, salio caminando, fue hasta una habitación y
volvió con una carterita de la cual saco su DNI. Era extranjera, italiana, y estaba por cumplir
93 años. Me firmo el pedido y con una lagrima en el ojo me despidió: - que tengas suerte
nena!
Fuerza chicos!!! y muchas gracias por darme esta oportunidad de sentirme parte en la lucha!!!
Un beso
Belén
Últimos días de la consulta popular
Viernes y sábado de intensa actividad por la Consulta Popular.
Durante el día viernes y hasta el sábado a la tarde circularán por distintos lugares
de trabajo y estudio planillas donde podrán firmar aquellas personas que aún no lo
hicieron. Con el mismo objetivo durante el día sábado se instalarán mesas en
distintos lugares de la ciudad. La mesa central funcionará durante todo el día en
San Martin y Rodriguez (de 10 hs a 13 y 17 a 21hs) También en distintos momentos
del día habrá mesas en San Martin 520,Panamá 350, Perón y Pellegrini, Colón
1150, Serrano 1050, Quintana (frente a Club Unión y Progreso), Darragueira y
Nigro.
Se pide a todos los vecinos que aún no han firmado se acerquen a dichas mesas. Si
bien se viene haciendo un considerable esfuerzo de gran número de voluntarios,
para completar la tarea en el tiempo previsto es necesaria la buena disposición y
colaboración de todos. Como es de público conocimiento, en la legislatura ha
comenzado a tratarse el tema y urge llevar la opinión de la ciudadanía.
Todos los voluntarios que continúan realizando la consulta podrán entregar las
planillas hasta el sábado a las 21 horas en el buzón verde que funcionará en la
mesa de San Martín y Rodríguez
Los cómputos serán dados el domingo 27 de septiembre.
Asamblea Ciudadana por la Preservación de de las Sierras de Tandil
asambleaporlassierras@gruposyahoo. com.ar
Por mayor información: 15694755- 442047- 15331098
Aviso de la Asamblea
Hola amigas/os: la tarea de hoy fue muy ardua. Por la mañana todo bien. Por la tarde desde
las cinco se complicó por el tiempo. La mesa del centro no se puso y los edificios quedaron
sin recorrer. Asi que recién mandamos la gacetilla que va debajo para que salga mañana.
Veremos si sale. Los que tengan planillas pueden acercarlas a Ituzaingó 25 o llamar para ver
como las pasamos a buscar. A medida que lleguen las iremos cargando y ni bien haya un
número lo informamos.
Lo del Pic Nic de mañana sería mejor dejarlo porque pinta que va a seguir el mal tiempo.
Directamente lo pasamos para el fin de semana que viene.
Una vez que tengamos el resultado debemos llevarlo a la legislatura. Una carta a todos los
legisladores con el resultado es inmediato pero llevar las firmas y ponerlas allí merece un
acción especial. Quienes puedan viajar avisen.
Seguimos en contacto
Carta a nuestros vecinos
Carta a nuestros vecinos:
Gracias a todos por la buena disposición para realizar esta Consulta Popular Comunitaria.
A todos aquellos que de una u otra manera ayudaron a realizarla, a quienes aportaron su
tiempo y su trabajo para concretarla y a todos los ciudadanos que respondieron con
amabilidad. También a todos aquellos a los cuales no pudimos contactar en esta
oportunidad. Pedimos disculpas por no extender en el tiempo la consulta pero urge llevar la
posición de Tandil a la legislatura, donde ya están discutiendo el destino de nuestras Sierras.
Estamos seguros que en estas firmas sabrán ver los legisladores la representación de
muchas otras.
Ha sido un trabajo de vecinos, entre vecinos, con el objetivo común de relevar la opinión de
la población y hacerla llegar a quienes están decidiendo el destino de las Sierras.
Catorce mil ciudadanos se manifestaron de acuerdo con “solicitar a todas las
autoridades responsables que las Sierras de Tandil sean declaradas Áreas Protegidas, para
impedir por ley y sin excepciones los usos nocivos como las canteras, construcciones y
forestaciones exóticas sobre las Sierras. Solicitamos la protección del conjunto serrano por
su inconmensurable valor ambiental y como cuenca hídrica. El cese de la destrucción debe
ser inmediato, garantizando los ingresos laborales de los trabajadores actuales de las
mineras y la reconversión de las mismas hacia actividades compatibles con las Áreas
Protegidas”.
En el día de la fecha serán comunicados los resultados a todos los legisladores provinciales,
conjuntamente con el pedido de la correspondiente audiencia.
Las firmas serán ingresadas a la legislatura con el pedido de que sean parte del mismo
expediente en el cual se discute una ley sobre las Sierras de Tandil.
El propósito es que todos los legisladores conozcan y tomen en consideración los resultados
de la Consulta Popular Comunitaria.
Compartimos con todos los vecinos la alegría de haber participado de un hecho histórico: la
primera consulta popular autogestionada por la propia comunidad y les pedimos a todos su
fuerza y compromiso para seguir luchando hasta que nuestras Sierras, las que dejaremos a
los tandilenses que vendrán, sean efectivamente protegidas.
Las explosiones siguen destruyendo nuestras Sierras, las construcciones avanzan sobre
ellas, debemos seguir sumando voluntades y luchando para que la preservación sea una
realidad.
Relacionado con Expediente: E 122 2009 – 2010
A las/os Sras/es Senadores de la Provincia de Buenos Aires
________________________________________________
REF: Pedido de Audiencia y resultados de
la Consulta Popular Comunitaria sobre las
Declaración de las Sierras de Tandil como
Áreas Protegidas.
(Relacionado con Expediente: E 122 2009 – 2010)
Tal como lo adelantáramos en la carta abierta que les
hemos enviado el 3 de septiembre del 2009, se realizó la Consulta Popular Comunitaria
sobre el pedido de Áreas Protegidas. Una semana de trabajo desinteresado de más de 400
voluntarios ha permitido relevar la opinión de la población y hacerla llegar a ustedes,
quienes tienen en sus manos el destino de nuestras pequeñas y valiosísimas Sierras de
Tandil, las más antiguas de la Argentina.
Más de catorce mil ciudadanos, (una cantidad nunca
alcanzada antes en la ciudad, en una elección voluntaria y con firma) se manifestaron por
el SI al siguiente pedido: “solicitamos a todas las autoridades responsables que las Sierras
de Tandil sean declaradas Áreas Protegidas, para impedir por ley y sin excepciones los usos
Solicitamos la protección del conjunto serrano por su inconmensurable valor ambiental y
como cuenca hídrica. El cese de la destrucción debe ser inmediato, garantizando los
mismas hacia actividades compatibles con las Áreas Protegidas”.
Las firmas serán ingresadas a la legislatura con el pedido
de que sean parte del mismo expediente en el cual se discute el proyecto de ley sobre las
Sierras de Tandil. (Expediente: E 122 2009 – 2010)
Mediante la presente les informamos los resultados de la
Consulta Popular Comunitaria y les solicitamos audiencia a la brevedad. Sabemos que están
tratando un proyecto de ley referido a las Sierras de Tandil y reclamamos el derecho a ser
escuchados.
Sin más, quedamos a la espera de una pronta respuesta.
[email protected]
15331098/ 442047/15480659
Domicilio postal: Avellaneda 931 Fax (02293)
422330
www.sierrasdetandil.org.ar/www.sierrasprotegidas.com.ar
Resultados de la Consulta Popular Comunitaria (Escrutinio al 1 de octubre 2009)
Votos Totales: 14.268 Votos positivos: 14.135
Votos negativos: 133
(Incluyen: a) Gardey: 119 votos positivos y 0 negativo, y b) Vela: 327 positivos y 17
negativos)
Breve descripción
Desde hace años, en varias oportunidades, se reiteró el pedido a las autoridades para que llamen a una Consulta Popular
referida a la Declaración de Áreas Protegidas de las Sierras de Tandil conjuntamente con las elecciones generales.
En el 2009 y ante una nueva negativa, se decidió realizar una consulta popular organizada por la propia comunidad.
Dado que entró en el Senado provincial un proyecto de ley sobre las Sierras y urge que los legisladores conozcan la opinión
de Tandil se decidió realizarla dentro del mes de septiembre.
El día sábado 19 de septiembre, cerca de 400 voluntarios recorrieron casa por casa una gran parte de la ciudad de Tandil y
Gardey.
Dado que la jornada no alcanzó para cubrir toda la ciudad, que una parte importante de los domicilios los moradores
estaban ausentes y que los edificios no pudieron ser relevados se extendió la consulta, bajo las siguientes modalidades:
Durante la semana se realizó el relevamiento en María Ignacia, Vela y en Villa Gaucho.
Se llevaron planillas a los edificios y a lugares de trabajo y estudio.
El día sábado 26 se pusieron mesas en varios puntos de la ciudad. (Por la tarde, las que funcionaban sin reparo debieron
ser levantadas por la tormenta).
Así, una semana de trabajo voluntario permitió relevar la opinión de una parte muy importante de la ciudadanía.
Los tres días siguientes se recogieron las planillas y realizaron los cómputos.
2 de octubre dia de la preservación de las Sierras de Tandil.
Un día de las Sierras especial
Hace diez años, se propuso un día (en representación de todos los días) para celebrar la
maravilla de vivir entre estas Sierras. Desde entonces, cada 2 de octubre, Día de las
Preservación de las Sierras de Tandil, se han organizado actividades artísticas, caminatas,
actos escolares, diferentes manifestaciones para destacar el extraordinario valor de este
conjunto serrano, su importancia ambiental, su aporte a la calidad de vida en nuestra ciudad
y la necesidad imperiosa de protegerlo como legado natural a las próximas generaciones.
Este 2 de octubre es especial. Vivimos un momento definitorio, entre dos modelos.
Por una parte, los agujeros son cada vez más grandes y las explosiones se suceden como una
ofensa a la Naturaleza y a todos los seres humanos que comprenden la irracionalidad de este
saqueo. Poderosos explosivos derrumban en pocos minutos parte de estos cerros antiquísimos.
Son triturados por máquinas hasta convertirlos en piedra molida. Cargados en camiones.
Vueltos a cargar en sitios donde se lucra, colocando mucho más peso del que debieran llevar.
Camiones repletos de las Sierras de la Naturaleza y de todos, molidas, trituradas. Clink. Caja.
Tandil se desangra.
Diez años ininterrumpidos, continuando el saqueo. Diez años de promesas incumplidas.
De controles sin realizar.
Esta actividad, tan distinta a lo que fuera en otro siglo, es un anti-modelo de desarrollo. O un
modelo de anti-desarrollo. ¿Cómo llamar a algo tan irracional como la destrucción del
principal Patrimonio Natural de una comunidad?
A eso debemos sumarle el veloz avance de la construcción y los caminos sobre las Sierras, la
voraz especulación inmobiliaria, una transformación negativa para la ciudad en su conjunto.
Todas las construcciones que serían positivas bien ubicadas, se convierten en algo negativo al
localizarse sobre las Sierras. Destruyen el valor del cual pretenden disfrutar. Los usos
inadecuados crecen vertiginosamente.
Mientras, la mayoría de los vecinos trabaja sin destruir, sin excepciones y sin privilegios,
como por ejemplo, los que incomprensiblemente mantiene la minería desde la década de los
noventa, incluida la protección encubierta de funcionarios reacios o impotentes para controlar
hasta lo más elemental.
Por otra parte, en estos diez años ha crecido en la población el conocimiento y la conciencia
sobre la importancia de las Sierras. Todos hemos aprendido algo más sobre las mismas, por
qué cuidarlas y cómo luchar mejor. Las promesas incumplidas nos han hecho menos crédulos.
Lejos del pesimismo, que a nada mejor nos llevaría, consideramos que la propia comunidad,
sin indiferencia, puede y debe luchar por las Sierras. Es la convicción de la comunidad la que
ha puesto el tema en la agenda, la que ha conducido a que los funcionarios deban hacer una
propuesta de ley, la que ha permitido hacer realidad un innovador método de democracia
directa, autogestionada, a falta de apoyo oficial.
Ahora es tiempo de exigir a quienes deben representarnos que escuchen y respeten la voluntad
de la gran mayoría de los tandilenses.
No hacer o hacer algo cosmético sería legitimar la continuidad de un modelo que conspira
contra el desarrollo genuino de Tandil. Hacer de las Sierras de Tandil verdaderas Áreas
Protegidas, respetando la voluntad mayoritaria de la población, es un compromiso ineludible e
impostergable de nuestros representantes.
La preservación de nuestras Sierras es una causa de Tandil. Que este 2 de octubre cada
tandilense ponga una cinta verde y sume su voz: Basta de destrucción, Áreas Protegidas Ya!
[
Hola amigas/os de las Sierras. El lunes, tal como lo habíamos previsto, se llevaron las firmas
al Senado. Disculpen si no escribimos ayer pero llegamos destruidos y con cosas de trabajo
atrasadas. Debajo va la gacetilla. Pero hay mucho para compartir y pensar al respecto.
Sintetizando la impresión: la democracia real está afuera de ese lugar lleno de sótanos y
pasillos intrincados, papeles, números, sellos. Todo formateado en gris. Lúgubre en todo
sentido. Sentimos que lo que llevábamos en las manos brilla y le pone vida a lo que debiera
ser ese lugar. Pero estamos en el país del revés, las iniciativas de la comunidad no están
reglamentadas y no pueden tratarse si no las toma como propia algún senador. Estos señores
deciden que se trata y que no. Son el colador. Bueno, pero si tenemos (¡Mucha!) suerte en la
Sria. Legal la incorporan al expediente que están tratando. Para eso quizá ayude si hacemos
mucha difusión en medios que los senadores leen. ¿Se podrá?
Los resultados de la Consulta ya están en el Senado
El lunes se llevaron los resultados de la Consulta Popular Comunitaria al Senado.
Ingresaron a la Mesa de Entrada con el pedido de incorporación al expediente existente sobre
las Sierras de Tandil. Se pide que quienes lo están tratando consideren los resultados de la
mayor elección voluntaria y mediante fi

La Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil

Transcripción

Documentos relacionados