Resultados de la investigación (continuación) - MSINFO

Resultados de la investigación (continuación) - MSINFO

C. SIGNIFICADO.
El análisis del significado de la ciudad para los sujetos se realizó a partir
de cuatro tópicos: imágenes de la ciudad, elementos urbanos que agradan o
desagradan, características de la Caracas ideal (cómo le gustaría ver a Caracas)
y evaluación de la ciudad desde la vida personal de cada sujeto (¿por qué vive
en Caracas?, ¿si tuviera oportunidad se mudaría de ella? y ¿qué influencia ha
tenido en su vida personal?). En cada uno de ellos se definieron categorías
reveladoras de criterios y conceptos en torno a los cuales los sujetos estructuraron
el signiñcado que el conjunto urbano y algunos de sus componentes tienen
para ellos.
1. Imágenes de la ciudad.
Dos preguntas fueron formuladas con el fin de determinar estas imágenes
o impresiones básicas acerca de la ciudad: 1) cierre los ojos, piense en la ciudad
de Caracas y exprese las cinco primeras cosas que se le OCUlTan. Cualesquiera
que sean; 2) en su opinión ¿cuáles son las tres cosas más características de la
ciudad y por las cuales usted identifica a Caracas. Es de destacarse que estas
preguntas fueron formuladas inmediatamente después de las dirigidas a
precisarlas características sociodemográficas del sujeto y antes de la consigna
para solicitar el dibujo o bosquejo (ver anexos: instrumento A). En consecuencia las respuestas obtenidas pueden ser consideradas como las asociaciones
más inmediatas que el grupo de sujetos realizó al pensar en Caracas y
reveladoras de algunos de los criterios básicos que utilizaron para evaluar la
ciudad. El análisis de la información obtenida permitió establecer 10 categorías:
a. Diseño urbano na planificado.
Aspectos de la morfología urbana (plano, uso, extensión) que están
relacionados con la imposibilidad, manifestada por los sujetos, de percibir el
espacio con una sensación de orden y coherencia.
A este respecto la ciudad fue calificada como: "un desastre total; ... el
gran despelote;... caos y desorden urbanístico;... un deterioro generalizado",
lo cual llevó a un sujeto a expresar peyorativamente: "coño". Esta situación
fue considerada consecuencia de: "una estructura urbana sin planificación:
muchos edificios, no hay zonas verdes, pocos parques, pocos sitios para la
recreación"; del hecho de ser: "una ciudad maltratada y mal gobernada por
106
administradores y vecinos;... una ciudad que parece que siempre se está
construyendo (un edificio, una calle, un hueco). No se pueden caminar 10
cuadras sin conseguir algo en construcción. Barrio o urbanización, siempre
se ve alguien con un bloque". Apreciaciones en las cuales se puede evidenciar
un reconocimiento tácito de la responsabilidad que los sujetos asignan a los
organismos públicos encargados de la planificación urbana, cuya labor por 10
general es deficiente e ineficaz. Responsabilidad que también se reconoce
comparten algunos habitantes urbanos, quienes de una manera anárquica
intervienen el espacio.
Este particular crecimiento urbano generó apreciaciones por parte de los
sujetos que buscaban destacar contrastes por ellos observados, tales como que
en Caracas coexistan: "dos ciudades: una marginal y la otra no, mejor dotada
de servicios, con planificación urbana", además que en comparación con
otras sea una: "ciudad donde se nota más el deterioro social, cívico yfamiliar
del país: inseguridad personal, basura, pérdida de relaciones vecinales, los
ranchos, la marginalidad' ,.
En un sentido opuesto al hasta ahora expuesto, algunos sujetos definieron a Caracas como: "una ciudad moderna, muy grande;... con una panorámica visual nocturna bellísima (vista desde la avenida Boyacái..: 100%
cosmopolita. Con un desarrollo arquitectónico singular donde destacan
edificaciones como Parque Central, Cubo Negro, lujosas urbanizaciones,
Eurobuilding, Caracas Hilton" . Impresiones ante las cuales un sujeto afirmó:
"me gusta, me parece una ciudad muy buena" .
Es evidente que dentro de esta categoría el contraste socioeconómico que
caracteriza la ciudad, expresado en una manera específica de organizar el
espacio urbano, es percibido como una falta de eficiencia en la acción de los
organismos públicos encargados del diseño del plano urbano, del mantenimiento y de la dotación de servicios. Coexisten dos realidades contrastantes
(una marginal y una privilegiada) y ello dá la sensación de desorden,
incoherencia y deterioro.
b. Concentración y exceso de personas, vehículos automotores y edificaciones.
Se refiere a un indeterminado número de elementos que se localizan y/
o movilizan en el espacio de Caracas, cuya cantidad se percibe que rebasa las
capacidades receptoras urbanas yen consecuencia fueron considerados como
deteriorantes.
107
Las personas fueron denominadas con términos genéricos como población, conglomerado, masas y gente, a los cuales se le añadieron adjetivos que
trataban de cuantificar: "mucha gente; ... mayor cantidad de población;...
muchas masas; ... superpoblacián;... exceso de gente;... monton de gente en
movimiento" . Además se intentó destacar su concentración, tanto con descripciones: "concentración masiva de población; en todas las calles hay gente",
como a través de una relación con otros elementos que buscaba expresar mejor
la idea de concentración: "densidad de población atípica en Yenezuela:...
población muy creciente con unos servicios que no satisfacen;... concentración de población en un espacio pequeño".
En relación a los vehículos automotores, los sujetos más que expresar
solamente su cuantía ("muchos carros; ... el poco de carros en el centro"),
enfatizaron sus consecuencias en el espacio urbano. Así se refirieron al:
"exceso de vehículos que origina pesadez del tránsito;... tráfico pesado,
desordenado, insoportable y excesivamente congestionado;... congestionamiento
ycolasquevuelvenlocoacualquiera". Unsujetolodescribió muy elocuentemente,
destacando problemas sociales que de él se derivan: "el tránsito difícil que
provoca pérdida de tiempo, neurosis, mal humor, relaciones interpersonales
tirantes, llegar cansado a todos sitios. Hay gente que se mete en malos cines
yen bares para esperar que baje el tráfico. Eso los deteriora". Por último
hubo también referencia a los: "carros estacionados en las aceras, lo cual
ocasiona que los peatones no puedan caminar".
En cuanto a las edificaciones se señala su existencia (" los edificios' '), su
proliferación (" la construcción de edificios: es la ciudad de Venezuela donde
más hay") y su cantidad C'muchas edificios;... aglomeración de viviendasedificios' ').
Esta categoría es reveladora de una imagen de Caracas organizada
fundamentalmente en tomo al concepto cantidad, el cual es interrrelacionado
con elementos del espacio urbano para recibir el calificativo de excesiva.
Caracas con una cantidad excesiva de personas, vehículos automotores y
edificaciones.
c. Areas marginales.
Características del espacio urbano caraqueño que expresan el proceso de
empobrecimiento que vive un amplio sector de la población capitalina. Para
identificarlas se utilizaron términos genéricos como margínalidad, miseria,
barrios y ranchos. Los sujetos intentaron cuantificar esta realidad con afirma-
108
ciones como: "alto porcentaje de marginalidad(60%);... cantidad de miseria
que se ve"; así como localizarla en el espacio: "cordón de miseria (ranchos
paupérrimos y mejorados)en el entorno deCaracas:Petare, Catia; Gramoven;...
continuo, menos en El Avila". Un sujeto la señaló como un problema social
por el hecho que: "no existe urbanización que no tenga un barrio al lado" ,
lo cual obviamente está relacionado con la percepción errónea de que los
delincuentes habitan sólo en los barrios. Por último, las áreas marginales
fueron mencionadas como un elemento que identifica la ciudad: "ranchos en
los cerros. Cuando uno llega a Caracas lo que se vé es puro rancho y se le
puede decir a uno que viene por primera vez que cuando llegue a un lugar y
comience a ver ranchos, esa es Caracas".
La marginalidad es reconocida como un signo distintivo de la ciudad
capital. Su existencia se evidencia claramente por su peso porcentual en la
población total, su localización en las áreas altas de la topografía (lo cual la
hace visible desde todos los sitios de la urbe) y en las entradas viales a la
ciudad, así como por el hecho de enmarcar la ocupación urbana. Caracas es una
ciudad con una población y un espacio que mayoritariamente expresan un
proceso de empobrecimiento.
d. Servicios públicos deficientes.
Son apreciaciones referidas al nivel de eficiencia de los servicios que
organismos públicos y privados prestan al conjunto de la población. En
general estos fueron calificados como: "carentes, deficientes, malos;... con
una falta de previsión para el desarrollo residencial". Más en concreto, el
servicio de transporte fue calificado como: "mal organizado", lo cual tiene
como consecuencia: "desastre en el transporte (te cuesta movilizarte, desplazarte); ... donde lo único positivo y útil en el tránsito ha sido El Metro".
Resulta obvio pensar que una ciudad concebida como mal planificada,
con excesiva cantidad de personas, vehículos y edificaciones, y con la mayoría
de la población en proceso de empobrecimiento, sea también asociada con
unos servicios públicos deficientes.
e. Contaminación.
Situaciones y acciones que se considera deterioran el medio natural del
sitio donde se emplaza la ciudad, la estética urbana y la salud de la población.
El término general contaminación fue referido por los sujetos en nueve
109
oportunidades, sin especificación alguna acerca de su tipo o manifestación. La
contaminación sónica fue señalada como producto del ruido, la atmosférica
del humo proveniente de fábricas y vehículos automotores, y los desechos
sólidos del sucio y la basura que se encuentran: "en cualquier parte, no hay
sitio donde no se arroje basura".
La imagen de Caracas como una ciudad contaminada y sucia fue descrita
por un sujeto de una manera muy elocuente: "humo, basura, asquerosidades,
sucio. Que calles tan sucias, aceite de motor, que desorden por Dios, que
horrible. Me impresiona mucho el humo de los autobuses. Que asco, cerré los
ojos y lo primero que vi fue humo. Cuando troto o camino y pasa un autobus
soltando ese poco de humo, me imagino que entra en mis pulmones".
f. Relaciones humanas hostiles.
Se refiere a la manera como los sujetos calificaron el sistema de
relaciones sociales en la ciudad y en particular a las personas con las cuales les
corresponde relacionarse.
En un sentido general consideraron a Caracas como una ciudad de:
"violencia;... inseguridad social producto de la droga;... delincuencia y
adolescencia abandonada;... uno llega y ya tiene terror". Ello se produce en
un contexto social definido por la: "confluencia de todo tipo de gente y
nacionalidad;... inmigración indiscriminada desde pueblos vecinos (Bolivia,
Colombia, Ecuador, Peru) " .
Esta realidad ocasiona evidentemente un juicio hacia el habitante urbano
como de haber: "perdido la solidaridad, agresivo, descortés, no tolerante; ...
apático, pasivo ante los abusos y el malfuncionamiento de los servicios; ... con
falta de cariño hacia la ciudad". Un sujeto describió al habitante de Caracas
a partir de su experiencia conduciendo un automóvil: "la forma de ser de la
gente (abusadora, falta de respeto). Te sumban el carro, se atraviesan, pides
el paso y no te lo dan. Groserías. Más si eres mujer" .
Sin embargo y con un sentimiento de añoranza, tres sujetos se refirieron
al: "caraqueño;... gente comunicativa, tratable, agradable;... con quienes
(mis amigos) en un tiempo jugaba policía y ladron". Sentimientos éstos que
evidentemente contrastan con los expresados en relación con la Caracas actual,
donde se reconoce la violencia, inseguridad y un deterioro social atribuido a
la inmigración y particularmente a la afluencia masiva de población proveniente de paises del sur del continente americano.
110
g. Ritmo acelerado de vida.
Es la impresión que tienen los sujetos de llevar una vida urbana muy
aprisa, como consecuenciade los compromisos y actividades que la cotidianidad
les impone. Se consideró que la vida es: "un agite;... zozobra;... a millón;...
se sale corriendo de la casa;... ir al trabajo;... comprar periódico en un
kiosko", Una vida urbana que impone la: "necesidad de llevar a los hijos a
espacios recreativos para que no se aburran encerrados en un apartamento" .
Por ello Caracas es calificada como una" ciudad estresante que muchas veces
provoca dejar para irse al interior".
h. Medio natural agradable.
Características y elementos naturales del sitio donde se emplaza la
ciudad, que los sujetos nombraron y calificaron siempre como agradables. La
principal referencia es al clima, el cual es considerado como: "agradable;...
con una temperatura especial: equilibrada, la eterna primavera, un sol no
quemante". Características climáticas que producen lo calificado como:
"confort ambiental. No demasiado caliente. Hay brisa. Esto en comparación
con otros lugares de Venezuela".
Se admira también el: "paisaje especial;.. El Avi/a (no puedo imaginar
Caracas sin ese cerro),'.. montañas, el cielo, Iasflores", Además se mencionó
"El Guaire" como elemento integrante de ese paisaje.
i. Brinda oportunidades.
Se refiere a la concepción de la ciudad como un centro que facilita la
satisfacción de algunas necesidades de vida y relación. En el conjunto nacional
Caracas fue concebida como una: "ciudad necesaria todavía para emplearse;... hay trabajo". Además se destacó que en ella se: "concentran las
dependencias y poderes públicos centrales" , lo cual facilita realizar trámites
y obliga a los habitantes del interior del país a desplazarse hacia la ciudad
capital ya que en ella: "se consigue de todo (tribunales, seguros...), todo
depende de aquí;... hay acceso a la información".
La actividad comercial capitalina fue calificada como: "fabulosa;
amplia, diversa;... se puede conseguir todo lo que se quiera". Lo recreativo
fue destacado en relación a: "la vida nocturna (tascas, bowling, salir de
noche) y a los cines, teatros y librerías". Un sujeto sintetizó su imagen de la
111
ciudad afirmando: "centralizacion cultural, educativa, política. Caracas es
Caracas y lo demás es monte" .
j. Elementos urbanos singulares.
Es la referencia a determinados elementos de la ciudad (32 en total), con
los cuales los sujetos asociaron aCaracas. Estos elementos fueron categorizados
con base a su uso en: 1) recreativos (Hipódromo, estadio de beisbol, un parque,
Los Caobas, Parque del Este, Parque Vargas y el paseo Los Próceres); 2)
vialidad (autopista del este, la entrada por la autopista de La Guaira, red de
autopistas, distribuidores Pulpo y La Araña, las calles); 3) histórico (la plaza
Bolívar, el sector colonial alrededor de la plaza Bolívar, casa del Libertador,
la Santa Capilla); 4) residencial (Country Club, el sitio por donde vivo, mi
casa); 5) educativo (Universidad Central de Venezuela, preescolar AEAUCV); 6) comercial (Sabana Grande); y 7) servicios (Cementerio del Este).
Además, dos elementos fueron referidos por sus cualidades arquitectónicas
(parque Central y las tones del Centro Simón Bolívar).
A manera de resumen se puede afirmar que la imagen de Caracas en la
muestra de sujetos es la de una ciudad con: un diseño urbano no planificado
donde coexisten dos realidades socioeconómicas contrastantes, donde se
concentra una cantidad excesiva de personas, vehículos automotores y edificaciones, y donde predominan áreas marginales que concentran población que
vive un proceso progresivo de empobrecimiento. Ello trae como consecuencia
unos servicios públicos deficientes y un medio natural y antrópico contaminado y sucio. Una ciudad con un contexto y relaciones sociales concebidas como
hostiles y que impone a sus habitantes un ritmo de vida acelerado y generador
de stress. Sin embargo y a pesar de esta carga negativa en la evaluación,
también se concibe la ciudad destacando: su emplazamiento en un medio
natural con características paisajísticas y climáticas agradables; su función a
nivel nacional como un centro que todavía ofrece oportunidades para el
desarrollo personal y social; y sus elementos urbanos con diseño arquitectónico singular.
Algunas de estas ideas fueron ejemplarizadas por un sujeto como
respuesta a las dos preguntas hasta ahora analizadas. Su respuesta la exponemos a continuación a manera de síntesis de algunos de los criterios expuestos
en este subcapítulo y que son reveladores de una imagen de Caracas: "una
112
gran ciudad a la altura arquitectónicade cualquier ciudad del mundo y con
un crecimientofísico, culturaly ambientalreciente. Otrasciudadescrecenen
siglos, Caracas en pocos años.
Realmente centraliza al país, todas las cosas están aquí, en otras
ciudades no hay casi nada. Cuandoviajo al interior me hacefalta Caracas,
quizás por la incomodidad de la provincia. No puedo trabajar.
Una ciudad muy agradable, me crie en una ciudad pueblerina donde
todos nos conocíamos. La gente de mi generación casi todos nos conocemos.
El caraqueño es agradable. Caracas es agradablepor su gente y ha sido un
aporte que la ciudad le ha dadoa los inmigrantes. Soy un caraqueñoesencial,
aquí me crié, meformé, me desarrollé. Sin embargo en la actualidad es un
maremagnun sociológicoque la ha desmejorado. Ultimamente una inmigración marginal no calificada ha desmejorado la calidad de vida de Caracas.
Esteticamente: buhoneros.
Me gusta la Caracas monumental, pero no la de los ranchos donde se
observa la degradación de la calidad de vida. No es que añore la Caracas
vieja, me gusta la actual" .
2. Criterios para definir cuales lugares de Caracas son del agrado de
sus habitantes.
Para su definici6n se obtuvo información a partir de tres items: ¿cuáles
son los lugares que más le gustan de la ciudad de Caracas y trate de explicar
en pocas palabras por qué? (evaluación general de elementos urbanos); en los
últimos años se han construido o reconstruido muchas obras en Caracas, de
éstas nombre por 10 menos tres que le agraden (evaluación del proceso de
renovación urbana); indique por lo menos tres lugares de la ciudad de Caracas
en los cuales le gustaría vivir y explique por qué (concretar los criterios de
evaluación en expectativas personales hacia áreas residenciales específicas).
Los criterios utilizados por los sujetos en sus respuestas, permitieron definir
10 categorías con base a las cuales se organizó toda la información obtenida.
Su definición y características se exponen a continuación:
a. Planificación del diseño urbano.
Hace referencia a sectores específicos de la ciudad con elementos
urbanos cuyo uso, función y diseño presentan características estéticas, ambientales y funcionales que según los sujetos facilitan una vida más agradable.
113
El sector que comprende la plaza Venezuela, Paseo Colón, parque Los
Caobos, el complejo cultural Teresa Carreño, los museos, el Parque Central,
Járdin Botánico y la ciudad universitaria, entre otros, fue referido porque: "allí
se conjuga lo natural, aire puro, con centros culturales y la dinámica de
Parque Central que refleja la ciudad;... despejado de construcciones, esperanza del interés por la ciudad. Así se puede construir una ciudad".
Específicamente en relación a la Universidad Central de Venezuela se afirmó
que: "es bonita, bella, bien concebida y estructurada: arquitectura-ambiente" .
Las urbanizaciones donde predominan las construcciones unifamiliares
fueron consideradas como que: "permiten un mejor disfrute del ambiente en
cuanto a la relación espacio-habitante. Menos contaminación"; el conjunto
residencial Bosque San Miguel revela: "una interacción funcional edificiovegetación"; las Colinas de Bello Monte "su aparente equilibrio entre el
ambiente residencial y comercial. Armonía entre los diferentes usos"; la
Lagunita Country Club y Prados del Este poseen: "casas amplias con terreno,
zonas verdes, avenidas y parques" .
El diseño arquitectónico condiciona la evaluación de los sujetos hacia El
Paraiso y Los Altos de Los Ruices cuyos desarrollos habitacionales: "gustan
y parecen uniformes y cómodos"; El Hatillo, Chacao y La Pastora por sus
casas coloniales que conservan el espíritu de lo tradicional y un aspecto
pueblerino; los alrededores de la plaza Bolívar por la homogeneidad arquitectónica que se observa en el sector.
La renovación urbana de la ciudad adelantada a través de la construcción
de bulevares, fue destacada por siete sujetos porque: "elimina áreas feas y
hacinadas por amplias y verdes;... abre espacios para que la gente camine".
A este respecto fue mencionado específicamente el parque José María Vargas.
El acceso a los diversos usos y funciones urbanas localizados en el
entorno inmediato de acción, fue considerado también como criterio de
evaluación. Nuevamente el sector comprendido entre Plaza Venezuela, complejo cultural Teresa Carreño-los museos, Parque Central y la UCV, fue
mencionado por: "la concentración de población y servicios: museos, oficinas públicas, bancos, comercios, recreación, estacionamiento. Tiene casi
todo salvo un cementerio"; el denominado centro de la ciudad por sus:
"comercios, tiendas,fábricas textiles, tascas"; Montalbán, Prados del Este y
Santa Mónica por sus urbanizaciones donde: "hay de todo: tiendas, farmacias, panaderías, centros comerciales, automercados".
114
La Universidad Central de Venezuela porque en ella: "todavía ocurren
actividades que sintetizan la vida de la ciudad: política, teatro, música,
conferencias; ... una especie de muestrario de los habitantes de la ciudad" . El
Metro corno: "la solucián para Caracas".
En resumen esta categoría revela agrado ante un diseño urbano donde se
respeta el medio natural y se observa una armonía entre éste y las edificaciones.
Una baja densidad de ocupación del espacio, derivada de un diseño arquitectónico homogéneo y el desarrollo de urbanizaciones con viviendas unifamiliares,
parques, amplias avenidas, zonas verdes y fácil acceso a los diversos usos,
funciones y servicios urbanos. Características que en su mayoría se observan
en algunas áreas recreativas y educativas, así corno en lugares donde habita
población ubicada en los sectores medio alto y alto de la estratificación
socioeconómica.
b. Situacián céntrica y accesible.
Las dificultades para el desplazamiento diario en la ciudad, producidas
por lo calificado corno mal sistema de transporte y permanente tráfico,
derivaron en un criterio de evaluación donde la situación con respecto al lugar
de trabajo y/o de estudio (la ciudad universitaria) y al conjunto urbano en
general, es fundamental. Ello principalmente en la mención de sectores de la
ciudad capital, en los cuales al sujeto le gustaría vivir.
Bello Monte, Cumbres de Curumo, El Prado de María, Los Chaguaramos,
San Agustín, Santa Mónica, Santa Rosalía, y las proximidades a las avenidas
Nueva Granada y Victoria, obtuvieron especial preferencia por localizarse
cerca del trabajo (UCV) y del colegio de los hijos, por ser céntricos, y
accesibles, y porque en estos sectores convergen varias rutas de transporte
público. Todo ello trae corno ventaja, según expresó un sujeto: "no tener que
levantarse tan temprano".
La localización en las proximidades de alguna línea de El Metro fue
asumida también corno criterio, ante lo cual se mencionan Altamira, Caricuao
y Chacao. Genéricamente por su accesibldad fueron nombrados El Cafetal, La
Florida, El Paraíso y Prados del Este.
c. Facilidad para la movilizacián en el espacio.
Algunos elementos del sistema vial y del transporte capitalino, fueron
considerados por los sujetos corno facilitadores de la movilización en el
espacio urbano. Entre ellos el 65,4% de los sujetos se refirió a El Metro,
115
utilizando expresiones como: "la solución para Caracas;... útil, lo mejor"
En el sistema vial se mencionaron específicamente la avenida Boyacá, los
distribuidores viales y genéricamente las autopistas y avenidas.
d. Uso recreativo.
Hace referencia a todos aquellos lugares donde los sujetos consideraron
pueden realizar actividades para su recreación, esparcimiento y ejercicio
corporal, tales como correr, jugar, sentarse en la grama, distraerse, pasear,
ejercicios, trotar, saltar y realizar excursiones. Entre ellos fueron mencionados
los parques en general, el Parque del Este, Parque del Oeste, Los Caobos,
zoológico de Caricuao, El Avila, instalaciones deportivas, centros comerciales, paseo Los Próceres y el teleférico. Estos elementos fueron calificados
como: "áreas de distracción; ... sitios para el esparcimiento;... con posibilidades recreativas, a donde se puede ir con los hijos (a quienes les gusta
mucho) a pasar un domingo; ... lugares espaciosos que son preciosos, muy
bonitos".
La recreación fue también asociada con visitas a los museos ("me
distraigo"), al Teresa Carreño C'presentan diversidad de espectáculos"), a
los cines, restaurantes (" me gusta comer fuera; ... distinto a la casa, disfrutar
la comida"), el bulevar de Sabana Grande (" tomo café, hablo zoquetudas, me
distraigo, consigo amigos") y la avenida Boyacá ("pasear, el atardecer, lo
fresco").
e. Uso cultural-educativo.
Son todos aquellos elementos urbanos que los sujetos consideraron
facilitan su formación académica y la adquisición de nuevos conocimientos.
Fueron mencionados la Universidad Central de Venezuela C'centro del saber
y la cultura;... por lo que representa en lo cultural), la Universidad Simón
Bolívar, el Ateneo de Caracas, el complejo cultural Teresa Carreño, los
museos, la Galería de Arte Nacional ("me atrae mucho la pintura, colores,
expresiones; admirar hechos y obtener conocimientos"), el Museo de los
Niños y el Foro Libertador.
f. Historicidad-tradición.
Son aquellos lugares considerados por los sujetos con contenido histórico o que revelan una época determinada en la vida de la ciudad. A este
116
respecto la casa natal de Simón Bolívar, el Panteón Nacional, el Museo
Bolivariano, la plaza Bolívar, el centro (' 'por la historia que encierran sus
edificios") y la Quinta Anauco, fueron los únicos elementos identificados
como relacionados con acontecimientos del proceso histórico venezolano. En
cuanto a revelar características arquitectónicas típicas de una época de la
ciudad, fueron mencionados el Centro (" conserva su sabor tradicional: casas
pintorescas, negocios pequeños, la gente mezclada socialmente' '), La Pastora
("su espíritu de supervivencia, de mantener el aire que tenía Caracas hace
mucho tiempo;... algo que no conocí. Un museo de lo que fué Caracas"), El
Hatillo ("características de pueblo, gente sana"), el Teatro Nacional, el
Hospital Vargas y El Calvario.
Es importante mencionar que los sujetos refirieron su complacencia ante
acciones gubernamentales para el rescate y mantenimiento de todos aquellos
sectores y edificaciones con una carga de historicidad y/o tradición.
g. Calidad ambiental.
Características del medio natural, de la población y de la morfología
urbana, consideradas como que otorgan calidad ambiental a determinados
lugares de la ciudad. Llama la atención que cerca del 50% de las respuestas
referidas a este tópico expresaron la palabra tranquilidad. Al preguntársele a
algunos sujetos lo que querían expresar con ella dijeron: "sin mucha bulla ni
equipos de sonido, sin ruidos, sin gritos;... pocos carros, motos, todos tienen
carro, sin tráfico;... gente más pasiva, poca gente, no atropellando a uno, no
rebulicio;... seguridad;... no sucio". Es así como los sujetos asociaron la
tranquilidad con la ausencia de ruidos y de concentración de personas y
velúculos automotores, criterios con los cuales mencionaron como tranquilas:
La Tahona, La Lagunita Country Club (' 'residencial, no hay ranchos cerca"),
Prados del Este ("zona residencial no marginal, limpia, no hay comercio"),
Los Chaguaramos, Montalbán, La Urbina ("otra cosa"), El Paraiso, El
Country Club, El Hatillo (' 'residencial' '), Los Naranjos (' 'residencial, aislado de la concentración urbana"), La Florida, el este ("donde hay quintas y
edificios bonitos: áreas verdes, seguridad para los niños, gente que sabe
vivir"), el Parque del Este, El Avila (" respirar otro ambiente, se puede estar
con lafamilia"), los parques ("no hay agresividad"), la plaza Bolívar ("en
época de vacaciones está sola, tranquila, una puede sentarse, pensar,
descansar") y la Universidad Central de Venezuela ("menos ruido"). En
117
estos datos llama la atención que la sensación de tranquilidad está asociada a
urbanizaciones de viviendas unifamiliares y un uso exclusivamente residencial, donde habitan personas de la clase media alta y. sin áreas marginales
próximas. También se asocia a lugares donde predominan elementos del
medio natural. Ello evidentemente califica, por dedución, como intranquila y
no deseable la mayor parte del espacio geográfico de Caracas.
La combinación de características topográficas y climáticas del medio
natural, que se piensa genera la ausencia de contaminación, fue también
utilizada como criterio. A este particular, la localización en las proximidades
de El Avila fue considerada fundamental para gozar de buen clima, calidad
panorámica visual y buen ambiente. Así fue referida toda el área norte (desde
Terrazas de El Avila hasta Ruperto Lugo) por tener el mejor clima y la mejor
temperatura de la ciudad, así como lo que los sujetos denominaron un mejor
ambiente natural. En esta área se mencionaron especialmente: La Pastora, San
José, Altagracia, San Bemardino, Alta Florida, La Florida y Colinas de El
Avila. Por su parte Campo Claro fue mencionado por tener una buena
perspectiva hacia El Avila.
Por su buen clima también fueron mencionados El Hatillo, la Lagunita
Country Club, Caricuao y La Tahona. Por su no contaminación: Santa Mónica,
Caricuao, Macaracuay, la Lagunita Country Club, El Hatillo y La Tahona. En
estos datos se está revelando como criterio, una asociación directa entre las
áreas altas de la topografía y la asignación de una mayor calidad ambiental.
El agrado de los sujetos por ciertas características del medio natural, que
según ellos otorgan calidad al ambiente, está también directamente relacionado con el deseo de experimentar sensaciones personales que contrasten con las
que impone la vida urbana. De esta forma los parques en general, el parque del
Este y El Avila hacen sentir a los sujetos que van a ellos: "libres, bien, casi
sin peligro;... placidez, puede uno sentirse en otro mundo, pasar un rato
agradable, mayor relación con la naturaleza; ... pienso en cosas diferentes que
en cualquier otro sitio, me vuelvo más creativo, reflexivo, puedo hacer relax
mental". En este mismo sentido un sujeto afirmó que le agradaba el Cementerio del Este: "reflexión. Pienso en la vida, en las cosas. Todos vamos para
allá" .
La ruptura cotidiana con el ambiente y vida urbana fue considerada
fundamental y por eso algunos sujetos señalaron su sector y su unidad
residencial: " la siento como fuera de esta gran ciudad. En ella descanso,
118
siento frescura, soy feliz allí;... me encierro y reposo. Se acabó la agresión,
en contraste con el ambiente de la ciudad" . Así mismo el conocimiento que
se tiene del lugar de residencia y del contexto social, genera sentimientos de
agrado y seguridad, aun en condiciones que se consideran no son las más
adecuadas para vivir: "Los Frailes de Catia me agradan porque lo conozco
ya, sé cómo es: la gente, quiénes son malandros, con quién se puede hablar,
donde comprar, donde tomar carritos, qué choferes son simpáticos y aceptan
el medio pasaje estudiantil" .
La UniversidadCentralde Venezuelafue mencionadaporquesu ambiente permite trabajar mejor que en la casa, porque ha permitido algunas
realizaciones de carácter personal y por lo que ella representa y dá al país y a
los miembros de su comunidad.
Por último fueron también mencionadas Altamira (" humana: bonita y
aseada"), el CountryC1ub ("zonas verdes"), Caricuao ("gente amable, poco
indice delictivo"), la Lagunita Country Club y El Hatillo ("servicios buenos").
h. Lo natural como contraste con lo antrápico.
Destaca la preferencia de los sujetos por elementos urbanos en cuyo
diseño predomine el medio natural,como contrastecon unespacio densamente intervenido.El Járdin Botánicofue calificadocomo: "un paisaje refrescante en un ambiente de puro concreto' •, el Parque del Este: "es como no estar
en Caracas que es una ciudad de automóvil, estacionamientos", los parques
en general: "en una ciudad convulsionada: catarsis, recreación, descanso;...
más vegetación, no existen las grandes estructuras de concreto;... menos
contaminación' ,
Se destacaron obras donde prevalece10 natural y para cuya construcción
no se modificócasi el paisaje (zoológicode Caricuao).Ello porquelos árboles,
la vegetación, los cauces de agua y las montañas, gustan mucho a los sujetos
y por eso van a ciertos lugares para: "respirar aire puro, salir del humo, de
la intoxicación, contaminación y disfrutar de un clima sabroso", 10 cual
según su opinión sólo se puede obtener en un ambiente natural.
i. Experiencias socioafectivas.
Se refiere a la evaluación de los elementos a partir de recuerdos de la
infancia consideradosgratos,de relacionessocioafectivasy/ode una experiencia de vida en el espacio por muchos años.
119
En relación a los recuerdos fueron mencionados el pat.'que Los ChOlTOS
(" me llevaban allía comer mango, ajugar' '), el zoológico El Pinar (" mi papá
me llevaba chiquita"), El Avila ("antes iba mucho"), Los Próceres ("paseo
favorito de mi papá, nos llevaba siempre allí cuando estábamos pequeños.
Siempre, hasta nos cansamos de ir alli"), El Guarataro de antes ("allí nací y
crecí. Tengo muy buenos recuerdos de la infancia"), sector comprendido
entre San Bemardino y Ruperto Lugo (" comencé vivendo por allí y eran mis
andanzas. Me recuerda la ciudad limpia de antes, tranquila' '), Santa Mónica
("allí viví cuando estudiante, conocí a mi marido, trabajé siempre") y el
conjunto residencial Bosque San Miguel ("allí me crié").
La experiencia de vida por muchos años llevó a los sujetos a mencionar
la Universidad Central de Venezuela ("he vivido en ella buena parte de mi
vida; por todos los años que llevo allí conviviendo' '), Los Palos Grandes, El
Valle y Palo Verde. Por último y tomando como base las relaciones socioafectivas,
se hizo referencia al 23 de Enero ("allí soy conocido y apreciado, siento que
soy parte de una comunidad") y La Trinidad ("tengo familia").
j. Diseño arquitectónico singular.
Hace referencia a rasgos arquitectónicos que le otorgan singularidad (no
especificada) a ciertas edificaciones, tales como El Poliedro, hospital Domrn-:
go Luciani, urbanización Juan Pablo 11, el Helicoide, los hoteles cinco estrellas
de la ciudad y la plaza ubicada en la avenida principal de Las Mercedes.
En resumen se puede afirmar que los lugares en la ciudad de Caracas que
agradan a los sujetos de la muestra, tienen más o menos estas caracterísncas:
predominio de elementos del medio natural (principalmente vegetación),
localizados en las áreas altas de la topografía del sitio del emplazamiento de
la ciudad, preferiblemente cerca de El Avila, y una intervensión del espacio
que se perciba en armonía con el medio natural y con bajos valores de densidad
poblacional. Urbanizaciones del tipo clase media alta, tranquilas, con diseño
arquitectónico homogéneo, buen sistema vial y de transporte, y desde donde
sea relativamente fácil tener acceso a diversos usos y funciones urbanas.
Elementos urbanos que permitan satisfacer necesidades recreati vas, culturales
y educativas, y con un contenido histórico y/o tradicional.
120
3. Criterios para definir cuales lugares de la ciudad de Caracas
desagradan a sus habitantes.
La información necesaria se obtuvo a través de tres items: ¿cuáles son los
lugares que más le disgustan de la ciudad de Caracas y trate de explicar en
pocas palabras por qué? (evaluación general del espacio urbano); en los
últimos años se han construido o reconstruido muchas obras en Caracas, de
éstas nombre por lo menos tres que le desagraden (evaluación del proceso de
renovación urbana); indique por lo menos tres lugares de la ciudad de Caracas
en los cuales no le gustaría vivir y explique por qué (concretar las expectativas
personales de vida urbana en áreas residenciales específicas). El análisis
cualitativo de la información obtenida, permitió establecer 12 categorías
reveladoras de los criterios a partir de los cuales los sujetos de la muestra
evaluaron elementos del espacio urbano hacia los cuales manifestaron sentimientos de desagrado. Su definición y características se exponen a continuación:
a. Localización en el área central de la ciudad.
El denominado centro de la ciudad, reune un conjunto de características
consideradas por los sujetos como no deseables para su vida y relaciones,
opuestas a su concepción de un diseño urbano ordenado y agradable. Este
sector no pudo ser delimitado espacialmente por ningún sujeto. Sin embargo
al indagarse en el conjunto de la muestra que se quería decir con' 'el centro",
se obtuvieron respuestas que identificaron elementos urbanos representativos
del sector: las avenidas Baralt, Bolívar, Fuerzas Armadas y Urdaneta; El
Silencio; esquinas de Carmelitas, La Hoyada, La Marrón y Pajaritos; las torres
del Centro Simón Bolívar, el Nuevo Circo, El Capitolio, las plazas Bolívar y
Caracas, el hotel Caracas Hilton, el Helicoide y el cine Avila. Localizar todos
estos elementos en el espacio, permitió delimitar un sector comprendido,
aproximadamente, entre la avenida Urdaneta (norte), la avenida Lecuna (sur),
Parque Central - Caracas Hilton - mercado Guaicaipuro (este) y la avenida
Baralt (oeste), con prolongaciones hacia el sur a lo largo de las avenidas Baralt
y Fuerzas Armadas.
Este sector fue descrito por los sujetos utilizando diversidad de expresiones. Con el fin de facilitar la lectura y de lograr una descripción global, se
elaboró un texto a partir de lo afirmado por los entrevistados. En él se podran
identificar criterios ya definidos en items anteriores, tales como: mala plani-
121
ñcacíón del diseño urbano, concentración y exceso de personas, vehículos
automotores y edificaciones, y contaminación, entre otros. Sin embargo, el
hecho de haber sido estos críterios relacionados por los sujetos para describir
un lugar específico de la ciudad, nos llevó a considerarlos en conjunto para el
análisis y descripcíón de esta categoría. Así los sujetos consideraron que el
centro de la ciudad es: " ... un desastre, infernal, convulsión, lío, agite, caos,
desorden. Con heterogeneidad de cosas, horrible, no hay sitio donde detenerse a conversar, a descansar. Gente, mucha gente, un gentío aglomerado,
concentrado, con quienes se tiene incapacidadpara relacionarse; te empujan,
te cuesta caminar, un tumulto, un rebulicio; hay buhoneros, ladrones,
delincuentes, allí se concentra población de baja calidad. Hay carros, motos,
una concentración de vehículos, las avenidas están todas llenas, tráfico,
congestión, excesivo flujo automotor, no hay donde estacionar, no se puede
ir en carro. Allíse realiza la mayor construcción de edificios en la ciudad, los
cuales son tan feos y raros que parecen cajas. Es un sector altamente
contaminado por el humo y aceite de los autobuses, el sucio, el bullicio, el
ruido de las cornetas y de la música por cualquier lado". Obviamente que un
espacio con estas características: •'pone de mal humor, enferma y asora, lleva
a pensar que si se pasan allí más de tres horas uno se vuelve loco" , y crea en
algunos sentimientos de: "odio y rechazo" hacia lo considerado como el
centro de la ciudad.
En todo el conjunto urbano sólo la redoma de Petare fue evaluada a partir
de los mismos criterios utilizados para el centro, afirmándose de ella:
"desorden absoluto, general despelote, bullicio, gente, buhoneros, autobuses, no hay donde estacionar. Allí llegan todas las líneas, tráfico terrible, yo
me pierdo allí; contaminación, insalubridad, porquerías, basura,
indocumentados, muchos vagos, robos, riesgos personales de ser atropellado".
b. Areas marginales.
Características del espacio urbano caraqueño y de la población que
interactúa en él y con él, que expresan el proceso de empobrecimiento que
padece un amplio sector de la poblacion capitalina.
Ellas fueron identificadas con términos genéricos como ranchos. zonas
marginales, cinturón de miseria, cordón marginal y barrios. Los sujetos las
calificaron con base a un criterio estético en el conjunto urbano, afirmando
122
que: "afean a Caracas, no sé cámo el gobierno lo permite;... fealdad
estética;... se ve feo". Situación que se agudiza por ser la marginalidad un
proceso en aumento (" ampltacián de la ranchería' '), cuya expresión espacial
se considera: "le quita espacio a lo natural;... destruye zonas verdes. Las
personas que habitan en estas áreas fueron calificadas como que viven en
situación de: "pobreza; demiseria;... con carencias y condiciones infrahumanas
que se reproducen; grave problema social dado que las expectativas
sociales en ellos están frustradas" . El ambiente fue calificado como: "marginal;... anárquico;... hacinado;... insalubre, refleja suciedad (basura, sucio,
promiscuidad);... con malandros y mafias.
Una situación como la descrita hasta ahora es obvio pensar que genere
en los sujetos sentimientos como: "me pone mal;... me deprime ver tanta
pobreza;... me molestan de sobremanera, quieren seguir siendo pobres;... no
corresponden a mi nivel de vida; ... cuando paso por allí es ajuro, obligada,
evito ir o pasar;... expresan la injusticia de este sistema social" .
La identificación específica de sectores marginales fue muy escasa,
limitándose a los términos genéricos de Catia, los cerros de Petare, cordón
marginal Catia - Montalbán. Más específicamente sólo se mencionaron el
Barrio Las Mayas, el localizado en la carretera Panamericana y San Agustín.
En este último se especificó que rodea con sus ranchos al Parque Central.
I
c. Concentracián y exceso de personas, vehículos automotores y edificaciones.
Se refiere a un número indeterminado de elementos que se localizan yl
o movilizan en el espacio caraqueño, cuya cantidad fue percibida como que
rebasa la capacidades receptoras urbanas.
La población de determinados sitios fue calificada como: "mucha;..
demasiada gente apretujada" (Catia), 10 cual tiene consecuencias en el
desplazamiento automotor en el espacio ("mucha concentracián de gente y
una sola salida - El Valle -"). en la eficiencia de los servicios ("densidad
altísima de poblacián que colapsa los servicios - Catia; Caricuao -") y en la
posibilidad de caminar libre y pausadamente C'mucha gente, no me gusta la
gente cuando está aglomerada. Te empujan, te llevan, te obligan a ir a un
ritmo y si te quedas parado te tumban - bulevar de Sabana Grande -).
La concentración de vehículos fue referida nuevamente por sus consecuencias en el tránsito. En Caricuao, los barrios en general, las autopistas,
123
Petare, El Cafetal, Los Ruices y El Valle, se consideró que: "el tráfico ~s
espantoso;... hay congestionamiento;... muchas trancas;... tránsito permanente, colas traumáticas en horas picos". Ello generó evaluaciones como:
"no soporto las colas, me pongo neurasténica. Me dá claustrofobia estar
dentro de un carro tanto tiempo, metida allí sin poder hacer nada;... fobia,
rabia; ... arrecheras que uno pasa, el tiempo que uno pierde, salgo temprano
de mi casa para no conseguircola" . Situación que fue considera consecuencia
de: "sistema vial inoperante donde la comunicación es diftcil: pocas salidas,
muy encajonado; .. muchas construcciones y poca capacidad vial" (El Cementerio, Los Chaguaramos y Santa Mónica).
En relación a las edificaciones se mencionó que: ••construyen edificios
por todas partes; .. cantidad de edificios, muchos y muy altos, gigantes, de 30
o 40 pisos; ... lo tapan a uno y hacen que se nos olvide ver el cielo, que no
podamos ver la luna". En este sentido Parque Central fue evaluado con una:
"exagerada densidad habitacional; ... horroroso, muy alto".
d. Dificultad para la movilización en el espacio.
Hace referencia a elementos que impiden el libre desplazamiento en el
espacio y a la localización de algunos sectores en el conjunto urbano que, por
problemas de tráfico y mal servicio de transporte, exige la inversión de mucho
tiempo en la movilización cotidiana hacia el lugar de trabajo y/o estudio.
La presencia de carros estacionados en aceras y lugares para el tránsito
peatonal fue considerada como que: ••impide el libre desplazamiento peatonal;... caminar; ... la circulación, agreden al peatón" . La decisión de organismos oficiales de colocar cercas alrededor de áreas recreativas como el parque
Los Caobos yel Járdin Botánico fue evaluada como: "quita la libertad; ...
impide la fluidez de visitantes.
Los sectores localizados en los extremos de la ciudad (concretamente
Caricuao y Petare) fueron considerados como: ••muy lejos, demasiado lejos;...
hay que pararse muy temprano para ir al trabajo;... es difícil trasladarse
desde allí a la UCV".
e. Cambios en el uso y función de elementos urbanos y aumento en la
densidad de ocupación del espacio.
En el proceso de crecimiento y renovación urbana se expande el espacio
que ocupa la ciudad, se cambia el uso y función de algunos elementos urbanos
con el fin de adecuarlos a las nuevas exigencias y/u obtener de ellos mayor
124
rentabilidad, y en determinados sectoresaumentanlos valores de la densidad
de ocupacióndel espaciopor el desarrrolloverticalde las edificaciones. Estos
cambios fueron referidos por los sujetos y organizados en esta categoría.
Los cambios en urbanizaciones y parroquias no son del agrado de los
sujetos, ya que según afirmaron se: "destruye La Pastora para uso moderno;... la parte antigua de San Agustín para construir edificios gigantescos;...
Los Palos Grandes para construir edificios y sin estacionamientos;... San
Juan y El Valle eran muy bonitos, pero con los edificios uff'. En general se
objetaronlos cambios deunidades residenciales unifamiliarespormultifamiliares
(por ejemplo el denominado monstruo de Los Palos Grandes), ya que:
"grandes edificaciones residenciales y comerciales en zonas de baja densidad, traen como consecuencia que los servicios no satisfagan y el tráfico se
tranque". Igualmente fueron objetados los cambios de uso de residencial a
industrial y de residencial a comercial, como se señaló está sucediendo por
ejemplo en Las Mercedes. Más en concreto, los sujetos señalaron: "la
transformación del edificio Camejo en tribunales;... el abarrotamiento de
construcciones en la UCV;... el uso de La Carlota como aeropuerto, la cual
debería ser un parque" .
f.Estética urbana.
Aspectos de la morfología de la ciudad (plano, uso, extensión) que
generanjuicios antiestéticos provenientes de apreciaciones visualesacercade
la maneracomo está organizadoel espacio. El contraste socioeconómico que
se evidenciaen la ciudad cuya expresiónes una ocupacióndel espacio donde
coexisteny colindanquintas,casas,edificiosy ranchos,recibiócomo apreciaciónde partede unsujeto: "se ve horrible". Barutacomopueblofuecalificado
como: "horrendo", Petare es: "muy feo", al igual que El Valle por tener:
"muy pocas zonas verdes". Es de destacarse nuevamente que la valoración
negativahaciasectoresurbanoscontinúarecayendo sobrelas áreasmarginales
ysobrealgunas urbanizaciones donde habitapoblacióndelestrato socioeconómico
medio bajo.
g.Diseño arquitectónico no adaptado.
Son rasgos que presentan determinadas edificaciones en la ciudad, los
cuales fueron considerados que no armonizan con el medio natural o no se
adecúan a la cultura caraqueña. También incluye apreciaciones relativas a lo
estético.
125
El Parque Central fue considerado como: "impersonal;... no representa
ningún estilo ni forma de vida del caraqueño. Un implante extranjero, no se
respetó el espíritu caraqueño; además muy complicado, me desoriento en
él;... sus torres son horribles; esas torres del coño. La Casa del Artista fue
evaluada como: "inútil, en vez de eso deberían haber construido escuelas
para los niños". El Cubo Negro de Chuao como un buen ejemplo de:
"construcciones poco adaptadas al medio tropical". El Centro Simón
Bolívar: "lo modifican mucho"; la Plaza Caracas: "la remodelan y no me
gusta;... no tiene vegetación"; el Helicoide: "por su abandono; ... es un
elefante blanco"; y el Retén de Catia tiene una: "edificación horrible".
También fueron mencionados sin especificar razones: la urbanización Juan
Pablo 11, el museo Rómulo Gallegos, la Universidad Simón Bolívar, el parque
José María Vargas, la estatua de María Lionza y la plaza nueva del Panteón
Nacional.
h. Servicios públicos deficientes.
Son apreciaciones referentes a lo considerado como deficiencia en los
servicios que organismos y empresas públicas y privadas prestan al conjunto
de la población. El transporte continúa siendo evaluado como: "pésimo"
(Caricuao, Catía, El Valle, Petare), por ello a algunos sujetos les desagrada:
"tomaruncarrito: llenos, no se paran, te empujan;... esperar los autobuses:
mis hijos se ponen de mal humor y se nos hecha a perder la cosa". Situación
que condiciona la evaluación de lugares urbanos y por lo cual a los sujetos no
les gustaría vivir: "en cualquier sitio lejano al centro;... nada que sea el este,
porque no quiero tener problemas de transporte;... cuesta mucho trasladarse
a la UCV".
Otro servicio evaluado por los sujetos fue el hospitalario, con respecto
al cual afirmaron: ''falta atención, equipos;... lo hacen esperar mucho a
uno;... son feos y reciben una gran cantidad de personas, pero tienen poca
capacidad de servicio". Las cárceles y en concreto el Retén de Catia, fueron
mencionadas por su: " hacinamiento; ... por lo que hay allí;... horribles". Las
oficinas públicas: "sufalta de atención". Los organismos públicos que tienen
que ver con la dinámica urbana fueron considerados como que: "permiten la
construccion de edificaciones sin permisología; ... no dan mantenimiento a los
paseos a lo largo del río Guaire;... deterioro de las avenidas y calles;... falta
de protección policial". Finalmente fueron mencionados: "los edificios y
126
urbanizaciones sin garantía de servicios como el agua", donde se especificó
a Caricuao.
i. Ambiente social deteriorado.
Características de la sociedad capitalina, consideradas como degradantes
de la condición humana y/o que han cambiado la forma de ser del habitante de
Caracas.
El sectorcomprendido entre SabanaGrande -Chacao - AvenidaCasanova
- avenida Libetador, se afirmó concentra: "bares, tratantes de blancas, poder
económico, asaltos, homosexuales, drogas, prostitutas"; lo mismo que: "la
plaza que acaban de construir en La Vega donde se la pasan borrachos,
prostitutas. Es un Silencio cualquiera". Por toda la ciudad se observan:
"niños pidiendo, sin afecto, sin posibilidades de ser niños" , y los parques del
Este y Los Caobos: "son muy bonitos, pero hay muchas parejitas con escenas
amorosas públicas". Igualmente a algunos les resulta chocante el extremo
social pudiente representado por urbanizaciones como El Country Club, La
Alta Florida y La Castellana.
Por otra parte y como una forma de destacar diferencias que observan al
compararen la conducta de los habitantes de diversos sectores de la ciudad, así
como lo considerado como involución en la forma de ser del caraqueño,
algunos sujetos afinnaron: "en la ciudadmismase vacreando unaideosincracia
con formas de ser y de vivir diferentes. Yo no podría vivir en un sitio de
Caracas donde no comparta la forma de ser de sus habitantes;... la gente es
de una forma distinta a la de antes (Coche).
j. Inseguridad personal.
Es el prejuicio que en determinadas áreas de la capital pueden producirse
acciones que atentan contra la seguridad, integridad y vida personal.
Se reveló una asociación directa entre esta categoría y las denominadas
áreas marginales y las urbanizaciones de clase media baja. En Catia, Caricuao,
Coche, El Valle, Mamera y Petare, se piensa hay una: "inseguridad horrorosa;... un alto .indice delictivo;... ladrones;... mucha mala fama, mucho
malandro y drogas"; en el centro de la ciudad hay: "ladrones y delincuencia"; en los barrios: "dá temor a que te atraquen, maten, violen;... inseguridad, atropellos policiales". Más en concreto, los sujetos afirmaron que el 23
de Enero y Ruperto Lugo tienen el: "mayor índice delictivo según la prensa" .
127
En relación a Pinto Salinas: "se tiene la idea preconcebida de que hay mucho
malandro, aunque no me consta, pero no me atrevería a ir allá de noche" .
k. Contaminación.
Situaciones y acciones que se consideraron corno deteriorantes de la
estética urbana y de la salud de la población. En términos generales se
mencionó que Petare está: "contaminado en todos sus aspectos" y Sabana
Grande: "altamente contaminada". La idea de Caracas corno una ciudad
sucia sigue prevaleciendo: "es muy cochina. Es raro que uno pase por una
calle y esté limpia"; debajo de los elevados hay: "un antro de suciedad";
Catia tiene: "mucho sucio, mucho desorden de ese pueblo. Buhoneros,
cochinada de la gente que arroja todo en la calle;... las aguas negras,
alcantarillas tapadas, los malos olores, se vefeo"; El Valle fue considerado
corno una: "urbanización sucia"; los túneles (en la autopista) de El Cementerio y Coche tienen: ''filtraciones de aguas negras, aceite, humo, peligro de
accidentes, que el cerro se caiga"; en los edificios en general: "la gente vive
mal y hacen cosas que no deberían: sucio, sacan perros".
El ruido también fue referido en lo relativo al: "horrible ruido de los
carros; nunca viviría cerca de una autopista, no me deja dormir el ruido, es
agobiante' '.
1. Destrucción del medio natural.
Se refiere a las intervenciones antrópicas del medio natural, que causan
efectos destructivos en él. Por ejemplo: "para ubicar la urbanización La
Elvira en Caricuao, en el copo de un cerro, lo deforestaron y luego no
construyeron nada"; con la urbanización Raúl Leoni en Casalta: "dañaron
una montaña donde yo excursionaba y hay muchos barrios"; La Alameda y
Las Lomas de Valle Arriba: ''fueron construidas en zonas verdes"; el cinturón
de miseria de la capital: "destruye zonas verdes"; y el estacionamiento
techado de Las Mercedes: "tardaron tres años en hacerlo y destruyeron un
parque".
En resumen los lugares de Caracas que desagradan a los sujetos de la
muestra tienen más o menos estas características: localización en el centro de
la ciudad, en las inmediaciones de la redoma de Petare, las áreas marginales
y/o en urbanizaciones de clase media baja; concentración excesiva de perso-
128
nas, vehículos automotores y edificaciones, lo cual repercute en los servicios
públicos y en la posibilidad de una libre movilización en el espacio; alta
densidad de ocupación del espacio, derivada del desarrollo vertical de edificaciones; combinación de usos y funciones urbanas con predominio de lo
comercial y lo industrial en detrimento de lo residencial; edificaciones no
adaptadas al medio natural y a la cultura caraqueña, para cuya construcción se
haya destruido la naturaleza; contaminación, suciedad, diseño antiestético;
violencia, inseguridad, promiscuidad.
Al concluir la entrevista se le preguntó a un sujeto de sexo femenino y
nativa de la capital, por qué razón había mencionado en sus respuestas
fundamentalmente aspectos negativos de la ciudad. Su respuesta puede
ilustrar lo tratado en este punto, principalmente en lo relativo a los criterios y
valores que se combinan para establecer un juicio negativo hacia Caracas:
" ... el tipo de ciudades como la nuestra nos lleva a destacar lo negativo. Lo
importante para mí es lo que me pueda brindar felicidad y tranquilidad.
Caracas lo que me dá es problemas. El crecimiento de ella agrede a sus
habitantes. El desarrollo de la ciudad va en contra de la felicidad de sus
residentes. La comodidad y los servicios no dan lafelicidad... Por ejemplo,
yo crecí en una calle por El Valle que era bellísima. Todos nos conocíamos,
eramos grandes amigos, algunos todavía lo somos. Hoy día eso lo han
destruído, ya no queda nada... El crecimiento de la ciudad, la comodidad que
ofrece, sus servicios, no lo son todo. Hay que procurar la felicidad del
individuo... Los diseñadores y arquitectos como que piensan que están
trabajando para animales, no piensan ni toman en consideración lo social, lo
que opina y quiere la gente" .
4. ¿Cómo le gustaría que fuera la ciudad de Caracas ?
Una pregunta en el instrumento de recolección de datos, permitió obtener
información necesaria para dar respuesta a esta interrogante: ¿sí usted tuviera
oportunidad de construir nuevamente la ciudad de Caracas: qué le quitaría, qué
le dejaría, qué le añadiría? Las repuestas permitieron determinar algunas
características de la ciudad en la cual a los sujetos de la muestra les gustaría
vivir. Los resultados revelan una imagen general de lo que se podría considerar
como una ciudad ideal, cuya descripción se expone a continuación a partir de
un texto construido exclusivamente con base a las propias palabras de los
sujetos:
129
Quitaría: " ...por completo los ranchos edificados en todos los cerros de
la ciudad, el cinturón de miseria. Ellos reflejan un problema social ya que allí
se está creando una ciudad infrahumana.
El desorden urbano producto de la mala planificación y que se expresa
en edificaciones y urbanizaciones construidas sin permiso y violando normas
residenciales urbanísticas, en la ineficiencia de los servicios públicos, en la
alta densidad de ocupación del espacio y en las dificultades que se presentan
para el libre desplazamiento de vehículos y peatones.
La mitad de las urbanizaciones que han ido consumiendo los aledaños
de la ciudad y han creado un espacio urbano muy extenso. La excesiva
densidad de construcción en las colinas y áreas de difícil topografía, como la
que se realizó en las colinas del sur. Los edificios gigantescos (cualquier
edificio que pafe de 20 pisos es una monstruosidad), los superbloques: las
edificaciones que hayan alterado la arquitectura original de San José, La
Pastora y el centro de Caracas: los negocios de Las Mercedes, Altamira y La
Castellana, ya que cambiaron un uso residencial por uno comercial: los
edificios en zonas céntricas y muy congestionadas. En general: concreto y
cemento. En particular: el Parque Central, El Silencio, la plaza Oleary, la
plaza Las Tres Gracias, los elevados, La Carlota, los bares: la autopista de
Prados del Este, en especial el tramo frente al hotel Tamanaco que dañó al
paisaje e impide ver unas colinas preciosas que hay allí.
Le quitaría también su condición de capital para descentralizar de ella
el poder y las funciones político-administrativas, lo cual resolvería sus
problemas al dejar de ser un centro de atracción. Además se podrían cerrar
las grandes empresas contaminantes y con una gran planta de personal, así
como parte de lasfábricas, empresas y compañías que proliferan en la ciudad.
Un gran porcentaje de vehículos que producen el tráfico, los autobuses
que parecen chatarras ambulantes y contaminan con sus tubos con grandes
escapes. El sistema vial inoperante y el malfuncionamiento del transporte. El
sucio, la basura, la contaminación.
La agresividad, mala educación y descortesía de la gente. Muchos
vecinos (sin distinción de clase ni nacionalidad) individualistas que maltratan
la ciudad.
El exceso de extranjeros que nos invaden. Los cuatro millones de
colombianos que no quieren al país. Los extranjeros vienen, hacen real, roban
y se van. Los buhoneros en las calles, para que la gente pueda caminar.
130
La mitad de la población; tres millones de habitantes con sus viviendas,
edificaciones en cerros. Reducirla a un millón de habitantes. Quitándole el
exceso de población, los servicios públicos podrán funcionar mejor, ya que
están saturados por el exceso de gente. Somos demasiados, sifueramos menos
los servicos funcionarían mejor, Caracas resolvería sus problemas... " .
Dejaría: "todas las áreas verdes que tiene. El Avila, sus cerros al
natural, su clima y su altura sobre el nivel del mar. Muchas zonas que aún
mantienen verdor, árboles: avenidas, parques, urbanizaciones e inclusive
barrios.
Todas las áreas de recreación: parques (parque del Este, zoológico de
Caricuao, Los Caobos, Aristides Rojas, El Pinar, Los Chorros), el Járdin
Botánico, hipódromo, el teleférico-hotel Humbolt (permiten ir a El A vila),
todas las plazas, centros comerciales, áreas deportivas, todos los sitios por
donde los deportistas trotan.
Sus sitios y monumentos históricos. Areas tradicionales: el sector de San
Jacinto y por los alrededores de la plaza Bolívar, La Pastora con sus casitas
que se ven bonitas y antiguas; las casas de Maripérez, San José, Altagracia;
el Panteón, la casa natal de Simón Bolívar, la Catedral, las iglesias y museos.
Urbanizaciones y barrios bien construidos y localizados en las partes
planas de la topografía o en áreas sin mucha pendiente. Planificados, con
viviendas unifamiliares uniformes. Urbanizaciones tipo la Lagunita Country
Club, San Bernardino, Los Palos Grandes, Horizonte y Santa Mónica.
Las autopistas, que son muy buenas y han hecho accesibles muchas
áreas de Caracas (El Cafetal, Baruta, El Hatillo) a donde antés no iba por ser
muy lejos. El Metro. Las avenidas Urdaneta y Andrés Bello, pero como
avenidas no en su ambiente congestionado. Todos los bulevares que se han
construido.
Las universidades, en especial la Universidad Central de Venezuela, las
áreas asistenciales, centros culturales, el complejo cultural Teresa Carreño,
los grandes y viejos colegios de la ciudad y la plaza Venezuela tal como está.
Sus habitantes, pero sólo los que sirvan para algo y estén dispuestos a
trabajar. La diversidad étnica-social (raza, nacionalidad). El espíritu del
caraqueño: capacidad de reirse de él y de sus problemas, su chispa y
amabilidad' '.
131
Añadiría: "puras zonas verdes, llenaría a Caracas con ellas, lo más que
pudiera: árboles por todos los sitios, jardínes. Recuperaría los cerros
reforestándolos, rescataría las quebradas que bajan de El Avila, las matas de
mango. Limpiaría El Guaire, para verlo como lo muestran las fotos de antes
y sentarme a su orilla a descansar.
Más áreas de interacción humana: centros cívico-culturales, plazas,
áreas abiertas. Bastantes espacios de recreación para los niños, porque son
los que menos tienen y para que puedan disfrutar la ciudad. Parques, pero
grandes, uno en cada urbanización, sobre todo en zonas de edificios y en el
centro. Muchos parques
Areas deportivas, canchas. Más sitios para trotar, pasear y hacer
ejercicios al aire libre. Módulos deportivos en cada centro residencial. Dos
buenos estadios: uno de beisbol y uno olímpico.
Complejos culturales distribuidos por todo el espacio de la ciudad y que
cobren precios accesibles a todo público: teatros, museos, talleres artísticos,
bibliotecas, salas de concierto, centros de investigación. Preescolares, escuelas y liceos con adecuados recursos, instalaciones y equipamiento. Una
universidad pública, gratuita sólo para los que no puedan pagar.
Un centro histórico de la ciudad: reedificarlo como era antes, con toda
su hermosura, conservarlo y darle un uso cultural-educativo. Conservación
y buen funcionamiento de sitios históricos.
Una construcción planificada, libre de influencias en la permisología.
Urbanizaciones pequeñas, con edificios bajos de 5 o 6 pisos, con sus servicios,
comercios y un buen suministro de agua. Delimitar muy bien los espacios en
función de la clase social: donde viven los pobres bien delimitado y separado
de otras clases sociales.
Mejor transporte. Ampliar El Metro hacia toda la ciudad, para poder
andar menos en carro y bajar la contaminación. Vías alternas para evitar el
tráfico. Bastantes estacionamientos que permitan aparcar cuando uno va a un
sitio a una diligencia. Un buen terminal de pasajeros que reemplace al Nuevo
Circo. Planificar el desplazamiento de vehículos y peatones. Aceras para
caminar.
Hospitales en todas las zonas de Caracas, centros asistenciales para los
niños abandonados. Servicios planificados y que funcionen. Reubicar escuelas y hospitales hacia sitios de poco tráfico. Transformar los barrios en
lugares adecuados para vivir, dotándolos de servicios (luz, agua, teléfono) y
mejorando las viviendas.
132
Más tranquilidad, mayor seguridad personal para no andar con la
zozobra de que lo van a robar. Estimular el uso del tiempo libre para un mayor
acercamiento vecinal. Promover una mayor participación de los vecinos en
el ciudado del ambiente. Educar a la ciudadanía para que cuide los servicios,
para que no destruya ni ensucie. Un toque humano a la gente" .
5. ¿Por qué razones habita usted en la ciudad de Caracas?
Conocer las razones que tienen los sujetos para habitar en el espacio
caraqueño, nos puede permitir inferir aquellos elementos que lo arraigan en la
ciudad. Razones éstas que se organizaron en torno a 'criterios como la
concepción de Caracas como centro de oportunidades, la adaptación y
costumbre de vivir en ella, las relaciones socioafectivas y sentimientos de
agrado hacia la ciudad.
Las oportunidades laborales ocuparon lugar preferencial como motivación para residir en Caracas, A este respecto algunos afirmaron que en esta
ciudad se encuentra: "un mayor campo de trabajo;... los principales centros
para emplearse". Por ello al contar con un trabajo seguro y estable como el
de ser parte del personal de la Universidad Central de Venezuela y ante la
incertidumbre de conseguir otro de condiciones similares en alguna otra
ciudad del país, los sujetos prefieren permanecer en Caracas por lo menos
mientrás estén economicamente activos: "mi fuente de trabajo está aquí y
debo mantenerla;... un trabajo donde me ha ido muy bien;... en el interior no
se consiguen trabajos así de buenos".
Otras razones para residir en la ciudad fueron expresadas por los nativos
de la capital, cuyos argumentos plantearon desde la adaptación y costumbre
hasta reconocer que no tienen otra alternativa: "uno se arraiga como el
campesino a su conuco, nací aquí yforme mi vida aquí;... no hay otro motivo
para decir que me gusta. Aquí estoy sin haberlo decidido yo, sin planificarlo,
simplemente fui haciendo mi vida aquí; ... no he tenido oportunidad ni he
hecho el esfuerzo por irme, no tengo experiencia de vida en otra ciudad".
Argumentos similares esgrimieron los no nati vos de la ciudad, quienes
agregaron a los anteriores los motivos específicos para haber venido a Caracas:
"me trajeron y me agrado tanto que me quedé. No añoro a mi ciudad natal; ..
la razón es accidental ya que me mandaron a estudiar y me quede;... vine
pequeña, por motivos familiares y me quede;... causas ajenas a mi voluntad.
Me trajeron, comence a trabajar, hice mi vida y me quede, aún cuando no me
gusta" .
133
La concepción de Caracas como centro que ha brindado múltiples
oportunidades para la vida personal y familiar, fue también presentada como
razón para vivir en ella: "aquí se centraliza el monopolio de la cultura, la
ciencia, la economía;... mejores salarios, se menean los reales porque se
concentra la administración pública y privada; ... acceso a la educación, a la
cultura, se puede adquirir una profesión, aquí se concentran actividades que
uno no puede realizar en otro sitio;... Caracas fue el centro que me dió las
oportunidades de estudio y trabajo. Imaginate un individuo de extracción
rural como yo, haber podido llegar a ser un profesor universitario" .
Las relaciones sociales y afectivas así como la sensación de tener cierta
establilidad, son factores que los sujetos consideraron también que los
arraigaban al espacio de Caracas: "toda mi familia está aquí;... mi hija vive
aquí; ... mi tía que me crió vivie aquí, ¿ quién se la puede llevar a otro sitio ?;...
toda mi vida he vivido aquí: estudié, me gradué, tengo trabajo, me case con
un señor que se vino de por allá a vivir aquí, mis hijos estudian aquí, tengo
vivienda, relaciones sociales, cierta estabilidad".
Por último fueron mencionados sentimientos de agrado hacia la ciudad:
"me gusta Caracas, es una ciudad que me parece bien: su clima, centro de
actividades, cultura, me siento absolutamente agradado; ... es una ciudad que
adoro, me siento sentimentalmente ligado a ella, se aprende a querer el sitio
donde se vive y trabaja;... me parece que tiene buenas condiciones para la
salud: temperatura y altura".
6. ¿Si tuviera oportunidad se mudaría de Caracas?
De los 26 sujetos entrevistados, 23 respondieron afirmativamente a esta
pregunta. Este dato puede estar evidenciando nuevamente el desagrado de los
sujetos ante la manera como se compone y organiza el espacio de la ciudad y
en general hacia las relaciones ambientales que en ella se suceden. Como
muestra de ello, las respuestas se organizaron en torno a criteríos ya definidos
para evaluar los sitios que desagradan en la ciudad: ritmo acelerado de vida,
relaciones humanas hostiles y concentración y exceso de personas, vehículos
automotores y edificaciones.
Los sujetos afirmaron que se mudarían de Caracas buscando una vida
más tranquila, más reposada, para responder a ese anhelo de paz que consideran no encontrar en la ciudad. Es por ello que algunos expresaron: "me
gustaría vivir en un sitio más tranquilo. Uno vive aquí muy acelerado y a
134
medida que uno aumenta en edad no resiste tanto agite: tráfico infernal, llegar
tarde a todos lados, inseguridad personal; ... estoy en una etapa en la que
busco una vida más tranquila. Hay incomodidad de vivir aquí;... si se me
presentara la alternativa lo pensaría, cuando me jubile quizás me vaya".
Respuestas aportadas por sujetos mayores de 40 años, 10 cual puede estar
revelando el rechazo que personas de cierta edad puedan tener hacia un
ambiente urbano que consideran ya no pueden tolerar porque les impone un
ritmo y calidad de vida desgastantes. Por eso uno de ellos, refiriéndose
concretamente al ritmo de vida acelerado como opuesto a la tranquilidad
deseada, expresó que se mudaría buscando: "vivir con menos presión, menos
stress, más paz, tranquilidad, menos prisa".
Este ambiente que se percibió como contrario a la tranquilidad anhelada,
10 definieron conformado por una excesiva concentración de personas, vehículos automotores y edificios. Concentración expresada con términos como
gentío, concentración vehicular, tráfico, congestión, superpoblación, la ciudad está sobre saturada de habitantes. Elementos todos que convergen para
conformar una situación descrita por sujeto como: "está vaina es caótica,
tránsito. Una ciudad con cemento, ranchos, ruidos, carros por todos lados.
Uno abre la ventana de su casa y lo que ve es otro edificio". Características
que se consideran deshumanizan la ciudad y por ello otro sujeto expresó que
se mudaría para: " probar un cambio de ambiente, variar. En gran medida
buscando un centro urbano más humano, menos desnaturalizado. Es decir,
donde no tenga tanta prioridad el vehículo, el comercio o las actividades
productivas. Su exceso estropea a Caracas".
La manera como se evalúan las relaciones sociales en general y más
particularmente la conducta del habitante en la ciudad, permite afirmar que los
sujetos desearían mudarse de Caracas porque ven en sus conciudadanos
actitudes que los lleva a considerarlos adversarios, enemigos, gente no
deseable. Resulta obvio afirmar que a nadie le gusta convivir con personas
descritas de la siguiente manera: "la gente no colabora, individualismo, no
participación;... el vecino se ha vuelto indolente, irrespetuoso, intolerante,
irresponsable con la ciudad;... aquí no se vive. Hay competitividad, engaño,
trampa. Una ciudad para sobrevivir... " . Relaciones sociales que son llevadas
a un extremo negativo y traducidas en el problema de la inseguridad personal,
que obliga a los sujetos a pensar en emigrar: "es imposible vivir aquí, no hay
sitio donde se esté seguro".
135
La descripción de una especie de imagen idílica de una ciudad en la cual
gustaría residir, fue utilizada para contrastar y poner en evidencia características de Caracas que la transforman en un lugar considerado como no agradable
para vivir: "me gustaría una ciudad agrícola donde haya monte, que uno no
dependa de horario, de transporte, tráfico. Donde no haya contaminación,
agresividad, violencia; ... por la vida: tranquilidad, seguridad, areas verdes,
playa, río, poder cultivar, sin problemas sociales". Contrastes que le permitieron a un sujeto describir la condición de deterioro de la ciudad, a partir de
una comparación que en su mente se produjo por una experiencia en otras
ciudades del interior del país, lo cual le puso en evidencia una situación que
hasta ese momento no había captado en toda su magnitud: ••en mis viajes
recientes al interior he notado más equilibrio, tranquilidad y civilidad en las
ciudades que he visitado que en Caracas. Primera vez que percibo esos
contrastes. Caracas se ha deteriorado. Lo digo con mucho dolor porque yo
quiero a esta ciudad" .
Las dificultades económicas que la mayoría de la población de la ciudad
tiene para satisfacer sus necesidades cotidianas, son referidas también en
contraste con la percepción de que la vida en el interior del país es más
económica: "me iría buscando vivienda barata;... buscando poder comprar
una casa, mayor capacidad de ahorro, menor costo de vida;... buscando vivir
mis últimos años en una casa y no en un apartamento" .
Por último los sujetos se refirieron simplemente a que no les gusta la
ciudad: "nunca me ha gustado, mis raices son del interior; ... vivo aquí en
contra de mi voluntad" . Sin embargo a pesar de estar dispuestos a mudarse de
la ciudad, exigen en el lugar de destino las mismas condiciones económicaslaborales que poseen en Caracas: ., si en el interior me ofrecen un trabajo con
un sueldo que me permita vivir más o menos bien, me voy de aquí;... si me dan
las mismas o mejores condiciones que las que tengo en Caracas".
Los tres sujetos que respondieron negativamente a la pregunta de ¿sí
tuviera oportunidad se mudaría de Caracas?, utilizaron diversos argumentos.
Uno de ellos afirmó: me gusta con todo lo malo que tiene (el tráfico y las
barriadas), pero si tuviera capital compraría una casa en el monte para pasar
temporadas". Respuesta de un sujeto nativo de la capital, en la cual se observa
tácitamente el deseo de poder escapar, aunque sea temporalmente, del ambiente
capitalino, así como la idealización de todos aquellos lugares con predominio
de elementos del medio natural. El segundo sujeto se refirió a lo que se podría
136
denominar relaciones socioafectivas derivadas del grupo familiar y a la
adaptación al estilo de vida urbano: •• aquí está toda mi familia, me siento
consolidada totalmente. Me agrada y me he adaptado al estilo de vida de
Caracas (mucho movimiento social y cultural, bastante vida familiar. No
tienes tiempo de aburrirte: variedad de gente, mentalidades, actividades, no
monotomía) aún con todas sus loqueras. No creo poder adaptarme a un estilo
de vida pueblerino". El tercer sujeto expresó un criterio relacionado con la
falta de experiencia de vida en un lugar que no sea Caracas: .. no me gusta
mucho el interior, nunca he vivido allí, De vacaciones, chévere, pero no me
atrae la idea de vivir" .
7. ¿Qué influencia ha tenido la ciudad en su vida personal?
La percepción de Caracas como el centro urbano en Venezuela que ofrece
mayores oportunidades para el desarrollo personal, profesional, laboral y
social, se revela nuevamente entre los sujetos de la muestra: .. Caracas siempre
ha sido la ciudad hacia donde corremos los provincianos, que nos resuelve los
problemas; que contrastaba con nuestro medio de origen por su orden,
limpieza, calidad y ritmo de vida. Me ofreció las mejores oportunidades fuera
de mi tierra y con mis limitaciones socioeconámicas. Estoy muy satisfecho de
mis logros caraqueños". Esta respuesta aportada por un sujeto nativo de Río
Caribe y residenciado en Caracas desde 1950, expresa muy elocuentemente el
"espejismo caraqueño" que se vivió en una época en el país, el cual hacía
pensar a la población de la provincia que sus problemas socioeconómicos y sus
expectativas de superación, encontrarían respuestas emigrando a la capital.
Impresiones que hoy en día adquieren nuevas dimensiones que básicamente
comunican lo mismo, como lo expresado por un sujeto extranjero y residenciado en Caracas desde 1948: "un sentimiento cosmopolita, uno es parte del
ombligo del país: Caracas es Venezuela, lo demás es monte y culebra".
La heterogeneidad social, cultural, económica y espacial urbana, es
destacada como enriquecedora. Ello porque permite, por ejemplo: "experimentar la complejidad social yfijarposición crítica ante ella:... visualizar que
en contraste con esta opulencia existen regiones deprimidas en el país".
Expresiones únicas en todas las entrevistas, que revelan en dos sujetos un
contenido político y clasista en sus análisis. Caracas facilita, en contraste con
un pueblo: •• un mundo de relaciones, una visión más integral de la vida,
sociedad y gente. Desatención por las cosas menudas y provincianas". Ello
137
concebido a un nivel tal, que el proceso de reafirmación y liberación que vive
el sector femenino de la población es considerado como más facil de concretar
en la ciudad: "me ha permitido como mujer evolucionar de acuerdo a las
exigencias de una sociedad menos machista y conservadora que la de la
provincia. Aquí es natural que una mujer se desenvuelva como madre, padre,
esposa, profesional" .
Caracas facilita las relaciones sociales, una vida más independiente que
en el interior, la realización personal expresada en la posibilidad de estudiar,
obtener una profesión, conseguir trabajo, desarrollarse profesionalmente
(formación, trabajo), obtener mayores ingresos económicos que en el interior
del país, buenos colegios para los hijos, confort, recreación, acceso a la
información y otras cosas más. Por eso algunos sujetos expresaron: "me siento
bien;... he obtenido mejoras en mi vida; me he realizado como persona,
como madre, intelectual y humanamente¡ estabilidad emocional, económica y social;... todo lo que tengo ys'oy, me ha conformado una personalidad,
una manera de ser, comportarme, vivir, de haber vivido en otro lugar sería
otra persona;... pienso si cuando joven hubiese vivido en una población del
interior, no hubiese tenido oportunidad de estudiar".
Junto con estas ventajas y oportunidades que brinda la vida urbana en
Caracas, los sujetos manifestaron un conjunto de factores que consideran
afectan negativamente su psiquis y sus relaciones psicosociales. Es así como
en lo personal algunos sujetos se definieron con: "el sistema nervioso
alterado, neurótica, no tengo pazi... tensiones, angustias, viviendo al día,
apurado, presionado;... tensión arterial alta, stress;... enfermedades respiratorias, alergias;... deterioro psíquico; ... alterada todo el tiempo". Este
cuadro clínico revela un desgaste de la psique y la salud de las personas como
consecuencia de un ritmo de vida acelerado ("vivo un agite permanente;...
vida acelerada, precipitada, insoportable; ... temer llegar tarde, no poder
cumplir responsablemente, vivir buscando como evadir el tránsito. Si no me
controlo me pongo en estado crítico' ') y de expectativas de vida y relación que
se consideran han sido frustradas ("no puedo tener animales, no puedo leer,
descansar, hacer muchas cosas que quisiera;... no puedo llevar una vida
cultural y recreativa más intensa;... no disfruto, mucha gente en todos lados,
no hay donde llevar con tranquilidad a los niños;... no tengo tiempo de
relacionarme' ').
Los problemas de relación con otras personas son nuevamente destaca-
138
dos y planteados como negativos, pero está vez considerándolos como que
afectan la vida personal. Es decir que los sujetos y tal vez algunos de los
habitantes de la ciudad, no son tan indiferentes como parecen ante el
individualismo y el anomimáto que impone la vida urbana. Los problemas de
relación se cree son consecuencia de que: ••se desarrolló muchoel individua-
lismo, no importan losdemás. Uno puedeestaren cualquier situación y nadie
ayuda;... problemas comunicacionales con el otro;... relaciones impersonales, poco afectivas, más bien distanciadas, frías;... gente indolente,
agresiva" .
Las características generales del espacio urbano imponen alos habitantes
de la urbe un estilo de vida que algunos sujetos consideraron originan
inconvenientes en su vida familiar. Uno de ellos destacó sus: "problemas
familiares, ya que mi esposaprotestaporquevivimos practicamente encerrados, no tenemos recreación" . Otro se refirió al aspecto formati vo de sus hijos
indicando que estos: ••se van desarraigando de lo natural, de ese mundo más
sublime. Uno tiene que compensar saliendo (de Caracas) cada vez que se
tengaoportunidad paraqueveanlo natural, unasrelaciones máshumanas" .
Por último resulta elocuente referirse a lo expresado por un sujeto: "todos
hablan mal de la ciudad, pero todos están aqut",
8. Significado de la ciudad.
Al realizar un análisis conjunto de la información obtenida a partir de los
diversos items relacionados con el significado de los mapas cognitivos, es
posible arribar a ciertas afirmaciones que enriquecen la representación mental
hasta ahora delineada. Estas afirmaciones sintetizan e integran en un solo
cuerpo, las categorías que organizaron los criterios en tomo a los cuales los
sujetos desarrollaron su evaluación de la ciudad de Caracas:
- Las imágenes que los sujetos se han formado de la ciudad, los lugares
que les agradan o desagradan, las características de la Caracas que ellos
desearían y la influencia de la ciudad en su vida personal, revelan un mapa
cognitivo cuya evaluación está organizada con base a los siguientes tópicos:
diseño urbano, diseño arquitectónico, estética, uso del suelo, situación en el
espacio, medio natural, contrastes, oportunidades, eficiencia, estilo de vida y
relaciones humanas.
- De estos tópicos señalados, siete están directamente relacionados con
la manera como se compone y organiza el espacio geográfico de la ciudad, tres
139
con la satisfacción de necesidades y expectativas y uno con la interacción
social. Por tanto el 64% de los tópicos referidos se relacionan con la evaluación
de las características del espacio geográfico, tanto antrópicas como naturales.
- En tomo a estos tópicos se organizaron términos y calificativos
antagónicos, que determinaron la evaluación de agrado o desagrado ante la
identificación de un elemento urbano. El agrado fue expresado básicamente
por términos como: naturaleza, conservación, equilibrio, tranquilidad, despejado, planificación, orden, limpieza, homogeneidad, historicidad, legibilidad,
accesibilidad, seguridad, comunidad, participación, recreación, cultura, trabajo y desarrollo personal. Por su parte, el desagrado o rechazo, fue expresado
básicamente por términos como: contaminación, destrucción, cemento, construcción, concentración, exceso, congestión, improvisación, desorden, caos,
ilegible, lejos, marginalidad, suciedad, violencia, hostilidad, inseguridad,
presión, agite, individualismo y anonimato.
- Los calificativos antagónicos más que revelar la presencia de dos
imágenes de la ciudad, se integran en una sola donde aspectos positivos y
negati vos forman un único conjunto que revela y otorga especificidad al
significado del mapa cognitivo de Caracas.
- Se revelaron patrones de referencia a partir de los cuales los sujetos
proyectaban atributos hacia el espacio objetivo y de cuyo contraste derivaban
las evaluaciones. En primer lugar se evidenció un diseño urbano que revela el
de urbanizaciones modernas en los Estados Unidos de Norteamérica (viviendas unifamiliares de diseño homogéneo y jardines, localizadas en un conjunto
con parques, amplias avenidas y muchas áreas verdes), las cuales en Caracas
son típicas de sectores donde habita población ubicada en los estratos sociales
medio alto y alto. Un segundo patrón de referencia lo constituyó una especie
de imagen idílica de un centro poblado localizado en el medio rural, cuyas
características permitirían fundamentalmente obtener tranqulidad y retirarse
de la congestión, la vida apresurada y el ruido. La marginalidad, en su
expresión en el espacio y en el conjunto social, fue un tercer patrón de
referencia, evaluándose como indeseable todo lo que expresara sus características. Por último, la concentración, exceso y congestión de elementos en
sectores específicos de la ciudad, fue asumida también como criterio de
evaluación negativa.
140